Справа № 535/396/19
Провадження № 1-кс/535/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 30.09.2018 року до Зінківського ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те що 29.09.2018 року, невідома особа перебуваючи поблизу кафе-бар «У Михалича» розташованого в м. Зіньків по вул. Воздвиженська, Полтавської області, завдала ударів по різним частинам тіла ОСОБА_4 в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

01.10.2018 року за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження №0000388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно постанови заступника прокурора області ОСОБА_5 розслідування кримінального правопорушення за даним фактом доручено СВ Котелевського ВП ГУНП у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 є працівником Зінківського ВП ГУНП.

24.03.2018 року за участі свідка ОСОБА_6 , було проведено слідчий експермент з метою перевірки показань щодо механізму заподіяння потерпілому ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому з метою отримання відомостей щодо механізму заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта в області судово-медичних експертиз, якому на вирішення поставити наступні питання: - Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , щодо механізму отримання ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_7 .?

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. ОСОБА_3 надав заяву в якій клопотання підтримв повністю та просить справу розглянути без його участі. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Разом з цим, відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному 01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Залучити експерта обласного бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації в області судово-медичних експертиз, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_6 , щодо механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , заподіяних ОСОБА_7 , що мають значення для кримінального провадження, якому на вирішення поставити наступне питання:

-Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , щодо механізму отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_7 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений - старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя