№ 207/571/19
№ 1-кс/207/518/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 13.10.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), до ОСОБА_4 , який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , прийшов його неповнолітній двоюрідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 про те, що 13.10.2018 року, близько 02 год. 00 хв., він маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через вікно, що розташоване на сходинковому майданчику, потрапив на балкон четвертого поверху квартири АДРЕСА_2 , де шляхом віджиму нижньої частини металопластикових дверей балконного блоку, а саме: пластикової заглушки, проник до приміщення вищевказаної квартири, звідки викрав телевізор «Samsung» серійний номер UE 40MU6100U діагоналлю екрану 40 дюймів; термопот «Panasonic», серійний номер VCEG3000WTS; мультиварку «Redmond» RMC M10E та кутову шліфувальну машинку «Hitachi G13SR3».

Того ж дня, тобто 13.10.2019 року, приблизно о 03 год. 30 хв. (більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено), неповнолітній ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_4 з проханням збути викрадені ним з квартири АДРЕСА_2 речі, а саме: телевізор «Samsung» серійний номер UE 40MU6100U діагоналлю екрану 40 дюймів і кутову шліфувальну машинку «Hitachi G13SR3», на що останній, розуміючи, що вказане майно одержане злочинним шляхом, дав свою згоду ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що зазначене майно здобуте злочинним шляхом, отримав від ОСОБА_6 викрадений телевізор «Samsung» серійний номер UE 40MU6100U діагоналлю екрану 40 дюймів, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5939-18 від 14.11.2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення становила 16471,00 гривень та кутову шліфувальну машинку «Hitachi G13SR3», вартість якої згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №5939-18 від 14.11.2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення становила 1638,00 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , скориставшись своїм паспортом збув телевізор «Samsung» серійний номер НОМЕР_1 діагоналлю 40 дюймів до ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценко», що розташований за адресою: м. Кам`янське, вул. Леніна, 105, за грошові кошти у сумі 2500,00 гривень, а кутову шліфувальну машинку «Hitachi G13SR3» збув до ломбарду «Онікс» Анохіна, Яценко», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за грошові кошти у сумі 150,00 гривень.

За даним фактом 14.02.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220.

25.02.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ст. 198 КК України.

З метою запобігання перешкоджання кримінальному провадженню слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, неодружений, скоїв умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення та існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню, пов`язаного з ухилянням підозрюваного від проведення слідчих дій, несвоєчасної явки до слідчого. Суд вважає, що є достатні підстави вважати, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню, передбаченому ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на нього строком до 26 квітня 2019 року наступних обов`язків:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7