Справа 165/21/19
Провадження 1-кс/165/19/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000004 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

03 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 29.12.2018 по 18 год. 00 хв. 01.01.2019 у м.Нововолинську невідома особа, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття дверей балкону, проникла у квартиру АДРЕСА_1 на 5-му мікрорайоні, звідки таємно викрала жіночу сумку, у якій знаходився золотий ланцюжок з кулоном та срібний медальйон, на якому зображений " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 8400 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 02.01.2019 за №0000004 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 02 січня 2019 року поблизу Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, що по вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинська, відповідно до вимог ч.3 ст.214 та ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місцевості, де знаходилась гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в руці якої був пакет синього кольору. ОСОБА_6 заявила, що у пакеті вона тримає зимові черевики свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і які вона бажає передати працівникам поліції для перевірки його причетності до вчинення крадіжки, а тому було вилучено вказаний пакет із зимовими черевиками ОСОБА_7 як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що оскільки вилучений під час огляду місцевості пакет, у якому знаходяться зимові черевики ОСОБА_7 , в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речових доказів, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: синій пакет, у якому знаходяться зимові черевики ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул.Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук