overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/190/19
Провадження № 1-кп/505/204/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2019 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.03.2019 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314, ст. 314-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11.04.2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації до 11.04.2019 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новогеоргіївка Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/9918/16-к
Провадження № 1-в/522/117/19
УХВАЛА

26 березня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі подання в.о. начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Пермь, РФ, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 22.09.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4.

22.10.2016 року вирок суду набрав законної сили.

За час випробування ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, покладені на неї обов`язки виконувала сумлінно, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Строк випробування закінчився.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджена виконала покладені на неї обов`язки і вважає за можливе задовольнити подання і звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Приморським районним судом м. Одеси за ст. 121 ч. 1 КК України від 22.09.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити.

Суддя: ОСОБА_1

26.03.2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Справа №: 518/1624/17
Провадження № 1-в/518/16/2019

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Ширяєве подання старшого інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
До Ширяївського районного суду Одеської області на розгляд надійшло подання старшого інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник органу пробації просили задовольнити подання про звільнення засудженого від відбування покарання.

У зв`язку з виконанням вимог ст. 539 ч. 5 КПК України подання може бути розглянуте за відстуності засудженого.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

14.02.2018 року вироком Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік.

В поданні зазначається, що ОСОБА_5 виконав обов`язки покладені на нього судом та не притягувався до кримінальної відповідальності.

До адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Судом з`ясовано, що іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 15.02.2019 року.

В період іспитового строку ОСОБА_5 за даним вироком виконував обов`язки покладені на нього судом та до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався.

Викладене свідчить, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, тому є підстави для задоволення подання та звільнення його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 14.02.2018 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити подання старшого інспектора Ширяївського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Ширяївського районного суду Одеської області від 14.02.2018 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3731/18 № 1-кс/610/403/2019

м. Балаклія 26.03.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000196 за ч. 1 ст. 272 КК України встановлено, що до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 14.05.2018 надійшов рапорт прокурора відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про те, що під час опрацювання інформації Балаклійського районного відділення ГУ ДСНС у Харківській області щодо діяльності на території Балаклійського району АЗС, ним встановлені порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою при експлуатації АГЗП на зазначеній території.

Так, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виявлено експлуатацію автомобільного газозаправного пункту на автозаправній станції з порушенням вимог чинного законодавства України в частині порушення вимог пожежної та техногенної безпеки, за адресою:АДРЕСА_1 . Діяльність на вказаній автозаправній станції вже проводить ТОВ «Балнафтопродукт», господарську діяльність на автозаправній станції на підставі договору оренди проводить фізична особа підприємець ОСОБА_5 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

У прохальній частині клопотання на вирішення експертизи слідчий просить поставити питання, що стосуються дотримання правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на автомобільному газо-заправному пункті за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ «Балнафтопродукт», а господарську діяльність на підставі договору оренди проводить фізична особа - підприємець ОСОБА_5 .

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України слідчим до клопотання не додано правовстановлюючих документів, які б підтверджували, що вищевказаний АГЗП належить ТОВ «Балнафтопродукт», а господарську діяльність на ньому проводить ФОП ОСОБА_5 .

Крім того, клопотання містить суперечливі дані, оскільки в мотивувальній частині клопотання слідчий також зазначає, що встановити власника ємності для сжиженого газу та особу, яка проводить господарську діяльність за вищевказаною адресою не виявилось можливим через відсутність на автозаправній станції дозвільних та правовстановлюючих документів на вказане майно та на експлуатацію газозаправного пункту.

Згідно ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення експертизиповернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/135/2019 Справа №641/1188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо ОСОБА_4 .
У судове засідання з`явились прокурор, обвинувачений

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про залучення захисника, оскільки у зв"язку із відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, та забезпечити прибуття захисника в судове засідання о 12 год. 30 хв. 23 квітня 2019 року в приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1083/2019 Справа №641/1270/18
УХВАЛА
21 березня 2019 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю особи, який звернувся зі скаргою - ОСОБА_2 та представника особи, який звернувся зі скаргою - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу голови кооперативу автогаражів «Харків» ОСОБА_2 про повернення законному володільцю Кооперативу автогаражів «Харків» документів», які свідчать про фінансово-господарську діяльність КА «Харків», згідно опису, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні голова КА «Харків» та його представник підтримав скаргу та вимоги просив задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 судовому засіданні заперечувала проти задоволення вимог скарги, при цьому зазначила, що документи вилучені в порядку виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів на даний час направлені для проведення експертизи, тому арешту не підлягають.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до скарги докази, дійшов наступного.
Так, фактично скарга обґрунтована тим, що, на думку особи, який звернувся зі скаргою, слідчим СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 порушено вимоги глави 16 КПК України тимчасове вилучення майна, відповідно до положень якої на тимчасово вилучене майно має бути накладено арешт у встановлений законом строк або повернуто особі, у якої його було вилучено.
Проте, як вбачається із ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.03.2018, на підставі якої слідчим ОСОБА_4 21.03.2018 проведено вилучення оригіналів документів ГК «Харків», які свідчать про фінансово-господарську діяльність ГК «Харків» - слідчому надано тимчасовий доступ з наданням права вилучення оригіналів документів ГК «Харків», які свідчать про фінансово-господарську діяльність, в порядку вимог глави 15 КПК України, тобто тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, враховуючи, що в даному випадку вилучені документи є документами, вилученими під час тимчасового доступу до речей і документів, проведеного слідчим на підставі ухвали слідчого судді, тоді як в своїй скарзі особа, який звернувся зі скаргою, посилається на положення глави 16 КПК України "тимчасове вилучення майна", що є іншою процесуальною дією, й проведення якої регулюється, відповідно, в іншому процесуальному порядку. Враховуючи, що чинним КПК України не передбачено накладення арешту на майно, вилучене при проведенні тимчасового доступу до речей та документів - скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 159-173,372,376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/2283/19
Провадження № 1-кс/635/1005/2019
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 березня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі від 26 березня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2019 року призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про арешт майна на 27.04.2019 року на 15 годину 00 хвилин.

У відповідності з вимогами ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Сторони у судове засідання не з`явились. У відповідності з вимогами ст.379 ч.2 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності.

Оскільки при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме зазначено в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 26.03.2019 дату призначення судового засідання «27.04.2019 року» замість вірної «27.03.2019 року», зазначена описка потребує виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2019 року по справі №635/2283/19, провадження 1-кс/635/1005/2019, за клопотанням слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 18.03.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про арешт майна
Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 26 березня 2019 року в наступній редакції:

«Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , про арешт майна на 27.03.2019 року на 15 годину 00 хвилин.».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1940/18
Провадження № 1-кп/636/167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження № 0000046 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений приводом не доставлений.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 26 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв.
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Попасна Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 26 квітня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Попаснянський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганської області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3981/19
Провадження №1- кс/712/2478/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 березня 2019 року м. Черкаси
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018, 20.09.2018 та 28.09.2018 ОСОБА_6 1960 р.н., проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , надіслано звернення до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, відносно неправомірності дій з боку працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо заявника.
В ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_6 1960 р.н., котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого проведення на її основі судово-медичної експертизи
У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для повного, всебічного та повного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до історії хвороби гр. ОСОБА_6 1960 р.н., котра знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до зазначених медичних документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з можливістю подальшого вилучення у службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , історії хвороби (стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_6 1960 р.н.
Строк дії ухвали до 25 квітня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/321/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 26.03.2019 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000071 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А об 11 годині 00 хвилин 9 квітня 2019 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя