ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/527/18 Справа № 205/7433/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ахтирка Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілого ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено у виді домашнього арешту.

Стягнуто з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 солідарно на користь ОСОБА_14 у рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди 135,025 грн.44 коп; у рахунок відшкодування витрат, повязаних з оплатою правової допомоги 3000 грн; у рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 100,000 грн.

Вирішено питання про речові докази.

На судове рішення потерпілий ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, розгляд яких було призначено на 11:00 годину 19 листопада 2018 року.

В судове засідання на вказаний час обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату і місце апеляційного розгляду апеляційних скарг, не з`явився, про поважні причини неприбуття до суду не повідомив.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора та представника потерпілого, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою обвинуваченого без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,-також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився на судовий виклик та не повідомив апеляційний суд про поважні причини своєї неявки, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкласти розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2018 року до Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13).
Виконання приводу доручити начальнику Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 для контролю за виконанням.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4