Справа № 629/152/19
Номер провадження 1-кс/629/93/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо вартості викраденого з сараю, розташованого на території домоволодіння, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , телевізора, електричного чайника, електричної плитки та магнітофону.
Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, але в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання у її відсутність та задовольнити його на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
09.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000035 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на 28.12.2018 року електричного чайника «UNIQUE» MODEL NO UN-505, потужністю 180w, куплений влітку 2018 року новим в магазині, під час крадіжки був у робочому стані, без пошкоджень?
-Яка ринкова вартість станом на 28.12.2018 року електричної пічки однокомфорної «LivStar» спіральної форми, модель Lsu-4076, потужністю 1000 Ватт, робоча напруга 230в/50 Гц, куплена новою влітку 2018 року в магазині, в експлуатації з літка 2018 року, під час крадіжки була у робочому стані, без пошкоджень?
-Яка ринкова вартість станом на 28.12.2018 року магнітофона касетного з радіоприймачем «Casung» модель KS-122DL, куплений новим в магазині в 2005 році, під час крадіжки був у робочому стані, без пошкоджень?
Зобов`язати слідчу ОСОБА_3 для дослідження експерту направити вилучені в ході огляду місця події магнітофон, електричний чайник та електричну пічку.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-товарознавчого експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1