Справа № 283/452/19
провадження №1-кс/283/305/2019
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні внесеному 12.12.2018 року в ЄРДР за №0000776 за ст. 364 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
20 лютого 2019 року слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000776 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В клопотанні зазначено, що згідно витягу з ЄРДР від 12.12.2018 року, 04 травня 2017 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було прийнято завідомо неправдиве рішення щодо надання дозволу на виготовлення землевпорядної документації щодо земельних ділянок, які знаходяться за межами населеного пункту сільради та у подальшому уклали договір оренди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користування земельних ділянок, площею 165, 8271 га, розпорядником яких являється ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у подальшому стало підставою для реєстрації вказаних договорів оренди у Реєстрі речових прав нерухомого майна.
За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000776 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на 25 сесії VII скликання від 05.06.2018 року було прийнято рішення щодо укладення договорів між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зміну орендної плати за невитребувані паї та не переоформлених земельних часток (паїв), належних померлим громадянам, на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не реалізували своє право на успадкування та отримання у приватну власність належних їм земельних часток (паїв) договору оренди землі від 05.05.2017року.
На підставі вказаного рішення 05.05.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали договір на управління спадщиною, за умовами якої сільська рада передали підприємству в управління земельні ділянки, які знаходяться в межах земель ІНФОРМАЦІЯ_1 , загальною площею 303,92 га, та орендною платою в розмірі 8% від вартості земельної ділянки.
Відповідно до Акту приймання-передачі від 05.05.2017 року, земельні ділянки, які отримали громадяни, незаконно передані управителю в якості не оформленої спадщини.
Вище вказані договори 25.08.2018 року державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , були зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Укладаючи даний договір ІНФОРМАЦІЯ_5 вийшла за межі своїх повноважень, оскільки земельні ділянки знаходилися за межами населеного пункту та перебували у віданні ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно Витягів з реєстру про реєстрацію речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 здійснював реєстрацію земельних ділянок в с. Пиріжки Малинського району а саме: реєстрував земельні ділянки на користь юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Оскільки документи, які містяться в матеріалах реєстраційної справи можуть бути використані для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в документах, можуть бути використані як докази, враховуючи те, що на даний час не можливо всебічно, повно й об`єктивно дослідити всі обставин справи в сукупності, з метою винесення законного й обґрунтованого рішення у кримінальному проваджені, слідчий просить надати доступ до речей і документів, з подальшим вилученням матеріалів реєстраційних справ, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Дане клопотання слідчим не обґрунтоване, оскільки незрозуміло яким чином слідчим встановлено, що матеріали реєстраційних справ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000776 від 12.12.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя