233 № 233/5011/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001212 від 25 вересня 2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001212 від 25.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання від 18.12.2018 року про проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001212 від 25.09.2017 року в режимі онлайн-трансляції на сайті «Судова влада», яке він підтримав в судовому засіданні.

Своє клопотання ОСОБА_5 мотивував тим, що, він є журналістом, на його думку, головуючий суддя в судових засіданнях здійснює тиск на прокурора, обвинуваченого, погрожує обвинуваченому, виносить неправосудні рішення.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вважав що для проведення онлайн-трансляції підстави відсутні.
Обговоривши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.
Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.
Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого щодо проведення судового розгляду по справі за його обвинуваченням в режимі онлайн-трансляції, суд вважає, що вирішення питання судового розгляду не має значного суспільного інтересу. Доводи обвинуваченого про тиск на учасників процесу, ухвалення судом неправосудних рішень є надуманими та безпідставними.
Крім того, слід зауважити, що відповідно до положень КПК України судом здійснюється повна відеофіксація судового провадження за допомогою технічних засобів, що достатнім чином забезпечує дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, закріпленого у ст. 27 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 11, 27, 314, 350 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001212 від 25.09.2017 року в режимі онлайн-трансляції на сайті «Судова влада» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1