Провадження № 1-кс/712/1290/19
Справа № 712/2033/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001304 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 27.10.2018 о 19:18 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.10.2018 близько 19:05 перебуваючи в своєму дачному домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 він виявив відсутність власного майна, а саме: гумовий човен марки «STORM» та комплектуючих до нього, рулони термоізоляції в кількості 11 штук, тример-косарка електричний червоного кольору марки «VITALS». Сума збитків встановлюється. (ЖЄО № 7256 від 27.10.2018)

В ході перевірки вказаного звернення та проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння крадіжки причетний ОСОБА_5 , мешканець с. Свидівок. Викрадене майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 збув односельчанину ОСОБА_6 , яке останній добровільно видав працівникам поліції.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001304 від 27.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпілого було встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 являється дачним домоволодінням та власник не проживає там постійно, а в осінній та зимній час тільки час від часу навідується. Так, 27.10.2018 потерпілий приїхавши до свого домоволодіння виявив пошкоджене вікно. Зайшовши в середину жилої будівлі виявив відсутність наступних речей: : гумовий човен марки «STORM» та комплектуючих до нього, рулони термоізоляції в кількості 11 штук, тример-косарка електричний червоного кольору марки «VITALS».

На даний час в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вище вказані викрадені речі були добровільно видані працівникам поліції гр. ОСОБА_6 , який їх придбав у свого знайомого односельчанина ОСОБА_5 . В подальшому виккрадені речі були повернуті законному власнику ОСОБА_4 під розписку про відповідальне зберігання.

Для проведення подальшого об`єктивного досудового розслідування потрібно встановити вартість викрадених речей, а саме: гумовий човен марки «STORM» та комплектуючих до нього, рулони термоізоляції в кількості 11 штук, тример-косарка електричний червоного кольору марки «VITALS» на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 27.10.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст.242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0001304 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість гумового човна марки «STORM» та комплектуючих до нього, рулони термоізоляції в кількості 11 штук, тримера-косарки електричного червоного кольору марки «VITALS» на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 27.10.2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС доручаю слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, фотозображення речей, викрадених у ОСОБА_4 , а саме: гумовий човен марки «STORM» та комплектуючих до нього, рулони термоізоляції в кількості 11 штук, тример-косарка електричний червоного кольору марки «VITALS».

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи за його дорученням іншому працівнику ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7