Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9609/18
Провадження № 1-кс/644/2406/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002574 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 26.12.2018 року за вхідним № 46651/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішення центральної експертної-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Nokia 216 Dual Sim» в корпусі сірого кольору, в робочому справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, придбаний 29.12.2017 року за 1099 грн., більш детальну інформацію в ході досудового розслідування встановити не вдалось?

При цьому слідчий посилається на те, що 09.12.2018 року о 19 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд. 296, відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_5 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої.

10.12.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002574, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Харківської міської прокуратури № 3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0002574 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішення центральної експертної-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Nokia 216 Dual Sim» в корпусі сірого кольору, в робочому справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв, придбаний 29.12.2017 року за 1099 грн., більш детальну інформацію в ході досудового розслідування встановити не вдалось?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, експерту для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1