печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівське», на постанову Прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 28.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000856 від 06.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівське», звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову Прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 28.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000856 від 06.09.2018 року.

Перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Так, адвокатом ОСОБА_2 додано до матеріалів скарги копію договору № 1855 від 27.08.2018 року про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордер серії КВ № 767645 від 04.04.2019 року.

Разом з тим, як вбачається з п. 6 договору № 1855 від 27.08.2018 року про надання правової допомоги, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Адвокатська фірма «АКТІО» в особі Директора ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівське» в особі Директора ОСОБА_5 , строк дії вказаного договору визначено до 31.12.2018 року.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, оскільки строк дії договору про надання правової допомоги закінчився, тобто адвокатом ОСОБА_2 не долучено до матеріалів скарги документів на підтвердження його повноважень на представництво інтересів ТОВ НВП «Енергія-Новояворівське», відтак, відповідно до ст. 50 КПК України, скарга подана без підтвердження його повноважень, то скаргу слід повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «АКТІО» ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Енергія-Новояворівське», на постанову Прокурора четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 28.03.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000856 від 06.09.2018 року, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1