Справа № 360/445/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 28 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки з`єднань та телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 00 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року по 12 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року в районі місця вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходу злочинців, у зоні покриття базових станцій

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:27052 CID:4822, 6822; LAC:27052 CID:4823; LAC:27052 CID:4823; LAC:2705 CID:14232; LAC:27052, CID:4151;

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC:13441 CID:31621; LAC:13441 CID:21623; LAC:13441 CID:3027; LAC:13441 CID:10632; LAC:13441, CID:11072;

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:1892 CID:28345,28342,28348; LAC:1892 CID:28348; LAC:1892 CID:43647, 43643; LAC:1892 CID:14232; LAC:1892, CID:26783

із зазначенням дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базовий станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивоване тим, що 28 лютого 2019 року, близько 10 год. 00 хв. Чіковані ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з невстановленими особами, керуючись єдиним умислом спрямованим на вчинення крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням до житла, на автомобілі марки «Форд Фокус» д.н.з. НОМЕР_1 під`їхав до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де невстановлені особи вийшли з автомобіля та зайшли у двір вказаного домоволодіння, де віджали металопластикове вікно і проникли до будинку за вказаною адресою, звідки таємно викрали 30 тисяч гривень та золоті вироби, що належать ОСОБА_5 , тоді як ОСОБА_6 з салону автомобіля спостерігав за оточуючою обстановкою. Коли приблизно о 10 год. 05 хв. їх злочинні дії були викриті потерпілим ОСОБА_7 та його сином ОСОБА_8 , ОСОБА_6 усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті, під`їхав до вищевказаного домоволодіння звідки вибігли невстановлені особи, сіли в салон автомобіля та продовжили дії спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, скрившись з місця вчинення злочину в напрямку автодороги Київ-Ковель.
28 лютого 2019 ОСОБА_6 затриманий порядком ст.208 КПК України. 01 березня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Місцезнаходження інших співучасників злочину залишається невстановленим.

Оскільки під час вчинення злочину ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи могли використовувати стільниковій зв`язок працівники сектору кримінальної поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого, наданого порядком ст.40 КПК України провели радіотехнічну розвідку з місця вчинення злочину та на шляхах відходу злочинців з метою встановлення базовий станцій операторів, які діють в місці вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходу злочинців.

Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:27052 CID:4822, 6822; ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:1892 CID:28345,28342,28348; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:13441 CID:31621.

Місця можливих шляхів відходу злочинців:

с.Загальці, перехрестя (траса Київ-Ковель) обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:27052 CID:4823, ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:1892 CID:28348; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:13441 CID:21623.

Київська область, Бородянський район, перехрестя с.Поташня (траса Київ-Ковель) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:27052 CID:4823;» ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:13441 CID:3027, ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:1892 CID:43647, 43643;

Київська область, Бородянський район, перехрестя с.Пісківка (траса Київ-Ковель), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:2705 CID:14232, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:13441 CID:10632, ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:1892 CID:14232;

Київська область, смт Бородянка (круг траса Київ-Ковель) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:27052, CID:4151; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC:13441, CID:11072; ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC:1892, CID:26783.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, отримання інформації щодо перебування підозрюваного ОСОБА_6 та невстановлених осіб на місці вчинення злочину, яка матиме доказове значення як під час досудового розслідування так і в суді виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківки з`єднань та телефонних переговорів, що були здійснені в період з 00 год. 00 хв. 26 лютого 2019 року по 12 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року в районі місця вчинення кримінального правопорушення та на можливих шляхах відходу злочинців, у зоні покриття базових станцій

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC:27052 CID:4822, 6822; LAC:27052 CID:4823; LAC:27052 CID:4823; LAC:2705 CID:14232; LAC:27052, CID:4151;

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC:13441 CID:31621; LAC:13441 CID:21623; LAC:13441 CID:3027; LAC:13441 CID:10632; LAC:13441, CID:11072;

оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC:1892 CID:28345,28342,28348; LAC:1892 CID:28348; LAC:1892 CID:43647, 43643; LAC:1892 CID:14232; LAC:1892, CID:26783

із зазначенням дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS., GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), що знаходились в зоні дії вищевказаних базовий станцій (ретрансляційних антен), які знаходяться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість слідчим вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_15