провадження №: 1-кс/752/9679/18
У Х В А Л А
08.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000154, відомості щодо якого 12.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000154, відомості щодо якого 12.10.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 185 КК України, в ході якого встановлено факт таємного викрадення майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиненого за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
Так, встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вступивши в злочинну змову з службовими особами обласних департаментів охорони здоров`я та лікувально-профілактичних закладів, незаконно постачали на територію України медичні вироби, які в подальшому під час проведення тендерів за допомогою підроблених документів реалізували по значно завищеним цінам, чим завдали державному та місцевому бюджетам України матеріальної шкоди в розмірі понад 80 млн. грн.
Крім цього, встановлено, що 13.02.2018 в денний час доби, під керівництвом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та фінансового директора ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 (головний бухгалтер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), ОСОБА_8 (водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ОСОБА_9 (менеджер-референт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») шляхом проникнення до кабінету №307 за адресою: АДРЕСА_1 , який орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно викрали майно останнього в особливо великих розмірах, чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на загальну суму 7185843,00 грн.
Приймаючи до уваги той факт, що документи, до яких є необхідність провести тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених копій, направлення запиту в порядку ст. 93 КПК України щодо витребування документів є недоцільним.
Виходячи з наведеного, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання документів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба проведення перевірки законного придбання та розмитнення імпортованих медичних виробів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також наявності у останніх медичних виробів, які були викрадені 13.02.2018, у зв`язку із цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вантажно-митних декларацій, договорів та додатків до них поданих у період з 01.01.2017 по 01.03.2018 під час оформлення (розмитнення) товару (медичних виробів) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в відділі митного оформлення митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані матеріали, що стосуються його розгляду, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю вилучення завірених їх копій, які знаходяться в відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до вантажно-митних декларацій, договорів та додатків до них поданих у період з 01.01.2017 по 01.03.2018 під час оформлення (розмитнення) товару (медичних виробів) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, матеріалами клопотання обґрунтовано доведено, що їх вилучення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Разом з тим, слідчим не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів за дорученням співробітникам оперативного підрозділу.
Керуючись ст. ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , слідчим групи, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у відділі митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до вантажно-митних декларацій, договорів та додатків до них поданих у період з 01.01.2017 по 01.03.2018 під час оформлення (розмитнення) товару (медичних виробів) в адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю ознайомитися з вищевказаними документами, зробити з них копії, без вилучення їх оригіналів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим та посадовим особам відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, зазначеним в ухвалі особам, та надати можливість вилучити належним чином завірені їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1