У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2019 рокуСправа № 634/276/19 Провадження № 1-кс/634/148/19

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 ,про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до Сахновщинського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , у якому просить накласти арешт на:

- речовину рослинного походження чорного кольору у подрібненому стані;

- речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані;

- речовину у гранулах жовтого кольору;

- скляну банку з речовиною рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору;

- речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору;

- речовину в порошкоподібній формі сіро-жовтого кольору;

- дві пачки сигарет «MarshaLL» чорного кольору;

- три пачки сигарет «MarshaLL» червоного кольору;

- дві пачки сигарет «NZ»;

- пачку сигарет «Parliament»;

- пачку сигарет «Cohpliment»;

- пачку сигарет «Marlboro»;

- пачку сигарет «Sinling»;

- паперовий зошит з різними надписами дат та сум;

- аркуш паперу з надписами ручкою синього кольору різних цифр,

шляхом заборонити вчинення дій направлених на їх передачу та відчуження, які вилучені в ході обшуку з домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що вказані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, тому для запобігання можливості їх передачі чи відчуження на них необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, власників майна, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 22. 02.2019 року в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , проведено обшук, в ході якого виявлені та вилучені вищезазначені речі, які постановою слідчого від 26.02.2019 року визнані речовими доказами та передані на зберігання, про арешт яких йдеться у цьому клопотанні.

До матеріалів клопотання додано: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09. 02. 2019 року, ухвала слідчого судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 22.02.2019 року, протокол обшуку від 25. 02. 2019 року, постанова про визнання речовими доказами та передачу її на зберігання від 26. 02. 2019 року, талон квитанція.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно із вимогами ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені під час обшуку предмети являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають важливе значення для встановлення істини у справі.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_8 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 25.02.2019 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , речі, а саме:

- речовину рослинного походження чорного кольору у подрібненому стані;

- речовину рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані;

- речовину у гранулах жовтого кольору;

- скляну банку з речовиною рослинного походження коричневого кольору у подрібненому стані;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору;

- речовину рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору;

- речовину в порошкоподібній формі сіро-жовтого кольору;

- дві пачки сигарет «MarshaLL» чорного кольору;

- три пачки сигарет «MarshaLL» червоного кольору;

- дві пачки сигарет «NZ»;

- пачку сигарет «Parliament»;

- пачку сигарет «Cohpliment»;

- пачку сигарет «Marlboro»;

- пачку сигарет «Sinling»;

- паперовий зошит з різними надписами дат та сум;

- аркуш паперу з надписами ручкою синього кольору різних цифр,

шляхом заборони вчинення дій направлених на передачу та відчуження вказаного майна, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Сахновщинський ВП ГУНП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Поштова, 4 смт Сахновщина Харківської області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: