Справа № 138/899/19
Провадження №:1-кс/138/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження №0000182 від 19.03.2019, -

ВСТАНОВИВ:
26.03.2019 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав.

18.03.2019 о 19 год. 15 хв., до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідомі особи з лютого 2019 по теперішній час шляхом пошкодження конструкції металевого ангару проникли в середину, звідки вчинили крадіжку електромоторів різної потужності. Виїздом на місце події інформація знайшла своє підтвердження.

За даним фактом 19.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , повідомив, що 18.03.2018 о 09 год. 15 хв., він прийшов до належного йому ангарного приміщення, яке розташоване у с. Тропова, де виявив пошкодження металевого ангару, відсутність електродвигунів, а саме: електродвигуна трифазного бувшого у користуванні у робочому стані, потужністю 1.1 кВт 1500 об/хв., АІР 80 А4, придбаного у 1998 році, електродвигуна трифазного бувшого у користуванні, у робочому стані, потужністю 7,5 кВт 1500 об/хв.., АІР 132 S 4, придбаного у 1998 р., електродвигуна трифазного бувшого у користуванні, у робочому стані 2,2 кВт 3000 об/хв.., АІР 80 В2, придбаного у 1998 р., електродвигуна трифазного бувшого у користуванні, у робочому стані, потужністю 3 кВт 1500 об/хв., АІР 132 S4, придбаного у 1998 р., електродвигуна трифазного бувшого у користуванні у робочому стані, потужністю 3 кВт 1500 об/хв., АІР 132 S 4, придбаного у 1998 р., електродвигуна трифазного бувшого у користуванні, у робочому стані, потужністю 1,5 кВт 1500 об/хв., АІР 80 В4, придбаного у 1998 р..

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вищевказаних електродвигунів на момент вчинення крадіжки, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судово-товарознавчих досліджень.
З цією метою, у відповідності до п.6 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-товарознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судово-товарознавчої експертизи здійснюється фахівцями державних установ, науково-дослідних інститутів в галузі судових експертиз, на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести у кримінальному провадженні №0000182 судово-товарознавчу експертизу. Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, питання, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи. Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000182.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

При цьому чітко визначено вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом, що дасть змогу провести відповідну експертизу, висновки якої слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000182 від 19.03.2019.

Поставити перед експертами Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

- яка ринкова вартість електродвигуна трифазного бувшого у користуванні, у робочому стані, потужністю 1.1 кВт 1500 об/хв., АІР 80 А4, станом на час вчинення злочину, тобто 18.03.2019, придбаного у 1998р.?

- яка ринкова вартість електродвигуна трифазного бувшого у користуванні, у робочому стані, потужністю 7,5 кВт 1500 об/хв., АІР 132 А4, станом на час вчинення злочину, тобто 18.03.2019, придбаного у 1998р.?

- яка ринкова вартість електродвигуна трифазного бувшого у користуванні, у робочому стані, потужністю 2,2 кВт 3000 об/хв., АІР 80 В2, станом на час вчинення злочину, тобто 18.03.2019, придбаного у 1998р.?

- яка ринкова вартість електродвигуна трифазного бувшого у користуванні, у робочому стані, потужністю 3 кВт 1500 об/хв., АІР 132 S4, станом на час вчинення злочину, тобто 18.03.2019, придбаного у 1998р.?

- яка ринкова вартість електродвигуна трифазного бувшого у користуванні, у робочому стані, потужністю 1,5 кВт 1500 об/хв., АІР 80 В4, станом на час вчинення злочину, тобто 18.03.2019, придбаного у 1998р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України

Зобов`язати експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000182.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: