overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2217/16-к
Провадження №1-в/283/108/2018
У Х В А Л А
12 грудня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Малинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_4 , засуджений за ч.ч.1,4 ст.70, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
23 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання, так як він обов`язки покладені на нього судом виконав, нового злочину не вчинив.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 підтримав подання.
Засуджений згоден з поданням.
Суд, дослідивши матеріали, заслухавши представника органу пробації, засудженого задовольняє подання і звільняє засудженого від відбуття покарання .
Встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання характеризується позитивно.
Поведінка засудженого свідчить, що він став на шлях виправлення, відсутні підстави для направлення його для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України , на підставі ст. 78 КК України ,суд,-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, судимого від призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 22 листопада 2016 року покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семі днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/627/18-к
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07.12.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт та надані до нього документи дають можливість призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України на 04 лютого 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1374/18
У Х В А Л А
12.12.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.12.2018 року о 15.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2790/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 грудня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000782 від 24 листопада 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 07 грудня 2018 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, на 12 лютого 2019 року на 11 годин 00 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 369/5741/18
Провадження №1-кп/369/994/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пятигори Тетіївського району Київської області, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч.1,3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального актаза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів предбачених ч.ч. 1,3 ст. 191 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 14 грудня 2018року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/1174/18
Номер провадження 1-кп/305/327/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.12.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження внесене в ЄРДР 17.01.2018 за № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст 376 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2018 в ЄРДР за № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України № 0000074 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 16 год. 00 хв., дня 21 грудня 2018 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Про день час та місце розгляду кримінального провадження повідомити представника уповноваженого органу пробації та зобов`язати, в строк до 21 грудня 2018 року, підготувати досудову доповідь.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду №1 Рахівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Застосувати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю, з забороною покидати місце проживання в нічний час, з строком на 2 місяці, починаючи з 11.12.2018 року по 10 лютого 2019 року, включно,

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі населеного пункту - м.Рахів, Рахівського району,Закарпатської області без дозволу суду;

2) не покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , з 20.00 год. по 08.00 годину наступного дня;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків щодо нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
У Х В А Л А

11.12.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2

секретаря судових засідань ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, матеріали кримінального провадження № 0002142 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений по даній справі в судове засідання не зявився, хоч своєчасно повідомлявся про дату та час судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання через Ужгородський ВП ГУНП та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений підлягає приводу в наступне судове засідання, оскільки без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причину неявки.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0002142 від 04.07.2018 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Застосувати примусовий привід на 23.01.2019 рік 14 год. 30 хв. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Начальнику Ужгородський відділ поліції

ГУНП в Закарпатській області.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/4951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.12.2018 року за клопотанням слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005999 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року в провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ КиєвоСвятошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005999 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
10.12.2018 року ухвалою слідчого судді клопотання задоволено.
Разом з тим, в ухвалі слідчого судді від 10.12.2018 року допущено описку, а саме помилково зазначено в резолютивній частині ухвали, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, за необхідне виправити описку, зазначивши в резолютивній частині ухвали, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 10.12.2018 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали, прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.12.2018
Справа № 334/9048/18
Провадження № 1-кп/334/810/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004119 від 17 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2018 р. до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004119 від 17 листопада 2018 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 12 год. 30 хв. 04 лютого 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1902/18
Провадження № 1-кп/553/344/2018
У Х В А Л А
Іменем України

07.12.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року до Ленінського районного суду м. Полтави надайшли матеріали кримінального провадження № 0000510 від 10.09.2018 року за обвинуваченою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження 0000510 від 10.09.2018 року за обвинуваченою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 557/900/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,
Ухвалою суду від 03.12.2018 дане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду, доручено Гощанському районному сектору пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого до 11 грудня 2018 року.
На адресу суду від Гощанського районного сектору пробації надійшло клопотання про продовження строку на підготовку досудової доповіді.
Суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи час отримання копії ухвали суду Гощанським районним сектором пробації 07.12.2018, та строк призначення справи до судового розгляду з 03.12.2018 на 11.12.2018 відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. 314-1 КПК України,
Гощанському районному сектору пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України продовжити строк складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , - до 23 січня 2019 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Розгляд кримінального провадження перенести на 23 січня 2019 року на 12 год. 30 хв., в судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на не розгляд клопотання про проведення слідчих дій ,-

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на не розгляд клопотання про проведення слідчих дій.

Скарга мотивована тим, що скаржник 17.10.2018 року в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчий дій. Клопотання отримано 19.10.2018 року, проте до теперішнього часу не вирішено, що є порушенням ст.220 КПК України, у звязку з чим скаржник звернувся з даною скаргою до слідчого судді.

У судове засідання скаржник не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник прокуратури Запорізької області в судове засідання також не з`явився, надав лист в якому просить в задоволенні скарги відмовити.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування» від 12 січня 2017 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на не розгляд клопотання про проведення слідчих дій слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на не розгляд клопотання про проведення слідчих дій - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/712/706/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені неодноразово, останній раз 12.12.2018 о 09:45 год. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, з заявами та клопотання не звертався та причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід, вважає розгляд справу у відсутності ОСОБА_4 не можливим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід до судового засідання на 19.12.2018 о 14:30 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Виконання доручити Черкаському відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1