Справа № 640/3783/17
УХВАЛА
"27" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
22 жовтня 2018р. ст. слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів: декларації з ПДВ з додатками, уточнюючи розрахунки до декларацій з ПДВ за період січень - грудень 2014р.; регістрів бухгалтерського обліку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по рахункам 631, 311, 103, 643 за липень 2015р.; податкових накладних, розрахунків коригувань до податкових накладних, видаткових накладних, актів приймання передачі робіт (послуг), договорів за липень 2015р.; реєстру виписок банку за липень 2015р.; картки рахунка 6311 по контрагенту ПП « ОСОБА_5 » за квітень-червень 2014року; реєстрів отриманих податкових накладних за квітень та червень 2014р.; податкової накладної №25 від 10.04.2014р. від ПП « ОСОБА_5 »; договору поставки №051113-1 від 05.11.2013рю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; податкової накладної №2 від 09.01.2014р. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; видаткової накладної №ТКЗ від 13.01.2014р. від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », №ТК20 від 17.01.2014р.; картки рахунка 6311 по контрагенту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за січень 2014р.; товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, дорожніх відомостей, квитанції про приймання вантажу та інші документи що підтверджували б транспортування товару (костюм утеплений камуфльований, комплект нашивок); картки рахунка 631 по контрагенту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за липень 2015 року; договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та первинні бухгалтерські документи до них; інших документів, які мають суттєве значення під час проведення дослідження, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДР НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчий також зазначає, що 02.11.2017р. СУ ФР ГУ ДФС у Харківській призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
08.12.2017р. отримане клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
08.12.2017р. та 13.12.2017р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 93 КПК України про надання документів, зазначених в клопотанні експерта. Однак, на теперішній час документи до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області не надані.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання не підтримала та просила його розглянути за своєї відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Положеннями ч.1 ст.131 КПК України передбачене застосування заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.
03.11.2017р. постановою слідчого СУ ФР ГУДФС у Харківській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні призначена економічна експертиза (а.с.31-32).
05.12.2018р. експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслане слідчому клопотання про надання протягом 45 календарних днів додаткових матеріалів, для проведення експертизи (а.с.34).
Таким чином, строк виконання клопотання сплив 15.01.2018р.
Доказів того, що на теперішній час експертиза триває, слідчому судді не надано.
З урахуванням викладеного, доцільність тимчасового доступу до документів, необхідних для виконання економічної експертизи, всупереч вимог ч.1 ст. 131, п.2, п.3 ч.3, ч.5 ст.132 КПК України, не доведена, а тому підстави задоволення клопотання, - відсутні.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1