Справа № 136/272/19
провадження 1-кс/136/91/19
УХВАЛА
іменем України

27 лютого 2019 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про призначення стаціонарної судово - психолого психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 09.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про призначення стаціонарної судово- психолого психіатричної експертизи, яке було погоджене начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та клопотанням про направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи, мотивуючи тим, що у провадженні слідчого відділення Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 09.09.2019, в рамках якого 25.01.2019 ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 1 ст. 152 КК України (в редакції КК України станом на 28.08.2018) - зґвалтування, тобто статеві зносини із використанням безпорадного стану потерпілої особи;

- ч. 2 ст. 152 КК України (в редакції КК України станом на 28.08.2018) - зґвалтування, тобто статеві зносини із використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене повторно.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження за відомостями КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка», стало відомо, що ОСОБА_6 проходить стаціонарне лікування у вказаному медичному закладі у відділенні №12 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг. Помірно виражений параноїчний тип дефекту».
Під час досудового розслідування, з метою визначення психічного стану особи підозрюваного ОСОБА_6 , його осудності чи неосудності, 18.02.2019 за ухвалою слідчого судді було проведено комплексну, амбулаторну, судово психолого - психіатричну експертизу, для проведення якої було залучено КЗ «Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка», за наслідками проведеної експертизи було складено висновок №55 від 18.02.2019 відповідно до якого встановлено, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_6 , притаманних йому індивідуально психологічних властивостей він потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, виникла необхідність у проведенні комплексної стаціонарної, судовопсихолого-психіатричної експертизи для проведення якої необхідно залучити відповідну експертну установу, а також з метою визначення психічного стану, осудності чи неосудності особи підозрюваного ОСОБА_6 , забезпечення належного виконання експертизи, виникла необхідність у примусовому поміщенні такої особи для її проведення до медичного закладу, що стало підставою звернення слідчої до суду із даними клопотаннями.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, захисника адвоката ОСОБА_4 , вважає, що в задоволенні клопотань слід відмовити з наступних підстав.
Організаційні засади проведення судово-психіатричної експертизи (далі - СПЕ) визначено Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, що затверджений наказом Міністерство охорони здоров`я, від 08.05.2018, № 865 (далі Порядок), відповідно до якого за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Підстави та порядок направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи регулюються ст. 509 КПК, відповідно до ч. 2 якої передбачено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
З аналізу вказаної норми слідує, що психіатрична експертиза може проводитись як в амбулаторному, так і в стаціонарному порядку. Причому експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі поставлені перед ними запитання обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Із висновку судово-психіатричної експертизи №55 від 18.02.2019 слідчим суддею встановлено, що за даними архіву Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. акад.. О.І. Ющенка, ОСОБА_6 з 12.09.2018 по 18.02.2019 перебував на стаціонарному лікуванні у психіатричному відділенні. Тобто ОСОБА_6 на протязі 5 місяців знаходився під постійним спостереженням, в ході якого неодноразово оглядався лікарями, які спостерігали за його поведінкою та призначали відповідне лікування.

Більш того, 18.02.2019 ОСОБА_6 консультований профессором кафедри психіатрії Вінницького державного медунівеститету ОСОБА_7 , яким поставлено діагноз.

Яка необхідність подальшого тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи, за умови перебування ОСОБА_6 протягом 5 місяців під таким спостереженням - є незрозумілим. Більше того, враховуючи перебування ОСОБА_6 протягом 5 місяців під таким спостереженням за умови, що максимальний строк такого спостереження, визначений ч. 2 ст. 509 КПК України не може перевищувати 2 місяців - подальше направлення ОСОБА_6 до медичного закладу не може бути визнане обгрунтованим та необхідним.

Суд виходить з того, що необхідність тривалого спостереження за особою в умовах стаціонару може бути обумовлена лише відсутністю відомостей про особу та її психічний стан у експертів. В той же час відомостей про перенесені та наявні захворювання ОСОБА_6 та його психічний стан за результатами наявної у експертів медичної документації, у тому числі і отриманої з архіву ВОПЛ ім. акад. О.І. Ющенка, більш ніж достатньо для надання відповідного висновку за результатами амбулаторної експертизи.

Фактично відмовившись надати висновок, щодо стану здоров`я ОСОБА_6 за результатами комплексної амбулаторної судово психолого - психіатричну експертизи та вказуючи ОСОБА_6 потребує тривалого спостереження в умовах стаціонару, експертна комісія заявила необхідність тривалого спостереження за ОСОБА_6 , не надавши відповідей на поставлені перед нею питання або ж висновку про неможливість надання відповіді на поставлені питання.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для призначення комплесної стаціонарної судовопсихолого-психіатричної експертизи та примусового направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для її проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 242-244, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені клопотань про призначення стаціонарної судово - психолого психіатричної експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000269 від 09.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 152 КК України.
На ухвалу в частині відмови в направленні особи до медичного закладу для проведення експерти зможе бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1