Провадження № 1-в/537/165/2019
Справа № 537/1922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить звільнити його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказав, що він відбуває покарання за вироком суду у виді позбавлення волі. Під час відбування покарання постійно працював, але офіційно не був працевлаштований у зв`язку з відсутністю ідентифікаційного коду. Неодноразово заохочувався. Просить звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, оскільки у березні цього року помер його брат, з рідних залишився лише батько, за яким треба доглядати. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. У разі звільнення планує проживати разом з батьком та займатися сільським господарством.
Представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія (№69) ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого не заперечував, вказав, що засуджений під час відбування покарання характеризувався добре, але допустив одне порушення, оскільки зберігав при собі заборонений предмет, а саме мобільний телефон. Через накладене стягнення комісією раніше було відмовлено у застосуванні відносно засудженого умовно-дострокового звільнення. Вказане покарання було достроково погашене, засуджений зробив для себе висновки та більше режиму відбування покарання не порушував, характеризувався позитивно, як наслідок стягнення знято достроково. Має чотири заохочення. За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати. Був раніше працевлаштований днювальним чергової частини установи, робітником їдальні установи, залучався до робіт з благоустрою відділення. Вину свою у вчиненому злочині визнає та щиро розкаюється. Вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував. Вказав, що ОСОБА_3 відбув 3/4 частини строку відбування покарання, характеризується добре, довів, що став на шлях виправлення, а тому можливо його звільнити умовно-достроково від відбування покарання.
Суд, дослідивши та проаналізувавши клопотання засудженого та матеріали особової справи останнього, вислухавши учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року визначено, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.04.2015 був звільнений умовно-достроково від відбування невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.11.2012 року на строк 1 рік 1 місяць 6 днів. Ухвала набрала законної сили.
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.03.2016, за яким ОСОБА_3 відбуває покарання на даний час, він засуджений за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.. 395, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання слід рахувати ОСОБА_3 з 15.03.2016 року, кінець строку 15.03.2020.
Згідно характеристик, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_3 за час відбування покарання допустив одне порушення умов відбування покарання, а саме, зберігав при собі мобільний телефон, стягнення знято достроково. Має чотири заохочення за період з 19.06.2017 по 03.05.2019. ОСОБА_3 характеризується позитивно, дотримується ввічливих взаємовідносин, не конфліктний. Працював днювальним чергової частини установи, робітником їдальні установи, залучався до робіт з благоустрою відділення. В судовому засіданні та згідно інформації, що міститься у характеристиках, вину у скоєних злочинах визнає повністю, щиро розкаюється, вказує, що не має наміру вчиняти злочини в майбутньому, оскільки переоцінив своє життя. У разі звільнення планує проживати разом з батьком, дохід отримувати від сільського господарства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому ним вже відбуто 3/4 частини покарання, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.03.2016, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.372, 376, 537, 539 КПК України, ст..81 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леваневське Кобеляцького району Полтавської області, умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.03.2016 року, на невідбутий термін покарання 10 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 13.05.2019 о 11 год. 00 хв.