Провадження № 1-кс/161/9955/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 27 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку від 21.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено із прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку від 21.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Samsung E1200» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life»; пакет з обробленими камінцями зовні схожими на бурштин-сирець; грошові кошти загальною сумою 35150 гривень; записник «ADDRES BOOK» на 90 аркушах; пакет з обробленим камінням зовні схожим на бурштин-сирець; ноутбук марки «Prestigio» S: PSB3; планшет «IPad A1674» серійний номер: НОМЕР_2 з шкіряним чохлом «Dolce Gabbana» та зарядним пристроєм «Power supply», в рамках кримінального провадження №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибули прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_3 , однак подали до суду заяву в якій просили провести розгляд даного клопотання без їх участі, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що зазначене майно містить ознаки речових доказів, тому з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, забезпечення подальшого виконання вироку в частині конфіскації майна та повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та документами, вилученими 21.11.2018 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , а саме.

1) мобільний телефон марки «Samsung E1200» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life»;

2) пакет з обробленими камінцями зовні схожими на бурштин-сирець;

3) грошові кошти загальною сумою 35150 гривень;

4) записник «ADDRES BOOK» на 90 аркушах;

5) пакет з обробленим камінням зовні схожим на бурштин-сирець;

6) ноутбук марки «Prestigio» S: PSB3;

7) планшет «IPad A1674» серійний номер: DMPTK1Y66XPX з шкіряним чохлом «Dolce Gabbana» та зарядним пристроєм «Power supply».

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: