Справа № 204/1512/19
Провадження № 1-в/204/325/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.05.2015 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 175 від 20.02.2019 року, зазначено про те, що наявні емоційна нестійкість, дратівливість дураковатість, розгальмованість конфліктність. Періодично порушує режимні вимоги відділення. Не здатний правильно оцінювати ситуацію й свою поведінку, реакцію оточуючих на свої вчинки, прогнозувати наслідки своїх дій, тому потребує постійного зовнішнього контролю з боку персоналу. В побуті демонструє психопатоподібні форми реагування. Не вважає «проблемою» зловживання психоактивними речовинами у минулому. Настанов на відмову від їх вживання у майбутньому не має. Висловлює легковажне ставлення до вчиненого діяння, не оцінює тяжкості, жаль з цього приводу не звучить. Критично не оцінює власний поточний хворобливий стан, необхідність прийому лікування. Тобто, особистісний чинник суспільної небезпеки пацієнта зберігається. Вказане зумовлює наявність особливої небезпеки пацієнта для оточуючих. За своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Особа, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру - ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив що в нього алкогольний психоз. Він вважає, що вже одужав, а тому лікування йому вже не потрібно. Він лікується на протязі 3 років 7 місяців. Він вважає, що його тримають в лікарні, оскільки ще не підійшов строк. Також він зазначив, що коли він вчиняв суспільно небезпечне діяння, а саме вбивство сусіда, він «обкурився спайса». Він чув голоси.

В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вважала необхідним продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення розглядуваної заяви на розсуд суду.
Обговоривши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги зазначений висновок комісії лікарів-психіатрів, суд вважає, що заява представника закладу пропродовження застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 страждає тяжким психічним розладом, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і потребує тримання та відповідного лікування в умовахзакладу з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.05.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1