Справа № 591/851/19
Провадження № 1-кс/591/868/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 07.02.2019 року щодо скоєння кримінального правопорушення службовими особами ТОВ Укркредит фінанси, які письмово вимагають сплатити кредит невідомої йому особи, погрожуючи описом майна. Мотивував скаргу тим, що звернувся в порядку ст.214 КПК України із заявою до прокуратури області, проте, до цього часу, всупереч вимогам КПК України, відомості по такій його заяві до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав.

Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що підстав для внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 немає, оскільки викладені обставини не свідчать про вчинення злочину, а є тільки незгодою ОСОБА_3 з діями банківської установи.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника прокуратури Сумської області, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)".

Оскільки заява ОСОБА_3 , як вбачається з її змісту, не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а лише вказують на те, що скаржник не згоден з діями працівників банківської установи щодо направлення на адресу його проживання вимог про сплату коштів громадянкою ОСОБА_5 за кредитним договором, то за таких обставин вважаю, що підстав для внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 від 07.02.2019 року до ЄРДР не було і бездіяльності з боку службової особи прокуратури Сумської області в даному випадку не допущено, оскільки було розглянуто таку заяву ОСОБА_3 і надано відповідь, але не внесено відомості по такій заяві до реєстру через відсутність для того підстав.

За таких обставин, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 07.02.2019 року, - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1