Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1240/18
Провадження № 1-кп/596/92/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000154 від 21 червня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 Кримінального Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах: у другій декаді червня 2018 року, під час перегляду одного з оголошень в мережі Інтернет щодо продажу автомобіля «АUDІ А6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак р. Польща НОМЕР_1 , 2004 року випуску, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне його заволодіння.

Реалізуючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій щодо настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, 21.06.2018 року, близько 19:00 години, під час перебування на території АЗС «ВВА», що у м. Хоростків, вул. Незалежності, 1а, Гусятинського району, ОСОБА_4 , оглядаючи автомобіль під приводом його купівлі, шляхом вільного доступу, відкрито, у присутності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який спільно з ОСОБА_8 являється співвласником автомобіля «АUDІ А6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак р. Польща НОМЕР_1 , 2004 року випуску, об`єм двигуна 2496,00 см3, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 , проник до салону зазначеного транспортного засобу, двигун якого був запущеним та без дозволу і попередження ОСОБА_7 , сів за кермо і поїхав у напрямку м. Тернопіль, таким чином умисно, незаконно заволодівши автомобілем останнього.

Надалі, 21.06.2018 р., близько 20:30 год. автомобіль ««АUDІ А6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак р. Польща НОМЕР_1 , 2004 року випуску під керуванням ОСОБА_4 затримано працівниками УПП в Тернопільській області ДПП по вул. Микулинецька, в м. Тернопіль, реальні збитки потерпілому ОСОБА_7 не заподіяно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати. Пояснив, що 21.06.2018 року біля 19:00 години він на території АЗС «ВВА» в м. Хоростків Гусятинського району, з метою купівлі оглядав автомобіль «АUDІ А6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак р. Польща НОМЕР_1 , 2004 року випуску. Були ще потерпілий ОСОБА_10 та його дівчина. Коли він оглядав авто, то тоді вирішив ним заволодіти. Грошей з собою в нього не було. До заправки його підвіз брат ОСОБА_11 , який мав їхати в ОСОБА_12 . Під час огляду авто, він сів за кермо, двигун якого був запущений, потерпілий з дівчиною стояли в той час на вулиці біля авто, та без відома і дозволу ОСОБА_10 , поїхав автомобілем «АUDІ А6» в напрямку Тернополя. Працівники патрульної поліції зупинили його на дорозі недоїжджаючи до м. Тернопіль. Завдану шкоду потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні 23.08.2018 року показав, що розмістив в Інтернеті оголошення про продаж автомобіля «АUDІ А6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак р. Польща НОМЕР_1 , 2004 року випуску. Перший раз до нього подзвонив брат обвинуваченого ОСОБА_13 , а вже на наступний раз вони приїхали разом з обвинуваченим, але було темно. Брат обвинуваченого ОСОБА_14 та сам ОСОБА_4 21.06.2018 року під`їхали разом до заправки АЗС «ВВА» в м. Хоростків Гусятинського району. При огляді ОСОБА_4 автомобіля на території заправки була ще присутня його дівчина ОСОБА_9 . Він разом з ОСОБА_9 стояли біля авто, коли ОСОБА_4 сів за кермо, двигун якого був запущений, та зрушив з місця і поїхав. Претензій до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Сторона обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_4 посилалась, крім письмових доказів, на показання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , які були безпосередньо допитані в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні показав, що перебуваючи на посаді інспектора патрульної поліції 21.06.2018 року отримав орієнтування, що на заправці АЗС «ВВА» сталось незаконне заволодіння транспортним засобом. Крім того, повідомлено було про можливу причетність автомобіля марки «ВМW». Перебуваючи на патрулюванні, було замічено автомобіль марки «ВМW» і кілька метрів за ним рухався автомобіль марки «AUDI». Вони почали їхати за ними, автомобіль марки «AUDI» звернув вправо, а автомобіль марки «ВМW» поїхав далі. Він викликав слідчо-оперативну групу та було затримано автомобіль марки «AUDI».

Із наданих суду показань свідка ОСОБА_9 видно, що вона 21.06.2018 року була присутня з ОСОБА_16 на заправці, то обвинувачений ОСОБА_17 був сам і він сказав, що його брат має його завести. Він спочатку оглядав автомобіль біля 10 хв.,вони з ОСОБА_11 знаходились 1-2 метри від авто. Потім сів за кермо і поїхав.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, його винність підтверджена встановленими судом обставинами та доведена доказами, долученими до матеріалів кримінального провадження, які відповідають фактичним обставинам справи та не суперечать іншим зібраним у справі доказам, а тому судом в розумінні положень ст.ст.84-86 КПК України визнаються належними і допустимими доказами.

А саме:-рапортом ст. інспекторачергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 про те, що о 19:30 год. 21.06.2018 року невідома особа на заправці «АББ» біля залізничного вокзалу, незаконно заволоділа автомобілем марки «AUDI» ОСОБА_7 ;

- рапортом ст. інспекторачергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 від 21.06.2018 року про те, що затриманий автомобіль БМВ 320 н.з. НОМЕР_2 литовська реєстрація, темно-синього кольору біля Росметалу;

- рапортом ст. інспекторачергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 від 22. 06.2018 року про затримання автомобіля «Ауді» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, універсал , яким незаконно заволоділи в м. Хоростків);

- протоколом огляду місця події від 21.06.2018 року з Таблицею ілюстрацій - АЗС «ВВА», що розташоване по вул. Незалежності, 1А в м. Хоростків Гусятинського району, в ході проведення якого встановлено, що в`їзд і виїзд здійснюється з правової сторони від прилеглої частини дороги напрямком Хоростків Сухостав;

- протоколом огляду місця події від 21.05.2018 року з Таблицею ілюстрацій. Предметом огляду місця події є автомобіль марки Ауді А6 WB5010А, сірого кольору, шасі НОМЕР_4 № НОМЕР_5 (польська реєстрація), який припаркований на проїздній частині між будинками № 55 та № 57, що по вул. Микулинецька в м. Тернопіль. З метою виявлення слідів пальців рук, поверхня була оброблена дактилоскопічним порошком. В автомобілі наявний мобільний телефон торгової марки «Samsung» чорного кольору, потерпілому не належить, чохол з-під ноутбука чорного кольору у якому поміщений ноутбук, порожню пляшку з-під напою «Burn», чоловічий гаманець чорного кольору, у якому знаходяться дисконтні картки, посвідчення водія серії НОМЕР_6 від 15.03.2016 року видане на ім`я ОСОБА_7 , картка «Приватбанк» № НОМЕР_7 , картка «Uni Credit Bank» № НОМЕР_8 , картка «Bank Polski» № НОМЕР_9 , картка «Приватбанк» № НОМЕР_10 , картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 , картка «ПриватБанк» № НОМЕР_12 , картка «Приватбанк» № НОМЕР_13 та грошові кошти а саме: банкнота 200 гривень серія УЛ 4586344; банкнота 200 гривень серія КМ 5555576; банкнота 200 гривень серія ВИ 3663382; банкнота 200 гривень серія ЄЧ 0010146; банкнота 200 гривень серія ПЕ 4534862; банкнота 200 гривень серія КЖ 8046374; банкнота 200 гривень серія КЛ 6426575; банкнота 5 гривень серія СА 5291636; банкнота серія 5 гривень серія УЕ 1998706; банкнота 2 гривні серія СИ 9174039; банкнота 1 гривня серія СА 3819848; банкнота 1 гривня серія ПВ 1145619; банкнота 1 гривня серія НЛ 2567013; сонцезахисні окуляри марки «Polerized 54 D15-142».

Було виявлено та відкопійовано на липку стрічку типу «скотч» сліди папілярних візерунків пальців рук з зовнішньої ручки передніх лівих (водійських) дверей зовнішньої сторони; із поверхні скла вікна передніх лівих (водійських дверей) із внутрішньої сторони, із поверхні керма автомобіля; із поверхні оздоблювальної накладної кришки біля рукоятки перемикання режимів їзди; із поверхні дисплею мобільного телефону «Samsung GT-19070»;

- відповідно до висновку експерта Тернопільського НДКЦ № 1.4-557/18 від 10.07.2018 року судової дактилоскопічної експертизи, слід розміром 25х19 мм., від копійований на відрізок липкої стрічки 8 залишений вказівним пальцем правої руки особи та слід розміром 20х16 мм., від копійований на відрізок липкої стрічки 10 залишений долонею правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- протоколом огляду предмету від 16.07.2018 року- оптичного диску марки «Verbatim» із надписом «DVD-R 4,7GB 16Х 120 min» із № MAP64ОUН19224703, під час огляду якого встановлено, що на ньому містяться відеофайли, датовані 2018/06/21 починаючи з 20:36, а саме, відео із нагрудних камер із зображенням затримання працівниками поліції у форменному одязі автомобіля марки «АудіА6», сірого кольору, р.н. НОМЕР_3 та його водія, який самостійно перебував за кермом автомобіля, одягнений в темну футболку з сірими вставками та шорти, із сонцезахисними окулярами в руці, яким виявився ОСОБА_4 . Водій пред`являє документи на автомобіль, а також затримується працівниками поліції. Надалі до вказаного автомобіля підходить потерпілий ОСОБА_7 а також інші працівники поліції, які оглядають автомобіль;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.06.2018 року, який проводився за участю: підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 , під час якого ОСОБА_4 розповів, що 21.06.2018 року близько 19:30 год. він самостійно перебував на АЗС «ВВА», де оглядав автомобіль «Ауді А6», сірого кольору, на польській реєстрації, яким користувався ОСОБА_20 . Надалі, не маючи наміру купляти автомобіль та не маючи на покупку грошей він вирішив незаконно ним заволодіти, при цьому використав момент, коли ОСОБА_11 вийшов з салону і відійшов від автомобіля, а так як в той час перебував за кермом, двигун був увімкнений, ввімкнув передачу та поїхав автомобілем дорогою в сторону м. Тернопіль. Свого рідного брата ОСОБА_14 на його автомобілі «БМВ», р.н.з. НОМЕР_14 (литовська реєстрація) наздогнав біля позначки м. Тернопіль. Йому повідомив, що вказаний автомобіль купив за власні кошти, до вчиненого ним злочину він не причетний. Про те, що 19.06.2018 року він вирішив заволодіти автомобілем «Ауді А6» ОСОБА_7 , який бачив у оголошеннях, також оглядав його 20.06.2018 року та з цією метою 21.06.2018 року і приїхав у м. Хоростків.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані обставини та докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 289 КК України- незаконне заволодіння транспортним засобом.

Із матеріалів справи вбачається, що обвинувачений на диспансерному обліку в психіатричному, наркологічному кабінетах не знаходиться, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, молодий вік, що потерпілий претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має.

Обставин, що обтяжують покарання, які передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.08.2018 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та витрат на правову допомогу залишено без розгляду за клопотанням потерпілого ОСОБА_7 .

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт, який накладений на тимчасово вилучене майно ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.06.2018 року.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75-76, 124, 174, 370-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 289 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот гривень) 00 копійок в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-557/18 від 10.07.2018 року в розмірі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень 00 копійок.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, який накладений ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23 червня 2018 року, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «GT 19070», IMEI: НОМЕР_15 чорного кольору зі слідами пошкодження; сумка для ноутбука «case logic», чорного кольору; ноутбук марки «Toshiba» білого кольору; пуста пляшка з під напою «Burn»; гаманець «Wild » темного кольору; посвідчення водія серія « НОМЕР_16 » від 15.03.2016 року видане на ім`я ОСОБА_7 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «Uni Cedit Bank» № НОМЕР_17 ; банківська карта «Bank Polski» № НОМЕР_9 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_12 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_13 ; банкнота номіналом 200 гривень серія «УЛ 4686344»; банкнота номіналом 200 гривень серія «КМ5555576»; банкнота номіналом 200 гривень серія «ВИ 3663382»; банкнота номіналом 200 гривень серія «ЄЧ 0010146»; банкнота номіналом 200 гривень серія «ПЄ 4534862»; банкнота номіналом 200 гривень серія «КЖ 8046374»; банкнота номіналом 200 гривень серія «КИ 6426575»; банкнота номіналом 5 гривень серія «СА 5291636»; банкнота номіналом 5 гривень серія «УЄ 1998706»; банкнота номіналом 2 гривень серія «СИ 9174039»; банкнота номіналом 1 гривень серія «СА 3819846»; банкнота номіналом 1 гривень серія «ПВ 1146619»; банкнота номіналом 1 гривень серія «НЛ 2567013»; сонцезахисні окуляри чорного кольору марки «Polerized 54 D 15-142».

Речові докази:

- автомобіль марки «Audi», моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004, кузов № НОМЕР_18 , 2004 року випуску, який ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області 13.08.2018 року повернуто під розписку для зберігання ОСОБА_7 , як законному власнику повернути останньому;

- ноутбук марки «Toshiba» білого кольору; посвідчення водія серія « НОМЕР_16 » від 15.03.2016 року видане на ім`я ОСОБА_7 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; банківська карта «Uni Cedit Bank» № НОМЕР_17 ; банківська карта «Bank Polski» № НОМЕР_9 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_10 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_11 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_12 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_13 ; банкнота номіналом 200 гривень серія «УЛ 4686344»; банкнота номіналом 200 гривень серія «КМ5555576»; банкнота номіналом 200 гривень серія «ВИ 3663382»; банкнота номіналом 200 гривень серія «ЄЧ 0010146»; банкнота номіналом 200 гривень серія «ПЄ 4534862»; банкнота номіналом 200 гривень серія «КЖ 8046374»; банкнота номіналом 200 гривень серія «КИ 6426575»; банкнота номіналом 5 гривень серія «СА 5291636»; банкнота номіналом 5 гривень серія «УЄ 1998706»; банкнота номіналом 2 гривень серія «СИ 9174039»; банкнота номіналом 1 гривень серія «СА 3819846»; банкнота номіналом 1 гривень серія «ПВ 1146619»; банкнота номіналом 1 гривень серія «НЛ 2567013», передані на зберігання ОСОБА_7 , як законному власнику повернути останньому;

- мобільний телефон «SAMSUNG», MODEL: GT-19070 SSN: 19070GSMH IMEI: НОМЕР_15 . S/N: НОМЕР_19 , чорного кольору, із ознаками пошкодження, опечатаний в сейф-пакет «Експертна служба» із № 043338, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області та сонцезахисні окуляри чорного кольору із полімерного матеріалу із надписом «POLARIZED» 54D 15-142 P 1022 C1, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 під розписку повернути останньому;

- оптичний диск марки «VERBATIM» із надписом «DVD-R 4.7 GB 16X 120 min» із № МАР64ОUH19224703 та п`ятьма відеозаписами від 21.06.2018 року в паперовому конверті, який зберігається в матеріалах кримінального провадженнязалишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання ним його копії.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1