Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4139/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року місто Київ

Слідчий суддя суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.06.2015 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В :
Авдокат ОСОБА_3 , діючи як представник та в інтересах Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, щодо якої, як зазначає проводиться досудове розслідування, звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 розглянути у встановлений законом строк та у встановлений законом спосіб подане ним клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення процесуальних дій, подане у вищевказаному кримінальному провадженні № 0000124 від 19.06.2015 р., на яке слідчим 07.03.2019 р. надана відповідь листом, а не винесена відповідна постанова.
В судовому засіданні представник юридичної особи підтримав скаргу в повному обсязі за підставами, викладеним у ній, надавши пояснення, аналогічні зазначеним в скарзі обставинам. Додавши, що Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України є саме юридичною особо, щодо якої здійснюються дане кримінальне провадження.
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві та прокурор Київської місцевої прокуратури № 7, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві було отримане клопотання керівника Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України (від 30.01.2019 р. вх.№ 1123) про закриття вищевказаного кримінального провадження № 0000124, за результат атом розгляду якого слідчим СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 листом від 07.03.2019 р. повідомлено про відсутність підстав для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання.
Приписами ст.220 ч.2 КПК України встановлено, що про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, що заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно наданих документів, Асоціація міжнародних автомобільних перевізників України є юридичною особою, щодо якої проводиться провадження в межах вищевказаного кримінального провадження № 0000124. А відтак, слідчий, відмовляючи в клопотанні керівника Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України, повинен був діяти у встановлений законом спосіб винести відповідну постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що скарга підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого потерпілим в порядку ст.220 КПК України клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП України в м.Києві у кримінальному провадженні № 0000124 від 19.06.2015 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого на момент виконання ухвали слідчого судді буде знаходитись кримінальне провадження № 0000124 від 19.06.2015 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання керівника Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України ОСОБА_6 від 30.01.2019 р. (вх.№ 1123) протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали слідчого судді.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1