Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/646/19
Провадження № 1-кп/674/115/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 рокум.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Маків Дунаєвецького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 16 лютого 2019 року близько 23 год. на прилеглій території станції технічного обслуговування в АДРЕСА_2 , з метою крадіжки, шляхом вільного доступу, таємно викрав два номерні знаки НОМЕР_1 вартістю 120 грн. з автомобіля "Fiat Cromo", який належить ОСОБА_3 , а також, розбивши віконне скло в автомобілі із його салону викрав автомагнітолу марки "MEGA kick JAMAICA" вартістю 180 грн. та клімат контроль марки «Bosch» вартістю 994 грн., а всього викрав майна на загальну суму 1294 грн., чим спричинив потерпілому матеріальні збитки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненому визнав повністю і підтвердив факт крадіжки 16 лютого 2019 року номерних знаків, автомагнітоли та клімат контролю з автомобіля, який знаходився натериторії СТО в с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області.

В скоєному щиро розкаюється

Висновок суду про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ґрунтується на сукупності наведених нижче доказах, досліджених судом з урахуванням положень ст.ст.22, 23 КПК України, обсяг яких був визначений згідно ч.1 ст. 349 КПК України, які суд визнає належними, допустимими та достовірними і які узгоджуються між собою щодо часу, місця та способу вчиненого ОСОБА_4 злочину.
Так, потерпілий ОСОБА_3 пояснив суду, що залишив власний автомобіль "Fiat Cromo", номерний знак НОМЕР_1 , для ремонту на СТО в с.Шатава Дунаєвецького району Хмельницької області. Вранці 18 лютого 2019 року виявив, що з автомобіля було знято номерні знаки, розбите скло у задніх дверях і з салону з панелі приборів було викрадено авто магнітолу та клімат контроль, про що повідомив в поліцію. В послідуючому було встановлено що крадіжку вчинив ОСОБА_4 . Претензій до нього не має, завдані збитки відшкодував, просить суворо не карати.
Протоколом прийняття заяви від 03 квітня 2019 року (а.п.4), який підтверджує, що 03 квітня 2019 року потерпілий звернувся із заявою про вчинення крадіжки речей з його автомобіля.
Протоколом огляду місця події, схемою до нього та фототаблицями від 20 березня 2019 року (а.п.7-20), з яких вбачається, що завтомобіля "Fiat Cromo", зняті номерні знаки , в задніх дверях робите скло, а в салоні автомобіля відсутні автомагнітола та клімат контроль.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив, що саме він вчинив крадіжку вказаних речей, розбивши при цьому скло в дверях автомобіля.

Довідками про вартість та висновком експерта №12.1-0167:19К від 15.04.2019 (а.п. 48-51, 58-63), з яких вбачається, що вартість пари номерних знаків станом на 09.04.2019 року становить 120 грн., вартість бувшої у використані автомагнітоли марки "MEGA kick JAMAICA" - 180 грн., вартість клімат контролю марки "Bosch" до автомобіля "Fiat" - 994 грн.

Постановою про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 16 квітня 2019 року (а.п.64), відповідно до якої вилучену пару номерних знаків 097-06 ХІ, бувші у використані автомагнітолу марки "MEGA kick JAMAICA" та клімат контроль марки "Bosch" до автомобіля "Fiat" визнано речовими доказами та передано на зберігання власнику ОСОБА_3 .

Таким чином, аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого в судовому засіданні доведена достатньо повно, а тому його дії за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна вартістю 1294 грн.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, що злочин відносяться до категорії середньої тяжкості, його особу, що злочин вчинив вперше, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
В скоєному щиро розкаявся, раніше не судимий, тяжких наслідків не наступило, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував повністю, що суд визнає одними із обставин, котрі пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

А тому, враховуючи наведене, характер та ступінь тяжкості скоєного, особу обвинуваченого, його щире каяття та клопотання потерпілого, суд приходить до висновку, що він зможе стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, і йому можливо призначити покарання у виді штрафу, враховуючи при цьому матеріальний стан.
Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання, з врахуванням тяжкості скоєного, його особи та відсутності обтяжуючих обставин, суд не знаходить.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 572 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд.

у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити покарання у видіштрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.
Речові докази: два номерних знаки НОМЕР_1 ,автомагнітолу марки "MEGA kick JAMAICA", клімат контроль марки "Bosch", що зберігаються в ОСОБА_3 залишити за ним, як власником.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Згідно з оригіналом: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1