Справа № 521/7241/19
Номер провадження:1-кс/521/3088/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням № 0000523 від 07.04.2019 року про проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «Імунологічні дослідження», 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху», -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 07.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2019 року приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_3 була затримана співробітниками поліції на подвір`ї будинку біля сміттєвих баків за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 199, з двома предметами в руках зовні схожими на гранати обмотаними прозорою поліетиленовою стрічкою та в одному з сміттєвих баків було виявлено та вилучено один предмет обмотаний прозорою поліетиленовою стрічкою зовні схожий на запал для гранати.

07.04.2019 року під час проведення огляду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, було виявлено та вилучено: фрагмент поліетилену з корпусу гранати з маркуванням 192-78-Т; фрагмент поліетилену з корпусу гранати з маркуванням 19-85Т; фрагмент поліетилену та тканини з поверхні запалу; два корпуси гранат РГД-5; запал УЗРГМ-2;

Окрім того, в руках ОСОБА_3 виявлено два згортки з двома корпусами гранат РГД-5 з маркуванням /192-78-Т та /19-85Т, також в сміттєвому баку виявлено згорток з запалом УЗРГМ-2 з маркуванням 141-85 УЗРГМ-2 583.

З метою збирання доказів та встановлення наявності події кримінального правопорушення, орган досудового розслідування просить доручити проведення експертизи, щодо вилучених предметів

Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання слідчого, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Оскільки матеріали надані слідчому судді містять всі необхідні відомості, щодо обставин правопорушення та обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що можливо провести розгляд клопотання без участі особи які його подала.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що порушено кримінальне провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Під час розслідування даного кримінального правопорушення виникла необхідність проведення зазначеної експертизи, оскільки дослідження вилучених предметів є необхідним для встановлення факту причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне доручити проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «Імунологічні дослідження», 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» Одеському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України /м. Одеса, вул. Прохорівська, 35/.
Окрім того, доручити експертам залучити до проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» для надання технічної допомоги у її проведенні спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Одеській області, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт;

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 9.3 «Імунологічні дослідження», 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху»- задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України /м. Одеса, вул. Прохорівська, 35/проведення експертизи по кримінальному провадженню за № 0000523 від 07.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є піт на наданих на дослідження фрагменті поліетилену з корпусу гранати з маркуванням 192-78-Т, фрагменті поліетилену з корпусу гранати з маркуванням 19-85Т, фрагменті поліетилену та тканини з поверхні запалу, двох корпусах гранат РГД-5, запалі УЗРГМ-2? Якщо так, чи можливо визначити його групову приналежність?

- Чи присутні на наданих на дослідження фрагменті поліетилену з корпусу гранати з маркуванням 192-78-Т, фрагменті поліетилену з корпусу гранати з маркуванням 19-85Т, фрагменті поліетилену та тканини з поверхні запалу, двох корпусах гранат РГД-5, запалі УЗРГМ-2, сліди пальців рук, придатні для ідентифікації особистості?

- Чим саме являються надані на дослідження два корпуси гранат РГД-5 та запал УЗРГМ-2? Чи являються вони боєприпасами, вибуховими пристроями тощо?

- Чи придатні надані на дослідження два корпуси гранат РГД-5 та запал УЗРГМ-2 для використання їх за призначенням, а саме вибуху?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за вимогою експертів, фрагмент поліетилену з корпусу гранати з маркуванням 192-78-Т який опечатаний у паперовий конверт; фрагмент поліетилену з корпусу гранати з маркуванням 19-85Т який опечатаний у паперовий конверт; фрагмент поліетилену та тканини з поверхні запалу який опечатаний у паперовий конверт; два корпуси гранат РГД-5 які опечатані у сейф пакет АБ 003512; запал УЗРГМ-2 який опечатаний сейф пакет АБ 003516, для дослідження.

Залучити до проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» для надання технічної допомоги у її проведенні спеціалістів-вибухотехніків ГУНП в Одеській області, які мають право на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт;

Під час проведення дослідження дозволити повне або часткове знищення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, та клопотанням якого слідчим суддею винесено ухвалу про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді про доручення проведення експертизи набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1