Провадження № 1-кс/331/245/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді 15.01.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна. У вказаному клопотанні заявник просив слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015 у справі 1 кс- 331/2693/15-к , з автомобіля марки «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності.
Учасники справи повідомлені про час та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, до суду не з`явилися, що не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно матеріалів клопотання , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2015 року у справі 1-кс/331/2693/15-к , в межах кримінального провадження №0001415 від 26.03.2015 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.258 КК України було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21124», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання , по вказаному кримінальному провадженню №0001415 складений обвинувальний акт , кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 258,ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 258 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 258,ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1 КК України перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (справа № 335/7011/15-к).

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом..
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Пунктом 5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

З аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства вбачається, що вирішення питання про скасування арешту майна , розглядаються слідчим суддею лише під час досудового розслідування. Після закінчення досудового розслідування арешт майна може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження . Таким чином, на теперішній час підстави для розгляду слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна відсутні .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку , що вказане клопотання не підлягає розгляду , у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

18.01.2019