Справа № 686/9452/18
УХВАЛА
17 січня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , розглянувши судову справу №686/9452/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_7 за ч.1,2,3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_7 за ч.1,2,3 ст.185 КК України.

Під час проведення судового засідання, прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 , для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням №0005676 від 02.09.2018 року відносно ОСОБА_7 за ч.2,3 ст. 185 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи, що вказані кримінальні провадження стосуються одних і тих же кримінальних правопорушень, та у відповідності до вимог ст.. 334, 217 КПК України, клопотання прокурора слід задовольнити.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вінобгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 та його захисник щодо вимог заявленого клопотання не заперечували.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_6 продовжено дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 01 лютого 2019 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих правопорушень, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто, вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченомупід вартою. Підстав для зміни, скасування обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, суд не вбачає.
Керуючись ст.314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати судову справу №686/9452/18 за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.191 КК України та ОСОБА_7 за ч.1,2,3 ст.185 КК України судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 , для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за ч.2,3 ст. 185 КК України.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 12 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: