Справа №127/9939/19
Провадження №1-кс/127/5691/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 08.04.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що 06.04.2019 року близько 22:00 год. працівниками поліції по вулиці Лебединського, м. Вінниця, неподалік АЗС «WOG», було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно в присутності двох понятих видав паперову коробку в якій знаходилось два поліетиленових пакети заповнені подрібненою речовиною, рослинного походження, зеленого кольору, по зовнішньому вигляді схожою на наркотичний засіб «канабіс», яку останній зберігав для власного споживання, не переслідуючи мети збуту.

06.04.2019 року гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події в присутності двох понятих дістав з багажника автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 та добровільно видав працівникам поліції паперову коробку в якій знаходились два поліетиленових пакети заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс». Вказану паперову коробку з подрібненою речовиною було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3011534 та вилучено до Лівобережного ВП. Також за добровільної згоди ОСОБА_5 з його правої та лівої рук було зроблено змиви, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000979 та вилучено до Лівобережного ВП ВВП.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про подрібнену речовину, рослинного походження, яка може відноситись до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказану паперову коробку з подрібненою речовиною, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3011534 та на змиви з обох рук ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000979 та вилучено до Лівобережного ВП ВВП.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 06.04.2019 року вбачається, що 06.04.2019 року гр. ОСОБА_5 в ході огляду місця події в присутності двох понятих дістав з багажника автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 та добровільно видав працівникам поліції паперову коробку в якій знаходились два поліетиленових пакети заповнені подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, ззовні схожою на наркотичний засіб «канабіс». Вказану паперову коробку з подрібненою речовиною було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3011534 та вилучено до Лівобережного ВП. Також за добровільної згоди ОСОБА_5 з його правої та лівої рук було зроблено змиви, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000979 та вилучено до Лівобережного ВП ВВП.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на паперову коробку із двома поліетиленовими пакетами заповненими подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 3011534 та на змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000979 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького Відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: