пр. № 1-кс/759/4003/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0009538 від 02.08.2013, року слідчим СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_6 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт Гребінки Київської обл., українки, громадянки України, з вищою освітою, працює приватним підприємцем, зареєстрованої: АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2 , раніше не засуджена, однак відносно якої 27.04.2016 направлено до Білоцерківського районного суду Київської області обвинувальний акт за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив :
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 01.04.2014 р. пред`явлена підозра в тому, що в період часу з 31.07.2018 по 01.08.2013 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та невстановленими досудовим розслідуванням особами за попередньою змовою групою осіб, під погрозою вбивства, вимагали у потерпілого ОСОБА_12 передати чуже майно чи право на майно, а також вчинення інших майнових дій.

Такі дії підозрюваної кваліфіковані за ч. 2 ст. 189 КК України.

12 листопада 2018 року до суду звернувся слідчий СВ Святошинського УП НПГУ в м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_8 ..
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрювана та її захисник заперечували проти клопотання, просили в задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що достатніх підстав для задоволення клопотання не має.

Так, клопотання обгрунтоване фактично лише тим, що підозрювана ухиляється від слідства.

Проте, доказів, що вказували б на це слідчим не надано.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що підозрювана має на утриманні троє малолітніх дітей, опікується батьком, який тяжко хворіє, має постійне місце проживання, є самозайнятою особою.

Крім того, обвинувальний акт в кримінальному провадженні вже направлявся до суду і підозрювана брала участь в підготовчому судовому засіданні.

Отже, підстав вважати, що підозрювана буде ухилятись від слідства не має, а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Разом з тим, виходячи з того, що підозрювана є обвинуваченою в іншому кримінальному провадженні, в цьому провадженні їй інкриміновані дії, що вчинені групою осіб, в тому числі за участю її чоловіка ОСОБА_13 , суд вважає, що є певні ризики непроцесуальної поведінки підозрюваної, які можуть бути усунуті, обиранням відносно неї запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 206, 369-372 КПКУкраїни, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжнийзахід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні зобов`язання:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк, на який покладено вказані обов`язки, визначити до 11 січня 2019 року.

Підозрюваній ОСОБА_7 повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до колегії суддів судової палати по кримінальних справах Київського апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 13 листопада 2018 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження.

ОСОБА_14