АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/288/19 Справа № 705/4994/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, -

в с т а н о в и л а :

20.11.2018 на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання (звернення) засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому у строк відбутого покарання термін його попереднього ув`язнення з 31.05.2017 по 26.03.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

22.12.2018 ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_8 задоволено частково, зараховано останньому у строк відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2017 строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 25.03.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи її незаконною в частині зарахування ОСОБА_8 у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, терміну попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 05.12.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, просив змінити в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Просив виключити з її резолютивної частини твердження про зарахування ОСОБА_8 в строк покарання за вказаним вироком на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції ЗУ № 838-VIII від 26.12.2018) строку попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

06 лютого 2019 року до початку апеляційного розгляду прокурор подав відмову від апеляційної скарги, в якій прокурор ОСОБА_7 відмовляється від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2018 та, просить закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 про необхідність закриття апеляційного провадження в зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_7 від поданої ним апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року щодо ОСОБА_8 слід закрити, оскільки прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 відмовився від своїх апеляційних вимог, а апеляційні скарги інших учасників кримінального провадження - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2018 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, - в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарження в касаційному порядку не підлягає

Головуючий :

Судді :