ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/194/18 Справа № 214/1783/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2018 рокущодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 27 липня .2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та 1 місяць.
Строк відбування покарання вирішено відраховувати з моменту його фактичного затримання 07 березня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_6 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання 07 березня 2016 року і до 20 червня 2017 року включно, перерахувавши йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази у кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить оскаржуваний вирок суду скасувати в частині застосування положень ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення період часу з 07 березня 2016 року до набрання вироком законної сили та звільнити його від відбування покарання у зв`язку з його фактичним відбуттям.

Обґрунтовуючи заявлені в апеляційній скарзі вимоги посилається на те, що судом першої інстанції при ухваленні вироку не було належним чином враховані вимоги закону щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та зараховано період часу з 07 березня 2016 року по 20 червня 2017 року, при цьому з урахуванням положень ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 КК України до нього підлягало застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26 листопада 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період часу з 07 березня 2016 року до набрання вироком законної сили.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого,який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, що не заперечував проти задоволення апеляційної скарги частково, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р. зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Що стосується доводів обвинуваченого щодо того, що судом першої інстанції строк попереднього ув`язнення йому було зараховано лише до 20 червня 2017 року, що суперечить чинному закону, то такі доводи заслуговують на увагу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, обвинуваченому ОСОБА_6 було зараховано в строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання період часу з 07 березня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що є незаконним, оскільки обвинуваченим було вчинено злочин до 20 червня 2017 року, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні продовжено, то в даному випадку підлягає застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, а тому період часу з 21 червня 2017 року по набрання вироком законної сили має бути зараховано з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд погоджується з доводами апеляційної скарги обвинуваченого щодо необхідності додаткового зарахування йому до строку відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р. часу його попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по набрання вироком законної сили.
Таким чином вирішуючи питання про відбуття ОСОБА_6 призначеного йому покарання апеляційний суд приходить до наступного.
Так, оскаржуваним вироком суду ОСОБА_6 було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і 1 місяць, до строку відбуття якого підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р. в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 07 березня 2016 року по 08 листопада 2018 року включно.
Тривалість вказаного періоду попереднього ув`язнення складає 2 роки 8 місяців 1 день та підлягає зарахуванню до строку відбуття покарання ОСОБА_6 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а отже фактично відбуте ОСОБА_6 покарання перевищує встановлене йому покарання за вироком суду, у зв`язку з чим він підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з його фактичним відбуттям.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2018 рокущодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - змінити в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Зарахувати ОСОБА_6 на підставі ч. 5 ст. 72 КПК України в редакції закону від 26 листопада 2015 року до строку відбуття покарання в строк його попереднього ув`язнення період з 07 березня 2016 року по 08 листопада 2018 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку з його фактичним відбуттям.

В решті вирок суду - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді

________________ _________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4