Справа № 736/925/18
Номер провадження 1-кп/736/92/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , маючого базову середню освіту, не депутата, не одруженого, непрацюючого, котрий не має на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

8 лютого 2018 року близько 13:00 години, знаходячись в підсобному приміщенні цеху ТОВ «Промоушн Груп», розташованому за адресою: м. Корюківка вул. Садова, 4 Чернігівської області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку набору ріжково-накидних ключів марки «МІОL», артикул 51-713, вартість якого згідно судово-товарознавчої експертизи № 1537/18-24 від 27.03.2018 становить 266,75 гривень, належного ОСОБА_5 , чим спричинив йому шкоду на вказану суму.

Таким чином, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна, тобто за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , допитаний у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 8 лютого 2018 року близько 13:00 години, знаходячись в підсобному приміщенні цеху ТОВ «Промоушн Груп», розташованому за адресою: м. Корюківка вул. Садова, 4 Чернігівської області, скоїв крадіжку набору ріжково-накидних ключів.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна. Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, матеріальну шкоду відшкодував повністю, повністю визнав вину, щиро розкаюється в скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог КПК України.

По кримінальному провадженню є судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 286 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався та клопотань для його застосування не надходило.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Речові докази:набір ріжково-накидних ключів марки «МІОL», які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , після набрання вироком чинності залишити в його користуванні.

Цивільний позов не заявлений.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 (двісті вісімдесят шість) грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_7 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1