ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2155/18
Провадження № 1-кс/483/676/2018
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів,
В С Т А Н О В И Л А :
13 листопада 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000874 від 26 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого за наступних обставин.

12 вересня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 зберігає нарізну зброю без передбаченого законом дозволу.
12 вересня 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 вересня 2018 року в період часу з 18 год. 11 хв. до 19 год. 45 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кімнаті веранди виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на малокаліберну гвинтівку, яка упакована до полімерного білого мішку, який обклеєний липкою стрічкою із биркою; 145 патронів калібру 5,6 мм та 18 мисливських патронів, які упаковані до спецпакету за № 4345501; п`ять банок та один коробок з під сирників із речовиною зовні схожою на порох, які упаковані до спецпакету за № 4502585.
Відповідно до акту від 26 вересня 2018 року було відібрано 6 штук експериментальних зразків речовини, зовні схожої на порох, із п`ятьох банок та одного коробку з під сирників, які після обшуку упаковані в спецпакет за № 4502585, а саме: зразком № 1 є відібрана речовина із металевої банки з-під кофе «Nescafe»; зразком № 2 є відібрана речовина із металевої банки під назвою «Порох мисливський Крук»; зразком № № 3, 4 є відібрані речовини із однакових металевих банок під назвою «Порох «охотничий бездымный» Сокол»; зразком № 5 є відібрана речовина із скляної банки із металевою кришкою червоного кольору; зразком № 6 є відібрана речовина із паперового коробку з під сірників. Після відібрання зразків, всі шість пакетів вказаних зразків упаковані до спецпакету за № АБ 009742, на якому зазначенні реквізити упакування, підписи понятих та слідчого. Решта речовини була упакована до спеціального пакету № 4446771.
Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 27 вересня 2018 року виданої старшим інспектором-вибухотехніком ВТВ ГУНП в Миколаївській області, встановлено, що вище вказана речовина належить до третьої вибухової категорії обмежено небезпечної.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 1571 від 22 жовтня 2018 року наданий на експертизу зразок речовини в пакетику № 1 з спецпакету № АБ009742 є механічною сумішшю семи вибухових речовин метальної дії чотирьох одноосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів, двох двохосновних нітроцелюлозних (бездимних) порохів та одного димного пороху. Надані на експертизу зразки речовини в пакетиках № № 2, 3, 4 з спецпакету № АБ009742 є вибуховою речовиною метальної дії одноосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох. Надані на експертизу зразки речовини в пакетиках № 5, 6 з спецпакету № АБ009742 є вибуховою речовиною метальної дії двохосновний нітроцелюлозний (бездимний) порох.

Посилаючись на те, що суміш вибухових речовин метальної дії не містять на собі слідів кримінального правопорушення, а зберігання вказаних речових доказів є небезпечним для життя та здоров`я людей, слідчий просив надати дозвіл на знищення речових доказів, виконання яких доручити вибухотехнічному відділу ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшла такого.

З висновку експерта НДЕКЦ № 1571 від 22 жовтня 2018 року вбачається, що надані на експертизу речовини (6 штук експериментальних зразків), зовні схожі на порох, які було відібрано із п`ятьох банок та одного коробку з під сирників, є вибуховими речовинами. Постановою від 02 листопада 2018 року п`ять банок та один коробок з під сирників із речовиною зовні схожою на порох визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000874. Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження (далі Порядок). Згідно з абз. 3 п. 19 Порядку речові докази у вигляді вибухових речовин передаються для зберігання на склади (арсенали, бази) Збройних Сил або відповідних державних підприємств, а отруйні речовини на склади суб`єктів господарювання, які мають дозвіл на це, отриманий відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 червня 1995 р. № 440, та належні спеціальні умови для зберігання, за узгодженням з їх командирами (начальниками) та керівниками. Пунктом 4 частини 6 статті 100 КПК України, на який посилається слідчий, передбачено, що речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішення слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля. Враховуючи викладене, дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000874 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано доказів, що речові докази щодо яких слідчий просить надати дозвіл на їх знищення не містять слідів кримінального правопорушення, та відповідно до вищевказаного Порядку здійснюється зберігання речових доказів стороною обвинувачення у кримінальному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171-173, 532 КПК України, У Х В А Л И Л А : У задоволенні клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000874 від 26 жовтня 2018 року відмовити. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Слідчий суддя: