Провадження № 1-кс/727/4843/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, громадянина України, уродженця смт. Кельменці, Чернівецької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування №0000653 від 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, пов`язану з незаконним збутом психотропних речовин, вступивши у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав останньому поліетиленові пакетики з розфасованою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 578-Х від 07.08.2018р., являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, для розкладання їх у прихованих місцях, для подальшого збуту кінцевим споживачам.

06.08.2018р. приблизно о 23 год. 00хв., ОСОБА_4 , виконуючи свою роль, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи при собі 23 поліетиленових пакети з розфасованою психотропною речовиною, прибув на вулицю Шухевича у м. Чернівці, для отримання нової партії розфасованої у пакетики психотропної речовини, яка заздалегідь залишена у схованці ОСОБА_7 . Неподалік місця схованки ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції та у останнього виявлено та вилучено 23 поліетиленових пакетики з психотропною речовиною, яка знаходилась при ньому. В подальшому під час огляду місця події в зелених насадженнях по вулиці Шухевича, м. Чернівці, навпроти ТК «Проспект», виявлено схованку та вилучено 36 розфасованих поліетиленових пакетиків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №578-Х, від 07.08.2018р., порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого становить 0,5899 г.

07.08.2018р. неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд м. Чернівців від 09.08.2018 до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.10.2018 р.

02.10.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районног суду м.Чернівці продовжено термін дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.11.2018р.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

01.10.2018р. заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.02.2019р.

Вказує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні міри запобіжного заходу, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покласти ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний, законний представник та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Встановлено, що 16.05.2017р. до ЄРДР за №0000653 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

07.08.2018р. неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суд м. Чернівців від 09.08.2018 до неповнолітнього ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.10.2018р.

02.10.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районног суду м.Чернівці продовжено термін дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.11.2018р.

Завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки ще необхідно провести ряд слідчих дій.

01.10.2018р. заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.02.2019р.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, викладено обставини які свідчать про те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно з ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження продовження строків застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_9 є доцільним.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 січня 2019 року.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки строком до 24 січня 2019 року:

?Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

?Носити електронний засіб контролю;

?Не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період з 19:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2018 року

Підозрюваний ___________________________