overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 140/2396/17
провадження № 51-9988ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року щодо нього,
встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2018 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
28 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 522/7070/13-к

провадження № 51- 8559 ск 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши питання, що виникло при виконанні постанови судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2018 року про відмову у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 , на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
встановила:
Постановою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2018 рокувідмовленоОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для перевірки в касаційному порядку, оскільки касаційна скарга потерпілої за своїм змістом не відповідала вимогам ч.1 ст. 350 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року (далі КПК 1960 року) та роз`яснено про те, що скарга ОСОБА_2 може бути розглянута за умови усунення нею вказаних у постанові недоліків і якщо повторна скарга надійде в межах строку, визначеного ст. 386 КПК 1960 року.

Разом з тим, як убачається із наявних матеріалів провадження та касаційної скарги ОСОБА_2 , єдиний унікальний номер судової справи 522/7070/13-к.
Проте, при виконанні зазначеної постанови судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду виявлена неточність, а саме вказано єдиний унікальний номер судової справи 1522/7070/13к, що також підтверджується копією постанови відправленої 19 вересня 2018 року до Єдиного державного реєстру судових рішень.
Враховуючи те, що зазначена неточність очевидна і її виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засуджених, то допущена помилка у вказаній постанові в частині зазначення номеру судової справи підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись положеннями статей 409, 411 КПК 1960 року, п.15 Перехідних положень Закону України №4651-VI від 13 квітня 2012 року, §3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII,

постановила:
Виправити помилку в постанові судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2018 року про відмову у витребуванні кримінальної справи за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_2 , на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року щодо засуджених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , і вважати правильним єдиний унікальний номер судової справи 522/7070/13-к, а не № 1522/7070/13к, як помилково вказано в постанові.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_1
Верховного Суду
Справа № 464/6263/17
пр.№ 1-кп/464/76/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000204 від 08.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, -

встановив:

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 19 вересня 2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

У зв`язку з проведенням 07.11.2018 повторного автоматизованого розподілу справ, визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.
Вважаю, що слід прийняти матеріали справи до свого провадження і призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 08.09.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України на 28 листопада 2018 року на 10:00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (пов.4, каб.403).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

05 листопада 2018 р.

м. Київ
справа № 463/3292/17

провадження № 51-6580ск18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року,
встановила:
Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою. Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2018 року на 10.00 год 17 січня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
02.11.2018 року м.Львів
Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 ,-
встановив:
в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню із звичайним наглядом хворому ОСОБА_2 .
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.
Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 03.12.2018 року на 16 год. 00 хв. в приміщення Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки,69, каб.601)
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1733/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"29" листопада 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановила:

28 листопада 2018 року до провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 21.10.2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000520.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 11 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/8191/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001185 від 20.05.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 02 жовтня 2018 року о 13.00 годин в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/2667/18
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002305 від 26.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2018, ОСОБА_3 , знаходячись у маршрутному таксі №1 м. Павлограда, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу,заволодів мобільним телефоном«Nomii177MGrey» imei1: НОМЕР_1 ;

imei2: НОМЕР_2 ,сірого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Також, ОСОБА_3 ,26.11.2018у період часу з 12.10 год. по 12.20 год.,знаходячись у приміщенні взуттєвої майстерні за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів мобільним телефоном «HuaweiY5 2018 2/16GBBlack» imei1: НОМЕР_3 ; imei2: НОМЕР_4 ,синього кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.

Для встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено,що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 242, 243, 244КПК України, - ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити судово- товарознавчу експертизу.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи.

2. На вирішення перед експертом поставити наступні запитання:

1) яка вартість викраденого майна, з урахуванням його зносу, на момент вчинення крадіжки25.11.2018, а саме:
-мобільний телефон «Nomii177MGrey» imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 ,сірого кольору, придбаний у2018 році;

2) яка вартість викраденого майна, з урахуванням його зносу, на момент вчинення

крадіжки 26.11.2018, а саме:
- мобільний телефон«HuaweiY5 2018 2/16GBBlack» imei1: НОМЕР_3 ;

imei2: НОМЕР_4 ,синього кольору, придбаний у 2018 році;

Висновок експерта видати слідчому Павлоградського ВП.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/4685/18
Провадження № 1-кп/191/367/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

29 листопада 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001892 від 21.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001892 від 21.11.2018 року.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин, 18 грудня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1972/18
номер провадження 1-кс/531/469/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоне Чутівського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого: 18 листопада 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 08 серпня 2017 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 03 жовтня 2017 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 20 години вечора по 07 годину ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) утримуватись від спілкування зі свідками в цьому кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

3) не відвідувати кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 28 січня 2019 року.

Строк дії ухвали до 28 січня 2019 року

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 29 листопада 2018 року о 08 годині 45 хвилин

Слідчий суддя

З ухвалою ознайомлений:
підозрюваний ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

28 листопада 2018 року
Єдиний унікальний номер 341/2179/18
Номер провадження 1-кс/341/615/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

29 листопада 2018 року м. Галич

Суддя слідчий Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Галицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, і просить визнати незаконною бездіяльність слідчого Галицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до ЄРДР відомості по даній заяві від 19.11.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 303, 304, ч.2 ст. 306, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування Галицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину.
Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 13.40 годин 10 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Витребувати з Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області до початку судового засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 19.11.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
«29» листопада 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської 28 листопада 2018 року надійшов вказаний обвинувальний акт, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001298 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 22 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа 556/1778/18
Номер провадження 1-кп/556/150/2018
У Х В А Л А
22.11.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
В підготовче судове засідання підозрюваний, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вказав, що участь ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою тому до нього слід застосувати привід.
Захисник вказала, що привід застосовувати немає необхідності.
Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, а до підозрюваного ОСОБА_7 , який без поважних причин не з`явився в судове засдіання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 30 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань приміщення Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11), з викликом прокурора, захисника та представника потерпілого, законного представника підозрюваного.
Застосувати примусовий привід до Володимирецького районного суду Рівненської області на 30 листопада 2018 року на 10-00 годину підозрюваного, щодо якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання приводу ОСОБА_7 доручити Володимирецькому ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Відповідальність за виконання приводу покласти на начальника підрозділу.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури.
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити органу, на який покладено його виконання та сторонам для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1