Справа № 569/2623/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000021 від 31.01.2019, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактами, що 29 січня 2019 року, близько 13.00 год., невідома особа, перебуваючи біля обмінного пункту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 намагалась збути касиру грошову купюру номіналом 200 ЕВРО, з явними ознаками підробки, та в подальшому з місця втекла.

Крім того, 31.01.2019 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа, в ніч з 18.01.2019 на 19.01.2019 року, перебуваючи в приміщенні Інтернет клубу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », збула для неї 600 ЕВРО з явними ознаками підробки.

Крім того, 13.02.2019 року до СУ ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, 25.12.2018 та 26.12.2018 року, перебуваючи біля обмінного пункту, що за адресою: АДРЕСА_2 , збула 800 ЕВРО з явними ознаками підробки.

Крім того, 22.02.2019 року до ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 , про те, що невідома особа, 28.08.2018, перебуваючи в приміщенні автовокзалу АДРЕСА_3 , під приводом розрахунку за продаж товару, збула для ОСОБА_7 грошову купюру номіналом 200 ЕВРО з явними ознаками підробки.

Крім того, 25.02.2019 року до ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що невідома особа, 29.08.2018, перебуваючи в приміщенні більярдного залу, що за адресою: АДРЕСА_4 , під приводом розрахунку за надані послуги, збула для касира ОСОБА_9 дві грошові купюри номіналом 200 ЕВРО кожна, з явними ознаками підробки.

Крім того, 12.03.2019 року до ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, 11.03.2019, перебуваючи біля обмінного пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , незаконно збула п`ять грошових купюр номіналом по 200 ЕВРО кожна, з явними ознаками підробки.

Крім того, 12.03.2019 до ІНФОРМАЦІЯ_4 найшов рапорт о/у УКР за повідомлення м ОСОБА_10 про те, що невідома особа 12.03.2019 приблизно о 18.30 про те, перебуваючи біля обмінного пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , намагалась збути п`ять грошових купюр номіналом по 200 ЕВРО кожна, з явними ознаками підробки.

Крім того, 14.03.2019 до ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_11 про те, що невідома особа, 24.01.2019, перебуваючи біля обмінного пункту, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , незаконно збула дві грошові купюри номіналом по 200 ЕВРО кожна, з явними ознаками підробки.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів обґрунтовано причетний гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з іншими невстановленими особами. Вказане підтверджується показами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , та протоколами впізнання гр. ОСОБА_12 свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

Згідно рапорту старшого О/у в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , вищевказаний громадянин спільно із невстановленими на даний час особами, користуються номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та постійно їх змінюють.

Слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронного засобу - мобільних терміналів з вищевказаних абонентських номерів, з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.01.2018 по 20.03.2019, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість встановити причетність чи непричетність до вчинення даного кримінального правопорушення осіб, які користуються вищевказаними абонентськими номерами.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням викладеного та заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку CMC - повідомлень з радіоелектронного засобу мобільних терміналів з абонентських номерів НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_56 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01.08.2018 по 20.03.2019, з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_7 .

Інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1