Справа № 502/2057/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кілія, скаргу на бездіяльність старшого слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2018 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Краншип» на бездіяльність слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , пов`язану з не розглядом заяви від 25.10.2018 року.

В судове засідання призначене на 14.11.2018 року адвокат ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак надали на адресу суду письмові заяви про розгляд скарги за їх відсутності.

Оскільки усі учасники не з`явились у судове засідання, у відповідності до ч. 3 ст. 107 КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, а фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами слідчий суддя достовірно встановив наступне.

В провадженні слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 16.09.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) за номером 0002461, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 365 КК України.

Підставою внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР було звернення ТОВ «Краншип» до правоохоронних органів з заявою про здійснення дій, що до блокування з боку керівництва ДП «МТП Усть-Дунайськ» господарської діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди підприємству.

25.10.2018 року представником ТОВ «Краншип» - адвокатом ОСОБА_4 на ім`я слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст. 220 та ст. 223 КПК України подано заяву про проведення відповідних слідчих дій. У заяві представник просив:

- визнати ТОВ «Краншип» потерпілими;

- витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області інформацію за ким зареєстровані транспортні засобі, за допомогою яких здійснювалось блокування та допитати цих власників;

- оглянути та визнати вищевказані транспортні засоби речовими доказами по кримінальному провадженню, а також вирішити питання щодо накладання арешту на це майно та його місця зберігання;

- витребувати з підприємств та установ певну інформацію та документи у разі їх наявності (перелік додається);

- допитати певних осіб, перелік яких додано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні було достовірно встановлено, що станом на 14.11.2018 року заява представника ТОВ «Краншип» - адвоката ОСОБА_4 слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 належним чином не розглянута.

На підставі вищевикладеного суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 220, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Краншип» задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у триденний строк з дня отримання копії ухвали належним чином (у відповідності до вимог ст. 220 КПК України) розглянути заяву представника ТОВ «Краншип» - адвоката ОСОБА_4 від 25.10.2018 року про проведення слідчих дій.

Копію ухвали направити заступнику керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням та скаржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1