КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2018 року,-

В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про арешт майна та накладено арешт на майно, яке вилучено 10.11.2018 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, а саме: спортивні штани чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346786, куртку синього кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346785, кросівки чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346783, шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на те, що затримання та вилучення речей у неповнолітнього ОСОБА_7 , було здійснено слідчим ОСОБА_10 , який не має права здійснювати досудове розслідування та проводити слідчі дії у кримінальних провадженнях щодо неповнолітніх. Таким чином, слідчий суддя не перевірив можливості використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, яке було вилучене не уповноваженою особою, що виключає використання такого майна та експертних досліджень проведених щодо такого майна в якості доказів у кримінальному провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали провадження та перевіривши вимоги апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів судового провадження, СВ Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002223 від 10.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Постановою слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 10.11.2018 року вказане в клопотанні майно, а саме: спортивні штани чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346786, куртку синього кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346785, кросівки чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346783, визнано у кримінальному провадженні №0002223 від 10.11.2018 року речовим доказом.

12.11.2018 року слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: спортивні штани чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346786, куртку синього кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346785, кросівки чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346783, вилучене 10.11.2018 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2018 року клопотання слідчого задоволено.

Враховуючи вище зазначені обставини, слідчий суддя, всупереч твердженням апелянта, дотримався вимог ст. 170 КПК України і прийшов до обґрунтованого висновку з приводу наявності підстав для задоволення вказаного клопотання та накладення арешту на зазначене в ньому майно.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Чинним кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Доводи апеляційної скарги про вилучення арештованого майна неналежною особою є, на думку колегії суддів, необґрунтованими та такими, які спростовуються наданими матеріалами провадження, зокрема постановою про створення групи слідчих від 10.11.2018 року (а.с. 30).

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Беручи до уваги викладене в сукупності з обставинами провадження, колегія суддів вважає, що ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20 листопада 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 , про арешт майна та накладено арешт на майно, яке вилучено 10.11.2018 року під час обшуку затриманої особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-А, а саме: спортивні штани чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346786, куртку синього кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346785, кросівки чорного кольору (без ідентифікаційних ознак), що було поміщено в пакет № 03346783, залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/544/2019 Категорія ст. 170 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_11
Доповідач: ОСОБА_1