Справа № 373/1819/18
У Х В А Л А

м. Переяслав-Хмельницький 12 лютого 2019 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:

заявника ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянув клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000630 та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2018 року ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 0000630 від 27.09.2018, було накладено арешт на автомобіль «DAF 75250CF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп «KOGEL S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_2 .

08.01.2019 ОСОБА_2 подав на адресу суду клопотання про скасування арешту накладеного на транспортні засоби, а саме: автомобіль «DAF 75250CF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 04.11.2011; автомобіль «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 30.05.2017; напівпричіп «KOGEL S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 30.05.2017 та про повернення йому зазначеного майна.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування вжито всі необхідні заходи для фіксації слідів злочину, зазначені транспортні засоби були оглянуті спеціалістами в галузі автотехніки та трасології. Разом з цим, проведено автотехнічні та транспортно-трасологічні експертизи, а тому відпала потреба у зберіганні майна, яке поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, у зв?язку з чим можливо зняти раніше накладений арешт з зазначеного майна.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Зі змісту відповіді слідчого СВ Переяслав-хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 04.01.2019 вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000630 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведені всі слідчі дії та експертизи, а тому відпала необхідність в утриманні зазначених транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт майна накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту, так як в органу досудового слідства відпала потреба в застосуванні такого заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля «DAF 75250CF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля «DAF XF 105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіпа «KOGEL S24», реєстраційний номер НОМЕР_3 власником яких є ОСОБА_2 , що був накладений відповідно до ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11.10.2018.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2019.

Слідчий суддя ОСОБА_1