ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6230/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі сулу в м. Києві скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До Дарницького районного суду м. Києва 17.09.2018 р. надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення передбачене ст. 382 КК України від 29.08.2018 р., яка була розглянута інспектором СЮП ВП Дарницького УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 , як звернення.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 18.09.2018 р. вищевказана скарга повернута заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою заявник подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 25.10.2018 р. була задоволена частково, ухвала слідчого судді скасована та скарга направлена до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 306,307 КК України.

06.11.2018 р. вказана справа повернулась до Дарницького районного суду м.Києва та системою автоматизованого розподілу справ від 08.11.2018 р. була розподілена на слідчу суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 12.11.2018 р. поновлено пропущений строк ОСОБА_3 для подання скарги на бездіяльність слідчого, відкрито провадження по скарзі та призначено скаргу до розгляду.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу пославшись на обставини викладені в ній та просила задовольнити, оскільки станом на 20.11.2018р. її не повідомлено про внесення відомостей за її заявою до ЄРДР.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені про день час та місце проведення судового засідання належним чином, проте їх неявка відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КК України не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя встановив такі обставини.

29 серпня 2018 року ОСОБА_3 подала до Дарницького УП ГУНП у м. Києві письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України щодо дій ОСОБА_6 , яка всупереч наявності судового рішення, яким встановлено спосіб ОСОБА_3 спілкування з онукою ОСОБА_7 , не виконує рішення суду, що набрало законної сили та перешкоджає його виконанню. Дана заява була отримала 29.08.2018 р. Дарницьким УП ГУ НП у м.Києві, зареєстрована до журналу єдиного обліку за № 64640 та розглянута як звернення громадян, з наданням висновку, що вказана заява має цивільно-правовий характер, що не входить до компетенції поліції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що вищевказаних вимог кримінального процесуального закону слідчим не дотримано, доводи скаржника стороною не спростовані.

Враховуючи те, що чинним кримінальним процесуальним законодавством при здійсненні слідчим суддею розгляду скарг на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не надано останньому права оцінювати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення на наявність або відсутність ознак складу злочину чи вчиняти будь-які інші дії, спрямовані на встановлення наявності або відсутності діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, а наведені скаржником обґрунтування містять обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 29.08.2018р., яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 64640.

Зобов`язати уповноважену особу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складений 26.11.2018 року о 09.00 год.