cправа № 570/6278/18
провадження № 1-кс/570/1699/2018
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001390

про проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення слідчий просить доручити проведення експертизи.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, його участь слідчим суддею обов`язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 27 жовтня 2018 року приблизно о 16 год. 45 год. ОСОБА_5 , будучи зупинений екіпажем Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції роти №3 «АЗОВ-204» за порушення правил дорожнього руху на автодорозі «Київ - Чоп» в с.Грушвиця Друга Рівненського району Рівненської області під час керування транспортним засобом «ГАЗ 2705», реєстраційний номер НОМЕР_1 , запропонував неправомірну вигоду в розмірі 1 000 грн. поліцейським ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Відразу після цього, будучи попередженим працівниками поліції про кримінальну відповідальність за ст.369 КК України, продовжив свої пропозиції щодо надання неправомірної вигоди зазначеними поліцейськими щонайменше п`ять разів. Даний факт зафіксовано на службові нагрудні камери інспекторів.

За даним фактом 28 жовтня2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Під час проведення досудового розслідування наявні відеозаписи, які являються доказом по справі, долучено до матеріалів кримінального провадження.

28 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

13 грудня 2018 року на підставі постанови прокурора в підозрюваного ОСОБА_5 відібрано експериментальні зразки голосу, які записані на оптичний диск.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом.

Клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає КПК України, а необхідність залучення експерта для вирішення питань щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, є очевидною, тому вважаю за необхідне його задовольнити.

Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне і неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.

У зв`язку з тим, що проведення судової експертизи здійснюється фахівцями державних установ, експертизу для виконання доцільно призначити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру з переліком запитань, запропонованих слідчим, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертами поставити таке запитання:
1) чи брав участь ОСОБА_5 в розмові у відеозаписах, які містяться на представлених для експертизи оптичних дисках?

Зобов`язати слідчого направити експертам:

- два оптичних диски «АRITA 8-16x DVD-R 4.7 Gb» надані до матеріалів кримінального провадження УПП в Рівненській області ДПП, на яких міститься відеозаписи розмови ОСОБА_5 з працівниками поліції;

- оптичний диск «АRITA 8-16x DVD-R 4.7 Gb», на якому міститься відеозапис із експериментальними зразками голосу підозрюваного ОСОБА_5 ;

- копію протоколу огляду речей та документів (відеозапису) від 15 листопада 2018 року.

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1