Дата документу 16.05.2019 Справа № 314/399/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/1126/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/399/19 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
16 травня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року відносно нього,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року задоволено клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Зараховано засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк позбавлення волі за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2017 року строк його попереднього ув`язнення в період з 19.05.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

26.04.2019 року засуджений ОСОБА_7 надіслав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року, посилаючись на те, що у нього не було можливості отримати юридичну допомогу з питання зарахування попереднього ув`язнення та апеляційного оскарження судових рішень.

По суті скарги просить зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення, який він відбув до оголошення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.05.2017 року із розрахунку день за два.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що засудженому ОСОБА_7 слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14.03.2019 року, з наступних підстав.

Виходячи з вимог, викладених у пункті 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 3 наведеної статті передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 приймав участь у судовому розгляді кримінального провадження стосовно нього, за наслідками якого судом першої інстанції 14.03.2019 року було винесено ухвалу (а.п. 14-17). Копію ухвали засуджений ОСОБА_7 , який утримується під вартою, отримав 20.03.2019 року, про що свідчить відповідна розписка останнього (а.п. 29-30).

26.04.2019 року засудженим було надіслано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, мотивоване тим, що у нього не було можливості отримати юридичну допомогу з питання зарахування попереднього ув`язнення та апеляційного оскарження судових рішень.

Проте, зазначені доводи засудженого колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки згідно матеріалів провадження вбачається, що судом першої інстанції перед початком розгляду провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання останньому була вручена пам`ятка про права та обов`язки засудженого, передбачені КПК України (а.п. 13), а після оголошення ухвали засудженому було роз`яснено строк і порядок оскарження судового рішення, тому засуджений ОСОБА_7 мав можливість подати апеляційну скаргу у встановлені строки на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Так, до поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу. Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Натомість, обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі засудженим не наведені. Не встановлено колегією суддів і наявності непереборної сили, яка б завадила засудженому звернутися з апеляційною скаргою у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у засудженого ОСОБА_7 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
повернути засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , апеляційну скаргу, подану на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 березня 2019 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити засудженому копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4