У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2019 Справа №607/2257/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001255 від 28.03.2013 року, -

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із скаргою, у якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001255 від 28.03.2013 року.

В обґрунтування скарги посилається на те що.

Вказала, що у матеріалах кримінального провадження по даний час не досліджено обставини, які підлягають встановленню, наявні обставини, які є взаємосуперечливими, зокрема щодо відомостей, зазначених у висновках експертів (зокрема, №№200, 264), таких, що містяться у показаннях свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та тих, що пов`язані із дослідженням відео реєстратора МВ-1.

Вважає, що кримінальне провадження закрито передчасно, у кримінальному провадженні слідчим не виконано обов`язок щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження.

Представник заявника надав слідчому судді письмову заяву, згідно якої просить скаргу розглядати за його відсутності.

Прокурор прокуратури Тернопільської області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 30.07.2018 року по справі №607/12415/18, задоволено скаргу ОСОБА_13 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_14 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001255 від 28.03.2013 року. Скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_14 від 27.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0001255 від 28.03.2013 року - скасувати. Матеріали кримінального провадження №0001255 від 28.03.2013 року повернуто до СВ прокуратури Тернопільської області для проведення досудового розслідування.

Згідно вказаної ухвали від 30.07.2018 року, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2017 року по справі №607/17568/15-к, скаргу потерпілої ОСОБА_3 задоволено, а постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_15 від 05 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001255, внесеного в ЄРДР від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України скасовано, повернувши матеріали даного кримінального провадження СВ прокуратури Тернопільської області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати зазначені у мотивувальній частині даної ухвали процесуальні дії. Згідно вказаної ухвали від 07.03.2018 року, вивченням матеріалів закритого к/п №0001255, внесеного в ЄРДР від 28 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_15 від 05 грудня 2016 року у ньому, встановлено, що указаною службовою особою не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, а тому передчасно прийняте оскаржуване рішення. Так, у процесі досудового розслідування у к/п №0001255, слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_15 належним чином не перевірено обставини, що мають значення для прийняття об`єктивного та законного рішення у к/п, зокрема, не допитано осіб, хоча наявні повістки про виклик ( ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 ), при тому, що належних відомостей про неможливість їхньої явки на допит до слідчого у матеріалах к/п немає, чим не повністю виконано обов`язкові до виконання вимоги ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 травня 2014 року (т.3, а.м.к.п.2 зворот), а також неналежно перевірено версію потерпілої ОСОБА_3 про можливу причетність ОСОБА_12 до, як на думку потерпілої, вбивства ОСОБА_20 . Крім цього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.06.2018 року по справі №607/8256/18, задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_14 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000046 від 22 лютого 2017 року. Скасовано постанову старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_14 від 29 вересня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000046 від 22 лютого 2017 року. Відповідно до наведеної ухвали від 27.06.2018 року, слідчий суддя вважає, що посилання у постанові про закриття кримінального провадження на показання ОСОБА_12 , викладені у протоколі допиту від 28.03.2013р. з іншого провадження, не може свідчити про повне, об`єктивне та безпосереднє дослідження всіх обставин кримінального провадження. Разом з цим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04 травня 2017 року ОСОБА_12 оголошено в розшук із зупиненням судового провадження. Проте, ОСОБА_12 , перебуваючи у розшуку, 14 червня 2017 року отримав повістку від дільничного інспектора про необхідність прибути 29 червня 2017 року до прокуратури Тернопільської області для участі у проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні. Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дослідженого у судовому засіданні, слідчим не було виконані вказівки, викладені у ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2018 року по справі №607/17568/15-к, зокрема, не встановлено місце перебування ОСОБА_12 та не допитано його як свідка, а знову закрито кримінальне провадження. Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року закрито кримінальне провадження №0001255 від 28.03.2013 року у зв`язку із відсутністю в діяннях ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дослідженого у судовому засіданні, слідчим не було виконані вказівки, викладені у ухвалах слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.03.2018 року по справі №607/17568/15-к, від 30.07.2018 року по справі №607/12415/18, а знову закрито кримінальне провадження.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення, слід скасувати постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001255 від 28.03.2013 року, а матеріали вказаного кримінального провадження повернути до прокуратури Тернопільської області для організації проведення досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001255 від 28.03.2013 року задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження №0001255 від 28.03.2013 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0001255 від 28.03.2013 року повернути до прокуратури Тернопільської області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до прокуратури Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1