У Х В А Л А
Справа № 370/3610/18

"06" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 15.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В с т а н о в и в:

Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, посилаючись на те, що у провадженні СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000854 від 15.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.12.2018 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшов рапорт від СРПП КС ОСОБА_4 про те, що під час перевірки автомобіля марки КІА «SPORTAGE» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово трасологічної експертизи. В клопотанні ставиться питання, дослівно: про проведення судово трасологічної експертизи слідів взуття в кримінальному провадженні №0000854 від 15.12.2018 для встановлення їх придатності для порівняльного дослідження. На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: Чи піддавався зміні номер кузова автомобіля марки КІА «SPORTAGE» р. н. НОМЕР_1 .? Якщо піддавався, то яким способом був знищений або змінений номер кузова на автомобілі марки КІА « SPORTAGE » р. н. НОМЕР_1 .? Яким був первинний номер кузова автомобіля марки КІА « SPORTAGE» р.н. НОМЕР_1 .? Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Надати дозвіл експертам використовувати висновки попередніх експертиз у вказаному кримінальному провадженні. Надати дозвіл, у разі необхідності, під час проведення експертизи часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміна його властивостей. На дослідження експерта надати автомобіль марки КІА « SPORTAGE » р. н. НОМЕР_2 .О, який знаходиться за адресою: вул. Ковпака, 5 с. Дружня, Бородянського району Київської області.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, можна зробити висновок, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, якою визначені вимоги щодо клопотання про проведення експертизи. Так, зазначена норма містить перелік вимог щодо змісту клопотання, а також містить обов?язок особи, що звертається з клопотанням, додати копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Натомість, до клопотання про проведення експертизи надано лише витяг з ЄРДР, інші документи, що обґрунтовують доводи клопотання - відсутні.

Отже, клопотання подане без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.244 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, зазначене клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись вимогами ст. ст.242-245, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя