н/п 1-кп/490/550/2018

У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 00002736, та № 0001331 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 03.07.2009 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки;

- 12.07.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнився 12.09.2014 р. по відбуттю строку покарання; - 05.10.2016 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; потерпілий ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 просила суд скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, через поважність причин неявки, так як не змогла з`явитись до суду, оскільки знаходилась за межами України, на підтвердження своїх доводів надала для огляду закордонний паспорт із відповідними відмітками. Вказане клопотання учасники провадження підтримали. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню. Свідок ОСОБА_7 неодноразово викликалась до судових засідань, про що в матеріалах справи є зворотні повідомлення про отримання судових повісток, однак на судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла. Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року на свідка ОСОБА_7 накладено грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1841 грн. з причин неприбуття у судові засідання. Згідно п.4 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо. Таким чином, вбачається, що свідок нез`являвся до суду з поважних причин. Як слідує з пояснень свідка ОСОБА_7 , судові повістки замість неї отримували її родичі, тому що вона знаходилась за межами території України, на підтвердження цього надала суду закордонний паспорт з відмітками про перетин державного кордону України, тому просила суд скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Згідно ч.ч.1,3 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стянення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засідання, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє в задоволенні клопотання. Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання свідка ОСОБА_7 підлягає задоволенню. Ухвала суду від 21.09.2018 р. в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_7 підлягає скасуванню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.138, 147, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати ухвалу від 21.09.2018 р. в частині накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 . Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1