У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000570 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової імунологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 листопада 2018 року, приблизно о 18 год. 05 хв., у темну доби, по вул. Дзержинського в с.Масевичі Рокитнівського району Рівненської області, поблизу бетонної опори ЛЕП №8/36, відбувся наїзд автомобіля «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , котрий рухався зі сторони смт. Рокитне Рівненської області у напрямку с. Буда Рокитнівського району Рівненської області, на пішохода ОСОБА_5 , котрий рухався проїзною частиною попереду у попутному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці події. Після скоєння наїзду водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «JEEP GRAND CHEROKEE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зник з місця події.

27 листопада 2018 року відповідно до постанови прокурора від 26 листопада 2018 року у свідка ОСОБА_4 в приміщенні приймального відділення КЗ «Сарненська центральна районна лікарня» відібрано два окремих зразки крові, котрі у скляних колбах поміщено до двох окремих паперових конвертів, які заклеєно, опечатано відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №24 * СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ * НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» та за підписами учасників вилучено до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити судову імунологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової імунологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової імунологічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000570 від 16 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000570 судову імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.
Перед експертом поставити наступні запитання:

1.Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ?

Для дослідження експерту надати:

-2 (два) паперових конверти з відповідними пояснювальними текстами, опечатані відтиском печатки «ДЛЯ ПАКЕТІВ №24 * СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ * ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ* НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», де знаходяться зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 27 листопада 2018 року.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Зобов`язати КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради повернути до СУ ГУ НП в Рівненській області зразки крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у висушеному вигляді на двох окремих марлевих тампонах для проведення судової одорологічної експертизи.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1