Справа № 296/9012/18
Вирок
Іменем України

26 лютого 2019 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирського р-ну Житомирської обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно, інваліда 3-ої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, (ід. код НОМЕР_1 ),

за ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року близько 10 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував поблизу буд. № 2, що по вул. Святослава Ріхтера в м. Житомирі, де побачив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який сидів на лавці поруч із вказаним будинком.

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого цінного чужого майна, що належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь-якого цінного чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_4 , підійшов до місця, де сидів ОСОБА_5 та відкрито викрав чоловічу шкіряну барсетку чорного кольору, вартістю 500 грн., що належить останньому, в якій знаходились 2 пачки цигарок марки «Parker Simpson Compact» вартістю 27 грн. кожна та металевий ліхтарик марки «Solitaire» вартістю 50 грн.

Після цього, ОСОБА_4 разом з викраденим майном місце вчинення злочину залишив, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 збитку на загальну суму 604 гривні 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачений чув оклики його ( потерпілого), та викинув барсетку метрів за 50 від того місця, де викрав. На даний час він претензій до обвинуваченого не має та просить того суворо не карати.

Суд, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження, погодившись на дослідження лише даних, що характеризують особу обвинуваченого та відомостей щодо речових доказів.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 186 КК України, як умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час працює неофіційно, має інвалідність 3-ої групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному, відшкодування потерпілому моральної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних доходів громадян, що дорівнює 1360 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме барсетку чорного кольору, дві пачки цигарок та металевий ліхтарик-повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1