Справа №639/272/19
Провадження №1-кс/639/241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002120 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002120 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 14.11.2018 близько 15:30 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 147, а саме на автобусному терміналі у маршрутному таксі маршруту № 1611 "Харків- Артемівка", н.з. НОМЕР_1 , грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_4

10.01.2019 в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 . Остання пояснила, що являється інвалідом 2 групи у зв`язку із захворюванням опорно-рухового апарату. 14.11.2018 близько 15:30 год. вона знаходилася на автобусному терміналі по вул. Полтавський шлях, 147, а саме на зупинці маршрутного таксі № 1611 Харків Артемівка, яке прямує до м. Мерефа. Коли до терміналу під`їхало маршрутне таксі, н.з. НОМЕР_1 , марки Мерседес, білого кольору, вона зайшла до салону. Потерпіла пред`явила посвідчення пільгової категорії, яке надає право на безоплатний пільговий проїзд. Однак водій повідомив, що вона має сплатити повну вартість проїзду, а в іншому випадку залишити салон маршрутного таксі. При цьому водій поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, кричав та у присутності усіх пасажирів почав виганяти ОСОБА_4 із салону. Остання відмовилася виходити, тому водій встав із сидіння та, знаходячись до неї обличчям, наніс один удар кулаком лівої руки у груди. Потерпіла у цей час знаходилася спиною до виходу. Двері маршрутного таксі були відчинені. В результаті удару вона повинна була випасти крізь дверний отвір на вулицю, однак зачепилася головою об стінку та вдарилася нижньою частиною потилиці, а також автоматично двома руками (кистями рук) по бокам, щоб не випасти. В результаті цього вдарилася лівою кистю об стінку маршрутного таксі та отримала ушкодження. Коли водій зрозумів, що жінка не збирається виходити, то наніс ще один удар коліном ноги у ділянку передньої поверхні її правого коліна. В результаті даного травматичного впливу ОСОБА_4 відчула різкий біль у своїй правій нозі і, оскільки вона є інвалідом по захворюванню опорно-рухового апарату, не змогла втриматися у салоні та випала на вулицю на асфальт, а саме на праву бокову поверхню тулубу та на праву нижню кінцівку. Після цього водій зачинив двері маршрутного таксі та поїхав. По приїзду швидкої допомоги ОСОБА_4 було надано першу медичну допомогу. Від госпіталізації вона відразу відмовилася. По приїзду додому її стан погіршився. Наступного дня потерпіла викликала швидку допомогу та по направленню лікаря невропатолога лікарні м. Мерефа потрапила на лікування до КНП ХОР «Обласна клінічна лікарня»: м. Харків, пр. Незалежності, 13, у нейрохірургічне відділення. Там вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з 16.11.2018 по 23.11.2018. Крім того, ОСОБА_4 надала відповідну медичну документацію.

10.01.2019 було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої з метою відтворення обставин події, механізму заподіяння тілесних ушкоджень та перевірки показань потерпілої.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002120 від 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 .?

2) Який характер, механізм та локалізація тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

3) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?

4) Чи могла ОСОБА_4 сама спричинити собі виявлені тілесні ушкодження та чи могли вони виникнути при падінні з висоти власного зросту?

5) Чи є прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали?

6) Чи є небезпечними дані ушкодження для життя з моменту отримання?

7) Чи відповідають показання потерпілої, ОСОБА_4 , дані нею в ході допиту її в якості потерпілої від 10.01.2019 щодо отриманих нею тілесних ушкоджень, об`єктивним судово-медичним даним?

8) Чи відповідають показання потерпілої, ОСОБА_4 , дані нею в ході проведення слідчого експерименту від 10.01.2019, об`єктивним судово-медичним даним та показанням, даним нею в ході допиту її в якості потерпілої щодо отриманих нею тілесних ушкоджень від 10.01.2019?

Для дослідження експертам направити: копію протоколу проведення слідчого експерименту від 10.01.2019, копію фото таблиці із шести фотознімків до протоколу проведення слідчого експерименту від 10.01.2019, копію протоколу допиту потерпілої, ОСОБА_4 від 10.01.2019 та відповідну медичну документацію.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за першою вимогою.
Копію цієї постанови направити експертам ХОБСМЕ.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1