Справа № 640/6078/19
н/п 1-кс/640/4788/19
УХВАЛА
"10" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, освіта повна загальна середня, не заміжня, не працює, має на і трьох малолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мешкають окремо, раніш не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
встановив:
Як вбачається з клопотання, 19.03.2019р. приблизно о 1300 ОСОБА_5 , перебуваючи у кабінеті №33 приміщення Київської районної адміністрації за адресою: м. Харків, вул. Чернишевського, 55, де проходило засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, з хуліганських мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, під час засідання при розгляді питання про можливість повернення ОСОБА_5 її малолітніх дітей, усвідомлюючи, що рішення буде прийняте не на її користь, з метою переривання засідання, з особливою зухвалістю, нецензурно висловлюючись, з погрозами фізичної розправи, швидко підбігла до місця, де стояла член комісії ОСОБА_6 , схопила її лівою рукою за одяг, намагаючись розвернути, а правою рукою дістала з кишені пальто заздалегідь приготований шприц з рідиною зеленого кольору та виприснула її в бік ОСОБА_6 . Внаслідок вчинення хуліганських дій з боку ОСОБА_5 , порушений порядок роботи комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради, пошкоджене майно Харківської районної ради, особисте майно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та останній також спричинені тілесні ушкодження у вигляді опіку кон`юнктиви обох очей 1 ступеню, що згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
09.04.2019р. ОСОБА_5 повідомлена підозра за ч.1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на середню тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , наявність ризиків, передбачених п. 1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана у судовому засіданні вину визнала, розкаялась.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події від 19.03.2019р., протоколом допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 26.03.2019р., свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 22.03.2019р., висновком судово-медичного експерта №09-318/2019.
Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п. 3, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; впливати на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, та застосовує до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування - до 09.06.2019р.
включно обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) не відлучатись за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;
4) утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
5) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання вказаних обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримала, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлена:

«____»_________2019р. _____________________

ОСОБА_5