Провадження № 1-кп/470/24/19
Справа № 485/1681/18
УХВАЛА

28 березня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 вересня 2018 року за №0000559 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2018 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури 18 жовтня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 06 листопада 2018 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання, а ухвалою суду від 19 березня 2019 року дане кримінальне провадження призначеного до судового розгляду.

В ході судового розгляду постало питання про необхідність доручення органу пробації за місцем реєстрації обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти вказаного доручення.

Частина 1 ст.314-1 КПК України передбачає, що з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований в селищі Антонівка м. Херсон, а тому уповноваженим органом з питань пробації є Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області

Крім того, ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» на території Державної установи «Північна виправна колонія», суд дійшов висновку про участь обвинуваченого в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Північна виправна колонія».

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-1, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити представнику Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що зареєстрований по АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», яку надати в судове засідання на 15 годину 22 квітня 2019 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 22 квітня 2019 року до 15 години.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, 22 квітня 2019 року о 15 годині проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Північна виправна колонія».

Доручити ДУ «Північна виправна колонія» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , о 15 годині 22 квітня 2019 року.
Копію ухвали направити до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області та ДУ «Північна виправна колонія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1