Справа № 638/1337/19
Провадження № 1-кс/638/838/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000807 від 25.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
01.02.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському науководослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса провести товарознавчу експертизу.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 року до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що її неповнолітню донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявила відсутність свого мобільного телефону, а саме «SAMSUNG GALAXY J5», 2017 року випуску, в корпусі білого кольору, об`ємом пам`яті 16 гігабайт, з номерами ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , придбаний 08.10.2017 за 4999,90 гривень.

Крім того, до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що , 17.07.2018 року він виявив відсутність свого мобільного телефону, а саме «MEIZU NOTE M3», 2016 року випуску, об`ємом пам`яті 32 гігабайт, з номерами ІМЕІ 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , придбаний в 2017 році за 5000 гривень.

Крім того, до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 30.07.2018 вона виявила відсутність свого мобільного телефону Samsung Galaxy J3», в корпусі білого кольору, з номерами ІМЕІ: 1) НОМЕР_5 , 2) НОМЕР_6 , який придбала в січні 2018 року вартістю 2850 гривен.

Крім того, до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 02.10.2018 року він виявив відсутність свого мобільного телефону «Айфон 5», 2012 року випуску, об`ємом пам`яті 16 гігабайт, в корпусі чорного кольору, з номером ІМЕІ НОМЕР_7 , придбаним в літку 2018 року вартістю 4000 гривень.

Крім того, до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про те, що 16.10.2018 вона виявила відсутність свого мобільного телефону «HUAWEI Y6 2018 PREMIUM BLUE 32 Gb», 2018 року випуску, з номером ІМЕІ НОМЕР_8 , який придбала 02.09.2018 року вартістю 4674 гривень.

Крім того, до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те, що 16.10.2018 року вона виявила відсутність свого ноутбука ASUS K56CB-XX398, серійний номер D6N0CV07237623G (9881 K56CB), металевий, стального кольору, 4 ядерний, об`ємом пам`яті 64 байти, який придбала 25.03.2014 вартістю 4999 гривень.

Крім того, до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 15.11.2018 року вона виявила відсутність свого мобільного телефону «XIAOMI REDMI NOTE 3 PRO DUAL SIM 16 GB GOLD», який придбала 25.11.2016 року вартістю 9490 Російських рублів.

Крім того, до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те, що 12.11.2018 року вона виявила відсутність свого мобільного телефону «Motorolla Droid Turbo XT1254» в корпусі чорного кольору, який придбала в березні 2017 року вартістю 3200 гривень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості вищевказаного викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судового товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 25 лютого 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 24.02.2018 року мобільного телефону «SAMSUNG GALAXY J5», 2017 року випуску, в корпусі білого кольору, об`ємом пам`яті 16 гігабайт, який був придбаний 08.10.2017 за ціною 4999,90 гривень, та на час вчинення злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв?

2) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 17.07.2018 року мобільного телефону «MEIZU NOTE M3», 2016 року випуску, об`ємом пам`яті 32 гігабайт, який був придбаний в 2017 році за ціною 5000,00 гривень, та на час вчинення злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв?

3) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 30.07.2018 року мобільного телефону «Samsung Galaxy J3», в корпусі білого кольору, який був придбаний в січні 2018 року за ціною 2850,00 гривен, та на час вчинення злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв?

4) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 02.10.2018 року мобільного телефону «Apple Iphone 5», 2012 року випуску, об`ємом пам`яті 16 гігабайт, в корпусі чорного кольору, який був придбаний в літку 2018 року за ціною 4000,00 гривень, та на час вчинення злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв?

5) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 16.10.2018 року мобільного телефону «HUAWEI Y6 2018 PREMIUM BLUE 32 Gb», 2018 року випуску, який був придбаний 02.09.2018 року за ціною 4674,00 гривень, та на час вчинення злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв?

6) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 16.10.2018 року, ноутбука ASUS K56CB-XX398, серійний номер D6N0CV07237623G (9881 K56CB), металевий, стального кольору, 4 ядерний, об`ємом пам`яті 64 байти, який був придбаний 25.03.2014 вартістю 4999,00 гривень, та на час вчинення злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв?

7) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 15.11.2018 року мобільного телефону «XIAOMI REDMI NOTE 3 PRO DUAL SIM 16 GB GOLD», який був придбаний 25.11.2016 року за ціною 9490,00 Російських рублів, та на час вчинення злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв?

8) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 12.11.2018 року мобільного телефону «Motorolla Droid Turbo XT1254» в корпусі чорного кольору, який був придбаний в березні 2017 року за ціною 3200,00 гривень, та на час вчинення злочину перебував у справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих пристроїв?

За необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000807 від 25 лютого 2018 року.

Дозволити органу досудового розслідування за необхідності вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1