Справа № 464/2236/18
пр.№ 1-кс/464/81/19
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000178 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ч. ст.307 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про проведення експертизи.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, у клопотанні слідчий просить розглядати клопотання без участі уповноваженої особи органу досудового розслідування, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.
Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Сихівського ВП проводиться досудове розслідування по №0000178 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений слідством час та спосіб у невстановлених осіб незаконно придбав невстановлену кількість порошкоподібної речовини, яка містить психотропну речовину амфетамін, та яку незаконно зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Надалі, реалізуючи свій умисел, за вказаними вище мотивами і з зазначеною вище метою, 28.03.2018 в порушення вимог чинного законодавства України, яке регулює обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , близько 14:00 год., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », особисті дані якого було змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», два згортки фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта, є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,0496 грам, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 200 грн. Цього ж дня, особа зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 », придбані ним за вищевказаних обставин два згортки фольги, в яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта, є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,0496 грам, добровільно видав працівникам поліції.

03.01.2019 року на підставі постанови Начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 в ОСОБА_5 , було здійснено змиви з правої та лівої руки та поміщено в спец пакет національної поліції № 3545906.

Враховуючивищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи, а саме призначення дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000178 від 18.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучена експертом.

Керуючись ст.ст. 69, 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Призначити дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи наявні залишки наркотичних речовин їх аналогів та прекурсорів на змивах з правої та лівої руки , які поміщені в спецпакет слідчого підрозділу Національної поліції України № 3545906 - до наркотичних засобів їх аналогів чи прекурсорів, якщо так, то до яких саме, та яка їх маса?
Виконання експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності експерту дозволяється повне або часткове використання матеріалу наданого на експертизу, чи зміну їх властивостей у процесі проведення дослідження.
При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження.
Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1