печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000113 від 05.09.2016
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000113 від 05.09.2016.
Особа, яка подала скаргу посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та незаконною .
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого управління прокуратури Київської області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000113 від 07.06.2016 за фактом можливого перевищення владних повноважень працівниками правоохоронних органів при отриманні з`явлення із зізнанням ОСОБА_4 30.04.2010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Постановою старшого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 05.09.2016 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діях працівників правоохоронних органів при отриманні з`явлення із зізнанням ОСОБА_4 30.04.2010 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, та в строки, передбачені КПК України.
Численні запити слідчого судді до прокуратури Київської області про надання матеріалів кримінального провадження №0000113 залишено без будь-якого реагування.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та освоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Між тим, органом досудового розслідування не надано жодних доказів та обґрунтувань на підтвердження законності винесеного рішення.
Також, провадження підлягає закриттю за відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення лише у разі, коли встановлено подію кримінального правопорушення, але в діях конкретної особи склад кримінального правопорушення відсутній. Проте слідчий в своїй постанові не надав належну оцінку події та необґрунтовано дійшов висновку про відсутність в діях осіб складу кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що у слідчим суддею вжито всіх заходів для надання органу досудового розслідування можливості надати докази законності та обґрунтованості постанови про закриття кримінального провадження №0000113, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи особи, яка подала скаргу є обґрунтованими, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 05.09.2016 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1