Справа № 675/619/19
Провадження № 1-кс/675/216/2019
У Х В А Л А

"22" березня 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 21 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: предмет темного кольору, ззовні схожого на пістолет, з номером на рамі НОМЕР_1 , з дерев`яними накладками на ручці, світло-коричневого кольору, з наявними на ньому плямами бурого кольору ззовні схожими на кров, паперову коробку з написом «Форт-Т», в якій наявні 22 шт. металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожі на набої до травматичної зброї, три металеві предмети, ззовні схожі на гільзи від набоїв до пістолета, дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданий ГУНП в Хмельницькі області від 28.03.2014, дійсний до 28.03.2020, виданий ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 на спецзасіб «Safari 820 G» 9 мм № НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000099 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 20.03.2019, близько 12 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1974 року народження, місцевий житель, перебуваючи за місцем свого проживання, намагався покінчити життя самогубством, шляхом здійснення пострілів із власної зареєстрованої травматичної зброї «Safari 820 G», калібром 9 мм, № НОМЕР_1 , дозвіл НОМЕР_4 , виданий ГУНП в Хмельницькій області від 28.03.2014 року, дійсний до 28.03.2020 року. Внаслідок таких дій, ОСОБА_5 госпіталізовано у реанімаційне відділення Ізяславської ЦРЛ без свідомості, у важкому стані.

20.03.2019 року під час огляду місця події, а саме кімнати спальні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено металевий предмет темного кольору, ззовні схожого на пістолет, з номером на рамі НОМЕР_1 , з дерев`яними накладками на ручці світло-коричневого кольору, з наявними на ньому плямами бурого кольору ззовні схожими на кров, паперову коробку з написом «Форт-Т», в якій наявні 22 шт. металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожі на набої до травматичної зброї. Окрім цього, при розряджанні предмета, схожого на пістолет, в металевому барабані виявлено три металеві предмети, схожі на гільзи від набою до пістолета.
Також під час проведення огляду, ОСОБА_6 , який являється братом потерпілого добровільно видав дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданий ГУНП в Хмельницькій області від 28.03.2014 року, дійсний до 28.03.2020 року, ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 на спецзасіб «Safari 820 G» 9 мм № НОМЕР_1 .

21.03.2019 вищевказані речі, виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події від 20.03.2019, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що свідчить постанова про визнання та приєднання речових доказів від 21.03.2019.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз виникає необхідність у накладенні арешту на вказані предмети, з метою забезпечення проведення подальшого досудового розслідування та збереження речового доказу, слідчий вказує, що виникла необхідність у накладені арешту на зазначене майно.

У поданому клопотанні слідчий зазначає, що подальше використання майна власником може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, а також втрати доказу в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, матеріали наданого на огляд слідчого судді кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000099, що підтверджується витягом з ЄРДР від 21.03.2019 року.
Згідно ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 168 КПК України встановлено, що тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно, слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, оскільки на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду - вилучення від 20.03.2019 майно, а саме: предмет темного кольору, ззовні схожого на пістолет, з номером на рамі НОМЕР_1 , з дерев`яними накладками на ручці, світло-коричневого кольору, з наявними на ньому плямами бурого кольору ззовні схожими на кров; паперову коробку з написом «Форт-Т», в якій наявні 22 шт. металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожих на набої до травматичної зброї, три металеві предмети, ззовні схожі на гільзи від набоїв до пістолета, дозвіл на зброю серії НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданий ГУНП в Хмельницькі області від 28.03.2014, дійсний до 28.03.2020, виданий ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 на спецзасіб «Safari 820 G» 9 мм № НОМЕР_1 , шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1