Справа №485/1918/18
Провадження № 1-кс/485/782/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000697 від 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,
встановив:
11 грудня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином та своєчасно. Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, просив про його задоволення.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за №0000697 03 грудня 2018 року відповідно до поданої заяви від ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 23 листопада 2018 року в барі "Наш" по вул.Центральній, в м.Снігурівка Миколаївської області вчинила крадіжку належного йому ноутбука "LENOVO" вартістю 5000,00грн.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ноутбук "LENOVO" може знаходитись у ОСОБА_7
03 грудня 2018 року ОСОБА_7 добровільно видав для огляду працівникам Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ноутбук "LENOVO", зарядний пристрій до нього та зарядний пристрій до мобільного телефону, які за протоколом огляду від 03 грудня 2018 року, в період часу з 17:10 до 17:45, були оглянуті та вилучені до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області. Вказаний ноутбук та зарядні пристрої поміщені до поліетиленового пакету жовтого кольору, який скріплено биркою з пояснювальною запискою "Пакет №1".
03 грудня 2018 року ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції сумку чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_6 , в якій знаходився ноутбук "LENOVO", зарядний пристрій до нього та зарядний пристрій до мобільного телефону. За протоколом огляду від 03 грудня 2018 року, в період часу з 18:00 до 18:30, вказана сумка була оглянута, вилучена до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, та поміщена до спеціального пакету №1582144.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 03 грудня 2018 року ноутбук "LENOVO" та зарядний пристрій до нього, зарядний пристрій до мобільного телефону, сумка чорного кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000697, так як вони є предметами викрадення.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000697, зареєстрованому в ЄРДР 03 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Виконання судової товарознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) яка ринкова вартість станом на 22.11.2018 року наданих на дослідження ноутбуку "LENOVO" чорного кольору з зарядним пристроєм до нього?
2) яка ринкова вартість станом на 22.11.2018 року наданого на дослідження зарядного пристрою до мобільного телефону?
3) яка ринкова вартість станом на 22.11.2018 року наданої на дослідження сумки чорного кольору?
Для дослідження експерту надати: ухвалу слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи; ноутбук "LENOVO" чорного кольору з зарядним пристроєм до нього та зарядним пристроєм до мобільного телефону, які знаходиться в поліетиленовому пакеті, до якого прикріплена пояснювальна записка з позначкою "ПАКЕТ №1" та сумку чорного кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті для речових доказів №1582144, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Доручити слідчому СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 надати для дослідження експерту вихідні дані щодо обставин вчиненого злочину, в тому числі і за клопотанням експерта.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1