Справа№ 346/5384/18
Провадження № 1-кс/346/1690/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0001020 від 24.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , у вигляді інформаційної довідки із зазначенням всіх з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільними телефонами, абонентські номера яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.06.2018 по 12.11.2018.
Клопотання надійшло до суду 12 листопада 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ : інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , у вигляді інформаційної довідки із зазначенням всіх з`єднань абонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільними телефонами, абонентські номера яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.06.2018 по 12.11.2018.
Існують наступні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.10.2018 у період часу із 08.30 год. по 18.00 год. невідома особа, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, таємно проникла через незачинене вікно балкону до квартири, належної ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , звідки із незамкненої шафи із кишені шуби викрала грошові кошти у сумі 550 грн. В результаті чого ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування встановлено номера мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які належать особам, що можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що особа на момент вчинення крадіжки могла користуватися вищевказаними номерами операторів мобільного зв`язку, відомість про що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення інших осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та відшукання викрадених речей, що послужить відшкодуванню завданих збитків, та надасть можливість використання даної інформації як доказ, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні роздруківки телефонних з`єднань мобільного зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про користувачів мобільних зв`язків, які користувалися мобільними телефонами із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із вказанням дзвінків в період часу з 01.06.2018 по 12.11.2018, оскільки термін її зберігання обмежений.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001020 від 24.10.2018 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
В судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події, а також з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, користувачів мобільного зв`язку базових станцій, і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст. 107,132, 160, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , у вигляді інформаційної довідки із зазначенням всіх з`єднаньабонентів мобільного зв`язку, які користувалися мобільними телефонами, абонентські номера яких: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із вказанням дзвінків в період часу з 01.06.2018 по 12.11.2018.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому СКП Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1