Провадження № 1-кс/761/7173/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000044 від 01.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 00000044 від 01.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Другим управлінням організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за фактом вчинення перешкод службовою особою з використанням свого службового становища, до здійснення правомірної діяльності захисника, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.397 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2019 ОСОБА_4 прибув за адресою: АДРЕСА_1 з метою надання правової допомоги ОСОБА_5 в ході проведення обшуку посадовими особами НАБУ за місцем її проживання. В коридорі будинку ОСОБА_4 зустрів детектив НАБУ ОСОБА_6 , який зазначив у протоколі обшуку, що на місце проведення слідчої дії «прибув адвокат ОСОБА_4 » та склав постанову «про визначення місця для надання правової допомоги під час проведення окремої слідчої дії». В подальшому ОСОБА_6 розмістив табличку «місце для надання правової допомоги під час проведення окремої слідчої дії» в коридорі будинку та зазначив, що лише в цьому місці ОСОБА_4 має право здійснювати консультації свого клієнта, та фізично разом з іншими посадовими особами НАБУ не допустив адвоката ОСОБА_4 до місця проведення обшуку. Незаконні дії ОСОБА_6 та інших службових осіб ОСОБА_4 почав фіксувати на свій мобільний телефон, який в подальшому, із використанням фізичної сили був вилучений детективами НАБУ.

Відповідно до консультативного висновку ортопеда травматолога від 25.01.2019 у ОСОБА_4 виявлено ушкодження зв`язкового апарату правого плечового суглобу, забій 1-го фаланга правої кисті.

Відповідно до консультативного висновку невролога від 26.01.2019 у ОСОБА_4 виявлено забій м`яких тканин тулубу, вегетативну дисфункцію за змішаним типом.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення тяжкості, локалізації, механізму нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №00000044 від 01.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000044 від 01.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00000044 від 01.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Київському міському бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи мав тілесні ушкодження потерпілий ОСОБА_4 .? Якщо так то які, їх кількість, ступень тяжкості?

- яка їх локалізація, характер, механізм та давність утворення?

- чи могли тілесні ушкодження бути спричинені 25.01.2019 при викладених в описовій частині обставинах та обставинах вказаних в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 .?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя