Дата документу 10.04.2019 Справа № 554/1859/19
Провадження № 1-кс/554/5372/2019
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 26.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 382 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 26.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, за фактом заяви ОСОБА_4 відповідно до якої вбачається, що співробітники прокуратури Полтавської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи службовими особами, що займають відповідальне положення, не виконують рішення суду, щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000006 від 15.12.2016 року за ч. 3 ст. 212 КК України на підставі Ухвали Київського районного суду м. Полтави від 01.03.2018 року по справі №552/1220/17 (слідчий суддя ОСОБА_5 ) 03.03.2018 року прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 проведено обшук в індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 , який розташовується в сховищах для індивідуальних сейфів Полтавського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який орендується ОСОБА_7 , та вилучено вміст вищезазначеного сейфу.

Зокрема в ході обшуку банківського сейфу № НОМЕР_1 , який орендується ОСОБА_7 вилучено грошові кошти в розмірі 285 000 доларів США та 10 зливків по 100 грам кожен банківського металу золота з індивідуальними номерами загально вагою 1 кг.

Після проведення обшуку, прокурором порушено строк звернення із клопотанням до суду про накладення арешту тимчасово-вилученого майна, оскільки обшук фактично було проведено 03.03.2018, а з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, прокурор ОСОБА_6 , звернувся лише 22.05.2018 року.

Так, ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2018 року по справі №552/1220/18 провадження 1-кс/552/1304/18 (слідчий суддя ОСОБА_5 ) було відмовлено в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно вилучене в ході обшуку від 03.03.2018 року, проведеного в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме вмісту банківського сейфу № НОМЕР_1 .

У подальшому, ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.01.2019 року по справі №552/1220/18 відмовлено в задоволенні апеляційної скарги прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на Ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.05.2018 року по справі №552/1220/18.

Окрім того, ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.06.2018 року по справі №552/1220/18 провадження №1-кс/552/1346/18 (слідчий суддя ОСОБА_5 ) задоволено скаргу на бездіяльність слідчого заступника начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_9 та прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході обшуку від 03.03.2018, проведеного в індивідуальному сейфі, який розташовується в сховищах для індивідуальних сейфів Полтавського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та орендується ОСОБА_7 та зобов`язано зазначених посадових осіб негайно повернути власнику та володільцю вилученого майна ОСОБА_10 вилучені в ході обшуку 03.03.2018 готівкові кошти в іноземній валюті в сумі 285 000 доларів США та золоті зливки власнику ОСОБА_4 .

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отримані доступу до документів, а саме до матеріалів судової справи за ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2018 року по справі №552/1220/18 провадження 1-кс/552/1346/18 (слідчий суддя ОСОБА_5 ) та журналу судового засідання разом із звукозаписом, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які підтверджують факт проведення судового розгляду з приводу бездіяльності слідчого заступника начальника першого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_9 та прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , підтверджують факт присутності посадових осіб при розгляді клопотання та отримання судового рішення ухвали про відмову у накладені арешту.

Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію, що має суттєве значення для проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування та яка матиме доказову базу по розслідуваному кримінальному провадженню, встановлення всіх обставин вилучення, зберігання, не повернення тимчасово вилученого майна, необхідно отримати тимчасових доступ до вищезазначеної судової справи №552/1220/18 провадження 1-кс/552/1346/18 (слідчий суддя ОСОБА_5 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000138 від 26.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 382 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, , -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії, а саме до матеріалів судової справи №552/1220/18 провадження 1-кс/552/1346/18 (слідчий суддя ОСОБА_5 ) та журналу судового засідання разом із звукозаписом за фактом проведення судового розгляду з приводу бездіяльності слідчого заступника начальника першого СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_9 та прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна та отримання судового рішення ухвали про визнання бездіяльності 15.06.2018 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1