Справа № 456/77/19
Провадження № 1-кс/456/96/2019
УХВАЛА

слідчого судді

10 січня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що Стрийським відділом поліції ГУНП України у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000012 від 04.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України. 04.01.2019 року в Стрийський ВПГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що просить прийняти міри до невідомих осіб, які 04.01.2018 року близько 01:40 год. проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 звідки викрали алкогольні напої, тютюнові вироби та гроші в сумі близько 1100 гривень. Під час огляду місця події 04.01.2019 року було вилучено: 6 ПЛС рук, 1,2 ПЛС слідів рук з скляних бутилок від шампанського які знаходились під прилавком; 3-ПЛС рук з пачки сигарет «Мальборо» яка знаходилась під прилавком в пакеті; 4,5,6 ПЛС з бутилок від коняку та шампанського які знаходились на вулиці в картонних коробках, які упаковані у пакет Національної поліції №3546075. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 04.01.2019р. за №0000012, дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи придатний 6 ПЛС рук для ідентифікації?

-якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?

Для дослідження експертам направити: 6 ПЛС рук, поміщені у пакет Національної поліції №3546075.

На вимогу експертів надати матеріали кримінального провадження.

Примірник ухвали направити для виконання у Львівський НДЕКЦ МВС України.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1