Справа № 314/886/19
Провадження № 1-в/314/451/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Токмак, Запорізька область, освіта неповна середня, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Раніше судимого:

1)11.09.2006 Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, 75, 76, 104 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2)13.08.2008 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 297, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 28.11.2008 по відбуттю строку покарання.

По даній справі засуджений: 10.04.2014 Кам`янсько-Дніпровським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 185, 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.06.2016 зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 24.11.2013 по 12.05.2014.

Початок строку: 24.11.2013 Кінець строку:06.12.2020

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від в. о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якого адміністрації Софіївської ВК-55 вважає, що ОСОБА_6 , довів своє виправлення та, разом зі спостережною комісією, клопоче перед судом про його умовно-дострокове звільнення.
Засуджений надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.
Захисник засудженого подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має три стягнення, два з яких накладені до набрання вироком законної сили, третє погашене в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має сім заохочень.Працевлаштований у їдальні установи,до праці ставиться сумлінно. Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підвищує свій наявний загальноосвітній рівень шляхом самоосвіти, відвідує бібліотеку установи. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації її роботи. Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку установи.
Таким чином, беручи до уваги наведене, суд вважає подання в. о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.
Керуючисьст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання в. о. начальника державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Кам`янсько-Дніпровського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2014, на невідбутий строк, що складає 1 рік 8 місяців 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

27.03.2019