Справа №345/875/19
Провадження № 1-кс/345/329/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України про призначення будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НЕКЦ МВС України провести пожежно-технічну експертизу, надавши відповіді на наступні питання: Яка причина пожежі (виникнення загорання) на об`єкті корпус 424 відділення поділу пірогазу цеху піролізу, компримування та поділу пірогазу виробництва етилену і поліетилену ТОВ «Карпатнафтохім» (вузол попереднього охолодження пірогазу відділення поділу пірогазу), що в м. Калуші по вул. Промислова, 9, що виникла 12.01.2019?

Клопотання обгрунтовує тим, що 12.01.2018 близько 21:00 год у м. Калуші по вул. Промислова на території ТОВ «Карпатнафтохім» внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, сталася пожежа, внаслідок чого виникла загроза настання тяжких наслідків.

13.01.2019 по даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 за попередньо правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні пожежно-технічної експертизи з метою встановлення причини виникнення пожежі на об`єкті корпус 424 відділення поділу пірогазу цеху піролізу, компримування та поділу пірогазу виробництва етилену і поліетилену ТОВ «Карпатнафтохім» (вузол попереднього охолодження пірогазу відділення поділу пірогазу), що в м. Калуші по вул. Промислова, 9.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак в клопотанні, поданному слідчому судді зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000042 від 13.01.2019, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні №0000042 від 13.01.2019 пожежно-технічної експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000042 від 13.01.2019 пожежно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертами поставити наступні питання: Яка причина пожежі (виникнення загорання) на об`єкті корпус 424 відділення поділу пірогазу цеху піролізу, компримування та поділу пірогазу виробництва етилену і поліетилену ТОВ «Карпатнафтохім» (вузол попереднього охолодження пірогазу відділення поділу пірогазу), що в м. Калуші по вул. Промислова, 9, що виникла 12.01.2019?

Дозволити експерту для проведення експертизи часткове знищення об`єкта дослідження.

На вимогу експерта доручити старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами будівельно-технічної експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: