02.04.2019 Справа № 756/4495/19
Справа № 756/4495/19
Провадження № 1-кс/756/1085/19
У Х В А Л А
02 квітня 2019 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001349 від 22.02.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК Українипро призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.02.2019в період часу з 12:00 год. по 17:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Північна, 5, у гаражному боксі № НОМЕР_1 , що на території ГБК «Схід», проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речі та предмети, які зберігав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які можуть бути бойовими припасами, або вибуховими речовинами.

З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні,а саме чи відносяться вилучені предмети до бойових припасів, вибухових речовин, слідчий просить призначити вибухо-технічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився,подав заяву,в якій просив суд,розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити вибухо-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.

Керуючись ст. 242,ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні№ 0001349 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м.Київ, вул.Володимирська,15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Чим є надані на дослідження предмети?

-Чи відносяться надані на дослідження предмети до бойових припасів, вибухових речовин?

Слідчому на експертизу направити:

- 5 предметів, схожих на накольні механізми до навчально-імітаційних запалів УЗРГМ, один предмет, схожий на накольний механізм-запал типу «Ковешникова», які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № АБ 015776, який було опечатано з нанесенням відповідних записів та засвідченням підписами учасників огляду місця події;

- три предмети, схожі на учбові гранати до під ствольних гранатометів ВОГ-25, 6 предметів, схожих на учбові корпуси УРГМ, один предмет, схожий на корпус учбової гранати Ф-1, три предмети, схожі на вихолощені корпуси Ф-1, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № АБ 032092,який було опечатано з нанесенням відповідних записів та засвідченням підписами учасників огляду місця події;

- три предмети, схожі на учбові підривачі до протитанкових мін типу ТМ-62, предмет, схожий на учбову протипіхотну міну ПМН-2, предмет, схожий на учбову міну ПОМЗ-2, предмет, схожий на учбову гранату РГД-33, два предмети, схожі на учбові міни ПФМ, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № АБ 032092,який було опечатано з нанесенням відповідних записів та засвідченням підписами учасників огляду місця події;

- 8 предметів, схожі на піротехнічні засоби, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № АБ 000416,який було опечатано з нанесенням відповідних записів та засвідченням підписами учасників огляду місця події;

- 66 предметів, схожих на навчально імітаційні запали МД5М, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № АБ 015775, який було опечатано з нанесенням відповідних записів та засвідченням підписами учасників огляду місця події;

- 40 предметів, схожих на електроспалахувачі та 20 предметів, схожих на запалювальні сірники до димових шашок, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № АБ 015774, який було опечатано з нанесенням відповідних записів та засвідченням підписами учасників огляду місця події;

- 147 предметів, схожих на навчально-імітаційні запали, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № АБ 000415,який було опечатано з нанесенням відповідних записів та засвідченням підписами учасників огляду місця події;

- 8 предметів, схожих на страйкбольні гранати, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № АБ 000414, який було опечатано з нанесенням відповідних записів та засвідченням підписами учасників огляду місця події;

- 6 предметів, схожих на РОП-40, 5 предметів, схожих на РСП-30, 3 предмети, схожі на «СМ-320», один предмет, схожий на електровзрив пакет, які поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № АБ 032134, який було опечатано з нанесенням відповідних записів та засвідченням підписами учасників огляду місця події;

- два предмети, схожі на наземні димові шашки, я кі поміщені до спец пакету «Національна поліція України» № АБ 032135, який було опечатано з нанесенням відповідних записів та засвідченням підписами учасників огляду місця події.

За вимогою експерта, слідчому слід надати матеріали кримінального провадження № 0001349 від 22.02.2019.

Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1