КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року задоволено клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , і надано слідчому Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 дозвілна тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, а саме: медичної картки, рентгенівських знімків (у тому числі СКТ та МРТ) та історії хвороби, з можливістю вилучення оригіналів цих документів для проведення судово-медичної експертизи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 подав в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року про надання дозволу старшому слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_2 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , які перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, а саме: медичної картки, рентгенівських знімків (у тому числі СКТ та МРТ) та історії хвороби, і вилучення такої документації позбавляє ОСОБА_3 чи Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги можливості здійснювати свою діяльність.

Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження, причому, в них відсутні також будь-які відомості, що ОСОБА_3 є фізичною особою-підприємцем, тобто особою, яка може оскаржити в апеляційному порядку тимчасовий доступ до речей та документів у разі, якщо такий доступ позбавляє її можливості здійснювати свою діяльність. Тому ухвала слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року про надання тимчасового доступу до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, є такою, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 14 січня 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , і надано слідчому Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 дозвілна тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3, а саме: медичної картки, рентгенівських знімків (у тому числі СКТ та МРТ) та історії хвороби, з можливістю вилучення оригіналів цих документів для проведення судово-медичної експертизи.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1249/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1