Справа № 573/2408/16-к
Номер провадження 1-в/573/2/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля подання провідного інспектора Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи ромської національності, громадянина України, уродженця м.Білопілля Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , без освіти, неодруженого, не працюючого, не інваліда, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, перебуваючого на обліку у лікаря нарколога з 2004 року з діагнозом «Хронічний алкоголізм», з 2013 року - «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кількох психоактивних речовин F 10.24; F 19.0», засудженого за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16.12.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Білопільського районного суду Сумської області звернувся провідний інспектор Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Представник Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області та засуджений в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались.
Заслухавши думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16.12.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. За місцем мешкання згідно характеристики виконкому Білопільської міської ради характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності за період іспитового строку не притягувався, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 16.12.2018.
За таких обставин подання провідного інспектора Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Білопільського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , - про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 16.12.2016 року за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Білопільський районний суд Сумської області.
Суддя