29.01.2019
Справа №642/4666/18
Провадження №1в/642/214/18
УХВАЛА
Іменем України
29 січня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання, прокурор та засуджений не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від провідного інспектора Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання у її відсутності, доводи подання підтримує.
У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2018 року була затверджена угода про визнання винуватості, укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України та ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Вирок, яким був засуджений ОСОБА_4 , набрав законної сили 03 жовтня 2018 року.
Засудженим штраф відповідно до вищевказаного вироку дотепер не сплачений, відомості про сплату штрафу у Московському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відсутні.
Разом з тим, жодних доказів направлення органом пробації повідомлення, в якому роз`яснено ОСОБА_4 про порядок сплати призначеного судом штрафу та наслідки його несплати, суду не надано.
Крім того, в даному поданні заявником не конкретизовано прохальну частину - що саме просить застосувати до засудженого начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 -розстрочку виплати штрафу, заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Враховуючи викладене, а також неконкретність подання, неявку засудженого, в результаті чого неможливо з`ясувати причини несплати штрафу за вироком суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ч. 3 ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1