Справа № 390/1067/18
Провадження № 1-в/390/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про звільнення від відбування покарання, в порядку ч.1 ст.78 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первозванівка, Кіровоградського району та області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючоговестатником деревообробних верстатів цеху клеєних виробів ТОВ «Інтерресурси», засудженого 06.01.2015 року Ленінським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст.190 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
12.07.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання інспектора Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що 26.02.2015 року до Кіровоградського PC Кропивницького MB пробації Південного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації надійшов та був прийнятий до виконання вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_7 15.10.2015 року до Кіровоградського PC Кропивницького MB з питань пробації надійшли матеріали з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, а саме повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_7 12.11.2015 року начальником Кропивницького MB з питань пробації був складений висновок за результатами службової перевірки по факту вчинення нового злочину засудженим ОСОБА_8 . За час перебування на обліку ОСОБА_9 застереженнь у вигляді письмового попередження не має. Матеріали до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку не направлялись. 04.05.2017 року надійшло повідомлення з Маловисківського районного суду Кіровоградської області, в якому зазначено, що кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000072 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по суті не розглянуто. Однак, інспектор Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_4 вважає, що оскільки вина ОСОБА_6 належним чином не доведена, обвинувальний вирок по справі не винесений, а іспитовий строк на даний час закінчився, ОСОБА_6 підлягає звільненню на підставі ч.1 ст.78 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно на даний час відносно нього слухається справа в Маловисківському районному суді Кіровоградської області, де він обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, справа ще не розглянута та знаходиться на стадії допиту свідків. Розгляд подання залишив на розсуд суду.

Представник Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації ОСОБА_4 подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання. Свою позицію мотивував тим, що на теперішній час в провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 який по суті не розглянутий, а це дає підстави вважати, що останній вчинив нові злочини під час іспитового строку.

Заслухавши пояснення учасників процессу та дослідивши матеріали особової справи №17/2015 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 січня 2015 року ОСОБА_6 визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на 3 роки, зобов`язавши його: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

Вказаний вирок набрав законної сили 05.02.2015 та 26.02.2015 надійшов до Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації для виконання.

12.03.2015 засудженого було ознайомлено з умовами відбування покарання.

15.10.2015 року до Кіровоградського PC Кропивницького MB з питань пробації надійшли матеріали з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, а саме повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_10 . Датою вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 є 30.01.2015 року (особова справа, а.с. 48).

На теперішній час в провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області перебувають матеріали кримінального провадження №395/1232/15-к стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Справа на даний час по суті не розглянута, знаходиться на стадії судового розгляду, рішення по ній не прийнято (особова справа, а.с. 147).

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу положень ст.78 КК України слідує, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду подання, іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_6 , закінчився. Однак, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого під час іспитового строку, справа відносно якого перебуває на розгляді в суді, тобто рішення не прийнято.

Згідно із ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Враховуючи вищезазначене, та те, що рішення з приводу вини ОСОБА_6 не прийнято, справа перебуває на розгляді в суді, а тому вказане свідчить, що подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації щодо ОСОБА_6 є необґрунтованим, передвчасним та не містить достатніх доказів щодо наявності всіх необхідних підстави (закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів) для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання з випробуванням, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Кіровоградського РС Кропивницького МВ з питань пробації Південного МУ ВКП та пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення, а в разі постановлення ухвали у відсутність особи, яка її оскаржує, з дня отримання копії ухвали.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1