САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/513/19
1-кс/206/133/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2019 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 28.11.2018 до чергової частини Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Дніпро, Самарський район, вул. Дежньова, 69, був виявлений труп невстановленого чоловіка з численними тілесними ушкодженнями (ЖЄО №20505 від 28.11.2018).
29.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
10.12.2018 року за участю свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент на місці вчинення злочину.
За вказаним фактом 28.11.2018 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001256, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий просить суд задовольнити клопотання та призначити проведення судово-імунологічної експертизи до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР, на вирішення якої поставити наступні запитання: яка причина смерті потерпілого ОСОБА_6 .?

- чи є на тілі померлого ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та давність спричинення?

- враховуючи характер, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень, локалізацію, давність їх спричинення та ступінь тяжкості, яка була мінімальна кількість ударів (механічних впливів) завдана потерпілому ОСОБА_6 .? Якщо не є за можливе встановити кількість ударів, то чому саме?

- Чим саме могли бути спричинені, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- Які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

- Скільки часу могли бути наноситися виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту?

- Чи міг потерпілий після утворення ушкоджень деякий час здійснювати цілеспрямовані дії, рухатись, ходити, говорити та інше?

- Скільки часу жив потерпілий з моменту отримання тілесних ушкоджень до моменту смерті?

- Від якого із ударів могла настати смерть потерпілого?

- Який був безпосередній механізм дії предмета (удар,стиснення, тертя)?

- В якому ймовірному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)?

- Чи є виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження прижиттєві або після настання смерті?

- Чи вживав потерпілий алкоголь незадовго до настання смерті? Якщо так, то в якій кількості і в якому ступені сп`яніння знаходився в момент настання смерті?

- Чи можливе походження тілесних ушкоджень в результаті механізму на який у слідчому експерименті вказує свідок ОСОБА_5 .? Чи можливе саме від такої кількості ударів походження виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- Чи можливе походження тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого від предмету на який у слідчому експерименті вказувала свідок ОСОБА_5 .?

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, слідчий просить призначити судову-медичну експертизу трупу до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
Слідчий суддя приймає до уваги посилання слідчого про те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, для чого необхідні спеціальні знання, оскільки висновок експерта має істотне значення у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи трупу.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи трупу задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001256 судово-медичну експертизу трупу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- яка причина смерті потерпілого ОСОБА_6 .?

- чи є на тілі померлого ОСОБА_6 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, механізм утворення та давність спричинення?

- враховуючи характер, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень, локалізацію, давність їх спричинення та ступінь тяжкості, яка була мінімальна кількість ударів (механічних впливів) завдана потерпілому ОСОБА_6 .? Якщо не є за можливе встановити кількість ударів, то чому саме?

- Чим саме могли бути спричинені, виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- Які конструктивні властивості мала травмуючи поверхня предмета (розміри, форма, рельєф тощо)?

- Скільки часу могли бути наноситися виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути внаслідок падіння потерпілого з висоти власного зросту?

- Чи міг потерпілий після утворення ушкоджень деякий час здійснювати цілеспрямовані дії, рухатись, ходити, говорити та інше?

- Скільки часу жив потерпілий з моменту отримання тілесних ушкоджень до моменту смерті?

- Від якого із ударів могла настати смерть потерпілого?

- Який був безпосередній механізм дії предмета (удар,стиснення, тертя)?

- В якому ймовірному положенні знаходився потерпілий в момент отримання тілесних ушкоджень (стояв, сидів, лежав)?

- Чи є виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження прижиттєві або після настання смерті?

- Чи вживав потерпілий алкоголь незадовго до настання смерті? Якщо так, то в якій кількості і в якому ступені сп`яніння знаходився в момент настання смерті?

- Чи можливе походження тілесних ушкоджень в результаті механізму на який у слідчому експерименті вказує свідок ОСОБА_5 .? Чи можливе саме від такої кількості ударів походження виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?

- Чи можливе походження тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого від предмету на який у слідчому експерименті вказувала свідок ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати: копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , копію слідчого експерименту разом з матеріалами відеозапису від 10.12.2018р.
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Самарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1