Справа №660/144/19
Номер провадження 1-кс/660/61/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000538 внесеного до ЄРДР від 26.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що уперіод часу з 20.12.2018 по 26.12.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно проникла до приміщення житлового будинку звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2000 грн., сережок із металу жовтого кольору та ланцюжок із металу сірого кольору. В ході огляду місця події з лицевої сторони пластикового стаканчику за допомогою чорного магнітного порошку було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 2-х ст., які було поміщено до білого паперового конверту, який було скріплено печаткою «для пакетів» та підписами всіх учасників слідчої дії. Оскільки виникла необхідність вирішити питання про доручення провести судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені 26.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; просила клопотання задовольнити та розглянути справу без її участі.

Про місце та час розгляду клопотання слідчий повідомлявся у встановленому законом порядку, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 26.12.2018 року, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, згідно з якими уперіод часу з 20.12.2018 по 26.12.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , через вікно проникла до приміщення житлового будинку звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 2000 грн., сережок із металу жовтого кольору та ланцюжок із металу сірого кольору (а.с.2).

З протоколу огляду місця події від 26.12.2018 року вбачається, що в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з лицевої сторони пластикового стаканчику за допомогою чорного магнітного порошку було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів на 2-х ст., які було поміщено до білого паперового конверту, який було скріплено печаткою «для пакетів» та підписами всіх учасників слідчої дії (а.с.4).

За ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань. Експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його (ч. 5 п.1 ст.69 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання слідчого щодо необхідності надання доручення експертній установі Херсонському НДЕКЦ МВС України для проведення дактилоскопічної експертизи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000538 внесеного до ЄРДР від 26.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України провести судову дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені 26.12.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити слідчому або іншій особі за його дорученням надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду про призначення експертизи та об`єкти дослідження сліди папілярних узорів, упаковані у білий паперовий конверт із підписами учасників слідчої дії, який скріплено печаткою «Для пакетів», та дактилокарта.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати матеріали кримінального провадження, додаткові матеріали /зразки.
Зобов`язати експерта результати експертного дослідження за винесеною ухвалою суду надати начальнику, або слідчому СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області чи іншому працівнику вказаного відділення поліції за дорученням начальника органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1