Справа № 136/69/19
провадження 1-кс/136/37/19
УХВАЛА
іменем України

30 січня 2019 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до номеру особового рахунку, відкритого у Акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ), на який у подальшому проводилось нарахування заробітної плати, а також до інформації у формі виписки із даного рахунку про рух коштів із зазначенням дати, часу і місця проведення транзакції за період з квітня по серпень 2014 року (включно), з березня по травень 2015 року (включно), а також з грудня 2015 року по червень 2016 року (включно), які можуть зберігатись у Акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вилучення (проведення виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 16.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно даних, на підставі яких внесено відомості до ЄРДР слідує, що директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , зловживаючи службовим становищем, розтратив бюджетні кошти шляхом безпідставної виплати заробітної плати своїй дружині за фактично не відпрацьований час.

За вказаним фактом 16.03.2018 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України.

Крім того, згідно даних, внесених до ЄРДР, 04.04.2018 до чергової частини Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора КОЗуСДС Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_7 про те, що 04.04.2018 виконувач обов`язків директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 без передбаченого законом дозволу реалізувала ОСОБА_6 патрони калібру 5,6 мм у кількості 6900 штук.

За вказаним фактом 04.04.2018 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою від 04.10.2018 вищевказані кримінальні провадження в порядку ст. 217 КПК України об`єднано у одне провадження за № 0000084.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 з 01.05.2014 по 19.07.2014, з 02.04.2015 по 03.10.2015 та з 27.01.2016 по 02.04.2016 перебувала за кордоном, хоча у вказаний період часу згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 відпустки не надавались та рішення про відсторонення її від виконання службових обов`язків не приймались.
Згідно висновку експерта № 3778/18-21 від 20.08.2018 встановлено, що ОСОБА_5 безпідставно нараховано та виплачено за травень 2014 року заробітну плату на суму 614,08 грн.; за липень 2014 року на суму 12,44 грн.; за квітень 2015 року на суму 1336,53 грн.; за січень 2016 року на суму 263,42 грн.; за лютий 2016 року на суму 1310,24 грн.; за березень 2016 року на суму 795,08 грн. та за квітень 2016 року на суму 69,44 грн.
На даний час виникла необхідність у встановленні номеру особового рахунку, відкритого у Акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (скорочена назва АК КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») на ім`я ОСОБА_5 , на який у подальшому проводилось нарахування заробітної плати, а також до інформації у формі виписки із даного рахунку про рух коштів із зазначенням дати, часу і місця проведення транзакції за період з квітня по серпень 2014 року (включно), з березня по травень 2015 року (включно), а також з грудня 2015 року по червень 2016 року (включно).
Ураховуючи те, що вказана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідність вилучення зазначеної інформації полягає у з`ясуванні місця зняття безпідставно нарахованої та виплаченої заробітної плати, а також особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, утім така інформація відноситься до охоронюваної законом, тому іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів, отримати її неможливо, вказане стало підставою звернення прокурора із даним клопотанням до суду.
У судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, утім його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, який просив клопотання задовольнити з підстав, що у ньому наведені, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінальних правопорушень, клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного всебічного та об`єктивного досудового розслідування та можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Слідчим суддею з`ясовано, що документи та інформація, до яких прокурор просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, однак ним доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання прокурор звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_11 та слідчому СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції. ОСОБА_12 тимчасовий доступ до номеру особового рахунку відкритого у Акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ), та на який у подальшому проводилось нарахування заробітної плати, а також до інформації у формі виписки із даного рахунку про рух коштів із зазначенням дати, часу і місця проведення транзакції за період з квітня по серпень 2014 року (включно), з березня по травень 2015 року (включно), а також з грудня 2015 року по червень 2016 року (включно), які зберігатються у Акціонерному товаристві Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване у АДРЕСА_1 , з метою подальшого їх вилучення (проведення виїмки).
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1