ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/533/18 Справа № 212/3352/16-к Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання в.о.голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000793 від 23.01.2016 р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,13, ст.289 ч.2 КК України , для визначення підсудності , -
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о.голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000793 від 23.01.2016 р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,13, ст.289 ч.2 КК України , для визначення підсудності .
Подання обґрунтовується тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,13, ст.289 ч,2 КК України неможливо було розподілити в порядку автоматичного розподілу, в зв`язку з відсутністю кількості суддів для розподілу справи.
Як встановлено, в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Станом на 14 листопада 2018 року в Центрально-Міському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області правосуддя здійснюють троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_9 , згідно рішення Вищої Ради Правосуддя від 25 жовтня 2018 року, звільнений з посади судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
07 листопада 2018 року у судді ОСОБА_10 закінчилися повноваження судді.
Разом з цим, суддя ОСОБА_11 знаходиться у штаті Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проте не здійснює правосуддя, оскільки відповідно до наказу від 19.09.2018 року № 132-К з 25.09.2018 року вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.
Суддя ОСОБА_7 з 16 жовтня 2018 року по теперішній час перебуває на тривалому стаціонарному лікуванні.
Таким чином, в Центрально-Міському районному суді м.Кривого Рогу Дніпропетровської області відсутні судді, які мають повноваження для здійснення процесуальних дій на час розподілу одного із членів колегії у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4, 15 ч.2. 115 ч.2 п.п.6,13, ст.289 ч.2 КК України , тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о.голови Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.
Матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000793 від 23.01.2016 р. відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,13, ст.289 ч.2 КК України, направити до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: