Дата документу 15.03.2019
Справа № 334/3104/17
Провадження № 1-кп/334/80/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0006240 від 15 жовтня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

16.04.2007 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.І ст. 321 КК України у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

18.06.2009 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України позбавлено волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

30.11.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні кв. АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , а саме: в коридорі зазначеної квартири, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , схопив ліву кість руки ОСОБА_5 після чого, умисно відкусив третину фаланги 3-го пальця лівої кисті, та наніс рани другому та четвертому пальцям лівої кісті останньому, що спричинило незначну стійку втрату працездатності до 10 %. Згідно висновку експерта № 953 від 11.04.2017, нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_6 кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило незначну стійку втрату працездатності до 10 %.

Вину свою ОСОБА_4 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, матеріали справи не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Отже, ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 що спричинило короткочасний розлад його здоров`я, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 125 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного, щире каяття, а також думку потерпілого щодо призначення ОСОБА_4 покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді штрафу.

Потерпілим ОСОБА_5 був заявлений позов до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди 100 000 грн.

Суд вважає, що позов ОСОБА_5 в частині стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Згідно із ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до п.п. 8,9 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. У випадках, коли межі відшкодування моральної шкоди визначаються у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян, суд при вирішенні цього питання має виходити з такого розміру мінімальної заробітної плати чи неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що діють на час розгляду справи. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Таким чином, беручи до уваги характер та обсяг страждань (фізичних, душевних, психічних), яких зазнав позивач ОСОБА_5 , характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення) та з урахуванням стану здоров`я потерпілого, щодо спричинення йому легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я терміном понад 6 днів але не більше 21 дня, суд вважає можливим визначити розмір моральної шкоди, спричиненої ОСОБА_4 в сумі 5 000 грн., який суд вважає обґрунтованим та достатнім для покриття моральних страждань потерпілого.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, ст. 257 ЦПК України, ст.ст. 23,1167 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 в частині стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

У відшкодування шкоди спричиненої злочином, стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляція до Запорізького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду сторони кримінального провадження можуть отримати у Ленінському районному суді м.Запоріжжя в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1