ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7108/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0010704 від 10 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0010704 від 10 грудня 2018 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово - товарознавчої експертизи.

Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 грудня 2018 року приблизно о 18. 00 год. за ОСОБА_4 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , виявив крадіжку свого електроінструменту, яка була вчинена невідомою особою шляхом вільного доступу в листопаді 2018 року.

11 грудня 2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 08 грудня 2018 року приблизно о 18 годин 00 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність: 1 ) перфоратор « CRAFT », синього кольору, в робочому стані, вартістю 2 500 гривень ; 2 ) шліфувальна машина « BOSCH » GWS CF PR 125*850 Bт, синього кольору, вартістю 1 000 гривень, придбана 29 вересня 2018 року; 3 ) штраборіз « Фиолент » модель: Б 1-30М, номер № 15216, вартістю 1 500 гривень, придбаний 09 жовтня 2013 року, на даний час в робочому стані; 4 ) електролобзик « Фиолент », ПМ4 - 700Э, синього кольору, в робочому стані, вартістю 1 000 гривень, придбаний в 2006 році; 5 ) фрейзер « Фиолент » мф3 - 1100 Э, синього кольору, вартістю 2 500 гривень, придбаний в 2012 році; 6 ) пряма шліфувальна машина ( гравер ) « BauMaster », модель: GM-2310F, номер: ( 4 ) - OR-uk170214 / 0407, придбана 18 листопада 2017 року , варістю 600 гривень; 7 ) шліфувальна машина « Зенит » ЗВШ - 500, придбана в 2016 році, в робочому стані, вартістю 600 гривень; 8 ) праска « Hausmark » модель: SI 8888 CSP, придбана 05 травня 2018 року., вартістю 700 гривень. У вчинені крадіжки інструменту підозрює свою падчерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивоване тим, що для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні товарознавчої експертизи, проведення якої- доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 40, 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0010704 від 10 грудня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість перфоратору «CRAFT», синього кольору, в робочому стані, станом на 23 дистопада 2018 року?

- яка ринкова вартість шліфувальної машини «BOSCH» GWS CF PR 125*850 Bт, синього кольору, придбана 29 вересня 2018 року, станом на 23 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість штраборізу « Фиолент » модель: Б 1 - 30М, номер №15216 станом на 23 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість електролобзика « Фиолент », ПМ4-700Э, синього кольору, в робочому стані, станом на 23 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість фрейзеру « Фиолент » мф3 - 1100 Э, синього кольору, станом на 20 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість прямої шліфувальної машини ( гравер ) « BauMaster », модель: GM - 2310F, номер: ( 4 ) - OR - uk170214 / 0407, придбаної 18 листопада 2017 року , станом на 23 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість шліфувальної машини « Зенит » ЗВШ - 500, придбаної в 2016 році, в робочому стані станом на 23 листопада 2018 року?

- яка ринкова вартість праски « Hausmark » модель: SI 8888 CSP, придбаної 05 травня 2018 року, станом на 23 листопада 2018 року?

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0010704.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1