overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/9236/18
Провадження № 1-кп/185/720/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 листопада 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002060 від 12 жовтня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 20 грудня 2018 року о 09.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 190/1715/18
Провадження №1-в/190/215/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Представника ПВК № 122 ОСОБА_4

Осудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області про переведення осудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

встановив:

В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться подання ДУ П`ятихатської ВК № 122 в Дніпропетровській області про переведення осудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

ОСОБА_6 осуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2018р. за ч.1ст.263, ч.4 ст.296 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 05.07.2018р., кінець строку відбуття покарання 29.03.2022р.

В судовому засіданні 29.11.2018р. засуджений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Згідно п.7 ч.1 ст.14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, мають право, на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання осудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК України, п.7ч.1 ст.14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу» суд, -

ухвалив :

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 .

Забезпечити прибуття призначених захисника в судове засідання в приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області на 14 год. 30 хв. 18.12.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

По справі оголосити перерву до 14г.30хв. 18.12.2018р., повторивши виклик сторін в судове засідання та поклавши обов`язок по забезпеченню відеоконферензв`язку та прийняття участі осудженим та представником ДУ ПВК № 122 в судовому засіданні на ДУ ПВК № 122 в Дніпропетровській області

Головуючий суддя
справа № 274/6366/18
провадження № 1-в/0274/838/18
УХВАЛА
Іменем України
27.11.18 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Щербинівка м. Дзержинськ Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 13.09.11 Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 12 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 12 квітня 2012 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст.ст. 185 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 12 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70) та 20.11.18 звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що засуджений ОСОБА_2 вже звертався до суду з аналогічною заявою та ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.16 ОСОБА_2 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 28.05.11 до 27.04.12 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала Бердичівського міськрайонного суду від 03.03.16 набрала чинності 11.03.16.
За таких обставин повторний розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання є неможливим, оскільки дане питання вже повністю вирішено рішенням суду, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду у зв`язку з наявністю з цього ж предмету судового рішення, яке набрало законної сили.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004468 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 27.11.2018 надійшов затверджений 15.11.2018 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004468 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України о 14 годині 40 хвилин 30.11.2018 року в залі №1Б1 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/5378/18
Провадження № 1-в/314/1575/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільненнязасудженого ОСОБА_2 , на 12.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.11.2018
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/615/18-к
У Х В А Л А
27 листопада 2018 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, яка виразилась у не внесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга подана з дотримання правил підсудності.
Скарга подана із дотриманням строків, визначених ч.1 ст.304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України
Призначити розгляд скарги на 29 листопада 2018 року на 12 годину 30 хвилин.
Про день, час і місце розгляду скарги повідомити учасників розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
16 листопада 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04.09.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №345/2353/17
Провадження № 1-во/345/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.11.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та з конфіскацією всього належного йому майна.
Тому прокурор подала суду заяву про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині даного вироку.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подану заяву.

Захисник не заперечила проти задоволення ухвали.

Судом встановлено, що при ухваленні даного вироку у тексті резолютивної частини судом допущена описка, а саме не зазначено строк додаткового покарання. Разом з тим суд у мотивувальній частині навів підстави застосування відносно обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевказані обставини, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2018.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2018 по справі про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та зазначити строк, на який обрано додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 348/2560/18
Номер провадження 1-кп/348/400/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 листопада 2018 року м. Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження № 0000952 від 13.03.2018 року.

Повідомити слідче управління Головного управління Національної поліції у Львівській області про відвід слідчого ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000952 від 13.03.2018 року та вирішити питання призначення іншого слідчого по вказаному кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6491/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Адвокат ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення без розгляду його клопотання в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд, заслухавши прокурора, який не заперечує проти задоволення заяви адвоката про залишення його клопотання без розгляду, вважає заява адвоката про залишення його клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката ОСОБА_4 про залишення без розгляду його клопотання в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/3610/18
Провадження № 1-кп/459/438/2018
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001692 від 09.11.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 р. до суду надійшов даний обвинувальний акт з відповідними додатками до нього.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 14.02.2019 р. о 12:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/7295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ЛВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та Голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини відклавши виготовлення повного тексту на п`ять днів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адміністрації Державної установи «Личаківської виправної колонії (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 18.02.2015 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 153, ст. 70 КК України у виді 6 років позбавлення волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська
Справа № 473/4788/18
Номер провадження 1-кп/473/430/2018

УХВАЛА
іменем України

"30" листопада 2018 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, на 10:00 год. 04 грудня 2018 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/7910/18
Провадження № 1-кс/487/4099/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чорнухине Перевальського району, Луганської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 177- 179, 183, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чорнухине Перевальського району, Луганської області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 22.12.2018 року наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 з періодичністю 2 рази на тиждень кожного вівторка та четверга о 10-00 год.;

2. Не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 діє до 22.12.2018 року включно.

Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на працівників Заводського ВП ГУН в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.11.2018 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1