Справа №295/3607/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001095 від 31 грудня 2018 року із правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 30 грудня 2018 року близько 18 години 05 хвилин в с. Іванівка Житомирського району відбувся наїзд автомобілем ВАЗ-2108 р/н НОМЕР_1 , яким зі сторони м. Житомира в напрямку автодороги Київ-Чоп керував ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.
31 грудня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
28 лютого 2019 року в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 15 хв. старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено додатковий огляд автомобіля ВАЗ-2108 р/н НОМЕР_1 в ході якого встановлено, що була пошкоджена електрична лампочка «ближнього-дальнього» світла лівої лампи головного світла фар і за таких обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи деталей транспортних засобів.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За даним фактом 31.12.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001095 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизу деталей транспортних засобів експерту(ам) Державного науково-дослідного експертного криміналістичного центру.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи перебувала під напругою електрична лампа головного світла фар передньої лівої блок-фари автомобіля ВАЗ-2108 р/н НОМЕР_1 вилученої 28.02.2019 року в ході додаткового огляду транспортного засобу?

Для організації виконання вказаної експертизи направити експертам електричну лампу головного світла фар передньої лівої блок-фари автомобіля ВАЗ-2108 р/н НОМЕР_1 вилученої 28.02.2019 року в ході додаткового огляду транспортного засобу, яка упакована в картонну упаковку, яка скріплена біркою.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 69 КПК України дозволити експерта (ам), які будуть проводити вказану експертизу часткове знищення об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку судової медико-криміналістичної експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Житомирського РВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому цього відділу ОСОБА_7 , які залучені до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області 12 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1