Справа № 458/687/18
Провадження № 1-кс/452/187/2019
УХВАЛА
Іменем України
27 лютого 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника відділення - начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділення - начальника СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До суду із вказаною скаргою звернулася ОСОБА_3 , в якій проситьвизнати незаконною та скасувати постанову від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження

№ 0000250 від 24.06.2018 року.

Дану скаргу мотивує тим, що 23.06.2018 року нею було подано заяву до Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення дій зі сторони ОСОБА_5

відносно неї, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Дана заява була прийнята та розпочато досудове розслідування.

23.07.2018 року заступником начальника відділення - начальником СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000250 від 24.06.2018 року, яку вона оскаржила у Турківському районному суді Львівської області.

Під час розгляду скарги в суді прокурором ОСОБА_6 дана постанова була скасована з підстав неповноти проведення досудового розслідування і дано вказівки щодо проведення окремих слідчих дій, які заступником начальника відділення - начальник СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 виконані не були і повторно провадження у кримінальному провадженні було закрито 25.12.2018 року, Копію постанови вона отримала на руки 15.01.2019 року, а тому не з її вини пропущено строк на її оскарження.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала, вважаючи данупостанову необґрунтованою, протиправною, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження, оскільки заступник начальника відділення - начальник СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , не з`ясувавши всіх обставин по справі, закрив провадження. Просила постанову скасувати та поновити їй строк на її оскарження.
Заступник начальника відділення - начальник СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився, що по справі не проведені всі необхідні слідчі дії, зокрема, не було допитано свідків, не проведено одночасний допит між ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , та не проведено з ними слідчий експеримент.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, заступника начальника відділення - начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, вважає, що скарга підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали кримінального провадження 0000250, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття провадження по справі винесена передчасно на неповно з`ясованих обставинах.

Так, ОСОБА_3 в заяві про вчинення злочину, яку подала до Турківського ВП

Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, вказала, що просить прийняти міри до її сусідки ОСОБА_5 , яка 23.06.2018 року о 14 год. під час замірів під приватизацію житлового будинку в ході виниклого конфлікту ображала її, вхопила руками за волосся, від чого на даний час її болить голова. Дана заява була прийнята та розпочато досудове розслідування.

23.07.2018 року заступником начальника відділення - начальником СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000250 від 24.06.2018 року.

З даною постановою вона не була згідна, а тому оскаржила її у Турківському районному суді Львівської області.

26.09.2018 року відбулося судове засідання, у якому начальник Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надав суду постанову від 26.09.2018 року про скасування вказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.07.2018 року через те, що досудове розслідування проведено поверхнево та неповно, рішення прийнято з порушенням вимог КПК України, оскільки необхідно провести одночасний допит між учасниками конфлікту, свідками і провести з ними слідчий експеримент, а тому просив закрити провадження за скаргою.

Цього дня суд ухвалив закрити провадження за її скаргою про скасування постанови заступника начальника відділення - начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , від 23.07.2018 року про закриття кримінального провадження
№ 0000250 від 24.06.2018 року.
Однак заступник начальника відділення - начальник СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не провівши одночасний допит між нею та підозрюваною ОСОБА_5 , а також свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не провівши з ними слідчий експеримент, не допитав свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , незважаючи на те, що заявник зверталася у поліцію з письмовою заявою про їх допит по даному кримінальному провадженню, а також на провів інших слідчих дій, передбачених КПК України, а закрив провадження у справі, з чим погодився в судовому засіданні і заступник начальника відділення - начальник СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області
ОСОБА_4 .
З`ясування цих обставин, на думку слідчого судді, має важливе значення для встановлення істини по справі і як наслідок після з`ясування цих обставин, проведення усіх необхідних слідчих та розшукових дій слідчий може зробити висновок про наявність або відсутність в діях певної особи складу або відсутності складу злочину.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий має право оскаржити до суду постанову слідчого про закриття провадження по справі.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Оскільки строк звернення до суду заявниці пропущено з поважних причин, такий підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 370-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження
№ 0000250 від 24.06.2018 року.
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника відділення - начальника СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 25 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000250 від 24.06.2018 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя