УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0002270,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2019 року слідчий 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «В період часу з 19:00 годин 10.05.2019 року по 07:00 годин 11.05.2019 року невстановлена особа перебуваючи на стоянці транспортних засобів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа ТЗ марки «Мазда 3», 2015 р.в., червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку на суму приблизно 391 500 гривень ОСОБА_4 ..

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002270 від 11.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_4 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 та ОСОБА_8 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

В ході допиту в якості потерпілої, ОСОБА_4 , стало відомо, що на даний час остання перебуває у неприязних відносинах із своїм чоловіком гр. ОСОБА_5 , та останній мають намір розлучитися та розділити спільно нажите майно у шлюбі, в тому числі і вище вказаний автомобіль марки «Мазда 3». Також стало відомо, що вище вказаний ТЗ ОСОБА_4 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 купили близько одного року тому у м. Житомир у гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_7 , однак останні в комплекті надали лише один ключ до ТЗ, а тому є підставив вважати, що останні могли заволодіти даним ТЗ.

Приймаючи до уваги викладене та те що на даний час особи які приймали участь у організації, підготовці та вчиненні вказаного злочину, не встановлені а отриманні в ході тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку України відомості можуть містити дані, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення для з`ясування важливих обставин злочину та встановлення всіх його учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому І- го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 з можливістю їх вилучення із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та містять дані щодо деталізації з`єднань абонентів з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_4 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2019 по теперішній час.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передання тощо, щодо абонентських номерів НОМЕР_6 за період часу з 08 год. 00 хв. 01.01.2019 року по теперішній час із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій, типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація, дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних ІР-адрес для послуги передачі даних, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІССІD, IMSI, IMEI), дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку, за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 16 червня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя