Справа № 569/6770/19

УХВАЛА

08 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , пр. секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000991 від 21.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 21.06.2017 поштою через секретаря з ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , щодо можливих, на його думку, протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, 10.07.2017 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора відділу протидії кіберзлочинам ОСОБА_6 в якому останній зазначає, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено ознаки кримінального правопорушення у частині реєстрації земельної ділянки розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 17-2889/16-16-СГ від 13.07.2016 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

ФОП ОСОБА_7 для ОСОБА_5 було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Даний проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність було погоджено в порядку, встановленому статтею 186-1 Земельного кодексу України, про що свідчить висновок №746/82-17 від 27.02.2017 про розгляд проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

У відповідності до ст.9 Закону України «Про Державний земельний кадастр» державним кадастровим реєстратором було здійснено реєстрацію його заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, перевірено відповідність поданих ним документів вимогам законодавства, здійснено внесення відомостей до Державного земельного кадастру та присвоєно кадастровий номер :01:014:0050 земельній ділянці площею 1.413 га, щодо якої розроблено проект землеустрою. Відповідно про реєстрацію даної земельної ділянки свідчить Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 14.03.2017.

Крім цього, встановлено, що наказом від 29.03.2017 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою ОСОБА_8 , без скасування попереднього наказу, що був наданий ОСОБА_9 , 13.07.2016 фактично наданий дозвіл на ту ж саму земельну ділянку, що є неможливим в сфері регулювання земельних правовідносин.

На Публічній кадастровій карті у відкритому доступі відображена земельна ділянка площею 1.45 га, яка зареєстрована та передана ОСОБА_8 з тим же кадастровим номером :01:014:0050, що був присвоєний при реєстрації земельної ділянки площею 1.413 га, яку ОСОБА_10 зареєстрував згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-017 від 14.03.2017.

Крім цього, присвоєний кадастровий номер :01:014:0050 земельної ділянки, площею 1.413 га на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району Рівненської області, яку ОСОБА_5 зареєстрував згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельнуділянку№НВ-017вщ14.03.2017, не скасований та чинний.

Тому, ОСОБА_5 звернувся із позовом до Рівненського районного суду Рівненської області про визнання неправомірними дій та скасування наказу №17-1510/16-17-СГ від 17.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_8 .

Відповідно до Постанови Апеляційного суду Рівненської області від 19.06.2018 у справі №570/2310/17 визнано протиправним наказ №17-1510/16-17-СГ від 17.05.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_8 . Зобов`язано державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 скасувати записи у Поземній книзі про зареєстровану земельну ділянку площею 1.45 га, яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_8 з кадастровим номером :01:014:0050, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району. Крім цього, скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень за ОСОБА_8 на земельну ділянку площею 1, 45 га з кадастровим номером :01:014:0050, що розташована на території Новоукраїнської сільської ради Рівненського району.
Крім цього, ОСОБА_5 звернувся із позовом до Рівненського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язання вчинення певних дій. Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №817/589/17 від 29.05.2017 про забезпечення адміністративного позову накладена заборона ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти дії щодо відведення, надання у власність, користування, об» єднання чи поділу земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0050 до набрання рішення законної сили.

У володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали цивільної справа №570/2310/17 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документи щодо скерування ухвал винесених у вказаній справі для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштові конверти з відмітками про отримання ухвали, інші відповідні документи).
Таким чином, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Вказані документи не містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, досудовим розслідуванням здобуто достатні дані, які дають підстави вважати, що окремі речі і документи, необхідні для встановлення всіх обставин злочину, можуть бути змінені чи знищені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є зацікавленими у результатах розслідування, оскільки кримінальне правопорушення стосується безпосередньо їх службової діяльності.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню та є необхідними для встановлення істини по ньому.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000991 від 21.06.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом надання можливості ознайомитися із документами та зробити їх копії, зокрема до документів цивільної справа №570/2310/17 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документів щодо скерування ухвал винесених у вказаній справі для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 (поштові конверти з відмітками про отримання ухвали, інші відповідні документи).
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1