ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1785/19
провадження № 1-кс/753/865/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря Степанишиної., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0008648 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0008648 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві здійснюється розслідування кримінального провадження № 0008648 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.09.2018 року близько 20 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 26, малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_3 , шахрайським шляхом заволодів мобільним телефоном "Samsung Galaxy J5", що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 2,400 грн.

Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , а також наданої документації, вказаний телефон було придбано 29.07.2018 року за 2400 гривень 00 копійок. На момент вчинення злочину телефон перебував без зарядного пристрою та гарнітури (навушників). Візуальних слідів пошкоджень та подряпин не мав. В телефоні вбудовано 1,5 гБ. оперативної пам`яті, а також 8 гБ. основної пам`яті. Основна камера 13 МР. Діагональ екрана 5.

Клопотання мотивоване тим, що для визначення ринкової вартості викраденого телефону, необхідні спеціальні знання, а відтак у слідства виникла потреба у проведенні експертизи.
Слідчий, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв`язку з чим, фіксація судового засідання відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово- товарознавчу експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0008648 від 03.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експертам поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J5» станом на 22.01.2019?

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0008648 від 03.10.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1