Провадження № 1-кс/761/474/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000105 від 05.10.2017 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 28 вересня 2018 року надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000105 від 05.10.2017 року, а саме: автобуса «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування скарги зазначив, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню триває більше року, по даній справі проведені всі експертизи, а сам транспортний засіб - автобус марки «БОГДАН А09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , частково зіпсований, оскільки стоїть на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20, на відкритій території.
В судовому засіданні захисник просив скаргу задовольнити з підстав, які в ній наведені.
Слідчий в судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначивши, що процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженні здійснює військова прокуратура. У липні 2018 року прокурором було призначено автотехнічну експертизу по вказаному кримінальному провадження, яка на даний час триває.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши доводи скарги і долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 05.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Так, 05.10.2017 року близько 06 години 56 хвилин, у денну пору доби без опадів на 19км автодороги «м.Київ-м.Овруч», що на території Вишгородського району Київської області, відбулося зіткнення в межах смуги руху в бік м. Києва передньою частиною маршрутного автобуса «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який рухався по автодорозі в бік м. Києва із задньою лівою боковою частиною автобуса марки «БАЗ А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4, під керуванням водія ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автомобільного взводу матеріально технічного-забезпечення 3-го батальйону військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України). Останній, рухаючись третім у колоні транспортних засобів, виїжджав з прилеглої другорядної дороги проїзної частини вулиці Генерала Кульчицького м. Вишгород на автодорогу, а саме - з правого боку по напрямку руху в бік м. Києва, де на автодорозі у смузі руху в бік м. Овруч, розташовувався автомобіль супроводження колони марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_4 Ф4, служби безпеки дорожнього руху в/ч. 3027, з увімкненими проблисковими маячками синього кольору.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:
- водій маршрутного автобуса «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої п`яткової кості, садна лівої кості; та був госпіталізований до Вишгородської ЦРЛ;
пасажири автобуса марки «БАЗ А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4, а саме солдати строкової служби в/ч. НОМЕР_3 :
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; снайпер 2-го взводу роти оперативного призначення на бронеавтомобілях З батальйону оперативного призначення, від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди;
- ОСОБА_9 (тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ), ОСОБА_10 (тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ), ОСОБА_11 (тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ), ОСОБА_12 (тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ), ОСОБА_13 (тілесні ушкодження у вигляді: відкрита ЧМТ, перелом стінок гайморової пазухи справа, перелом лобної кістки, перелом кістки носу, забійна рана лоба та підборіддя), ОСОБА_14 (тілесні ушкодження у вигляді: ОЧМТ, СГМ, забійна рана волосистої частини голови), ОСОБА_15 (тілесні ушкодження у вигляді: відкрита ЧМТ, забій головного мозку, подвійний перелом нижньої щелепи справа, рутаційний підвивих СІ, перелом скроневої кістки справа. Тяжкий стан), ОСОБА_16 (тілесні ушкодження у вигляді: забій правого колінного суглобу).
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.10.2017 року вилучено автобус марки «БАЗ А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4, та автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які доставлено і поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова 20.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 виданому 07.09.2010 року, власником автобуса марки «БОГДАН А09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Автобус зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Постановою старшого слідчого особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_17 від 05.10.2017 року автобус марки «БОГДАН А09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано в якості речового доказу до кримінального провадження № 0000105.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Враховуючи викладені вимоги кримінального процесуального закону, а також те, що по кримінальному провадженню № 0000105 від 05.10.2017 року у липні 2018 року прокурором було призначено автотехнічну експертизу по вказаному кримінальному провадження, яка на даний час триває, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000105 від 05.10.2017 року, а саме автобуса «Богдан А09202» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 28, 237, 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000105 від 05.10.2017 року, а саме автобуса «Богдан А09202» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21 січня 2019 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1