№ 1-кп/756/105/17

У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну застосовного стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даних клопотань, суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 201 КПК України обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів. Строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 спливає 04 червня 2017 року.
При вирішенні питання стосовно заявлених захисником та обвинуваченим клопотань про зміну запобіжного заходу на більш м`якіший не пов`язаний з триманням під вартою, крім ризиків, визначених у ст. 177 КПК України, суд зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.
Так, суд ураховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, що даний злочин не пов`язаний із застосуванням чи погрозою застосування насильства. Крім того, суд ураховує особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання у м. Києві, й за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє на тяжке захворювання та потребує відповідного лікування.
У зв`язку з цим та ураховуючи, що на даний час відсутні будь-які докази того, що наявні ризики виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, у клопотанні захисника зазначено нові обставини, які не розглядалися судом при застосування запобіжного заходу, суд приходить до висновку щодо необхідності зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою.
Вирішуючи питання стосовно виду запобіжного заходу, суд, з урахуванням зазначених вище обставин, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони обвинуваченому залишати своє житло з 22-ої години по 7-му годину наступного дня.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 201, 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити, а клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Змінити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, запобіжній захід у виді тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши обвинуваченому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-ої години по 7-му годину наступного дня, та зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожної вимогою суду.
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.
Визначити строк дії ухвали суду до 16 липня 2017 року включно.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання Управлінню поліції в Оболонському районі ГУНП в м. Києві.
Управлінню поліції в Оболонському районі ГУНП в м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1