Справа № 351/1755/18
Номер провадження №1-в/351/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника сектору

з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання Снятинського РС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вирокомСнятинського районного суду від 09.10.2018р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду надійшло подання Снятинського РС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , в якому вказано, що ОСОБА_5 засуджений вироком Снятинського районного суду від 09.10.2018р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Представник органу пробації в судовому засіданні пояснив, що засуджений ОСОБА_5 на даний час вчасно з`явився на відмітку-реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, представником органу пробації проводяться пробаційні програми.

Прокурор в судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечив. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки не виконав обов`язки, покладені на нього вироком суду у зв`язку з тим, що перебував на тимчасових заробітках за межами області. Тому періодичне виконання робіт є його єдиним джерелом доходу.
Розглянувши подання представника РС з питань пробації, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення у зв`язку із наступним.

Вироком Снятинського районного суду від 09.10.2018р. ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст.76 КК України на нього покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; у дні визначені органами кримінально-виконавчої інспекції з`являтися для реєстрації.

28.12.2018р. засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік у Снятинському РС з питань пробації, оскільки він двічі 23.11.2018р. та 06.12.2018р. без поважних причин не з`являвся до уповноваженого органу пробації для постановки на облік та роз`яснення порядку та умов відбування призначеного покарання.

Згідно подання, із пояснень матері засудженого ОСОБА_6 слідує, що її син може перебувати на тимчасових заробітках у Вінницькій області. Під час відбування покарання засудженим було порушено обов`язок, покладений на нього вироком суду: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваденого органу з питань пробації, так ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію 15.01.2019р., про що йому було винесено письмове попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-5ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу Україниу разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно із підпунктом 5.3 пункту 5 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (затверджена спільним наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19 грудня 2003 року з подальшими змінами), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Із наведеного слідує, що у надісланих до суду матеріалах до подання мають бути докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.

У наданих суду матеріалах подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 не міститься підтвердження того, що засуджений у дні явки в інспекцію на реєстрацію не з`являвся без поважних причин, оскільки він не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з тим, що перебував на заробітках за межами області.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній умисел, а тому, це свідчить про відсутність, передбаченої ч.2 ст.78 КК України складової скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення цього засудженого для його відбування, як його небажання стати на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що в поданні провідного інспектора Снятинського РС з питань пробації слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 78 ч.2 ККУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Снятинського РС філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1