Справа № 362/1413/19
Провадження № 1-кс/362/562/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002145 від 15.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

09.03.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2018 року, приблизно 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж», розташованої за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна.

В ході спілкування між ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_9 , виникла словесна сварка, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, після чого у ОСОБА_6 виник прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_6 реалізуючи свій прямий умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, які настануть, а саме смерть ОСОБА_9 та бажаючи їх настання, з мотиву особистих неприязних відносин, відшукав в приміщенні станції технічного обслуговування «Шиномонтаж» ніж та умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_9 один удар в область лівої поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку експерта Васильківського РВ СМЕ № 001 від 23.01.2019, смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від проникаючого поранення шиї з ушкодженням органокомплексу гортані, глотки, яке супроводжувалося масивною кровотечею та аспірацією крові.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ксаверівка, Васильківського р-ну, Київської обл., українець, громадянин України, який має середню освіту, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (умисному вбивстві).

15.12.2018 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.12.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду застосував від 17.12.2018 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції терміном на 60 діб, а саме до 12.02.2019 року, включно.

05.02.2019 року в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002145 від 15.12.2018 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 15.03.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2019 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 19, для визначення психічного стану ОСОБА_6 в період інкримінованих йому діянь і в даний час, а також для визначення його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними необхідно спостереження за під експертним в умовах психіатричного стаціонару (проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи).

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.02.2019 року ОСОБА_6 призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується:

- Протоколом обшуку від 15.12.2018 року, за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна, приміщення СТО «Шиномонтаж», в ході якого було виявлено труп гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився на прилеглій території неподалік вхідних дверей до приміщення СТО. На лівій частині шиї трупа було виявлено колото-різане поранення. Також, в приміщенні СТО було виявлено кухонний ніж на якому знаходилися сліди РБК,
- Протоколом огляду трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду на лівій частині ший трупа було виявлено колото-різане поранення,
- Протоколом огляду предметів від 19.12.2019, за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду речей в які був одягнутий ОСОБА_6 на останніх було виявлено плями РБК,
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.12.2018 року, який надав наступні показання, 14.12.2019 року свідок знаходився в приміщенні СТО «Шиномонтаж», за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна, разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де всі разом грали в карти. Свідок піднявся та підійшов до телевізора, озирнувшись побачив, як ОСОБА_6 навалився корпусом на ОСОБА_9 після чого правою рукою, в якій тримав ніж, наніс удар ОСОБА_9 ,

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.12.2018 року за участю свідка ОСОБА_8 , під час якого свідок показав положення ОСОБА_6 , ОСОБА_9 під час нанесення удару ножом в область шиї, в якій руці та як саме ОСОБА_6 тримав ножа та як саме завдавав удару ОСОБА_9 ,

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який надав наступні покази, що його покійний брат упродовж останнього місяця часто ходив до СТО «Шиномонтаж», яке розташовано по вул. Південній у с. Ксаверівка Васильківського району, Київської області, та товаришував з ОСОБА_12 . Відхилень в поведінці брата не помічав, суїцидальних нахилів не було,

- Висновком експерта Васильківського РВ СМЕ № 001 від 23.01.2019 року, в якому зазначено, що смерть ОСОБА_9 настала від проникаючого поранення шиї з ушкодженням органокомплексу гортані, глотки, яке супроводжувалося масивною кровотечею та аспірацією крові, спричинення вищевказаних тілесних ушкоджень своєю рукою малоймовірна,

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав наступні показання, що дійсно перебував в приміщенні СТО «Шиномонтаж», за адресою: Київська обл., Васильківський р-н, с. Ксаверівка, вул. Південна, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , де вони разом пили каву. Після чого в підозрюваного трапився провал в пам`яті, він пам`ятає, як опинився поблизу А/Д «Київ-Одеса», де зупиняв автомобілі, що йому надали допомогу, і потім пам`ятає, як опинився в ямі, а над ним стояли працівники поліції та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто наявні ризики, передбачені п.1,2,3,4, ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який посягає на найвищу соціальну цінність закріплену Конституцією України, а саме в умисному вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Таким чином, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, у разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, останній може змінювати місце свого проживання, відповідно вищевикладена обставина свідчить про необхідність запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 12 лютого 2019 року включно, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-молекулярно-генетичних експертиз (призначено 3-ри експертизи); долучити до кримінального провадження висновки судово-імунологічних експертиз (призначено 2-ві експертизи); долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи; повідомити про нову підозру; виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002145 від 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

15.12.2018 року о 01-30 год. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.208 КПК України. 15.12.2018 р. ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2019 року ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.03.2019 року.

Матеріали зазначеного кримінального провадження містять достатньо доказів, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, в тому числі вагомість наявних доказів, які вказують на обґрунтованість підозри вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який за своєю правовою класифікацією є особливо тяжким злочином; враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у даному кримінальному правопорушенні, беручи до уваги особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, а саме відсутність даних про тяжкі хвороби, інвалідності; відсутність сталих зв`язків на території м. Василькова та Васильківського району, наявність ризиків передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто, ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_13 під вартою, не зменшилися, а тому, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також буде сприяти забезпеченню виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, підстави застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів достатніми для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на думку слідчого судді, відсутні.

Крім того, прокурор під час розгляду клопотання обґрунтував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під варто підозрюваного, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.03.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 15.05.2019 р., що також дає суду підстави для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

У відповідності до положень ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя не обирає підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б були підставою для визначення підозрюваному менш суворого запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги законність застосування до підозрюваного тримання під вартою та враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а і високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів; забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження застосованого відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,строк тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до 10.05.2019 р. включно.

Строк дії ухвали по 10.05.2019 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1