Справа № 574/1357/18
Провадження 1-кс/574/37/2019
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся старший слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до документів з можливістю їх вилучення, які відносяться до лікарської таємниці, а саме історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що слідчим відділенням проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000316 від 30.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.196 КК України за фактом необережного пошкодження майна, а саме 8 квартир, першого під`їзду, житлового багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через вибух газового балону, що стався 30.11.2018 року, близько 11-ї години 15 хвилин, у квартирі АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_6 зазначеного вище будинку. В результаті вибуху постраждали ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків 25% тіла та ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків 10% тіла. Потерпілі були госпіталізоівані до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення досудового розслідування було отримано дані, що на даний час лікування ОСОБА_5 , який лікувався в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , завершено. Посилаючись на те, що планується проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , експертам необхідно надати відомості про лікування останнього, які містяться в історії хвороби, просив клопотання задовільнити.
В судове засідання старший слідчий та прокурор, а також представник особи у володіння якої перебувають документи, не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Старший слідчий ОСОБА_3 , підтримуючи подане клопотання, просив судовий розгляд провести без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Перевіривши підстави поданого клопотання та дослідивши наданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000316 від 30.11.2018 року за ознаками злочину передбаченого ст.196 КК України по факту необережного пошкодження майна, а саме 8 квартир, першого під`їзду, житлового багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , через вибух газового балону, що стався 30.11.2018 року, близько 11-ї години 15 хвилин, у квартирі АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_6 зазначеного вище будинку. В результаті вибуху постраждали ОСОБА_7 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді 25% опіків тіла та ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді 10% опіків тіла. Крім того вибухом було частково пошкоджено 8 квартир першого під`їзду зазначеного вище будинку, в якому мешкає 13 жильців.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що неможливо отримати відомості в інший спосіб, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів даних, що містяться в ній, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Буринського відділення поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , що знаходиться у комунальному закладі ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю її вилучення.
Надання доступу до вказаного документу покласти на уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали до 18.02.2019 року і не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 - виданий слідчому.
Копія ухвали для вручення представнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 .

Слідчий суддя ОСОБА_1