Справа № 274/6396/18
Провадження № 1-кс/0274/1664/18

У Х В А Л А про доручення проведення експертизи
27.11.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в :
22.11.2018 року слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21 листопада 2018 року о 21 год. 15 хв. до Бердичівського ВП надійшло повідомлення від слідчого СВ Бердичівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час виїзду в складі слідчо-оперативної групи спільно з о/у СКП ОСОБА_5 , експертом криміналістом ОСОБА_7 та інспектором ОСОБА_8 на повідомлення гр. ОСОБА_9 про погрози, вчинені відносно неї її співмешканцем ОСОБА_10 , вони приїхали до буд. АДРЕСА_1 . Під час спілкування з ОСОБА_10 , який знаходився всередині будинку, останній не реагував на вимоги поліцейських, які знаходились в однострої та перебували при виконанні службових завдань, та вийшовши до веранди будинку, через вікно здійснив 3-4 постріли з пневматичного пістолету в бік працівників поліції, внаслідок чого влучив металевою кулькою з пістолету в ногу о/у ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
Слідство зазначає, що для з`ясування ряду обставин, які є важливими для досудового розслідування, в тому числі встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив суд задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про доручення проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 22.11.2018 року, ОСОБА_5 надав пояснення, згідно яких під час виконання ним функціональних обов"язків, перебуваючи за адресою: по АДРЕСА_1 , під час спілкування з ОСОБА_10 , який знаходився всередині будинку, останній не реагував на вимоги поліцейських, які знаходились в однострої та перебували при виконанні службових завдань, та вийшовши до веранди будинку, через вікно здійснив 3-4 постріли з пневматичного пістолету в бік працівників поліції, внаслідок чого влучив металевою кулькою з пістолету в ногу о/у ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для встановлення причин утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого про доручення проведення експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 243, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Бердичівського міськрайонного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертові поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер та локалізація?
2. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3. Який механізм утворення тілесних ушкоджень та скільки місць прикладання сили виявлено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Яку кількість ударів йому могло бути нанесено?
4. Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень, чи не суперечить обставинам справи?
5. Чи могли утворитись тілесні ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту, без надання тілу прискорення?
6. Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись при нанесенні ударів рукою, ногою чи іншим предметом?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1