Справа № 645/5857/18
Провадження № 1-кп/645/324/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в травні 2018 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне вирощування рослин наркотичного походження та подальше особисте вживання із наявного у нього насіння рослини коноплі, незаконно посіяв його на своїй земельній ділянці, прилеглій до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дій, ОСОБА_4 на протязі літа 2018 року доглядав за вказаними рослинами коноплі: рихлив землю, поливав до стадії дозрівання, з метою подальшого особистого вживання, до їх виявлення 05.09.2018 р. в період часу з 12.10 год. до 13.50 год. в ході огляду земельної ділянки, прилеглої до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 . Під час огляду було виявлено та вилучено 41 цілу рослину роду конопля, яка відноситься до рослин, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Рослина масою 1039,7 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 519,2693 uрами.

Крім того, ОСОБА_4 на початку березня 2013 року, точну дату під час досудового слідства встановити не виявилось можливим, перебуваючи поблизу Петренківського водосховища в м. Харкові, побачив в кущах полімерний пакет, розгорнувши який, виявив всередині корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2, які споряджаються вибуховими речовинами: корпус гранати Ф-1 - зарядом бризантної вибухової речовини (тротил), масою 50-56 грам; підривач УЗРГМ-2 - комбінованим зарядом ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген) масою 1,1-1,2 грами. Корпус гранати Ф-1 у окремому стані до категорії боєприпасів не відноситься, є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини промислового способу виготовлення. Підривач до ручних гранат типу УЗРГМ є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення, відноситься до категорії засобів ініціювання. При штатному з`єднанні вказаних предметів конструкція буде складатися з заряду вибухової речовини та засобу підриву і в сукупності являти собою осколкову ручну гранату Ф-1, яка відноситься до вибухових пристроїв промислового виготовлення військового призначення (боєприпасів). В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір на незаконне придбання вказаного бойового припасу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 поклав у кишеню своєї куртки вказаний полімерний пакет з корпусом гранати та підривачем до неї, після чого громадським транспортом направився до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же день, перебуваючи за адресою мешкання, ОСОБА_4 сховав корпус ручної осколкової гранати та підривач до неї на земельній ділянці, прилеглій до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином, почав незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати вибуховий пристрій за місцем свого мешкання, до його виявлення та вилучення 05.09.2018 року у період часу з 12-10 годин до 13-50 годин, під час огляду земельної ділянки, прилеглої до домоволодіння, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав в повному обсязі та пояснив про обставини справи так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, суд за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та у суду відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Приймаючи до уваги пояснення обвинуваченого, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, та за ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» та лікаря-психіатра КЗОЗ «ХМПНД №3» не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом відповідно до положень ст.66 КК України, визнається щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 в межах кримінального закону, який передбачає відповідальність за скоєне, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його щире каяття, висновок органу пробації, відповідно до якого ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінений як середній, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбуття призначеного йому покарання у вигляді обмеження волі та позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнення від покарання з іспитовим строком, але в умовах контролю за його поведінкою.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів суд застосовує положення ч.1 ст.70 КК України та визначає його шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про речові докази судом вирішується відповідно до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання:

За ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі;

За ч.1 ст.310 КК України 2 роки обмеження волі.

З підстав, передбачених ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів призначити три роки позбавлення волі.

З підстав, передбачених ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 3 (три) роки не скоїть нового злочину.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Після набрання вироком законної сили речові докази: 41 рослини коноплі, речовина рослинного походження масою 1039,7 грам (канабіс масою 519, 2693 грам), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області знищити; корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та підривач до ручних гранат типу УЗРГМ-2, - вважати такими, що знищені 25.09.2018 р. під час досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, у розмірі 6864,00 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий - суддя: