Справа № 523/2882/19
Провадження № 1-кс/523/1074/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянув клопотання про скасування арешту з майна а саме вилучених речей під час обшуку:
ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про скасування арещту з майна, в якій повернути майно, вилучене під час обшуку 14.02.2019 року.
В обґрунтування клопотання про скасування арешту з майна, зазначив, що 14.02. 2019 року під час обшуку за адресою його проживання було вилучено грошові кошти та інші належні йому та його батькам. В подальшому 14.02.2019 року на майно ухвалою слідчого судді було накладено арешт.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав клопотання, просить повернути тимчасово вилучене майно, на яке на його думку арешт накладений, однак судового рішення він не отримував та не оскаржував його.
Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , заперечував проти скасування арешту на майно.
Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд встановив відсутність ухвали слідчого судді від 14.02.2019 року про накладення арешту на майно, суд приходить до наступного висновку,
В частині 7 ст. 237 КПК України вказано про те, що вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Частина 1 ст. 167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Випадки припинння тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Так, на день розгляду справи належні ОСОБА_4 речі слідчим не повернуті.
При цьому в частині 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку, зазначене в частині 5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано не було, при цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.
Окрім того ч. 1 ст. 100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Дослідивши та проаналізувавши усі докази у їх сукупності, оскільки судове рішення про накладення арешту на майно ОСОБА_4 відсутне суд вважає, що підстави для повернення тимчасово вилученого майна наявні.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 100, 169, 237, 303-307, 309 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання громадянина ОСОБА_4 - задовольнити частково.
Повернути вилучене майно громадянину ОСОБА_4 у звязку з відсутністю будь - якого судового рішення, щодо вилученого майна передбаченого ст.ст.171, 172,173 КПК України, а саме
1.копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 ;
2.копію паспорта громадянина України ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ;
3.копію паспорта громадянина України ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 ;
4.банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_4 ;
5.банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_5 ;
6.флеш-накопичувач марки «SiliconPower»;
7.виписка по картонному рахунку № НОМЕР_6 ;
8.копія посвідчення ісі на ім`я ОСОБА_8 ;
9.стартовий пакет «Yezz» № НОМЕР_7 ;
10.стартовий пакет «Yezz» № НОМЕР_8 ;
11.стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_9 ;
12.копія документа на ім`я ОСОБА_9 ;
13.копія документа на ім`я ОСОБА_10 ;
14.банківська карта «Ощадбанк» № НОМЕР_10 ;
15.мобільний телефон марки «КсиомиРедми Нот 5», ітеі-03686;
16.жорсткий диск (з ємний носій інформації) з Р№ 981133-286;
17.виписка по карті № НОМЕР_11 ;
18.ноутбук марки «Леново», SN - з зарядним пристроєм;
19.ноутбук марки «NSNS» з S№ DSNWOCV000 773490»;
20.мобільний телефон марки «Айфон 7»,іmеі - НОМЕР_12 ;
21.мобільний телефон марки «Айфон 6 8», іmеі 72;
22.системний блок марки «LG» ERX»
23.ноутбук марки «МSІ», SN - МS 1758;
24.грошові кошти у сумі 28 500 доларів США, 285 купюр номіналом 100
25.доларів США
26.грошові кошти у сумі 1854 доларів США;
27.грошові кошти у сумі 150 евро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1