Єдиний унікальний номер 341/80/19
Номер провадження 1-кс/341/65/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000012 від 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 11.01.2019 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області з УЗЕ в Івано-Франківській області ДЗЕ НП України надійшли матеріали перевірки за фактом складання та підписання завідомо неправдивих актів виконаних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення Залуквянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Галицького району» приватним підприємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

У ході проведення досудового розслідуванні встановлено, що 12.06.2017 між Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 укладено ряд договорів на виконання підрядних робіт по «Капітальний ремонт приміщення Залуквянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Галицького району».

Відповідно до умов договорів ФОП ОСОБА_4 зобов`язується своїми силами і засобами на власний ризик виконати вказані роботи по даному об`єкту, а Замовник в свою чергу зобов`язаний прийняти та оплатити вартість виконаних робіт.

Про виконання будівельних робіт та їх вартість Підрядником складено акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми № КБ-3, які сторонами погоджені та підписані.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на виконання умов вказаного договору Департаментом будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь ФОП ОСОБА_4 сплачено грошові кошти в сумі 292 856 гривень, що підтверджується актом виконаних робіт. Зокрема, в акті приймання виконаних будівельних робіт сторонами зазначено та погоджено, що вартість вищевказаних робіт становить 292 856 гривень.

Відповідно до довідки інженера технічного нагляду ОСОБА_5 , в ході проведення обстеження виконаних робіт в актах №№5,6 приймання виконаних робіт заактовано 39,3 та 73,81 м.2 блоків дверних дерев`яних з порогом, лаковані, нестандартний розмір з завісами в т.ч. подвійні з шпінгалетами. Фактично використано вказаних блоків дверних дерев`яних в кількості 86,485 м.2 на загальну суму 283 274 грн. Різниця між вартістю блоків дверних дерев`яних, які вказано в актах виконаних підрядних робіт та фактичним їх використанням 57 519 грн.

Таким чином, при виконанні Підрядником будівельних робіт по даному об`єкті завищено вартість робіт на загальну суму близько 57 519 грн.

Внаслідок таких протиправних дій службових осіб Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації та ФОП ОСОБА_4 на користь останнього, незаконно розтрачено бюджетні кошти на суму 57 519 гривень.

У зв`язку із визначенням розміру матеріальних збитків, у кримінальному проваджені виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Підстави обов`язкового призначення експертизи є передбачені ст. 242 КПК України, а саме - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою,яка звернулася з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України провести судову будівельно-технічну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 0000012 від 12 січня 2019 року.

ІІ. На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Чи відповідають об`єми і вартість виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення Залуквянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Галицького району» даним актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В?».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1