УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 027 31 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 027 31 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.27, ч. 3 ст.368 КК України про арешт нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002731 від 05.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

16.11.2018 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва винесено ухвалу про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 352 400 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 145798096 ОСОБА_5 належить наступне майно: земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1185 (реєстраційний номер 107); земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0276 (реєстраційний номер 107); магазин з цокольним поверхом, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 07); гараж, за адресою: АДРЕСА_3 (спільна сумісна власність з ОСОБА_8 ) реєстраційний номер 07; земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:001:0780 (реєстраційний номер 07); квартира АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 07); нежитлове приміщення офіс з ганком та пандусом, за адресою: АДРЕСА_5 (розмір частки - спільна часткова власність), реєстраційний номер .

Зметою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки ст. 368 КК України за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає таку конфіскацію, слідчий просив накласти арешт на вказане нерухоме майно, що на праві власності належить ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий доводи клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки нерухоме майно, що зазначене у клопотанні в тому числі належить дружині ОСОБА_5 , оскільки набуте за час шлюбу.

Заслухавши слідчого, представника володільця майна, дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що ГСУ СБУ здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0002731 від 05.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на нерухоме майно, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що санкція ч. 3 ст. 368 КК України за якою підозрюється ОСОБА_5 передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Доводи представника володільця майна щодо належності нерухомого майна, що є предметом розгляду, дружині ОСОБА_5 не заслуговують на увагу, оскільки вони не підтвердженні будь-якими фактичними данними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:001:1185 (реєстраційний номер 107);

- земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0276 (реєстраційний номер 107);

- магазин з цокольним поверхом, за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 07);

- гараж, за адресою: АДРЕСА_3 (спільна сумісна власність з ОСОБА_8 ) реєстраційний номер 07;

- земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:001:0780 (реєстраційний номер 07);

- квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер 07);

- нежитлове приміщення офіс з ганком та пандусом, за адресою: АДРЕСА_5 (розмір частки - спільна часткова власність), реєстраційний номер - :

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 03.12.2018.

Слідчий суддя: