У Х В А Л А
Справа № 369/13141/15-к

Провадження № 1-в/126/69/2018

03 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь подання начальника Бершадського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ :
Начальник Бершадського районного відділу пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Подання обгрунтоване тим, що вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.07.2015 р. ОСОБА_6 засуджено за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05.2016 р., призначене покарання у вигляді штрафу замінено на громадські роботи на строк 38 годин.

Вказана ухвала суду 13.06.2016 р. надійшла на виконання до КВІ Бершадського РВ. В результаті початкових розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 з 2006 року і по даний час в с. Сумівка Бершадського району Вінницької області не проживає та місце його знаходження не встановлено.

Начальник Бершадського РВ пробації вказує, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду розгляд справи за клопотанням прокурора про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи відбувався у відсутність засудженого ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений за адресою : АДРЕСА_1 , а тому вважає, що ОСОБА_6 не був проінформований про зміну штрафу на громадські роботи, а це можу свідчити про відсутність зі сторони засудженого факту ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Представник Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримав та просив задовольнити .

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ОСОБА_6 ухиляється від відбування покарання та оголошений у державний розшук.

Вислухавши пояснення представника органу пробації , з`ясувавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання не підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_6 був засуджений до покарання у вигляді штрафу з наступною заміною його на громадські роботи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

В судовому засіданні було встановлено, що засуджений ОСОБА_6 ухиляється від покарання у вигляді громадських робіт і вчинив такі дії до спливу строків давності виконання вироку суду, що підтверджено матеріалами особової справи.

Також в матеріалах особової справи містяться дані про те, що 01.06.2018 року ОСОБА_6 оголошено в джержавний розшук.

Таким чином, суд вважає, що перебіг давності виконання вироку суду з моменту ухилення засудженого від відбуття покарання зупинився та підстав для звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КК України, ст. 537, 539 КПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Бершадського районного відділу з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Особову справу №19/2016 відносно ОСОБА_6 повернути до Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1