Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/559/19 Провадження № 1-кс/475/180/19
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2019смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000204 від 14.05.2019 року за ознаками ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15 травня 2019 року до Доманівського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання ст.слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:

металевої пляшки об`ємом 0,5 л. з написом «рерsi»; пластикової пляшки об`ємом 2 л.; двох ґудзиків синього кольору; шапки чоловічої чорного кольору; недопалка, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2019 р.;

джинсових штанів синього кольору; теплої кофти жіночої; синьої футболки; джинсових шортів синього кольору; шльопанців фіолетового кольору; шльопанців синього кольору, добровільно виданих ОСОБА_5 15.05.2019 р. з метою збереження речових доказів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 травня 2019 р. ОСОБА_5 за територією свого домоволодіння на вулиці біля паркану по АДРЕСА_1 виявила труп свого співмешканця ОСОБА_6 з явними тілесними ушкодженнями на тілі у вигляді множинних переломів ребер та надбрівної рани голови справа, які згідно попереднього огляду експертом Первомайського МРВ МОБ СМЕ відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть.

14.05.2019 р. в період з 08:00 год. до 09:30 год. проведений огляд місця події, а саме території місцевості по вул.Набережна в с.Новокантакузівка Доманівського району, в ході якого було виявлено та вилучено : металеву пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «рерsi» - поміщено до сейф-пакету №0262607; пластикову пляшку об`ємом 2 л.- поміщено до сейф-пакету №0336860.

14.05.2019 р. в період з 09:40 год. до 10:40 год. проведено огляд трупу ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено два ґудзики синього кольору, один з яких переламаний на дві частини поміщено до сейф-пакету №0169394; шапку чоловічу чорного кольору поміщено до сейф-пакету № 0262606; недопалок поміщено до пакету №7.

15.05.2019 р. співмешканка померлого ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції свій одяг, а саме: джинсові штани синього кольору поміщено до пакету №1; теплу кофту жіночу поміщено до пакету №2; синю футболку поміщено до пакету №3; джинсові шорти синього кольору поміщено до пакету №4; шльопанці фіолетового кольору поміщено до пакету №5; шльопанці синього кольору поміщено до пакету №6.

15.05.2019 р. зазначені речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий вказує на те, що метою накладення арешту на дане майно є збереження речових доказів.

У ході судового розгляду ст.слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити його, оскільки дані речі є речовим доказом.

ОСОБА_5 , яка є власницею частини вищезазначених речей, що добровільно нею видані, також просила задовольнити клопотання, посилаючись на те, що надані нею речі можуть бути доказом її непричетності у даному провадженні.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, надані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Арештом відповідно до ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно ч.2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були додані слідчим до клопотання, 14.05.2019 року до ЄРДР за № 0000204 внесені відомості за ч.2 ст.121 КК України про те, що 14 травня 2019 р. ОСОБА_5 за територією свого домоволодіння на вулиці біля паркану по АДРЕСА_1 виявила труп свого співмешканця ОСОБА_6 з явними тілесними ушкодженнями на тілі.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2019 р. в період з 08:00 год. по 09:30 год. проведено огляд місця події, а саме території місцевості по вул. Набережна в с.Новокантакузівка Доманівського району, в ході якого було виявлено та вилучено: металеву пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «рерsi» - поміщено до сейф-пакету №0262607; пластикову пляшку об`ємом 2 л.- поміщено до сейф-пакету №0336860.

14.05.2019 р. в період з 09:40 год. по 10:40 год. проведено огляд трупу ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено два ґудзики синього кольору, один з яких переламаний на дві частини поміщено до сейф-пакету №0169394; шапку чоловічу чорного кольору поміщено до сейф-пакету № 0262606; недопалок поміщено до пакету№7.

15.05.2019 р. співмешканка померлого ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції свій одяг, а саме: джинсові штани синього кольору поміщено до пакету №1; теплу кофту жіночу поміщено до пакету №2; синя футболка поміщено до пакету №3; джинсові шорти синього кольору поміщено до пакету №4; шльопанці фіолетового кольору поміщено до пакету №5; шльопанці синього кольору поміщено до пакету №6.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Постановою слідчого від 15.05.2019 р. вилучені у ході огляду металева пляшка об`ємом 0,5 л. з написом «рерsi», пластикова пляшка об`ємом 2 л., два ґудзики синього кольору, шапка чоловіча чорного кольору, недопалок, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2019 р.; джинсові штани синього кольору; тепла кофта жіноча; синя футболка; джинсові шорти синього кольору; шльопанці фіолетового та синього кольорів, які добровільно видані ОСОБА_5 15.05.2019 р., визнані речовими доказами.

Згідно ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вищезазначені речі можуть бути використані як доказ факту та/чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

металеву пляшку об`ємом 0,5 л. з написом «рерsi», пластикову пляшку об`ємом 2 л, два ґудзики синього кольору, шапку чоловічу чорного кольору, недопалок, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2019 р.;

джинсові штани синього кольору, теплу кофту жіночу, синю футболку; джинсові шорти синього кольору, шльопанці фіолетового кольору; шльопанці синього кольору, які добровільно видані ОСОБА_5 15.05.2019 р., з забороною використання та розпорядження ними до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню ст.слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

На підставі ч.1ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду в 5-ти денний строк з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1