У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №370/1736/17

"28" березня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області

клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 23.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст. 355 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що слідчим відділом Макарівського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000067 від 23.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст. 355 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зимою 2016 року ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи з прямим умислом, направленим на вимагання з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами із числа військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України, спрямовану на вимагання у потерпілого ОСОБА_11 грошових коштів у сумі 250 000 доларів США, визначивши план спільних злочинних дій, та розподіливши ролі кожного з учасників у вчиненні злочину.

Ознайомившись із зазначеним планом, усвідомлюючи протиправність та злочинний характер дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені досудовим слідством особами із числа військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України надали свою добровільну згоду у вчиненні злочину та таким чином досягли спільного злочинного наміру (вступили у попередньою змову), на вимагання, з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вимогу передачі чужого майна, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами із числа військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України, 15.02.2016 приблизно о 12:00 годині (точний час досудовим слідством не встановлений), перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , погрожував потерпілому ОСОБА_11 вбивством та заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, яке виразилося демонструванні зброї та словесних погрозах, у випадку не передачі останнім грошових коштів у сумі 250 000 доларів США.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на вимогу передачі чужого майна, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами із числа військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, у період часу з 15.02.2017 року по 17.02.2017 року, перебуваючи біля будинку потерпілого ОСОБА_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито демонструючи зброю систематично здійснюючи телефонні дзвінки на мобільний телефон потерпілого погрожував останньому вбивством та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, у випадку не передачі останнім грошових коштів у сумі 250 000 доларів США.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, 18.02.2016 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами із числа військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Збройних Сил України, керуючись єдиним спільним умислом, спрямованим на вимагання чужого майна, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці, вимагали у ОСОБА_12 передати майно та право на майно, а саме: право власності на земельну ділянку та розташований на ній будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який належав останньому на праві приватної власності, шляхом висловлення під час здійснення телефонних дзвінків усних погроз застосування насильства до його близького родича ? зятя ? ОСОБА_11 , яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього.

Цього ж дня, 18.02.2017 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими досудовим слідством особами із числа військовослужбовців батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на вимагання чужого майна, з метою заволодіння чужим майном та правом на майно, а саме: правом власності на будинок за адресою: АДРЕСА_3 , який належав ОСОБА_12 на праві приватної власності, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_13 , що за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом погрози застосування насильства до близького родича ОСОБА_12 ? зятя ? ОСОБА_11 , примусили ОСОБА_12 вчинити довіреність на ОСОБА_14 , яка надавала останньому право бути представником ОСОБА_12 в усіх організаціях, підприємствах та установах незалежно від їх форм власності та підпорядкування, з усіх без винятку питань, що стосуватимуться оформлення та реєстрації права власності на належний ОСОБА_12 житловий будинок АДРЕСА_3 , та земельну ділянку розміром 0,0456 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер земельної ділянки :01:138:0184, цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) з правом отримання Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а в подальшому продати вищевказані земельну ділянку та житловий будинок, за ціну та на умовах на його власний розсуд.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_11 повідомив: що 27.05.2016 року він разом із дружиною ОСОБА_15 близько 23.20 годині повернувся з ресторану до будинку, де проживав по АДРЕСА_5 . Приїхавши додому ОСОБА_11 побачив біля будинку автомобіль марки «Фольцваген Т-4», з якого вийшло близько трьох чоловіків міцної статури, які збивши з ніг ОСОБА_15 побігли до ОСОБА_11 , та намагалися його викрасти, але на заваді нападникам став його тесть ОСОБА_16 який допоміг йому втекти до будинку, де вони зачинилися, після чого він викликав працівників поліції.

Крім того, відповідно до протоколу ознайомлення з носієм Micro SD 2 Gb ін. №723/16, на якому зафіксовано проведення негласної слідчої (розшукової) дії містяться відомості про те як ОСОБА_7 (особа яка безпосередньо приймала участь у заволодінні будинком) повідомляє ОСОБА_11 про те, що до нього на мікроавтобусі приїжджав з метою його викрадення ОСОБА_9 (який причетний до заволодіння будинком).

В рамках вищезазначеного кримінального провадження, з метою виконання покладених на нього завдань, а саме: захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура виникла необхідність у доступі до матеріалів кримінального провадження №0003545 від 28.05.2018 року відкрите за заявою ОСОБА_11 , за фактом нанесення йому та ОСОБА_17 тілесних ушкоджень, тобто про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, так як в них міститься документи, що мають суттєве значення для вказаного кримінального провадження.

Безпосередньо, у матеріалах кримінального провадження №0003545, містяться документи, зокрема: протоколи проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій; процесуальні рішення слідчого, прокурора, слідчого судді прийняті під час здійснення досудового розслідування, висновки судово-медичного експерта, допити свідків, копії відеозаписів з камер відеоспостереження, які були встановлені на місці події та містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення і відповідно визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.355 КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з системи МВС України «АРМОР», кримінальне провадження №0003545 зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст.125 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_17 27.05.2018 року близько 23.10 години по АДРЕСА_5 . Дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, потерпілий ОСОБА_11 надав органу досудового розслідування оригінали супровідних листів, які направлені слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенантом поліції ОСОБА_18 до ІНФОРМАЦІЯ_5 постанов про призначення судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_17 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0003545 від 28.05.2016 року.

У зв`язку з чим, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташований за адресою: АДРЕСА_6 .

Документи до яких планується здійснити тимчасовий доступ, а саме: матеріали кримінального провадження №0003545 від 28.05.2016 року, містять у собі зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_11 та перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з вимаганням будинку по АДРЕСА_3 , щодо факту якого проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000067 та відповідно будуть визнані речовими доказами в рамках цього кримінального провадження, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст. 355 КК України.

У клопотанні ставиться питання про надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003545 від 28.05.2016 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю зробити копії матеріалів кримінального провадження.

Будучи повідомленими про час, місце розгляду справи, слідчий та представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 23.04.2016 року, правова кваліфікація - ч.4 ст.189, ч.2 ст.355 КК України. Органом досудового розслідування зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно постанови про зміну слідчої групи від 16.01.2019 року, у кримінальному провадженні №0000067 від 23.04.2016 року призначено слідчу групу у складі: слідчого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_19 , слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_22 , старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_24 .

До клопотання доданий супровідний лист за підписом слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_18 про направлення постанови про призначення судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_17 та ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0003545 від 28.05.2016 року.

Згідно відомостей з системи МВС України «АРМОР», кримінальне провадження №0003545 зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.1 ст.125 КК України. Згідно фабули, 27.05.2016 року близько 23.10 години невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , вчинила конфлікт в ході якого завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_11 та ОСОБА_17 . Вказане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 01.06.2016 року, останній пояснив, що 27.05.2016 року близько 23.20 години за адресою: АДРЕСА_5 , кілька чоловік напали на нього та його дружину ОСОБА_25 .

Згідно вимог ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно вимог ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінюючі докази, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не додано, не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Також, суд звертає увагу на ту обставину, що відповідно витягу з ЄРДР органом досудового розслідування визначено СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, проте відповідно постанови про зміну слідчої групи від 16.01.2019 року у складі слідчої групи немає жодного слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Виходячи із наданих суду документів вбачається, що фактично досудове розслідування вказаної справи здійснюється СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

Слідчий суддя