Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9622/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 , представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Черкаси, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Компанія «Метал Інвест» знімачем виробів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України, засудженого:

02.11.2017 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,-

в с т а н о в и в:

Інспектор Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . Клопотання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується позитивно. Працює ТОВ «Компанія «Метал Інвест» знімачем виробів.

Засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік 09.01.2018. Обов`язки покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2018 виконував в повному обсязі.

Станом на 01.11.2018 інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_6 не надходило.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 по даній справі засуджений 02.11.2017 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України до 02 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_6 судом були покладені обв`язки: не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для проведення реєстрації в КВІ.

В ході судового розгляду судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі філії «Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області характеризується позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно. Працює ТОВ «Компанія «Метал Інвест» знімачем виробів.

Станом на 01.11.2018 інформації про притягнення до адміністративної відповідальності та вчинення нових злочинів на засудженого ОСОБА_6 не надходило.

01.11.2018 у засудженого закінчився випробувальний термін.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації засуджений зарекомендував себе позитивно, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, не вчинив нових злочинів, та не притягався до адміністративної відповідальності, а тому, на думку суду, ОСОБА_6 , довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання провідного інспектора Придніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про передачу матеріалів до суду щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання по закінченню випробувального терміну, по вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.11.2017 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1