Справа № 203/554/19
Провадження № 1-кп/0203/412/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003934 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.12.2018 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 00 хвилин 04.12.2017, знаходячись біля будинку №5 на площі Старомостовій у м. Дніпро побачив на землі поліетиленовий сліп пакет в якому знаходилися 3 поліетиленові сліп-пакети в яких знаходилися вологі в`язкі речовини коричневого кольору масами 1,7331 г, 0,8699 г, 1,8103 г. Підібравши та оглянувши дані сліп пакети ОСОБА_4 визначив для себе їх зміст, як психотропну речовину «метамфетамін» і в цей момент, у нього раптово виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «метамфетамін» без мети збуту, у зв`язку з чим останній поклав знайдене до верхньої правої кишені, одягненої на ньому куртки, тим самим став незаконно зберігати її при собі.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на незаконне зберігання вказаної психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 приблизно о 17 годині 10 хвилин, знаходячись поблизу будинку №5 на площі Старомостовій у м. Дніпро, розпивав пиво, чим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції. На запитання співробітників поліції, чи має ОСОБА_4 при собі заборонені предмети чи речовини, останній пояснив, що у верхній правій кишені, надягненої на ньому куртки зберігається поліетиленовий сліп пакет в якому знаходилися З поліетиленові сліп-пакети в яких знаходилися вологі в`язкі речовини коричневого кольору масами 1,7331 г, 0,8699 г, 1,8103 г, а саме психотропні речовини «метамфетамін», які в період часу з 17 години 25 хвилин по 17 годину 40 хвилин поблизу будинку №5 на площі Старомостовій у м. Дніпро, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_4 в присутності двох понятих, добровільно надав для огляду слідчому поліетиленовий сліп пакет в якому знаходилися 3 поліетиленові сліп-пакети в яких знаходилися вологі в`язкі речовини коричневого кольору масами 1,7331 г, 0,8699 г, 1,8103 г, а саме психотропні речовини «метамфетамін», який знаходився у верхній правій кишені, надягненої на ньому куртки та які, згідно висновку експерта №1/8.6/4803 від 03.01.2018 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0775 г, 0,0258 г, 0,0612 г, а загальною масою 0,1645 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю у скоєних ним правопорушеннях, підтвердивши обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину який кваліфікується ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного злочину і особи обвинуваченого: раніше судимого.

Обговорюючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України, суд бере до уваги , що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Водночас, обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше судимим, вину визнав в повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а тому, з врахуванням зазначеного, суд дійшов висновку, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності та керуючись положеннями ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частокового складання призначених покарань за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2018, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2018, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта №1/8.6/4803 від 03.01.2018 року - 1144,00 гривень.

Речові докази: речовини коричневого кольору масами 1,7331г., 0,8699г., 1,8103г. знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1