Справа №639/6824/18
Провадження №1-кс/639/3030/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги слідчо-заарештованих ОСОБА_2 , 1967 року народження, ОСОБА_3 , 1969 року народження, ОСОБА_4 , 1982 року народження, ОСОБА_5 , 1955 року народження, які утримуються під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на дії адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,
встановив:

До суду надійшла скарга слідчо-заарештованих ОСОБА_2 , 1967 року народження, ОСОБА_3 , 1969 року народження, ОСОБА_4 , 1982 року народження, ОСОБА_5 , 1955 року народження, які утримуються під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на дії адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 посилаються на те, що адміністрація ДУ «Харківський слідчий ізолятор» при прийнятті рішення про накладення стягнень відносно них, порушують правила, встановлені Кримінально-виконавчим законодавством України, у зв`язку з чим порушуються їх права.

Дослідивши скаргу слідчо-зарештованих, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи, що передбачено ч. 2 ст. 206 КПК України.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , останні скаржаться на неправомірні дії адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» при накладенні дисциплінарних стягнень.
Питання накладення дисциплінарних стягнень на осіб, які тримаються під вартою, регулюються Кримінально-виконавчим кодексом України.
Так, згідно ч. 7 ст. 135 КВК України рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності особи, яка відбуває покарання, має бути детально вмотивоване та може бути оскаржене особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, або її представником до органу виконання покарань вищого рівня, прокурора чи суду.
Згідно ч. 2 ст. 537 КПК України оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 9 ст. 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини 1 статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Слідчий суддя, враховуючи зазначені вище обставини, вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки вищевказана скарга не підсудна слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206 КПК України, ст. 20 КАСУ, слідчий суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження за скаргою слідчо-заарештованих ОСОБА_2 , 1967 року народження, ОСОБА_3 , 1969 року народження, ОСОБА_4 , 1982 року народження, ОСОБА_5 , 1955 року народження, які утримуються під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на дії адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» - відмовити.
Роз`яснити слідчо-заарештованим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на звернення в порядку адміністративного судочинствана до Харківського окружного адміністративного суду з позовом на рішення адміністрації ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1