Справа № 570/4743/18
номер провадження 1-кп/570/353/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001147 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башлики, Ківерцівського району Волинської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 22.10.2018 за ч.1, 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

23 березня 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2000 грн., не маючи на меті їх повертати, заволодів ними, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, 24 березня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, умисно, з корисливих мотивів, діючи повторно, під приводом надання послуг по виготовленню ліжка, не маючи на меті виконувати замовлення, отримав від ОСОБА_4 в якості завдатку на матеріали, грошові кошти в сумі 2200 грн., але вказане замовлення не виконав та завдаток не повернув, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім цього, 25 березня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Молодіжна в смт. Квасилів, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом надання послуги з порізки дерев у домогосподарстві ОСОБА_4 , не маючи на меті виконувати вказані роботи, отримав від останньої грошові кошти у сумі 2500 грн., при цьому зазначені роботи не виконав та грошей не повернув, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Також, у період часу з 27 по 28 березня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2000 грн., не маючи на меті їх повертати, заволодів ними, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Продовжуючи свої злочинні дії, в кінці березня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності оплати оренди столярного цеху, не маючи на меті повертати вказані кошти, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 15 000 гривень, які не повернув, чим завдав майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того, 7 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом дарування своїй дочці коштів у вигляді подарунку, не маючи наміру їх повертати, отримав від ОСОБА_4 кошти у розмірі 300 доларів США (вартістю на момент вчинення злочину за 1 долар США - 26,06 гривень, на загальну суму 7818,00 гривень), гроші потерпілій не повернув, чим завдав майнову шкоду у розмірі 7818,00 гривень.
Крім цього, 10 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом дарування своїй дочці коштів у вигляді подарунку, не маючи наміру їх повертати, отримав від ОСОБА_4 кошти у розмірі 200 доларів США (вартістю на момент вчинення злочину за 1 долар США - 26,12 гривень, на загальну суму 5224,00 гривень), гроші потерпілій не повернув, чим завдав майнову шкоду у розмірі 5224,00 гривень.
Окрім того, 13 квітня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 15000 грн., не маючи на меті їх повертати, заволодів ними, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Продовжуючи злочинні дії, у період часу з 16 квітня по кінець квітня 2018 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності оплати оренди приміщення, закупівлю станків та матеріалів для виробництва, не маючи на меті повертати вказані кошти, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 500 доларів США (вартістю 26,22 гривень за 1 долар США на момент вчинення злочину - 13110,00 гривень), які не повернув, чим завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 у розмірі 13110,00 гривень.
Також, у кінці квітня 2018 року, перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 4000 грн., не маючи на меті їх повертати, заволодів ними, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Не припиняючи злочинні дії, на початку червня 2018 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в помешканні ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом зловживання довірою, отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 200 доларів США (вартістю 26,12 гривень за 1 долар США на момент вчинення злочину - 5224,00 гривень) та 7500 грн., не маючи на меті їх повертати, заволодів ними, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду у розмірі 12724,00 гривень.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочинів, вказав, що дійсно він, зловживаючи довірою ОСОБА_4 за місцем проживання потерпілої неодноразово заволодівав її грошима.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що має до обвинуваченого претензії майнового характеру, збитки їй частково відшкодовані, цивільний позов не заявила.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах повного контролю з боку уповноваженого органу з питань пробації за міцем проживання засудженого.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 22.10.2018 за ч.1, 2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України, відповідно до положень ст. 72 КК України, виконувати самостійно.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1