УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003019 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування зазначив, що у провадженні слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003019 від 04 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.122018 року до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа таємно, з каналізаційного колодязя, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 , шляхом зрізу викрала кабельнопровідникову продукцію, яка належить ПАТ «Укртелеком», тим самим спричинила майнову шкоду, яка на даний момент встановлюється.

В ході огляду місця події від 04.12.2018 року слідчим слідчого відділення Вознесенівсько відділення поліції Дніпровського відділення поліції, а саме ділянки місцевості розташованої біля під`їзду №7 будинку 67 по вул. незалежної України у м. Запоріжжя було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_2 . Біля вказаного чоловіка на землі знаходилась сумка, в якій було виявлено: зимові рукавиці темного кольору; фрагменти кабелю: 1) кабель ТПП 10*0,2 довжиною приблизно 6 м, 2) кабель ТПП 20*0,2 довжиною приблизно 34 м, 3) кабель ТПП 100*4 довжиною приблизно 50 метрів; металеві кусачки рукоятки обмотані червоною ізоляцією.

Окрім того, на відстані приблизно 10 метрів від під`їзду №3 будинку АДРЕСА_1 , на лавці було виявлено синю сумку, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій було виявлено: чорну куртку; мобільний телефон марки «номі» в корпусі білого кольору; зв`язка ключів; гаманець чорного кольору з грошовими коштами 200 гривень.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що в кінці листопада 2018 року він прогулювався в районі перехресть вул. Незалежної України та вул. Матросова в м. Запоріжжя, де побачив відкритий каналізаційний люк, в кому знаходився змотаний кабель, який він в подальшому вирішив викрасти. 04.12.2018 року в нічний час ОСОБА_4 приїхав на трамваї на зупинку «Запорізький міський цирк», при цьому завчасно підготував ножиці для різки кабелю та сумки (в які планував скласти викрадений кабель). Після чого направився на перехрестя вул. незалежної України та вул. Матросова в м. Запоріжжя. Біля одного з під`їздів будинку 67 по вул. Незалежної України він залишив синю сумку, в якій знаходилися куртка чорного кольору, мобільний телефон марки «номі» в корпусі білого кольору, зв`язка ключів, гаманець чорного кольору з грошовими коштами 200 гривень. А другу сумку, в якій знаходилися зимові рукавиці темного кольору та металеві кусачки рукоятки обмотані червоною ізоляцією взяв з собою і спустився до каналізаційного люку на глибину приблизно 2 метри, в якому знаходився змотаний кабель і почав різати даний кабель на фрагменти складаючи до сумки. Після чого виліз з вказаного люку з сумкою в якій знаходилися ножиці для різки кабелю та фрагменти порізаного ним кабелю, та пройшовши декілька метрів побачив патрульний автомобіль поліції. Кинувши сумку з зазначеним ОСОБА_4 , намагався зникнути з місця скоєння крадіжки, але був затриманий працівниками поліції.

На даний момент виникла необхідність в арешті вище вказаних вилучених речей тому, що вказані речі, а саме 2 сумки, металеві кусачки рукоятки обмотані червоною ізоляцією, зимові рукавиці, використовувалися вказаною особою, як засіб вчинення зазначеного кримінального правопорушення та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Також на даний момент виникла необхідність в арешті вказаних фрагментів кабелю: 1) кабель ТПП 10*0,2 довжиною приблизно 6 м, 2) кабель ТПП 20*0,2 довжиною приблизно 34 м, 3) кабель ТПП 100*4 довжиною приблизно 50 метрів, тому, що вказаний кабель являється предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення та має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт майна.

Слідчий підтримав подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зимові рукавиці темного кольору, металеві кусачки рукоятки обмотані червоною ізоляцією, чорну куртку, мобільний телефон марки «номі» в корпусі білого кольору, зв`язку ключів, гаманець чорного кольору з грошовими коштами 200 гривень, кабель ТПП 10*0,2 довжиною приблизно 6 м, кабель ТПП 20*0,2 довжиною приблизно 34 м, кабель ТПП 100*4 довжиною приблизно 50 метрів, вилучені «04» грудня 2018 року під час проведення огляду місця події ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1