Справа № № 585/543/19
Номер провадження 1-в/585/58/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання начальника Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобрик Роменського району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого:

- 22.01.2007 року Роменським районним судом за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 315 КК України, до 4 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим терміном 2 роки;

- 14.03.2007 року Роменським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.07.2010 року Роменським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 08.10.2010 року Білопільським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 18.07.2011 року Білопільським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, обґрунтовуючи його тим, що постановою Роменського міськрайонного суду від 09.02.2018 року ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, із встановленням відповідних обмежень. Перебуваючи під адміністративним наглядом та незважаючи на попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду та ведення антигромадського способу життя, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок та не дотримувався правил адміністративного нагляду, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року. Тому, просить про продовження адміністративного нагляду щодо нього із встановленням ряду обмежень.

Представник Роменського ВП інспектор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, подання підтримує у повному обсязі (а.с.22).
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, з поданням і рішенням суду буде згодний (а.с.23).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 липня 2011 року засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі (а.с.11).

З довідки про звільнення серії ХАР № 01696 вбачається, що ОСОБА_4 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяці 07 днів (а.с.5).

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2018 року ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік (а.с.12-13).

Незважаючи на це ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_4 обгрунтовано і в установленому законом порядку притягувався до адміністративної відповідальності: 23.04.2018 року - за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 10.07.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 14.09.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 12.12.2018 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.14,16,18,19). За порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово оголошувалися письмові попередження про припинення порушень правил адміністративного нагляду (а.с. 15, 17).

Отже, подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців і такі обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі Роменського району без дозволу Роменського ВП;

2.Заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 06 години ранку наступного дня;

3.Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші розважальні місця, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 діб після оголошення через Роменський міськрайонний суд.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1