Справа №195/36/19
УХВАЛА
про арешт майна
01.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню №0000017 від 10.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у якому просить накласти арешт на бензопилу марки Stihl MS-270, порубкові рештки свіжо-спиляних дерев (породи окація та клен) в кількості 46 шт. та автомобіль ГАЗель з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить філії «Нікопольський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України .
Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 10.01.2019 року за ознаками скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

10.01.2019 року слідчим Томаківського відділення поліції проведено огляд лісопосадки на околиці автодороги Н-23 «Запоріжжя-Кіровоград» поблизу с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області. В ході проведеного огляду виявлено прикореневі спили дерев різних порід в кількості 5 штук діаметрами: 21, 25, 25, 36 та 19 см. Та бензопилу буро-оранжевого кольору марки Stihl MS-270. Обабіч дороги виявлено два автомобілі Камаз, реєстраційний номер НОМЕР_2 в кузові якого знаходилися порубкові рештки колод дерев в кількості 46 шт. та автомобіль Газель, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Виявлене майно було тимчасово вилучено та в подальшому 11.01.2019 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів по кримінальному провадженню.
Рішення про тимчасове вилучення вказаних речей прийнято після проведення обшуку, відповідно до ст. 167 КПК України, оскільки встановлено достатньо підстав вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Вказане вище майно є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були об`єктами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна.
Представник заінтересованої особи заперечував проти клопотання.
Розглянувши клопотання про арешт майна, перевіривши додані матеріали досудового розслідування, доходжу висновку про необхідність накладення арешту лише на частину майна виходячи з наступних обставин справи.
Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявленого під час огляду бензопили марки Stihl MS-270, порубкові рештки свіжо-спиляних дерев (породи окація та клен) в кількості 46 шт., які є об`єктами матеріального світу, що відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування арешту майна призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним.
Однак, в частині накладення арешту на автомобіль ГАЗель з реєстраційним номером НОМЕР_1 необхідно відмовити, оскільки вказаний об`єкт використовується філією «Нікопольський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України для ремонту доріг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на бензопилу марки Stihl MS-270, порубкові рештки свіжо-спиляних дерев (породи окація та клен) в кількості 46 шт.
В частині накладення арешту на автомобіль ГАЗель з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить філії «Нікопольський райавтодор» ДП «Дніпропетровський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія» Автомобільні дороги України - відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.02.2019