overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4267/17
Провадження № 1-кс/216/123/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 22 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/2129/15-к
Провадження №1-в/522/15/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час місце знаходження засудженого невідоме,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2015 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 про направлення звільненого від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 09.01.2019 року визначено суддю ОСОБА_1 .

Представник Приморського РВ Філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_5 підтримав подання начальника.

ОСОБА_4 в чергове судове засідання не з`явився, хоча був повідмолений належним чином, в установленому законом порядку.

ОСОБА_4 засуджено 20.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси, за ст. ст.15, ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

16.04.2015 року ОСОБА_4 поставлено на облік Приморського районного підрозділу КВІ м. Одеси УДПтС України в Одеській області відповідно до чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи щодо направлення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду, вважаю, що подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 необхідно залишити без задоволення, оскільки іспитовий строк, призначений Приморським районним судом на даний час сплинув.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського МВ КВІ УДПтС України в Одеській області ОСОБА_3 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

03.05.2019
Справа № 686/9464/19
УХВАЛА

25 квітня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0000005,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0000005.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора в кримінальному провадженні №0000005, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 10 год. 00 хв. 03.05.2019 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/321/19
У Х В А Л А
25 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Продовжити по 21 червня 2019 року, включно, строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.01.2019 року, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора (у даному кримінальному провадженні), суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора (у даному кримінальному провадженні) чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- утриматись від спілкування із свідком ОСОБА_6 , іншим підозрюваним ОСОБА_7 та працівниками Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області;
Ухвала діє по 21.06.2019 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.04.2019 року о 16.30 год.

Слідчий суддя
Справа № 599/863/19
УХВАЛА
"03" травня 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03 лютого 2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.04.2019 року із Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 03 лютого 2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.185 КК України.

Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників розгляду підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 03.05.2019 року о 10:25 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 604/1193/18
провадження № 1-кс/598/141/2019
УХВАЛА
іменем України
"03" травня 2019 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув заяву про самовідвід судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
В провадженні судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, оскільки він, як слідчий суддя, під час досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000221 вирішував питання про призначення судово-медичної експертизи щодо визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , матеріали якої були виділені як доказ і використані у кримінальному провадженні № 0000259.

Прокурор, захисник та потерпіла просять розгляд заяви проводити у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечують.
Обвинувачена в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви їй було повідомлено належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні вирішував питання щодо призначення судово-медичної експертизи, що відповідно до ст.76 КПК України виключає можливість участі його участі в розгляді даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 80, 81 КПК України, суд,-

ухвалив:
Заяву судді Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000259 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/204/19
Єдиний унікальний № 742/1489/19
У Х В А Л А

про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року із Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 10 год. 30 хв. 30 липня 2019 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3030/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі представника особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка скаргу

Адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 17.04.2019 року
на постанову про закриття кримінального провадження
встановив:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду 25.04.2019 року судове засідання у справі вирішено провести 03.05.2019 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси, за результатами якого справу розглядом відкладено на 13.05.2019 року о 16.00 год.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), за наявності підстав, визначених судом достатніми.Суд має право прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний, якщо він проти цього не заперечує

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Судове засідання у справі за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 17.04.2019 року на постанову про закриття кримінального провадження, що призначене на 13.05.2019 року о 16.00 год., здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Київського районного суду міста Одеси.
Доручити адміністрації Київському районному суду міста Одеси виконати передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 583/3030/17, провадження №1-кс/583/800/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_6
Справа № 750/4810/19
Провадження № 1-кс/750/2352/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

02 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 07.11.2018.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом м.Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 від 21.03.2019 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 07.11.2018, про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2019 року о 10.00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова.
В судове засідання викликати учасників судового засідання.
Зобов`язати слідчого надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 141/366/19
Провадження №11-п/801/820/2019
Доповідач: Ковальська І. А.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Ковальської І.А.,

суддів: Нагорняка Є.П., Рупака А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000046 від 19.04.2019,

в с т а н о в и в:

Подання мотивовано тим, що в Оратівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Після надходження до Оратівського районного суду клопотання слідчого було проведено автоматичний розподіл справи, однак, призначення судді не відбулось у зв’язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Оратівському районному суді працює один суддя Слісарчук О.М., у якого закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду клопотання слідчого в Оратівському районному суді, колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Клопотання слідчого Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження №0000046 від 19.04.2019, направити на розгляд до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:(підписи)

Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 456/653/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/190/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

22 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19 листопада 2018 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 25 квітня 2019 року.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/1078/19 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/453/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 травня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 23.04.2019 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 02 квітня 2019 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 15 хвилин 28 травня 2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за № 0000995 від 18.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшло вказане вище кримінальне провадження.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Крім того, оскільки судом вже здійснюється судове провадження та на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні інших кримінальних правопорушень, то на підставі ст.. 334 КПК України, то ці кримінальні провадження підлягають об`єднанню.

Керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000995 від 18.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України об`єднати з кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_4 , які знаходяться в провадженні суду та призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 13.05.2019 року о 10:00 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1