Справа № 396/719/19
Провадження № 1-кс/396/358/19
УХВАЛА
про призначення судової товарознавчої експертизи
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.04.2019 року у вечірній час, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою разом із ОСОБА_5 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , поїхали на автомобілі «Москвич» 412, синього кольору, який належить ОСОБА_4 до місцевого ставу, що по вул. Покровська, с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області з метою знайти металобрухт поблизу водойм.
Після чого, прибувши на вказане місце, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 помітили криницю викладену з каміння, а зверху залізобетонне кільце, яке опиралося на металевий профіль та яка розташовувалася в балці, неподалік із присадибною ділянкою, вказана присадибна ділянка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих частин, що слугували опорою до криниці, переконавшись, що його дії ніхто не бачить, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою фізичної сили рук, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкинули залізобетонне кільце і витягли металеву частину, вагою 142 кг, що слугувала основою до криниці, який завантажили на причіп вище зазначеного автомобіля.
В подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме: за допомогою пилки по металу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпиляли вказану металеву основу та завантажили на автомобіль.
10.04.2019 року під час огляду місяця події а саме пункту прийому металобрухту, що розташований по АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено 142 кг металевих частин, що слугували основою для криниці.
В рамках проведення досудового розслідування слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих злочином, які заподіянні ОСОБА_6 , що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 11.04.2019 року, протоколом огляду місця події від 10.04.2019 року, протоколом допиту потерпілого від 11.04.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, в якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за ознаками ч.2 ст. 185 КК України.
Склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до ч.6,7,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для встановлення суми матеріальних збитків, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи та доручити її проведення експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, яке є державною спеціалізованою установою, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
1. Яка середня ринкова вартість станом цін на 9 квітня 2019 року за ціною брухту одного кілограма чорного металу який перебував у експлуатації з 2000 року та не придатний для використання за призначенням?
2. Яка середня ринкова вартість станом цін на 9 квітня 2019 року за ціною брухту 142 кг чорного металу які перебували у експлуатації з 2000 року та не придатні для використання за призначенням?
Висновок експерта надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1