Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
337/2984/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Надіслано судом: 16.04.2019. Зареєстровано: 17.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 18.04.2019.
Дата набрання законної сили: 11.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/337/511/2019
11.04.2019 Справа № 337/2984/18
Провадження № 1-кс/337/511/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання.

в с т а н о в и в :

Адвокат звернувся до суду із вказаною скаргою.

У скарзі вказав, що 07.03.2019 року слідчим Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 у межах розслідування кримінального провадження № 0000165 від 26.01.2018 року, була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Вважає винесену постанову такою, що прийнята передчасно та без повного з`ясування усіх обставин справи, тому адвокат звернулася до суду із скаргою про скасування вказаної постанови.

У судове засідання, призначене на 11.04.2019 року адвокат не з`явився, надав письмову заяву про закриття провадження по скарзі у зв`язку із скасуванням 21.03.2019 року оскаржуваної постанови прокурором.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Вивчивши скаргу, матеріали які додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст..305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

11.04.2019 року через канцелярію суду надійшла копія постанови прокурора про скасування постанови слідчого ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання за кримінальним провадженням № 0000165.

У зв`язку із скасуванням оскаржуваної постанови прокурором, суд вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. 303, 305 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку із скасуванням прокурором оскаржуваної постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...