Єдиний унікальний номер 725/1255/19
Номер провадження 1-кс/725/318/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26 лютого 2019 року приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з приміщення бар-ресторану «Пілігрім», що розташований по вул. Вірменській, 43 у м.Чернівці, викрав телевізор марки «Бравіс», чорного кольору, який був розміщений в кабінці відпочинку вищевказаного закладу, після чого з місця вчинення злочину втік, спричинивши своїми діями матеріальної шкоди на суму 2500 грн..
В ході огляду місця події від 26.02.2019 року під час затримання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено телевізор марки «Бравіс».

Зазначив, що даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені експертизи для визначення вартості телевізора у зв`язку з чим слідчий клопоче про призначення її проведення.

В судове засідання слідчий не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи, те що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення експертизи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,243, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д)провести експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість телевізора марки «Бравіс» станом на 26.02.2019 року?

Для проведення експертизи надати експертам телевізор марки «Бравіс» вилучений під час ОМП від 26.02.2019 року та за необхідності, на вимогу експерта, надати матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1