Справа № 712/725/19
Провадження № 1кс/712/461/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи

18 січня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0008484, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008484 від 10.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, 09.12.2018 приблизно о 20 годині 40 хвилин перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливі мотиви та мету шляхом ривка заволодів гаманцем, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якому знаходилось наступне майно: банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ING» № НОМЕР_4 , три монети номіналом по 1 євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2018 еквівалентно 94 грн. 80 коп., купюра 200 гривень № СК4137935, купюра 10 доларів США № 6543505, що за офіційним курсом НБУ станом на 09.12.2018 еквівалентно 278 грн. 00 коп. Після чого з місця вчинення злочину зникли, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 572 грн. 80 коп.

Тим самим встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

26.12.2018 року по даному факту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні.
Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0008484 судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав гр. ОСОБА_4 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності?

- Якщо так, то яким саме?

- Чи ОСОБА_4 через розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, коли скоїв інкриміноване йому діяння?

- Чи страждає на теперішній час гр. ОСОБА_4 хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності)?

- Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?

- Чи можуть проводитись з гр. ОСОБА_4 слідчі дії (чи може він приймати участь в судовому засіданні)?

- Якщо він страждає хворобливим розладом здоров`я (психічної діяльності), то чи є підстави застосовувати відносно нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати прокурора Черкаської місцевої прокуратури забезпечити експертам явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0008484 від 21.06.2018 в 1 томі.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1