Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2736/18

Номер провадження: 1-кп/511/70/19

27 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області кримінальне провадження №0000668 від 21.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р.Молдова, уродженця м. Слободзея Р.Молдова, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 18.06.2018 року в період часу з 12:17 год по 12:29 год, перебуваючи в приміщенні магазину «EVA» ТОВ «Руш» по вул. Привокзальній, б/н м. Роздільна Одеської області, таємно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу скориставшись відсутністю поряд сторонніх осіб, умисно вчинив крадіжку двох пар сережок вартістю по 49,99 грн кожна, кусачок К.О.С. вартістю 39,99 грн, сонцезахисних окулярів вартістю 99,90 грн, жіночих пляжних капців вартістю 169,00 грн, жіночих шпильок вартістю 59,90 грн. З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 469,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що разом зі соєю неповнолітньою дівчиною ОСОБА_5 пішов до магазину «Ева». Там він побачив різні прикраси та вирішив їх вкрасти для свої дівчини. Жіночі капці він попросив надягти ОСОБА_5 на ноги та вийти в них з магазину, а інші викрадені речі поклав до кишені та також виніс з магазину не розрахувавшись за них. Про те що, він не збирається розраховуватись за вказані речі, він ОСОБА_5 не говорив.

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Руш» «EVA» - ОСОБА_6 про час та місце слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином, однак на виклик суду в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила судовий розгляд проводити у її відсутність, також зазначила, що претензій до обвинуваченого не мають.(а.с.18)

Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його причетність до вищевказаного злочину по справі підтверджується письмовими доказами: - заявою представника потерпілого до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 21.06.2018 року, про вчинення крадіжки з магазину ТОВ «Руш» «EVA»: двох пар сережок, кусачок К.О.С., сонцезахисних окулярів, жіночих пляжних капців, жіночих шпильок (а.с.24); - протоколом огляду місця події від 21.06.2018 року з фототаблицями, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «EVA» ТОВ «Руш» (а.с.26-33); - заявою представника «EVA» ТОВ"Руш" про надання працівникам поліції відеозапису з камер відеоспостереження за 18.06.2018 року (а.с.34-35); - протоколом огляду предметів від 17.12.2018 року, згідно якого було оглянуто DVD диск виданий представником ТОВ "Руш" (а.с.36-38); - постановою про визнання предмету речовим доказом від 17.12.2018 року, згідно якої до матеріалів справи, в якості речового доказу було долучено DVD диск з камер відеоспостереження з записом від 18.06.2018 року (а.с.40); - довідкою про вартість викрадених ОСОБА_4 речей (а.с.41); - протоколом проведення слідчого експерименту від 27.12.2018 року з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_4 показав та розказав, як саме вчинив крадіжку 18.06.2018 року в магазині «EVA» ТОВ «Руш» (а.с.51--59).

Таким чином, показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він розуміє правильно, не заперечує проти них та повністю з ними згоден.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.65-67 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні злочину, що є обставиною, що пом`якшує покарання за вчинений злочин.

Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_4 злочин вчинив вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням даних обставин по справі, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо призначити покарання, у виді штрафу, в розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст.185 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Питання по речовим доказам по справі необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020,00 (тисяча двадцять) грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.12.2018 року на тимчасово вилучене речі, а саме: - DVD диск з відеозаписом з камер відеоспостереження з магазину «EVA» за 18.06.2018 року. ( а.с.39).

Речові докази на а.с.40 DVD диск з камер відеоспостереження з записом від 18.06.2018 року, зберігати в матеріалах справи, після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинувачем та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1