Справа № 344/4056/18
Провадження № 1-кп/344/242/19
У Х В А Л А

17 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

та її захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року закінчується строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого раніше ухвалою суду щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність продовження тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_7 з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Потерпілий заперечив позицію прокурора.

Захисник заперечив щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , просив змінити такий на домашній арешт, оскільки така має постійне місце проживання у с. Тисменичани. Обвинувачена підтримала думку захисника.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу обвинуваченої, суд також враховує, що ОСОБА_7 інкриміновано особливо тяжкий злочин (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України), за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Крім цього, на даний час судове провадження триває, ризики щодо можливого переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на свідків, які ще не допитувалися під час судового розгляду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення - продовжують існувати, відтак підстави застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися.

Інших обставин, які б давали підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу, судом не встановлено.

Отже суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченій у виді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 тримання під вартою продовжити до 17 березня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 та вручити обвинуваченій і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3