Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/838/19
Провадження № 1-кп/553/165/2019
В И Р О К
Іменем України

03.05.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000261, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області Полтавського району с.Копили, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, без постійного місця проживання, раніше судимий:

-07.04.2006 року, Машівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.186 КК України, до 1 року позбавлення волі, ст.75 КК України 1 рік;

-12.02.2007 року, Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.187, ст.69, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавленні волі;

-12.10.2009 року, Машівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, ст.69, 71 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

-25.05.2012 року, Полтавським районним судом Полтавської області, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.263, ч.1ст.70 КК України, позбавленні волі на строк 2 роки;

-07.04.2014 року, Апеляційний суд Полтавської області ч.3 ст.263 КК України, обмеження волі на строк 3 роки;

-11.06.2014 року, Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ст.69 КК України, обмеження волі на строк 3 роки;

-17.01.2018 року, Ленінським районним судом м.Полтава, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, позбавлення волі 1 рік, ст.75 КК України 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.03.2019 року, близько 12:00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Б.Хмельницького, 28, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагався викрасти з торгівельної полиці пляшку коньяку марки «RemyMartinSuperiorVS», 40%, об`ємом 0,5л. вартість якого 819,97грн., яку сховав під курточку та намагався винести з приміщення магазину. Однак ОСОБА_5 не виконав усі дії, які він вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину після того як пройшов повз касу та не розрахувався за товар. Сума попередженої шкоди складає 819,97грн.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся.
10.04.2019 року між обвинуваченим та потерпілим укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_5 , зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи у суді.
Потерпілий ОСОБА_4 , погоджується з кваліфікацією діяння обвинуваченого за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має.
Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у виді 4 місяців арешту.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий, обвинувачений підтримали угоду про примирення та просили її затвердити, прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Враховуючи вищенаведене та розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін угоди або інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, які визначені ст.65 КК України. Відсутні інші підстави, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, для відмови в затверджені угоди.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Також судом з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.
Речові докази підлягають поверненню власнику. Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення від 10.04.2019 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000261.
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 місяців арешту.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді - тримання під вартою.

Строк відбування покаранняОСОБА_5 рахувати з 03.05.2019 року.
Речові докази: залишити потерпілому.

Процесуальні витрати у сумі 572грн., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Полтави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1