Справа № 464/734/19
пр.№ 1-кс/464/358/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2019 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації та оригіналів документів, а саме до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку з можливістю ознайомлення та отримання копії інформації на цифровий носій, про вхідні-вихідні з`єднання, абонентів мобільного зв`язку за період часу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку 05.02.2019 за період часу з 17.40 год. по 19.15 год., які відбувалися в межах дії базових станцій, вказаних у клопотанні. В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 05.02.2019 в період часу з 17.40 год. по 19.15 год. невідома особа, перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти та ювелірні вироби, які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальних збитків на суму 8000 грн. В ході досудового розслідування, за результатами проведеної радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, а також отримано дані про дію вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку. З метою встановлення істини в даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам КПК України, доводить наявність обставин, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України. З доводів, викладених слідчим у клопотанні та в суді вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, відтак, враховуючи викладене, клопотання слідчого обґрунтоване та в частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на оперативних працівників СКП Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) з можливістю ознайомлення та копіювання інформації на цифровий носій, про вхідні-вихідні з`єднання за період з 17.40 год. по 19.15 год. 05.02.2019, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LАC 8796, 10196; CID 14082131, 14082132, 14082141, 14082142, 211, 212, 8211, 8212, 8213, 11169, 21169, 31165, 37103, 37422; « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LАC 53915; CID 283, 291, 292, 293, 432, 466, 457; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LАC 51382; CID 3071, 3074, 3077, 7003, 7031, 7982, 7983, 117789473.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1