ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9151/19
провадження № 1-кс/753/3331/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року заявник - адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зняття арешту з майна. Своє клопотання мотивувавши тим, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( кадастровий номер : 90 : 287 : 0101 ) на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 20 грудня 2017 року, та власником житлового
будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі - продажу житлового будинку від 20 грудня 2017 року. Договори були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебуває
кримінальне провадження № 0000102, внесене 22 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В процесі досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_6 уклав договір
доручення з ТОВ « ЮК « Вердикт » від 05 серпня 2013 року щодо надання послуг у сфері
приватизації вказаної земельної ділянки. Будь - яких підписів у реєстраційних документах у
заявах щодо оформлення права власності на вказану земельну ділянку не ставив, оскільки всім займалися представники ТОВ « ЮК «Вердикт ».
Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування констатував, що не встановлено відомостей, фактів та обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 358 КК України - використання підробленого документу.
Як наслідок, 11 березня 2019 року слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000102 від 22 травня 2019 року на підставі п. 2 ч. І ст. 284 КПК України.
Проте наразі продовжують порушуватись гарантановані на конституційному
рівні права заявника, як власника земельної ділянки, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Лєрмонтова, будинок № 1 - Н ( Кадастровий номер : 90 : 287 : 0101 ).
Таким чином на даний час на належне ОСОБА_4 майно дії накладений арешт, чим порушені майнові права щодо розпорядження його власністю.
В судове засідання заявник не з`явився, про дату час та місце розгляду клоптання повідомлявся належним чином.

Слідчий в не з`явився, про дату час та місце розгляду клоптання повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1 ) збереження речових доказів;

2 ) спеціальної конфіскації;

3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4 ) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов ), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до тієї ж ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( Кадастровий номер :90:287:0101 ) на підставі Договору купівлі - продажу земельної ділянки від 20 грудня 2017 року, та власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі - продажу житлового будинку від 20 грудня 2017 року. Договори були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 .
В провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП в місті Києві перебуває
кримінальне провадження № 0000102, внесене 22 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до п 2 ч. 1 ст. 284 КПК України однієї із підстав для закриття
кримінального провадження є встановлення відсутності в діянні складу кримінального
правопорушення.
В процесі досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_6 уклав договір
доручення з ТОВ « ЮК « Вердикт » від 05 серпня 2013 року щодо надання послуг у сфері
приватизації вказаної земельної ділянки. Будь - яких підписів у реєстраційних документах, у
заявах щодо оформлення права власності на вказану земельну ділянку не ставив, оскільки всім займалися представники ТОВ « ЮК « Вердикт».
Враховуючи вищезазначене, орган досудового розслідування констатував, що не встановлено відомостей, фактів та обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, яке передбачено ч.4 ст. 358 КК України - використання підробленого документу.
Як наслідок, 11 березня 2019 слідчим СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000102 від 22 травня 2017 року на підставі п. 2 ч. І ст. 284 КПК України, питання про скасування накладеного арешту на майно не вирішено, відповідно в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
З урахуванням викладеного дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт та заборону здійснювати реєстраційні дії на земельну ділянку, що знаходиться за адресою; АДРЕСА_1 ( кадастровий номер : 90 : 287 : 0101 ), що належить ОСОБА_4 , накладений ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року по справі № 753 / 4578 / 18 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєсту досудових розслідувань № 0000102.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: