Провадження № 1-кс/161/9524/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 листопада 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення технічної експертизи документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду 12 листопада 2018 року надійшло вказане клопотання.
Досудовим розслідування встановлено, що 22.07.2018, близько 12 год. 59 хв., громадянин України ОСОБА_4 , слідуючи в якості водія легкового автомобіля марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор» через МАПП «Ягодин» Волинської митниці ДФС, з України в Республіку Польщу, намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює виявлення, предмети, які зовні схожі на спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22.07.2018, року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України.
22.07.2018 у ході огляду місця події у ОСОБА_4 , поряд з іншим, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно встановити чи відповідає бланк вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що був вилучений 22.07.2018 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу, а також встановити чи є зміни змісту первинних записів у зазначеному документі, для чого необхідні спеціальні знання.
У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000106, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, до проведення експертизи залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та яке було вилучено 22.07.2018 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу?
-якщо ні, то яким способом виготовлений об`єкт дослідження?
-чи мають місце зміни тексту первинних записів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 та яке було вилучено 22.07.2018 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зазначеному?
Надати для дослідження експертам об`єкт дослідження:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , яке було вилучено 22.07.2018 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого за ст.387 КК України.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.
Висновок експерта разом із речовими доказами надати особі, за клопотанням якої він був залучений, - старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1