overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/8018/18
н/п 1-кп/490/817/2018
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003268 від 19.08.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

25 вересня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

25 вересня 2018 року матеріали кримінального провадження були передані до розгляду судді ОСОБА_3

14 січня 2019 року керівником апарату суду було прийнято розпорядження №34 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_4 , рішення Вищої ради правосуддя №3817/0/15-18 від 11.12.2018 року щодо звільнення у відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.01.2019 року у кримінальному провадженні № н/п 1-кп/490/817/2018, справа №490/8018/18 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду суддю ОСОБА_3 було замінено на суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК Україн прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003268 від 19.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК Україн, на 14:00год. 19 лютого 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/339/19
Провадження № 1-кп/0203/370/2019
У Х В А Л А
29.01.2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 27.05.2018, який надійшов 28.01.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд -
В С Т А Н О В И В:
28.01.2019 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 27.05.2018, який надійшов 28.01.2019 з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001266 від 27.05.2018, який надійшов 28.01.2019, призначити до підготовчого судового засідання на 01.02.2019 о 09 год. 20 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6272/18
Провадження № 1-кп/204/611/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001134 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185КК України.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань учасниками судового провадження про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001134 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, о 16.00 годин 08 листопада 2018 року.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/138/19
провадження № 1-в/179/8/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

29 січня 2019 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши заяву селянського (фермерського) господарства «Приданцево» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 1-120-2006 ,
В С Т А НО В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява селянського (фермерського) господарства «Приданцево» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 1-120-2006.
Заява обґрунтована тим, що вироком Магдалинівського районного суду від 04.09.2006 року було засудженого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України. Водночас не вирішено питання про заходи забезпечення кримінального провадження, а саме щодо накладеного арешту на автомобіль ВАЗ 21310, днз НОМЕР_1 , належний СФГ «Приданцево».
Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по розгляду заяви селянського (фермерського) господарства «Приданцево» про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 1-120-2006 о 10 год. 00 хв. на 08 лютого 2019 року.
В судове засідання викликати представника заявника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/2/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"25" січня 2019 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Дніпропетровськ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000683 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Для вирішення питань, передбачених ст. 315 КПК України про подальший рух справи, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

За матеріалами кримінального провадження № 0000683 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 20 лютого 2019 року об 11-30 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 519/4/19
Провадження № 1-кп/504/464/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 13.12.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року Комінтернівською місцевою прокуратурою Одеської області подано до Южного міського суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 13.12.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.01.2019 року вищевказане кримінальне провадження в порядку п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 19.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 13.12.2018 року, відкрите підготовче судове засідання, у зв`язку з надмірним навантаженням судді, на 04 березня 2019 року, в залі судових засідань № 4, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/2519/17
Номер провадження:1-кп/521/512/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Потерпіла підтримала думку прокурора щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Захисник та обвинувачена не заперечували проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 01.02.2019 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2, потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
26.12.2018
У Х В А Л А
26 грудня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що другим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 .
02.10.2018 стороні захисту стало відомо про те, що 31.05.2018 стороною обвинувачення було зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_4 захворів.
Заявник вважає, що підстави для зупинення досудового розслідування, відсутні.
18 грудня 2018 року в судовому засіданні прокурор надав до суду клопотання прокурора ОСОБА_6 та супровідний лист про направлення до Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст. 283 КПК України обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 03.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України. В зв`язку з чим, прокурор просив закрити провадження по скарзі.
В судовому засіданні представник заявника не заперечував проти закриття провадження по скарзі.
Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши доводи учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до наступних висновків:
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбаченим цим кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування підлягає закриттю, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 350, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Провадження по скарзі представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування закрити.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Житомирського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя м. Ярославль РФ, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,-

з участю:
особи, щодо якої стосується
подання ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання начальника Житомирського ВП ГУНП про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , оскільки останній являється формально підпадаючим під дію нагляду. Крім того, стосовно ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення, пов`язаного з розпиттям спиртних напоїв в громадських місцях та вчинення дрібного хулагінства, що вказує на те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що в березні 2016 року звільнився з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд йому не встановлювався. Зазначив, що жодних порушень не вчиняв, а протоколи, які складалися на нього про те, що він нібито вживав спиртні напої в громадському місці та справляв природні потреби, не вчиняв і підписусвав їх на прохання дільничного інспектора. Ствердив, що твердо став на шлях виправлення, веде нормальний спосіб життя і просить не встановлювати адміністративний нагляд.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" - адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі в березні 2016 року і незважаючи на те, що останній був засуджений за особливо тяжкий злочин, передбачений ст. 115 ч.1 КК України, адміністративний нагляд не встановлювався.

Доказів про те, що ОСОБА_3 не став на шлях виправлення, веде спосіб життя, який може знову привести до вчинення кримінальних правопорушень, суду не надано.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ЗУ " "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження пор справі № 1-кп/522/1594/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000802 від 10.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000802 від 10.04.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, який згідно протоколу автоматизованого розподілу було розподілено справу на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Під час розгляду вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченим було подано заяву про відвід головуючого у справі - судді ОСОБА_1 .

Подану заяву ОСОБА_2 мотивує тим, що з боку суду на нього вчиняється тиск, оскільки на його думку, суд змушував прокурора заявити клопотання про зміну ОСОБА_2 запобіжного заходу.

Окрім цього, заявив про затягування судом розгляду справи, що, на думку обвинуваченого, виявилось у призначенні судового засідання на 05 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що передбачених законом підстав для відводу мене як головуючого від розгляду вказаного обвинувального акту, - немає. Проте, зважаючи на те, що ОСОБА_2 висловлював мені недовіру, з метою усунення у учасників судового провадження сумнівів щодо упередженості головуючого під час розгляду справи як головуючому при розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з розгляду зазначеного обвинувального акту з додатками.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000802 від 10.04.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали судді.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
29.01.2019