ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/592/19 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №638/683/19 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про відмову у відкритті провадження)

9 квітня 2019 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення психолого-медичної експертизи і комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000249 від 17.01.2019,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника підозрюваного ОСОБА_4 про проведення психолого-медичної експертизи і комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні , внесеному в ЄРДР за №0000249 від 17.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на вказану ухвалу слідчого судді надійшла апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді від 28.03.2019 та ухвалити нову, якою задовольнити його клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Ст.ст.307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Абзац 8 першої частини ст. 309 КПК України передбачає оскарження ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні.
Законодавець розрізняє поняття призначення експертизи, проведення експертизи та направлення особи до медичного закладу для проведення експертизи.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення психолого-медичної експертизи та комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Слідчий суддя розглянув клопотання захисника про проведення психолого-медичної експертизи та комплексної психолого-психіатричної експертизи. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи слідчим суддею не розглядалось і не вирішувалось. Отже, враховуючи, що ухвала слідчого судді прийнята з питання проведення експертизи, а не направлення особи до медичного закладу, така ухвала відповідно до положеннь абз. 8 ч. 1 ст. 309 КПК України не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4 ст. 399, 509 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 про проведення психолого-медичної експертизи і комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000249 від 17.01.2019.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя ОСОБА_2