Справа № 525/328/19
Провадження № 1-кс/525/123/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2019 року селище Велика Багачка

Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений заступник начальника обґрунтовує тим, що 06.03.2019 року о 08 год. 48 хв. до чергової частини Великобагачанського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06.03.2019 року о 08 год. 46 хв. нею, через вікно будинку АДРЕСА_1 , на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , 1966 року народження, без ознак життя з ознаками насильницької смерті.

По даному факту 06.03.2019 року органом досудового розслідування Великобагачанським ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

06.03.2019 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання: 1) Чи маються на представлених на дослідження п`яти відрізках липкої стрічки, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , сліди рук, придатні для ідентифікації особи, що їх залишила ? 2) Якщо так, то чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_5 , 1966 р.н., або іншою особою (особами) ?

Про день і час розгляду даного клопотання заступник начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 повідомлений в порядку ч.1 ст.135 та ч.3 ст.244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання про проведення експертизи відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.2 цієї статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчим суддею встановлено, що 06 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області внесені відомості про те, що 06.03.2019 року о 08 год. 48 хв. до чергової частини Великобагачанського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06.03.2019 року о 08 год. 46 хв. нею, через вікно будинку АДРЕСА_1 , на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 , 1966 року народження, без ознак життя з ознаками насильницької смерті (кримінальне провадження №0000064); попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.115 КК України (а.к.2).

06.03.2019 року по місцю проживання громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук житлового будинку, в ході якого вилучено: - зіскоб РБК з бетонного покриття ганку з контролем до нього; - сумку коричневого кольору зі слідами РБК з кімнати №1 (де виявлений труп);- змив РБК з цементного покриття ганку з контролем до нього; - виріз з тюлі зі слідами РБК з ганку будинку; - волосся з правої руки трупу; - мікрочастинки з правої та лівої долоні трупу; - РБК у висушеному стані з під тіла трупа; - зіскоб з отмостки будинку зі слідами РБК та контроль до нього; - зіскоб з стіни будинку зі слідами РБК та контроль до нього; - фрагмент отмостки будинку зі слідами РБК; - п`ять банківських пластикових карт зі столу кімнати №1 (де виявлений труп); - членська та зберігальна книжка з кімнати №3 (спальня); - мобільний телефон марки «Nokia» з кімнати № НОМЕР_1 (де виявлений труп); - гаманець з підлоги поблизу трупу (порожній) з кімнати №1 (де виявлений труп); - гаманець з грошовими коштами та записками з кімнати №1 (де виявлений труп) будинку; - відрізок тканини зі слідами РБК з ганку будинку; - дві скляні порожні пляшки зі слідами РБК з ганку будинку; - ладанка та дві сережки з жовтого металу з кімнати №3 (спальня); - два блокнота за рукописними записами з кімнати №3 (спальня); - п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами пальців рук з кімнати №1 (де виявлений труп) (а.к.а.к.3-8).

З постанови про визнання речовими доказами від 06.03.2019 року, винесеної слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 вбачається, що вищевказані речі (об`єкти матеріального світу та виявлені сліди РБК), які були виявлені в ході проведення обшуку від 06.03.2019 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000064 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та поміщені на зберігання до камери зберігання речових доказів Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області (а.к.а.к.9-10).

На даний час, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України. Під час проведення вказаної судової експертизи необхідно встановити: чи придатні для ідентифікації вилучені сліди рук та чи не належать вони потерпілій ОСОБА_5 або іншій особі.

Вирішення вказаних питань необхідно для встановлення істини в кримінальному провадженні, повного, об`єктивного та всебічного розслідування, а також для встановлення обставин, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.
Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69,101,242-244 КПК України, необхідності встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені належним чином до ЄРДР, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судову трасологічну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1) Чи маються на представлених на дослідження п`яти відрізках липкої стрічки, вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , сліди рук, придатні для ідентифікації особи, що їх залишила ? 2) Якщо так, то чи не залишені дані сліди рук ОСОБА_5 , 1966 р.н., або іншою особою (особами) ?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи речові докази: 1) п`ять відрізків липкої стрічки зі слідами рук, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 2) дактилоскопічна карта трупу потерпілої ОСОБА_5 , 1966 р.н.

Висновок експерта та речові докази прошу видати заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області або слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні за дорученням.
За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великобагачанського

районного суду ОСОБА_1