Справа № 405/636/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 о 04 год. 03 хв. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що 24.08.2018 о 21 год. 00 хв. неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкають разом, учениця ІНФОРМАЦІЯ_5 , пішла в центр села на святкування та до теперішнього часу не повернулась.

Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 7077 від 25.08.2018 року та слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним фактом 25.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

23.01.2019, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 близько 02 год. 00 хв. на вулиці Вишневій в с. Суботці, ОСОБА_5 розмовляла по мобільному телефону зі своїм знайомим, якому повідомила, що йде додому, після чого зв`язок перервався та телефон вимкнувся.

Окрім цього було встановлено, що неподалік місця зникнення ОСОБА_5 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 , раніше судимий за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, який під час зникнення ОСОБА_5 перебував в с. Суботці та здійснив ряд крадіжок та безпосередньо перебував в місці зникнення безвісно відсутньої та після зникнення ОСОБА_5 виїхав із с. Суботці. Проведеним моніторингом на місці скоєння кримінального правопорушення встановлено, що з 23.15 24.08.2018 до 02.01 25.08.2018 мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ) та ( НОМЕР_2 ) працював в місці скоєння кримінального правопорушення в парі з мобільним телефоном № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , має у своєму користуванні автомобіль «Москвич» д.н. НОМЕР_4 та який перебував безпосередньо після вчинення злочину в с. Суботцях і здійснював перевезення викрадених речей ОСОБА_6 з с. Суботців до м. Кропивницького на належному йому автомобілі.

У зв`язку з вищевикладеним, існують реальні підстави вважати, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причетні до зникнення ОСОБА_5 та могли вчинити протиправні дії відносно останньої.

29.01.2019 на виконання доручення до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВРЗЗГ УКР ГУНП в Кіровоградській області, з приводу опрацювання моніторингу мобільних з`єднань між мобільними абонентами на місці скоєння злочину та встановлено наступні сім-картки, які представляють оперативний інтерес, а саме: SIM-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; SIM-картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин вказаних вище(витяг з ЄРДР - а.п.5).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачаться, що старшим оперуповноваженим ВРЗЗГ УКР ГУНП в Кіровоградській області надано інформацію про те, що неподалік місця зникнення ОСОБА_5 , проживає громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_4 , раніше судимий за скоєння злочинів передбачених ч.1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, який під час зникнення ОСОБА_5 перебував в с.Суботці та здійснив ряд крадіжок та безпосередньо перебував в місці зникнення безвісно відсутньої та після зникнення ОСОБА_5 виїхав із с Суботці. Проведеним аналізом моніторингу на місці скоєння кримінального правопорушення, встановлено, що з 23.15 24.08.2018 до 02.01 25.08.2018 мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_8 ) та ( НОМЕР_2 ) працював в місці скоєння кримінального правопорушення в парі з мобільним телефоном № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 , має в своєму користуванні автомобіль «Москвич», д.н. НОМЕР_4 та який перебував безпосередньо після вчинення злочину в с.Суботцях і здійснював перевезення викрадених речей ОСОБА_6 з с.Суботці до м.Кропивницький на належному йому автомобілі. У зв`язку з вищевикладеним, існують реальні підстави вважати що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , можуть бути причетні до зникнення ОСОБА_5 та могли вчинити протиправні дії відносно останньої. Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження безвісти зниклої неповнолітньої ОСОБА_5 , а також встановлення інших фактичних даних про подію злочину шляхом опрацювання інформації про геолокацію місця знаходження під час розмов, а також включно про усі інтернет - з`єднання по цим абонентським номерам із зазначенням інтернет IP- адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались, за період з 01.08.2018 по 27.08.2018, стосовно користувачів сім карти НОМЕР_7 , НОМЕР_5 та сім картки НОМЕР_6 , керуючись ст.ст.159-166 КПК України, вважаю за доцільне звернутися з клопотанням до слідчого судді для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.п.6-7).

Слідчий суддя вважає, що інформація щодо зазначених вище абонентських номерів може мати значення для розкриття особливо тяжкого злочину, може послужити доказом у кримінальному провадженні, а оскільки власники вказаних абонентських номерів на даний момент залишаються не встановленими та недопитаними, орган досудового розслідування не володіє будь-якими відомостями, щодо них, вказані номери знаходилися в місці зникнення неповнолітньої ОСОБА_5 , тому дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 25.08.2018, вказаний слідчий не входить до групи слідчих у кримінальному провадженні (а.п.5).

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доведеним, а тому воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в області майору поліції ОСОБА_3 або слідчому слідчої групи по кримінальному провадженню №0001596 від 25.08.2018: старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання належним чином завірених копій (у друкованому та електронному носіях), які містять інформацію про усі телефонні розмови по абонентських номерах НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , із зазначенням їх геолокаційного місцезнаходження під час розмов, а також включно про усі інтернет з`єднання по цим абонентським номерам із зазначенням інтернет ІР адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались, за період з 01.08.2018 по 27.08.2018;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій (у друкованому та електронному носіях), які містять інформацію про усі телефонні розмови по абонентському номеру НОМЕР_7 , із зазначенням їх геолокаційного місцезнаходження під час розмов, а також включно про усі інтернет з`єднання по цим абонентським номерам із зазначенням інтернет ІР адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались, за період з 01.08.2018 по 27.08.2018.

Строк дії ухвали визначити до 04.03.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11