Провадження № 1-кп/537/107/2019
Справа № 537/1040/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000092 від 16.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільна Терешківка Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.10.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК країни звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

- 04.04.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
15.01.2019 року, близько 18 години 54 хвилини, перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , а саме в торговій залі відділу з продажу продуктів харчування, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав наступні речі : цигарки «Camel» у кількості 3 х пачок, вартістю 117, 60 грн., цигарки «Davidoff Reach Blue» у кількості 1 пачка, вартістю 29,87 грн., пакунок кави «Ricco coffe Premium espresso» 1 кг., вартістю 153 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 ,сховавши вказані товари з поліетиленового пакету при розрахунку на касі до своєї куртки та покинувши приміщення магазину з викраденими речами , якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 300,47 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненим повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочини, при обставинах, які вказані в обвинувальному акті, а саме

15.01.2019 року, близько 19 години, перебуваючи в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , а саме в торговій залі відділу з продажу продуктів харчування, умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав наступні речі: цигарки «Camel» у кількості 3 х пачок, вартістю 117, 60 грн., цигарки «Davidoff Reach Blue» у кількості 1 пачка, вартістю 29,87 грн., пакунок кави «Ricco coffe Premium espresso» 1 кг., вартістю 153 грн., сховавши вказані товари з поліетиленового пакету при розрахунку на касі до своєї куртки та покинувши приміщення магазину з викраденими речами , якими розпорядився на власний розсуд. Вказані продукти харчування в подальшому були вилучені працівниками поліції. Щиро розкаюється в скоєному , прохає його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився , але надав суду заяви, згідно якої прохає проводити судовий розгляд справи за його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України правильна, так як він повторно таємно викрав чуже майно, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, згідно вимоги ДІТ МВС України раніше судимий, на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному та Кременчуцькому обласному наркологічному диспансерах не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України , судом не встановлені.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив умисні злочини середньої тяжкості проти власності в кількості шести епізодів, тобто не робила належних висновків і продовжувала свою злочинну діяльність, що істото підвищує її суспільну небезпеку.

Суд бере до уваги, що обвинувачений засуджений 11.10.2018 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 190, ст. 70 К України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК країни звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, однак належним висновків не зробив і на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив нові умисні корисливі злочини проти власності, що істотно підвищує його соціальну небезпечність.

Таким чином, обвинувачений засуджений 04.04.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі за епізодами вчинення злочину 19.10.2018 року , 01.11.2018 року, 18.11.2018 року, 09.01.2019 року , 10.01.2019 року , 19.01.2019 року , 30.01.2019 року. Тобто, інкримінований обвинуваченому епізод злочину вчинений останнім 15.01.2019 року вчинений до постановлення попереднього вироку.

Враховуючи наведене, особу обвинуваченого, вчинений ним злочини, його тяжкість, наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, кількість епізодів злочинної діяльності, наявність заподіяної шкоди, думку прокурора стосовно призначеного покарання та порядок його виконання, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів визначити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , ст.ст. 65, 66, 67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04.04.2019 року, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Зарахувати в строк відбуття покарання те покарання, що відбуте за попереднім вироком за період з 05.02.2019 року по 07.05.2019 року включно.

Зарахувати в строк відбуття покарання час затримання з 27.12.2018 року по 28.12.2018 року включно.

Речові докази:

- диск DWD-R 4,7 гБ, який визнаний речовим доказом за постановою слідчого від 29.01.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Суддя: ОСОБА_1