Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/1019/18
Провадження № 1-кс/670/341/18
УХВАЛА
11 грудня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 25.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, в період часу із 20 години 24.10.2018 року по 08 годину 25.10.2018 року невстановлена особа перебуваючи в с. Покутинці Віньковецького району шляхом зриву металевої скоби проникла у нежитловий будинок, що по АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрала електричну дрель, електричний чайник, електричну плитку, три мішки будівельної суміші, які належать ОСОБА_4 , спричинивши останній матеріальної шкоди в сумі близько 1500 гривень.
25.10.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено три сліди структурних матеріалів, які за допомогою клейкої стрічки відкопійовано та поміщено на аркуш паперу - додаток до протоколу огляду місця події № 1, після чого поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано двома печатками № 101 Віньковецького ВП.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-трасологічну експертизу.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000228 слідчим 25.10.2018 року внесено відомості про факту крадіжки електричної дрелі, електричного чайника, електричної плитки, трьох мішків будівельної суміші із будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 .
Наведене підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.10.2018 року; протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року; протоколом допиту потерпілого від 26.10.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-трасологічної експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000228 від 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити таке питання:
1. Чи наявні на наданому для дослідження аркуші паперу - додатку до протоколу огляду місця події № 1 сліди, якщо так, чи придатні для ідентифікації та до якої групової належності вони відносяться ?
Для дослідження експерту надати паперовий конверт, в який поміщено аркуш паперу - додаток до протоколу огляду місця події № 1, на який за допомогою клейкої стрічки поміщено три сліди структурних матеріалів, вилучені в с. Покутинці Віньковецького району під час проведення огляду місця події 25.10.2018 року.
Надати експерту дозвіл на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1