Справа №522/2178/18 Провадження№1-кс/522/4111/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001726 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що в рамках реалізації Великомасштабного грантового проекту «Інвентаризація, оцінка та зменшення впливу антропогенних джерел забруднення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , Румунії і Республіки Молдова» (MIS ETC CODE 995) Спільної операційної програми «РумуніяУкраїнаРеспубліка Молдова. 20072013» Європейського інструменту сусідства та партнерства, 03 вересня 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 , як Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено основний договір про закупівлю робіт за державні кошти № 03/09-15/ДЗП, предметом якого є виконання підрядником робіт з реконструкції каналізаційних очисних споруд міста Вилкове Одеської області.

Вартість договору (договірна ціна) становила 57 155 479, 00 грн. без ПДВ.

В подальшому також були укладені договори № 6343/01-41 від 12.12.2016, 6344/01-41 від 12.12.2016 та ряд додаткових угод.

Згідно бази даних єдиного Казначейського рахунку за договорами у період 21.09.2015р. по 31.12.2017р. підрядник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за виконані роботи отримало всього бюджетних коштів в сумі 73 941 848,04 гривен.

26.04.2018 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво № 1622 від 22.03.2013, видане на підставі ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та головному судовому експерту ОСОБА_6 , яка на даний час триває.

05.07.2018 згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_7 та судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 проведено огляд очисних споруд м. Вилкове та нежитлових будівель які до них відносяться, в результаті чого виявлені суттєві недоліки при проведенні будівельних робіт по реконструкції очисних споруд за бюджетні кошти.

В ході оглядів експертних звітів щодо розгляду проектної документації № 16-2377-17 від 03.11.2017, № 16-1949-14 від 18.12.2014, № 16-0888-14 від 08.10.2014 проведеної філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області встановлено невідповідність бланків та підпису в.о. директора філії ОСОБА_7 ..

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, а саме: експертні звіти щодо розгляду проектної документації № 16-2377-17 від 03.11.2017, № 16-1949-14 від 18.12.2014, № 16-0888-14 від 08.10.2014 проведені філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення будівельно-технічної експертизи, почеркознавчої експертизи та можуть бути використані як докази для встановлення фактів розкрадання бюджетних коштів,тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів цих документів.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за відсутності сторони обвинувачення.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що прокуратурою Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001726 від 18.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Встановлено, що оригінали зазначених документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області, необхідні для забезпечення проведення судової почеркознавчої і судової будівельно-технічної експертиз, та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , співробітникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НПУ за дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до наступних документів: експертних звітів щодо розгляду проектної документації № 16-2377-17 від 03.11.2017, № 16-1949-14 від 18.12.2014, № 16-0888-14 від 08.10.2014, проведеної філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Одеській області, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів на час проведення судової почеркознавчої та судової будівельно-технічної експертиз.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

29.03.2019