Дата документу 15.03.2019 Справа № 554/2009/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/2009/19
Провадження № 1-кс/554/3809/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням , посилаючи на те, що у провадженні СВ Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 11.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

11.03.2019 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від судового експерта ЕНДЕКЦ, про те, що під час перевірки супроводжуючих документів та ідентифікаційних номерних позначень причепа ГКБ 8352, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору номерне позначення шассі « НОМЕР_2 », піддавалося зміні не в умовах зовода виробника, шляхом кустарного нанесення на номерний майданчик.

При виїзді 11.03.2019 року слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області до місця пригоди встановлено, що на ділянці місцевості що знаходиться по вул. Кременуцька, 2 в, в с. Розсошенці, Полтавського району, виявлено, що причеп ГБК, 8352, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, зеленого кольору, номерне позначення шасі « НОМЕР_2 » піддавалося зміні не умовах заводу виробника, шляхом кустарного нанесення на номерний майданчик позначення.

Бортовий причеп «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску на підставі свідоцтва про реєєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 11.10.2002 належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), яким користується ОСОБА_5 .

Даний транспортний засіб вилучено та віддано під збережну розписку користовачу ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Керуючись ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

З підстав викладеного, враховуючи, що бортовий причеп «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску на підставі свідоцтва про реєєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 11.10.2002 належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), яким користується ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) являється речовим доказам по даному кримінальному провадженні та є засобами вчинення злочину, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала просила задовольнити.

Власник та користувач майна проти задоволення клопотання заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягаює задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною його використання, відчудження та розпорядження на бортовий причеп «ГКБ 8352» д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску на підставі свідоцтва про реєєстрацію ТЗ НОМЕР_3 від 11.10.2002 належить ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), яким користується ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) , визначити місце зберігання причепу на штраф майданчику Полтавського РВП за адресою: Полтавський район с. Тахтаулове вул. Перемоги, 9, до отримання слідчим висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1