ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 791/130/17
Провадження №11-п/819/142/19
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2017 року, заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2011 року було повернуто заявнику.

Постановою верховного суду України від 27.02.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, скасовано ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 31 жовтня 2017 року та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, направивши заяву ОСОБА_4 до апеляційної інстанції для визначення підсудності її розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, Апеляційний суд Херсонської області при постановленні вироку 28 квітня 2011 року щодо ОСОБА_4 діяв, як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.

У зв`язку з прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції і наразі позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.

Отже, вирішення Херсонським апеляційним судом на підставі положень Кримінального процесуального кодексу України в редакції 2012 року питань, пов`язаних із переглядом за нововиявленими обставинами вироку цього суду, постановленого ним у порядку Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року як судом першої інстанції, буде суперечити правилам інстанційної підсудності, визначеним статтями 33, 463 КПК України в редакції 2012 року.

Тому, відповідно до зазначених положень КПК України розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2011 року за нововиявленими обставинами повинен відбуватись у суді першої інстанції за місцем вчинення злочину.

Наведені обставини можливо визнати винятковим випадком, який фактично свідчить про неможливість розгляду Херсонським апеляційним судом зазначеної заяви.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи положення зазначеної норми, заявуОСОБА_4 необхідно передати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Херсонської області від 28.04.2011 року за нововиявленими обставинами
передати до Каховського міськрайонного суду Херсонської області для вирішення питання про відкриття провадження, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1