Справа № 361/7917/18
Провадження № 1-кс/361/2840/18
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001816 від 26.04.2018, -
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001816 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в період часу з 16 години 00 хвилин 24 квітня 2018 року по 09 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей незаконно проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала газовий котел марки «BOSH», належний ОСОБА_4 .
25 квітня 2018 року працівниками Броварського ВП ГУ НП у Київській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де в присутності понятих, виявлено та вилучено 1 слід структури матеріалу з рами металопластикового вікна, який було поміщено до паперового конверту № 1 з відповідними надписами, підписами слідчого та понятих.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий у клопотанні просить розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 00001816 від 26.04.2018, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи придатний для ідентифікації слід структури матеріалу, який було вилучено з рами металопластикового вікна в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?
Надати експертам для дослідження надати паперовий конверт № 1 з відповідними надписами, в якому знаходяться слід структури матеріалу, який було вилучено з рами металопластикового вікна в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 00001816 від 26.04.2018.

Відповідно до ст. 69 КПК України п. 5.3: «Дозволяю повне або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи або зміни його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1