Справа № 140/1567/18
Провадження №1-кс/140/1048/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у безпідставному невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань за заявою (повідомленням) в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення вчинене слідчим суддею та головою Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 за очевидними ознаками злочину. передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.12.2018 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури та його заступника, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушеннявчинене слідчим суддею та головою Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 за очевидними ознаками злочину. передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню до канцелярії суду з наступних підстав.

07.12.2018 року дана скарга надійшла до Немирівського районного суду Вінницької області в провадження судді ОСОБА_6 П

Скарга ОСОБА_2 вже перебувала в провадженні слідчого судді ОСОБА_1 і суддею після ретельного дослідження та вивчення матеріалів скарги 27.06.2018 року було винесено ухвалу про повернення скарги скаржнику, тобто рішення по даній скарзі вже приймалося слідчим суддею і дане рішення було скасоване апеляційною інстанцією.

В даному випадку з після автоматичного перерозподілу справ між слідчими суддями Немирівського районного суду Вінницької області, а також після скасування ухвали слідчого судді апеляційною інстанцією скарга ОСОБА_2 знову надішла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 , який вже приймав по даній скарзі рішення, як слідчий суддя.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції

З огляду на викладене, враховуючи недопустимість участі слідчого судді ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо розгляду даної скарги, вважаю розподіл скарги є помилковим, а скаргу необхідно повернути для повторного перерозподілу судді який не приймав участі у її розгляді.

Керуючись ст.ст. 35,ч.2 ст.76, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у безпідставному невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідувань за заявою (повідомленням) в порядку ст. 214 КПК України про кримінальне правопорушення вчинене слідчим суддею та головою Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 за очевидними ознаками злочину. передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України повернути до канцелярії Немирівського арйонного суд Вінницької області , для визначення іншого слічого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1