Справа № 344/7788/19
Провадження № 1-кс/344/4170/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за № 0003785 від 05.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05 травня 2019 року, близько 00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, із застосуванням предмету, схожого на ніж заподіяв один удар в ділянку грудної клітки зліва неповнолітньому потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого спричинив потерпілому, відповідно до довідки Івано-Франківської ОДКЛ тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва та з місця події скрився у невстановленому напрямку.

Підставою обов`язкового призначення експертизи, передбаченого ч. 2 ст. 242 КПК України - є визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, неадекватність дій підозрюваного ОСОБА_4 , що в сукупності вказує про необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи, а для вирішення деяких питань з даного приводу необхiднiспецiальнi знання

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0003785 від 05.05.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківської обласній психоневрологічній лікарні № 3 провести судово-психіатричну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , якими-небудь психiчними захворюваннями, якщо так, то чи мiгвiнусвiдомлювати свої дiї та керувати ними при вчиненнi вказаного кримінального правопорушення?

- чи знаходився ОСОБА_4 , пiд час вчинення вказаного кримінального правопорушення в тимчасовому хворобливому станi i чи мiгвiнусвiдомлюватисвоiдiї, чи керувати ними?

- чи хворiєДанищук ОСОБА_6 , в даний час якими-небудь психiчними захворюваннями, що позбавляє його можливостiусвiдомлювати своїдiї чи керувати ними? Чи потребує ОСОБА_4 примусового лiкування? Чи не протипоказане йому таке лiкування?

Для судово-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 та надати матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено ухвалу.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі старшому слідчому СВ Івано-ФранківськогоВП ГУНП в області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1