Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 р. м. Гребінка

26 березня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що до чергової частини Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали, відповідно до яких встановлено, що гр- ОСОБА_4 займається збутом наркотичного засобу «канабіс» на території м.Гребінка та Гребінківського району Полтавської області.

23 січня 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім цього, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної та контрольованої закупки 26.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з будинком №11-А по вул. Незалежності в м. Гребінка Полтавської області, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, збув за 200 грн. особі під псевдонімом « ОСОБА_6 » три паперових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору яка відповідно до висновку експерта №460 від 12.03.2019 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 5,115 г., яку він незаконно придбав невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В подальшому 01.03.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000040.

26 лютого 2019 року під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав пачку з під цигарок, в якій знаходилися три паперові згортки з речовиною рослинного походження, які було оброблено спеціальним магнітним порошком, з поверхні якої виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

Окрім цього, 14 березня 2019 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі квартири, було виявлено та вилучено полімерну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, з залишком паперу з написом «Олимп» та з металевим предметом «отвєс», поверхню якої оброблено оброблено спеціальним магнітним порошком, з поверхні кожної частини якої виявлено та вилучено по одному сліду папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки типу «скотч» перекопійовано на таблицю для вилучення слідів рук.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні особи кому належать виявлені папілярні узори слідів рук.

Начальник СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - трасологічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000040 від 23.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000040 судову трасологічну експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) Полтавського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової трасологічної експертизи:

1) Чи є на поверхні двох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час під час добровільної видачі та чи придатні вони для ідентифікації?

2) Чи є на поверхні двох відрізків липкої прозорої стрічки типу «скотч» наклеєних на таблицю вилучених слідів рук сліди папілярних узорів, що були виявлені під час під проведення обшуку та чи придатні вони для ідентифікації?

3) Якщо так, то чи належать виявлені сліди ОСОБА_5 ?

Зобов`язати Полтавське НДЕКЦ МВС України надати начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової трасологічної експертизи, по кримінальному провадженню №0000040.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1