Справа № 357/344/19
У Х В А Л А

04 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0000125 від 14.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово-психіатричної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0000125 від 14.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 14.01.2019 о 04.15 год. ОСОБА_5 перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з останнім вживали спиртні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка на побутовому грунті, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З метою реалізації свого умислу спрямованого на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 діючи умисно взяв на столі кухонний ніж в праву руку та наніс ОСОБА_6 один удар в ліве плече та один удар в ліву частину шиї, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження.

14.01.2019 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового слідства поведінка ОСОБА_5 ставить під сумнів стан його психічного здоров`я, стан осудності на момент вчинення злочину, розуміння ним вчинення своїх дій.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, а саме для встановлення психологічного стану здоров`я ОСОБА_5 , можливість розуміння вчинюваних ним протиправних дій є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судово- психіатричну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 14.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Підозра, пред`явлена 14.01.2019 ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України є обгрунтованою.

Враховуючи, що під час проведення слідчих дій поведінка ОСОБА_5 викликала у посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сумніви щодо його психологічного стану здоров`я, можливість розуміння вчинюваних протиправних дій та його осудність, слідчий суддя вважає, що є підстави для призначення відносно ОСОБА_5 судово- психіатричної експертизи.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись статтями 242-244, 309, 509 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000125 від 14.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судово-психіатричну експертизу.

Доручити експертам психіатрам Київської обласної психіатричної лікарні № 1 смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область, провести судово-психіатричну експертизу по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудовий розслідувань за № 0000125 від 14.01.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи не страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням?

Чи не знаходився ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не страждає ОСОБА_5 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи не потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного аффекту чи в іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження на експертизу направити: матеріали кримінального провадження № 0000125 від 14.01.2019.

Слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до експертів Київської обласної психіатричної лікарні № 1.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київської обласної психіатричної лікарні № 1.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1