Провадження № 11-кп/811/425/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2015р. щодо ОСОБА_4 ,

встановив:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2015р. ОСОБА_4 визнано невинним та виправдано за фактом отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , у зв`язку із недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, за фактами отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , передбачених ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014 року) на 9 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком 3 роки, із конфіскацією всього належного майна.
На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_4 7 рангу державного службовця.
Не погоджуючись із даним вироком апеляційні скарги подали захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 .

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 23.02.2017р. даний вирок суду щодо ОСОБА_4 змінено. Виключено з обвинувачення, визнаного судом доведеним, епізоди одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також виключено кваліфікуючу ознаку вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення як одержання неправомірної вигоди повторно та вказівку на виправдання ОСОБА_4 за фактом отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 . Окрім цього, виключено з мотивувальної частини вироку вказівки на: вирок Тернопільського міськрайонного суду від 25.12.2014р.; ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 20.02.2015р., 02.04.2015р., 18.02.2015р., 10.02.2015р., 11.03.2015р.; протоколи про результати аудіо-, відеоконтролю особи від 29.08.2014р. та від 30.08.2014р. і протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 30.08.2014р. з додатками. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.3 ст.368 КК України (в редакції Закону від 13.05.2014р.) з призначенням йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади строком на 3 роки із конфіскацією всього належного йому майна.
Постановою Верховного Суду від 15.03.2018р. ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 23.02.2017р. щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018р. задоволено подання апеляційного суду Тернопільської області та дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передано на розгляд апеляційного суду Львівської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи дане кримінальне провадження було розподілено для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_15 , членів колегії- суддів ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

До апеляційного розгляду кримінальне провадження призначалось на 16.05.2018р.,14.06.2018р., 18.09.2018р., 30.10.2018р.

З 04.10.2018р. розпочав роботу Львівський апеляційний суд, тому на підставі ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи апеляційного суду Львівської області передані для розгляду новоствореному Львівському апеляційному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи така передана до провадження колегії суддів Львівського апеляційного суду у складі головуючої судді ОСОБА_2 , членів колегії- суддів ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

У відповідності до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття провадження.

На виконання вимог ст.398 КПК України, вивчивши апеляційні скарги, приходжу до висновку, що такі відповідають вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження та призначення справи до розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суд

постановив:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2015р. щодо ОСОБА_4 прийняти до провадження Львівського апеляційного суду.

Відкрити провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2015р. щодо ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2015р. щодо ОСОБА_4 призначити на 10 год. 28 січня 2019.р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Львівського апеляційного суду, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Львівського

апеляційного суду підпис ОСОБА_2