Єдиний унікальний номер 728/323/19
Кримінальне провадження 1-кс/728/141/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для прийняття участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000313 від 28.05.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2019 року слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бахмацького районного суду із зазначеним клопотанням, в якому вказав наступне.

В ніч на 28 травня 2018 року ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки чужого майна, прибув до сарайного приміщення по АДРЕСА_1 , умисно, таємно від оточуючих, проник до сарайного приміщення звідки здійснив викрадення кози, вартістю 550 гривень, яка належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, в ніч на 10.12.2018 року ОСОБА_4 з метою крадіжки майна, проник через вікно до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повторно намагався здійснити крадіжку майна, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий власником будинку на місці скоєння злочину.

Навесні 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного виготовлення коноплі, для власних цілей, без мети збуту, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у своєму господарстві за адресою: АДРЕСА_2 посіяв та вирощував коноплю, яку в подальшому висушив, подрібнив та зберігав при собі.

Працівниками Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області 10.12.2018 року, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,061 г, 19,094г.

ОСОБА_4 14.12.2018 року на підставі зібраних доказів було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
15.12.2018 року ОСОБА_4 на підставі зібраних доказів було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
26.12.2018 року ОСОБА_4 на підставі зібраних доказів було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 залишив своє попереднє місце проживання і на даний час його місце знаходження не відоме, з зв`язку з чим останнього оголошено у розшук 11.01.2019 року. До слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області він не з`являється, тому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, але в наданих заявах просили розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідий суддя суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3)після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.
За приписами п. 5 ч. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
14.12.2018 року, 15.12.2018 року та 26.12.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України.
За приписами ч. 3 ст. 189 КПК України розгляд клопотання здійснюється у закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховуєтся від органів досудого розслідування чи суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 до слідчого відділу Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області не з`являється, місце його перебування невідомо, що дає підстави вважати, що він переховується від слідства, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 37, 107 ч. 4, п. 8 ч. 1 ст. 131, 176, 177, 188-191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України з метою приводу його до Бахмацького районного суду для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Копію ухвали направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Строк дії даної ухвали закінчується з моменту приводу підозрюваного до суду.

Слідчий, за клопотанням якого постановлена ухвала: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , слідчий СВ Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1