Справа № 296/598/19
УХВАЛА
Іменем України

05 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 р. до Корольовського районного суду м. Житомир надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Прокуратури Житомирської області в частині порушення вимог ст. 303 КПК України. В обґрунтування скарги заявник вказав, що 18.01.2019р. звернулися з заявою про кримінальне правопорушення по факту катування ОСОБА_4 співробітниками правоохоронного органу в приміщення Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, однак станом на 23.01.2019 р., тобто на час звернення до суду, його заяву не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заявник про день та час слухання скарги була повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягала на задоволені заявлених вимог. Крім цього, суду було надано копію постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 29.01.2019р. якою провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_4 за ст. 185 КУпАП закрито в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник Прокуратури Житомирської області до судового засідання не з`явився, надіслав листа, в якому вказано, що матеріали заяви ОСОБА_3 направлено за належністю до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, для розгляду по суті та прийняття передбаченого законом рішення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

З матеріалів скарги вбачається, що 18.01.2019 р. ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 подали до прокуратури Житомирської області повідомлення про вчинення працівниками Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області кримінального правопорушення по факту катування ОСОБА_4 .

Листом від 22.01.2019р. №15/2-1498-17 адвоката ОСОБА_3 повідомлено про направлення за належністю заяви про вчинене кримінальне правопорушення для розгляду по суті до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування (ч.7 ст.214 КПК України).

Приписами п.1 ч.4 ст.216 КПК України визначено, що Слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів:

1) вчинених Президентом України, повноваження якого припинено, Прем`єр-міністром України, членом Кабінету Міністрів України, першим заступником та заступником міністра, членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Антимонопольного комітету України, Головою Державного комітету телебачення і радіомовлення України, Головою Фонду державного майна України, його першим заступником та заступником, членом Центральної виборчої комісії, народним депутатом України, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини, Директором Національного антикорупційного бюро України, Генеральним прокурором, його першим заступником та заступником, Головою Національного банку України, його першим заступником та заступником, Секретарем Ради національної безпеки і оборони України, його першим заступником та заступником, Постійним Представником Президента України в Автономній Республіці Крим, його першим заступником та заступником, радником або помічником Президента України, Голови Верховної Ради України, Прем`єр-міністра України, суддею, працівником правоохоронного органу, особою, посада якої належить до категорії "А", крім випадків, коли досудове розслідування цих злочинів віднесено до підслідності Національного антикорупційного бюро України згідно з частиною п`ятою цієї статті.

Здійснивши аналіз вищевикладених положень КПК України відповідно до обставин справи, які встановлені слідчим суддею, вважаю, що прокурором прокуратури Житомирської області порушено вимоги ст.214 КПК України.

Так, приписи ч.ч.1,7 ст.214 КПК України чітко визначають порядок дій прокурора при надходженні повідомлення про кримінальне правопорушення внести відомості до ЄРДР та передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування.

Однак, враховуючи, що прокурором за повідомленням ОСОБА_3 від 18.01.2019р. відомості до ЄРДР не внесено, а таке повідомлення спрямовано до Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому для розгляду по суті та прийняття передбаченого законом рішення, з метою дотримання засад кримінального провадження, а саме, заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення (п.12 ч.1 ст.7 КПК України), слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги про внесення відомостей до ЄРДР прокуратурою Житомирської області слід відмовити, оскільки на момент розгляду даної скарги не виключено можливість внесення таких відомостей до ЄРДР Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань у м.Хмельницькому.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1