Справа №639/629/18
Провадження №1-КП/639/96/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова об`єднані кримінальні провадження за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград РФ, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.06.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1) Так, ОСОБА_11 06.01.2017 року приблизно о 02-00 год., маючи умисел на вчинення крадіжки кабелю зв`язку, поєднаного з проникненням у сховище, яким є телефонна каналізація ПАТ «Укртелеком», що розташована поблизу домоволодіння по вул. Академіка Богомольця, 7 м. Харкова, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлений кухонний ніж. Далі ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, спочатку шляхом вільного доступу проник у вказану каналізацію, знявши безперешкодно металевий люк. Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у сховище. Надалі ОСОБА_11 , діючи повторно, з корисливих мотивів, використовуючи у якості знаряддя злочину наявний у нього кухонний ніж, шляхом перерізання, таємно заволодів кабелем зв`язку марки ТПП 100*2-0,5, довжиною 1 метр, та кабелем зв`язку марки ТПП 50*2*0,5, довжиною 1 метр. Після цього, ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні- ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на суму 223 гривні 39 копійок, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №6808/6809 від 23.03.2018.

2) Крім того, ОСОБА_11 , 02 лютого 2017 року в нічний час доби, більш точний час встановити не виявилося можливим, перебував поблизу багатоповерхового житлового будинку № 9 по вул. Конєва м. Харкова, куди цілеспрямовано прибув з метою крадіжки чавунної кришки каналізаційного люку, належної КП «Харківводоканал», маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтувалку та кувалду. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , використовуючи темний час доби, спочатку застосовуючи в якості знарядь злочину монтувалку, якою підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу, а потім кувалду, якою розбив кришку на декілька частин. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів розбитою на декілька частин чавунною кришкою каналізаційного люку, поклавши її у візок, який використав у якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на суму 1000 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 1244/1292 від 30.01.2018.

3)Надалі, ОСОБА_11 15.05.2017 року в нічний час доби, більш точний час встановити не виявилося можливим, перебував поблизу багатоповерхового житлового будинку № 108 по вул. Москалівській м. Харкова, куди він цілеспрямовано прибув з метою крадіжки чавунної кришки каналізаційного люку, належної КП «Харківводоканал», маючи при собі заздалегідь приготовлені візок, монтувалку та кувалду. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , використовуючи темний час доби, а також ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, спочатку, застосовуючи в якості знарядь злочину монтувалку, якою підняв кришку люку каналізаційного важкого типу КСU71Р з високоміцного чавуну, а потім кувалду, якою розбив кришку на декілька частин. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів розбитою на декілька частин чавунною кришкою каналізаційного люку, поклавши її у візок, який використав у якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - юридичній особі КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на суму 1800 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 1244/1292 від 30.01.2018.

4)Також, ОСОБА_11 26.05.2017 року в нічний час доби, більш точний час встановити не виявилося можливим, перебував поблизу будинку № 30 по вул. Виконкомівській м. Харкова, куди цілеспрямовано прибув з метою крадіжки чавунної кришки каналізаційного люку, належної КП «Харківводоканал», маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтувалку та кувалду. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , використовуючи темний час доби, а також ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, спочатку застосовуючи в якості знарядь злочину монтувалку, якою підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу, а потім кувалду, якою розбив кришку на декілька частин. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів розбитою на декілька частин чавунною кришкою каналізаційного люку, поклавши її у візок, який використав у якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - юридичній особі КП «Харківводоканал» матеріальної шкоди на суму 1000 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 1244/1292 від 30.01.2018.

5)Крім того, ОСОБА_11 15.07.2017 року у першій половині дня, більш точний час встановити не виявилося можливим, перебував на технічному поверсі двоповерхового житлового будинку АДРЕСА_2 , куди він мав вільний доступ, у зв`язку з наданим йому посадовими особами КП «Жилкомсервіс» дільниці № 65 ключем від вхідних дверей. Саме у той час у нього виник злочинний умисел на повторне заволодіння чужим майном, а саме металевими дверима виходу на дах зазначеного будинку, які належать КП «Жилкомсервіс». Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів вказаними металевими дверима, які зняв з петель. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - юридичній особі КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди на суму 1975 гривень 40 копійок, що підтверджено висновком судово- товарознавчої експертизи № 26354 від 28.12.2017

6) Після цього, ОСОБА_11 17.08.2017 року в нічний час доби, більш точний час встановити не виявилося можливим, перебував поблизу багатоповерхового житлового будинку № 9 по вул. Катаєва м. Харкова, куди він цілеспрямовано прибув, з метою крадіжки чавунної кришки каналізаційного люку, належної КП «Харківські теплові мережі», маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтувалку та кувалду. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , використовуючи темний час доби, а також ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, спочатку, застосовуючи в якості знарядь злочину монтувалку, якою підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу, а потім кувалду, якою розбив кришку на декілька частин. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів розбитою на декілька частин чавунною кришкою каналізаційного люку, поклавши її у візок, який використав у якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - юридичній особі КП «Харківські теплові мережі» матеріальної шкоди на суму 1000 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 1244/1292 від 30.01.2018.

7) Крім того, ОСОБА_11 31.08.2017 року в нічний час доби, більш точний час встановити не виявилося можливим, перебував поблизу багатоповерхового будинку № 28 по пров. Титаренківському м. Харкова, куди він цілеспрямовано прибув з метою крадіжки двох чавунних кришок каналізаційного люку, належних КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації», маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтувалку та кувалду. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , використовуючи темний час доби, а також ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, спочатку, застосовуючи в якості знарядь злочину монтувалку, якою по черзі підняв люк чавунний оглядового колодязя тип Т (С250), вартістю 1100 гривень та люк чавунний оглядового колодязя з запірним механізмом, вартістю 1980 гривень, а потім кувалду, якою розбив люки на декілька частин. Надалі він, продовжуючи свої протиправні дії, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів розбитими на декілька частин чавунними кришками каналізаційного люку, поклавши їх у візок, який використав у якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - юридичній особі КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» матеріальної шкоди на загальну суму 3080 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 1244/1292 від 30.01.2018.

8)Крім того, ОСОБА_11 01.10.2017 року приблизно о 02-00 год., маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтувалку та кувалду цілеспрямовано прибув на вулицю до приватного будинку № 1 по вул. Лисій м. Харкова, з метою крадіжки чавунної кришки колодязю госпфекальної каналізації, належної КП «Харківводоканал», що знаходилася неподалік від вказаного домоволодіння. Далі ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявні у нього в якості знарядь злочину спочатку монтувалку , якою підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу, а потім кувалду, якою розбив вказану кришку на декілька частин. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів розбитою ним чавунною кришкою каналізаційного люку важкого типу, поклавши її у візок, який заздалегідь був ним приготовлений для використання в якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні, юридичній особі,КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 1980 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 4188/4270-4275 від 23.02.2018.

9) Також, 01.10.2017 року ОСОБА_11 приблизно о 03 годині ночі, маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтувалку та кувалду, цілеспрямовано прибув на вулицю до приватного будинку № 15-А по вул. Лисій м. Харкова, з метою крадіжки чавунної кришки колодязю госпфекальної каналізації, належної КП «Харківводоканал», що знаходилася неподалік від вказаного домоволодіння. Далі ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявні у нього в якості знарядь злочину спочатку монтувалку, якою підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу, а потім кувалду, якою розбив вказану кришку на декілька частин. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів розбитою ним чавунною кришкою каналізаційного люку важкого типу, поклавши її у візок, який заздалегідь був ним приготовлений для використання в якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні, юридичній особі,КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 1980 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 4188/4270-4275 від 23.02.2018.

10)Крім того, ОСОБА_11 02.10.2017 року, приблизно о 02-00 год., маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтировку та кувалду, цілеспрямовано прибув на вулицю до приватного будинку № 22 по вул. Лисій м. Харкова, з метою крадіжки чавунної кришки колодязю госпфекальної каналізації, належної КП «Харківводоканал», що знаходилася неподалік від вказаного домоволодіння. Далі ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи нічний час доби, а також ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявні у нього в якості знарядь злочину спочатку монтувалку, якою підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу, а потім кувалду, якою розбив вказану кришку на декілька частин. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів розбитою ним чавунною кришкою каналізаційного люку важкого типу, поклавши її у візок, який заздалегідь був ним приготовлений для використання в якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті вчиненого протиправного діяння ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні, юридичній особі,КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 1980 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 4188/4270-4275 від 23.02.2018.

11)Крім того, ОСОБА_11 06.11.2017 року у денний час доби, більш точний час встановити не виявилося можливим,цілеспрямовано прибув з метою вчинення крадіжки чужого майна до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 , маючи при собі полімерний мішок, який він взяв заздалегідь з тим, щоб використати в якості засобу вчинення злочину. Саме в той час він помітив відчинені двері підвалу в торці зазначеного будинку і вирішив проникнути у сховище, з метою викрадення чужого майна- будь-яких металевих виробів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 спочатку шляхом вільного доступу проник у приміщення підвалу, де помітив на підлозі фрагменти чавунних труб, діаметром 100 мм, належні КП «Жилкомсервіс», якими й вирішив таємно заволодіти. Надалі він, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів у два рази фрагментами чавунних труб діаметром 100 мм, загальною довжиною 3 метри, помістивши їх у полімерний мішок. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - юридичній особі КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди на суму 187 гривень 65 копійок, що підтверджено висновком судово- товарознавчої експертизи № 26354 від 28.12.2017.

12)Крім того, ОСОБА_11 07.11.2017 року в денний час доби, більш точний час встановити не виявилося можливим, цілеспрямовано прибув з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , маючи при собі полімерний мішок, який він взяв заздалегідь з тим, щоб використати в якості засобу вчинення злочину. Саме в той час він помітив незачинені двері до підвалу в торці зазначеного будинку і вирішив проникнути у сховище, яким слід вважати приміщення підвалу, де могли зберігатися металеві вироби. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , спочатку шляхом вільного доступу проник у приміщення підвалу, де помітив на підлозі фрагменти чавунних труб діаметром 100 мм, загальною довжиною 12 метрів, належні КП «Жилкомсервіс», якими й вирішив таємно заволодіти. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів у декілька разів зазначеними фрагментами чавунних труб, помістивши їх у полімерний мішок. Після цього ОСОБА_11 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті протиправного діяння ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - юридичній особі КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди на суму 750 гривень 60 копійок, що підтверджено висновком судово- товарознавчої експертизи № 26354 від 28.12.2017 року.

13) Надалі, ОСОБА_11 08.11.2017 року в денний час, більш точний час встановити не виявилося можливим,цілеспрямовано прибув з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна металевих виробів до багатоповерхового житлового будинку № 28 по пров. Титаренківському м. Харкова, маючи при собі полімерний мішок, який він взяв заздалегідь з тим, щоб використати в якості засобу вчинення злочину. Саме в той час він помітив відчиненими двері підвалу в торці зазначеного будинку і вирішив проникнути у вказане сховище . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , спочатку шляхом вільного доступу проник у приміщення підвалу, де помітив на підлозі фрагменти чавунних труб діаметром 100 мм, загальною довжиною 20 метрів, та діаметром 50 мм загальною довжиною 3 метра, належні КП «Жилкомсервіс», якими й вирішив таємно заволодіти. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів зазначеними фрагментами чавунних труб, помістивши їх у полімерний мішок. Після цього ОСОБА_11 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - юридичній особі КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди на суму 1329 гривень 30 копійок, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи № 26354 від 28.12.2017

14) Також, ОСОБА_11 10.11.2017 року в денний час доби, більш точний час встановити не виявилося можливим, цілеспрямовано прибув з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна металевих виробів до багатоповерхового житлового будинку № 1 по вул. Камській м. Харкова, маючи при собі полімерний мішок, який він взяв заздалегідь з тим, щоб використати в якості засобу вчинення злочину. Саме в той час він помітив відчинені двері до підвалу в торці зазначеного будинку і вирішив проникнути у вказане сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 спочатку шляхом вільного доступу проник у приміщення підвалу, де помітив на підлозі фрагменти чавунних труб діаметром 100 мм, загальною довжиною 3 метра, належні КП «Жилкомсервіс», якими й вирішив таємно заволодіти. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів у два рази зазначеними фрагментами чавунних труб, помістивши їх у полімерний мішок. Після цього ОСОБА_11 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - юридичній особі КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди на суму 187 гривень 65 копійок, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи № 26354 від 28.12.2017.

15) Крім того, 16.11.2017 року приблизно о 03-00 год. ОСОБА_11 , маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтувалку та кувалду, цілеспрямовано прибув на вулицю до приватного будинку № 5 по вул. Добролюбова м. Харкова, з метою крадіжки чавунної кришки каналізаційного люку, належної раніше йому незнайомому ОСОБА_12 , що знаходилася неподалік від вказаного домоволодіння. Далі ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи наявні у нього в якості знарядь злочину спочатку монтувалку, якою підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу, а потім кувалду, якою розбив вказану кришку на декілька частин. Надалі він, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів розбитою ним чавунною кришкою каналізаційного люку важкого типу, поклавши її у візок, який заздалегідь був ним приготовлений для використання в якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 1100 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 4188/4270-4275 від 23.02.2018.

16) Надалі, 17.11.2017 року ОСОБА_11 приблизно о 01-00 год., маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтувалку та кувалду, цілеспрямовано прибув на вулицю до приватного будинку № 3 по вул. Добролюбова м. Харкова, з метою крадіжки чавунної кришки каналізаційного люку, належної раніше йому незнайомій ОСОБА_13 ,що знаходилася неподалік від вказаного домоволодіння. Далі ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявні у нього в якості знарядь злочину спочатку монтувалку, якою підняв чавунну кришку каналізаційного люку важкого типу, а потім кувалду, якою розбив вказану кришку на декілька частин. Надалі він, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів розбитою ним чавунною кришкою каналізаційного люку важкого типу, поклавши її у візок, який заздалегідь був ним приготовлений для використання в якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1100 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 4188/4270-4275 від 23.02.2018.

17) Крім того, ОСОБА_11 25.12.2017 року приблизно о 06 годині, цілеспрямовано прибув з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна-металевих виробів, до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_5 . Саме в той час він помітив віконний отвір до підвалу зазначеного будинку і вирішив проникнути у вказане сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , спочатку шляхом вільного доступу проник у приміщення підвалу, де помітив фрагменти чавунних труб діаметром 110 мм, загальною довжиною 14 метрів, належні КП «Жилкомсервіс», якими й вирішив таємно заволодіти. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів у декілька разів зазначеними фрагментами чавунних труб. Після цього ОСОБА_11 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди на суму 11634 гривні, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи № 1593/1725-1728 від 30.01.2018.

18) Також, ОСОБА_11 03.01.2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, цілеспрямовано прибув з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна металевих виробів, до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 , маючи при собі полімерний мішок, який він взяв заздалегідь з тим, щоб використати в якості засобу вчинення злочину. Саме в той час він помітив віконний отвір, через який вирішив проникнути у вказане сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , спочатку через віконний отвір проник у приміщення підвалу, де помітив фрагменти чавунних труб діаметром 110 мм, загальною довжиною 10 метрів вартістю 8310 гривень, та діаметром 50 мм, довжиною 2 метра вартістю 708 гривень, належні КП «Жилкомсервіс», якими й вирішив таємно заволодіти. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, підготував зазначені фрагменти труб для того, щоб винести їх зі сховища, на загальну суму 9017 гривень, що підтверджено висновком судово- товарознавчої експертизи № 1593/1725-1728 від 30.01.2018. Однак, ОСОБА_11 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як приблизно о 04 годині того ж дня співробітники патрульної поліції запобігли подальшому переміщенню ним зазначеного майна, затримавши його на місці скоєння злочину.

19) Крім того, ОСОБА_11 06.01.2018 року приблизно о 8 годині, цілеспрямовано прибув з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна- металевих виробів до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_6 . Саме в той час він помітив віконний отвір до підвалу зазначеного будинку і вирішив проникнути у вказане сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 , спочатку шляхом вільного доступу проник у приміщення підвалу, де помітив фрагменти чавунних труб діаметром 110 мм, загальною довжиною 16 метрів, належні КП «Жилкомсервіс», якими й вирішив таємно заволодіти. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів у декілька разів зазначеними фрагментами чавунних труб. Після цього ОСОБА_11 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди на суму 13296 гривні, що підтверджено висновком судово- товарознавчої експертизи № 1593/1725-1728 від 30.01.2018.

20) Крім того, ОСОБА_11 12.01.2018 року приблизно об 11 годині, цілеспрямовано прибув з метою вчинення крадіжки будь-якого чужого майна-металевих виробів, до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 . Саме в той час він помітив незачинений віконний отвір до підвалу зазначеного будинку і вирішив проникнути у вказане сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_11 спочатку проник через віконний отвір у приміщення підвалу, де помітив фрагменти чавунних труб діаметром 110 мм, загальною довжиною 12 метрів, належні КП «Жилкомсервіс», якими й вирішив таємно заволодіти. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів у декілька разів зазначеними фрагментами чавунних труб. Після цього ОСОБА_11 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні - КП «Жилкомсервіс» матеріальної шкоди на суму 9972 гривні, що підтверджено висновком судово- товарознавчої експертизи № 1593/1725-1728 від 30.01.2018.

21) Надалі, ОСОБА_11 16.01.2018 року приблизно о 03-00 год., маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтувалку та кувалду, цілеспрямовано прибув на вулицю до багатоповерхового житлового будинку № 10 по вул. Дудинській м. Харкова, з метою крадіжки чавунної кришки колодязя госпфекальної каналізації, належної КП «Харківводоканал», що знаходилась поблизу від вказаного будинку. Далі ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявні в нього в якості знарядь злочину спочатку монтувалку, якою підняв чавунну кришку люку каналізаційного важкого КСU71Р з високоміцного чавуну, а потім кувалду, якою розбив її на декілька частин. Надалі він, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів розбитою ним чавунною кришкою каналізаційного люку важкого типу, поклавши її у візок, який заздалегідь був ним приготовлений для використання в якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті повторної крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 2100 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 4188/4270-4275 від 23.02.2018.

22) Крім цього, ОСОБА_11 22.01.2018 року приблизно о 02-00 год., маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтувалку та кувалду, цілеспрямовано прибув на вулицю до багатоповерхового житлового будинку № 171 по вул. Полтавський шлях м. Харкова, з метою крадіжки чавунної кришки колодязя госпфекальної каналізації, належної КП «Харківводоканал», що знаходилась поблизу від вказаного будинку. Далі ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи нічний час доби, а також ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявні у нього в якості знарядь злочину спочатку монтувалку, якою підняв кришку люку каналізаційного важкого КСU71Р з високоміцного чавуну,а потім кувалду, якою розбив вказану кришку на декілька частин. Надалі він, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів розбитою ним чавунною кришкою каналізаційного люку важкого типу, поклавши її у візок, який заздалегідь був ним приготовлений для використання в якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті повторної крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні, КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 2100 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 4188/4270-4275 від 23.02.2018.

23) Надалі, 22.01.2018 року ОСОБА_11 приблизно о 03-00 год., маючи при собі заздалегідь приготовленні візок, монтировку та кувалду, цілеспрямовано прибув на вулицю до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_7 , з метою крадіжки чавунної кришки колодязя госпфекальної каналізації, належної КП «Харківводоканал», що знаходилась поблизу від вказаного будинку.Далі ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи темний час доби, а також ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявні у нього в якості знарядь злочину спочатку монтувалку, якою підняв кришку люку каналізаційного важкого типу КСU71Р з високоміцного чавуну,а потім кувалду, якою розбив її на декілька частин. Надалі він, бажаючи довести злочинний умисел до кінця, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно заволодів розбитою ним на декілька частин чавунною кришкою каналізаційного люку, поклавши її у візок, який використав в якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.В результаті повторної крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні, КП «Харківводоканал», матеріальної шкоди на суму 2100 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 4188/4270-4275 від 23.02.2018.

24) Крім того, 02.02.2018 року приблизно о 23-30 год., ОСОБА_11 , знаходячись в приміщенні кафе «Юність +», розташованого за адресою: вул. Короленко, 4 м.Харкова, діючи повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені куртки, таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy SM-G530H/DV», вартістю 2700 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №228 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

25) Крім того, ОСОБА_11 06.02.2018 року приблизно о 18-00 год., маючи при собі заздалегідь приготовленні візок та монтувалку, цілеспрямовано прибув на вулицю до багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_8 з метою крадіжки чавунної кришки теплової камери, яка належить КП «Харківські теплові мережі», що знаходилась поблизу від вказаного будинку. Далі ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи темний час доби, а також ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи наявну у нього в якості знаряддя злочину монтувалку, якою підняв чавунну кришку теплової камери. Надалі він, продовжуючи свої протиправні дії, бажаючи досягти своєї злочинної цілі, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволодів знятою ним чавунною кришкою теплової камери, поклавши її у візок, який використав у якості засобу вчинення злочину. Після цього ОСОБА_11 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. В результаті повторної крадіжки ОСОБА_11 завдав потерпілій стороні, КП «Харківські теплові мережі», матеріальної шкоди на суму 2100 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи 4188/4270-4275 від 23.02.2018.

26) Окрім того, 07.02.2018 року приблизно в період часу з 16 год. 50 хв. до 17 год. 00 хв., ОСОБА_11 , знаходячись в трамваї №27 при пересуванні біля зупинки громадського транспорту, розташованої на вул. Пешкова в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кишені шуби, вдягненої на ОСОБА_15 , таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», вартістю 5583 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №240 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_15 матеріальну шкоду на вказану суму.

27) Також, 12.02.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_11 , знаходячись в трамваї №27 при пересуванні біля зупинки громадського транспорту, розташованої на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_16 , таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «Apple Iphone 7 Gold 32 Gb», вартістю 26647 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №234 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_16 матеріальну шкоду на вказану суму.

28) Крім того, 13.02.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_11 , знаходячись в тролейбусі №24 при пересуванні біля зупинки громадського транспорту, розташованої на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_17 , таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy S7», вартістю 10740 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №233 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму.

29)Окрім того, 14.02.2018 року приблизно о 08 год. 20 хв., ОСОБА_11 , знаходячись в тролейбусі №2 при пересуванні біля зупинки громадського транспорту «Завод ФЕД», розташованої на вул. Сумській в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки, належної ОСОБА_18 , таємно викрав належне останній майно, а саме: мобільний телефон «Samsung J5», вартістю 4567 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №238 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму.

30) Також, 17.02.2018 року приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_11 , знаходячись на другому поверсі ТРЦ «Дафі», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 9, діючи повторно, маючи умисел ,спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені пальто, вдягненого на ОСОБА_19 , таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «Xiaomi Redmi 3S», вартістю 2856 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №229 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_19 матеріальну шкоду на вказану суму.

31)Окрім того, 19.02.2018 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_11 , знаходячись в переході ст. метро «Пушкінська», розташованого в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_20 , таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «Apple Iphone 7+ 128 Gb», вартістю 21320 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №237 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вказану суму.

32) Крім того, 21.02.2018 року приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_11 , знаходячись в приміщенні КЗОЗ «Харківська міська студентська лікарня», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 8/10, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кишені пальто, вдягненого на ОСОБА_21 , таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «Huawei Y5II», вартістю 2546 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №239 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вказану суму.

33) Надалі, 24.02.2018 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_11 , знаходячись на першому поверсі ТРЦ «Караван», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7, діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_22 , таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «Samsung J5», вартістю 4567 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №230 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_22 матеріальну шкоду на вказану суму.

34)Також, 25.02.2018 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_11 , знаходячись біля кафе «Fresh Line», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 20/321б, діючи повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_23 , таємно викрав належне її матері ОСОБА_24 майно, а саме мобільний телефон «Apple Iphone 6 16 GbSilver», вартістю 9411 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №232 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_24 матеріальну шкоду на вказану суму.

35)Окрім того, 27.02.2018 року приблизно о 16 год. 20 хв., ОСОБА_11 , знаходячись між ТРЦ «Караван», розташованим за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, 7, та виходом ст. метро «Героїв Праці», діючи повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_25 , таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy A5», вартістю 4755 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №231 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_25 матеріальну шкоду на вказану суму.

36)Крім того, 04.03.2018 року приблизно о 20 год. 05 хв., ОСОБА_11 , знаходячись в переході ст. метро «Героїв Праці» в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з кишені шуби, вдягненої на ОСОБА_26 , таємно викрав належне останній майно, а саме мобільний телефон «AppleIphone 7+ 128 Gb», вартістю 21320 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №236 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_26 матеріальну шкоду на вказану суму.

37)Надалі, 07.03.2018 року приблизно о 11 год. 45 хв., ОСОБА_11 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгового місця «21-02-170», таємно викрав належне ОСОБА_27 майно, а саме куртку-толстовку ТМ «LoveVita», вартістю 550 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №227 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши ОСОБА_27 матеріальну шкоду на вказану суму.

38) Також, 07.03.2018 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_11 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгового місця «10-02-58», таємно викрав належне ОСОБА_28 майно, а саме багатофункціональний телефонний кнопковий апарат марки «РСТ», вартістю 650 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №226 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вказану суму.

39) Окрім того, 10.03.2018 року приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_11 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгового місця «HN1634», таємно викрав належне ОСОБА_29 майно, а саме: дзеркало автомобільне, заднього виду з монітором «Rear-ViewMirror», вартістю 850 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №205 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши ОСОБА_29 матеріальну шкоду на вказану суму.

40) Крім того, 10.03.2018 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_11 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, діючи повторно, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з торгового місця «21-01-74», таємно викрав належне ОСОБА_30 майно, а саме блендер ТМ «Scarlet» модель «SC-HB42K01», вартістю 980 грн. 00 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №206 від 14.03.2018. Заволодівши вказаним майном ОСОБА_11 , залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь, спричинивши ОСОБА_30 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, повністю підтверджує фактичні обставини вчинених злочинів, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочинів так, як вони встановлені судом.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 суду пояснив, що у період з січня 2017 року по березень 2018 року вчинив самостійно ряд крадіжок чужого майна: мобільних телефонів, одягу, чавунних кришок люків, труб, металевих дверей, кабелю тощо згідно переліку і у кількості, вказаному в обвинувальному акті. Викрадене майно здавав на пункт прийому металобрухту або продавав на радіо ринку. Виручені гроші витрачав на власні потреби. Вартість викраденого не оспорює. Заявлені потерпілими цивільні позови визнає у повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється.

Представники потерпілих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_36 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_37 , ОСОБА_28 , ОСОБА_38 , ОСОБА_29 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданих ними заяв до суду просять розглядати справу без їх участі, заявлені цивільні позови підтримують в повному обсязі. (том №1 а.с. 41, 42, 44, 53, том №2 а.с. 31, 42, 50, 51, 52, том №3 а.с. 102-114, 117, 124)

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_11 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованих злочинів та кваліфікує його дії:

- за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно (епізоди за 02.02.2017 року, 15.05.2017 року, 26.05.2017 року, 15.07.2017 року, 17.08.2017 року, 31.08.2017 року, 01.10.2017 року, 02.10.2017 року, 16.11.2017 року, 17.11.2017 року, 16.01.2018 року, 22.01.2018 року, 02.02.2018 року, 06.02.2018 року, 07.02.2018 року, 12.02.2018 року, 13.02.2018 року, 14.02.2018 року, 17.02.2018 року, 19.02.2018 року, 21.02.2018 року, 24.02.2018 року, 25.02.2018 року, 27.02.2018 року, 04.03.2018 року, 07.03.2018 року, 10.03.2018 року);

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно (епізоди за 06.01.2017 року, 06.11.2017 року, 07.11.2017 року, 08.11.2017 року, 10.11.2017 року, 25.12.2017 року, 06.01.2018 року, 12.01.2018 року);

- за ч.3 ст.15 - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно (епізод за 03.01.2018 року).

Вивченням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_11 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, тяжких (хронічних) захворювань чи інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, неодружений, дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, раніше судимий, вчинив злочини в період іспитового строку.

Обставиною, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_11 , є щире каяття .

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_11 , під час досудового розслідування та судового розгляду не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує вимоги ст.ст.50, 65 КК України, керується принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є як середньої тяжкості, так і тяжкими, обставину, що пом`якшує покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_11 , його відношення до скоєних злочинів, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, яке є необхідним й достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, оскільки ОСОБА_11 був раніше засуджений 16.06.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, а інкриміновані злочини за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України скоїв у період іспитового строку, тому суд остаточно призначає йому покарання відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Представниками потерпілих та цивільних позивачів КП «Жилкомсервіс» (том №1 а.с. 20-25, 27-29), КП «Харківводоканал» (том №1 а.с. 30-32, 55-56, 95-96, том №2 а.с. 19-20, 55-56, 88-89), КП «Харківські теплові мережі» (том №1 а.с. 26, том № 2 а.с. 21), ПАТ «Укртелеком» (том №2 а.с. 34-36), а також потерпілими ОСОБА_15 (том №3 а.с.18), ОСОБА_16 (том №3 а.с.19), ОСОБА_17 (том №3 а.с.20), ОСОБА_18 (том №3 а.с.21), ОСОБА_19 (том №3 а.с.22), ОСОБА_20 (том №3 а.с.23), ОСОБА_21 (том №3 а.с.24), ОСОБА_24 (том №3 а.с.26), ОСОБА_25 (том №3 а.с.25), ОСОБА_26 (том №3 а.с.27), ОСОБА_14 (том №3 а.с.28), заявлені цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_11 в порядку ст.128 КПК України про відшкодування спричиненої злочинами матеріальної шкоди.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, чи самій фізичній чи юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлений цивільний позов КП «Жилкомсервіс» підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 34 589 грн. 05 коп., оскільки позовні вимоги повністю визнаються обвинуваченим, розмір спричиненої матеріальної шкоди підтверджений висновками судово-товарознавчих експертиз, судовий розгляд був проведений в порядку ст.349 ч.3 КПК України.

Цивільний позов КП «Харківводоканал» також підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 53420 грн. 96 коп., оскільки позовні вимоги повністю визнаються обвинуваченим, розмір спричиненої матеріальної шкоди підтверджений висновками судово-товарознавчих експертиз.

Крім того, підлягає задоволенню в повному обсязі цивільний позов КП «Харківські теплові мережі», оскільки розмір спричиненої шкоди та вартість відновлювальних робіт на суму 4341 грн. 66 коп. підтверджується документально.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» також підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 259 грн.83 коп., оскільки позовні вимоги повністю визнаються обвинуваченим, розмір спричиненої матеріальної шкоди підтверджений висновком судово-товарознавчої експертизи.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_15 у розмірі 5583 грн., ОСОБА_17 у розмірі 10740 грн., ОСОБА_19 у розмірі 2856 грн., ОСОБА_21 у розмірі 2546 грн., ОСОБА_25 у розмірі 4755 грн., ОСОБА_14 у розмірі 2700 грн. , ОСОБА_16 у розмірі 35000 грн., ОСОБА_18 у розмірі 5000 грн., ОСОБА_20 у розмірі 24000 грн., ОСОБА_24 у розмірі 12411 грн. , ОСОБА_26 у розмірі 25000 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позовні вимоги повністю визнаються обвинуваченим, розмір спричиненої матеріальної шкоди підтверджений висновками судово-товарознавчих експертиз, судовий розгляд був проведений в порядку ст.349 ч.3 КПК України.

В порядку ст.124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_11 . Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за вказаним вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.06.2016 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_11 відраховувати з моменту його фактичного затримання 08.02.2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільні позови КП «Жилкомсервіс», КП «Харківводоканал», КП «Харківські теплові мережі», ПАТ «Укртелеком» , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 до ОСОБА_11 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь КП «Жилкомсервіс» спричинену матеріальну шкоду у розмірі 34 589 грн.05 коп.(тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь КП «Харківводоканал» спричинену матеріальну шкоду у розмірі 53420 (п`ятдесят три тисячі чотириста двадцять) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь КП «Харківські теплові мережі» спричинену матеріальну шкоду у розмірі 4341 (чотири тисячі триста сорок одну) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ПАТ «Укртелеком» спричинену матеріальну шкоду у розмірі 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_15 спричинену злочином шкоду у розмірі 5583 грн., ОСОБА_17 10740(десять тисяч сімсот сорок) грн., ОСОБА_19 - 2856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн., ОСОБА_21 - 2546 (дві тисячі п`ятсот сорок шість) грн., ОСОБА_25 -4755 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) грн., ОСОБА_14 -2700 (дві тисячі сімсот) грн. , ОСОБА_16 -35000 (тридцять п`ять тисяч) грн., ОСОБА_18 -5000 (п`ять тисяч) грн., ОСОБА_20 -24000(двадцять чотири тисячі) грн., ОСОБА_24 -12411 (дванадцять тисяч чотириста одинадцять) грн. , ОСОБА_26 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: чавунну кришку люку, належну КП «Харківські теплові мережі» та три фрагменти чавунної каналізаційної труби, належних КП «Жилкомсервіс», які зберігаються в камері збереження речових доказів Ново баварського ВП ГУ НП в Харківській області(а.с.163 ,171-172 к/п)- передати вказаним юридичним особам як власникам майна.

Процесуальні витрати у загальному розмірі 3366 (три тисячі триста шістдесят шість) гривень за проведення судово-товарознавчих експертиз стягнути з ОСОБА_11 на користь держави .

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1