УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам - адвокату ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі на 10 днів, після спливу якого останні будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України

27.11.2018 підозрюваному ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , відповідно до обов`язку, покладеного на сторону обвинувачення, зазначеному у ч. 2,3,4, ст. 290 КПК України, в приміщенні СУ ГУНП у м. Києві, було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку. Даний факт підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив письмово у відповідному протоколі. Таким чином обов`язок надання доступу до матеріалів досудового розслідування стороною обвинувачення було виконано.

У поданому клопотанні прокурор зазначає, що неодноразово підозрюваний та його захисник повідомлялися про необхідність з`явитись для ознайомлення з матеріалами кримінально провадження, однак останні свідомо або не розуміючи цього повільно ознайомлюються із матеріалами кримінального провадження, неактивно виявляють бажання на реалізацію свого права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Прокурор вказує, що тим самим підозрюваний та його захисники без поважних причин ухиляються від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на підставі чого слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти поданого клопотання, зазначивши, що ознайомився із письмовими доказами у 10-ти томах кримінального провадження.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 проти поданого клопотання заперечували, зауваживши, що звернення слідчого до суду із відповідним клопотанням є необґрунтованим, оскільки практично щоразу, як їм та їх підзахисному надавалися дні для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, по мірі своїх можливостей прибували для ознайомлення.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисників, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000978 закінчено, про що 27 листопада 2018 року слідчим СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, яке було отримано захисником ОСОБА_7 , Плахотнюком та підозрюваним ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Таким чином, для встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження мають існувати наступні умови: стороні захисту було надано достатньо часу для ознайомлення; сторона захисту зволікає із ознайомленням; стороні захисту наданий доступ до матеріалів кримінального провадження; доступ до матеріалів наданий уповноваженою особою.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, 27.11.2018 підозрюваному ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_7 , відповідно до обов`язку, покладеного на сторону обвинувачення, зазначеному у ч. 2,3,4, ст. 290 КПК України, в приміщенні СУ ГУНП у м. Києві, було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку.

У вказаному повідомленні зазначено, що останні мають право з`явитись 27 листопада 2018 року о 16 год. 00 хв. для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження в умовах службового кабінету № 325 за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.

З моменту надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_4 в приміщенні СУ ГУНП у м. Києві у робочі дні надавалася можливість для ознайомлення із вказаними матеріалами, відповідно до чого, у період з 27.11.2018 до 19.12.2018 останній реалізовував своє право на ознайомлення наступним чином: 27.11.2018 в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 50 хв. ознайомився із письмовими доказами тому № 4 у повному обсязі на 238 аркушах; 05.12.2018 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 35 хв. ознайомився із письмовими доказами тому № 1 у повному обсязі на 288 аркушах; 07.12.2018 в період часу з 12 год. 25 хв. по 14 год. 05 хв. ознайомився із письмовими доказами тому № 7 у повному обсязі на 185 аркушах та тому № 11 у повному обсязі на 395 аркушах; 11.12.2018 в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. ознайомився із письмовими доказами тому № 5 у повному обсязі на 182 аркушах та тому № 6 на 305 аркушах; 13.12.2018 в період часу з 17 год. 15 хв. по 18 год. 20 хв. ознайомився із письмовими доказами тому № 8 у повному обсязі на 262 аркушах та тому № 9 на 166 аркушах; 18.12.2018 в період часу з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. ознайомився із письмовими доказами тому № 12 у повному обсязі на 334 аркушах та № 13 у повному обсязі на 302 аркушах.

В період часу з 27.11.2018 по 19.12.2018 адвокат ОСОБА_7 реалізував своє право на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та ознайомився із двома томами провадження.

30.11.2018 адвокат ОСОБА_5 прибув до СУ ГУНП у м. Києві 18.12.2018 де в період часу з 12 год. 35 хв. по 12 год. 50 хв. ознайомився із томом № 1 у повному обсязі на 288 аркушах.

Разом з тим, згідно змісту рішення Конституційного Суду України від 10 січня 2012 року по справі № 1-рп/2012 згідно з ч. 6 ст. 218 КПК України 1960 року обвинуваченого і його захисника не можна обмежувати в часі, потрібному їм, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Конституційний Суд України вважає, що такі строки повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників (наприклад, хвороби) тощо.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, оскільки, підозрюваний та його захисники на ознайомлення з матеріалами справи систематично з`являються, за наданий час підозрюваний ознайомився із десятьма томами кримінального провадження, захисник ОСОБА_7 із двома томами, а захисник ОСОБА_5 із одним томом кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також значний обсяг кримінального провадження, яке складається із сімнадцяти томів, слідчий суддя не знаходить підстав вважати, що підозрюваний та його захисники зловживають своїм правом на ознайомлення і зволікають із його реалізацією.

Таким чином, висновки прокурора про необхідність встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування є передчасними, а відтак подане клопотання задоволенню не підлягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000978 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя