У Х В А Л А Справа № 200/5491/19

Провадження № 1-кс/200/3556/19

08 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 березня 2019 року близько 08 години 30 хвилини в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра по вулиці Вітчизняній, з боку вулиці Передової в напрямку вулиці Берегової, рухався автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , який в районі перехрестя з вул. Крилова скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому п`ятої плюснової кістки правої голені. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України. З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в проведенні судово-автотехнічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000693, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно 20 березня 2019 року близько 08 години 30 хвилини в районі перехрестя вулиці Вітчизняної та вулиці Крилова водій ОСОБА_3 , який керував автомобілем «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому п`ятої плюснової кістки правої голені. Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2019 року під №0000693. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України. Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово медичної експертизи» ДОР для проведення судово-автотехнічної експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000693 судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- як повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у даній дорожній обстановці і чи відповідали його дії вимогам Правил дорожнього руху України, якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?

- чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ?

Вихідні данні:

- ДТП здійснена: світлий час доби;

- технічний стан автомобіля «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 - справний.

- видимість та оглядовість водію не обмежена.

- автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 - без завантаження;

- профіль ділянки дороги горизонтальний;

- дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе чисте;

- швидкість руху мопеда «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 - 10 км/г.

- пішохід рухався по узбіччю справа від автомобіля в попутному з ним напрямку, в темпі спокійного шагу. Під час руху неповнолітній пішохід змінив напрямок руху та почав бігти в бік проїзної частини подолавши 1.6 метра в темпі бігу, наштовхнулась на переднє праве крило автомобіля;

- ширина проїзної частини 6,4 метра, по одній полосі для руху у кожному напрямку;

- автомобіль рухався на відстані 0.8 метрів від правого бордюрного каміння;

- темп руху пішохода (біг) прошу взяти як для дітей 12 років з табличних даних;

- наїзд відбувся без гальмування.

Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Надати експертові матеріали кримінального провадження № 0000693.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000693.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1