Справа № 534/65/19
Провадження № 1-кс/534/75/19
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000005 від 02.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України) про проведення судової експертизи та залучення експерта,
В С Т А Н О В И В:
До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення судово-хімічної експертизи та залучення експерта, посилаючись на те, що 02.01.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що протягом тривалого часу жінка на ім`я ОСОБА_4 займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Горішні Плавні Полтавської області.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
04.02.2019 року в ході проведення досудового розслідування, працівниками поліції було оглянуто та вилучено, добровільно виданий ОСОБА_5 поліетиленовий пакунок прозорого кольору, в якому знаходиться кристалічна речовина біло-прозорого кольору (а.с.7).
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 , останній показав, що 04.02.2019 він добровільно погодився провести оперативну закупівлю наркотичних речовин у жінки на ім`я ОСОБА_4 , що проживає по АДРЕСА_1 . В подальшому, у приміщенні ВП № 2 слідчими було його оглянуто та вручено йому грошові кошти у сумі 200 грн., за які він придбав у Марини пакет з наркотичною речовиною метамфетамін та якій він в подальшому добровільно видав працівникам поліції (а.с.9).
З метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.
Під час досудового розслідування було направлено клопотання до Комсомольського міського суду Полтавської області про призначення судово-хімічної експертизи вищевказаної наркотичної речовини (а.с10).
Однак, у клопотанні слідчого, а саме в резолютивній частині не було зазначено «при необхідності надати дозвіл експертам під час проведення експертизи використовувати руйнівні методи дослідження».
Без вказаного дозволу, проведення експертизи наркотичних засобів є неможливим, оскільки в ході її проведення об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, що унеможливлює проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
07.02.2019 року слідчим суддею Комсомольського міського суду Полтавської області було задоволено вищевказане клопотання та винесено відповідну ухвалу (а.с.11-12).
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Від нього до суду надійшла заява, в якій просить клопотання задовольнити та розглядати у його відсутність.
Дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.
З клопотання слідчого вбачається що 02.01.2019 року до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява про те, що протягом тривалого часу жінка на ім`я ОСОБА_4 займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Горішні Плавні Полтавської області.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Під час досудового розслідування було направлено клопотання до Комсомольського міського суду Полтавської області про призначення судово-хімічної експертизи вищевказаної наркотичної речовини (а.с10).
Однак, у клопотанні слідчого, а саме в резолютивній частині не було зазначено «при необхідності надати дозвіл експертам під час проведення експертизи використовувати руйнівні методи дослідження».
Без вказаного дозволу, проведення експертизи наркотичних засобів є неможливим, оскільки в ході її проведення об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, що унеможливлює проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
07.02.2019 року слідчим суддею Комсомольського міського суду Полтавської області було задоволено вищевказане клопотання та винесено відповідну ухвалу , згідно якої призначено у кримінальному провадження №0000005 від 02 січня 2019 року судово-хімічну експертизу виконання якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи є кристалічна речовина біло-прозорого кольору, яка знаходиться в паліетиленовому пакунку, надана на дослідження наркотичним засобом? - Якщо так, то до якого виду відноситься та яка її вага у перерахунок на суху речовину?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції судового експерта. (а.с.11-12).
Але у вказаній ухвалі не було зазначено про надання дозволу експерту (експертам) під час проведення експертизи використовувати руйнівні методи дослідження.
З огляду на викладене, для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування матеріалів даного кримінального провадження та необхідність у проведені судово-хімічної експертизи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення , оскільки вимоги щодо призначення у кримінальному провадження №0000005 від 02 січня 2019 року судово-хімічну експертизу виконання якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України були задоволені ухвалою від 07.02.2019, то слідчий суддя вважає, що підлягає до задоволення лише вимога щодо надання дозволу експерту (експертам) під час проведення у кримінальному провадженні №0000005 від 02 січня 2019 року судово-хімічної експертизи використовувати руйнівні методи дослідження.
Керуючись ст.ст.22, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Дозволити експерту (експертам) Полтавського НДЕКЦ МВС України при необхідності під час проведення у кримінальному провадженні №0000005 від 02 січня 2019 року судово-хімічної експертизи за ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 07.02.2019 використовувати руйнівні методи дослідження.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1