Ухвала
Іменем України
10 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 569/17269/18

провадження № 51-10245 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 листопада

2018 року, якою залишена без змін ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області

від 26 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги захисника ОСОБА_4

в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову про продовження досудового слідства по кримінальному провадженню № 0001217.
Рівненський апеляційний суд ухвалою від 05 листопада 2018 року зазначену вище ухвалу слідчого судді залишив без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, посилаючись при цьому норми кримінального процесуального закону, Конституцію України та Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня 2018 року переглядалась в порядку апеляційної процедури та ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року залишена без змін.

З огляду на положення п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є також забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Така законодавча позиція узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема цей Суд у своєму рішенні від 28 березня 2006 року у справі «Мельник проти України» зазначив, що у спосіб, у який ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод застосовується до апеляційних та касаційних судів, має залежати від особливостей процесуального характеру, а також повинні бути взяті до уваги норми внутрішнього законодавства.

Таким чином, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року, якою залишена без змін ухвала слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26 вересня

2018 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3