г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3242/18
Номер провадження 1-кп/213/392/18
В И Р О К
Іменем України

27 грудня 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000593 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 21.11.1996 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.86-1, 44, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 31.08.1998 на підставі Закону України «Про амністію»;
- 03.06.1999 Дніпропетровським обласним судом за ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1, 93 п.п. «Ж, И», 42 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі, звільненого 16.12.2011 по відбуттю строку покарання;
- 28.05.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням строком на 3 роки;
- 09.10.2013 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.2 КК України, із застосуванням ст.ст.70 ч.1, 71 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі;
- 30.08.2017 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України, із застосуванням ст.70 ч.4, ст.72 ч.5 КК України - до 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України звільнений від відбування покарання у зв`язку з відбуттям покарання, 30.08.2017 звільнений із залу суду;
- 02.10.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 перебуваючи на території Інгулецького району м. Кривого Рогу, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в медичних шприцах, які поклав до себе в чоловічу сумочку, що висіла у нього через плече, і почав умисно, з корисливих мотивів зберігати їх з метою збуту.
09 серпня 2018 року в період часу з 14:55 години до 15:53 години, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісосмузі в районі НКГЗК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за 125 гривень медичний шприц градуйований до відмітки 2,0 мл, заповнений рідиною масою 0,8142 г, яка згідно висновку експерта за №1/8.6/2952 від 10.08.2018 містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,8142 г - складає 0,0273 г.

Крім того, 09 серпня 2018 року о 16:15 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі об`їзної дороги неподалік перехрестя вулиць Панаса Мирного та Кармелюка в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, був затриманий працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, де під час огляду місця події в сумочці, виявлено та вилучено дев`ять медичних шприців, заповнених рідинами масою 1,5001 г, 1,3007 г, 1,1002 г, 1,0077 г, 1,0022 г, 1,0071 г, 1,0081 г, 1,0067 г, 1,0002 г, які згідно висновку експерта за №1/8.6/138 від 27.09.2018 містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідинах складає відповідно: 0,0058 г, 0,0050 г, 0,0042 г, 0,0039 г, 0,0039 г, 0,0039 г, 0,0039 г, 0,0039 г, 0,0039 г, які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Інгулецького району

м. Кривого Рогу, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, повторно, умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який поклав у пачку з-під цигарок та поклав до себе в чоловічу сумочку, яка висіла у нього через плече, і почав умисно, з корисливих мотивів, незаконно зберігати його без мети збуту.

09 серпня 2018 року о 16:15 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в районі об`їзної дороги неподалік перехрестя вулиць Панаса Мирного та Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, поблизу якого під час огляду місця події в сумочці, виявлено та вилучено пачку з-під цигарок в якій знаходився паперовий згорток заповнений речовиною масою 6,110 г, яка згідно висновку експерта за №1/8.6/3139 від 30.08.2018 відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу речовині складає 5,649 г, яку ОСОБА_5 , повторно, умисно, незаконно придбав, зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно він придбав у невідомої особи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу опій ацетильований в медичних шприцах, які зберігав при собі з метою збуту, а також наркотичний засіб канабіс у паперовому згортку, який поклав до своєї сумочки, та зберігав без мети збуту.

09 серпня 2018 року приблизно о 15:55 години в лісосмузі в районі НКГЗК він продав раніше незнайомому ОСОБА_6 опій ацетильований в шприці за 125 гривень, та вже о 16.15 годині був зупинений працівниками поліції, які під часогляду вилучили у нього в присутності понятих дев`ять шприців з наркотичною речовиною та паперовий згорток з канабісом. Зазначені шприці з накротичною речовиною він зберігав з метою подальшого збуту, а канабіс зберігав для власного вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та його захисник, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні наступних злочинів:

- у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів з метою збуту, незаконному збуті наркотичних засобів, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 цього Кодексу, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

- у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчинених злочинів та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, раніше був засудженим, в тому числі і за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних речовин, не працює, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд у відповідності до ст.67 КК України відносить рецидив злочину.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєних ним злочинів і сприятиме його виправленню.

При цьому суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого статей 69, 75 КК України.

Приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення, за які засуджується ОСОБА_5 цим вироком, скоєно ним до ухвалення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 02.10.2018, суд вважає, що при призначенні покарання необхідно застосувати положення ч.4 ст.70 КК України, зокрема застосувати принцип часткового складання покарань.

Питання речових доказів по даному кримінальному провадженню підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Суд, приймаючи до уваги положення ч.2 ст.124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на загальну суму 3861,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією всього особисто належного йому майна;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком, та вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2018 року, остаточно призначивши покарання у вигляді шести років та двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 27.12.2018, зарахувавши ОСОБА_5 в строк відбування покарання час, проведений під вартою з 09.08.2018 по 27.12.2018.
Речові докази:

Особисті речі ОСОБА_5 сумка чоловіча, шорти, окуляри, цигарки, дві запальнички, які згідно з квитанцією №66/2018 (а.с.92, т.2) та № 72/2018 (а.с.147, т.2) знаходяться в камері схову Інгулецького ВП КВП, повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон «Fly F178» з двома сім картами, який згідно з квитанцією №66/2018 (а.с.92, т.2) знаходиться в камері схову Інгулецького ВП КВП, звернути на користь держави в рахунок конфіскації майна;

- медичний шприц в упаковці, 2 пустих медичних шприца, 2 голки в колпачках, 2 коробки з сірниками, 13 спиртових серветок, аркуш паперу зі зразком спеціальної хімічної речовини, які згідно з квитанцією №66/2018 (а.с.92, т.2) та № 72/2018 (а.с.147, т.2) знаходяться в камері схову Інгулецького ВП КВП, знищити;

- пачку з-під цигарок, в якій знаходиться паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс масою 5,61г, що згідно з квитанцією №90/2018 (а.с.173, т.2) знаходиться в камері схову Інгулецького ВП КВП, - знищити;

- 9 медичних шприців з рідиною коричневого кольору (спеціальний пакет №0200472) та 1 медичний шприц з рідиною масою 0,1956 г (спеціальний пакет №0200480), які згідно з квитанцією №97/2018 (а.с.160, т.2) знаходяться в камері схову Інгулецького ВП КВП, знищити.

- гроші в сумі 595 гривень, які було вилучено у ОСОБА_5 та які згідно з квитанцією № 000712 передано в спеціальному пакеті №0384210 на відповідальне зберігання до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.145, т.2), звернути на користь держави в рахунок конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одну) гривню 00 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1