ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.09.2018 року,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.09.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (надалі ПТ «Донкредит») про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного їй вироком суду покарання.
На цю ухвалу 30 жовтня 2018 року генеральний директор ПТ «Донкретит» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та зобов`язати Шевченківський районний суд м. Чернівці направити його клопотання від 07.08.2018 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного їй покарання до належного за підсудністю суду, а саме до Садгірського районного суду м. Чернівців.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Зі змісту вироку Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.04.2017 року, яким було засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ПТ «Донкредит» в цьому кримінальному провадженні мало статус цивільного позивача.
Звернувшись до суду з клопотанням про направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного їй вироком суду покарання, ПТ «Донкредит» в даному випадку ставило питання не про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів, а заявлені ним вимоги безпосередньо стосуються прав засудженої ОСОБА_2 , оскільки ставилось питання про погіршення її становища.
А тому вважаю, що ПТ «Донкредит», яке є цивільним позивачем в кримінальному провадженні, не вправі звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо не стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
ЄУНСС 727/2730/17 провадження №11кп/822/47/18 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_5 .
Той факт, що суд першої інстанції розглянув клопотання ПТ «Донкредит» по суті, де останнє просило скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_2 для відбування призначеного їй покарання, не дає законних підстав ПТ «Донкредит» на оскарження прийнятого судом рішення в апеляційному порядку. А тому вважаю, що апеляційна скарга подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до п.2. ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Оскільки ПТ «Донкредит» не вправі подавати апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 14.09.2018 року, ухвалену за його клопотанням, вважаю, що клопотання апелянта про поновлення йому строків на оскарження цього судового рішення вирішувати немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу, подану генеральним директором Повного товариства «Ломбард Донкредит товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 14.09.2018 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про направлення звільненої від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26.04.2017 року ОСОБА_2 , повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя