overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/309/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/387/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 травня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2019 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України та йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 20 березня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 384 КК України на 14 год. 00 хв. 16 липня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/4319/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/418/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

21 травня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року,

встановив:
цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не інваліда, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 30.01.2019 р. Городоцькимрайонним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, який на даний час утримується підвартою у ДУ «ЛУВП №19»,

визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 30.01.2019 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді три роки сім місяців позбавлення волі.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня, код ЄРДПОУ 01998035 , в загальному розмірі 31 130,20 гривень спричиненої майнової та моральної шкоди.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

На даний вирок заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 квітня 2019 року,

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/1412/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/232/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА

21 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Нововоронцовського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Херсонського апеляційного суду від 22 квітня 2019 року скасовано ухвалу Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2019 року відносно ОСОБА_4 , постановлену під головуванням судді ОСОБА_5 та призначено новий судовий розгляд у тому ж суді першої інстанції.

Зі змісту подання слідує, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області працює двоє суддів.
Суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні на підставі ч.2 ст. 76 КПК України.
У судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді.

У зв`язку з тим, що у Нововоронцовському районному суді Херсонської області з наведених вище обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.

Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Передати матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання, призначеного вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 13 червня 2017 року за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 146 КК України на розгляд до Бериславського районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:( три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

копія вірна,
суддя ОСОБА_1
Справа № 728/212/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/533/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

20 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII), зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 23 січня 2019 року по 09 квітня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду та, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №2046-VIII), зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 23 січня 2019 року по 09 квітня 2019 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок суду першої інстанції та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його тримання під вартою з 12 серпня 2014 року по 07 листопада 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та вважати ОСОБА_4 таким, що повністю відбув покарання.

Форма, зміст, строки поданих апеляційних скарг відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Талалаївського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2019 року.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 03 червня 2019 року для подання можливих заперечень на скарги.

СуддяОСОБА_2
Справа №198/684/18
Номер провадження 1-кп/0198/6/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000112 внесене в ЄРДР 02.06.2018 року за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження №0000112 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання (стадія судового розгляду) свідок ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про час та місце слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не сповістила.

Згідно ст.327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, керуючись ст.ст. 140, 327, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до свідка ОСОБА_5 , мешкаючої по АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 27 травня 2019 року на 13:00 годин, яке відбудеться у Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області (с.м.т.Юр`ївка вул.Центральна-89 Дніпропетровської області, т.05635-5-10-23).

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1850/18
Номер провадження №1-кс/351/251/19
У Х В А Л А
про виправлення описки

15 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятин питання про виправлення описки в ухвалі Снятинського районного суду від 08.05.2019р. по справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділу Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 08.05.2019р. скаргу задоволено; скасовано постанову заступника начальника слідчого відділу Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_4 від 04.04.2019 року про закриття кримінального провадження №0000215 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При постановленні повного тексту даної ухвали, а також у її вступній та резолютивній частинах, судом допущено описку, а саме: помилково вказано дату винесення ухвали - "08 травня 2019 року" замість правильного "07 травня 2019 року".

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у тексті вступної частини ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що дата постановлення ухвали- "07 травня 2019 року", а тому, суд вважає, що дану описку слід виправити та вказати у тексті вступної частини ухвали дату ухвали "07 травня 2019 року".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті вступної частини ухвали Снятинського районного суду від 08.05.2019 року, у її вступній та резолютивній частинах та у повному тексті ухвали, зазначивши її дату - "07 травня 2019 року".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 344/5653/19
Провадження № 1-в/344/54/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання

про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську матеріали заяви лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 ОСОБА_5 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 травня 2019 року о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 349/795/19
Провадження № 1-кп/349/88/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримав обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000097 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 24 травня 2019 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/1932/19
провадження №1-кс/619/1111/19
УХВАЛА

21 травня 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

встановив:
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год 30 хв 24 травня 2019 року в залі судових засідань №2 приміщення суду.

Про розгляд скарги повідомити заявника та начальника Дергачівського ВП ГУНП в Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2384/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

20 травня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо нерозгляду скарги на недотримання строків розслідування по кримінальному провадженню №0004536,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо нерозгляду скарги на недотримання строків розслідування по кримінальному провадженню №0004536.

Скарга подана у відповідності до ст.ст. 303, 304 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №1 щодо нерозгляду скарги на недотримання строків розслідування по кримінальному провадженню №0004536.

Розгляд скарги призначити на 10-40 годину 22 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків пр. Перемоги, буд 52-В з викликом заявника, керівника Харківської місцевої прокуратури №1.

Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, керівника Харківської місцевої прокуратури №1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/3346/19
Провадження №1-кс/639/1686/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.04.2019 року, -

в с т а н о в и в:
20.05.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.04.2019 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

В поданій скарзі заявником ОСОБА_2 зазначено, що його заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена з Київського ВП ГУ НП в Харківській області за вих. №3088/119/61/01 - 2019 від 02.05.2019 року, після чого надійшла до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області 08.05.2019 за №2871, ЖЕО №7901, про що йому стало відомо 11.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що заявнику ОСОБА_2 стало відомо 11.05.2019 року про те, що відомості за його заявою від 30.04.2019 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скарга подана до Жовтневого районного суду м. Харкова 20.05.2019 року, тобто при зверненні зі скаргою до суду заявником дотримано строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.04.2019 року.

Судове засідання призначити на 23 травня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом у судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 23.05.2019 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію скарги разом із доданими до неї документами направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/6280/19
(резолютивна частина)
"21" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 визнати її потерпілою,-
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 24 травня 2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 визнати її потерпілою - відмовити.
Роз`яснити заявнику право звернення до суду зі скаргою на рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1