Справа № 676/4873/18
Номер провадження 1-кс/676/229/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 20 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 від 20 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 28 березня 2018 року в м. Кам`янці-Подільському невстановлена особа, здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на неправомірний доступ до захищеної інформації ТОВТРК Україна, діючи без дозволу цього товариства, невстановленим шляхом здійснила несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем зазначеного товариства, що призвело до витоку інформації і порушення встановленого порядку її маршрутизації та дозволило здійснювати даній невстановленій особі ретрансляцію супутникових каналів Футбол 1 та Футбол 2,право на розповсюдження яких належить ТОВТРК Україна, в результаті чого були порушені права інтелектуальної власності ТОВТРК Україна та завдано значної шкоди.

27 грудня 2018 року о 08 год. 57 хв. по закінченню проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 було вилучено системний блок сірого кольору.

В ході проведення тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець Подільського міськрайонного суду 154 липня 2018 року слідчим було отримано диск із інформацією про оголошення № на сайті «ОЛХ».

З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової комп`ютерно-технічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000645 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, судову комп`ютерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є сліди доступу до ресурсу від ресурсу www.olx.ua?

-Якщо так, то чи є інформація про розміщення, обслуговування та адміністрування оголошення зі змістом «Найдешевше IPTV . 500 каналів»?

-Чи є сліди доступу до панелі адміністрування веб-ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи присутні факти на наданому на дослідження системному блоці ідентичні тим,що були надані на диску формату DVD-R?

-Чи є сліди доступу до електронноїпоштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

-Чи присутні на наданому на дослідження системному блоці файли, що містять слова чи словосполучення (Футбол, футбол,Футбол1, Футбол 2, футбол1, футбол 2, footboоl1,footboоl2, Footbool1,Footbool2)?

Проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати системний блок сірого кольору,диск формату DVD-R для дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження ст. слідчому СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі з числа працівників Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1