Провадження № 1-кс/761/7434/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 127 87 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.289 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 181 001 000 127 87 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст.289 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 21.02.2019 під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 який надавав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допомогу у перевезені викраденого автомобіля.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0012787 від 03.12.2018, за ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.
21.02.2019 процесуальним керівником до матеріалів кримінального провадження 0012787 від 03.12.2018 приєднано матеріали кримінального провадження № 0000161 від 21.02.2019, за ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вступив у злочинну змову із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом всупереч волі власника, а саме: автомобіля марки «Audi» модель «Q7», р.н. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , рік випуску - 2012 рік, що належить та знаходиться у володінні ОСОБА_7 , з метою отримання прибутку шляхом подальшої реалізації вказаного транспортного засобу.
21.02.2019 було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 який надавав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 допомогу у перевезені викрадених автомобілів, в ході якого було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «iphone 6S» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім- картою НОМЕР_4 ; Два електронні ключі: 1) з двома кнопками, 2) з чотирма кнопками; Мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ -2 НОМЕР_6 у неробочому стані з сім-карто «Асе & Base», Сім-карта «Теlе 2» серійний номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Коробка з-під «iphone 6 S» з ІМЕІ НОМЕР_3 , які визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилученні речі та документи є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, а такожз метою забезпечення проведення ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, разом з тим зазначив, що доводи клопотання підтримує в повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та завчасно.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав задоволення клопотання слідчого виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0012787 від 03.12.2018, за ч.ч. 2, 3 ст. 289 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження слідчийзвернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні 21.02.2019 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилученні речі та документи в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, оскільки є предметом та засобами вчинення злочину та які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того є достатні підстави вважати, що вони можуть бути приховані, пошкодженні, знищенні у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене 21.02.2019 в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: мобільний телефон марки «iphone 6S» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім- картою НОМЕР_4 ; два електронні ключі: 1) з двома кнопками, 2) з чотирма кнопками; Мобільний телефон «Fly» ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ -2 НОМЕР_6 у неробочому стані з сім-карто «Асе & Base», Сім-карта «Теlе 2» серійний номер НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; Коробка з-під «iphone 6 S» з ІМЕІ НОМЕР_3 , які визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні. .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: