Справа № 591/3808/18
Провадження № 1-кс/591/1768/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000110 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що дане майно має доказове значення, оскільки могло зберегти сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000110 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. 04.04.2018 надійшли матеріали перевірки Управління служби безпеки України в Сумській області, щодо незаконного поводження зі зброєю та бойовими припасами привезеними з зони проведення АТО. Вказані матеріали містили інформацію про те, що мешканець м. Конотоп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , періодично відвідуючи зону проведення АТО.

Під час розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_5 було проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено заборонені в обігу бойові припаси, вибухові речовини. Відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження спрямовано до суду за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, відносно невстановленої особи, яка збула останньому вибухові пристрої, бойові припаси та вогнепальну зброю виділене в окреме провадження під №0000110.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно довідки УДМС України в Сумській області від 27.02.2019 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає у своєї цивільної дружини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

05.04.2019 на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в результаті якого виявлено та вилучено майно зазначене в клопотанні.
Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

В рамках кримінального провадження № 0000110 накласти арешт на речі вилучені під час обшуку від 05.04.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?74 малокаліберних набоїв.
?18 мисливських патронів.
?Обріз мисливської рушниці без номерів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7 -Когер