Справа № 686/3834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0006745,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2019 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення документів.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року, невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесла недостовірні відомості в офіційні документи фінансового характеру, що направлялися в філію ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виплату занижених сум пенсій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

За даним фактом 18.10.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 були внесені відомості до ЄРДР за № 0006745 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

З заяви про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , безпідставно занизили розрахунок пенсії ОСОБА_4 , застосувавши для розрахунку 70 % від грошового забезпечення, звільненому у відставку, тоді як перерахунок встановлено в еквіваленті 79 %. Аналогічно було занижено розмір пенсії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосувавши для розрахунку пенсій 70%, тоді як перерахунок встановлено в еквіваленті 90%.

Таким чином діями невставлених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на суму, яка встановлюється.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, перевірки даних, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зберігаються в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів усієї наявної документації, які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо нарахування та виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 )., за період часу з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за його дорученням працівникам УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ НП України на тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів усієї наявної документації, які надходили з ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо нарахування та виплати пенсійного забезпечення ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_4 ), за період часу з 01.01.2016 року по 31.03.2018 року, які зберігаються в ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) або в Хмельницькому обласному управлінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) або в Хмельницькому обласному управлінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищевказаних документів.

Ухвала діє по 13 березня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя