Номер провадження: 10/813/1/19
Номер справи місцевого суду: 494/1000/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.02.2019 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року було залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .

Не погодившись з постановою суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2017 року вказана апеляційна скарга була частково задоволена, постанова суду скасована, провадження за скаргою ОСОБА_3 - закрито.

Вказана ухвала апеляційного суду була скасована ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2019 року з призначенням нового судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року вже було відкрито, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні, викликавши учасників судового процесу.

Разом із тим, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань управління ДПтС України у Вінницькій області (№1), з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважаю за необхідне провести судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення Вінницької установи виконання покарань управління ДПтС України у Вінницькій області (№1).

Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутня сама постанова прокуратури Березівського району Одеської області від 09 червня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , вказана обставина позбавляє апеляційний суд можливості перевірити доводи наведені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 , що призводить до порушення прав учасників судового розгляду і безпідставного затягування судового процесу.
Враховуючи викладені обставини, з метою розгляду апеляційної скаргизасудженого ОСОБА_3 в розумні строки, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора Одеської області надати до Одеського апеляційного суду відмовні матеріали №100-пр-06, 17/384-03 прокуратури Березівського району Одеської області або будь-які інші відмовні матеріали, за результатами розгляду яких 09 червня 2009 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .

Зобов`язати керівників апаратів судів надати матеріали провадження:
-№522/30504/13к - Приморського районного суду м. Одеси;

-№494/966-13к - Березівського районного суду Одеської області.
Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою призначення захисника для представництва та захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 48, 49, 52, 336, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року призначити до апеляційного розгляду на 18 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову Березівського районного суду Одеської області від 25 січня 2016 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Вінницької установи виконання покарань управління ДПтС України у Вінницькій області (№1).

Доручити службовим особам Вінницької установи виконання покарань управління ДПтС України у Вінницькій області (№1) виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, а саме: вручення засудженому ОСОБА_3 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу та перебування поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Витребувати з прокуратури прокуратури Березівського району Одеської області матеріали №100-пр-06, 17/384-03 або будь-які інші матеріали, за результатами розгляду яких 09 червня 2009 року винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 .

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали судового провадження №522/30504/13к.
Витребувати з Березівського районного суду Одеської області матеріали судового провадження №494/966-13к.
Зобов`язати прокурора Одеської області та відповідальних осіб апарату Приморського районного суду м. Одеси та апарату Березівського районного суду Одеської області забезпечити виконання даної ухвали, в частині витребування матеріалів, до 15 березня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, адвоката для здійснення захисту прав та законних інтересів засудженому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 14:00 годину 18 березня 2019 року в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А).

Забезпечити завчасне прибуття захисника до апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити для виконання:

1)Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6);

2)Засудженому ОСОБА_3 (для вручення через начальника Вінницької установи виконання покарань управління ДПтС України у Вінницькій області (№1);

3)Прокурору Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3;

4)Керівнику апарату Приморського районного суду м. Одеси;

5)Керівнику апарату Березівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2