Справа № 135/1399/18
Провадження № 1-кс/135/833/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 10.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 09.10.2018 о 17:18 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.10.2018 о 17:17 за адресою: АДРЕСА_1 , працівник адміністрації Крижопільського виправного центру о/у капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 повідомив, що під час обшуку кімнати №15 в якій утримуються засудженні, на ліжку під спальним матрацом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Крижопільському виправному центрі №113, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток і з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

10.10.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з цим, з метою встановлення речовини, що знаходиться в фольговому та паперовому згортках, виникла необхідність у проведені судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити фахівців Вінницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи просив поставити експертові наступне питання:
- Чи являється суха подрібнена речовина, що знаходиться у поліетиленовому згортку, який поміщено до білого паперового конверту, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то чим саме та яка її вага у сухому стані ?
Також просив дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Слідчий ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 09.10.2018 о 17:18 год., надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.10.2018 о 17:17 за адресою: АДРЕСА_1 , працівник адміністрації Крижопільського виправного центру о/у капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 повідомив, що під час обшуку кімнати №15 в якій утримуються засудженні, на ліжку під спальним матрацом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Крижопільському виправному центрі №113, виявлено та вилучено поліетиленовий згорток і з сухою речовиною зеленого кольору рослинного походження.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2018 року внесено відомості за № 0000227 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Зважаючи на те, що необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000227 від 10.10.2018 судову експертизу матеріалів, речовин та виробів.
Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, Вінниця, Вінницька область, 21000).
На вирішення експертизи експертові поставити наступні питання:
- Чи являється суха подрібнена речовина, що знаходиться у поліетиленовому згортку, який поміщено до білого паперового конверту, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так, то чим саме та яка її вага у сухому стані ?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експертам речовий доказ: білий паперовий конверт належним чином упакований, в середині якого знаходиться поліетиленовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини.

Дозволити повне або часткове знищення речових доказів в залежності від вибору методів дослідження та зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: