Справа № 504/3834/18
У Х В А Л А
23.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001608 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001608 від 21.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, у зв`язку із службовою завантаженістю.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 21.10.2018 о 03:05 год. до чергової служби Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що 21.10.2018 приблизно о 02:50 год. троє невстановлених осіб в маках на обличчях проникли до приміщення будинку по АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, намагались заволодіти майном подружжя ОСОБА_7 , однак отримавши супротив від господара ОСОБА_8 , з місця події зникли.

Так, 21.10.2018 на підставі постанови прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури від 21.10.2018 було зроблено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_8 .

У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001608 від 21.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення молекулярно-генетичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001608 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.
Залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України для проведення молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

а) чи присутні на представлених на дослідження предметах (зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_8 ) кров, або клітини з ядрами з яких можна встановити ДНК-профіль?;

б) якщо так, то який їх ДНК-профіль?;

Для проведення молекулярно-генетичної експертизи, експертам на дослідження надати паперовий конверт білого кольору з зрізами нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_8 та паперовий конверт білого кольору з зрізами нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_8 .

Експерту для проведення молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 КПК України, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямувати на адресу СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1