Справа № 539/389/19
Провадження № 1-кс/539/167/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , потерпілої - ОСОБА_4 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні ( в режимі відеоконференції) в залі суду в м. Лубни скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Скаргу мотивувала тим, що станом на 29.01.2019 року вона не отримала від слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відповіді, щодо її клопотання про вручення повідомлення про підозру посадовим особам КС "Лубни", не отримала постанови про розгляд її клопотання та висновків експерта.
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 та її представник надали пояснення, згідно з якими вимоги скарги підтримали та просили задовольнити.
Слідчий заперечував проти задоволення скарги. Пояснив, що 30.01.2019 року потерпілій надіслана письмова відповідь на клопотання, в якій повідомлено, що на теперішній час призначено перевірку діяльності кредитної спілки органами Держаудитслужби, яка буде проводитись у І кварталі 2019 року. Після проведення ряду необхідних слідчих дій, слідчим за погодженням з процесуальним прокурором буде прийняте рішення щодо повідомлення про підозру винним особам.
Заслухавши пояснення скаржника, її представника, слідчого вивчивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає з таких підстав.
Скаржниця ОСОБА_4 вважає, що слідчим ОСОБА_3 порушено процесуальні строки для прийняття рішення по кримінальному провадженню, зокрема вона станом на 29.01.2019 року не отримала відповіді на своє клопотання про невідкладене виконання вимог ст. ст. 276-278 КПК України.
Відповідно до наданого повідомлення Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області від 30.01.2019 року, клопотання ОСОБА_4 від 25.01.2019 року розглянуте, наданий час кримінальне провадження розслідується слідчим відділом Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області. У кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, призначено перевірку діяльності КС "Лубно" органами Держаудитслужби, яка буде проводитися у 1 кварталі 2019 року та після проведення ряду необхідних слідчих дій, слідчим за погодженням з прокурором буде прийняте рішення щодо повідомлення про підозру винним особам та спрямоване кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом.
Приписами ст. 220 КПК України встановлений обов`язок прокурора, слідчого розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання та обов`язок повідомлення особи, яка заявила клопотання, про результати його розгляду.
Як вбачається з відповіді, наданої слідчим в судовому засіданні, клопотання потерпілої розглянуто в строк, встановлений процесуальним законом, відповідь надіслана за адресою проживання скаржниці. Щодо доводів представника потерпілої щодо не надіслання відповіді на електронну адресу, зауважую, що такого обов`язку слідчого законом не передбачено.
За таких підстав в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1