ун. № 759/6348/18 пр. № 1-кп/759/716/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002211 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буча Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; засудженого 31.10.2017 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік; 28.09.2018 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяці позбавлення волі; не працюючого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 17.03.2018 близько о 17 год. 20 хв., знаходячись в приміщенні магазину Сільпо, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ Сільпо-Фуд на загальну суму 385 грн. 79 коп., однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
ОСОБА_5 17.03.2018 близько о 17 год. 20 хв., знаходився в приміщенні магазину Сільпо, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, щоб придбати товари для власного споживання. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину ОСОБА_5 , вибравши необхідні йому товари, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ Сільпо-Фуд, оскільки оплатитм їх можливості не мав.
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину Сільпо, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ Сільпо-Фуд, а саме: - слабоалкогольний енергетичний напій Рево, ємкістю 0,5 л., артикул 352390, в кількості 2 баночки, вартістю 27 грн. 03 коп. за 1 од., на загальну суму 54 грн. 06 коп.; - кетчуп томатний Хейнц, вагою 570 гр., артикул 475940, вартістю 98 грн. 33 коп.; - ковбасу сиров`ялену Монтаж Ноір, вагою 225 гр., артикул 712187, вартістю 182 грн. 50 коп.; - пиво Арсенал міцне ємністю 1,25 л., артикул 446883, в кількості 2 пляшки, вартістю 25 грн. 45 коп., за 1 одиницю, на загальну вартість 50 грн. 90 коп., а всього майна на загальну суму 385 грн. 79 коп., яке поклав до своєї сумки.
Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно ОСОБА_5 приблизно о 17 год. 20 хв. 17.03.2018 пройшов через лінію кас, не розрахувавшись за товар, який знаходився у його сумці та направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ Сільпо-Фуд, яке він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, маючи намір таємно викрасти майно, яке він взяв 17.03.2018 приблизно о 17 год. 20 хв. з торгівельних полиць в торгівельному залі магазину «Сільпо» по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, чуже майно в кількості та вартості, зазначені в обвинувальному акті, на загальну суму 385 грн. 79 коп. Не розрахувався за вказані товари на касі, направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони даного магазину, і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною повністю та кваліфує його дії за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України вірною, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, суд при цьому не вбачає.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами статтей 65, 68 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який не одружений, має середню освіту, постійне місце проживання, під наркологічним та психоневрологічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що вищевказаний злочин ОСОБА_5 вчинив до винесення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 28.09.2018, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2018.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2018 та остаточно призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази в провадженні, які зберігаються в магазині Сільпо по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві, а саме: - слабоалкогольний енергетичний напій Рево, ємкістю 0,5 л., артикул 352390, в кількості 2 баночки, вартістю 27 грн. 03 коп. за 1 од., на загальну суму 54 грн. 06 коп.; - кетчуп томатний Хейнц, вагою 570 гр., артикул 475940, вартістю 98 грн. 33 коп.; - ковбасу сиров`ялену Монтаж Ноір, вагою 225 гр., артикул 712187, вартістю 182 грн. 50 коп.; - пиво Арсенал міцне ємністю 1,25 л., артикул 446883, в кількості 2 пляшки, вартістю 25 грн. 45 коп., за 1 одиницю, на загальну вартість 50 грн. 90 коп., а всього майна на загальну суму 385 грн. 79 коп., повернути ТОВ Сільпо-Фуд.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: