Справа № 352/1515/18
Провадження № 1-кп/353/95/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3

потерпілої-цивільної позивачки ОСОБА_4

обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

сурдоперекладача (перекладача жестової мови) ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Тлумач кримінальне провадження N 0000267, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не засудженого, інваліда дитинства ІІІ групи довічно, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

20.09.2018 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження N 0000267, занесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно ухвали судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21.09.2018 року підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні N 0000267 було призначене на 27.09.2018 року, однак у зв`язку з неявкою перекладача підготовче судове засідання було відкладено на 02.10.2018 року.

Відповідно до Ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2018 року призначено судовий розгляд зазначеного кримінального провадження на 16 жовтня 2018 року в закритому судовому засіданні.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незакінченого замаху на зґвалтування, тобто у незакінченому замаху на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілої ОСОБА_4 , за наступних обставин.

30 травня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ідучи по АДРЕСА_1 , побачив раніше не знайому йому дівчину - ОСОБА_4 , яка рухалася по тій же вулиці в напрямку з центральної частини села до вулиці Тисменицької. У цей час, у нього виник умисел на вступ з нею у статеві зносини. З цією метою ОСОБА_5 підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та жестами, оскільки є глухонімим, дав зрозуміти їй, що бажає вступити з нею у статеві зносини. Однак, потерпіла ОСОБА_4 пояснила жестами, що не хоче з ним взагалі спілкуватися і поспішає.

Не дивлячись на явний характер відмови потерпілої вступити з ОСОБА_5 у статевий контакт, з метою задоволення статевої пристрасті, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи фізичне насильство, яке виразилось у фізичному подоланні опору потерпілої ОСОБА_4 , що очевидно вказувало на небажання потерпілої вступати у статеві зносини, ОСОБА_5 , стиснувши їй руки своїми руками, відтягнув її на узбіччя дороги, де повалив із ніг та, утримуючи потерпілу в лежачому положенні, обмежив її особисту волю, спричиняючи цим фізичний біль.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , діючи проти волі потерпілої, оголив її груди та вчиняв активні дії, спрямовані на здійснення статевого акту, а саме - намагався зняти штани з потерпілої. Потерпіла ОСОБА_4 чинила опір ОСОБА_5 , намагалася його відштовхнути, вирватися, а також нігтями спричинила йому подряпини обличчя. Далі потерпіла ОСОБА_4 зрозумівши, що ОСОБА_5 є фізично сильнішим за неї, стала голосно кричати та кликати на допомогу.

Крики потерпілої почули ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходилися у квартирі АДРЕСА_2 . Останні вибігли з будинку та виявили ОСОБА_5 , який в лежачому положенні утримував потерпілу ОСОБА_4 , та припинили його злочинні дії.

Таким чином, ОСОБА_5 не виконав всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, позаяк такі його дії було припинено ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які затримали ОСОБА_5 , повідомили батьків потерпілої ОСОБА_4 , а ОСОБА_8 викликав працівників поліції.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження: синець в ділянці правого колінного суглобу, садна в ділянках правого колінного суглобу та правого ліктьового суглобу, які утворилися від дії тупих твердих предметів, могли утворитися як при нанесенні ударів тупими твердими предметами у вище вказані ділянки, так і при ударах цими ділянками до тупих твердих предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

20.12.2018 року через канцелярію суду, під час судового розгляду зазначеного кримінального провадження, потерпіла-цивільна позивачка ОСОБА_4 подала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що вона, як потерпіла-цивільна позивачка, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки не має до обвинуваченого-цивільного відповідача жодних претензій, а також письмове клопотання про закриття провадження у справі за її цивільним позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, поданим в рамках вказаного кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від позову.

Потерпіла-цивільна позивачка ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала свої клопотання та просила їх задовольнити.

Прокурор Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , обвинувачений-цивільний відповідач ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотань потерпілої-цивільної позивачки ОСОБА_4 , просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого-цивільного відповідача та його захисника, які підтримали клопотання потерпілої-цивільної позивачки ОСОБА_4 , вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, в тому числі, і ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, потерпіла-цивільна позивачка ОСОБА_4 до нього жодних претензій не має, відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення та від цивільного позову у кримінальному провадженні, про що свідчать подані нею письмові клопотання; кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до кримінальних правопорушень, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а також прийняття відмови від цивільного позову та закриття провадження у справі за цивільним позовом, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, ч.ч. 1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження N 0000267, занесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від цивільного позову пред`явленого до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином - закрити.

Роз`яснити цивільній позивачці-потерпілій, що у разі закриття провадження у справі в частині цивільного позову повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1