Справа № 466/722/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

представників потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001790 від 12.05.2018р., про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

30.01.2019 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зокрема, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що вона 11.05.18 р., близько 23 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки « Фольксваген Венто», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вул. Липинського у м. Львові, в напрямку вул. Б.Хмельницького, грубо порушила ПДР України, які виразились в тому, що вона проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на перехресті вулиць Липинського Замарстинівська, виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконалася, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, відтак не дала дорогу зустрічному мотоциклу марки « Кавасакі» під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в напрямку перехрестя вул. Липинського просп. Чорновола та мав перевагу в русі, такими своїми діями створила йому аварійну обстановку, яка призвела до зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок вказаної ДТП потерпілий ОСОБА_9 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 149/18 від 01.06.18р., отримав наступні тілесні ушкодження: закритий перелом шилоподібного відростку лівої променевої кістки, відрив великого горбка плечової кістки, садна на руках та ногах. Всі ушкодження заподіяні тупими предметами, могли утворитись 11.05.18 р. в момент дорожньо-транспортної пригоди та відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я. Потерпілими у даному кримінальному провадженні було визнано ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина смерті не пов`язана із ДТП , що відбулась 11.05.18 р. За заявою ОСОБА_10 , що є дружиною потерпілого, останню було визнано потерпілою у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні від обвинуваченої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_10 надійшло спільне клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням.

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник підтримали клопотання.

Представники потерпілої в судовому засіданні підтримали клопотання про закриття кримінального провадження за ст. 46 КК України та зазначили, що потерпілій стороні повністю відшкодована спричинена шкода.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, які просять закрити дане кримінальне провадження, прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 підлягає закриттю, а обвинувачена звільненню від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що ОСОБА_8 вперше обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, примирилась з потерпілим, повністю відшкодувала завдані збитки, тому слід клопотання задовольнити, звільнивши ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності , а провадження закрити.

та керуючись ст.ст.286, 288, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

постановив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001790 від 12.05.2018р. про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_8 автомобіль марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 14.05.2018р № 461/3473/18.

Речові докази: належний ОСОБА_8 автомобіль марки «Volkswagen Vento», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику; цифровий носій DVD+R залишити при матеріалах кримінального провадження; мотоцикл «Kawasaki ZX6R», р.н. НОМЕР_2 повернути власнику .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1