Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1206/18
Провадження № 1-кс/674/757/18
УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів . В клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2018 року біля 17.00 години, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку та згідно висновку експерта №8.6-1041:18 від 05.02.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0015 грам, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконний збутом наркотичних речовин, 06 лютого 2018 року біля 17 години 30 хвилин в м. Дунаївці на перехресті вул. Шевченка та вул. Партизанська, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку та згідно висновку експерта № 8.6-1072:18 від 19.02.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0014 грам, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

Крім того, 22 лютого 2018 року біля 07 години 30 хвилин в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, в порушення вимог умисно, незаконно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, незаконно збув ОСОБА_6 за 200 гривень частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку, яку ОСОБА_6 зберігаючи при собі переніс в приміщення квартири АДРЕСА_4 , за місцем свого проживання, де за допомогою розчину «Димедрол» виготовив прозору рідину, яку помістив до медичного шприца та яка згідно висновку експерта №8.6-0281:18 від 26.02.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,003 грама, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці IІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 та розмір якого є невеликим згідно Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.

А також 19 листопада 2018 року близько 16.00 години на автодорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці, поблизу с. Чаньків Дунаєвецького району, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних речовин, незаконно перевозив при собі на автомобілі SUBARU LEGAСY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 таблетки «SUBUTEX», що є наркотичним засобом і знаходяться у незаконному обігу, згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 та при цім під час особистого обшуку був викритий працівниками поліції.

Приймаючи до уваги, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , збував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_5 , у відношенні якого в ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває кримінальне провадження (ЄРДР №0000559) та наявні у вказаному кримінальному провадженні експертизи, які підтверджують збут ОСОБА_5 саме наркотичних речовин та документи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_6 , можуть бути використані, як докази вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

13 листопада 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_5 надано ухвалу про використання інформації з матеріалів кримінального провадження №0000559 від 02 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, зокрема документів та речових доказів, щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Дане клопотання подається з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів незаконного збуту наркотичних речовин, отримання доказів, які дійсно будуть підтверджувати причетність ОСОБА_5 , до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.207 КК України, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559, а саме до:

-висновку експерта №8.6-0140:18 від 05.02.2018 року, а.п.134-138;

-висновку експерта №8.6-0172:18 від 05.02.2018 року, а.п.172-176;

-висновку експерта №8.6-0281:18 від 26.02.2018 року, а.п.209-213;

-висновку експерта №8.11-0300:18 від 20.03.2018 року, том №2 а.п.5-14;

-висновку експерта №8.13-0282:18 від 13.03.2018 року, том №2 а.п.18-21;

-протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28 серпня 2017 року а.п.34-38;

-двох DVD дисків №34 н/т та №46 н/т із розмовами ОСОБА_8 по номеру телефону НОМЕР_2 а.п.39;

-протоколу про результати проведення слідчо-розшукової дії у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 20 листопада 2017 року а.п. 51-55;

-DVD диску №51 н/т із розмовами ОСОБА_8 по номеру телефону НОМЕР_3 а.п.56;

-протоколу про результати знання інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 20 лютого 2018 року, а.п.73-77;

-DVD диску №59 н/т із розмовами ОСОБА_6 по номеру телефону НОМЕР_4 за період часу з 29.12.2017 року по 07.02.2018 року а.п.92;

-протоколу про результати знання інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 20 лютого 2018 року, а.п.96-99;

-двох DVD дисків №60 н/т та №61 н/т із розмовами ОСОБА_8 по номеру телефону НОМЕР_3 а.п.100;

-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 01.02.2018 року, а.п.123-126;

-протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 02 лютого 2018 року, а.п.127-129;

-картки пам`яті «MSDHC» 4Gb №65 н/т до протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 02 лютого 2018 року, а.п.130;

-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 06.02.2018 року, а.п.161-164;

-протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 07 лютого 2018 року, а.п.165-167;

-картки пам`яті «Micro SDHC» 8Gb №66 н/т до протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 07 лютого 2018 року, а.п.130;

-протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 22.02.2018 року, а.п.201-202;

-протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 23 лютого 2018 року, а.п.203-204;

-картки пам`яті «Micro SD» 8Gb до протоколу про результати аудіо-, відео контролю за особою від 23 лютого 2018 року, а.п.130, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів та додатків до них, які визнані речовими доказами, оскільки відповідно до ч.3 ст.254 КПК України «Виготовлення копій протоколів про проведення негласних слідчих(розшукових) дій та додатків до них не допускається».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення. Передання інформації, одержаної внаслідок проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснюється тільки через прокурора.

У матеріалах справи відсутня ухвала Хмельницького апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, якою надано дозвіл про використання інформації з матеріалів кримінального провадження №0000559 від 02 вересня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України, зокрема документів та речових доказів, щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, про яку зазначає слідчий у клопотанні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю їх вилучення, однак слідчим належним чином не доведено, що отримана інформація з одного кримінального провадження може бути використана в іншому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно із рішенням Ради суддів України від 04 листопада 2016 року N 73, відповідно до Конституції та законів, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід вважати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження.

Саме тому виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя зазначає, що вимоги заявника не ґрунтуються на законі, оскільки взагалі не передбачені процесуальним законодавством, крім того є прямим втручанням в діяльність Дунаєвецького районного суду Хмельницької області, порушенням принципу самостійності та незалежності судів та є передумовою грубого порушення прав учасників судового провадження.

Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 ,погоджене з першим заступником керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1