Справа № 305/1033/17
Номер провадження 1-кп/305/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/305/193/18, внесене в ЄРДР за № 60000024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/305/249/17 внесене в ЄРДР за № 0000100, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/305/193/18, внесене в ЄРДР за № 60000024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України та кримінальне провадження № 1-кп/305/249/17 внесене в ЄРДР за № 0000100, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи судом своєчасно було направлено їм повістку, однак повістки були повернуті до суду без вручення, прокурор в судовому засіданні повідомив, що ним здійснено повідомлення вказаних свідків, однак останні про поважність причин своєї неявки суд не повідомляли, а отже не з`явилися на виклик до суду без поважних причин.

Прокурор ОСОБА_13 в судовому засіданні вважає, що розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати привід свідків, які тривалий час не з`являються в судове засідання, що призводить до чергового його зриву. також вввжає за необхідне накласти грошове стягнення на свідків через їх неявку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_14 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу зазначених свідків.

Також, з урахуванням того, що судові повістки були повернуті до суду без вручення, тобто свідки не були ознайомлені зі змістом судової повістки, тому суд наразі позбавлений можливості застосування такого виду процесуального примусу, як накладення грошового стягнення на свідків.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження № 1-кп/305/193/18, внесеного в ЄРДР за № 60000024, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України та кримінального провадження № 1-кп/305/249/17, внесеного в ЄРДР за № 0000100, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України відкласти на день 01.04.2019 року на 15 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_5 в судове засідання, призначене на 15 годин 00 хвилин, дня 01 квітня 2019 року.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1