Справа № 505/3671/18
Провадження № 1-кс/505/967/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001459 від 11.11.2018 року за ст.121 ч.1 КК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Як вбачається із клопотання, 11.11.2018 року до Подільського ВП надійшло повідомлення від чергової медсестри пр. те, що 11.11.2018 року до Подільської ЦРЛ доставлений ОСОБА_5 1974 року народження, із закритою черепно-мозковою травмою, ушиб головного мозку, ушиблені рани тім`яної області голови з права.
Після приїзду на місце події у АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 були нанесені вказані тілесні ушкодження, при проведенні огляду було виявлено та вилучено металеву монтировку коричневого кольору.
З огляду на вищенаведене, слідчий у клопотанні просив слідчого суддю накласти арешт на вказану монтировку, яка є речовим доказом у кримінальному провадженні, може містити на собі сліди кримінального правопорушення та може бути предметом експертних досліджень.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на виявлену монтировку є те, що вона є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також є об`єктом експертного дослідження.
Метою накладення арешту на вилучену монтировку, слідчий суддя вважає забезпечення збереження речових доказів, та можливість проведення із вказаним предметом експертних досліджень.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на металеву монтировку коричневого кольору, яка була вилучена в ході огляду місця події 12.11.2018 року у АДРЕСА_1 , заборонивши будь - яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання арештованого майна у камері схову речових доказів за місцем розташування Подільського ВП ГУНП в Одеській області: м.Подільськ Одеської області, вул. Соборна 74.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1