Справа № 712/6272/19
Провадження № 1кс/712/3643/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0002215, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_4 про те, що 09.04.2019 близько 20 год. 20 хв. на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 , під час конфлікту з гр. ОСОБА_5 , 1999 р.н., останній умисно наніс заявникові тілесні ушкодження, які можуть відноситися до категорії легких. (ЄО-21917 від 02.05.2019)

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що в ході словесної перепалки з гр. ОСОБА_5 потерпілому було нанесено удар правою рукою з розмаху у ліву скроню, внаслідок чого потерпілий звернувся до Третьої міської лікарні, що у м. Черкаси, де після огляду був поставлений діагноз: зчмт, сгм, забій м`яких тканин голови.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, що потребує спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0002215 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який характер тілесних ушкоджень та локалізація заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
2)Яка давність та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 ?
3)Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ?
4)Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?
5)Чи могли бути отримані тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 внаслідок самоушкоджень, в результаті падіння з положення стоячи, падаючи на площину чи виступаючу поверхню?
6)Чи можливе утворення наявних у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за обставин, зазначених останньою під час проведення слідчого експерименту?
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, оригінали медичної документації; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; оригінал протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 ; оригінал протоколу слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .
Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 надати в експертну установу ухвалу суду про призначення експертизи та отримати її висновок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1