Провадження №: 1-кс/752/923/19
У Х В А Л А

18.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про встановлення прокурору та слідчому розумних строків для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551 від 24.02.2018 р. за ч. 3 ст. 289 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках зазначеного кримінального провадження винесено ухвалу про арешт автомобіля марки «Порш Каєн», 2007 р.в., чорного кольору, р/н НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .
З моменту внесення відомостей до ЄРДР з 24.02.2018 року по цей час жодної слідчої дії ані з власником авто, ані з особою, у якої вилучено транспортний засіб слідчим не проведено. За період перебування вилученого авто на спецмайданчику, посадовими особами органами поліції не забезпечено його відповідального зберігання.
Враховуючи викладене, а також те, що жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а також те, що слідчим не аргументовано, яке саме значення має вилучений автомобіль для досудового слідства просить встановити розумні строки для закінчення досудового розслідування.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. До таких рішень, дій чи бездіяльності законодавець відніс, зокрема, бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення про зупинення досудового розслідування; рішення про закриття кримінального провадження; рішення про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність при застосуванні заходів безпеки; рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення про зміну порядку досудового розслідування та продовження його; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків; повідомлення слідчого, прокурора про підозру; відмова в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з певних підстав.
Ст. 219 КПК України встановлює чіткі строки проведення досудового розслідування лише в тому разі, якщо особі повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального проступку).
Водночас жодних конкретних чи граничних строків повідомлення особі про підозру кримінальний процесуальний закон не визначає, а відтак в такому випадку діє правило про розумність строків.
Згідно з приписами ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Системний аналіз вищенаведених положень кримінального процесуального закону в їх сукупності дає підстави для висновку, що слідчий суддя вправі встановлювати строки у кримінальному провадженні лише за результатами розгляду конкретної скарги, яка подана в порядку ст. 303 КПК України, і з дотриманням строків, визначених ч. 1 ст. 304 цього Кодексу.
Оскільки положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за результатами розгляду такого клопотання, суд вбачає підстави для застосування норми ч. 4 ст. 304 КПК України щодо відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304,308, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про встановлення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001551.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1