Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

16 травня 2019 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року про направлення, в порядку ст.34 КПК України, з Радивилівського районного суду до іншого суду судового провадження за скаргою ОСОБА_5 від 25 березня 2019 року на бездіяльність начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 (далі слідчий), що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 від 04 березня 2019 року про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 120, 191, 364, 366 КК України;

за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Із внесеного до суду апеляційної інстанції подання в.о. голови місцевого суду убачається, що слідчим суддею ОСОБА_4 у даному судовому провадженні, в порядку ст.ст. 75, 80 КПК України, було заявлено самовідвід, який ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 22 квітня 2019 року задоволено. Разом з тим, оскільки інших суддів, які б відправляли правосуддя у Радивилівському районному суді, на даний час, немає, то призначення справи щодо розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого не відбулося, так як не вистачає необхідної кількості суддів для розгляду провадження, що слідує з протоколу Радивилівського районного суду щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2019 року, що є підставою для передачі провадження до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання в.о. голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, і у тому випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням вказаної норми кримінального процесуального закону, доводи подання в.о. голови місцевого суду щодо неможливості розгляду кримінального провадження у Радивилівському районному суді, слід вважати такими, що підлягають до задоволення, оскільки інших суддів, які б відправляли правосуддя у Радивилівському районному суді, на даний час, немає а кримінальне кримінальне провадження, за таких обставин, підлягає передачі до іншого суду.
Частиною другою ст.34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів уважає постановити ухвалу про направлення судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за її заявою про вчинені кримінальні правопорушення до Демидівського районного суду Рівненської області, в якому, на переконання суду апеляційної інстанції, можливо буде здійснити автоматизований розподіл справи між суддями для здійснення даного кримінального провадження цим судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 03 травня 2019 року задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_5 від 25 березня 2019 року на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за її заявою від 04 березня 2019 року про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 120, 191, 364, 366 КК України передати з Радивилівського районного суду Рівненської області на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3