Справа № 629/6644/19
Провадження № 1-кп/629/224/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001948, на підставі угоди про визнання винуватості відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балхаш, Джезказганської області, Казахстан, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України,з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01 квітня 2018 року, а також 05.11.2018 року, маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, маючи на меті забезпечення незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , з періодичністю 2 рази на тиждень, надавав приміщення вказаної квартири для вживання наркотичних засобів раніше знайомому ОСОБА_6 , таким чином забезпечував можливість останньому вживати наркотичні засоби, ховаючись у вищевказаному житлі.

05.11.2018 року о 19:08 годині, у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук, в ході якого було виявлено і вилучено: згорток, виготовлений з паперу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина із грудочками білого кольору, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 10 мл, в середині якого знаходиться ватний тампон, та порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі прекурсор - псевдоефедрин; медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 2,0 мл, з приєднаною ін`єкційною голкою, на внутрішній поверхні якого є нашарування темно коричневого кольору, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 2,0 мл, з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку, на внутрішній поверхні якого є нашарування темно коричневого кольору, флакон, виготовлений з безбарвного скла, закупорений пробкою, всередині якого знаходяться ватні тампони та нашарування сіро-коричневого кольору, трубка, виготовлена з безбарвного скла, на внутрішній поверхні якого є нашарування сіро-коричневого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін.

Крім того, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_3 незаконно придбав згорток, виготовлений з паперу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина із грудочками білого кольору; медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 10 мл, в середині якого знаходиться ватний тампон та порошкоподібна речовина білого кольору, переніс його за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де зберігав його з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

05.11.2018 року працівниками Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого на кухні виявлено та вилучено згорток виготовлений з паперу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина із грудочками білого кольору, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, з градуювальною шкалою до 10 мл, в середині якого знаходиться ватний тампон та порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину складає 0,0034 г.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Крім того, своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

04 грудня 2018 року між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , якій надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0001948 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2018 року, з одного боку і обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України. Згідно даної угоди ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в скоєних злочинах за ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України і прийняв зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в кримінальному провадженні та співпрацювати з правоохоронними органами у викритті інших осіб причетних до зазначених кримінальних правопорушень. Також сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений, а саме: за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбуття реального покарання з випробуванням. Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та пояснив, що він скоїв зазначені правопорушення, у вчиненому щиро кається. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, які наполягали на затвердженні угоди, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості.

Внаслідок вказаних злочинів шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом роз`яснені сторонам наслідки укладання вказаної угоди відповідно до вимог ч. 2 ст. 473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок. Оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена у межах санкцій ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, позиції прокурора, яким зрозумілі наслідки затвердження угоди, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2018 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідженими в судовому засіданні даними про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставина, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлена.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

Зазначені дані про особу ОСОБА_3 дають підстави для висновку, що його виправлення можливо без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з максимальним іспитовим строком. поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_3 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04 грудня 2018 року.

На досудовому слідстві та судом обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судової експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , якій надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні і обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_3 , укладену 04 грудня 2019 року.

Визнати ОСОБА_7 винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 311 КК України та піддати його покаранню:

за ч. 1 ст. 317 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 311 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, код банку 37999680, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 0005, код доходів 24060300, інші надходження) судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2900 від 23.11.2018 року в розмірі 3718 гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі - полімерний експертний пакет № 4196820, опечатаний биркою № 2900, в якому: згорток, виготовлений з паперу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина із грудочками білого кольору; медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу з градуювальною шкалою 2,5 мл. з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку в середині якого знаходиться рідина жовтого кольору об`ємом 1,4 мл.; медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу з градуювальною шкалою до 2,0 мл з приєднаною ін`єкційною голкою на внутрішній поверхні якого є нашарування темно-коричневого кольору; медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу з градуювальною шкалою до 2,0 мл з приєднаною ін`єкційною голкою в захисному ковпачку на внутрішній поверхні якого є нашарування темно коричневого кольору; медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу з градуювальною шкалою до 10 мл, в середині якого знаходиться ватний тампон та порошкоподібна речовина білого кольору; корпус медичного шприца виготовленого з полімерному матеріалу з градуювальною шкалою до 10 мл на внутрішній поверхні якого є нашарування коричневого кольору; медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу з градуювальною шкалою до 5,0 мл на внутрішній поверхні якого є нашарування світло-сірого кольору; пляшку виготовлену з прозорого скла коричневого кольору з написом на етикетці «Етанол 96%..» в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору; пляшка виготовлена з безбарвного полімерного матеріалу із обрізаною нижньою частиною на внутрішній поверхні якої є нашарування сіро-коричневого кольору; флакон виготовлений з безбарвного скла закупорений пробкою виготовленою з полімерного матеріалу білого кольору в середині якого знаходяться ватні тампони та нашарування сіро-коричневого кольору; флакон виготовлений з безбарвного скла закупорений пробкою виготовленої з гуми сірого кольору із обідком виготовленим з металу всередині якого знаходиться речовина утворена грудочками сріблясто-сірого кольору масою 9,8330 грам; пляшка виготовлена з прозорого скла коричневого кольору із закрученою кришкою виготовленою з полімерного матеріалу зеленого кольору з написом на етикетці «Аміаку розчин 10%...» всередині якої знаходиться речовина утворена грудочками сріблясто-сірого кольору масою 107,2 грам; пляшка виготовлена з прозорого скла коричневого кольору із закрученою кришкою виготовленої з металу червоного кольору з написом на етикетці «Септил плюс» всередині якої знаходиться безбарвна рідина об`ємом 22,0 мл.; трубка виготовлена з безбарвного скла із приєднаною пробкою виготовленої з гуми сірого кольору на внутрішній поверхні якої є нашарування сіро-коричневого кольору; ємкість виготовлена з полімерного матеріалу білого кольору на поверхні якої є нашарування коричневого кольору; пінцет виготовлений з металу та виделка виготовлена з металу із деформованими зубцями, який переданий на зберігання до управління логістики УМЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція 8562, книга обліку 80 знищити як такі що не мають цінності.
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1