Справа № 675/3327/18
Провадження № 1-кс/675/799/2018
У Х В А Л А

"22" грудня 2018 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання заступника начальника СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000470 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
22.12.2018 року заступник начальника СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що 20.12.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в житловій квартирі АДРЕСА_1 , під час спільного відпочинку з ОСОБА_5 , побачив машинку для стрижки марки «PHILIPS» моделі HQ 8505, яка належить останньому, після чого в нього виник умисел на її викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , користуючись тим, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу таємно викрав машинку для стрижки марки «PHILIPS» моделі HQ 8505, вартістю 2000 грн., яку поклав до кишені куртки та покинув вказану житлову квартиру.

Вказує, що в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також зазначає, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема, 22.12.2018 року ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції машинку для стрижки марки «PHILIPS» моделі HQ 8505, яку він викрав у ОСОБА_5 за вище вказаних обставин, та в подальшому зберігав її за місцем свого проживання.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденої машинки для стрижки марки «PHILIPS» моделі HQ 8505 на момент вчинення даного кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000470, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються долученим до клопотання протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, від 22.12.2018 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22.12.2018 року, заявою ОСОБА_4 від 22.12.2018 року, протоколом огляду місця події від 22.12.2018 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.12.2018 року.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення товарознавчої експертизи, метою призначення якої є встановлення вартості викраденої машинки для стрижки марки «PHILIPS» моделі HQ 8505 на момент вчинення даного кримінального правопорушення, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000470 призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка ринкова вартість представленої на експертизу машинки для стрижки марки «PHILIPS» моделі HQ 8505 станом на 20.12.2018 року?

Для проведення експертизи направити машинку для стрижки марки «PHILIPS» моделі HQ 8505, яка упакована в поліетиленовий пакет зв`язаний ниткою, скріплений мастичною печаткою №106 Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та підписами учасників.
Надати експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000470.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок товарознавчої експертизи надати заступнику начальника слідчого відділення Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1