Ухвала
Іменем України
26 лютого 2019 року

м. Київ
судова справа № 646/8919/17

провадження № 51-843впс19
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду

м. Харкова від 19 грудня 2018 року про повернення його скарги на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 05 червня 2018 рокупро відмову

у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження за

№ 0001715 від 26 травня 2017 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року про повернення його скарги на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 05 червня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим, з Харківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що 22 січня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга ОСОБА_4 . За результатами вирішення самовідводів суддів апеляційного суду, які ввійшли до складу колегії суддів для розгляду зазначеної апеляційної скарги, був двічі здійснений авторозподіл справи. Проте призначити нову колегію суддів не вдалося через недостатню кількість суддів, оскільки з восьми суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду шестеро заявили самовідвід по справі, який було задоволено.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні на наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як убачається з матеріалів судового провадження, 17 грудня 2018 року

ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 05 червня

2018 року про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження за №0001715 за ч. 1 ст. 364 КК України.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва, якою зобов`язано Генеральну прокуратуру України внести до зазначеного реєстру відомості за заявою ОСОБА_4

від 07 березня 2017 року про вчинення суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 та суддями Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ухвалою

від 19 грудня 2018 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 05 червня 2018 року повернув заявнику з огляду на положення ч. 2 ст. 304 КПК України.
22 січня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді місцевого суду від 19 грудня 2018 рокупро повернення скарги, яку було розподілено для розгляду колегією суддів у складі головуючого ОСОБА_9 та суддів ОСОБА_7 й ОСОБА_10
28 січня 2019 року вказані судді заявили самовідвід по справі на підставах, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які було задоволено.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2019 року судову справу було розподілено для розгляду колегією суддів у складі головуючої судді ОСОБА_11 та суддів ОСОБА_12 й ОСОБА_13 , котрі 07 лютого 2019 року також заявили самовідвід по справі на тій же підставі, який було задоволено.
11 лютого 2019 року був здійснений повторний автоматизований розподіл справи (судова справа 646/8919/17, апеляційне провадження №11-сс/818/166/19), проте призначити нову колегію суддів для її розгляду виявилося неможливим через відсутність потрібної кількості суддів, про що свідчить протокол автоматизованого розподілу судової справи.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Харківського апеляційного суду та направити матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 до Полтавськогоапеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду, для розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Подання Харківського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2018 року про повернення його скарги на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 05 червня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим

у межах кримінального провадження за № 0001715 від 26 травня 2017 року, направити з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3