Справа № 521/7803/19
Номер провадження:1-кс/521/3337/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001381 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що 20.04.2018 року до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_2 , про те, що в період часу з 15.04.2018 року по 19:00 год. 20.04.2018 року, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 72 по вул. Бреуса в м. Одесі, незаконно заволоділа автомобілем «ВАЗ 21013», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , 1982 р.в., в якому були відсутні акумулятор та бензин, що належить ОСОБА_2 , чим завдала матеріального збитку на суму 7 800 гривень.
За даним фактом 20.04.2018 року слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування, проведений допит потерпілої ОСОБА_2 , проведено допит свідків, з урахуванням викладених обставин, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, з метою встановлення місця знаходження автомобіля та встановлення осіб винних у кримінальному правопорушенні.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні дванадцять місяців закінчився 20.04.2019 року, але був продовжений слідчим суддею на 1 місяць до 20.05.2019 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим.

Вивчивши клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, з наступних підстав.

Частиною 2 статтею 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У клопотанні про продовження строків досудового розслідування слідчий не зазначає які слідчі (розшукові) дії були проведені слідчим з метою розкриття злочину. Не містить клопотання і обставини, які перешкоджали слідчому закінчити досудове розслідування у передбачені в Законі строки. Окрім того, клопотання не містить розумних та об`єктивних відомостей, щодо перспектив розкриття злочину та засобів, методів і дій, які необхідно здійснити слідчому для доказування обставин, які передбачені в ст. 91 КПК України. Відповідно у клопотанні відсутнє визначення строку, який є необхідним для проведення або завершення процесуальних дій.

При постановлені ухвали, слідчий суддя також враховує, що 16.04.2019 року, слідчим суддею постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування на один місяць, тобто до 20.05.2019 року. Разом з тим, за вказаний місяць, слідчим не здійснено жодної процесуальної та слідчо-розшукової дії. Маючи в розпорядженні ще 9 (дев`ять) днів, до спливу строку /клопотання подано повторно 11.05.2019 року/, слідчий не переймаючись розслідуванням кримінального провадження, фактично здійснює лише заходи направлені на безцільне продовження строку досудового розслідування.
Враховуючи викладені обставини та невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, як таке, що не відповідає Закону.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001381 від 20.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України повернути слідчому.

Копію ухвали разом з клопотанням та доданими до нього матеріалами повернути слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1