Справа № 214/167/19
1-кс/214/235/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0002525 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судової трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 січня 2019 року про призначення трасологічної експертизи, проведення якої доручити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Саксаганського відділення поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0002525 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06 грудня 2018 року, приблизно о 20:30 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля буд.20 по вул. Володимира Великого, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрав з фасаду вищезгаданого будинку відрізки кабелю зв`язку ТПП 10*2*0,4 довжиною 7,3м, ТІШ 20*2*0,4 довжиною 3,8м., ТПП 50*2*0,4 довжиною 4 м., що перебувають на балансі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (код ЄРДПОУ 2554396), завдавши збитку на загальну суму 294,63 грн., однак, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, був викритий прибувшими на місце події працівниками поліції. Таким чином, ОСОБА_4 , виконав не всі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від його волі, однак кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки останній був викритий у вчиненні злочину

В ході огляду місця події 06.12.2018 року, на ділянці місцевості які розташована біля 1 під`їзду будинку № 20 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено кабель марки ТПП 10x2x0,4 відрізок довжиною 3,3 метри; ТПП 20x2x0,04 відрізок довжиною 3,8 метрів; ТПП 50x2x0,4 відрізок довжиною 4 метри, ТПП 50x2x0,4 відрізок довжиною 3,3 метри всього 7,3 метрів; предмет за ознаками зовні схожий на секатор з ручками чорного кольору.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи, з метою встановлення чи металевими ножицями, які були вилучені, відразний кабель.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим доведено необхідність залучення експерта для вирішення питання чи був відрізаний металевий кабель, ножицями, які були вилучені на місці події, що має істотне значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002525 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: чи придатні сліди знаряддя зламу на торці фрагментів кабелів для ідентифікації, які було вилучено під час огляду місця події 06.12.2018 року на ділянці місцевості які розташована біля 1 під їзду будинку № 20 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу? Чи залишені сліди знаряддя зламу на кабелях марки ТПП 10x2x0,4, ТПП 20x2x0,4, ТПП 50x2x0,4 предметом який за зовнішніми ознаками схожий на секатор з ручками чорного кольору, який вилучено на місці події від 06.12.2018 року на ділянці місцевості які розташована біля 1 під їзду будинку № 20 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.01.2019 року по кримінальному провадженню №0002525 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення судової трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0002525 від 08 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

На вирішення експерта поставити питання:

- Чи придатні сліди знаряддя зламу на торці фрагментів кабелів для ідентифікації, які було вилучено під час огляду місця події 06.12.2018 року на ділянці місцевості які розташована біля 1 під їзду будинку № 20 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?

- Чи залишені сліди знаряддя зламу на кабелях марки ТПП 10x2x0,4, ТПП 20x2x0,4, ТПП 50x2x0,4 предметом який за зовнішніми ознаками схожий на секатор з ручками чорного кольору, який вилучено на місці події від 06.12.2018 року на ділянці місцевості які розташована біля 1 під їзду будинку № 20 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?

Доручити слідчому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002525 направити для дослідження експерту: експертний пакет Національна поліція України ЕХР0404814 виявлені та вилучені під час огляду місця події 06.12.2018 року на ділянці місцевості які розташована біля 1 під`їзду будинку № 20 по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, кабель марки ТПП 10x2x0,4 відрізок довжиною 3,3 метри; ТПП 20x2x0,04 відрізок довжиною 3,8 метрів; ТПП 50x2x0,4 відрізок довжиною 4 метри, ТПП 50x2x0,4 відрізок довжиною 3,3 метри всього 7,3 метрів; предмет за ознаками зовні схожий на секатор з ручками чорного кольору.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0002525 від 08 грудня 2018 року та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Матеріали надані на дослідження, а також речові докази після проведення експертизи повернути слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1