КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1220/18
Провадження № 1-кс/552/1687/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 , про привід свідка, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника першого відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 29.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 3 ст.212 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, зокрема, розслідується злочинна діяльність ряду фізичних та юридичних осіб, які в період 2016-2017 років шляхом здійснення із використанням реквізитів фіктивних підприємств зберігання, транспортування та збуту за готівкові кошти сільськогосподарської продукції, умисно ухилились від сплати податків в особливо великих розмірах.

Так, службові особи ТОВ «Агрофірма «Пирятин» (код 36814431) в період з 01.01.2018 по 30.12.2018 шляхом документального відображення проведення фінансово-господарських взаємовідносин без реального руху ТМЦ від ТОВ «Талларінга Стар» (колишня назва ТОВ «Лотос Фінанс», код 40294103) ухилились від сплати податку на додану вартість 2 104 264 грн.

Зазначив, що 20.03.2019, 02.04.2019, 09.04.2019 у встановленому законом порядку (шляхом здійснення виклику по телефону та направлення повістки в месенджері «Viber») ОСОБА_4 було викликано на допит в якості свідка до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області на 25.03.2019 на 11 год, 04.04.2019 на 16 год. та 12.04.2019 на 11 год, відповідно, але ОСОБА_4 на допит в якості свідка до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області у встановлені дату та час не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, чим порушив обов`язок свідка.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 29.01.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 та 3 ст.212 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Слідчим у підтвердження того, що директор ТОВ «Агрофірма «Пирятин» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом тривалого часу свідомо ігнорує виклики слідчого про явку до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області для допиту надано копії направлення повістки в месенджері «Viber» нібито на ім`я останнього. Проте такі відомості не містять розпис особи про отримання повістки. Крім того, слідчим не надано доказів належності номера телефону, за яким відправлялись повістки, ОСОБА_4 ..
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.141,142 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1