Справа № 519/500/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши матеріали, які надійшли від Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, не одруженого, зі слів працюючого на ТОВ «ТІС» робочим, зареєстрований та мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 12.08.2010 року Южним міським судом Одеської області за ст. 309 ч 1, 75,76,78 КК України до 1 р. п/в з іспит. Строком 3 р.

- 22.01.2013 року Київським районним судом м.Одеси за ст. 121 ч 1, 69, 125, ч 2, 70 КК України 4 роки п/в. Ухвалою Малиновського р/с м. Одеси від 04.06.2014 р., за ст. 6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року та ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року н/строк скорочено на 1/2 частину, з 19.08.2012 р. по 19.06.2015 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до Южного міського суду Одеської області з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , так як після звільнення з місць позбавлення волі 08.05.2018 року Южним міським судом Одеської області відносно нього був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік. Однак будучи під адміністративним наглядом ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушує правила адміністративного нагляду, громадський порядок та зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення правопорушень. Протягом року ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущенні правопорушення:

03.07.2018 р. Южним міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 187 КУпАП - штраф;

08.08.2018 р. Южненським ВП за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

09.08.2018 р. Южненським ВП за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження;

28.01.2019 р. Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.187 КУпАП штраф;

09.04.2019 р. Южним міським судом Одеської області за ч.2 ст.187 КУпАП штраф.

Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив.

На підставі поданого а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд..." вважає за доцільне за раніше судимим ОСОБА_5 , продовжити адміністративний нагляд відповідно до п. «В» ст. З Закону та на підставі ст. 10 закону встановити щодо ОСОБА_5 , наступні обмеження терміном на 6 (шість) місяців:

а) заборонити відвідувати ресторани, бари та інші місця, де реалізуються спиртні

напої на розлив,

б) зобов`язати ОСОБА_5 2 рази на місяць прибути на реєстрацію до чергової частини ОСОБА_7

в) заборонити виходити з квартири за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, який підтримав подання, прокурора та ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що подання Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про продовження обмежень щодо ОСОБА_5 підлягає задовольню частково з таких підстав.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів..

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.05.2018 року відносно ОСОБА_8 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та встановленні наступні обмеження:

- зобов`язати йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 21-00 год. вечора до 04-30 год. ранку наступного дня;

- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;

- зобов`язати з`являтись до органів національної поліції для реєстрації чотири рази на місяць.

ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує правила адміністративного нагляду, притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, попереджався про можливість подовження у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Таким чином суд вважає, що подання начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , необхідно задовольнити частково, продовжити обмеження, встановлені ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.05.2018 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 6, п г, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 терміном на 6 місяців, залишивши обмеження встановлені ухвалою Южного міського суду Одеської області від 08.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1