Справа № 539/833/19
Провадження № 1-кп/539/197/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 539/833/19
Пров.№1-кп/539/197/2019
21 травня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку жовтня 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, знаходячись поряд із центральним кладовищем, що по вул.Гайдая в м.Лубни Полтавської області, на землі помітив поліетиленовий пакет, в якому містився предмет, зовні схожий на пістолет та предмети, зовні схожі на набої, котрі ОСОБА_4 вирішив привласнити для власних потреб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, обвинувачений ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, переніс вказані предмети до себе додому в АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу та став незаконно її зберігати за місцем свого проживання.
В подальшому, 15.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 переніс вказаний пістолет разом із набоями до дендропарку в м.Лубни Полтавської області, тим самим вчинивши незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів.
В ході проведення огляду місця події, слідчим СВ Лубенського ВП 15.02.2019 року у ОСОБА_4 вилучено предмет, який, згідно висновку судово-балістичної експертизи №286 від 20.02.2019 року являється вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки самостійним способом із пневматичного пістолета пружинно-компресійного типу, калібру 4,5 мм, промислового виробництва «ИЖ 53М», що виразилось у видаленні штатного ствола, із подальшим встановленням нештатного нарізного ствола з внутрішнім діаметром 5,4 мм, розточування казенної частини ствола до залишкового діаметру 5,6 мм та переробки ударного механізму. Окрім цього, в ході огляду місця події у обвинуваченого ОСОБА_4 вилучено 8 предметів, зовні схожих на патрони, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи №286 від 20.02.2019 року являються бойовими припасами гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши, що дійсно, на кладовищі у м.Лубнах знайшов пакет з пістолетом та набоями, які забрав собі.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників кримінального провадження, яким роз`яснено зміст вищезазначеної процесуальної норми, судом не досліджувались докази вини обвинуваченого стосовно фактичних обставин справи.
Зважаючи на послідовність показів обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини справи, суд вважає покази достовірними, а його вину встановленою та доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами, відповідно до ст.66 КК України.
Обставин, що в порядку ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як злочин середньої тяжкості; особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, має молодий вік, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання; відношення до вчиненого кримінального правопорушення і приходить до висновку, що необхідним покаранням для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 буде покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що є підстави для застосування ст.ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без позбавлення її свободи.
По кримінальному провадженню маються витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 572 гривні, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України , --
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.263 КК україни і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік..
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію в ці органи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .
Речові докази по справі, а саме: пістолет із написом «ИЖ 53 М Ваіkаl», сірниковий коробок, в якому містяться набої в кількості 8 штук, що зберігаються в камері речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятост сімдесят дві) гривні витрат за проведення судово-балістичної експертизи .
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1 .