Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/409/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретяря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000067 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.03.2019 до Олевського районного суду за погодженням з прокурором, звернувся слідчий СВ Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, а саме причепу із завантаженою лісопродукцією, одинадцятьма сортиментами породи сосна довжиною по 4,5 метра кожна, які були вилучені в ході огляду від 05.03.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 з метою збереження речових доказів.

Слідчий мотивував своє клопотання тим, що 05.03.2019 близько о 17.00 год. ОСОБА_4 , з метою заздалегідь не обіцяного придбання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, маючи при собі грошові кошти, які заготовив заздалегідь з метою придбання майна, здобутого злочинним шляхом, а саме лісо продукції породи сосна, приїхав за населений пункт с. Обище, Олевського району, Житомирської області. Де на лісовій ділянці залишив причеп гужову повозку з метою загрузки на нього лісо продукції, а саме одинадцяти сортиментів породи сосна. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне придбання майна, отриманого злочинним шляхом, придбав у невідомих йому осіб одинадцять сортиментів лісо продукції породи сосна, не перевіривши та не витребувавши документи на дану лісопродукцію, та завантажив її на причеп гужову повозку.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділенням Олевського відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, за фактом придбання майна завідомо здобутого злочинним шляхом.

Предметом та знаряддям вказаного кримінального правопорушення є, причіп із завантаженою лісопродукцією, одинадцятьма сортиментами породи сосна довжиною по 4,5 метра кожна, які були вилучені в ході огляду від 05.03.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , які відповідно до постанови слідчого визнано речовими доказами.

Обгрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні причіп із завантаженою лісопродукцією, одинадцятьма сортиментами породи сосна довжиною по 4,5 метра кожна у є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки виступають предметом та знаряддям вчиненого злочину та у подальшому можуть слугувати доказом вчинення кримінального правопорушення, тому не накладення арешту на них з метою його збереження, унеможливлення подальшого відчудження особою, яка вчинила злочин, може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати та знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провдженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, зникнення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, а саме причепу із завантаженою лісопродукцією, одинадцятьма сортиментами породи сосна довжиною по 4,5 метра кожна, які були вилучені в ході огляду від 05.03.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , з метою збереження речового доказу та дослідження органом досудового росзлідування, оскільки дане майно відповідає критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України та враховуючи те, що існують ризики його псування, знищення, відчудження особою, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олевського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000067 від 06.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на причіп із завантаженою лісопродукцією, одинадцятьма сортиментами породи сосна довжиною по 4,5 метра кожна, які були вилучені в ході огляду від 05.03.2019 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жи теля АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1