Провадження № 1-кс/761/7921/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 21.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 із клопотанням про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт у нічний період доби.
В обгрунтування заявлено клопотання зазначає, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000555 від 21.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
24.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом направлення повідомлення поштовим зв`язком за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
29.01.2019 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено особисто.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Вказує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання у м. Харкові, має на утриманні малолітню дитину та батька пенсіонера, який є інвалідом 3-ї групи, зазначає, що ОСОБА_5 має стійкі соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, окрім цього, підозрюваний одружений, його дружина вагітна, а батько і дружина в лютому 2019 року перебували на стаціонарному лікуванні.
Враховуючи вищевикладене просить змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у нічний час доби із покладенням відповідних обов`язків.
В судовому засіданні підозрюваний та захисник заявлене клопотання підтримали, надали пояснення аналогічні доводам клопотання, просять таке задовольнити. Додатково звертають увагу, що підозрюваний з місця правопорушення не тікав, а поїхав в аеропорт, а в подальшому до Єгипту, оскільки в них з дружиною був попередньо замовлений відповідний тур. Після повернення до України, підозрюваний був затриманий в аеропорту, однак в подальшому від слідства не переховувався та такого наміру не має.
Прокурор в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечив, вказує, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Оцінка доводам сторони захисту вже надавалась під час обрання запобіжного заходу, а також під час апеляційного перегляду ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника та прокурора, ознайомившись із доводами клопотання, дослідивши додані до клопотання докази та матеріали, слідчим суддею вставлено наступне.
Згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без альтернативного розміру застави.
Вказаний запобіжний захід застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку із підозрою в тому, що 20.01.2019 року він вчинив бійку з ОСОБА_6 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, після чого з місця злочину зник.
24.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, шляхом направлення такого повідомлення поштовим зв`язком за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
29.01.2019 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено особисто.
Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. Найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Обгрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та існування в провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ході розгляду зазначеного клопотання стороною захисту не спростовано висновки суду та не надано доказів, які б спростовували підозру або свідчили про відсутність або зміну у цьому провадженні передбачених ст. 177 КПК України ризиків.
Дані про особу підозрюваного враховувались слідчим суддею при застосуванні до нього вказаного запобіжного заходу, а тому не можуть самі по собі слугувати підставами для зміни запобіжного заходу.
Окрім цього, вказані обставини були предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, яким 27.02.2019 року ухвалу слідчого судді від 30.01.2019 року залишено без змін.
Судами вже надавалась оцінка особи підозрюваного та міцності його соціальних зв`язків, при цьому, було враховано і наявні попередні дві судимості за ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 185 КК України.
Доказів того, що ОСОБА_7 24.01.2019 року перетинав державний кордон, захисником та підозрюваним не надано, відтак ризик переховування від органів досудового розслідування та суду є досить значним.
З клопотання захисника ОСОБА_8 та долучених до нього документів, якими обґрунтовується клопотання, не вбачаються такі суттєві обставини, що виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, та які не були враховані попередніми судами, що дають підстави вважати, що відпали ризики, які слугували для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною захисту не наведено виключних та переконливих обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з триманням під вартою на домашній арешт у нічний час доби, як і не наведено нових обставин, які б слугували підставою для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 .
З огляду на вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 194, 196, 201, 309, 372,376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 21.01.2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1