Справа № 367/7144/18
Провадження №1-кс/367/1/2019
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області щодо не вирішення процесуальної дії у кримінальній справі,-

в с т а н о в и в:

Скаржник звернулася до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 11-5758/08, та прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового

розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням вказаної кримінальної справи вирішити клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02 жовтня 2018 р., заявлене в інтересах підзахисного ОСОБА_4 .

Обґрунтовує свою скаргу тим, що 10.07.2018 р. нею до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури була подана заява з доданою до неї копією листа прокурора ОСОБА_5 від 23.05.2016 р. № 9938 вих. №l6 та копією Ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.07.2015 р.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.07.2015 р. було скасовано Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області справа № 1-189/12 (№ 11-5758/08), яким було засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.198, ч.2 ст.355, ч.1 ст.309, ст.ст. 70,75 КК України, а ОСОБА_4 за ч.2 ст.355, ст.76 КК України та цю справу повернуто до Прокуратури м. Ірпінь Київської області на додаткове розслідування.

Києво-Святошинским районним судом Київської області матеріали судової справи №1-189/12 (№ 11-5758/08) у 8 томах в серпні 2015 р. була надіслана до Прокуратури м. Ірпінь, яка знаходиться періодично в Ірпінському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури та в Ірпінському відділі поліції ГУ НП в Київській області по підслідності.

Також в Ірпінському відділі поліції ГУ НП в Київській області на стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №000106 від 18.03.2013 р. про кримінальні правопорушення експерта ОСОБА_7 за ознаками ст.ст. 384,366,364,365 КК України, вчинених нею щодо ОСОБА_4 .

Скаржник вказує, що частина документів /доказів/, що стосуються обставин події та розслідування у кримінальній справі №11-5758/08, невідомо яким чином опинилися в матеріалах кримінального провадження №0000106 про кримінальні правопорушення експерта ОСОБА_7 , тому, починаючи з 2016 р. нею в інтересах підзахисного ОСОБА_4 подавалися заяви про приєднання до матеріалів кримінальної справи №11-5758/08 документів, які стосуються саме цієї справи і які зовсім не стосуються кримінальних правопорушень експерта ОСОБА_7 , проте такі клопотання по надуманим підставам прокурорами Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишалися не вирішеними.

Скаржник стверджує, що оскільки кримінальна справа №11-5758/08 (№ 1-189/12) була у 8-й томах направлена до Прокуратури м. Ірпінь Київської області /тепер це Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури/, а по підслідності передана для розслідування до Ірпінського відділу поліції ВП ГУ НП в Київській області, тому нею в інтересах підзахисного ОСОБА_4 було направлено заяви до цих установ з клопотанням про приєднання до матеріалів кримінальної справи №11-5758/08 документів /доказів саме тих, які стосуються кримінальної справи №11-5758/08/, які, на її думку, невідомо яким чином опинилися в т.2 і частково в т.1 /арк..76-85/ матеріалів кримінального провадження №0000106, а тому це клопотання повинно бути вирішене в Ірпінському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури та Ірпінському відділі поліції ВП ГУ НП в Київській області.

Однак, заява скаржника від 02.10.2018 р./отримана відповідно 04.10.2018 р./ з вищевказаним клопотанням, подана до Ірпінського відділу Києво- Святошинської місцевої прокуратури та до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області залишилася без реагування., внаслідок чого виникає підозра в продовженні фальсифікацій по справі №11-5758/08, що було зазначено нею в апеляційній скарзі від 09.06.2015 р. до апеляційного суду Київської області на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.01.2015 р.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

В судове засідання Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.
В судове засідання Ірпінський відділ поліції ГУНП в Київській області свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується розпискою про одержання судової повістки, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутність.
Суд, вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінальної справи №11-5758/08, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10.07.2018 р. скаржником до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури була подана заява з доданою до неї копією листа прокурора ОСОБА_5 від 23.05.2016 р. № 9938 вих. №l6 та копією Ухвали Апеляційного суду Київської області від 14.07.2015 р.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.07.2015 р. було скасовано Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області справа № 1-189/12 (№ 11-5758/08), яким було засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.198, ч.2 ст.355, ч.1 ст.309, ст.ст. 70,75 КК України, а ОСОБА_4 за ч.2 ст.355, ст.76 КК України та цю справу повернуто до Прокуратури м. Ірпінь Київської області на додаткове розслідування.

Києво-Святошинским районним судом Київської області матеріали судової справи №1-189/12 (№ 11-5758/08) у 8 томах в серпні 2015 р. була надіслана до Прокуратури м. Ірпінь, яка знаходиться періодично в Ірпінському відділі Києво-Святошинської місцевої прокуратури та в Ірпінському відділі поліції ГУ НП в Київській області по підслідності.

Також в Ірпінському відділі поліції ГУ НП в Київській області на стадії досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №000106 від 18.03.2013 р. про кримінальні правопорушення експерта ОСОБА_7 за ознаками ст.ст. 384,366,364,365 КК України, вчинених нею щодо ОСОБА_4

02.10.2018 скаржником в інтересах підзахисного ОСОБА_4 до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури та Ірпінського ВП ГУНП в Київській області було подано клопотання щодо приєднання документів/доказів до матеріалів кримінальної справи №11-5758/08.

В судовому засіданні було встановлено, що клопотання скаржника від 02.10.2018 Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури отримано 05.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Також встановлено, що клопотання скаржника від 02.10.2018 Ірпінським ВП ГУНП в Київській області отримано 05.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, подані скаржником клопотання до органів досудового розслідування ними не були розглянуті у строки встановлені чинним кримінальним процесуальним України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З огляду на викладене, оскільки органом досудового розслідування було допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді протягом встановленого законодавством строку клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 02.10.2018, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 221, 303, 306, 307 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 11-5758/08, та прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням вказаної кримінальної справи розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 02 жовтня 2018 р., заявлене в інтересах підзахисного ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1