печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0001804 від 27.07.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
20.03.2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001804 від 27.07.2018 року слідчого третього слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань Центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0001804 від 27.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 201, ч. 3ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з 2018 року по теперішній час посадові особи ТОВ «Фенікс ЛЛС» (код ЄДРПОУ№ 38573404) за попередньою змовою з представниками ТОВ «Ствол» (код ЄДРПОУ № 37608933), посадовими особами Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та іншими особами налагодили протиправний механізм переміщення вогнепальної зброї через митний кордон України в зоні діяльності Одеської митниці ДФС України, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України недостовірних відомостей про фактичний вміст відправлення, перемістили карабіни мисливські CZ Scorpion EVО3 S1 калібру НОМЕР_1 , які сертифіковані ДНДЕКЦ МВС України як карабіни мисливські, що не відповідає дійсності.

Слідчий зазначає, досудовим розслідуванням встановлено, що зброя CZ Scorpion EV 03 S1 калібру 9х21 містить такі характеристики, зокрема: довжина ствола 196 мм.; загальна довжина з розкладеним прикладом 670 мм. Отже, вказаний вид зброї не може бути визначений як «карабін мисливський» відповідно до ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

В ході досудового розслідування встановлено, що зброя CZ Scorpion EV 03 S1 калібру 9х21 містить такі характеристики, зокрема: довжина ствола 196 мм.; загальна довжина з розкладеним прикладом 670 мм. Отже, вказаний вид зброї не може бути визначений як «карабін мисливський» відповідно до ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Проте, 01.06.2018 Департаментом превентивної діяльності МВС України ТОВ «Фенікс ЛЛС» видано дозвіл № НОМЕР_2 на право перевезення 352 одиниці мисливської нарізної зброї, 1 одиницю затвору до нього, 1 одиницю затвора до спортивної зброї та 6 одиниць корпусів до спортивної зброї в Україну із Чехії (Ceska Zbrojovka a.s.), у тому числі 95 одиниць зброї CZ Scorpion EV 03 S1 калібру 9х21.

В подальшому, з метою розмитнення продукції, в тому числі 95 одиниць CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, ТОВ «Фенікс ЛЛС» до митного органу подано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 від 05.06.2018 про те, що карабіни мисливські CZ Scorpion EVО 3 S 1 калібру 9х21 відповідає вимогам ГСТУ 78-41-002-97 «Зброя спортивна та мисливська. Вимоги безпеки. Методика випробувань на безпеку».

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також встановлення факту можливої приналежності вилучених предметів до вогнепальної зброї, виникла необхідність у призначенні судово-балістичної експертизи.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,242, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001804 від 27.07.2018 року судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1 Чи є вогнепальною зброєю надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру НОМЕР_1 , на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15)?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15)?

3 До якого виду, системи, моделі, калібру належать надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15)?

4. Чи придатні надані для дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15) до стрільби?

5. Чи справні надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15)? Якщо ні, то які має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

6. Чи мають надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15), конструктивні зміни, доопрацювання? Якщо так, то які?

7. Чи мають надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15), належати до нарізного мисливського карабіну?

8. Яка довжина ствола наданих на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру НОМЕР_1 , на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15)?

9. Чи можуть надані на дослідження карабіни мисливські CZ Scorpion EV 03 S 1 калібру 9х21, на які 05.06.2018 ДНДКЦ МВС України видано сертифікат відповідності UA.1.151-0000242-18 (моделі, модифікація та номера згідно додатку позиція № 15) здійснювати більше одного пострілу при одноразовому натисканні на спусковий гачок?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0001804 в кількості, необхідній для проведення експертизи, а також об`єкти дослідження зазначені в описовій частині клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1