У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001372 від «11» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України-

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим відділом Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003144 від №0001372 від «11» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2018 року о 18 год. 56 хв.до чергової частини Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_5 про те, що 10.11.2018 о 18:55 за адресою Ужгородський район, автодорога М-08 «Об`їзна м. Ужгород», неподалік ресторану «Кілікія» сталась дтп, водій транспортного засобу марки «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 не впорався з керуванням та перевернувся на дах. Внаслідок цього, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 отримали тілесні ушкодження.

11.11.2018 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за №0001372 від 11.11.2018 року, правова кваліфікація ч.І ст.286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування необхідно встановити чи були справними на момент ДІЛ робоча гальмівна, рульова та світлова система автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , то виникла необхідність у призначенні та проведенні експертизи технічного стану автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ураховуючи наведене слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні за №0001372, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, експертизу технічного стану автомобіля, на вирішення якої поставити запитання:

Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ?
Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Подала через канцелярію суду рапорт, у якому просить розглянути клопотання за її відсутності, також зазначає, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР від 11.11.2018 року за № 0001372 та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, тому у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001372 від «11» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001372 від «11» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001372 від «11» листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, експертизу технічного стану автомобіля, що знаходиться на території Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, в с. Оноківці, вул. Головна 55, Ужгородського району, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз (адреса місцезнаходження : м. Ужгород, вул. Перемоги, 83).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи були справними на момент ДТП робоча гальмівна, рульова та світлова система, автомобіля марки «Daewoo», моделі «Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Якщо якісь з вищевказаних систем були несправні, то чи міг водій їх виявити в процесі експлуатації автомобіля?

Для дослідження експертам у разі необхідності надати копії документів, щомістяться в кримінальному провадженні № 0001372.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1