ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурораОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_6 , адвоката законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_10 на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000252 від 29 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні діяння передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Головуючий у І інст. ОСОБА_11 ; Єдиний унікальний номер 724/1495/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/822/66/18; катег.: ч. 1 ст. 286 КК України.

Цією ухвалою, до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 10-го класу Колінковецького ЗНЗ, раніше не судимий:
застосовано примусові заходи виховного характеру у виді застереження шляхом роз`яснення неповнолітньому про більш сурові правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 строком на 2 роки, зокрема:
-обмеження перебування поза домівкою з 22.00 год по 06.00 год.;

-заборону керувати транспортними засобами, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість.

Початок тривалості примусового заходу виховного характеру рахувати з дня набрання чинності даної ухвали.

Вирішено питання про речові докази.
У відповідності до ухвали суду, неповнолітній ОСОБА_6 28.05.2018 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин не маючи права керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки « Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Головній в селі Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не переконався, що зміна напрямку руху керованого ним транспортного засобу буде безпечною та не створить перешкод і небезпек для інших учасників руху, почав здійснювати маневр розвороту ліворуч, не надавши при цьому перевагу в русі автомобілю марки «Ауді А-6» під керуванням водія ОСОБА_12 , в наслідок чого допустив зіткнення з ним в результаті чого потерпілому ОСОБА_13 були спричиненні середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 просить ухвалу суду змінити застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 строком на один рік, зокрема:
-обмеження перебування поза домівкою з 22.00 год по 06.00 год.;

-заборону керувати транспортними засобами, змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість.

Посилається на те, що застосувавши до неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 примусові заходи виховного характеру на строк два роки суд не врахував, що в жовтні 2020 року він досягне повноліття, щиро розкаявся у вчиненому діянні, позитивно характеризується.
Захисник ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_10 просить ухвалу суду змінити, пом`якшити примусові заходи виховного характеру у виді застереження шляхом роз`яснення неповнолітньому про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 строком до травня 2019 року, тобто до закінчення ним навчання в Колінковецькій ЗНЗ та скасувати обмеження в забороні керувати транспортним засобом.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст оскаржуваного рішення, доводи ОСОБА_6 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу, міркування прокурора, дослідивши докази, які містяться у кримінальному провадженні, провівши судові дебати та заслухавши ОСОБА_6 в останньому слові, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах поданих апеляційних скарг та обговоривши їх доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню повністю, а апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 частково.
За змістом ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру застосовуються тільки щодо неповнолітніх.
Застосувавши до ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру строком на два роки суд не взяв до уваги, що 31 жовтня 2020 року ОСОБА_6 досягне повноліття, тому вони діяти не будуть.
Також суд невірно заборонив неповнолітньому ОСОБА_6 керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_6 не має права керування транспортними засобами, і такий примусовий захід виховного характеру не випливає зі змісту ст. 105 КК України.
Суд правильно встановив особливі вимоги до неповнолітнього ОСОБА_6 в частині не змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, не виїжджати в іншу місцевість, тому посилання захисника ОСОБА_10 , що цей захід порушить його право на навчання в іншій місцевості не ґрунтується на чинному законодавстві.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 97, 105КК України, ст.ст. 401, 404, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_9 задовольнити повністю, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 частково.
Ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 примусові заходи виховного характеру у виді застереження шляхом роз`яснення неповнолітньому про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної поведінки чи вчинення нового злочину та обмеження дозвілля із встановленням особливих вимог до поведінки неповнолітнього ОСОБА_6 строком на один рік, зокрема:
-обмеження перебування поза домівкою з 22.00 год по 06.00 год.;

-заборону змінювати без згоди органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи роботи, виїжджати в іншу місцевість.

Виключи з ухвали суду заборону ОСОБА_6 керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 404 КПК України виправити допущену судом першої інстанції описку, вважати, дату народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В решту частині ухвалу суду залишити без змін

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_1

Судді:[підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
14.12.2018 ОСОБА_14 (підпис)