Справа № 643/7896/19
Провадження № 1-кс/643/3143/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2019 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженню № 0002346 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0002346 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що 09.05.2019 близько 03:00 годин до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з попереднім діагнозом ЗЧМТ, СГМ, забій м`яких тканей.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень на тілі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово медичної експертизи залучення експерта.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи, встановив наступне.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

В частині проведення необхідних судово-медичних досліджень відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, слідчий суддя відмовляє в зв`язку з його необґрунтованістю та відсутністю конкретних питань, які необхідно вирішити експерту.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №1 провести судово-медичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, давність отримання? (кожного тілесного ушкодження окремо).

- Яка ступень тяжкості кожного тілесного ушкодження встановленого на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? (кожного тілесного ушкодження окремо).

- Від якої кількості ударів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг отримати виявлені у нього тілесні ушкодження?

- Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись внаслідок самовільного падіння з висоти власного росту або з прискоренням?

- Чи припускають характер і локалізація ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинення їх власною рукою?

- Чи були тілесні ушкодження встановлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 небезпечними для життя в момент заподіяння?

- Чи можливо за наявними медичними даними встановити з якою силою були нанесені удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому напрямку ? (кожного удару окремо).

- Чи здатен був потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після заподіяння йому тілесних ушкоджень здійснювати самостійні дії рухатися, пересуватися, кричати, здійснювати самоопір, якщо так, то який проміжок часу?

- Чи має селезінка потерпілого анатомічну особливість? Якщо так, то в чому це виражається?

- Чи є у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання, які могли вплинути на розрив селезінки?

- Чи приймав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незадовго до госпіталізації алкоголь, якщо так, то в якій кількості та який ступені алкогольного сп`яніння перебував потерпілий при доставлені до лікарні?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження (за потребою), протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить лікування у КНП «Міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. А.І Мєщанінова».

В решті вимог клопотання відмовити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Московського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1