У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2019 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо призначення апеляційного розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року;

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року (адвокатом зазначено номер справи №571/194/18-к) та вказано, що цією ухвалою слідчого судді було прийнято рішення по його скарзі, всупереч заявленому відводу. Також, у скарзі зроблено посилання на практику Європейського суду з прав людини та вказано, що слідчий суддя прийняв рішення упереджено, без його участі та потерпілого у судовому засіданні, а також без оцінки доказів по справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 була зареєстрована за єдиним унікальним номером судової справи №571/194/19.

Рівненським апеляційним судом, в порядку ст.422 КПК України, 22 лютого 2019 року для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 на адресу Рокитнівського районного суду було скеровано запит із проханням направити на адресу Рівненського апеляційного суду матеріали судового провадження №571/194/19 (№571/194/18).

25 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло повідомлення голови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2019 року, з якого слідує, що фактично на розгляді місцевого суду на розгляді перебуває справа №571/194/18 (провадження 1-кс/571/50/2019) за скаргою адвоката ОСОБА_2 і, ухвалою суду від 05 лютого 2019 року за вказаною скаргою було відкрито судове провадження та призначено її судовий розгляд на 13 лютого 2019 року, однак, за клопотанням адвоката ОСОБА_2 судовий розгляд було відкладено на 21 лютого 2019 року і від адвоката ОСОБА_2 у цей день надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.398 КПК України, апеляційна скарга, що надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, згідно вимог ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення; клопотання про дослідження доказів.

Із апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 убачається, що вимогам ст.396 КПК України така скарга не відповідає, оскільки вона, зокрема, є частково нечитабельною, у ній зазначений номер судового провадження, як слідує із повідомлення голови Рокитнівського районного суду, яке по суті слідчими суддями вказаного місцевого суду не розглянуто та рішення по ньому не приймалось.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Вимоги до апеляційної скарги визначені у ст.396 КПК України

Таким чином, вважаю залишити без руху апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на оскаржуване ним судове рішення Рокитнівського районного суду для подачі належним чином оформленої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді із правильним зазначенням: номера судового провадження, яке розглянуто 14 лютого 2019 року та (за можливості) додати копію зазначеного судового рішення.

На підставі викладеного, враховуючи обмежені строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, та керуючись ч.1 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року залишити без руху.

Надати адвокату ОСОБА_2 3 (три) дні. для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання ним копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали та копію листа за № 002-06/19 від 22.02.2019 з Рокитнівського районного суду Рівненської області невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 на адресу: Бучанське шосе, 14-а, смт.Гостомель, Київської обл., 08290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1