Справа № 635/8568/18
Провадження № 1-в/635/981/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області спільне подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 12.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надія, Диканівського району, Полтавської області, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, Раніше засуджений: 1) 24.07.2014 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 02.03.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 3) 24.05.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджений 12.07.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, біль суворим покарання за вироком Хорольського районного суду від 24.05.2016 року, остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць обмеження волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.06.2016 року по 12.08.2016 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 01 (одного) року 05 (п`яти) місяців 16 (шістнадцяти) днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк. Залік: 3 місяці 24 дні.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 12.07.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, біль суворим покарання за вироком Хорольського районного суду від 24.05.2016 року, остаточно призначено покарання 3 роки 1 місяць обмеження волі. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 29.06.2016 року по 12.08.2016 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 01 (одного) року 05 (п`яти) місяців 16 (шістнадцяти) днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк. Залік: 3 місяці 24 дні.

Початок строку: 29.06.2016 року Кінець строку: 05.04.2019 року

Засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі перебуває з 05.06.2016 року. Під час тримання в Полтавській установі виконання покарання (№23) характеризувався задовільно, вимог режиму відбування покарання не порушував, стягнення та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 22.09.2016 року відбував покарання в державній установі «Менська виправна колонія (№91)». Під час відбування покарання встановлений режим відбування покарання та розпорядок дня не порушував, за сумлінну поведінку і ставлення до праці мав 1 (одне) заохочень, характеризувався позитивно.

З 17.01.2018 року на підставі ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», як особа, що стала на шлях виправлення, відповідно до ст. 82 КК України.

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті, згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання випадки порушення вимог порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідності не притягувався. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 (два) рази, характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, щирий. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст.66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Подає позитивний приклад іншим засудженим.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень. Стан здоров`я задовільний. За вироком суду позову немає.

В разі умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1
Умовно-дострокове звільнення від покарання, відповідно до ст. 81 КК України, може бути застосоване після відбуття не менше 2/3 частини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше 16.10.2016 року. Рішенням комісії державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» (протокол №9 від 18.04.2018 року) відмовлено в направлені матеріалів до суду для вирішення питання умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, як особі яка не довела своє випралення.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким ст.82 КК України може бути застосовано за відбуттям не менше 1/2 частини призначеного строку покарання, а саме 20.09.2017 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20.10.2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 01 (одного) року 05 (п`яти) місяців 16 (шістнадцяти) днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, прийшов до наступного.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення подання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 станом на 22.12.2018 р. відбув 02 роки 9 місяців 17 днів призначеного строку покарання, до відбуття залишилось 03 місяців 13 днів, позитивно характеризується адміністрацією центру, за сумлінну поведінку і ставлення до праці 3 рази заохочувався адміністрацією установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 12.11.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12.07.2016 року на невідбутий строк 03 місяці 13 днів обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ко