Справа №718/1755/18
Провадження №1-кп/718/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

cекретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді у вигляді застави відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.12.2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків ОСОБА_3 , згідно ч.5 ст.194 КПК України, визначених ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.12.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 68 тис. грн. та покладенням відповідних обов`язків, у разі внесення застави строком на 2 місяці.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду від 16.12.2017 року на ОСОБА_3 покладено наступні процесуальні обов`язки у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, не відлучатися за межі Заставнівського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

18.12.2017 року за підозрюваного ОСОБА_3 внесено заставу в сумі 68 000 грн., у зв`язку із чим останнього звільнено з-під варти. Термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України визначено до 10.02.2018 року. Після цього ухвалами слідчого судді продовжувався строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, востаннє ухвалою від 07.06.2018 року строком до 10.08.2018 року.

Востаннє ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.09.2018 року продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_3 , встановлених у зв`язку із внесенням застави на 2 місяці, тобто до 26.11.2018 року.

Ураховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення тяжких насильницьких злочинів, вчинених групою осіб, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, обвинувачений може переховуватися від органу досудового слідства та суду, так як впродовж останніх 10 років не мав постійного місця проживання на території України, на протязі більш ніж 5 останніх років перебував у розшуку, обвинувачений ОСОБА_3 може також незаконно вплинути на єдиного свідка події.

Вважає, що дані обставини свідчить про наявність заявлених раніше ризиків, які на даний час не зменшились та відповідно виправдовують застосування щодо ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки під час судового провадження, а тому просить клопотання задоволити.

ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, так як на протязі року він постійно перебуває на території України, не має наміру переховуватись від суду, зацікавлений у швидкому вирішенні справи.

Захисник ОСОБА_5 просив суд відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді на ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заявлені клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в межах даного кримінальному провадженню, 16.12.2017 р. ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 68 000 грн. та із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України строком до 10.02.2018 року.

18.12.2017 року заставодавцем ОСОБА_6 внесена застава за підозрюваного ОСОБА_3 в сумі 68 000 грн. і підозрюваному змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.02.2018 року продовжено строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави на 2 місяці, а саме до 10.04.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.04.2018 року продовжено строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави на 2 місяці, а саме до 10.06.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 07.06.2018 року ОСОБА_3 продовжено строк дії обов`язків, встановлених у зв`язку із внесенням застави на 2 місяці, а саме до 10.08.2018 року.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.08.2018 року під час підготовчого засідання продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_3 , встановлених у зв`язку із внесенням застави на 2 місяці, тобто до 10.10.2018 року.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.09.2018 року під час судового засідання продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_3 , встановлених у зв`язку із внесенням застави на 2 місяці, тобто до 26.11.2018 року включно.

Згідно ч. 1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.6ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Відповідно до ч.4ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Отже, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_3 закінчується, а до спливу цього строку судове провадження не може бути завершеним, зважаючи на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення умисних тяжких насильницьких кримінальних правопорушень, вчинених групою осіб, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, ОСОБА_3 впродовж останніх 10 років до моменту екстрадиції не проживав на території України, існування міцних соціальних зв`язків на території Франції, перебування у розшуку обвинуваченого впродовж 5 років, а тому ризики невиконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України терміном на два місяці.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що стороною захисту не спростовано тверджень прокурора, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 176,177,182, 194, 199 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задоволити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,

строк дії покладених на нього процесуальних обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.04.2018 року терміном на 2 місяці, а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду,

не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу суду,

повідомляти суд про зміну місця проживання.

Термін дії ухвали до 26.01.2019 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1