Справа № 147/1399/16-к
Провадження № 1-в/135/23/19
УХВАЛА
Іменем України

06.02.2019 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 23.01.2017 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 3 роки, з покладеними судом обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , який засуджений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку у кримінально-виконавчої інспекції Тростянецького району з 22.09.2017. Засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку на реєстрацію до інспекції не з`являється, має алкогольну залежність та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. В зв'язку з цим просить направити засудженого ОСОБА_4 звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком суду.

Старший інспектор Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання з підстав, зазначених у поданні. Поряд з цим зазначив, що засуджений ОСОБА_4 не виконує покладені на нього судом обов`язки, неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, порушує громадський порядок, часто змінює місто проживання, оголошувався в розшук.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та повністю підтвердив викладені у ньому обставини.

Прокурор підтримав подання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений систематично притягувався до адміністративної відповідальності, немає постійного місця проживання, оголошувався в розшук, зловживає спиртними напоями, не бажає ставати на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення представника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд дійшов висновку про задоволення подання, скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Тростянецького районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
Засуджений перебуває на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 22.09.2017.

29.09.2017 засудженому ОСОБА_4 роз`яснено права та обов`язки, порядок та умови відбування іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків покладених вироком суду, скоєння повторних злочинів та адміністративних правопорушень, про що відібрано підписку, пояснення, встановлено день явки на реєстрацію 1-а середа кожного місяця (а.с.59).

Під час проведення індивідуально профілактичної роботи із засудженим було встановлено, що ОСОБА_4 має алкогольну залежність та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 28.09.2017 за ст.187 ч.1 КУпАП за порушення адміністративного нагляду (15 діб адміністративного арешту); 21.10.2017 за ч. 2 ст. 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду (3 доби адміністративного арешту); 07.12.2017 за ч.2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду (5 діб адміністративного арешту); 28.12.2017 ч. 2 ст.178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв (штраф 51 грн); 07.03.2018 за ч. 2 ст. 187 КУпАП за порушення адміністративного нагляду.

Окрім того, з листа реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 допустив порушення встановлених судом обов`язків, а саме: 06.12.2017, 07.03.2018, а також з 02.05.2018 до моменту розгляду подання жодного разу не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин, а саме 8 разів.

23.03.2018 Тростянецьким міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області» засудженому запропоновано пройти курс реабілітації від алкогольної залежності у реабілітаційному центрі «Життя на всі 100%», який знаходиться за адресою: вул. Соловейна 3, с. Ковалин, Переяслав - Хмельницький район, Київська область. ОСОБА_4 почав проходити реабілітацію з 25.03.2018.

Під час телефонної розмови із директором реабілітаційного центру «Життя на всі 100%» за номером 068 - 770 - 15 - 23 було встановлено, що ОСОБА_4 не пройшов курсу реабілітації та зник з центру не повідомивши вихователів та працівників Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

12.11.2018 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого та встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання. Відповідно до пояснення матері від 12.11.2018 було встановлено, що місцезнаходження та місце перебування її сина їй невідоме, оскільки вона мала зв`язок з ним 2 місяці тому.

13.11.2018 за № 1254 був направлений запит до Цибулівської сільської ради з метою встановлення можливого місця проживання чи перебування засудженого, однак згідно отриманої відповіді місце знаходження засудженого ОСОБА_4 працівникам сільської ради невідоме.

Згідно приписів ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 3 та 4 ст. 166 КВК України передбачено, що невиконанням покладених на засудженого обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом, а систематичним - вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 містить достатні обставини, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він за короткий проміжок часу неодноразово протягувався до адміністративної відповідальності, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, змінює постійно місце проживання, порушує громадський порядок.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, на підставі ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 23.01.2017 у справі № 147/1399/16-к.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя