Справа № 146/1822/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення судово-авто-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року, під час проведення судово-авто-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання: 1. Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Amega» потужністю 62 А,станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 21.08.2018 року?
Дане клопотання мотивовано наступним.
В період часу з 20.08.2018 року по 7 год. 21.08.2018 року невідома особа, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 з автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, таємно,умисно, з метою заволодіння чужим майном скоїла крадіжку акумуляторної батареї марки « Amega» сірого кольору потужністю 62 А , належної останньому, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
21 серпня 2018 року до ЄРДР за № 0000274 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21 серпня 2018 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що вказану вказану в нього акумуляторну батарею він придбав 11.09.2017 року в магазині ФОП « ОСОБА_5 ». Даний акумулятор знаходився в автомобілі. Щодо справності акумулятора потерпілий пояснив, що він знаходився в робочому стані, оскільки ним постійно користувався.
Враховуючи те, що для вирішення питання щодо суми матеріальної шкоди завданої потерпілому, а саме встановлення вартості викраденої акумуляторної батареї необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернулася до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просила провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000274 внесеного 21 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що В період часу з 20.08.2018 року по 7 год. 21.08.2018 року невідома особа, перебуваючи на подвір`ї домогосподарства ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 з автомобіля марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, таємно,умисно, з метою заволодіння чужим майном скоїла крадіжку акумуляторної батареї марки « Amega» сірого кольору потужністю 62 А , належної останньому, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення розміру матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 та встановлення вартості викраденого акумуляторної батареї необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи - задовольнити.
Надати Вінницькому НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця вул. В. Порика, 8) доручення на проведення судово-авто-товарознавчої експертизи по наданим на дослідження матеріалам кримінального провадження № 0000274, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2018 року.
Під час проведення судово-авто-товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «Amega» потужністю 62 А, станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 21.08.2018 року?
Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивості.
Висновок експерта надати працівникам Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1