overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 від 18.10.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №00001105 від 07.09.2018 року.

Ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до листа прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_3 від 14.12.2018 року, встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001105 від 07.09.2018 року здійснюється СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно чинного кримінально процесуального законодавства вбачається, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого, або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності. Вказаний орган досудового розслідування територіально знаходиться у Дніпропетровській області, а тому скарги на дії та бездіяльність уповноважених (відповідальних) осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області розглядаються відповідним судом Дніпропетровської області. , в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться офіційна адреса органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що подана скарга не підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси та підлягає поверненню.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.
Керуючись ст.ст.32,33 304, КПК України

У Х В А Л И В:

Скаргу на рішення прокурора повернути ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.
Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками до неї невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя:

19.12.2018
Дата документу 18.01.2019 Справа № 554/366/19
Справа № 554/366/19 Провадження №1-кс/554/1229/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 в порядку ст.220 КПК України ,-

в с т а н о в и в :
18 січня 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 в порядку ст..220 КПК України. В якій прохав: розглянути скаргу в порядку ст.. 306 КПК України; витребувати матеріали досудового розслідування; визнати незаконною бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000001 щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 в порядку ст.220 КПК України; зобов`язати слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000001 ознайомити представника потерпілого з матеріалами справи. У разі відмови в заявленому клопотанні, забезпечити детальне обґрунтування у мотивувальній частині причин відмови, посилаючись на коден абзац поданого клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, щодо не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 в порядку ст..220 КПК України.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 13.45 годин 21 січня 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000001.

Полтавське ВП ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчому судді,-

УСТАНОВИВ:

Захисники - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 заявили відвід прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , заступнику прокурора Одеської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2018 року за №0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
Ознайомившись з вказаною заявою приходжу до висновку, що у її розгляді необхідно відмовити.

З матеріалів заяви вбачається, що захисники - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із заявою про відвід слідчого СУ ГУНП в Одеській області а також прокурорів у кримінальному провадженні.

Наказом Голови Національної поліції України за № 907 від 28.08.2018 року були внесені зміни до наказу Національної поліції України від 06.11.2015 року №16 «Про визначення місцезнаходження територіальних органів Національної поліції», відповідно до яких абзац 16 пункту 1 викласти в такій редакції: «Головне управління Національної поліції в Одеській області за адресою: вул.Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, 65080».
Згідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , положення про слідче управління Головного управління, затверджене наказом ГУНП №3381 від 29.12.2016 рок, було доповнено п.3.3 наступного змісту: «3.3. Офіційна адреса СУ ГУНП в Одеській області: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, Одеська область, 65080. Тобто, офіційна адреса вказаного органу досудового розслідування територіально знаходиться у Київському районні м. Одеси.
Оскільки орган досудового розслідування в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000618, знаходяться на території Київського району м.Одеси та не відносяться до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси, заява не підлягає розгляду в цьому суді.

Водночас вважаю необхідним роз`яснити, що захисникам необхідно звернутись з в відповідною заявою до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Тому у розгляді заяви про відвід слідчого та прокурора необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у розгляді заяви адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.12.2018
Справа 556/2010/18
Номер провадження 1-кп/556/25/2019
У Х В А Л А
про об"єднання матеріалів кримінального провадження
17.01.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець виділені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться виділені матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України .
Згідно повідомлення т.в.о. начальника Володимирецького РВ УМВС України від 09.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться за місцем свого проживання. А тому, відпали підстави заводити оперативно розшукову справу по розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки місце знаходження останнього встановлено.
14 січня 2018 року ухвалою суду було відновлено провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання виділеного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, оскільки відпали підстави для оголошення в розшук ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть обєднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У ч. 1 ст.217 КПК України, визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючисьст.ст..217, 334 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/24447/18

10 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника ТОВ «ЛатІнтерМех» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівнескаргу представника ТОВ «ЛатІнтерМех» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «ЛатІнтерМех» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «ЛатІнтерМех» ОСОБА_4 від 13 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 583/5190/18
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000455 від 20 липня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Воскресенськ Московської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Охтирського міськрайсуду Сумської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 14.30 год. 18 січня 2019 року обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, що підтверджується його розпискою.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 заявила клопотання про залучення її законним представником її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки відсутній батько неповнолітнього ОСОБА_7 , який був залучений як законний представник неповнолітнього потерпілого під час проведення досудового розслідування. До клопотання додала копію паспорта та свідоцтва про народження ОСОБА_4 , відповідно до якого вона є його матір`ю.

Прокурор не заперечував проти залучення законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 його матері ОСОБА_6 .

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та залучення ОСОБА_6 законним представником її сина ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 44 КПК України та ст. 59 КПК України для забезпечення дотримання прав неповнолітнього потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 59 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 584/59/19
Провадження №1-кп/584/39/19
УХВАЛА
17.01.2019 м. Путивль

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а також угода про визнання винуватості, укладена 16 січня 2019 року між останнім та прокурором Конотопської місцевої прокуратури.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Крім того, згідно з ч.6 ст.474 КПК України, з метоюреалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності укладення угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК та кримінального закону (частини 6, 7 ст.474 КПК), необхідно витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
3.В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1384/18
УХВАЛА
іменем України
04 грудня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28 жовтня 2018 року №0004138 за підозрою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28 жовтня 2018 р. № 0004138 за підозрою ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка ОСОБА_2 .

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 14 грудня 2018 р. о 14 годин 10 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 28 жовтня 2018 р. № 0004138 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2019 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2019 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, о 14 год. 00 хв. 20 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 627/62/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2019смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

16 січня 2019 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області 10 січня 2019 року, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14.02.2019 року, о 09 год. 00 хв., в приміщенні Краснокутського районного суду.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 645/6959/18
Провадження № 1-кс/645/258/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002705 від 09.11.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Російської Федерації, громадянина України, інваліда ІІІ групи, маючого вищу освіту, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 10.07.2017 вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.2 ст.72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців, який 18.10.2018 звільнено з Покровської виправної колонії № 17 у зв`язку з відбуттям покарання, який офіційно не зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) на шістдесят днів - до 18 березня 2019 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 (п`ятдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050 (дев`яносто шість тисяч п`ятдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код за , МФО 820172, р/р 2089.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , з-під варти звільнити.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 18.01.2019 року о 16 год. 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»________ 2019 р. ___ год. ____хв. _________ ОСОБА_5