Дата документу 03.04.2019 Справа № 335/4151/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4151/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/346/19 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року, повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів провадження, 01.04.2019 ОСОБА_3 повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 11.04.2018, в якій він просить скасувати вказану ухвалу та призначити розгляд в суді першої інстанції, або задовольнити каргу у повному обсязі.
Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_3 за наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 392 КПК України, вапеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 532 КПК Українипередбачено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Виходячи з вимог, викладених у частині 4 наведеної вище статті, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З огляду на матеріали провадження, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року, набрала законної сили 06.06.2018, тобто з моменту проголошення ухвали Запорізького апеляційного суду.

Таким чином, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили, що з огляду на вимоги ч.1 ст.392 КПК України, усуває можливість його перегляду в апеляційному порядку.
У зв`язку з наведеним неможливо здійснити апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_3 вже розглянуто по суті з прийняттям рішення, а оскаржуване рішення набрало законної сили.
Таким чином, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано на рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що у відповідності до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
На підставі викладеного, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції від 11.04.2018 року.
Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2018 року.

Направити ОСОБА_3 копію зазначеної ухвали, разом з його апеляційною скаргою.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2