ЄУН справи 678/365/19
Провадження №1-кс-678-142/19
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення експертизи

19 березня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Летичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого згідно якого 18 березня 2019 року до Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в період часу з 23 год. 17 березня 2019 року по 06 год. 18 березня 2019 року невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала з подвір`я його господарства, що по АДРЕСА_1 , автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві користування.

18 березня 2019 року відомості про вказану подію внесено до ЄРДР.

В ході першочергових слідчих дій неподалік виїзду з с. Бохни Летичівського району Хмельницької області було виявлено автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , з ушкодженою передньою лівою частиною автомобіля в результаті зіткнення з деревом. В ході огляду даного автомобіля на водійських дверцятах виявлено сліди папілярних візерунків пальців рук, які за допомогою липкої стрічки вилучені, поміщені на аркуш паперу, який підписано учасниками та поміщено до паперового конверту.

Також було встановлено, що до вчинення незаконного заволодіння може бути причетний житель с. Бохни Летичівського району ОСОБА_5 .

Оскільки для вирішення відповідних питань по даній кримінальній справі необхідні спеціальні знання слідчий просить провести дактилоскопічну експертизу.

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, таке підтримує.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ч. 1 с. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вказану у клопотанні слідчого подію внесені 18 березня 2019 року за №0000078.

До клопотання слідчим додано копії: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18 березня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 вказав про незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом; протоколу огляду від 18 березня 2019 року з фототаблицями згідно якого предметом огляду є ділянка місцевості між с. Бохни та с. Білецьке Летичівського району Хмельницької області, де виявлено автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має ушкодження від удару в дерево. Під час огляду зроблено змиви; протоколу допиту потерпілого від 18 березня 2019 року згідно якого ОСОБА_4 повідомив про відомі йому обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для вирішення порушених слідчим у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, відповідь експерта на поставлені питання, які фактично стосуються надання відповіді про придатність виявлених слідів пальців рук для ідентифікації, матиме істотне значення для кримінального провадження, тому для повного та всебічного розслідування кримінального провадження є необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено підстав для того, щоб не включати до ухвали поставлене (і) ініціатором клопотання питання на вирішення експерта, адже відповіді на це (і) питання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду (ч. 7 ст. 244 КПК України).

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні, внесеному 18 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Хмельницького НДЕКЦ МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), визначеному (визначених) начальником цього центру.

На вирішення експерту (експертам) поставити питання:

Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди рук?

Чи належать вони потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надається експертові?

Чи належать вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарта якого надається експертові?

Експерту (експертам) надати сліди папілярних візерунків пальців рук, вилучені 18 березня 2019 року при огляді автомобіля ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , які поміщені за допомогою липкої стрічки на лист паперу в паперовий конверт, дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на листах паперу формату А4 в двох окремих паперових конвертах.

Для ознайомлення експерту (експертам), у випадку необхідності, представити матеріали кримінального провадження №0000078 від 18 березня 2019 року.

Дозволити змінити властивості об`єкта (ів) експертизи при дослідженні яких необхідно пошкодити останній (і) при вирізанні плям та частково знищити плями (об`єкти) в процесі дослідження. При необхідності повного знищення об`єкту дослідження необхідно повідомити слідчого для прийняття рішення.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1