Справа № 571/1861/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000475,
в с т а н о в и в:
22 листопада 2018 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000475.
В поданому клопотанні слідчий вказує, що слідчим відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000475 від 01.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , на початку травня місяця 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в обідню пору (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, прибув на територію відкритого акціонерного товариства «Рокитнівський райагротехсервіс», що по вул. Пролетарська, 44 в смт. Рокитне Рівненської області, через вікно проник в приміщення автогаражу, звідки викрав бувшу у використанні чавунну батарею, яка складалась із семи ребер, вартістю 315 гривень, чим товариству спричинив матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , в кінці вересня місяця 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в обідню пору (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, прибув на територію відкритого акціонерного товариства «Рокитнівський райагротехсервіс», що по вул. Пролетарська, 44 в смт. Рокитне Рівненської області, через вікно проник в приміщення лінійно - монтажної дільниці, звідки викрав бувший у використанні колінчастий вал до автомобіля марки «ВАЗ 31029», вартістю 750 гривень, чим товариству спричинив матеріальні збитки на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , в період з 20 по 23 вересня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в обідню пору (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, прибув на територію відкритого акціонерного товариства «Рокитнівський райагротехсервіс», що по вул. Пролетарська, 44, в смт. Рокитне Рівненської області, через вікно проник в приміщення автогаражу з профілакторієм, звідки викрав дві металеві головки блоку циліндрів до двигуна вантажного бортового автомобіля марки «КАМАЗ 5320», 1986 року випуску.
Викрадене майно ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ВАТ «Рокитнівський райагротехсервіс» матеріальні збитки на суму 900 гривень.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , на початку вересня місця 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в обідню пору (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, повторно, прибув на територію відкритого акціонерного товариства «Рокитнівський райагротехсервіс», що по вул. Пролетарська, 44 в смт. Рокитне Рівненської області, де через вікно проник в приміщення станції лінійно - монтажної дільниці, звідки викрав бувший у використанні кабель до зварювального апарату довжиною 4 метри, вартістю 288 гривень, чим спричинив товариству матеріальний збиток на вказану суму.
Також встановлено, що ОСОБА_4 , в середині вересня місяця 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в обідню пору (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) діючи таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, прибув на територію спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу «Селянський ліс», що по вул. Миру, 1, в с. Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, через вікно проник в приміщення цеху переробки деревини, та з підсобного приміщення цеху викрав електродвигунвід деревообробного станка потужністю 3 кВт., вартістю 1 800 (одна тисяча вісімсот) грн. та три електроподовжувачі загальною довжиною 60 метрів, вартістю 900 (дев`ятсот) грн..
Викрадене майно ОСОБА_4 привласнив та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ССВК «Селянський ліс» матеріальні збитки на загальну суму 2 700 грн..
Крім того, встановлено, що 03 жовтня 2018 року в першій половині дня (точного часу досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 з території складських приміщень, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, повторно, викрав силовий кабель 4*2.5 довжиною 30 метрів, який належав приватному підприємцю ОСОБА_5 .
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 900 (дев`ятсот) гривень 00 копійок.
Також встановлено, що 03 жовтня 2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території лісоскладу ДП «Рокитнівський лісгосп», що по вул.Шевченка 2 Д в смт.Рокитне Рівненської області, де з недіючої будівлі їдальні, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав електрокабель марки ТПП 10*2 довжиною 27 метрів, належний Рівненській філії ПАТ «Укртелеком» чим спричинив товариству майновий збиток на загальну суму 315 (триста п`ятнадцять) гривень 00 копійок.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Крім того, встановлено, що 17 жовтня 2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою вчинення крадіжки та збагачення за рахунок викраденого чужого майна, прибув до території житлового господарства ОСОБА_6 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій протиправний намір, руками відірвав дерев`яну дошку із тильної сторони гаражного приміщення вказаного житлового господарства та проник всередину, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно здійснив крадіжку бензопили марки «STIHL MS 250» вартістю 3 650 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 , який вчинив дані злочини, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а тому згідно ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку із проведенням невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000475 від 01.10.2018 р..
Проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи доручити лікарям КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради (33010, Рівненська область, м. Рівне, вул. Дубенська,64).
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
4. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5. Чи має підозрюваний ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
Для дослідження експертам надати: матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000475 від 01.10.2018.
Слідчому забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» Рівненської обласної ради на визначені експертами дату та час.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Слідчий суддя ОСОБА_1