Справа № 159/6604/18
Провадження № 1-кс/159/1994/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002626 від 15 грудня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 20 грудня 2018 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: решітка зливоприймача марки ДМ-1.

Майно перебуває у володінні ПАТ «Ковельське ШБУ №63».

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2018 року, близько 01 год. 00 хв., невстановлена особа, із проїжджої частини по вул. О.Тимошенка у місті Ковелі з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала каналізаційну решітку.

Відповідно до довідки № 438 від 15.12.2018 року, виданої ПАТ «Ковельське ШБУ №63» на балансі вказаного товариства перебуває зливоприймач марки ДМ-1, який 15.12.2018 року був викрадений невідомою особою за адресою: м. Ковель, вул. О. Тимошенка. Вартість зливоприймача марки ДМ-1 станом на 15.12.2018 року становить 4149,96 (чотири тисячі сто сорок дев`ять) гривень 96 копійок, в тому числі 691,66 грн. ПДВ.

19.12.2018 року представник ПАТ «Ковельське ШБУ №63» ОСОБА_4 звернувся до Ковельського відділу поліції з метою добровільної видачі металевої решітки, яка була прийнята ним 15.12.2018 року на зберігання.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме: решітку зливоприймача марки ДМ-1, яка належить ПАТ «Ковельське ШБУ №63» та була добровільно видана представником ПАТ «Ковельське ШБУ №63» ОСОБА_4 , який діє на підставі довіреності №581 від 19.12.2018 року, виданої ПАТ «Ковельське ШБУ №63».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5