Справа № 357/3613/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 03.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням погодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судової інженерно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000964 від 03.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчого вказано про те, що 02.04.2019 року близько 20 год. 19 хв. водій автомобіля «VOLKSWAGEN Amarok д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись на 86 км, + 450 м, автомобільної дороги Київ-Одеса, в напрямку до м. Києва на території Білоцерківського району, Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 .. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Білоцерківської МЛ№2.

02.04.2019 року було оглянуто автомобіль марки «VOLKSWAGEN Amarok д.н.з. НОМЕР_1 , під час огляду вказаного автомобіля було виявлено механічні ушкодження у вигляді деформації переднього бампера з лівого боку, деформації капоту з лівого боку, деформації передньої лівої дверки, розбитої передньої лівої блок фари, відсутність лівого дзеркала заднього виду.

03 квітня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 03.04.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даній кримінальній справі судову інженерно-технічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 03.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 02.04.2019 в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність у проведені судової інженерно-технічної експертизи автомобіля з метою становлення технічного стану до моменту вчинення та на час дорожньо-транспортної пригоди.
Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього, містять відомості визначені ч. 2 ст. 244 КПК України, а також містять підстави проведення інженерно-технічної експертизи визначені ст. 242 КПК України. Крім того, слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Отже, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення інженерно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки під час розгляду клопотання слідчого встановлені достатні підстави залучення експерта для проведення судової інженерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000964 від 03.04.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України щодо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, проведення якої є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-технічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 03.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000964 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судову інженерно-технічну експертизу.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести судову інженерно-технічну експертизу, у кримінальному провадженні №0000964 від 03.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
?В якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля «VOLKSWAGEN Amarok д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї ?

?В якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «VOLKSWAGEN Amarok д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

?В якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «VOLKSWAGEN Amarok д.н.з. НОМЕР_1 , якщо маються несправності то коли вони могли виникнути в момент ДТП, чи до неї?

?Якщо в рульовому керуванні, ходовій чи гальмовій системах маються несправності які виникли до ДТП то як вони впливали на керування автомобілем та чи можливо їх було виявити перед виїздом?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Білоцерківського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Інші документи, речові докази та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.
Об`єкт експертизи автомобіль «VOLKSWAGEN Amarok д.н.з. НОМЕР_1 , знаходяться на майданчику тимчасового утримання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: вул. Привокзальна, 3а, м. Біла Церква, Київська область.
Дозволити експертам при проведенні експертизи на повне або часткове знищення обєкта експертизи або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення експертизи.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про проведення судово інженерно-технічної експертизи, для виконання.
По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_7