Справа № 365/368/18
Номер провадження: 1-кс/365/45/19
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2019 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

т.в.о. старшого слідчого СВ Згурівського ВП ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань № 1 клопотання т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, з якого встановлено, що 19.06.2018 року до Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 19.06.2018 року невідома особа викрала належний йому велосипед, який знаходився по вул. Садовій в смт. Згурівка Київської області.

По даному факту розпочате досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 20.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, вчинена повторно.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення крадіжки велосипеду належного ОСОБА_6 причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шурчі Сухардарівської області Республіки Узбекистан, житель АДРЕСА_2 , особа без громадянства, який ухвалою Згурівського районного суду Київської області № 365/309/18 від 29.08.2018 року оголошений в розшук.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_7 не встановлено.

Допитом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , встановлено, що в період часу із вересня місяця 2018 року до 20 грудня 2018 року ОСОБА_7 телефонував ОСОБА_8 та цікавився чи не розшукує його поліція. Телефонні дзвінки ОСОБА_7 здійснював із абонентського номеру НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту начальника СКП Згурівського ВП ОСОБА_9 встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 використовувався у терміналі ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу 01.09.2018 року по 24.12.2018 року. На даний час номер телефону та мобільний термінал не активовано.

Для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а саме місцезнаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абоненту із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , та за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2018 року по 24.12.2018 року, що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В судовому засіданні т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_4 клопотання підтримала.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання свого представника не направило, про дату, час і місце розгляду клопотання було повідомлене у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В силу ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки неможливо іншим способом, крім отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », довести обставини, які мають значення у кримінальному провадженні № 0000103.

Керуючись ст.ст.107,159,160,162,163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області капітану поліції ОСОБА_4 , слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київські області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , і містять інформацію про: вхідні та вихідні дзвінки абонента із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, який користується мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.09.2018 року по 24.12.2018 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 26 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12