Справа № 466/2452/19
У Х В А Л А

іменем України
11 квітня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року, -
встановив:
25.03.2019 року ОСОБА_3 ., звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що 22.03.2019 року йому стало відомо, що кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 000032 від 08.05.2015 року закрито. Копія постанови про закриття кримінального провадження слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 йому не надіслана, чим порушено вимоги ч.6 статті 284 КПК України .
Вважає дану постанову необґрунтованою та незаконною та винесеною з порушенням вимог КПК України, зокрема слідчим не проведено виїмку документів з Львівського національного університету імені І.Франка, на підставі його клопотання, зазначені документи могли слугувати доказами. Крім того слідча ОСОБА_4 його як заявника не допитувала, про жодні акти, які ніби-то були складені процесуальним прокурором ОСОБА_5 про його відмову надавати пояснення, йому невідомо.
Заявник вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 000032 від 08.05.2015 року підлягає скасуванню.
В судове засідання слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини не явки суду не відомі. Заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. У своїй скарзі зазначив, що просить розгляд скарги проводити без його участі, оскільки перебуває на лікуванні.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000032 від 08.05.2015 року за ознаками ч. 1 ст. 304 КК України. Зазначее кримінальне провадження було закрите.
Однак як вбачається з пояснень заявника ОСОБА_3 , слідчим він як заявник допитаний не був, його клопотання про проведення виїмки документів було залишено поза увагою, що свідчить про неповноту проведення слідства.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1ст. 94, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
суддею встановлено, що слідчий Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області не вжив всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування, що є підставою для висновку про неповноту досудового розслідування, та оскаржувана постанова є не вмотивована.
Проаналізувавши вищевказані норми та обставини справи, слідчий суддя вважає, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000032 від 08.05.2015 року є передчасним, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 9, 64-1, 94, 107, 284, 303 307 КПК слідчий суддя
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000032 від 08.05.2015 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Повний текст ухвали складений 15.04.2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1