Справа №127/4979/19
Провадження №1-кс/127/2982/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення судово технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про призначення судово - технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
25.08.2018 року до правоохоронних органів звернулась гр. ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до лікарів реанімаційного відділення лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця, зі слів якої, внаслідок їх неналежного виконання своїх професійних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному реанімаційному відділенні помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_4 проходив лікування в реанімаційному відділенні в період часу з 14.08.2018 по 22.08.2018 в лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46. На судово-медичну експертизу труп ОСОБА_4 не направлявся.
З метою встановлення змін в медичних документах медичних карток, потерпіла ОСОБА_3 просить суд призначити судово технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інститут судових експертиз.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. В задоволенні даного клопотання просила відмовити, оскільки призначення вищевказаної експертизи вважає затягуванням досудового розслідування. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003605, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
25.08.2018 року до правоохоронних органів звернулась гр. ОСОБА_3 , яка просить прийняти міри до лікарів реанімаційного відділення лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця, зі слів якої, внаслідок їх неналежного виконання своїх професійних обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 в даному реанімаційному відділенні помер її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні було встановлено, що гр. ОСОБА_4 проходив лікування в реанімаційному відділенні в період часу з 14.08.2018 по 22.08.2018 в лікарні ім. Пирогова в м. Вінниця, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 46. На судово-медичну експертизу труп ОСОБА_4 не направлявся.
З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що потерпілою у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, з метою проведення судово технічної експертизи, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання потерпілої підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003605 від 31.08.2018 проведення судово-технічної експертизи документів медичної картки стаціонарного хворого Вінницької МКЛ № 1 №752 від 10.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 ; медичної картки стаціонарного хворого ВОКЛ ім. Пирогова №15721 від 14.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 , виконання якої доручити експертам Київського науково- дослідного інститут судових експертиз (м.Київ вулиця Смоленська, 6).

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Чи відповідає точний час виконання рукописних записів, підписів (нанесення відбитків печатки) дат зазначених на документах медичних карток Вінницької МКЛ № 1 №752 від 10.08.2018 та ВОКЛ ім. Пирогова №15721 від 14.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 . Якщо ні, то в який період часу виконані реквізити документів?
2.Яка давність рукописних записів і підпису направлення від сімейного лікаря ОСОБА_6 на стаціонарне лікування і відбитки печатки лікаря?

3.Яка послідовність внесення в медичні картки рукописних записів лікарями Вінницької МКЛ № 1 та ВОКЛ ім. Пирогова та чи відповідає час внесення записів до медичних карток?
4.Чи піддавалися документи медичних карток Вінницької МКЛ № 1 №752 від 10.08.2018 та ВОКЛ ім. Пирогова №15721 від 14.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 будь яким змінам (підчистки, виправлення, дописки переклеювання). Якщо піддавалися то яким способом?
5.Чи не проводилась початкова зміна документів медичних карток Вінницької МКЛ № 1 №752 від 10.08.2018 та ВОКЛ ім. Пирогова №15721 від 14.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 шляхом вклеювання окремих листів?
6.Що виконано раніше заведення медичних карток та чи вклеєні в них листи відповідають даті запису?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, надати експертам: кримінальне провадження №0003605; медичну картку стаціонарного хворого Вінницької МКЛ № 1 №752 від 10.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 ; медичну картку стаціонарного хворого ВОКЛ ім. Пирогова №15721 від 14.08.2018 на ім`я ОСОБА_4 .

Висновок проведеної експертизи надати потерпілій ОСОБА_3 АДРЕСА_1 . моб.тел. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя