Справа № 646/629/19
№ провадження 1-в/646/80/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.11.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України; 06.03.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 26.01.2017 року по 06.04.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого: 26.11.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України; 06.03.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 26.01.2017 року по 06.04.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, проти задоволення не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, раніше судимий: 26.11.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст. 75 КК України; 06.03.2017 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 26.01.2017 року по 06.04.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 5 місяців та 15 днів, залишилось 1 рік 15 днів.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.01.2017 року.

Під час перебування в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався, стягнень не мав. Характеризувався посередньо.

З 02.10.2017 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризувався позитивно.

Виконує роботи по благоустрою установи, до виконання робіт ставиться позитивно. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом телефонних розмов та листування, отримує від нього передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером врівноважений, спокійний. В колективі засуджених не конфліктний. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я: задовільний.

Згідно вироку суду має позов 1057,20 грн за проведення експертизи 351,84 грн. (експертиза). Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 та звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 1 рік 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11.04.2017 року, на невідбуту його частину, тобто 1 рік 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківськго апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1