Справа № 686/9598/19
У Х В А Л А
09 квітня 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моньки, Красилівського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
Старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , з врахуванням того, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, при цьому наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
07.04.2019 року близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та 08.04.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме у тому, що 07 квітня 2019 року, близько 18 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із зупинкою громадського транспорту «Темп», що по вул. Проспект Миру м. Хмельницький, побачив потерпілу ОСОБА_7 , після чого прийняв рішення про викрадення чужого майна. Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, у присутності потерпілої ОСОБА_7 , яка усвідомлювала протиправний характер дій ОСОБА_5 , який у свою чергу усвідомлював, що його дії помічені і оцінюються як викрадення, умисно, повторно, з жіночої сумки потерпілої ОСОБА_7 відкрито викрав шкіряний гаманець, вартістю 320 грн., в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 80 грн. та дисконтні картки, які для потерпілої ОСОБА_7 майнової шкоди не становлять. В подальшому, ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги потерпілої щодо повернення викраденого майна, втік із викраденим у невідомому напрямку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 400 грн. 00 коп.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2019; протокол ОМП від 07.04.2019; покази потерпілої ОСОБА_7 ; протокол затримання від 07.04.2019, в ході якого у підозрюваного ОСОБА_5 , вилучено грошові кошти в сумі 80 грн. та мобільний телефон марки «Хуавей»; протокол пред`явлення особи для впізнання від 07.04.2019 та інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, при цьому, слідство знаходиться на початковій стадії, не встановлені та не допитані усі свідки, речові докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані. Окрім цього, підозрюваний раніше неодноразово судимий, звільнений з місця відбування покарання лише 28.02.2019 року, не працевлаштований та немає постійного місця проживання у м. Хмельницькому.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілу; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 31.05.2019 року включно, в межах заявленого клопотання.
Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України,
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою по 31 травня 2019 року включно.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;
- здати на зберігання слідчому у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 31 травня 2019 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя