Провадження №1-кп/748/363/18
Єдиний унікальний№ 748/2852/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2018 року за № 0000488 , відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.

28 травня 2018 року, близько 17 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки «Honda Motor РС26», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині автодороги «Київ-Чернігів-Нові Яриловичі» в межах правої смуги для руху в напрямку м. Чернігова, на 155 км + 700 м в бік с. Нові Яриловичі, Ріпкинського району, Чернігівської області, між поворотом на с. Халявин та зупинкою громадського транспорту «Дачі», Чернігівського району Чернігівської області, неправильно оцінив дорожню обстановку, відповідно не реагував на її зміну, при виникненні небезпеки для руху, а саме автомобіля марки «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював маневр лівого розвороту та перетинав проїзну частину автодороги зліва на право відносно напрямку руху мотоцикла, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення лівою захисною дугою керованого ним мотоцикла із правою частиною заднього бамперу автомобіля.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «Honda Motor РС26», ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому внутрішньої кісточки лівої гомілки без зміщення фрагментів та нижньої третини лівої малогомілкової кістки зі зміщенням уламків, рваних ран лівої нижньої кінцівки, які в сукупності, згідно висновку судово-медичного експерта № 356 від 06.07.2018 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк понад 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме, п.1.3 (учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими), п. 2.3. (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) , п.12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) .

Вказані порушення стали причиною і умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, матеріальних та моральних претензій до обвинувачегого не має, завдані збитки їй відшкодовані.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив суд закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ст.46 КК України, в зв"язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор вважає про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, а тому проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Заслухавши клопотання потерпілої, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, відшкодував шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а дане кримінальне провадження закриттю.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у справі відсутній.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.
У відповідності до ст. 174 КПК України з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Деснянськогорайонного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року наавтомобіль марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 та мотоцикл марки «Honda» моделі Motor РС26», реєстраційний номер НОМЕР_1 ., скасувати.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв"язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року на автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.06.2018 року на мотоцикл марки «Honda» моделі Motor РС26», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази:
- автомобіль марки «AUDI» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебуває на зберіганні на території майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою м. Чернігів, вул. Ціолковського, 28 - повернути власнику ОСОБА_6 .

- мотоцикл марки «Honda» моделі Motor РС26», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває на зберіганні на території майданчика тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою м. Чернігів, вул. Ціолковського, 28 - повернути власнику ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1