Справа № 504/398/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0001899 від 22.12.2018 року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

04.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яка необхідна для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що слідчим відділенням Лиманського відділу ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001899 від 22.12.2018, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

21.12.2018 до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області із заявою звернулась ОСОБА_4 щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , 1997 р.н., який 20.10.2018 приблизно о 01:00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс їй тілесні ушкодження в область голови та обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Згідно акту судово-медичного дослідження №170 від 29.10.2018 спричинені тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Судово-медичне обстеження проводилось лікарем судово-медичним експертом Лиманського районного відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення всіх обставини справи, для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а також встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_4 , тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001899 від 22.12.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001899 від 22.12.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Лиманського районного відділення ООБСМЕ ОСОБА_6 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

Які тілесні ушкодження є у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, локалізація та механізм утворення?

2) Яка давність ушкоджень, отриманих громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3) Яким предметом (предметами) були заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

4) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5) Чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, бути спричинені в результаті бійки, яка сталася 20.10.2018 приблизно о 01:00 год.?

Для дослідження експертам направити потерпілу

ОСОБА_4 з наявною в неї медичною документацією, яка стосується наслідків

події вчиненого кримінального правопорушення.

Надати експертам Лиманського відділення Одеського обласного бюро

судово-медичної експертизи копію акту судово медичного-дослідження

№170 від 29.10.2018 р.

За вимогою для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального

провадження внесеного до Єдиного реєстру за № 0001899 від 22.12.2018 року.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Висновок експерта разом із об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового розслідування, за клопотанням якого слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1