Справа № 461/6146/18
Провадження № 1-кс/461/160/19
УХВАЛА

про продовження строку запобіжного заходу

04.01.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

в с т а н о в и в :

прокурор групи прокурорів - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке 04.04.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27-ч.2ст.364, ч.5 ст.27-ч.1 ст.366 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 до 6 місяців, тобто до 09.03.2019 року.

Подане клопотання мотивує тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_4 відноситься до тяжкого, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.З урахуванням особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти ризикам, передбачених ст.177 КК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання. Просив клопотання задовольнити, та продовжити строк тримання під домашнім арештом.

ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 заперечили проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 04.04.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи директором Самбірського комунального підприємства «Об`єднане» (далі по тексту СКП «Об`єднане»), з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_6 , що діяв як пособник та невстановленими на даний час службовими особами та особами, які діяли в інтересах приватного малого виробничо-комерційного підприємству «Ассоль» (далі ПМВКП «Ассоль»), діючи умисно, всупереч інтересам служби, організував незаконну схему із одержання неправомірної вигоди для себе та вищевказаного підприємства під час проведення закупівлі комунальної техніки за бюджетні кошти.

13 вересня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Стара Сіль, Старосамбірського району, Львівської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , директору СКП «Об`єднане», раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

14 вересня 2018 року підозрюваному ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та у відповідності до ст.194 КПК України покладено процесуальні обов`язки.

Ухвалою слідчого судді від 17 жовтня 2018 року скасовано додаткові обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді в частині «утримання від спілкування з працівниками Самбірського комунального підприємства «Об`єднане».

07 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 04.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч.2 ст.364 КК України продовжено до чотирьох місяців, тобто до 13 січня 2019 року.
12 листопада 2018 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 09.01.2019 року.

04 січня 2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 04.04.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України та ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч.2 ст.364 КК України продовжено до шести місяців, тобто до 13 березня 2019 року.

Двохмісячний строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, завершується 09.01.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Льврова строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до шести місяців тобто до 13.03.2019 року, оскільки завершити досудове розслідування в чотирьохмісячний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності, що обумовлена обсягом здобутих матеріалів, а також необхідності проведення ще ряду слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення в провадженні.

Проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій неможливе у строк до 09.01.2019 року, а їх проведення є необхідним для встановлення обставин, які мають значення та підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні для забезпечення повного і всебічного розслідування.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Крім того, згідно з положеннями ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд зобов`язані оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу підозрюваного, обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а прокурор при розгляді клопотання, не довели наявність достатніх підстав вважати, що на даний продовжують існувати усі заявлені ризики, визначені ст.177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу підозрюваному та слугували б підставою для продовження строку дії домашнього арешту відносно ОСОБА_4 . Крім того, ані зі змісту клопотання, ані в судовому засіданні не доведено про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, що забезпечить його належну процесуальну поведінку.

А тому, з врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість застосування, відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.176-178, 181 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби на особисте зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 04.03.2019 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1.прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2.повідомляти старшого слідчого ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; паспорт громадянина України повернути.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .