Справа №345/1870/19
Провадження № 1-кс/345/723/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Калуського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 05.03.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 близько 22 год. ОСОБА_5 приїхав в с. Кропивник, Калуського району. Зупинившись на дорозі по вул. Лесі Українки, неподалік будинку № 65, до нього підійшов ОСОБА_4 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з приводу висловлювання останнім образ в адресу ОСОБА_6 .
В ході даного конфлікту ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, наніс декілька ударів руками та ногами по голові, тулубу та кінцівках ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді важкої закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, крововиливу під оболонку головного мозку, травматичного СЛК, забійних ран верхньої та нижньої губи, забійної рани нижньої лівої кінцівки, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
05.03.2019 року в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 затриманий, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та відповідно складено протокол про затримання.
05.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
14.03.2019 року на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати житло з 22.00 годин до 06.00 годин строком до 04.05.2019 включно.
Оскільки строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 04.05.2019 року, а на даний час існують ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, передбачені ст. 177 КПК України та через необхідність проведення обов`язкових слідчих дій, а саме: завершення медико - криміналістичної експертизи, експертизи холодної зброї, судово-балістичної експертизи, двох дактилоскопічних експертиз та прийняття подальших процесуальних рішень, а також забезпечення сторони захисту та потерпілих в ознайомленні з наявними матеріалами, є доцільність у продовженні домашнього арешту підозрюваного у даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається з постанови про продовження строку досудового розслідування від 20.04.2019 року, клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в області ОСОБА_7 задоволено та продовжено строк досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000241 до трьох місяців.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які, в свою чергу, перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування домашнього арешту у вигляді домашнього арешту.
Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
У зв`язку із необхідністю проведення обов`язкових слідчих дій, а саме завершення медико - криміналістичної експертизи, експертизи холодної зброї, судово-балістичної експертизи, двох дактилоскопічних експертиз та прийняття подальших процесуальних рішень, а також забезпечення сторони захисту та потерпілих в ознайомленні з наявними матеріалами, є доцільність у продовженні домашнього арешту підозрюваного у даному кримінальному провадженню , прокурор обґрунтовано ініціював розгляд клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного в межах існуючого строку досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Таким чином, існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -
у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, із забороною залишати житло з 22 годин вечора до 6 годин ранку кожної доби, на 30 ( тридцять) календарних днів, в межах строку досудового розслідування, починаючи 04.05.2019 року до 02.06.2019 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: