Справа № 211/5549/18
Провадження № 1-кс/211/1993/18
У Х В А Л А
іменем України

17 грудня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001782 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, 16.11.2018 року приблизно о 17-30 годині, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік від будинку №31, по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше невідому йому жінку - ОСОБА_5 , яка йшла попереду нього тримаючи в руках жіночу сумку з належним їй майном. В цей час у нього виник раптовий корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Одразу після цього, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи те, що його дії є явними, швидко наблизився до потерпілої с заду, та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання впала на землю. Після того, шляхом ривку, він став намагатись відкрито викрасти сумку належну потерпілій ОСОБА_5 , але остання чинила опір. З метою подолання опору потерпілої ОСОБА_4 , застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , почав наносити удари обома ногами в область тулуба, та здолавши опір потерпілої відкрито викрав її жіночу сумку загальною вартістю 200 гривень із належним останній майном, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 250 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 3970 гривень та гаманець із грошовими коштами в сумі 50 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_5 .

Заволодівши майном потерпілої ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, але рухаючись по вул. Лісового, біля магазину «Брусничка», був затриманий громадянами м. Кривого Рогу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , завдав майнову шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 4470 гривень.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0001782 від 16.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 16.11.2018 приблизно 17-40 годині вона йшла біля будинку № 31 по вулиці Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Коли вона підійшла до свого вищевказаного будинку, а саме йшла збоку нього, то в цей час вона почула як позаду неї йде швидким шагом невідомий мені чоловік, вона відразу узяла в праву руку свою жіночу сумку, обернувшись лівою стороною тіла назад, для того щоб пропустити вказаного чоловіка, але його вже не було, в цей час в неї почав з правої сторони виривати сумку, повернувшись у бік невідомого мені чоловіка, котрий намагався висмикнути її сумку, вона почала давати опір, та дуже сильно тримати свою сумку, коли він смикав за одну із ручок сумки, в нього вона порвалася, потім він відразу її штовхнув однією рукою у область правої сторони тулуба, від чого вона впала так як ще було слизько, на задню частину тіла, при цьому тримала свою сумку у руках. Після чого, коли вона знаходилася на землі, узяла та обхватила обома руками свою сумку, та перевернулася на живіт, чим прикрила сумку своїм тілом, в цей час невідомий їй чоловік, почав наносити удари ногами взутими у кросівки, у область правої сторони тулуба, на що вона почала прикриватися руками, при цьому сумку вже не тримала, наніс неменше 5 ударів, потім відразу останній висмикнув її сумку з під неї, та побіг у бік дитячої пощадки, яка розташована по вулиці Лісового. Чим спричинив їй фізичний біль.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001782 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ», адреса: м.Кривий Ріг, вул.Криворіжсталі, 2, на вирішення поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- скільки прикладань фізичної сили малися до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та куди саме?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_5 , 07.08.1969 утворитись при механізмі, вказаному в ухвалі та допиті потерпілої?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_5 .?

- чи відповідає дата спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 16.11.2018 року?

- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитись при механізмі, вказаному потерпілим, під час допиту 20.11.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1