Справа № 489/665/19
Номер провадження 1-кп/489/444/19
У Х В А Л А
ім`ям України
4 квітня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2019р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.317 ч.2, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 . Крім того, вважає не можливим провести підготовче судове засідання за відсутності захисника ОСОБА_7 у зв`язку із чим просив лише вирішити питання по заявленому клопотанню та відкласти підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 07.12.2018 р. до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та ухвалою суду від 07.02.2019 р. строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом продовжено на два місяці та змінено з цілодобового на заборону залишати місце проживання у певний час доби.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Прокурор звернувся із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під домашнім арештом, у зв`язку з тим, що заявлені ризики не зменшилися та неможливістю завершення судового розгляду до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає доцільним продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом.

Суд приходить до такого висновку з урахуванням обставин обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, відсутністю у нього міцних соціальних зв`язків, що дає підстави стверджувати про не зменшення ризиків переховування обвинуваченого від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.

При цьому, враховуючи, що інші запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розгляд кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом здійснити неможливо, та прокурором доведено, що обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, виправдовують подальше тримання обвинуваченого під домашнім арештом, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під домашнім арештом на 2 місяці.

Керуючись ст.314, 315, 316, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.00 год. дня до 09.00 год. ранку наступного дня на строк 2 місяці, зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду, зі збереженням обов`язків:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання;

у разі невиконання яких до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк закінчення дії ухвали - 04.06.2019 р. включно.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 19.04.2019 року 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: