Справа № 754/4074/19
У Х В А Л А
Іменем України

21 березня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Домобудівний комбінат»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не судимого,

ВСТАНОВИВ:
20.03.2019р. до Деснянського районного суду м.Києва слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.366 ч.2, 191 ч.4 КК України, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, його вина підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 ухилився від органів слідства та до цього часу його місце знаходження не встановлено, тому може продовжувати злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків, і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забігти ризикам, передбачених ст.177 КК України.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали встановлено, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.188 ч.1 КПК України слідчий, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.189 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.

Згідно ст.42 КПК України, підозрюваний є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 КПК України, повідомлено про підозру, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ст.278 ч.1 КПК України, письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення у спосіб, передбачений КПК для вручення повідомлень.

Однак з долучених до клопотання матеріалів не вбачається, що ОСОБА_5 був повідомлений про підозру відповідно до вимог ст.278 КПК України, доказів на те, що вказане повідомлення було ним отримано суду не надано, також відсутні будь-які відомості про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, прокурора.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя