Справа № 442/2203/19
Провадження № 1-кп/442/207/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого 07.09.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом у Львівській області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_5 ,

встановив:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 , близько 15 год. 20 хв., 25.02.2019 перебуваючи в приміщенні TOB «АТБ маркет» магазину «Продукти 1027», який розташований на вул. В.Великого, 66/1 в м.Дрогобич Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав банку ікри вагою 100 грам марки «Камчадал лососева зерниста», завдавши TOB «АТБ маркет» магазину «Продукти 1027» майнової шкоди на загальну суму 256 гривень 30 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто повторно таємно викрав чуже майне.

28.03.2019 між на той час підозрюваним ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Згідно даної угоди потерпіла сторона та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме: позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2018 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений та представник потерпілої сторони в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ньому міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому, ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 1ст. 473 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні винуватість ОСОБА_3 у повторному викраденні чужого майна, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, за якою обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати за проведення експертизи, що становлять 572,00 грн. слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 471, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду від 28.03.2019 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 471 КПК України.

ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 28.03.2019 року покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.09.2018 за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 1 місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 572,00 грн. за проведення товарознавчої експертизи №9/182 від 20.03.2019.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1