Провадження №1-кс/760/271/19
УхВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агро-Зернопродукт» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000014,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва із клопотанням і просить скасувати арешт рахунку ТОВ «Агро-Зернопродукт» № 4665, накладеного ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000014.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами: слідчим відділом СУ ФР ГУ ДФС у Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженню 0000014, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

17.10.2018 слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва накладено арешт на рахунку ТОВ «Агро-Зернопродукт» № НОМЕР_1 .

Представник заявника в судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Заступник прокурора Київській області направив до суду письмові заперечення, в яких вказує, що дане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки відповідно до постанови проведення подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 0000014 доручити слідчому управлінню фінансових розслідувань головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали провадження, слід дійти наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 не здійснюється СУ ФР ГУ ДФС у Київській області, визначено підслідність за слідчим управлінням фінансових розслідувань головного управління ДФС у Кіровоградській області

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дане клопотання не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва, так як орган досудового розслідування слідче управління фінансових розслідувань головного управління ДФС у Кіровоградській області, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агро-Зернопродукт» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000014 за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції відповідного районного суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агро-Зернопродукт» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000014, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,174, КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Агро-Зернопродукт» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000014 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1