УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006570 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 18 червня 2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006570 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме: на речові докази, що 14.06.2018 виявлені та вилучені слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в ході проведених слідчих дій огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 змиви речовини бурого кольору; 9 наволочок зі слідами речовини бурого кольору; простися зі слідами речовини бурого кольору; стілець дерев`яний синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та тряпка зі слідами речовини бурого кольору; 13 слідів папілярних узорів пальців рук; пляшка об`ємом 0,5 л, з написом «Stolichnaya»; чашка; два стакани; мобільний телефон марки «Samsung»; три папки з документами на право власності та канцелярськими файлами.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0006570 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 13.06.2018 в період часу з 21 год. по 05 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа нанесла умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_5 , після чого зникла з місця вчинення злочину. В результаті

14.06.2018 слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проведено слідчу дію огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події органом досудового розслідування прийнято рішення про необхідність у вилучені вказаних слідів та речей для забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також з`ясування об`єктивної істини по справі, в результаті чого вони були вилучені. Вказані речі та сліди будуть використані під час проведення експертиз допитів свідків та інших слідчих та процесуальних діях.

16.06.2018 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження №0006570, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. При цьому клопотання розглянуто за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, із огляду на те, що розгляд за таких обставин є необхідним з метою забезпечення збереження майна, як речового доказу.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Так, 14.06.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0006570 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасово вилучене майно, а саме: 2 змиви речовини бурого кольору; 9 наволочок зі слідами речовини бурого кольору; простися зі слідами речовини бурого кольору; стілець дерев`яний синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та тряпка зі слідами речовини бурого кольору; 13 слідів папілярних узорів пальців рук; пляшка об`ємом 0,5 л, з написом «Stolichnaya»; чашка; два стакани; мобільний телефон марки «Samsung»; три папки з документами на право власності та канцелярськими файлами, що 14.06.2018 виявлені та вилучені слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в ході проведених слідчих дій огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , постаново слідчого від 16.06.2018 визнано речовими доказами, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що 2 змиви речовини бурого кольору; 9 наволочок зі слідами речовини бурого кольору; простися зі слідами речовини бурого кольору; стілець дерев`яний синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та тряпка зі слідами речовини бурого кольору; 13 слідів папілярних узорів пальців рук; пляшка об`ємом 0,5 л, з написом «Stolichnaya»; чашка; два стакани; мобільний телефон марки «Samsung»; три папки з документами на право власності та канцелярськими файлами, є доказами у кримінальному провадженні №0006570, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України, що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту вказаного майна.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, що 14.06.2018 виявлені та вилучені слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в ході проведених слідчих дій огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 змиви речовини бурого кольору; 9 наволочок зі слідами речовини бурого кольору; простися зі слідами речовини бурого кольору; стілець дерев`яний синього кольору зі слідами речовини бурого кольору та тряпка зі слідами речовини бурого кольору; 13 слідів папілярних узорів пальців рук; пляшка об`ємом 0,5 л, з написом «Stolichnaya»; чашка; два стакани; мобільний телефон марки «Samsung»; три папки з документами на право власності та канцелярськими файлами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1