Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.03.2019
1-кп/394/8/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
уповноваженого підрозділу органу
Національної поліції: ОСОБА_5
представника служби у справах дітей: ОСОБА_6
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_7
його законного представника: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате Кривоозерського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 29.01.2018 року Уляновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.
Злочин вчинено за наступних обставин.
12 лютого 2018 року, близько 12.00 год. в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній обвинувачений, знаходився біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 . В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній обвинувачений, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, в зазначений час, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшов на територію вищевказаного домоволодіння, де шляхом пролому віконної рами, проник через отвір до середини будинку, звідки таємно викрав та обернув на свою користь: розкладне одномісне алюмінієве ліжко, вартість якого становить 360 грн., дві алюмінієві каструлі об`ємом по 15 л. кожна, вартість якої становить 200 грн. за одну каструлю на загальну суму 400 грн., дві алюмінієві каструлі об`ємом по 10 л. кожна, вартість якої становить 120 грн. за одну каструлю на загальну суму 240 грн., три алюмінієві каструлі об`ємом по 5 л. кожна, вартість якої становить 48 грн. за одну каструлю на загальну суму 144 грн., а всього таємно викрав та обернув на свою користь майна на загальну суму 1144 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 12 лютого 2018 року, близько 12.30 год. в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області, неповнолітній обвинувачений, знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 . В цей час у нього повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку.
З метою реалізації злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній обвинувачений, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, в зазначений час, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшов на територію вищевказаного домоволодіння, де через отвір в віконній рамі, проник до середини будинку, звідки таємно викрав та обернув на свою користь пневматичну гвинтівку «ИЖ-38», вартість якої становить 990 грн., внаслідок чого заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 12 лютого 2018 року близько 12.00 год. він проходив по АДРЕСА_1 , щоб знайти металобрухт який нікому не належить. Проходячи по вказаній вулиці біля будинку ОСОБА_9 він помітив що будинок занедбаний, огорожі біля нього не було, одне із вікон будинку було забите фанерою, яку він зірвав та проникнув до будинку. Проникнувши до будинку він потрапив до великої кімнати в якій він побачив предмети побуту та алюмінієве ліжко, пройшовши до коридору знайшов алюмінієві каструлі, ложки та вилки, в кухні будинку виявив металеву піч, вирвавши її всі вказані предмети зібрав до купи та склав на виході з будинку. Після цього він покинув будинок через вікно, яким він потрапив до нього, для того щоб зайти в будинок через вхідні двері, які були зачинені. Зайшовши до будинку дверима, він взяв всі вищевказані приготовані предмети, а це були розкладне алюмінієве ліжко, дві алюмінієві каструлі об`ємом 15 літрів, дві алюмінієві каструлі об`ємом 10 літрів, три алюмінієві каструлі об`ємом 5 літрів та переніс їх до сусіднього будинку. Вказані предмети він продав особам румунської національності, за що отримав 575 гривень, гроші витратив на власні потреби.

Крім того, того ж дня, через годину, близько 13.00 год. він знову знаходився на АДРЕСА_1 , через отвір вікна будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_10 , він приникнув середину будинку. В одній із кімнат будинку він виявив диван в якому лежала пневматична гвинтівка. Взявши вказану пневматичну гвинтівку, через вікно, він виніс її з будинку, та заховав у сіні, яке було складено на території домоволодіння його знайомого. Пояснив, що на момент вчинення крадіжок перебував у тверезому стані, алкогольних напоїв не вживав.

Разом з тим, суд вважає, що вина неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що з обвинуваченим не знайома. Будинок АДРЕСА_4 належить їй особисто. В самому будинку вона не проживає, але періодично його відвідує, оскільки користується земельною ділянкою поряд з будинком. В листопаді 2017 року вона виявила пошкоджений віконний отвір, та сліди того, що до будинку хтось проникав, однак зникнення будь-яких предметів, що були у будинку вона не виявила. Про дану подію органи поліції вона не повідомляла. Восени 2018 року від односельців вона дізналася, що в будинку відкриті двері. Приїхавши до будинку вона виявила порушену обстановку та те, що з будинку пропали деякі предмети в тому числі розкладне алюмінієве ліжко та алюмінієві каструлі. Після цього про дану подію вона повідомила органи поліції.
- показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні суду пояснила, що з обвинуваченим не знайома. В будинку АДРЕСА_4 вона проживала до 2011 року. В 2011 році вона переїхала проживати до іншого населеного пункту, а вищевказаний будинок залишила сину. Зимою 2018 року вона прийшла до будинку та побачила вибитий віконний отвір у веранді. Про побачене повідомила органи поліції, які приїхали на місце. Вже разом з представниками органів поліції зайшовши до будинку виявила, що обстановка в будинку порушена, а також виявила, що з будинку пропала пневматична гвинтівка.
- показаннями свідка ОСОБА_11 , який в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим товаришують близько півтора року. Пояснив, що його викликали до органів поліції та допитували з приводу крадіжок вчинених обвинуваченим. В середині лютого 2018 року обвинувачений попросив його залишити у нього на зберігання розкладне алюмінієве ліжко. Походження розкладного алюмінієвого ліжка йому не відоме. До приїзду працівників органів поліції йому не було відомо про той факт, що на території його домоволодіння обвинувачений приховував викрадену пневматичну гвинтівку. Вже після того, як працівники поліції вилучили викрадені речі, обвинувачений пояснив йому про походження вказаних речей, а саме зазначив, що ці речі він викрав у будинках що належать потерпілим.

- показаннями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні пояснив, що з обвинуваченим вони друзі. Після того як він дізнався що обвинуваченого розшукує поліція, від обвинуваченого він дізнався про обставини вчинення ним крадіжок. Обвинувачений розповів що в середині лютого 2018 року він з будинків у с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області викрав розкладне алюмінієве ліжко, алюмінієві каструлі та пневматичну гвинтівку.

- протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 08.03.2018 року, в якому потерпіла ОСОБА_10 просить притягнути до відповідальності особу, яка викрала з її домоволодіння гвинтівку /а.с.64/.

- договором купівлі продажу від 23.06.1995 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_10 набула права власності на будинок в с. Капітанівка Голованівського району Кіровоградської області /а.с.65/.

- протоколом огляду місця події від 09.03.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію домоволодіння та житловий будинок по АДРЕСА_3 /а.с.66-72/.
- протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від 08.03.2018 року, в якому потерпіла ОСОБА_9 просить притягнути до відповідальності особу, яка викрала з її домоволодіння речі/а.с.76/.

- протоколом огляду місця події від 09.03.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію домоволодіння та житловий будинок по АДРЕСА_2 /а.с.77-78,81-85/.
- договором купівлі продажу від 12.07.2005 року відповідно до якого потерпіла ОСОБА_9 набула права власності на будинок в с. Капітанівка Голованівського району Кіровоградської області /а.с.65/.

- протоколом огляду місця події від 08.03.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто територію домоволодіння та житловий будинок по АДРЕСА_1 /а.с.88-93/.
- висновком експерта від 12 березня 2018 року, відповідно до якого: вартість розкладного одномісного алюмінієвого ліжка з урахуванням зносу становить 360 грн.; вартість пневматичної гвинтівки «ИЖ-38» з урахуванням зносу становить 990 грн.; вартість однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 15 літрів з урахуванням зносу становить 200 грн.; вартість однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 10 літрів з урахуванням зносу становить 120 грн.; вартість однієї алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів з урахуванням зносу становить 48 грн. /а.с.101/.
- протоколом огляду предмету від 12.03.2018 року, в ході якого було оглянуто односпальне алюмінієве ліжко та пневматична гвинтівка /а.с.102/.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.03.2018 року та фототаблицею до нього, в ході якого обвинувачений розказав та показав при яких обставинах ним було вчинено злочини /а.с.114-121/
З урахуванням наведених обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням у житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено відповідно до ст. 12 КК України навмисний тяжкий злочин.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого суд вважає вчинення злочину неповнолітнім, обставиною, що обтяжує відповідальність неповнолітнього обвинуваченого суд вважає рецидив злочинів, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності вчинив злочин в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується посередньо/а.с.125/, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /а.с.127-128/, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 19.03.2018 року вони є задовільними /а.с.125/.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання суд приходить до виваженого висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого, який вчинив злочин будучи неповнолітнім, не можливе без ізоляції від суспільства і вважає, що необхідним і достатнім покаранням буде покарання призначене у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Покарання, яке призначається судом має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як ним, так і іншими особами. Призначене судом покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Також суд звертає увагу на те, що 29.01.2018 року неповнолітнього обвинуваченого було визнано винним та засуджено вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі на підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік /а.с.131-135/, оскільки він вчинив даний злочин після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, суд призначатиме йому покарання за правилами ч. 1 ст. 71 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України вбачається, що неповнолітній обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів /а.с.96, 103/ суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три / роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за новим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2018 року, і призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки 1 /один/ місяць.
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та взяти його негайно під варту в залі судового засідання.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 11.03.2019 року.
Речові докази по справі: алюмінієве розкладне ліжко повернути ОСОБА_9 ; пневматичну гвинтівку - повернути ОСОБА_10 .
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же термін з часу отримання копії вироку .
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику, законному представнику, уповноваженого підрозділу органу Національної поліції: представнику служби у справах дітей, потерпілим у кримінальному провадженні надіслати поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: