УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008279 від 01.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 . звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову комплексну експертизу у кримінальному провадженні № 0008279 від 01.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за №0008279 від 01.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали УЗЕ відносно директора ТОВ «Козацька» ОСОБА_4 , який за попередньою змовою з посадовими особами КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фону Шевченківського району м. Києва» та Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації з метою визначення товариства переможцем державних закупівлях здійснив службове підроблення та подав її в складі тендерної пропозиції.

Як встановлено в ході досудового слідства, вільні зразки підписів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 містяться в особових справах, службових документах, якими визначені функціональні обов`язки вказаних осіб та містяться в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 1, зокрема на заявах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 на прийняття на посаду, посадових інструкціях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , наказах про призначення, автобіографії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, щодо розкриття банківської таємниці, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки необхідні документи містяться лише в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 1.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За умовами ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Як вбачається з поданого клопотання, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», з можливістю їх вилучення, а також провести комплексу експертизу таких документів.

За таких обставин, слідчим не дотримано порядку звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням, оскільки у ньому висунуто вимоги не лише про призначення судом експертизи, а і про надання тимчасового доступу до документів, а відтак подане клопотання задоволенню не піддягає.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 242, 244, 245, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0008279 від 01.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя