Справа № 473/4364/18
Номер провадження 1-кс/473/1498/2018

УХВАЛА
іменем України

"14" грудня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 ,

представника Вознесенського ОУ ПФУ ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000621,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вознесенського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000621 від 06 квітня 2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25 жовтня 2002 року приватним нотаріусом Вознесенського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 посвідчено заповіт ОСОБА_7 , відповідно до якого остання заповіла належну їй земельну ділянку в розмірі 9,11 гектарів, громадянці ОСОБА_8 .

Після смерті ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено спадкову справу.

23 жовтня 2006 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 посвідчено право ОСОБА_8 на спадщину за заповітом.

Під час здійснення досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За наслідками допиту свідків виникла необхідність у проведенні перевірки з метою встановлення наявності чи відсутності факту підроблення документів, що слугували підставою для набуття спадкового права на земельну ділянку шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів пенсійної справи ОСОБА_7 для отримання зразків її почерку (підпису).

Тому слідчий просила надати їй тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_7 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення платіжних відомостей з підписами ОСОБА_7 .

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання уточнили, просили надати можливість вилучення пенсійної справи ОСОБА_7 в цілому. В іншій частині вимоги клопотання підтримали.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, згідно ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено, що документи, що містяться в пенсійній справі ОСОБА_7 зі зразками підпису останньої, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання до суду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (зокрема для проведення почеркознавчої експертизи).
Також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000621 задовольнити.

Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до пенсійної справи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При здійсненні тимчасового доступу до вказаних документів забезпечити слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 можливість ознайомитися з ними та вилучити їх, тобто здійснити їх виїмку.

Строк дії ухвали встановити до 14 січня 2019 року включно.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в АДРЕСА_1 , що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1