УХВАЛА
іменем України
"29" листопада 2018 р. 145/1519/18

1-кп/145/133/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000156 від 01.08.2018 року по факту скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженцем АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працюючого в СТОВ "Жахнівське" на посаді оператор 4-го розряду, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що з жовтня 2008 року по 1 липня 2018 року, включно, злісно ухиляється від сплати коштів (аліментів) на користь ОСОБА_5 , на утримання їхнього спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.11.2007 року у розмірі 40 % його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи 30.10.2007 року до її повноліття.

Знаючи про необхідність сплати аліментів, ОСОБА_4 в період з 01 жовтня 2008 року по 01 липня 2018 року, маючи умисел на ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ігноруючи рішення суду та, ухиляючись від його виконання, не сплачував аліменти. Не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань до стану здоров`я, працюючи в СТОВ «Жахнівське» за договором цивільно-правового характеру, маючи доходи та при цьому про суму заробітку та джерела доходів, державного виконавця не повідомляв та з доходів кошти на утримання дитини не сплачував, будь - якої іншої допомоги не надавав, що призвело до виникнення заборгованості за вище вказаний період на загальну суму 104 718, 34 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 , злісно ухиляючись від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , порушив права дитини на матеріальне утримання з боку батьків та права на її повноцінне життя та всебічний розвиток, передбачені ст. 51 Конституції України, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, відповідно до яких, батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей... першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, встановлених рішенням

суду.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить закрити провадження у справі, оскільки вона відмовляється від приватного обвинувачення, так як вони вирішили питання мирним шляхом.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що кримінальне провадження належить до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення і може бути закрите судом, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження із вказаних підстав.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки закриття кримінального провадження та наслідки закриття кримінального провадження роз`яснено потерпілій ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження № 00000156 від 01.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, та згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З огляду на наведене та враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено підставу закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 369, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України,
ухвалив:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000156 від 01.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1