Справа № 202/744/19
Провадження № 1-кс/202/1766/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000520, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді в.о. керуючого ТВБВ ІІІ типу № 10003/0403 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні ТВБВ ІІІ типу № 10003/0403 філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Партизанська, буд. 158, будучи службовою особою, використовуючи свої організаційно-розпорядчі функції та зловживаючи своїм службовим становищем, з метою незаконного безоплатного обертання чужого майна на власну користь, усупереч інтересам філії-Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», маючи доступ до банківських карток клієнтів АТ «Ощадбанк», які зберігались в касовому узлі служби касових операцій ТВБВ до їх видачі, та персональних даних клієнтів осіб, отримавши в своє розпорядження банківські картки і попередньо за допомогою ПОС-терміналу, власноруч встановивши ПІН-код, умисно заволоділа грошовими коштами банку, які перебували на рахунках клієнтів банку, шляхом зняття їх у банкоматі АТМ А0300074, який розміщений на фасаді будівлі за адресою: Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка, вул. Партизанська, буд. 158.

Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_4 філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» завдано шкоди на загальну суму 202 199,12 грн.

28.05.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та в подальшому направлено кримінальне провадження до суду з обвинувальним актом, а матеріали у відношенні контролерів - касирів філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», у діях яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України, а саме службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, виділено в окреме провадження.

Так, ОСОБА_5 , будучи контролером-касиром підписала посадову інструкцію від 02.11.2015 року та типовий договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.01.2015 року. На теперішній час виникла необхідність у дослідженні підпису ОСОБА_5 на вказаних документах шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить призначити по кримінальному провадженню №0000520 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у посадовій інструкції від 02.11.2015 року та типовому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.01.2015 року самою ОСОБА_5 , зразки підпису якої надані на дослідження, або іншою особою?

В судове засідання старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000520 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-почеркознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000520 від 31.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у посадовій інструкції від 02.11.2015 року та типовому договорі про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 23.01.2015 року самою ОСОБА_5 , зразки підпису якої надані на дослідження, або іншою особою?

Для проведення експертизи направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1