ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 192/2362/18 (пр. № 1-кп/201/457/2019), відомості про яке 06 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000577, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чувалине Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 01 жовтня 2018 року близько 14.00 години, знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , знайшов на землі паперовий згорток, після чого згорнув його та побачив в ньому особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс».

Після чого, вищевказаний наркотичний засіб завернув назад у згорток, який в поклав до своєї кишені, тим самим, незаконно придбав у невстановленій кількості, наркотичний засіб, обіг якої заборонено - «канабіс», та переніс до місця проживання, а саме: до території домоволодіння АДРЕСА_1 , тим самим, став незаконно зберігати за місцем мешкання для особистого вживання, без мети збуту.

22 жовтня 2018 року в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , працівниками Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , в коридорі жилого будинку в шафі виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження зеленого кольору, загальна маса якої, складає 65,728 г., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 58,007 г., відповідно, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та який обвинувачений ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав і зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, обтяжуючих покарання останнього обставин, судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання із подальшим звільненням від його відбування з випробуванням буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, даним про особу обвинуваченого, а також обставинам, що пом`якшують покарання останнього і відсутністю таких обставин, що його обтяжують, а отже, зазначені дані у своїй сукупності свідчать про недоцільність призначення обвинуваченому іншого покарання або пов`язаного з його реальним відбуттям.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», що зберігається у камері зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000160) знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1 144 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні) 00 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1