Справа № 461/9099/18
Провадження № 11-п/811/208/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

11 грудня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Галицького районного суду м.Львова про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на розгляд іншого суду,

встановила:
Згідно подання, в провадження слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У заяві (повідомленні) про кримінальне правопорушення від 17 вересня 2018 року ОСОБА_5 зазначає про вчинення злочину слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 .
Приписами статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у- його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
ОСОБА_7 перебуває на посаді голови Галицького районного суду м. Львова.
Статтею 80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного „судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series А, по. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000-ХІІ). Таким чином, у кожній окремій справі слід вирішувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства» (Pullar v. United Kingdom), від 10 червня 1996 року, п. 38).
З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання гарантій об`єктивного розгляду справи, Галицький районний суд м.Львова просить Львівській апеляційний суд вирішити питання про передачу вказаної скарги до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
З подання суду вбачається, що у заяві про кримінальне правопорушення від 17 вересня 2018 року ОСОБА_5 зазначає про вчинення злочину слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , яка перебуває на посаді голови Галицького районного суду м.Львова, що в свою чергу перешкоджає об`єктивному розгляду такої скарги.
В зв`язку з цим колегія суддів вважає, що скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для розгляду слід направити в інший суд Львівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України колегія суддів,
постановила:
Подання Галицького районного суду м.Львова задоволити.
Матеріали провадження 461/9099/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати на розгляд Личаківського районного суду м.Львова.
Копію ухвали направити Галицькому районному суду м.Львова та ОСОБА_5 .
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3