Справа № 161/2518/19
Провадження № 1-кс/161/1490/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової балістичної експертизи

15 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004324 від 15 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14 вересня 2017 року близько 09 год. 45 хв., двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб в масках, перебуваючи в загальному коридорі 6 поверху під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у нанесенні ударів по голові, від чого потерпіла ОСОБА_4 відчувала фізичну біль, намагались заволодіти її сумочкою в якій знаходились грошові кошти у сумі 1200000 гривень, 3000 доларів США та 100 євро, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали за потрібне для доведення злочину до кінця, оскільки були викриті сусідами ОСОБА_4 .

В ході проведення обшуку від 10 лютого 2019 року в гаражі № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі "Авіатор" за адресою м. Луцьк, вул. Авіаторів, 4, виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет з 22 патронами, та предметом схожим на глушник до пістолета, які було поміщено в полімерний пакет № 4396945.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової балістичної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової балістичної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи відноситься пістолет вилучений в ході проведення обшуку від 10 лютого 2019 року в гаражі № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі "Авіатор" за адресою:м.Луцьк, вул. Авіаторів, 4 до вогнепальної зброї, якщо так, то чи придатний для стрільби та яким способом виготовлений?

Чим являється наданий на дослідження предмет, зовні схожий на глушник, який вилучений в ході проведення обшуку від 10 лютого 2019 року в гаражі № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі "Авіатор" за адресою:м. Луцьк, вул. Авіаторів, 4, яким способом виготовлений?
Чи відносяться до боєприпасів 22 патрони, які вилучені в ході проведення обшуку від 10 лютого 2019 року в гаражі № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативі "Авіатор" за адресою м. Луцьк, вул. Авіаторів, 4, чи придатні для стрільби (проведення пострілу) надані для проведення експертизи патрони, яким способом виготовлені?

Для дослідження експерту надати: полімерний пакет № 4396945 з предметом схожим на пістолет, 22 патронами та предметом схожим на глушник, який опечатано та скріплено підписами працівників поліції та понятих.

Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1