Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5439/17
Провадження № 1-кп/644/176/19
В И Р О К
19 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_13
секретарів ОСОБА_14 , ОСОБА_15
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нижній Новгород РФ, з середньою освітою, працюючого у приватному порядку, неодруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, -
27 червня 2017 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_13 , знаходячись поблизу будинку № 288 по пр. Московському у м. Харкові, діючи з раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_7 та реалізували свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 585 проби вагою 4,84 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3242 від 11.07.2017 р. - 2988,35 грн. та золотий хрестик 585 проби вагою 1 гр. вартістю згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 3242 від 11.07.2017 р. - 1195 грн. Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на 4183,35 грн.
15 липня 2017 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_13 , знаходячись поблизу супермаркету «Восторг» по пр. Московському, 274-В у м. Харкові, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_9 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї фрагмент золотого ланцюга 585 проби вагою 1 гр. вартістю згідно з висновком судово- товарознавчої експертизи № 3814 від 16.08.2017 р. 583,50 грн. та золотий кулон 585 проби вагою 2,12 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3814 від 16.08.2017 р. 1237,02 грн. Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на 1820,52 грн.
17 липня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, ОСОБА_13 , знаходячись поблизу ХМКЛ №18 по вул. Миру, 11 у м. Харкові, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_12 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 500 проби вагою 2,6 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3904 від 21.08. 2017 р. 1299,16 грн. та золотий кулон 585 проби вагою 1,06 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3904 від 21.08.2017 р. 619,69 грн. Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_12 матеріальну шкоду на 1918,85 грн.
20 липня 2017 року, близько 13 години 50 хвилин, ОСОБА_13 , знаходячись поблизу будинку № 78 по вул. Миру у м. Харкові, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_11 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 585 проби вагою 7,1 гр. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3811 від 16.08.2017 р. 4217,82 грн. та золотий кулон 585 проби вагою 3,92 гр. вартістю згідно з висновку судово-товарознавчої експертизи № 3811 від 16.08.2017 р. 1476,93 грн. Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_11 матеріальну шкоду на 6546,53 грн.
27 липня 2017 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_13 , знаходячись поблизу будинку № 11 по вул. Миру у м. Харкові, діючи повторно з корисливих мотивів, з умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, побачив раніше незнайому ОСОБА_17 та реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, з метою особистого збагачення, підійшов до потерпілої та різким рухом руки зірвав з її шиї золотий ланцюг 585 проби вагою 10,75 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3812 від 16.08.2017 р. 6402,05 грн. та золотий кулон 585 проби вагою 2,48 гр. вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3812 від 16.08.2017 р. 1476,93 грн. Після чого ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_17 матеріальну шкоду на 7878,98 грн.
Обвинувачений ОСОБА_13 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 та ч. 2 ст. 186 КК України, не заперечував скоєння грабежів за обставин, викладених вище, пояснивши такі свої дії станом неврівноваженості через розлучення з дружиною та звільнення з армії, а також вживанням опіоідного анальгетику Налбуфіну до якого пристрастився під час служби в армії, викрадене майно здавав до ломбарду, а гроші витрачав на їжу та алкоголь, просив не досліджувати докази, щодо тих обставин які ним не оспорюються, проти чого не заперечували інші учасники судового провадження.
Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_13 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та ч. 2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого манна (грабіж), вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_13 покарання за вчинене, суд враховує характер та ступень тяжкості вчинених ним злочинів, які є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, відношення обвинуваченого, до скоєного, як до непоправного проступку в якому він повністю визнає свою провину та повинен нести відповідальність, данні про особу обвинуваченого, який працює, має постійне місце проживання, є учасником бойових дій, нагороджений нагрудним знаком «За оборону Донецького аеропорту» на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, характеризується позитивно.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 601 від 22.08.2017 року на теперішній час ОСОБА_13 хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, якому відповідають правопорушення, ОСОБА_13 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання судом визнається, щире каяття.
Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, данні про особу, наявність пом`якшуючих обставин, тяжкість кримінального правопорушення, відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_13 слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_7 на суму 6000,00 грн. про стягнення з ОСОБА_13 у відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином, судом задовольняється в повному обсязі в зв`язку з повним визнанням ОСОБА_13 позову, що відповідає матеріалам справи і нічиїх прав не порушує.
Цивільний позов ОСОБА_9 на суму 2500,00 грн. про стягнення з ОСОБА_13 у відшкодування майнової шкоди спричиненої злочином, судом задовольняється в повному обсязі в зв`язку з повним визнанням ОСОБА_13 позову, що відповідає матеріалам справи і нічиїх прав не порушує.
Речових доказів у провадженні немає.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України в зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_13 судовий збір на користь держави у сумі 1603,40 грн.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_13 покарання, за сукупністю призначених йому покарань шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_7 6000,00 грн. (шість тисяч грн.) у відшкодування майнової шкоди.
Стягнути з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_9 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) у відшкодування майнової шкоди.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку вручити прокурору і засудженому негайно після його проголошення.
На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через районний суд.
Суддя - ОСОБА_1