Номер провадження: 11-п/785/1554/18
Номер справи місцевого суду: 503/1398/13-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000065 від 19.12.2012 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

В.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що автоматизованою системою документообігу суду під час розподілу провадження для вирішення питання щодо відводу головуючого судді видано інформацію про неможливість розподілу зазначеної вище справи між суддями.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, проте надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності та просив направити провадження до Роздільнянського райсуду Одеської області.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, 24.07.2018 р. до Кодимського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_5

04.10.2018 р. представником потерпілого ОСОБА_7 заявлено відвід судді ОСОБА_5 (а.п. 42-44) та відповідно до ухвали Кодимського райсуду Одеської області від 09.10.2018 р., заяву передано до апарату суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Однак, відповідно до матеріалів провадження, правосуддя в Кодимському райсуді Одеської області здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, 27.11.2018 р. автоматизованою системою документообігу суду видано інформацію про неможливість призначенння судді, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 55).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що поданняв.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає задоволенню.

При направленні даного провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує матеріали кримінального провадження, заяву представника потерпілого ОСОБА_7 а також те, що станом на 03.12.2018 р. в територіально наближеному до Ширяївського райсуду Одеської області, а саме Роздільнянському райсуді Одеської області кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 5 суддів.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження №0000065 від 19.12.2012 р. відносно ОСОБА_6 до Роздільнянського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання в.о. голови Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000065 від 19.12.2012 р. відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3