Справа № 671/63/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Як зазначено в клопотанні, 01.01.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.12.2017 року по 01.01.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження скла вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала двигун до бензокоси марки «Байкал», п`ять подушок та дві куртки, які належать потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріального збитку.
Окрім того, 11.05.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в ніч на 11.05.2018 року невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, зайшла на нежитлове господарство по АДРЕСА_2 , де шляхом розбиття шибки скла вікна вхідних дверей проникла в приміщення літньої кухні та шляхом пошкодження скоби навісного замка вхідних дверей проникла в приміщення нежитлового будинку, звідки таємно викрала бензопилу, зварювальний апарат, 2 алюмінієвих миски, 4 чавунні казани, 5 подушок та інше майно, яке належить потерпілому ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріального збитку.
Також, 12.05.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_7 в якій йдеться про те, що в ніч на 11.05.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження скоби навісного замка, проникла в приміщення нежитлового будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала алюмінієвий посуд, подушки, ковдри із пір`я та інше майно, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріального збитку.
02.06.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_8 про те, що в ніч на 28.05.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в с. Пахутинці Волочиського району, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом зриву навісних замків, проникла в приміщення нежитлового будинку та літньої кухні господарства, яке належить ОСОБА_8 і розташоване по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала алюмінієвий посуд, речі господарського вжитку та інше майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , спричинивши останній майнового збитку.
Окрім того, 28.10.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_9 із письмовою заявою про те, що в ніч на 27.10.2018 невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, зайшла на територію його огородженого нежитлового господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження скла вікна, проникла до будинку, звідки таємно викрала два електродвигуна, саморобний зварювальний апарат, редуктор, компресор та інше майно, яке належить потерпілому ОСОБА_9 , спричинивши останньому майнової шкоди.
Також, 10.11.2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_10 про те, що в ніч на 10.11.2018 невідома особа, перебуваючи на господарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникла до нежитлового будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрала ємності із кольорових металів та інше майно побутового призначення, яке належить потерпілій ОСОБА_11 , спричинивши останній матеріальної шкоди.
16 січня 2019 року в період часу з 15.00 год. по 17.30 год. працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі письмового дозволу (заяви) володільця (законного користувача) ОСОБА_12 проведено огляд складського приміщення та прилеглої до нього території (власником яких являється ТОВ «Експрес» в особі директора ОСОБА_13 , а законним користувачем ОСОБА_12 ) за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі), яке є предметом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки було здобуто в результаті вчинення кримінальних правопорушень, а саме: алюмінієву каструлю, діаметром 23 см, ємністю 6-8 л, без маркувальних позначень, алюмінієву сковорідку, діаметром 24 см, без маркувальних позначень, алюмінієвий ковш, діаметром 11 см, без маркувальних позначень, дві алюмінієві тарілки, діаметром 19,5 см кожна із маркувальним позначенням «ОЗХО 14к», алюмінієвий баняк із маркуванням «1р 19к 4л», діаметром 18,5 см, алюмінієву миску, діаметром 29 см, без маркувальних позначень, напірник (наволочка) від подушки, синього кольору, розмірами 75х75 см, напірник (наволочка) від подушки синього кольору із візерунками у вигляді квітів синього та зеленого кольорів, розмірами 70х70 см, напірник (наволочка) від подушки синього кольору із білими візерунками у вигляді квітів, розмірами 70х70 см, перину із тканини брезенту світло-зеленого кольору із латкою зеленого кольору, розмірами 1,20х2 м, напірник (наволочка) від подушки синього кольору із візерунками у вигляді листків жовтого кольору, розмірами 60х70 см, напірник (наволочка) від подушки світло-рожевого кольору із візерунками у вигляді квітів синього та зеленого кольорів, розмірами 60х65 см, напірник (наволочка) від подушки червоного кольору, розмірами 60х70 см, напірник (наволочка) від подушки світло-жовтого кольору із візерунками у вигляді квітів коричневого та синього кольорів та листочками зеленого кольору, розмірами 65х60 см, напірник (наволочка) від подушки із візерунками у вигляді квадратів синього, жовтого, помаранчевого та рожевого кольорів, розмірами 70х70 см, напірник (наволочка) від подушки червоного кольору із візерунками у вигляді квітів синього та чорного кольорів, розмірами 60х70 см, напірник (наволочка) від подушки помаранчевого кольору із візерунками у вигляді квітів синього та зеленого кольорів, розмірами 40х40 см, напірник (наволочка) від подушки із візерунками у вигляді квадратів синього, помаранчевого, рожевого та жовтого кольорів, розмірами 70х70 см, напірник (наволочка) від подушки помаранчевого кольору, розмірами 60х80 см, напірник (наволочка) від подушки зеленого кольору, розмірами 70х70 см, напірник (наволочка) від подушки зеленого кольору, розмірами 70х70 см.
16 січня 2019 року вилучене під час проведення огляду майно (речі) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту на вказане вище майно має істотне значення для цього кримінального провадження, яке полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих речових доказів, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення, визнано речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їй знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вилучене майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, яке визнано речовими доказами та яке тимчасово вилучене 16 січня 2019 року під час огляду місця події, а саме на: алюмінієву каструлю, діаметром 23 см, ємністю 6-8 л, без маркувальних позначень, алюмінієву сковорідку, діаметром 24 см, без маркувальних позначень, алюмінієвий ковш, діаметром 11 см, без маркувальних позначень, дві алюмінієві тарілки, діаметром 19,5 см кожна із маркувальним позначенням «ОЗХО 14к», алюмінієвий баняк із маркуванням «1р 19к 4л», діаметром 18,5 см, алюмінієву миску, діаметром 29 см, без маркувальних позначень, напірник (наволочка) від подушки, синього кольору, розмірами 75х75 см, напірник (наволочка) від подушки синього кольору із візерунками у вигляді квітів синього та зеленого кольорів, розмірами 70х70 см, напірник (наволочка) від подушки синього кольору із білими візерунками у вигляді квітів, розмірами 70х70 см, перину із тканини брезенту світло-зеленого кольору із латкою зеленого кольору, розмірами 1,20х2 м, напірник (наволочка) від подушки синього кольору із візерунками у вигляді листків жовтого кольору, розмірами 60х70 см, напірник (наволочка) від подушки світло-рожевого кольору із візерунками у вигляді квітів синього та зеленого кольорів, розмірами 60х65 см, напірник (наволочка) від подушки червоного кольору, розмірами 60х70 см, напірник (наволочка) від подушки світло-жовтого кольору із візерунками у вигляді квітів коричневого та синього кольорів та листочками зеленого кольору, розмірами 65х60 см, напірник (наволочка) від подушки із візерунками у вигляді квадратів синього, жовтого, помаранчевого та рожевого кольорів, розмірами 70х70 см, напірник (наволочка) від подушки червоного кольору із візерунками у вигляді квітів синього та чорного кольорів, розмірами 60х70 см, напірник (наволочка) від подушки помаранчевого кольору із візерунками у вигляді квітів синього та зеленого кольорів, розмірами 40х40 см, напірник (наволочка) від подушки із візерунками у вигляді квадратів синього, помаранчевого, рожевого та жовтого кольорів, розмірами 70х70 см, напірник (наволочка) від подушки помаранчевого кольору, розмірами 60х80 см, напірник (наволочка) від подушки зеленого кольору, розмірами 70х70 см, напірник (наволочка) від подушки зеленого кольору, розмірами 70х70 см.
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: