н/п 1-кс/640/467/19
"09" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової фоноскопічної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1) Чи приймала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_07_02» файл: «20-29-47.2-524»;
- в папці «2018_07_03» файли: «01-01-08.2-524», «01-16-22.2-524»;
- в папці «2018_07_04» файли: «12-17-10.2-524», «13-30-58.2-524», «13-54-36.2-524», «14-15-46.2-524», «14-18-51.2-524», «14-23-21.2-524», «16-49-45.2-524», «17-22-02.2-524»;
- в папці «2018_07_05» файли: «11-08-13.2-524», «14-32-33.2-524»;
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/146т, якщо так, то які саме слова та фрази їй належать (протокол проведених НРСД №61/1915т)?
2) Чи приймала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_07_26» файл: «21-22-37.2-308»;
- в папці «2018_07_27» файл: «20-43-19.2-308»;
- в папці «2018_07_28» файли: «17-21-47.2-308», «17-26-33.2-308», «17-37-29.2-308», «18-20-49.2-308», «18-40-31.2-308», «19-54-17.2-308», «20-04-26.2-308», «20-12-28.2-308»;
- в папці «2018_07_29» файли: «10-17-35.2-308», «11-03-29.2-308», «16-03-22.2-308», «16-05-06.2-308», «20-35-03-2-308»;
- в папці «2018_07_31 файли: «20-01-25.2-308», «20-24-03.2-308», «20-28-47.2-308», «20-42-31.2-308»;
- в папці «2018_08_02» файли: «12-48-29.2-308», «13-43-11.2-308», «16-47-05.2-308»;
- в папці «2018_08_04» файл: «09-13-39.2-308»;
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/175т, якщо так, то які саме слова та фрази їй належать (протокол проведених НРСД №61/2184т)?
3) Чи приймала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_08_09» файли: «16-44-07.2-308», «19-17-10.2-308»;
- в папці «2018_08_10» файли: «13-08-08.2-308», «15-52-36.2-308», «16-16-58.2-308», «16-21-17.2-308»;
- в папці «2018_08_14» файл: «01-01-40.2-308»;
- в папці «2018_08_15» файл: «18-32-52.2-308»;
- в папці «2018_08_20» файл: «17-10-19.2-308»;
- в папці «2018_08_27» файли: «18-25-03.2-308», «18-37-01.2-308», «19-40-17.2-308»;
- в папці «2018_08_31» файли: «18-09-59.2-308», «18-27-29.2-308», «19-51-27.2-308»;
- в папці «2018_09_06» файли: «10-40-02.2-308», «11-19-07.2-308»;
- в папці «2018_09_08» файли: «15-35-22.2-308», «20-39-00.2-308»;
- в папці «2018_09_10» файли: «18-28-48.2-308», «18-34-32.2-308», «18-59-34.2-308», «19-09-09.2-308», «19-09-09.2-308», «19-11-11.2-308», «19-30-15.2-308», «20-53-36.2-308»;
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/161т, якщо так, то які саме слова та фрази їй належать (протокол проведених НРСД №61/2487т)?
4) Чи мають записи розмов ознаки монтажу?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою збуту шляхом передачі з рук в руки особливо небезпечних наркотичних засобів на психотропних речовин, бажаючи цього, почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в 26 (двадцяти шести) полімерних пакетах прозорого кольорута коробці з-під сірників, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено «амфетамін», яка знаходилась в 3 (трьох) пакетах прозорого кольору, на 3 купюрах номіналом 1 грн. та на електронних вагах, приховуючи в особистих речах в вищезазначеній квартирі. При проведенні слідчої дії обшуку 02.08.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювалась відео зйомка на матеріальний носій DVD-R диск ТМ «Axent», на якому зафіксовано зразок голосу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , проводились НСРД, результатом яких є розсекречена інформація на наступних носіях інформації: протокол проведених НСРД №61/1915т з додатком до протоколу - оптичним диском DVD-R №61/146т; протокол проведених НСРД №61/2184т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №61/175т; протокол проведених НСРД №61/2487т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №61/161т. У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу та залучити для цього експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової фоноскопічної експертизи.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи приймала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_07_02» файл: «20-29-47.2-524»;
- в папці «2018_07_03» файли: «01-01-08.2-524», «01-16-22.2-524»;
- в папці «2018_07_04» файли: «12-17-10.2-524», «13-30-58.2-524», «13-54-36.2-524», «14-15-46.2-524», «14-18-51.2-524», «14-23-21.2-524», «16-49-45.2-524», «17-22-02.2-524»;
- в папці «2018_07_05» файли: «11-08-13.2-524», «14-32-33.2-524»;
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/146т, якщо так, то які саме слова та фрази їй належать (протокол проведених НРСД №61/1915т)?
2) Чи приймала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_07_26» файл: «21-22-37.2-308»;
- в папці «2018_07_27» файл: «20-43-19.2-308»;
- в папці «2018_07_28» файли: «17-21-47.2-308», «17-26-33.2-308», «17-37-29.2-308», «18-20-49.2-308», «18-40-31.2-308», «19-54-17.2-308», «20-04-26.2-308», «20-12-28.2-308»;
- в папці «2018_07_29» файли: «10-17-35.2-308», «11-03-29.2-308», «16-03-22.2-308», «16-05-06.2-308», «20-35-03-2-308»;
- в папці «2018_07_31 файли: «20-01-25.2-308», «20-24-03.2-308», «20-28-47.2-308», «20-42-31.2-308»;
- в папці «2018_08_02» файли: «12-48-29.2-308», «13-43-11.2-308», «16-47-05.2-308»;
- в папці «2018_08_04» файл: «09-13-39.2-308»;
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/175т, якщо так, то які саме слова та фрази їй належать (протокол проведених НРСД №61/2184т)?
3) Чи приймала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у записах розмов зафіксованих на аудіо фонограмах, які містяться у наступних файлах:
- в папці «2018_08_09» файли: «16-44-07.2-308», «19-17-10.2-308»;
- в папці «2018_08_10» файли: «13-08-08.2-308», «15-52-36.2-308», «16-16-58.2-308», «16-21-17.2-308»;
- в папці «2018_08_14» файл: «01-01-40.2-308»;
- в папці «2018_08_15» файл: «18-32-52.2-308»;
- в папці «2018_08_20» файл: «17-10-19.2-308»;
- в папці «2018_08_27» файли: «18-25-03.2-308», «18-37-01.2-308», «19-40-17.2-308»;
- в папці «2018_08_31» файли: «18-09-59.2-308», «18-27-29.2-308», «19-51-27.2-308»;
- в папці «2018_09_06» файли: «10-40-02.2-308», «11-19-07.2-308»;
- в папці «2018_09_08» файли: «15-35-22.2-308», «20-39-00.2-308»;
- в папці «2018_09_10» файли: «18-28-48.2-308», «18-34-32.2-308», «18-59-34.2-308», «19-09-09.2-308», «19-09-09.2-308», «19-11-11.2-308», «19-30-15.2-308», «20-53-36.2-308»;
наданого на дослідження матеріального носія інформації оптичного диску №61/161т, якщо так, то які саме слова та фрази їй належать (протокол проведених НРСД №61/2487т)?
4) Чи мають записи розмов ознаки монтажу?
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Речові докази (конверт в якому знаходиться: DVD-R диск ТМ «Axent» з відеозаписом обшуку та зразком голосу ОСОБА_4 , протоколи проведених НРСД №61/1915т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №61/146т, протокол №61/2184т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №61/175т, протокол 61/2487т з додатком до протоколу оптичним диском DVD-R №61/161т) - направити до Харківського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1