Справа № 456/951/19
Провадження № 1-кс/456/499/2019
УХВАЛА

про повернення скарги

15 березня 2019 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Стрийського ВП ГУНП У Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою та просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, згідно поданої нею заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.01.2019 року та невідкладно розпочати досудове розслідування даного кримінального правопорушення.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із аналізу вищевказаних положень чинного законодавства вбачається, що перебіг строку на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР розпочинається по закінченню 24 годин після отримання слідчим, прокурором заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що 29.01.2019 р. ОСОБА_2 подала до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Вказана заява про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована у Журналі єдиного обліку заяв по та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Стрийського ВП ГУНП у Львівській області за №1054 від 29.01.2019р., що стверджується копією талону повідомлення №168.

Тобто, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження ОСОБА_2 бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР починався по закінченню 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, а саме з 30 січня 2019 року та закінчився 11 лютого 2019 року.

Із штампу на наявній у матеріалах справи скарзі вбачається, що вказана скарга надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області від ОСОБА_2 14 березня 2019 року, тобто з пропущенням, передбаченого законодавством, десятиденного строку.

Клопотання про поновлення строку, у якому б було зазначено об`єктивні, обгрунтовані та переконливі фактичні обставини, які б свідчили про поважність пропуску передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку для подачі скарги слідчому судді, заявник не ставить.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що остання має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Стрийського ВП ГУНП У Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1