Справа № 197/278/18
Провадження № 1-кс/197/289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо проведення слідчих дій, в кримінальному провадженні №0000030 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 17.10.2018р., він подав клопотання про проведення слідчих дій, а саме слідчий експеремент шляхом видворення дій обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Однак всупереч встановленому строку, відповідь на дане клопотання він не отримав. Просить, зобов`язати відповідних службових осіб Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області провести слідчі дії, а саме слідчий єксперимент з моєю участю, як потерпілого, шляхом відтворення дій, обстановки, обстановки, обставин нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 , його представник адвокат ОСОБА_5 , підтримали скаргу, суду пояснив, що слідчі дії по даному кримінальному провадженні не проводились з 06.06.2018 року, необхідно провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 суду пояснив, що клопотання є не актуальним, оскільки не можливо провести слідчий експеримент щодо нанесення потерпілому тілесних ушкоджень без медичних документів.

Слідча ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є в групі слідчих по даному кримінальному провадженні, розслідування проводиться слідчим ОСОБА_9 , який на теперішній час перебуває у відпустці.

Вислухавши прокурора, слідчу, потерпілого його представника, дослідивши скаргу та додані докази, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - потерпілим, його представником.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч.1, 2 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п. 4 Наказу Генерального прокурора України №4гн від 19 грудня 2012 року (Зі змінами, внесеними наказом Генерального прокурора України від 26.07.2013 №4гн-1) "Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні" під час кримінального провадження прокурорам наказано забезпечувати виконання вимог закону щодо додержання розумних строків, а також строків, прямо визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з огляду на складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних і кримінальних правопорушень, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування. Принципово реагувати на факти порушення розумних строків.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчих СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , капітана поліції ОСОБА_9 , провести слідчі дії - слідчий експеримент за участю, ОСОБА_6 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо проведення слідчих дій, в кримінальному провадженні №0000030 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , капітана поліції ОСОБА_9 , провести слідчі дії - слідчий експеримент за участю, ОСОБА_6 , шляхом відтворення дій, обстановки, обставин нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні №0000030.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1