Справа №523/4718/19
Провадження №1-кс/523/1734/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0000490 від 22.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

25.03.2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, направились до мікрорайону Слобідка, заздалегідь домовившись про вчинення крадіжки на території Суворовського району міста Одеси. В подальшому, 22.03.2019 приблизно о 13 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та невстановленою особою, прибули на вулицю Сергія Ядова, де біля будинку №16 побачили раніше невідомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за вказаною адресою припаркував свій автомобіль марки «BMW» моделі «X5» д.н.з. НОМЕР_1 , та направився в бік магазину. Надалі, ОСОБА_4 підійшов впритул до вищевказаного автомобіля, в салоні якого побачив майно, що належить ОСОБА_7 , яке визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 покликав ОСОБА_8 , який знаходився неподалік, після чого, відповідно до узгодженого між ними плану ОСОБА_4 підійшов до заднього лівого колеса автомобіля потерпілого, та, маючи на меті знерушити транспортний засіб потерпілого для подальшого перешкоджанню переслідування з боку потерпілого, шляхом використання невстановленого в ході досудового слідства предмета, пошкодив шину вказаного колеса. В цей час, ОСОБА_9 , виконуючи свою роль, підійшов до зазначеного вище автомобіля, та шляхом розбиття скла правої передньої двері за допомогою невстановленого в ході досудового слідства предмета, таємно заволодів майном потерпілого, яке знаходилося в салоні зазначеного вище автомобілю на передньому пасажирському сидінні, а саме: сумкою чорного кольору фірми «Monton» вартістю 1500 гривень, в якій знаходились комерційні документи, а також записна книжка потерпілого, які матеріальної цінності для нього не становлять.

В цей час потерпілий, який знаходився на відстані декількох метрів від місця скоєння злочину, почувши звук від розбиття скла його автомобіля, побачив як ОСОБА_9 витаскував з правого переднього сидіння автомобіля сумку чорного кольору, а ОСОБА_4 пошкоджував шину заднього лівого колеса. Тим самим їх дії стали відкритими для потерпілого. Після чого, з метою зупинення протиправних дій вказаних осіб, ОСОБА_7 направився в їх бік та переслідуючи ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , супроводжуючи переслідування голосними висловлюваннями в бік втікачів.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , розуміючи, що їх дії по викраденню майна стали мати відкритий характер та не бажаючи припинити свої протиправні дії, з метою уникнення відповідальності, підбігли до автомобілю марки «Skoda» моделі «SuperB» сірого кольору під керуванням невстановленої особи, сіли до нього та на зазначеному автомобілі з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 1500 гривень.

Так, 22.03.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Об`їзна дорога навпроти Хаджибеївського лиману під час якого вилучено наступне:

- Автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperB» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (польської реєстрації), номер кузова НОМЕР_3 ;

- ключ для замку запалення автомобілю марки «Skoda» моделі «SuperB» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (польської реєстрації), номер кузова НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» світло-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Nokia» світло-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 ;

- дві пластини номерних знаків без символів;

- кепка сірого кольору;

- кепка чорного з написом червоним кольором «UFC»;

- кепка синього та сірого кольорів;

- молоток кувалда;

- обценьки (рус. гвоздодер)- великі, виконані з металу та пофарбовані в фарбу чорного та червоного кольорів;

- обценьки (рус. гвоздодер)- маліі, виконані з металу та пофарбовані в фарбу чорного та червоного кольорів;

- інструмент щипці металеві сірого та синього кольору;

Окрім цього 22.03.2019 під час складання протоколу затримання в порядку ст.. 208 КПК України здійснено обшук ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено:

- джинси синього кольору фірми «Levis»

- кофта сірого кольору на застібці типу «змійка» фірми «Top secret»

- светр світло-сірого кольору в чорну полосу.

Також, 22.03.2019 під час складання протоколу затримання в порядку ст.. 208 КПК України здійснено обшук ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено:

- Джинси синього кольору без бірки;

- жилетка синього кольору фірми «geospint»;

- cветр темно-зеленого кольору, з чорними полосами.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 22.03.2019 за адресою: м. Одеса, вул. Об`їзна дорога навпроти Хаджибеївського лиману є речовими доказами кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження знарядь кримінального правопорушення, а також предметів, які зберегли на собі його сліди, накласти арешт на вилучені 22.03.2019 року при проведенні огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Об`їзна дорога навпроти Хаджибеївського лиману, а саме: автомобіль марки «Skoda» моделі «SuperB» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (польської реєстрації), номер кузова НОМЕР_3 ; ключ для замку запалення автомобілю марки «Skoda» моделі «SuperB» сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (польської реєстрації), номер кузова НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Nokia» світло-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia» світло-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_5 ; дві пластини номерних знаків без символів; кепка сірого кольору; кепка чорного з написом червоним кольором «UFC» кепка синього та сірого кольорів; молоток кувалда; обценьки (рус. гвоздодер)- великі, виконані з металу та пофарбовані в фарбу чорного та червоного кольорів;обценьки (рус. гвоздодер)- маліі, виконані з металу та пофарбовані в фарбу чорного та червоного кольорів; інструмент щипці металеві сірого та синього кольору; джинси синього кольору фірми «Levis»; кофта сірого кольору на застібці типу «змійка» фірми «Top secret»; светр світло-сірого кольору в чорну полосу; джинси синього кольору без бірки; жилетка синього кольору фірми «geospint»; cветр темно-зеленого кольору, з чорними полосами.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000490 від 22.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя