1Справа № 335/2973/19 1-кс/335/2059/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 06 березня 2019 року приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з метою умисного вбивства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснили напад на останнього. При цьому, ОСОБА_6 наніс один удар дерев`яною битою по голові ОСОБА_8 , від якого останній упав, та здійснив два постріли із невстановленої слідством вогнепальної зброї, спричинивши ОСОБА_8 дотичне вогнепальне поранення правої сідниці, а ОСОБА_5 схопив потерпілого ОСОБА_8 за куртку та разом впали на сходинковий майданчик під`їзду, де ОСОБА_5 , лежачи зверху на потерпілому, дістав ніж та став їм намагатись нанести удари в область шиї ОСОБА_8 , на що потерпілий схопив руку ОСОБА_5 , в якій перебував ніж, та став її здержувати з метою уникнення тілесних ушкоджень. В цей час, ОСОБА_7 , який перебував на сходинковому майданчику нижче, підбіг до ОСОБА_8 та здійснив кілька пострілів із невстановленої слідством вогнепальної зброї у бік потерпілого, спричинивши ОСОБА_8 вогнепальне поранення лівого стегна. Після цього, ОСОБА_8 почав чинити опір нападникам, здійснюючи по ним постріли із належного йому пістолета «Форт-12Р». У зв`язку з цим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою не довели свій умисел на умисне вбивство ОСОБА_8 до кінця з причини, що не залежали від їх волі, та втекли з місця вчинення злочину.
На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим 18.03.2019 року оголошений в розшук.
Слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зник та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування, через що його місце знаходження не відоме, крім того забезпечити його явку до суду без здійснення приводу не можливо, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 07 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
16 березня 2019 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, яке відповідно до вимог діючого законодавства вручена матері підозрюваного ОСОБА_9 .
Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст. 135 КПК України, однак на офіційний виклик повісткою на 18.03.2019 року та на 19.03.2019 року, на 11:00 год. до органу досудового розслідування останній не з`явився, про причини поважності своєї неявки орган досудового розслідування та прокурора не повідомив. Допитані в якості свідків матір ОСОБА_5 ОСОБА_9 та сусідка ОСОБА_10 пояснили, що взагалі останній за місцем свого мешкання не з`являється з грудня 2018 року.
Разом із тим встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні аналогічного злочину замаху на вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, на замовлення та за попередньою змовою групою осіб в іншому кримінальному провадженні та 16.03.2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України. На офіційний виклик у даному кримінальному провадженні він також не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив слідчого, що свідчить виключно про те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 18.03.2019 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Перевіривши в закритому судовому засіданні надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки за результатами проведеного досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати свідків або інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000415 від 07.03.2019 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 4, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала та дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановляння ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 21.03.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1