УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 520/2921/19

Провадження № 1-кс/520/1945/19

12.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження в сфері інтелектуальної власності»,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання про проведення експертизи в сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження в сфері інтелектуальної власності», в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління ГУ НП в Одеській області надійшла постанова прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000437 від 05.06.2018 року матеріали за незаконного використання знаків для товарів і послуг, що завдало матеріальної шкоди компаніям, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Одеси невстановлені особи - організатори цеху з виробництва контрафактної продукції реалізують фальсифіковані текстильні вироби та взуття, які незаконно марковані знаками для товарів та послуг «NIKE», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших відомих світових брендів у мережі магазинів-складів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 , склад 1-Г - без будь-якої дозвільної документації на товари.

Таким чином, 28.12.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район смт. Авангард, вул. Базова, буд. 17, склад 1-Г було вилучено наступне: кросівки з позначенням т/м «Reebok» (коричневого кольору 1 пара (з 48 пар вилучених); березового кольору 1 пара (з 152 пар вилучених), рожевого кольору - 1 пара (з 112 пар вилучених); червоного кольору 1 пара (зі 140 пар вилучених), чорного кольору 1 пара (з 196 пар вилучених).

07.02.2019 року до СУ ГУНП в Одеській області надійшов висновок спеціаліста № 29/10/2 від 29.01.2019 року про те, що надана на наданих зразках одягу неправомірно використані знаки для товарів і послуг «Рібок Інтернейшенал Лімітед», також скопійована форма, зовнішнє оформлення. Тобто, ці зразки продукції є фальсифікованою та контрафактною продукцією. Компанії завдано матеріальну шкоду у вигляді втраченої вигоди у розмірі 696 600,00 грн.

Слідчий зазначає, що для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право, відповідно до Закону України «Про судову експертизу», на проведення експертизи в сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження в сфері інтелектуальної власності», до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Reebok» внаслідок неправомірного використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 7372, нанесену на продукцію, яка була вилучена 28.12.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район смт. Авангард, вул. Базова, буд. 17, склад 1-Г?

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження в сфері інтелектуальної власності» - задовольнити.

Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, для проведення експертизи в сфері інтелектуальної власності за експертною спеціальністю 13.9 «Економічні дослідження в сфері інтелектуальної власності», по кримінальному провадженню за № 0000063 від 30.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, та на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який розмір матеріальної шкоди завдано компанії «Reebok» внаслідок неправомірного використання знаку для товарів та послуг за свідоцтвом України № 7372, нанесену на продукцію, яка була вилучена 28.12.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Овідіопольский район смт. Авангард, вул. Базова, буд. 17, склад 1-Г?

Зобов`язати слідчого надати експерту на дослідження: копії матеріалів кримінального провадження.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи детально оглянути об`єкти дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1