Справа № 636/4680/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0000667 від 17.12.2015 стосовно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000667 від 17.12.2015 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Від прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону ОСОБА_4 , який підтримує обвинувачення у вказаному провадженні, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Розглядаючи питання доцільності участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» - учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частина 3 зазначеної статті наголошує, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд приходить до висновку, що з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції на весь час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", суд,

ПОСТАНОВИВ:
Проводити судові засідання, на весь час розгляду справи в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні на 01.04.2019 на 11 годину 40 хвилин в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6), а також особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1