печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року слідчий суддя Печерского районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000277 від 01.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
13.11.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що 18.11.2018 закінчується строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків. При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує покарання за тяжкий злочин у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, у зв`язку із чим ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у справі, узгоджувати свої показання з показанням інших осіб, які визнані свідками у справі, надавати цим особам поради з врахуванням відомих їм обставин справи, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Прокурор вважає, що заявлені в провадженні ризики наявні, обґрунтовані та на даний час не зменшились, що обумовлює продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання заперечували. Зазначили, що заявлені слідством ризики не існують, докази в провадженні вже зібрані, а про відсутність наміру підозрюваного перешкоджати досудовому розслідуванню чи переховуватись від суду свідчить його попередня процесуальна поведінка. Вважали, що повідомлена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою, та просили врахувати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні вже завершено.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції сторін, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000277 від 01.03.2017.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 Кримінального кодексу України, а саме у пособництві в зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використанні всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, тобто у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/45422/18-к від 17.09.2018 продовжено відносно ОСОБА_5 строк дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , слідчих групи слідчих, прокурорів у кримінальному провадженні за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

21.05.2018 ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Як зазначає ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується даними, які містяться в матеріалах кримінального провадження, копії яких долучені прокурором до клопотання та досліджені слідчим суддею в судовому засіданні.

21.05.2018 ОСОБА_5 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, на даний час в провадженні виконуються вимоги ст. 290 КПК України.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи ступінь обґрунтованості повідомленої ОСОБА_5 підозри, позитивні дані про його особу, процесуальну поведінку підозрюваного протягом досудового розслідування у кримінальному провадженні, стадію досудового розслідування, за якої докази стороною обвинувачення зібрані, що, в свою чергу, свідчить про зменшення раніше встановлених в провадженні ризиків, вважаю, що продовження строку дії обов`язку повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи повною мірою зможе запобігти існуючим ризикам, а тому недоцільним є продовження строку дії інших покладених на ОСОБА_5 обов`язків.

На підставі викладеного клопотання має бути задоволено частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Продовжити до 12.12.2018 року строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст. 364-1 КК України у кримінальному провадженні № 0000277 від 01.03.2017 року у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а в разі направлення кримінального провадження до суду на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1