УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву в.о. першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державна установа «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.12.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява в.о. першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державна установа «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.12.2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 з приводу уточнення дати закінчення строку дії ухвали суду.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2018 р. відносно ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, проте в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку в даті закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зокрема, замість дати «29.01.2018 р.», помилково зазначена дата «30.01.2018 р.».
В судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до ухвали суду учасники процесу не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення судового засідання, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає можливим виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали слідчого судді від 03.12.2018 р. описку щодо дати закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зазначивши вірною дату її закінчення «о 12.30 год. 29.01.2018 р.».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву в.о. першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державна установа «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03.12.2018 р. задовольнити.
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 03.12.2018р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-- в описовій частині ухвали суду замість невірно зазначеного строку дії ухвали «30» січня 2018, зазначити вірну «29» січня 2018.
-- в резолютивній частині ухвали суду замість невірно зазначеної дати закінчення дії ухвали «о 12:30 год. 30 січня 2018 р.», зазначити вірною дату її закінчення «о 12:30 год. 29 січня 2018 р.».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваною в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1