УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
11.12.2018 року до Вінницького міського суду звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018 року.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні №0004493 від 22.11.2018 за ознаками за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 близько 20.00 годин, 22.11.2018, перебуваючи в приміщенні ТЦ «Квартал», що по вулиці Євгенія Пікуса, 1, в місті Вінниці, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ні хто не спостерігає, з внутрішньої сторони прилавку, де ОСОБА_3 здійснює підприємницьку діяльність, з скляної вітрини магазину «Ishop», взяв мобільний телефон марки «Iphone 7 Silver», мобільний телефон марки «Iphone 7 Black», мобільний телефон марки «Iphone X Black», що перебували в моїй особистій власності, але після вчинення крадіжки одразу був затриманий працівниками поліції.
Під час затримання ОСОБА_4 , в останнього були вилученні мобільні телефони марки «Iphone 7 Silver», «Iphone 7 Black», «Iphone X Black», які належать заявнику.
28.11.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду було накладено арешт на мобільний телефон марки «Iphone 7 Silver», мобільний телефон марки «Iphone 7 Black», мобільний телефон марки «Iphone X Black».
Заявник вказує, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту, а тому просиа скасувати арешт на накладене майно відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду по справі №127/30226/18 від28.11.2018, а саме мобільний телефон марки «Iphone 7 Silver», мобільний телефон марки «Iphone 7 Black», мобільний телефон марки «Iphone X Black», які були вилучені у ОСОБА_4 та належать ОСОБА_3 та повернути йому на відповідальне зберігання, без права на відчуження, розпорядження або користування, вилучені мобільні телефони марки «Iphone 7 Silver», «Iphone 7 Black», «Iphone X Black».
В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
В судовому засіданні встановлено, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004493, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, 28.11.2018 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та накладено арешт на три мобільних телефони марки «Iphone 7 128gb Silver», «Iphone 128 gb Black», «Iphone X Black», та мобільний телефон марки «Samsung J7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вилучені у ОСОБА_4 .
Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018 року арешт накладений на три мобільних телефони марки «Iphone 7 128gb Silver», «Iphone 128 gb Black», «Iphone X Black», та мобільний телефон марки «Samsung J7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вилучені у ОСОБА_4 відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що майно, на яке було накладено арешт належить потерпілому, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ч.1 ст. 174 КПК вважає, що на даний час відпала потреба у накладенні на них арешту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що доводи ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в ході розгляду клопотання, воно є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотаннязадовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2018 року на майно, а саме на три мобільних телефони марки «Iphone 7 128gb Silver», «Iphone 128 gb Black», «Iphone X Black», та мобільний телефон марки «Samsung J7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вилучені у ОСОБА_4 . -- скасувати.
Передати на відповідальне зберігання, після проведення необхідних слідчих дій, три мобільних телефони марки «Iphone 7 128gb Silver», «Iphone 128 gb Black», «Iphone X Black», та мобільний телефон марки «Samsung J7» в корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вилучені у ОСОБА_4 власнику ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя