Провадження № 1-кс/727/5165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000956 від 29.04.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні вказував, що 29.04.2018 р., приблизно о 04 год., до реанімаційного відділення ЛШМД м. Чернівці, із діагнозом "відкрита черепно-мозкова травма, перелом склепіння черепа з переходом на основу, забій головного мозку важкого ступеню, тупа травма грудної клітки, тупа травма живота, розрив селезінки", госпіталізований ОСОБА_5 , 1985 р.н., який був виявлений у непритомному стані неподалік парку "Жовтневий" по вул. Комарова м. Чернівці. цього ж числа о 8.15 год., ОСОБА_5 , не приходячи до свідомості, від отриманих травм, помер в присутності лікарів.

В подальшому у ході проведення оперативно розшукових заходів та досудового розслідування, було встановлено громадянина ОСОБА_6 26.06.1988 який добровільно видав спортивні штани темно синього кольору, з логотипом «Найк», зі слідами речовини бурого кольору та байку темно синього кольору з логотипом «Найк», зі слідами речовини бурого кольору та вказав у допиті, що дані речі у нього залишив малознайомий на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який йому розповів що в квітні місяці 2018, вбив якогось громадянина, при цьому будучи одягненим саме в дану одежу.

Відповідно до висновку експерта № 892 від 10.08.2018 за результатами судової імунологічної експертизи, кров від ОСОБА_5 , належить до групи АВ. В плямах бурого кольору на спортивній кофті знайдено кров людини та виявлено антигени А та В, що не виключає походження крові від особи з групою крові АВ, в даному випадку від ОСОБА_5 . В плямах коричневого кольору на спортивних штанах, крові не виявлено.

09.10.2018 у гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 (батька вищевказаного ОСОБА_8 ), було відібрано зразки букального епітелію для проведення молекулярно генетичної експертизи.

Також під час огляду місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 , 29.04.2018 було виявлено та вилучено паперовий стаканчик.

Окрім цього, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до висновку експерта № 352 від 13.08.2018 за результатами комплексної судової молекулярно генетичної та дактилоскопічної експертизи генетичні ознаки клітин, виявлених на поверхні паперового стаканчика (об`єкт № 2), що вилучений в ході проведення огляду місця події, 29.04.2018 за адресою м. Чернівці вул. Комарова 18, не збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_5 , та належать іншій особі чоловічої генетичної статті.

Вказує, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000956 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0000956 від 29.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В.Порика, 8.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхні паперового стаканчика (об`єкт № 2), що вилучений в ході проведення огляду місця події, 29.04.2018 за адресою м. Чернівці вул. Комарова 18 а, які належать іншій особі чоловічої генетичної статті з генетичними ознаками клітин зразка букального епітелію ОСОБА_9 ?

Для проведення експертизи надати:
1.Копію висновку експерта № 352 від 13.08.2018 за результатами комплексної судової молекулярно генетичної та дактилоскопічної експертизи.

2.Зразок букального епітелію ОСОБА_9 , що знаходиться у Вінницькому НДЕКЦ.

При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове використання речового доказу.

Надати дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові та слідів по даному кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1