У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську подання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, засудженого 06 травня 2016 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком два роки.

Начальник Підволочиського районного сектору з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки систематично порушував обов`язок покладений на нього судом - не з`являвся на реєстрацію, по місцю проживання згідно характеристик, що надійшли із Скалатської міської ради скарг не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався. На підставі викладеного, з урахуванням ст. 78 КК України ОСОБА_3 може бути звільнений від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

В судове засідання начальник Підволочиського районного сектору з питань пробації не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.
Прокурор подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання сектору пробації підтримує в впоєному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, виходячи з матеріалів особової справи, враховуючи, що відповідно до ст. 78 Кримінального кодексу України та ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі,приходить до переконання, що подання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації слід задовольнити та звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, від покарання, призначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком два роки - у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1