Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи

Слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження №0000021 від 27.01.2019 року.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до Новоархангельського ВП з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 з тим, що 25.01.2019 року близько 23 год. її співмешканець наніс їй тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , звернулася за медичною допомогою до пункту невідкладної первинної медичної допомоги Новоархангельської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

26.01.2019 року по телефону до Новоархангельського ВП надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я про те, що до санпропускника Новоархангельської ЦРЛ звернулася громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді крововиливу шкіри правого плеча, крововиливу задньої поверхні грудної клітини.

Під час досудового розслідування за запитом слідчого Новоархангельського відділення поліції ГВП ГУ НП в Кіровоградській області в Новоархангельській ЦРЛ було вилучено амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 27.01.2019 року.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Серед переліку слідчих діє є і проведення експертизи.

Главою 20 КПК України, а саме статтею 223 передбачено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчому судді, клопотання слідчого, погоджене начальником відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В рамках проведення досудового розслідування слідчий Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке узгоджене з прокурором, про доручення проведення експертизи з метою з`ясування механізму утворення та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та інших питань, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення причини тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, на вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться, їх локалізація та механізм утворення?

- в який час (коли) утворилися дані тілесні ушкодження ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження від ударів рук та взутих ніг людини?

- чи могли вони утворитися від падіння з висоти власного зросту?

- від скількох травмуючи дій утворилися тілесні ушкодження?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання суд приходить до висновку щодо його задоволення з таких підстав:

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне правопорушення № 0000021 кваліфіковане за ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою дослідження обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини з метою встановлення причин тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 244 КПК України проведення експертизи слід доручити експерту завідувачу Новоархангельським відділенням Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_6 з поставленням перед експертом запитань, зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000021 від 27.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000021 судово-медичну експертизу для встановлення причини тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_5 .

До проведення експертизи залучити завідувача Новоархангельським відділенням Кіровоградського обласного бюро СМЕ ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації ОСОБА_6 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то до якого ступеню тяжкості вони відносяться, їх локалізація та механізм утворення?

- в який час (коли) утворилися дані тілесні ушкодження ?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження від ударів рук та взутих ніг людини?

- чи могли вони утворитися від падіння з висоти власного зросту?

- від скількох травмуючи дій утворилися тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту надати амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1