Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/257/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви скаржника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в судовому провадженні по розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 про бездіяльність прокуратури на розгляд до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:
Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області звернувся до Кропивницького апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в судовому провадженні по розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

Підставою для внесення подання є те, що у Олександрівському районному суді Кіровоградської області призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як убачається з матеріалів подання, штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 13.02.2019 року в суді займає посаду один суддя ОСОБА_9 , якому скаржницею ОСОБА_4 заявлено заяву про відвід у зв`язку з недовірою, суддя ОСОБА_10 увільнений від виконання обов`язків судді на період проходження військової служби за контрактом, а дві посади судді є вакантними, тому Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, викладені в поданні підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду відводу судді, знайшли своє підтвердження в матеріалах провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду направити дану заяву про відвід на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_9 на розгляд до іншого суду задовольнити.

Направити заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в судовому провадженні по розгляду справи за скаргою ОСОБА_4 про визнання бездіяльності начальника Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та зобов`язання вчинити дії по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Судді (підписи):
З оригіналом згідно:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1