Справа № 750/461/19
Провадження № 1-кс/750/554/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 10.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 10 січня 2019 року о 05 год. 13 хв. невстановлена особа з метою таємного викрадення чужого майна, проникла до торговельного приміщення магазину «лайфселл» за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 36 мобільних телефонів та 3 планшети, які належать ТОВ «СВП Плюс». Відомості за вказаним фактом 10.01.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000183 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Слідчим СВ Чернігівського ВП 10.01.2019 був проведений огляд місця події приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: два фрагменти сліду низу підошви взуття та сліди рукавичок.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи придатні фрагменти сліду низу підошви взуття, які були вилучені під час огляду місця події від 10.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження (встановлення групової належності); якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо); чи придатні сліди рукавичок, виявлені в ході огляду місця події від 10.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації; якщо так, то який механізм утворення виявлених слідів рукавичок (захоплення, торкання тощо), що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотання просив таке розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000183 від 10.01.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідженні судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, чи придатні фрагменти сліду низу підошви взуття, які були вилучені під час огляду місця події від 10.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження (встановлення групової належності); якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо); чи придатні сліди рукавичок, виявлені в ході огляду місця події від 10.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації; якщо так, то який механізм утворення виявлених слідів рукавичок (захоплення, торкання тощо), і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000183 від 10.01.2019 судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. № 19.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи придатні фрагменти сліду низу підошви взуття, які були вилучені під час огляду місця події від 10.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 для порівняльного дослідження (встановлення групової належності)?

2.Якщо так, то взуттям якого виду залишений даний слід, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

3.Чи придатні сліди рукавичок, виявлені в ході огляду місця події від 10.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації?

4.Якщо так, то який механізм утворення виявлених слідів рукавичок (захоплення, торкання тощо)?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта: спеціальний пакет з № EXP 0234409 з двома фрагментами сліду низу підошви взуття на темній дактилоплівці та паперовий конверт білого кольору, скріплений печаткою для довідок №25 з таблицею зі слідами рукавичок, вилучених при ОМП від 10.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозволити повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1