Справа № 308/3381/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000339 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000339 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено що 21.03.2019 року до чергової частини Ужгородського РВП надійшло повідомлення з служби 102 про те, що 21.03.2019 року по вулиці Лисенка в місті Ужгород невстановлена особа пропонує перехожим купити від нього ніж. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 16.03.2019 року неповнолітній ОСОБА_4 , 2001 року народження, у закинутому будинку знайшов штик-ніж та у період по 21.03.2019 року носив його без передбаченого законом дозволу.

21.03.2019 року слідчим СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено огляд місця події на загально доступній території в м. Ужгород біля закладу Цирконій, в ході якого було виявлено та вилучено предмет у вигляді штик-ножа, зовні подібний до холодної зброї.

За даним фактом були внесені відомості про злочин, за ч. 2 ст. 263 КК України до ЄРДР за № 0000339 від 22.03.2019 року.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи холодної зброї з метою встановлення належності даного предмета до категорії холодної зброї, для чого необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики. А тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000339 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

21.03.2019 року в ході огляду місця події на загально доступній території в м. Ужгород біля закладу Цирконій, було виявлено та вилучено предмет у вигляді штик-ножа, зовні подібний до холодної зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000339 від 22.03.2019 року експертизи холодної зброї, а тому клопотання підлягає до задоволення

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000339 від 22.03.2019 року експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет конструктивно схожий на штик ніж, холодною зброєю?

2. Якщо так, то до якого виду зброї відноситься?

3. Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет?

На дослідження експертам надати предмет конструктивно схожий на штик ніж який упаковано в чорний поліетиленовий пакет, який зв`язаний на скріплений біркою з підписами понятих та слідчого.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1