Справа № 301/99/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 29 грудня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, -

ч.1 ст.122, ч.1 ст.129 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 17 грудня 2018 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , де на цей час знаходилась його дружина ОСОБА_5 , викликав її до коридору магазину, де діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи на меті викликати в останньої реальне побоювання за своє життя та посягаючи на її особисту безпеку, почав погрожувати останній вбивством, а саме прямо зазначив, що позбавить її життя, після чого ОСОБА_4 своєю рукою схопив за волосся на голові ОСОБА_5 , став тягнути за нього, захопив своєю правою рукою ліву руку ОСОБА_5 яку став викручувати, в цей час продовжував кричати, що позбавить останню життя, що викликало у ОСОБА_5 почуття тривоги, оскільки вона сприйняла погрозу вбивством як таку , що може здійснитися, судячи з дій ОСОБА_4 та інтенсивності погроз, тому були реальні підстави у ОСОБА_5 побоюватись здійснення цієї погрози.
Крім того, 17 грудня 2018 року близько 15 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 26, Закарпатської області, де на цей час знаходилась його дружина ОСОБА_5 , де ОСОБА_4 викликав її до коридору магазину, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин, які склались між ними, з метою заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, своєю правою рукою захопив ліву руку останньої, яку став крутити (викручувати), внаслідок чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин лівого променево-зап`ясткового суглобу, яке згідно висновку експерта №190 від 26.12.2018, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що має незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, та тілесне ушкодження у вигляді перелому дистального метаепіфізу променевої кістки зліва, яке згідно висновку експерта №190 від 26.12.2018, кваліфікується як середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я більше як 21 день.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.129 КК України, про що подала суду заяву.
Заслухавши учасників судового процесу, обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить закрити кримінальне провадження, висновок прокурора ОСОБА_3 , яка вважає за можливе закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 цього Кодексу.
Пункт 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В даному випадку наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_5 в суді заявила клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.129 КК України, про що подала заяву, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001190 від 18 грудня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 ч.1 ст.122 , ч.1 ст.129 КК України - закрити за відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1