Справа № 635/8169/18
Провадження № 1-в/635/920/2018
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-27.10.2009 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 187 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

-19.01.2011 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 185 ч.2, 71ч.1 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 22.01.2014 року за відбуттям строку покарання.

-24.03.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений: 01.07.2015 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької обл. від 24.03.2015 року до відбуття 5 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2016 року на підставі т. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.12.2014 року по 01.08.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 01.07.2015 року вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю покарань шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької обл. від 24.03.2015 року до відбуття 5 років позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23.02.2016 року на підставі т. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.12.2014 року по 01.08.2015 року.

Початок строку відбування покарання 19.12.2014 року.

Кінець строку відбування покарання 06.05.2019 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 , голова спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 , звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 .

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_6 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи вісім разів, має три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з переробки втор сировини, до праці ставиться позитивно, поставлення завдання виконує в повному обсязі та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.
Відповідно до ст. 123 КВК України у роботі самодіяльних організацій приймає активну учать та відноситься з розумною ініціативою.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.
Відповідно до статей 110,112,113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв`язки з братом, шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від нього посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.
Питання щодо можливого застосування ст. 100,101 КВК України було розглянуто 06.04.2016 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми, як особі яка не стає на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 82 КК України було розглянуто 30.11.2016 року, комісією установи було відмовлено у застосуванні даної заохочувальної норми, як особі яка на стала на шлях виправлення.
Питання щодо можливого застосування ст. 81 КК України було розглянуто 13.09.2017 року, комісією установи було відмовлено в застосуванні даної пільги, як особі яка не довела свого виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 на профілактичних обліках установи не перебуває.
Відповідно до положень ст.81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія №100» за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався вісім разів, має три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку.

До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_6 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Враховуючи особу засудженого, ступень тяжкості вчиненого злочину, ставлення засудженого до вчиненого злочину, а також, що засуджений ОСОБА_6 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержанням ним вимог режиму довів своє виправлення, та на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, він у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

Станом на час розгляду подання невідбута частина покарання ОСОБА_6 становить 5 місяців 20 днів.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 та Голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.07.2015, умовно достроково на невідбутий строк 5 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали складено 20.11.2018 року.
Суддя ОСОБА_1