Справа №: 398/921/19
провадження №: 1-кс/398/681/19
УХВАЛА
Іменем України

"19" березня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000582 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна та просить доручити проведення такої експертизи експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, 58.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 13 березня 2019 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що 13.03.2019 року близько 10 год. 50 хв. за адресою: м. Олександрія, поруч із перехрестям вулиць Айвазовського та 6-го Грудня, невідома особа підійшовши зі спини до ОСОБА_4 раптово заволоділа золотою сережкою 583 проби, яку зняла з лівого вуха потерпілої при цьому не пошкодивши його, та в подальшому з місця події з викраденим зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди. В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що вищезазначена золота сережка 583 проби, яку в неї викрали, купувалась близько 10 років тому, за грошові кошти у сумі 500 гривень. А також під час проведення процесуальних дій із потерпілою ОСОБА_4 , остання добровільно надала працівникам поліції сережку з правого вуха, яка залишилась у неї, для проведення судово-товарознавчої експертизи. Під час відпрацювання можливих місць збуту викраденої сережки, було встановлено, що 13.03.2019 року невідомий чоловік приніс і заклав до ломбарду "Легкі гроші" золоту сережку 583 проби, ззовні схожу на викрадену. В ході огляду місця події з ломбарду було вилучено золоту сережку 583 проби.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000582 від 14.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна у вказаному вище кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000582 судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) яка ринкова вартість представленої на дослідження золотої сережки 583 проби, масою 0,81 грамів, без вставок з дорогоцінних каменів, напівдорогоцінних каменів, яка купувалась в ювелірному магазині в парі в 2000 році, та на момент вчинення злочину знаходилась в задовільному стані, оскільки на поверхні сережки наяні подряпини та потертості,станом цін 13.03.2019 р.?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити Кіровоградському НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи надати експерту паперовий конверт опечатаний з підписами понятих та коротким викладом інформації, в якому знаходиться речовий доказ золота сережка 583 проби, вагою 0,81 грамів.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0000582 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст. ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1