Справа № 585/579/18
Номер провадження 1-кп/585/175/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сагарівка Буриньського р. Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого в б. АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У вересня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, неподалік свого господарства по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 знайшов ростучі рослини коноплі, та розуміючи, що дані рослини є наркотичним засобом канабіс, зірвав їх та переніс додому. В подальшому ОСОБА_6 вказані рослини висушив та перетерши руками подрібнив і залишив на зберігання для особистого вживання в одній з кімнат будинку. 17 січня 2018 року працівники Роменського ВП, на підставі ухвали слідчого судді від 12 січня 2018 року, провели обшук в господарських спорудах та будинку ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку, в одній з кімнат будинку виявлено та вилучено: три паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору в якому суха подрібнена речовина рослинного походження, упаковка з вати із сухою подрібненою речовиною рослинного походження та пляшка з полімерного матеріалу із прозорою рідиною, кустарно виготовлений пристрій для куріння з двох частин пляшок із полімерного матеріалу, одна зі зрізаною горловиною, друга зі зрізаним дном на горловині якої намотано фольгу з нашаруванням темної речовини, прозорий пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходиться картонна пачка з цигарок «Прилуки» та суха подрібнена речовина рослинного походження, які ОСОБА_6 видав з кишені свого одягу. Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/166е від 31.01.2018 надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,065 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав частково. Суду пояснив, що у вересні 2017 року знайшов коноплю на своєму городі в с .Сміле, просушив. Рослин було чи одна чи дві. Коли зірвав рослини, переніс їх додому, висушив. Коли висохли рослини подрібнив її і склав у газету. Зберігав вдома в кімнаті на столі. Він проживає сам в тому будинку. Коли не було курить, закурював замість тютюну. Працівники поліції проводили обшук в його будинку, були поняті. Він був тоді випивши, тому не все добре пам`ятає. Що саме вилучали він не пам`ятає. Чи підписував він тоді якісь документи він не пам`ятає. Скільки всього речовини у нього тоді вилучили він не пам`ятає. З вагою вилученої речовини він згоден. Бульбулятора у нього не було. Він курив коноплю як звичайну самокрутку. На лікуванні він був десь 1,5 місяця, лікувався від алкоголю. Наркотичної залежності в нього немає. В судовому засіданні 24 вересня 2018 року ОСОБА_6 змінив свідчення і пояснив що всі ті речі, що вказані в обвинувальному акт, в нього вилучали. Працівники поліції при обшуку проводили відеозапис. В кожному пакеті була конопля. Курив він коноплю і через пластиковий пристрій. Раніше сказав, що не було бульбулятора тому, що забув про нього.

Крім визнання ОСОБА_6 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого злочину, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів.

12 січня 2018 року в межах кримінального провадження № 0001126 слідчим суддею надано дозвіл на проведення обшуку в будинку та інших господарських приміщеннях за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 (а.п.33).

17 січня 2018 року, з застосуванням відеозйомки, проведено обшук у ОСОБА_6 в дворі, господарських спорудах та будинку за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку… виявлено в кімнаті будинку на столі кустарно виготовлений пристрій для куріння , який складається з пляшки із полімерного матеріалу з обрізаною горловиною, яка заповнена рідиною в якій мається речовина рослинного походження подрібнена, у рідини вставлена менша пляшка з полімерного матеріалу з обрізаним дном, на горловині плішки закріплена фольга на якій мається нашарування темної речовини. При обробці нижньої пляшки з рідиною дактилоскопічним порошком виявлено сліди рук… на столі під лівою стіною перед дзеркалом два паперові згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору… На спинці дерев`яного стільця, який стоїть біля столу пакет з полімерного матеріалу в якому пляшка з частково заповненою прозорою рідиною, пакет із полімерного матеріалу з сухою подрібненою речовиною рослинного походження. На запитання ОСОБА_6 про наявність заборонених предметів, ОСОБА_6 дістав з правої кишені своїх штанів пакет, в якому міститься пачка з-під цигарок «Прилуки» та суха подрібнена речовина рослинного походження. Вилучені речі запечатані в пакети. Вказане підтверджено протоколом обшуку (а.п. 34-36).

18 січня 2018 року з кримінального провадження № 0001126 виділені матеріали відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (а.п.29).

Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/166е від 31 січня 2018 року дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: 1. Надані на експертизу речовини рослинного походження у трьох згортках з пакета № 2805039 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у згортку з аркуша газети 2,988 г, у згортку з фрагменту аркуша паперу сіро-білого кольору - 0,532 г, у згортку з аркуша паперу білого кольору з друкованим текстом 0,709 г. 2. Надана на експертизу речовина рослинного походження з пакета № 4375921 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 3,581 г. 3. Наданий на експертизу нижній шар рідини з пляшки з пакета № 4375921 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0,046 г. У складі наданого на дослідження верхнього шару рідини з пляшки з пакета № 4375921 наркотичних алкалоїдів опію та їх ацетильних похідних не виявлено. (а.п. 71-78).

В ході проведення 7 лютого 2018 року слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній погодився продемонструвати обставини подій. На його пропозицію всі учасники експерименту пройшли до тильного боку господарства АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 пояснив, що саме в даному місці у вересні 2017 року він виявив три ростучі рослини коноплі, які зірвав та переніс у двір свого господарства. В господарстві ОСОБА_6 вказав на місце перед сараєм і пояснив, що саме тут він розіслав рядно та поклав зірвані рослини сушитися. Після цього, на пропозицію ОСОБА_6 , всі учасники пройшли в будинок, де ОСОБА_6 вказав на стіл і пояснив, що на цьому столі він руками перетер висушені рослини коноплі, та розфасував по пакетам, які розіклав у різні місця. Також ОСОБА_6 пояснив як виготовляв пристрій для куріння наркотичного засобу. Крім цього ОСОБА_6 показав місця, де в ході обшуку 17 січня 2018 року працівники поліції виявили наркотичні засоби та пристрій для куріння наркотичного засобу. При проведенні слідчого експерименту був присутній захисник ОСОБА_5 (а.п.81-83).

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину яка пом`якшує покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання винного, суд визнає щире каяття. Активне сприяння розкриттю злочину суд не вважає обставиною, яка пом`якшує покарання, оскільки в судовому засіданні вказана обставина підтвердження не знайшла.

Дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду провадження, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, а також дані про особу ОСОБА_6 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, та інші обставини суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_6 і запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді арешту в межах строку визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, за якою кваліфіковане інкриміноване ОСОБА_6 діяння. Питання про речові докази у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк два (2) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту на виконання вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі дві тисячі двісті двадцять вісім гривень (2228 грн.). та витрати на проведення судової трасологічної експертизи в розмірі одна тисяча одна гривня (1001 грн.).

Речові докази по справі речовину рослинного походження, кустарно виготовлений пристрій для куріння та рідину в пляшках, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ... підпис.

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1