МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/2346/18
Провадження № 1-в/480/13/19
Ухвала
Іменем України

03 січня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВК №53 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в режимі відео-конференції із Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53) заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Емба, Мугоджарського району, Актюбинської області, Казахстан про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
ОСОБА_5 вироком Чорноморського районного суду АР Крим від 15.07.2013 року визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградскої області від 18.04.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.03.2013 року по 15.07.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На момент розгляду справи засуджений відбув 5 років 8 місяців 4 дні.

Невідбутий строк складає 1 рік 3 місяці 26 днів.

12.09.2018 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника установи виконання покарань, який вважав, що засуджений довів своє виправлення і клопотання засудженого підлягає задоволенню, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив його звільнити умовно-достроково, дослідивши характеризуючи матеріали відносно засудженого, надані на запит суду та інші документи, суд дійшов наступного.

З наданих на запит суду матеріалів відносно засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній з 01.08.2017 року відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії (№ 53).

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином.

Під час утримання в СІЗО м. Сімферополя з 18.07.2013 року по 23.10.2013 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст. 132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст. 130 КВК України заохочень не мав.
Згідно протоколу № 32 від 25.07.2013 року призначено максимальний рівень безпеки. Під час відбування покарання в Петрівській виправній колонії (№49) з 23.10.2013 року по 28.12.2014 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст.130 КВК України заохочень не мав.
Під час утримання в МОЛ м.Дніпропетровська з 28.12.2014 року по 11.02.2015 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст.130 КВК України заохочень не мав.
Під час утримання в Петрівській виправній колонії (№49) з 11.02.2015 року по 28.01.2016 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці залучався, та згідно ст.130 КВК України отримав одне заохочення.
Під час утримання в МОЛ м.Дніпропетровська з 28.01.2016 року по 02.03.2016 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст.130 КВК України заохочень не мав.
Під час утримання в Петрівській виправній колонії (№49) з 02.03.2016 року по 10.08.2016 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці залучався, та згідно ст.130 КВК України отримав одне заохочення.
Під час утримання в СІЗО м.Києва з 10.08.2016 року по 12.08.2016 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст.130 КВК України заохочень не мав.
Під час утримання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№58)» з 12.08.2016
року по 29.09.2016 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК
України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст.130 КВК України
заохочень не мав.
Під час утримання в Петрівській виправній колонії (№49) з 29.09.2016 року по 16.05.2017 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст.130 КВК України заохочень не мав.
Під час утримання в державній установі «Темниківська виправна колонія (№100)» з-16.05.2017 року по 31.05.2017 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст.130 КВК України заохочень не мав.
Під час утримання в Петрівській виправній колонії (№49) з 31.05.2017 року по 18.07.2017 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст.130 КВК України заохочень не мав.
Рішенням Центральної комісії Міністерства юстиції України № 1.9/4 - 2017 року 02.06.2017 року (Протокол №4) - замінено умови тримання. Засуджений ОСОБА_5 переведений з колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання.
Під час утримання в державній установі «Темниківська виправна колонія (№100)» з 18.07.2017 року по 17.11.2017 року засуджений режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст.130 КВК України заохочень не мав.
З 01.08.2017 року по 17.11.2017 року засуджений відбував покарання в державній установі «Ольшанська виправна колонія (№53)». Режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст.130 КВК України заохочень не мав.
З 17.112017 року по 16.01.2018 року засуджений проходив курс лікування в державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)». Режим утримання не порушував, та згідно ст.132 КВК України стягнень не мав. До суспільно-корисної праці не залучався, та згідно ст.130 КВК України заохочень не мав.
З 16.01.2018 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі Ольшанська виправна колонія (№53).По прибуттю до установи, був розподілений до відділення №1, де і знаходиться по теперішній час. За час відбування покарання ОСОБА_5 стягнень не має.

Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 ,останній характеризується позитивно.

На підприємстві установи при Ольшанській виправній колонії(№53) працевлаштований не був за станом здоров`я, але засуджений приймає активну участь з благоустрою місць позбавлення волі, а саме ремонтних роботах на відділені СПС №1, за що згідно ст.130 КВК України має одне заохочення правами начальника установи, двохгодинні відпрацювання виконує в повному обсязі, проявляє розумну ініціативу.
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує задовільно, завжди робить належні висновки. Порушень режиму утримання не допускає та, згідно ст.132 КВК України стягнень не має.
По відношенню до представників адміністрації чемний, тактовний, виконує їх законні вимоги, але під контролем.
За характером скритний. По відношенню до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості.
Засуджений навчається в Ольшанському навчальному центрі при Ольшанській виправній колонії(№53) та має бажання підвищувати свій освітній рівень.
Участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених не приймає.
ОСОБА_5 приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія».
Загалом, за весь період відбування покарання засуджений стягнень не має. Має 3 заохочення правами начальника установи.

ОСОБА_5 підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом короткострокових особистих побачень, отримує від них посилки та передачі. Після звільнення має намір порватизі злочинністю та будує позивні плани.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягненням ним такого стану, за якого від даного засудженого не доводиться очікувати вчинення у майбутньому нових злочинів.

Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці за весь час відбування покарання.

Сумлінна поведінка, поряд з іншими ознаками, характеризується, у тому числі, дотриманням засудженим режиму відбування покарання та виконанням покладених на нього законом обов`язків, стримуванням від порушень режиму відбування покарання та від порушень правил внутрішнього розпорядку.

Згідно з протоколом №4 від 27.02.2018 року засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії відповідно до статті 82 КК України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким. Рішенням комісії засудженому було відмовлено, у зв`язку із тим, що останній не став на шлях виправлення.

Згідно з протоколом №16 від 29.08.2018року засуджений ОСОБА_5 розглядався на комісії відповідно до статті 81 КК України про умовно-дострокове звільнення. Рішенням комісії засудженому було відмовлено, у зв`язку із тим, що останній не довів свого виправлення.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26.04.2002 роз`яснено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив, що працює і має позитивні наміри на життя після звільнення.

З характеризуючих матеріалів щодо засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він характеризується позитивно. За час відбування покарання стягнень не має. Одночасно, має три заохочення. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Встановлений режим утримання не порушує. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує з ними дружні стосунки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи виконання покарань, виконує їх законні вимоги, але під контролем. Відбутий строк покарання складає 5 років 8 місяців 4 дні.

Отже, засуджений ОСОБА_5 довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення і щодо нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 26 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

03.01.2019