Справа № 538/1184/18
Провадження № 1-кп/539/59/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, студента Заводського ПТУ №32, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
19.09.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого з іспитовим строком на 2 роки;
08.12.2017 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_6 у суді вказали, що обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра, оскільки у Полтавській обласній психіатричній лікарні свого часу проходив лікування під час перебування в інтернаті м.Полтави.
На розгляд експерта прохають призначити наступні питання:
-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у цей період усвідомлювати свої дії та керувати ними;
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Якщо так, то коли розпочалась його психічна хвороба?
-Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то які саме?
Обвинувачений клопотання захисника підтримав, прокурор також погодився на призначення такої експертизи з підстав, що вказані у клопотанні.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження прийшов до висновку про необхідність його задоволення з огляду на слідуючі норми процесуального законодавства.
Згідно з нормою з ч1. ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пунктом 3 частини 2 даної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Згідно п.2 ч.2 ст. 332 КПК передбачено, що суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 509 КПК України визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З урахуванням того, що у суді було встановлено, що ОСОБА_4 під час перебування в інтернаті у м.Полтаві декілька разів лікувався у Полтавській обласній психіатричній лікарні ім.Мальцева, що доведено, як його показами, так і показами потерпілої по справі ОСОБА_7 та враховуючи, що за попередніми кримінальними справами за якими його засуджено до нього призначались відповідні судово-психіатричні експертизи, що доводиться вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 08.12.2017 року, вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 вересня 2017 року де вказано, що відносно даної особи проводились медичні обстеження в галузі психіатрії, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд, -
Клопотання авдвоката ОСОБА_5 щодо призначення відносно ОСОБА_4 судово-психіатричної експертизи задоволити.
Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст.309, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання:
-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь ( 20.05.2018 року, 21.05.2018 року, січень-червень 2018 року та 14.04.2018 року дати вчинення кримінальних правопорушень ) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у цей період усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Якщо так, то вказати початок психічної хвороби?
-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то які саме?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева вул.Медична, 1 м.Полтава на адресу яких скерувати вказану ухвалу та матеріали кримінального провадження у двох томах.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або видачу неправдивого висновку за ст. 384,385 КК України.
Зобов`язати Полтавське СІЗО № 23 управління Державної пенітенціарної служби України у Полтавській області доставити ОСОБА_4 до вказаної в ухвалі установи у терміни, що визначені експертами.
Розгляд кримінального провадження відкласти до 22.02.2019 року 13-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1