Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8821/18
Провадження № 1-кс/644/2095/18
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0002430 від 15.11.2018 року начальником відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , клопотання про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду подано відповідне клопотання про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості, концентрації алкоголю. В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.11.2018 року близько 15 години 59 хвилин виявлено труп в стані повішання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Труп на місці було оглянуто та направлено до ХОБСМЕ-2 для встановлення причини смерті. 14.11.2018 року на підставі ст. 237, 238 КПК України був проведений огляд місця події, під час якого виявлений труп ОСОБА_5 .. Матеріали за даним фактом внесені до ЄРДР 15.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство. Допитана у якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що 14.11.2018 року близько 16.00 години вона прийшла додому та виявила свого брата повішаним у коридорі, після чого викликала швидку, яка констатувала смерть брата. Була виявлена передсмертна записка, у якій зазначено, це моє рішення, іншого не бачить». Її брат близько місяця казав про намір покінчити життя самогубством, останній раз бачила його живим о 06.30 годині, за життя брат зловживав алкогольними напоями. Слідчий просила призначити у справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБ СМЕ-2, на вирішення експертів поставити питання: 1)Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) Чи маються на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті? 3) Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
15.11.2018 року до ЄРДР внесено відомості за №0002430 за фабулою 15.11.2018 року близько 15 години 59 хвилин за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані повішання. Труп направлено до ХОБСМЕ-2, для встановлення причини смерті, за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.
Із змісту рапорту працівника ЧЧ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області інспектора ОСОБА_8 вбачається, що було отримано повідомлення із служби 102 про те. Що 14.11.2018 року о 15.56 за адресою АДРЕСА_1 заявниця ОСОБА_7 виявила брата ОСОБА_5 повішаним, тіло висить в коридорі на турніку, брат зловживав алкоголем, раніше висловлював намір покінчити життя самогубством.
Відповідно до протоколу огляду трупу від 14.11.2018 року на підставі ст. 237, 238 КПК України в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , 1962 року народження, та направлено труп до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз № 2 (ХОБСМЕ-2), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Амосова, 35, для подальшого проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті. Із змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що 14.11.2018 року близько 16.00 години вона прийшла додому та виявила свого брата повішаним у коридорі, після чого викликала швидку, яка констатувала смерть брата. Була виявлена передсмертна записка, у якій зазначено, це моє рішення, іншого не бачить». Її брат близько місяця казав про намір покінчити життя самогубством, останній раз бачила його живим о 06.30 годині, за життя брат зловживав алкогольними напоями. Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Частиною 2 статті 242 КПК України визначено випадки, в яких слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи. Слідчим подано до суду відповідне клопотання з урахуванням вимог п.п.1,2 ч.2 ст.242 КПК України, з метою встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та подано згідно до ч.3 ст.244 КПК України в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Відповідно до вимог ч.6 ст.242 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій є необхідним доручити проведення експертизи. Враховуючи наведені обставини, оскільки смерть настала раптово, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати доручення експертам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2, що розташовано за адресою м.Харків вулиця Амосова, 35, провести в рамках кримінального провадження за №0002430 від 12.11.2018 року судово-медичну експертизу трупу труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити на розсуд експерта (експертів) Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи №2 наступні запитання:

1)Яка причина смерті труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2)Чи наявні на трупі труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

3)Якщо так, то які їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4)Яка концентрація алкоголю в крові, сечі трупу труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

В розпорядження експерта (експертів) для проведення експертизи направити труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати начальнику відділення СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1