Справа № 712/1091/19
Провадження № 1-кс/712/668/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за скаргами адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , 28.01.2019 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргами, в яких просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 розглянути клопотання від 31.12.2018, а саме: про проведення процесуальної дії щодо витребування та приєднання доказів; про проведення допиту свідка; про проведення допиту потерпілої особи.

Скарги мотивує тим, що ЧВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування внесене в ЄРДР за № 0005826 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. 31.12.2018 ним подані клопотання слідчому СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , однак жодної відповіді на них не отримано.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 28.01.2019 скарги адвоката ОСОБА_4 , я кий діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, об`єднано в одне провадження з присвоєнням спільного номеру справи № 712/1091/19, провадження № 1-кс/712/668/19.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, скерував клопотання про розгляд скарг без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні скарги, оскільки дані клопотання розглянуті, про що винесені відповідні постанови від 28.01.2019.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий суд, а також на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З матеріалів кримінального провадження № 0005826 вбачається, що 28.01.2019 слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесені постанови щодо поданих 31.12.2018 клопотань адвоката ОСОБА_4 , копії постанов направлені адвокату для відома.

Слідчий суддя, заслухавши слідчогго, дослідивши матеріали справивважає, що скарги не підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні достеменно встановлено, що клопотання, які подані адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 31.12.2018 слідчим розглянуто та винесені постави від 28.01.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарг адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 31.01.2019 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1