Справа № 600/373/19
Справа № 1-кс/600/147/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Козова клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області посилається на те, що 22 квітня 2019 року о 22 годині 26 хвилин у Козівське відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1965 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що трапилась ДТП. Виїздом на місце події встановлено, що 22 квітня 2019 року близько 22 години на 107 км + 500 м. автодороги «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», неподалік с. Дибще Козівського району Тернопільської області, відбулося зіткнення транспортних засобів, а саме автомобіля марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та автомобіля марки «VolkswagenPassat», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , внаслідок чого водії та один із пасажирів отримали тілесні ушкодження.

23 квітня 2019 рокуза вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надалі, з метою проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз 24 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_6 , згідно протоколу отримання добровільно наданих предметів та речей, органом досудового розслідування було отримано автомобіль «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_4 .

Окрім того, 26 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_7 , згідно протоколу отримання добровільно наданих предметів та речей, було отримано автомобіль «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

На даний час вказані автомобілі постановою від 11 травня 2019 року визнані речовими доказами та поміщені на спеціальний майданчик Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області де і зберігаються.

Посилаючись на те, що вказані автомобілі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є засобом вчинення злочину та зберегли на собі ймовірні сліди злочину, а тому потрібні для проведення всіх необхідних експертиз, старший слідчий просить дане клопотання задовольнити.

Слідчий та особи, у володінні яких були вказані у клопотанні транспортні засоби, які вони добровільно видали працівникам поліції, участі в судовому засіданні з розгляду клопотання не брали, що не перешкоджає його розгляду по суті в силу ч. 1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів клопотання ОСОБА_6 є власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 є власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що стверджується копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

24 квітня 2019 року у період часу з 10 годин 40 хвилин по 11 годин 10 хвилин громадянин ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією протоколу отримання добровільно наданих предметів та речей від 24.04.2019 року.

26 квітня 2019 року у період часу з 12 годин 20 хвилин по 12 годин 50 хвилин громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_5 , що підтверджується копією протоколу отримання добровільно наданих предметів та речей від 26.04.2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, окрім іншого, повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, відповідне обґрунтування необхідності арешту майна та документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Транспортні засоби, на які старший слідчий просить накласти арешт, були добровільно видані громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працівникам поліції. Отже з клопотання старшого слідчого не зрозуміло, які саме існують підстави для арешту цих автомобілів та які саме наявні ризики.

Необхідно звернути увагу слідчого, що згідно ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України у слідчого є всі правові підстави для збереження вказаного речового доказу, та його використання при проведенні слідчих (розшукових) дій, оскільки він виданий стороні кримінального провадження добровільно.

Зважаючи на наведені обставини та враховуючи, що транспортні засоби громадянами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видані працівникам поліції добровільно й зберігаються у сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки особа, що його подала, не довела необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 309 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженому із начальником Козівського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1