УХВАЛА

Справа № 569/16/19

03 січня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007655 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, У провадженні СВ Рівненського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007655 від 25 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2018, приблизно о 04.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку, що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом віджиму вхідних дверей, проник до іншого приміщення, а саме підвального приміщення у вказаному будинку, яким користується ОСОБА_5 , звідки намагався викрасти належне останньому майно, а саме: машинку для стрижки «Scarlett», сіро-синього кольору, вартістю близько 270 грн., машинку для стрижки «Eltron», сіро-чорного кольору, вартістю близько 300 грн., електричну бритву з написом «Харків», чорного кольору, вартістю близько 400 грн., два чорні ліхтарики, загальною вартістю близько 100 грн., а всього на загальну суму близько 1070 грн.
Однак, ОСОБА_4 довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном не вдалось з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий поблизу місця вчинення злочину працівниками поліції разом з викраденим майном.
В ході досудового розслідування оглядом місця події було вилучено майно, яке добровільно надав працівникам поліції ОСОБА_4 , а саме: машинку для стрижки «Scarlett», сіро-синього кольору, машинку для стрижки «Eltron», сіро-чорного кольору, електричну бритву з написом «Харків», чорного кольору, два чорні ліхтарики.
Враховуючи вище наведене, в зв`язку з необхідністю встановлення вартості майна по даному кримінальному провадженню, необхідно проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007655 від 25.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування вартості, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУ Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0007655 від 25.12.2018 року судову товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість машинки для стрижки «Scarlett» сіро-синього кольору на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 25 грудня 2018 року?
2.Яка ринкова вартість машинки для стрижки «Eltron» сіро-чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 25 грудня 2018 року?
3.Яка ринкова вартість електричної бритви з написом «Харків» чорного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 25 грудня 2018 року?
4. Яка ринкова вартість двох чорних ліхтариків на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 25 грудня 2018 року?
Для дослідження експерту (-ам) надати машинку для стрижки «Scarlett», сіро-синього кольору, машинку для стрижки «Eltron», сіро-чорного кольору, електричну бритву з написом «Харків», чорного кольору, два чорні ліхтарики, які поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано; при необхідності для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0007655, а також його завірені копії.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Після проведення судової товарознавчої експертизи, висновок експерта разом з об`єктами дослідження зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України скерувати до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя