Житомирський апеляційний суд
Справа №290/168/17
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

01 лютого 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В поданні зазначено, що необхідність передачі до іншого суду зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 зумовлена тим, що у Чуднівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000242 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження №0000058 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою судді від 16 жовтня 2018 року, на підставі ст. 217 КПК України, вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження. Після об`єднання вказаних проваджень, було встановлено, що під час реєстрації кримінального провадження №0000242 було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а саме справу було передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замість передачі справи в порядку, передбаченому ст. 334 КПК України. 23 січня 2019 року ухвалою судді Чуднівського районного суду Житомирської області задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказана обставина, відповідно до статей 75, 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Оскільки повноваження судді ОСОБА_6 закінчилися 23.08.2017 року, тому, починаючи із 23.06.2017 року, у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_6 судові справи вже не розподіляються.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між судцями від 23.01.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судді є вакантною, тому в Чуднівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Обговоривши доводи клопотання слідчого, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , на даний час у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , третя посада судці є вакантною. Разом з тим, у Чуднівському районному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження №0000058 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України. Ухвалою судді від 16 жовтня 2018 року, на підставі ст. 217 КПК України, вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження. 23 січня 2019 року ухвалою судді Чуднівського районнго суду Житомирської області задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Вказана обставина, відповідно до статей 75, 76 КПК України виключає участь судді ОСОБА_4 під час судового провадження у даному кримінальному провадженні. Оскільки повноваження судці ОСОБА_6 закінчилися 23.08.2017 року, тому, починаючи із 23.06.2017 року, у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_6 судові справи вже не розподіляються. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019 року призначення не відбулося, тому що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на те, що у Чуднівському районному судді Житомирської області неможливо призначити колегію суддів для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, то зазначене кримінальне провадження необхідно передати на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: