Дата документу 24.04.2019
Справа № 334/1741/19
Провадження № 1-кс/334/763/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яка полягає у тому, що слідчим порушено вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання заявника від 05.03.2019 про визнання потерпілим, доручення доказів, допиту свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, перевіривши доводи скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
ОСОБА_4 звернулася до слідчого з клопотанням від 05.03.2019, у пункті 1 якого просить визнати її та її чоловіка ОСОБА_5 потерпілими у даному кримінальному провадженні №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
В порядку, визначеному ст. 55 КПК України, клопотання ОСОБА_4 в цій частині слідчим не вирішено.
В цій частині суд вважає скаргу ОСОБА_4 частково обґрунтованою, на усунення бездіяльності слідчого останнього слід зобов`язати вирішити клопотання про визнання особи потерпілою відповідно до вимог ст.. 55 КПК України. При цьому вимога скарги зобов`язати слідчого задовольнити таке клопотання не ґрунтується на положеннях ст. 307 КПК України.
В іншій частині скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, оскільки її клопотання від 05.03.2019 про доручення доказів, допит свідків у кримінальному провадженні подане в порядку ст. 220 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відтак, ст. 220 КПК України не передбачено право заявника у кримінальному провадженні подавати відповідні клопотання, а тому підстави для задоволення скарги в цій частині відсутні.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - розглянути клопотання ОСОБА_4 від 05.03.2019 у встановленому КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали 02.05.2019

Суддя: ОСОБА_1