УХВАЛА

19 травня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0002248,

встановив:

18.05.2019 року старший слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.05.2019 року майно, в ході проведення особисого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в приміщенні Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Пушкіна, 15, м.Хмельницького, а саме на: розбитий мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ не розбірливий, чорного кольору, пару навушників марки «ergo», чохол книжка чорного кольору флеш карту пам`яті об`ємом 2 Гб., micro CD, флеш карту пам`яті об`ємом 16 Гб., micro CD, зламана картка «Fortunalive», електронний годинник (смарт годинник), запальничка червоного кольору, та кошти а саме купюру номіналом 50 гривень серії УБ №9233604, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001932, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.289 КК України.

30.04.2019 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб), а саме про те, що він 19.04.2019 року близько 01 год. 00 хв., спільно з невстановленою слідством особою, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , помітили припаркований автомобіль марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , Після чого, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою підійшли до вказаного автомобіля та ОСОБА_5 , помітив, що в замку запалення даного транспортного засобу наявні ключі від нього, про що повідомив невстановлену слідством особу та вони реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи настання їх наслідків, за допомогою заздалегідь заготовленого викрутки, розбив вікно задніх лівих дверей автомобіля марки «ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , № шасі « НОМЕР_2 », та проник в салон зазначеного транспортного засобу, встановивши таким чином контроль над транспортним засобом. Після цього ОСОБА_5 , спільно з невстановленою слідством особою шляхом штовхання перемітили даний автомобіль до проїжджої частини по вул.Прибузької, м.Хмельницького.

В подальшому, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_5 , не маючи на те дозволу законного власника вказаного автомобіля ОСОБА_6 , всупереч волі останнього, за допомогою наявного ключа, який знаходився в замку запалення, запустив двигун автомобіля марки ««ВАЗ 2109», синього кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 » № шасі « НОМЕР_2 », після чого керуючи даним транспортним засобом, спільно з невстановленою слідством особою, залишили місце скоєння кримінального правопорушення.

Своїми умисним діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

08.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до протоколу затримання підозрюваної особи від 17.05.2019 року о 17 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_5 затримано.

17.05.2019 року в ході затримання під час особистого обшуку в ОСОБА_5 виявлено та вилучено: розбитий мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ не розбірливий, чорного кольору, пару навушників марки «ergo», чохол книжка чорного кольору флеш карту пам`яті об`ємом 2 Гб., micro CD, флеш карту пам`яті об`ємом 16 Гб., micro CD, зламана картка «Fortunalive», електронний годинник (смарт годинник), запальничка червоного кольору, які поміщено до сейф пакету №4247773, який опечатано належним чином. Також вилучено кошти а саме купюру номіналом 50 гривень серії УБ №9233604, яку поміщено до сейф пакету № INZ 1074977.

17.05.2019 року постановою слідчого ОСОБА_3 вказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001932 від 19.04.2019 року, так як вони являються матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

18.05.2019 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Санкція ч.2 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк до 8 років з конфіскацією майна або без такої, тобто даний злочин є тяжким.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення, а також конфіскації майна як виду покарання.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 17.05.2019 року майно, в ході проведення особисого обшуку затриманого ОСОБА_5 , в приміщенні Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по вул.Пушкіна, 15, м.Хмельницького, а саме на: розбитий мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ не розбірливий, чорного кольору, пару навушників марки «ergo», чохол книжка чорного кольору флеш карту пам`яті об`ємом 2 Гб., micro CD, флеш карту пам`яті об`ємом 16 Гб., micro CD, зламана картка «Fortunalive», електронний годинник (смарт годинник), запальничка червоного кольору, та кошти а саме купюру номіналом 50 гривень серії УБ №9233604, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення, а також конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя