overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-кс/523/527/19
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на рішення прокурора
31.01.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

31 січня 2019 року слідчому судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 була перерозподілена скарга ОСОБА_2 , на постанову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 11 січня 2019 року пов`язану із недотриманням розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0004104 від 25 червня 2016 року.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про розгляд скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , на постанову заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 від 11 січня 2019 року пов`язану із недотриманням розумних строків досудового розслідування кримінального провадження №0004104 від 25 червня 2016 року.

Судовий розгляд призначити на 14 годину 25 хвилин 04 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 .

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4 про день та час розгляду скарги.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4 надати у судове засідання матеріали із розгляду скарги ОСОБА_2 від 11 січня 2019 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/910/19
Провадження № 1-в/592/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми ( суддя ОСОБА_1 ) знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Судовий розгляд даного клопотання призначено на 08.02.2019 року на 10.30 год. Згідно листа ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 24.01.2019 р № 615 ОСОБА_3 15.01.2019 року був направлений для відбування покарання до Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» за адресою: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17.
Засуджений просить доставити його до зали судового засідання для прийняття участі у розгляді поданого ним клопотання.
Згідно ст. 90 Кримінально-виконавчого кодексу України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
За таких обставин, суд вважає за необхідне тимчасово перевести ОСОБА_3 з Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)», де він відбуває покарання до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду його клопотання.
Керуючись ст. 90 КВК, ст. 537 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово перевести засудженого ОСОБА_3 , 1976 року народження із Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» за адресою: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17 до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі у розгляді його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» та начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Про виконання ухвали невідкладно повідомити суд.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/2098/19
н/п 1-кс/766/1969/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу до розгляду на 01.02.2019 року о 10-35 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, яка звернулись зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/63/19 Справа № 734/327/19
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року смт. Козелець

суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 10.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року прокурор Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи, що надані документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 18 лютого 2019 року на 11:00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Справа № 147/117/19
Провадження №11-п/801/229/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Тростянецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000024 за ч.2 ст.121 КК України.

встановив:
Тростянецький районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Тростянецькому районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді відсутні судді з повноваженнями на здійснення правосуддя.
Тому клопотання необхідно направити до Бершадського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:
Подання задовільнити.

Направити клопотання про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000024 за ч.2 ст.121 КК України до Бершадського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 740/5386/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/269/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2019 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 лютого 2019 року о 11:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2
Справа № 361/7426/18
Провадження № 1-кс/361/252/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

31 січня 2019 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004520 від 05.11.2018-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004520 від 05.11.2018 .

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження про підозру під час досудового розслідування передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і прокурора

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0004520 від 05.11.2018.

Призначити скаргу до судового розгляду на 04.02.2018 року на 14 годину в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Броварської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №370/1961/18

"31" січня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України кожний.

Обвинувачена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її законний представник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченої в судове засідання.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до вимог ст.489 КПК України, неповнолітній підозрюваний або обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників. Інший порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.
Таким чином, клопотання прокурора про привід неповнолітньої обвинуваченої не підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
Відмови в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання.
Підготовче судове засідання відкласти на 02.04.2019 року на 14.30 годину.
Повторити виклик обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , її законного представника ОСОБА_6 .
Суддя
Справа № 379/125/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2019 року м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2019 від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000001 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 год. 00 хв. 18 лютого 2019 року в приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 390/1742/18
Провадження № 1-кп/390/329/18
УХВАЛА
про примусовий привід обвинуваченого
"27" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження № 0000455 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання, призначене на 27.12.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 не зявився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене прокурором клопотання.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12.00 год. 30.01.2019 року.
Застосувати примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 12.00 год. 30.01.2019 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали для виконання направити до Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та Кіровоградської місцевої прокуратури, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 524/2794/18
Провадження 1-кс/524/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

28 січня 2019 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,8,55,132,303,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
скасувати постанову слідчого Кременчуцького РВП УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.07.2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого вирішити питання щодо участі ОСОБА_4 у кримінальному провадженні в порядку визначеному ст.55 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/339/19
Провадження № 1-в/552/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2019 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_5
за участю ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції матеріали заяви завідувача 3-А відділення КП « Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева ПОР» ОСОБА_5 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадина України, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

На примусовому лікуванні в КП « ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР» у відділенні з посиленим наглядом з 21.10.2015р. знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру хворому призначені рішенням Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2009 року у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 115 КК України. Змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2015р.

До суду надійшла заява з КП « ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева ПОР» про зміну хворому ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру з лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 04 від 17.01.2019 року хворий ОСОБА_7 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний перебіг захворювання, помірно виражений змішаний тип дефекту та за своїм психічним станом потребує зміни примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом на лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ, думку прокурора, захисника, ОСОБА_6 , приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки психічний стан ОСОБА_6 стабільний на протязі тривалого часу, відсутні маячні ідеї та розлади сприйняття, стійка емоційна сфера, присутня формальна критика до скоєного протиправного діяння та захворювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України „Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Змінити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру з лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом на лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 526/209/19
Провадження № 1-кс/526/105/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3
особи, у володінні якої перебуває майно ОСОБА_4
представника особи, у володінні якої перебуває майно адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000802 від 26.09.2017,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000802 від 26.09.2017 задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 (попередній номер ХТА 7842), який знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пишненки Зіньківського району Полтавської області, власником якого є громадянин Республіки Ємен - ОСОБА_6 , із позбавленням права відчуження та розпорядження, без позбавлення права володіння та користування.
Роз`яснити власнику та володільцю автомобіля, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 01 лютого 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1