Справа№487/7869/18
Провадження №1-кс/487/4078/18
УХВАЛА
Іменем України
про накладення арешту на майно

28.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

встановив:

26.11.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004601 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки «Opel Askona», д/н НОМЕР_1 , сріблястого кольору, ключі від машини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 ; забезпечити зберігання даного автомобіля на території штраф майданчику, який розташований за адресою: Миколаївська область Вітовський район, с. Шевченкове, при цьому заборонити розпоряджатися даним автомобілем з метою уникнення знищення, перетворення та відчуження вказаного автомобіля.

Клопотання мотивоване тим, що зазначений вище автомобіль є об`єктом вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.11.2018 року внесено до ЄРДР за №0004601 із попередньою правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

Суть кримінального провадження полягає в тому, що 25.11.2018 року близько 11 годин 00 хвилин, працівниками УПП було зупинено транспортний засіб марки «Opel Askona», д/н НОМЕР_1 , сріблястого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , у якому був перебитий ідентифікаційний номер на кузові.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення чи зміни вказаного майна, зацікавленими особами, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного у клопотанні майна.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Застосувати, в рамках кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 25.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004601, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль марки «Opel Askona», д/н НОМЕР_1 , сріблястого кольору, ключі від машини, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який належить ОСОБА_5 , котрий залишити на зберіганні у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1