Справа №195/1204/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2018 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 01.06.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тиманське Кнежноготського району, Республіка Комі РФ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого сепараторником - Мирівський елеватор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 30.05.2018 року, близько 16.00 годин знаходився на вул. Ярослава Мудрого в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, а саме поблизу залізничної дороги ТОВ «Томаківський райагрохім», де побачив металеві деталі залізничного полотна, одразу після чого в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення металевих виробів з вказаного залізничного полотна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_4 в цей же день, тобто 30.05.2018 близько 6:30 години знаходячись там же, тобто біля залізничної колії, розташованої за адресою: вул. Ярослава Мудрого в смт. Томаківка, Томаківський район, Дніпропетровська область, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшої реалізації, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою металевого кутника витягнув металеві деталі будови залізничної колії вартістю 861,85 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «Томаківський райагрохім» на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, пояснивши суду, що йому були потрібні гроші, тому обвинувачений вирішив пошукати металеві вироби, щоб здати їх на металобрухт, приїхав на велосипеді до залізничної колії, там на покритті були трухляві шпали, обвинувачений почав виймати з під шпал металеві вироби. Назбиравши металевих виробів у мішок хотів поїхати на велосипеді здавати їх у пункт приймання. А потім обвинувачений був зупинений працівниками поліції. Метелеві вироби обвинувачений повернув.У скоєному щиро кається та прохає його суворо не карати.
Представник потерпілого у судовому засіданні пояснив, що 30.05.2018 року його було викликано службою охорони ТОВ Томаківський Райагрохім , так як служба охорони затримала невідомого чоловіка, який ходив по залізничній колії, після чого викликали поліцію. При огляді речей чоловіка, в його мішку було виявлено металеві частини з залізничної колії. Цим чоловіком виявився ОСОБА_4 . Дана колія за призначенням не використовувалась.
У судовому засіданні було досліджено матеріали справи.
Відповідно до витягів з кримінального провадження № 0000262 від 01.06.2018 р., встановлено,що на підставі заяв про вчинене правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України.
З протоколів огляду місця події - території залізничної колії розташованої за територією овочевої бази смт. Томаківка Дніпропетровської області, що належить ТОВ Томаківський Райагрохім (а.с. 11-12 ) слідчим в присутності двох понятих встановлено та зафіксовано місце вчинення злочину, та відрізок залізничної колії з відсутністю металевих деталей.
З протоколу проведення слідчого експерименту ( а.с. 87-88 з фототаблицями) встановлено, що обвинувачений під час проведення вказаних слідчих дій, в присутності слідчого та понятих вказав на обставини та механізм викрадення металевих виробів.
Відповідно до висновку експерта №2150/18 від 26.07.2018 р. (а.с.76-78), загальна ринкова вартість об`єктів дослідження становила 861,85 грн.
На підставі постанови про визнання предметів речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження ( а.с. 55) визнано в якості речових доказів 1 металева пластина,19 металевих костилів, 3 металевих скоби,3 гайки,2 болти, металеву проволоку,частини кутника та арматури,та велосипед Україна .
Судом також досліджено характеризуючий матеріал на обвинуваченого (а.с.90-95).
Таким чином, проаналізувавши безпосередньо отримані в судовому засіданні покази обвинуваченого ОСОБА_4 а також досліджені під час судового розгляду вищеперелічені письмові докази, суд приходить до висновку, що законних та обгрунтованих підстав для їх неврахування, а також визнання неналежними чи недопустимими сторонами не наведено, а судом не встановлено, вони є переконливими, послідовними, такими що узгоджуються між собою, і у своїй сукупності є достатніми для встановлення судом усіх обставин кримінального правопорушення, які підлягають встановленню відповідно до вимог, передбачених ст.91 КПК України, та жодним чином не спростовуються будь якими іншими обставинами.
З урахуванням наведеного, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору його належності та допустимості, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов впевненого висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого , та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого суд відносить його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що останній має повну середню освіту, офіційно працевлаштований, одружений, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, характеризується позитивно.
Отже, призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність обставин що обтяжують покарання обвинуваченого та обставин пом`якшуючих його покарання, і приходить до висновку, що обвинувачений повинен понести покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) на користь держави.
Речові докази: 1 металева платина, 19 металевих костилів, 3 металевих скоби, 3 гайки, 2 болти, металева проволока, частина кутника та арматури, велосипед Україна, які знаходяться на зберіганні відповідно у представника потерпілого та ОСОБА_4 - залишити у останніх.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

28.11.2018