Справа № 592/6688/19
Провадження № 1-кс/592/3598/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , -

встановив:

Заявник та її представник скаргу мотивують тим, що в ході обшуку, який відбувся 16.04.2019 р. в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , заступником начальника управління начальником першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 було тимчасово вилучено грошові кошти у сумі 660 000 грн., що належать на праві власності ОСОБА_3 . Слідчий не вважає вилучені кошти тимчасово вилученим майном, а вважає їх речами та документами, які були знаряддями кримінальних правопорушень, зберегли на собі сліди злочинів та були об`єктом злочинних дій, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення і які мають значення для встановлення істини у справі та можуть бути засобами для розкриття злочинів і виявлення винних. ОСОБА_3 та її представник не можуть погодитися з бездіяльністю слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна його володільцеві з огляду на наступне. З дій слідчого вбачається, що кошти були вилучені на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми про дозвіл на обшук. Вилучені банкноти не містять на собі будь-яких слідів вчинення злочину та причетності цих банкнот до перелічених в ухвалі слідчого судді юридичних осіб. Крім того, точна сума, номінал грошових купюр, валюта тощо не зазначені в ухвалі про дозвіл на обшук. Вважають, що вилучені грошові кошти не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважаються тимчасово вилученим майном і підлягають поверненню у випадку, якщо воно не було заарештовано. Слідчим цього зроблено не було. Просять визнати бездіяльність заступника начальника управління начальника першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів у сумі 660 000 грн. незаконною та зобов`язати його повернути тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно грошові кошти у сумі 660 000 грн.
Заступник начальника управління начальник першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги з тих підстав, що в ухвалі слідчого судді від 09.04.2019 р. було прямо надано дозвіл слідчому на відшукання готівкових грошових коштів, які в подальшому й були вилучені, а тому в арешті вищезазначених грошових коштів не має потреби. Вважає скаргу безпідставно заявленою та просив відмовити у задоволенні скарги.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, - при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 07.02.2019 р., за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2019 р. за матеріалами кримінального провадження № 0000010 було надано дозвіл на проведення обшуку у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належать ОСОБА_3 та знаходиться у фактичному використанні ОСОБА_6 .

16.04.2019 р. заступником начальника управління начальником першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 було проведено обшук у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок якого було вилучено грошові кошти у сумі 660 000 грн.

В ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.04.2019 р. було прямо надано дозвіл слідчому на відшукання готівкових грошових коштів, а тому вилучені грошові кошти не можуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Також заявник ОСОБА_3 не надала належних доказів того, що вилучені грошові кошти належать їй на праві власності.

Доводи заявника та його представника про те, що вилучені грошові кошти не містять на собі слідів або інших ознак кримінального правопорушення слідчий суддя не бере до уваги, оскільки вилучення майна, а саме грошових коштів здійснене в межах регламентованих ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми про дозвіл на обшук від 09.04.2019 р. , а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1