Справа № 643/791/19
Провадження № 1-кс/643/398/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0005897 від 03.10.2017 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 21.12.2018 слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0005897 від 03.10.2017 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, відкритого за його заявою.

Постанову слідчого заявник вважає передчасною та просить скасувати, так як слідчим не виконані слідчі дії, про виконання яких зазначалось в клопотанні заявника, вказівках процесуального керівника та ухвалі слідчого судді; не усунуті протиріччя в показаннях інспекторів патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також показаннях ОСОБА_7 ; долучена до матеріалів розслідування негативна характеристика ОСОБА_3 та матеріали про адміністративні правопорушення не мають відношення до кримінального провадження.

Під час розслідування та винесення постанови слідчий не дотримався вимог ст. 110 КПК України щодо мотивування постанови, вимог щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, отже оскаржувана постанова має бути скасована.

До суду заявник, слідчий та прокурор не з`явились, через повідомлення прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження до СУ ГУНП в Харківській області розгляд скарги відкладався.

30.01.2019 прокурор вчергове повідомив про неможливість надання матеріалів кримінального провадження та надав заяву про розгляд скарги у свою відсутність.

Скаржник просив розглянути скаргу у свою відсутність та задовольнити її. Слідчий до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, розглянувши скаргу, дійшов наступного: кримінальне провадження № 0005897 розпочато 03.10.2017 за ч. 1 ст. 162 , ч. 3 ст. 185 КК України за фактом проникнення 20.09.2017 до квартири АДРЕСА_1 та викрадення майна ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є, насамперед, захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Частиною 4 ст. 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

За відсутності матеріалів кримінального провадження суд позбавлений можливості перевірити факти, викладені в постанові, підтвердити або спростувати їх та зіставити з обставинами, на які посилається скаржник. За вказаних обставин скасування постанови слугуватиме, насамперед, захисту прав особи, що звернулась до суду зі скаргою.

Під час досудового розслідування необхідно перевірити факти, на які посилається скаржник, в разі відсутності рішень за результатом розгляду клопотань потерпілого, прийняти їх; звернути увагу на вказівки процесуального керівника та слідчих суддів й провести необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та ефективного розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, окрім іншого, про скасування рішення слідчого.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 21.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0005897 від 03.10.2017 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України скасувати та відновити досудове розслідування.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1