Справа № 442/7884/18
Провадження № 1-в/442/326/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю учасників судового засідання:
прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника ДВК № 40 ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубрівка Самбірського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, засудженого 15.09.2015 Самбірським міськрайонним судом Львівської обл. за ч. 2 ст. 121, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі;
Початок строку 01.02.2016. Кінець строку 01.02.2020,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення засудженого, який клопотання просив задовольнити, думку представника ДВК № 40 та прокурора, які просили клопотання задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. За змістом даної норми умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
Згідно з кримінально-процесуальним законодавством умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Стаття 81 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується суддями за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.
Встановлено, що вироком від 15.09.2015 Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки; ухвалено початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту взяття його під варту у порядку виконання цього вироку.
Як вбачається з наданої суду характеристики, складеної начальником відділення СПС № 7 ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , зі змістом характеристики згоден заступник начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майор внутрішньої служби ОСОБА_8 , затвердженої начальником Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_3 під час перебування у СІЗО м. Львова характеризувався посередньо: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією слідчого ізолятору не заохочувався; з 13.02.2016 відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№ 40) Львівської області, працевлаштований в столярній дільниці установи, до роботи відноситься сумлінно, за час відбування покарання характеризується позитивно: порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи один раз заохочувався, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом, утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Згідно ст. 81 КК України підпадає під умовно-дострокове звільнення після відбуття ним 2/3 строку покарання.
На момент подання клопотання фактично відбув 2 роки 8 місяців 10 днів.
У клопотанні начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 зазначено, що засуджений ОСОБА_3 бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу „Духовне відродження, відвідує церкву установи чим реалізує дану програму, прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно-технічних навичок, в 2016 році закінчив навчальний центр при Дрогобицькій виправній колонії № 40 та здобув освіту „Верстатник широкого профілю, бере участь у роботі самодіяльних організацій відділення, член виробничої секції, підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки (передачі) і бандеролі, переусвідомив свою минулу хибну поведінку, погляди на майбутнє життя після звільнення носять суспільно-корисний характер, здатний свідомо дотримуватись соціальних норм життя та немає установок на повернення до злочинної діяльності, вину у скоєному злочині визнає, виконавчі листи не надходили до виконання, згідно вироку суду є позов в сумі 613,80 гривень, засуджений ОСОБА_3 на профілактичному обліку в установі не перебуває.
У разі умовно-дострокового звільнення від відбування покарання буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищенаведене, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, тому суд вважає, що клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 Львівської області ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки, на думку суду засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, відтак його слід умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 372, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.09.2015.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1