МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.05.2019 Справа № 370/1318/19

Номер провадження № 1-кс/370/341/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000186 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-трасологічну (дактилоскопічну) експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 13.04.2019 року в АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. Для дослідження експерту направити: - поліетиленовий пакет (спецпакет) №4224719 в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів. Відподно до п.5 ст.69 КПК України просив дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08.04. по 13.04.2019 року невідомоа особа, шляхом пошкодження вхідних дверей дачного будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , таємно проникла в будинок звідки з корисливих мотивів, з метою наживи за рахунок чужого майна здійснила крадіжку гірського велосипеда червоного кольору, бензопили Штіль МС-180, болгарки (жовта ручка), подовжувача в котушці загальною довжиною близько 50 метрів, домашнього кінотеатру марки піонер двох ДВД програвачів та касети з дисками до них. З викраденим майном невідома особа зникла з місця події тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Під час огляду місця події 13.04.2019 року, а саме під час огляду дачного будинку виявлено 5 слідів папілярних узорів з поверхні пральної машини, які за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу. Під час подальшого огляду в кімнаті виявлено музичний центр марки «Sony» на якому виявлено один слід папілярного узору, які за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу в подальшому огляді кімнати на карнизі, який знаходиться над ліжком виявлено три сліди папілярних узорів, які за допомогою липкої стрічки перенесено на аркуш паперу.

Сліди папілярних узорів, які були виявлені під час огляду місця події за допомогою липкої стрічки перекопійовано на аркуш паперу та упаковано до спец пакету з номером №4224719 з роз`яснювальним написом і підписами понятих та слідчого.

В ході досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судово-трасологічної (дактилоскопічної) експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то клопотання про призначення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-трасологічну (дактилоскопічну) експертизу у кримінальному провадженні №0000186 від 13.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, які виявлені та вилучені під час огляду місця події 13.04.2019 року в АДРЕСА_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Для дослідження експерту направити: поліетиленовий пакет (спецпакет) №4224719, в якому знаходиться ілюстративна таблиця зі слідами папілярних узорів;

Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи прошу повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1