Справа № 438/841/18
Провадження № 1-кс/456/30/2019
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 постанову слідчого Бориславського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000400, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить постанову слідчого Бориславського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000400 скасувати.

В судове засідання не з?явився однак, подав заяву про залишення без розгляду її скарги оскільки, відповідно до постанови слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 27.12.2018р. спірна постанова вже скасована.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з?явилися та не повідомили суду причини своєї неявки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Питання про притягнення до участі у справі інших осіб чи органів статтею не передбачено

При розгляді скарги встановлено, що слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду від 27.12.2018р.прийнята постанова про скасування постанови слідчого Бориславського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000400.

З вищенаведеного вбачається, що постанова, яку просить скасувати ОСОБА_3 вже скасована, а відтак в задоволенні даної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.. 307 КПК України,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 постанову слідчого Бориславського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 05.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000400 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1