УХВАЛА 520/9754/18-к 1-кп/521/942/18

14 листопада 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 28.09.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України

обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Казахстану, Тургайської області, м. Державінськ,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на невідповідність вимогам КПК України та такий, що складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.
Обвинувачені підтримали думку захисника та просили повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та пояснив, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. Висловив думку щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 110 КПК України встановлено, що обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відповідно до п.5 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В обвинувальному акті відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до вимог КПК України, спочатку викладені фактичні обставини кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування, а потім чітко та конкретно сформульовано обвинувачення, що інкримінується ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якому викладені обставини, що, на думку сторони обвинувачення, свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінальних правопорушень, форму їх вини, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінальних правопорушень.
Суд, відповідно до п.2 ч.3 ст. 374 КПК України, лише під час розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення, у разі визнання особи винуватою, повинен у мотивувальній частині вироку викласти формулювання обвинувачення, яке було визнано доведеним судом на підставі повного, всебічного та об`єктивного дослідження доказів, зібраних під час здійснення досудового розслідування.
Фактичні обставини справи в обвинувальному акті викладені прокурором тією мірою, якою він може довести винуватість особи у вчиненні кримінальних правопорушень, у разі наявності для того підстав, прокурор під час судового засідання може змінити обвинувачення. Посилання захисника на невідповідність правової кваліфікації кримінального правопорушення, некоректну та невизначену тезу обвинувачення, суд не розцінює як підставу для повернення обвинувального акту, оскільки на стадії підготовчого судового засідання він не уповноважений вирішувати вище перелічені питання, що є метою подальших стадій кримінального провадження.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинувальний акт підсудний Малиновському районного суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 291, 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001318 від 28.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та захисників.

Суддя ОСОБА_1