Справа № 461/7929/18
Провадження № 1-кс/461/948/19
УХВАЛА

01.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000183 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що ОСОБА_4 , маючи умисел, на незаконне поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами без передбаченого законом дозволу,04.12.2018 р. та 31.01.2019 р., перебуваючи в с. Липівка Миколаївського району Львівської області, за попередньою змовою в групі з невстановленими досудовим розслідуванням особами, переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого незаконного збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав та збув ОСОБА_5 вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. 31.01.2019 р. о 17:58 год., на ділянці дороги у селі Деревач Пустомитівського району Львівської області,в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено особисті речі на які вказав ОСОБА_4 , які знаходились на даху авто марки «Мерседес», р.н. НОМЕР_1 , серед яких: картка Ощадбанку №075938; грошові кошти в сумі 935 грн. купюрами по 200 (4 купюри з серіями ХВ 2648476, ЗБ 9220020, УМ 7635386, КМ 7164863); 100 (1 купюра серії СВ 4224476), 10 (3 купюри серіями ХБ 7110655, ЮЖ 4586465, ХД 1238395) та 5 грн. купюрами по 2 (2) та 1 грн.; мобільний телефон марки «Хуавей», зі слів ОСОБА_4 без пароля, ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (комбінація цифр *#06#виклик), № НОМЕР_4 (комбінація цифр *161# виклик).
Крім цього, в ході особистого обшуку ОСОБА_4 в зовнішній правій кишені його штанів виявлено грошові кошти в сумі 9000 грн. купюрами по «500» гривень в загальній кількості 18 купюр наступними серіями: БР 7318665; ФД 6931953; СЗ 1404913; ВВ 5666477; ВИ 8199500; ГК 4486152; СД 7129012; ЗЗ 1195036; ФЖ 4216343; ЗИ 3813332; МА 6160557; ВЗ 7636626; ФЖ 1722648; ФБ 2913604; ЗИ 2315746; ЛБ 3302516; СБ 7803890; СД 6228942.
Також, 31.01.2019 р. проведено обшук у гаражному приміщенні, яке використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення, що розташоване у селі Липівка Миколаївського району Львівської області. Під час даного обшуку у ОСОБА_6 було вилучено його мобільний телефон марки IphoneA1549, imei: НОМЕР_5 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 .

Крім цього, 31.01.2019 р. проведено обшук у приміщенні житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час даного обшуку у приміщенні вказаної вище квартири виявлено та вилучено: полімерну коробку прямокутної форми із надписом «CARRERA»; аркуш паперу (брошуру) в складеному вигляді на якій зображені пістолети та їх складові; вісім предметів схожих на автомати на рамах кожного з яких є гравірування: ПР4024И; КІ РГ8803; ЮВ5148Л; КІВГ0091; ГНІКВ0641; КІРГ9832; КІСА2255П; КІЮВ4704Л; вісім паспортів, на восьми аркушах, якими ОСОБА_6 , засвідчив право на зберігання вказаних вище предметів схожих на автомати; вісім предметів схожий на магазини до автомата; предмет схожий на РПГ на якому є позначення « НОМЕР_7 , РПГ-22».

Також, 01.02.2019 р. на підставі добровільної згоди ОСОБА_7 , було проведено огляд належного їй автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який використовує ОСОБА_6 під час огляду автомобіля у його багажнику виявлено та вилучено: ноутбук марки «AcerAspire 5253 series» s/n: LXRD50C00905146DDC1601; SNID:6.
Крім цього, 31.01.2019 р. проведено обшук у приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може бути причетним до вчинення даного кримінального правопорушення. Під час даного обшуку у приміщенні вказаної вище квартири виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «NOKIA 7230», imei: НОМЕР_9 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_11 .

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Слідчий в письмовій заяві просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з відсутністю відповідних клопотань сторін провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 13 серпня 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Дане кримінальне провадження відкрито за фактом незаконного придбання та збуту вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

31 січня 2019 року та 01 лютого 2019 року в межах кримінального провадження № 0000183 проведено ряд обшуків та огляд, в ході яких виявлено та вилучено предмети, на які слідчий просить накласти арешт
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Судом встановлено, що на підставі постанови старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 01 лютого 2019 року вищевказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000183.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою накладення арешту є збереження речових доказів.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт майна.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що збереження речових доказів необхідне для здійснення належного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000183 від 13 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК Українизадовольнити.

Накласти арешт на наступні речі:

-банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_12 ; грошові кошти в сумі 935 грн. купюрами по 200 (4 купюри з серіями ХВ 2648476, ЗБ 9220020, УМ 7635386, КМ 7164863); 100 (1 купюра серії СВ 4224476), 10 (3 купюри серіями ХБ 7110655, ЮЖ 4586465, ХД 1238395) та 5 грн. купюрами по 2 (2) та 1 грн.; мобільний телефон марки «Хуавей», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з абонентським номером № НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 9000 грн. купюрами по «500» гривень в загальній кількості 18 купюр наступними серіями: БР 7318665; ФД 6931953; СЗ 1404913; ВВ 5666477; ВИ 8199500; ГК 4486152; СД 7129012; ЗЗ 1195036; ФЖ 4216343; ЗИ 3813332; МА 6160557; ВЗ 7636626; ФЖ 1722648; ФБ 2913604; ЗИ 2315746; ЛБ 3302516; СБ 7803890; СД 6228942, які вилучені у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час його застримання в порядку ст.208 КПК України;

-мобільний телефон марки IphoneA1549, imei: НОМЕР_5 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_6 , вилучений під час обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-полімерну коробку прямокутної форми із надписом «CARRERA»; аркуш паперу (брошуру) в складеному вигляді на якій зображені пістолети та їх складові;вісім предметів схожих на автомати на рамах кожного з яких є гравірування: ПР4024И; КІ РГ8803; ЮВ5148Л; КІВГ0091; ГНІКВ0641; КІРГ9832; КІСА2255П; КІЮВ4704Л; вісім паспортів, на восьми аркушах, якими ОСОБА_6 , засвідчив право на зберігання вказаних вище предметів схожих на автомати; вісім предметів схожий на магазини до автомата; предмет схожий на РПГ на якому є позначення « НОМЕР_7 , РПГ-22», вилучені під час обшуку у приміщенні житлової квартири за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ноутбук марки «AcerAspire 5253 series» s/n: LXRD50C00905146DDC1601; SNID: 6, вилучений під час проведення огляду автомобіля марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який використовує ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон марки «NOKIA 7230», imei: НОМЕР_9 , із сім-картою з абонентським номером НОМЕР_10 ; банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_11 , які були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1