Єдиний унікальний номер 205/58/19
Єдиний унікальний № 205/58/19
Провадження №1-кс/205/86/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 , 03.01.2019 близько 13 годин 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) разом із невстановленою особою перебували в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , де побачили раніше їм знайомого ОСОБА_6 , після чого останні почали розпивати спиртні напої, де в цей час та місці у ОСОБА_5 раптово виник умисел на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), а саме відкрите викрадення мобільного телефону «HUAWEI 22» imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 . Керуючись раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна (грабіж),діючи умисно із корисливої зацікавленості і реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_5 наблизився до ОСОБА_6 , який утримував в своїй правій руці мобільний телефон «HUAWEI 22»,та за допомогою ривка вихопив у останнього мобільний телефон. Після чого ОСОБА_5 утримуючи при собі викрадене майно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілому майнову шкоду в сумі 1500 гривень 00 копійок.

За даним фактом 04.01.2019 було розпочато кримінальне провадження № 0000039 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було, допитано в якості свідка співробітника « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , яка повідомила, що копія договору фінансового кредиту під заставу № 35.29565/0 від 03.01.2019 року на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення НОМЕР_2 , за період часу з 03.01.2019 року по 08.01.2019 року, а також інформація про місце знаходження мобільного телефону «HUAWEI 22», який був предметом договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 , знаходяться в центральному офісі повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на переробці.
З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідна інформація, яка знаходиться у повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме надання тимчасового доступу до договорів про надання фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення НОМЕР_2 за період часу з 03.01.2019 року по 08.01.2019 року, також надання тимчасового доступу до інформації про місце знаходження мобільного телефону «HUAWEI 22», який був предметом договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 , в зазначений період часу, у зазначеному ломбарді, а іншим способом неможливо встановити місце знаходження викраденого майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме журналів реєстрації, у яких зазначалось закладене майно, яке належить ОСОБА_6 , та копій договорів про надання фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення НОМЕР_2 з повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 03.01.2019 року по 08.01.2019 року, а також до інформації про місце знаходження мобільного телефону «HUAWEI 22», який був предметом договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 , в зазначений період часу, у зазначеному ломбарді.

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000039 від 04.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 189 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону, та беручи до уваги ту обставину, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 04.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України задовольнити.
2. Надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у повному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме журналів реєстрації, у яких зазначалось закладене майно, яке належить ОСОБА_6 , та копій договорів про надання фінансового кредиту на ім`я ОСОБА_5 , водійське посвідчення НОМЕР_2 з повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 03.01.2019 по 08.01.2019, а також до інформації про місце знаходження мобільного телефону «HUAWEI 22», який був предметом договору про надання фінансового кредиту ОСОБА_5 , в зазначений період часу, у зазначеному ломбарді.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1