Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/9275/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

в становив
14 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання заступника слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

2) Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

3) Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

4) Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ?

5) Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

6) Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП).

З клопотання слідчого вбачається, що 26.10.2018 року приблизно о 18 год. 30 хв. по просп. Миру в м. Полтаві, із сторони вул. Миру у напрямку проспекту Вавілова рухався автомобіль ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поблизу кафе "Вояж", що по проспекту Миру, 16, допустив зіткнення з мопедом марки "Сузукі", під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.10.2018 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001274 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою, повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу технічного стану транспортного засобу, а для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001274 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001274 експертизу технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи є справною на момент огляду рульова система автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

2) Чи є справною на момент огляду ходова частина автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

3) Чи є справною на момент огляду робоча гальмівна система автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо ні, то в чому полягає дана несправність? Коли вона виникла в часовому проміжку (до ДТП під час експлуатації, в результаті ДТП, чи після ДТП)?

4) Чи могли виявлені несправності вплинути на виникнення та розвиток дорожньо-транспортної пригоди? Якщо так, то яким чином? Який вплив виявленої несправності на керованість автомобіля марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 ?

5) Чи знаходилась подія дорожньо-транспортної пригоди в причинно-наслідковому зв`язку з виявленою технічною несправністю?

6) Чи була можливість у водія виявити наявність виявленої несправності, що спричинила ДТП? (відповідь на 4 6-те питання надавати лише в разі наявності несправності систем, що виникли до ДТП).

Для дослідження експерту надати автомобіль марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 .

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0001274.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1