Справа №345/1988/19
Провадження № 1-кс/345/784/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000056 (первинний 0000439) від 11.01.2017 за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, в якому просить доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України вирішити такі питання: Яка ринкова вартість станом на 21.03.2017 наступних речей: електро-лебідка для піднімання абп переміщення вантажів марки «ЕнергоМаш» ЄЛ 72100, придбана у 2016 році за грошові кошти в сумі 6300 грн. у справному стані без пошкодженя; мобільний телефон марки «Samsung S7562 Galaxy S Duos» придбаний у 2012 році за грошові кошти в сумі 1200 грн. у справному стані без пошкоджені, флеш накопичувач відсутній, із двома сім картами, об`єм пам`яті 4 Гб; мобільний телефон марки « Nokia E50» придбаний у 2012 році за грошові кошти в сумі 1200 грн., у справному стані без пошкоджені, флеш накопичувач відсутній, із двома сім картами, об`єм пам`яті 70 Мб; шліфувальна машинка марки «DWT» WS08-125, придбана у 2015 році за грошові кошти в сумі 3700 грн. у справному стані без пошкоджень?

Клопотання обгрунтовує тим, що 21.03.2017 року в Калуський ВП ГУНП поступило повідомлення про те, що в період часу з 20.03 по 21.03.2017 року , невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом злому замка вхідних дверей, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , таємно викрала грошові кошти в сумі 160 грн., лакофарбову продукцію та електроінструменти, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жите. АДРЕСА_2 , матеріальну шкоду.

З метою встановлення вартості викраденого майна у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

У судове слідчий СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з`явився, однак у клопотанні зазначив, що просить його розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане в рамках розслідування кримінального провадження №0000056 (первинний 0000439) від 11.01.2017, підлягає до задоволення з наступних підстав:

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному №0000056 (первинний 0000439) від 11.01.2017 судово-товарознавчої експертизи для з`ясування питань, які ініціюються слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242,243,244,245 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000056 (первинний 0000439) від 11.01.2017 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити судовим експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (вул. Національної Гвардії, 14, м.Івано-Франківськ).

Яка ринкова вартість станом на 21.03.2017 наступних речей: електро-лебідка для піднімання абп переміщення вантажів марки «ЕнергоМаш» ЄЛ 72100, придбана у 2016 році за грошові кошти в сумі 6300 грн. у справному стані без пошкодженя; мобільний телефон марки «Samsung S7562 Galaxy S Duos» придбаний у 2012 році за грошові кошти в сумі 1200 грн. у справному стані без пошкоджені, флеш накопичувач відсутній, із двома сім картами, об`єм пам`яті 4 Гб; мобільний телефон марки « Nokia E50» придбаний у 2012 році за грошові кошти в сумі 1200 грн., у справному стані без пошкоджені, флеш накопичувач відсутній, із двома сім картами, об`єм пам`яті 70 Мб; шліфувальна машинка марки «DWT» WS08-125, придбана у 2015 році за грошові кошти в сумі 3700 грн. у справному стані без пошкоджень?

Проведення експертизи провести за відсутності об`єктів дослідження.

На вимогу експерта доручити слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її письмовим дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, висновок експерта за результатами судово-товарознавчої експертизи, а також, в разі наявності повернути надані об`єкти дослідження чи інші матеріали.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експерту права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя