Справа №766/5161/19
н/п 1-кс/766/4642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000580 від 12.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить розглянути та задовольнити клопотання про проведення товарознавчої експертизи документа. На вирішити експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість телефону марки Sony Ericsson Xperia Neo, станом на місяць березень 2019?
- яка ринкова вартість телефону марки Nokia 130 Dual Sim станом на місяць березень 2019?
Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику СВ Корабельного ВП за дорученням начальника СВ Корабельного ВП або його заступника надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про призначення товарознавчої експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню за № 0000580 товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно долучити проведення експертиза.

В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).
Копію постанови направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 10.03.2019, близько 11:00 годин, перебуваючи за адресою м. Херсон, вул. Пушкінська,118, таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку мобільного телефону, чим спричинила матеріальну шкоду заявниці на суму 1500 гривень.

Вказаний факт 12.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000580 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 , конкретизувала викрадене майно та зазначила, що у неї викрали: телефон марки Sony Ericsson Xperia Neo, бордового кольору, розмір 116х57х13 мм, вага 126 г, смартфон працює в діапазонах GSM 850/900/1800/1900 і UMTS 900/1700/2100, є Bluetooth 2.1 з підтримкою EDR і A2DP, не рахуючи підтримки інших загальноприйнятих профілів. Робота Wi-Fi b / g / n реалізована на звичному рівні. Смартфон запам`ятовує введені паролі для мереж, вміє автоматично підключатися до них, перебуваючи в радіусі їх дії. Використання micro USB-роз`єму дозволяє підключати телефон до комп`ютера за допомогою кабелю і підзарядки акумулятора. Наявність слота mini HDMI дозволяють підключати смартфон до різних зовнішніх джерел (телевізор або монітор) і транслювати на них медіа контент з пристрою, який було придбано новим у 2015 році, на момент крадіжки телефон був у справному робочому стані, без будь яких значних пошкоджень, мав мілкі потертості, подряпини які на роботу телефону не впливали. Крім того мобільний телефон Nokia 130 Dual Sim, червоного кольору тип корпуса класичний, платформа Symbian, Wi-Fi -немає, GPS-немає, Bluetooth 3.0, сенсорний екран ні, фотокамера- ні, размір екрану 1.8", ємність акумулятора 1000mAh. Основні характеристики: Короткий опис GSM 2G; B 3.0. Вказаний телефон було придбано новим у 2013 році, на момент крадіжки телефон був у справному робочому стані, без будь яких значних пошкоджень, мав мілкі потертості, подряпини, які на роботу телефону не впливали.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати,що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити розмір матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000580 від 12.03.2019 року судову товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість телефону марки Sony Ericsson Xperia Neo, станом на місяць березень 2019?
- яка ринкова вартість телефону марки Nokia 130 Dual Sim станом на місяць березень 2019?
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про призначення експертизи.

Зобов`язати слідчого або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для ознайомлення експертам надати матеріали або копії документів кримінального провадження (на вимогу).
В ході проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1