Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3954/2018 Справа №641/8426/18
УХВАЛА
22 листопада 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.11.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал, що містить заяву гр. ОСОБА_5 , в якій остання просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він є членом правління ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розтошованого за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі АДРЕСА_3 цього будинку мешкала ОСОБА_7 . 03 травня 2017 року ОСОБА_7 знайшли в квартирі без ознак життя. Під час спілкування з сусідами та колегами виявилося, що ОСОБА_7 була одинокою та ніяких родичей у неї не має. Коли труп ОСОБА_7 вивезли з квартири, квартиру працівники поліції замкнули на ключ та опечатали биркою з підписами понятих. Потім він став звертати увагу, що бирка змінює своє розташування. Восени 2018 року йому стало відомо, що 30.08.2018 року квартиру АДРЕСА_3 придбав ОСОБА_8 , у особи, якій 27.08.2018 року ОСОБА_7 видала генеральну довіреність на право продажу (при цьому вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Після цього 01.10.2018 року дану квартиру ОСОБА_8 подарував своєму братові ОСОБА_9 . На даний час квартиру АДРЕСА_1 продає агентство « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 143506228 від 31.10.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_9 на підставі договору дарування за № 2045 від 01.10.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_10 30.08.2018 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 було посвідчено договір купівлі - продажу за № 1165 від 30.08.2018 згідно з яким право власності на квартиру набув ОСОБА_8 . До цього часу право власності на квартиру мала ОСОБА_7 .
Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 30.08.2018 посвідчив договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , власниця якої була виявлена без ознак життя 03.05.2017.
Таким чином, для встановлення підстав продажу квартири, яка належала ОСОБА_7 , підтвердження або спростування факту використання підроблених документів для її продажу необхідно провести судово почеркознавчу експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів і вільні зразки підписів осіб.
Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 3077), який здійснює свою діяльність в офісі за адресою: АДРЕСА_5 , а саме - до документів, на підставі яких 02.03.2018 за реєстровим № 322 посвідчено договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 ,, та до самого договору та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1