Справа № 640/3060/19
н/п 1-кс/640/2210/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комплексної пожежно-технічної, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів? Якщо сліди поливно-мастильних матеріалів є, то до якого типу речовини вони відносяться? Якщо на наданих на дослідження об`єктах маються зразки легкозаймистих речовин, горючих речовин (надалі ЛЗР та ГР), прошу повідомити, яке джерело запалювання привело до їх займання? Для проведення експертизи направити паперовий конверт з вилученим змивами на ватний тампон з під правої фари автомобілю «Deawoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження (за вимогою) за адресою м.Харків, вул. Н.Ужвій, 98. При проведенні експертизи дозволяється часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 06.02.2019 до ЧЧ Київського ВП ГУНП в Х/о надійшло повідомлення про те що за адресою м.Харків, вул. Н.Ужвій, 98 палає автомобіль причина запалення і розмір шкоди встановлюється
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення комплексної пожежно-технічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комплексної пожежно-технічної, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи маються на наданих об`єктах сліди нафтопродуктів або паливно-мастильних матеріалів?
- Якщо сліди поливно-мастильних матеріалів є, то до якого типу речовини вони відносяться?
- Якщо на наданих на дослідження об`єктах маються зразки легкозаймистих речовин, горючих речовин (надалі ЛЗР та ГР), прошу повідомити, яке джерело запалювання привело до їх займання?
Для проведення експертизи направити паперовий конверт з вилученим змивами на ватний тампон з під правої фари автомобілю «Deawoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_1 та матеріали кримінального провадження (за вимогою) за адресою м.Харків, вул. Н.Ужвій, 98.
При проведенні експертизи дозволяється часткове знищення речовини та застосовування руйнуючих методів дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1