печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2715/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
22.01.2019 Старший слідчий в особливо важливих справах слідчий групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.04.2018 року по 22.12.2018 року група невстановлених осіб, діючи за попередньою змовою між собою, шляхом обману заволоділи майном товаром, який належав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ФОП « ОСОБА_6 », ТОВ «Імперія солодощів ЛТД», ТОВ «Югсвет», ТОВ «Нопосон-Агро», ТОВ «Два Техніка».

Так, в клопотанні слідчий зазначила, що 24.12.2018 до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, надійшла заява від директора ТОВ «ДВА Техніка», (ЄДРПОУ 3952386) ОСОБА_7 , про те, що 22.12.2018, близько 21 години 00 хвилин, водій ФОП « ОСОБА_8 » ІПН НОМЕР_1 - ОСОБА_9 , на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ ATEGO 823», номерний знак НОМЕР_2 , шляхом обману заволодів належними ТОВ «ДВА Техніка» телевізорами фірми «Skyworth», модель «Skyworth 49Q3», в кількості 85 штук, загальною вартістю 1 356 600 гривень, після чого телевізорами розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальний збиток.

Також в матеріалах клопотання слідчий вказала, що допитаний у кримінальному провадженні представник потерпілого директор ТОВ «ДВА Техніка», () ОСОБА_7 , повідомив, що 21 грудня 2018 року, ними було подано запит експедитору ОСОБА_10 , представнику компанії-експедитора ТОВ «Періптеро» , на підбір транспорту для забезпечення перевезення побутової техніки. Відповідно їхнього запиту, ОСОБА_10 розмістив заявку через сайт пошуку перевізників «Ларді Транс» (https://lardi-trans.com). У відповідь на заявку надійшов дзвінок від представника ФОП « ОСОБА_8 » (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ). Водій подав автомобіль (MERCEDES-BENZ ATEGO 823, державний номер НОМЕР_2 ) для завантаження за адресою: м. Бориспіль, вул. Шевченка 100, склад компанії ТОВ «ДВА Техніка». Відповідно до товаросупровідних документів до автомобіля під керуванням водія ОСОБА_9 було завантажено телевізори марки Skyworth, модель Skyworth 49Q3, в кількості 85 штук, загальною вартість 1 356 600 грн 00 копійок. Особа водія була перевірена за водійським посвідченням і технічним паспортом автомобіля. Автомобіль виїхав з їхнього складу в АДРЕСА_2 , 22 грудня 2018 року о 21 годині та мав рухатись по маршруту з м. Борисполя до міста Одеси, на склад за адресою: м. Одеса, Київське Шосе, 27, (склад компанії ТОВ «ЦеТрейдінг»).

Виходячи з матеріалів клопотання 24 грудня 2018 року, автомобіль із товаром на склад розвантаження не прибув. Втрачено телефонний зв`язок із перевізником ФОП « ОСОБА_8 » і водієм ОСОБА_9 .

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести судову товарознавчу експертизу щодо визначення ринкової вартості викраденої продукції, а саме телевізори марки Skyworth, модель Skyworth 49Q3, в кількості 85 штук.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001840 від 15.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, для проведення якої залучити експертів товарознавчої експертизи Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість 1 (одного) телевізору марки Skyworth, модель Skyworth 49Q3, станом на 22.12.2018 року?

Направити для дослідження експерту такі документи:

копію протоколу допиту представника потерпілого директор ТОВ «ДВА Техніка» () ОСОБА_7 на 3 аркушах, копію статуту ТОВ «ДВА Техніка» на 15 аркушах,видаткова накладна №154 від 22.12.2018 на 2 аркушах, товаро-транспортна накладна Р108-371 від 22.12.2018 на 1 аркуші, товаро-транспортна накладна Р108-372 від 22.12.2018 на 1 аркуші, видаткова накладна Р108-371 від 22.12.2018 на 1 аркуші, видаткова накладна Р108-372 від 22.12.2018 на 1 аркуші, рахунок на оплату по замовленню № 277 від 22.12.2018 на 1 аркуші, рахунок на оплату по замовленню № 278 від 22.12.2018 на 1 аркуші.

Дозволити експерту часткове або повне знищення (пошкодження) об`єктів дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1