печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9650/19-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
26.02.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України полковник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0003033.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

В судове засідання прокурор не з`явилися, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003033 від 12.06.2014 року за фактами вчинення на території Донецької та Луганської областей членами терористичних організацій «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») та «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР») жорстокого поводження з цивільним населенням, а також захопленими військовослужбовцями, що полягає в застосуванні до них тортур, мордування, вигнання для примусових робіт на окупованій території за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.146, ч.1 ст.115, ч.1 ст.258-3, ч.3 ст.258, п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 438 КК України.

В ході досудового розслідування указаного кримінального провадження серед іншого встановлено, що період часу з 21.06.2014 року по 08.10.2014 року на тимчасово окупованій території Донецької області в місті Горлівка у полоні учасників незаконного збройного формування під керівництвом ОСОБА_4 терористичної організації «Донецька народна республіка», перебував ОСОБА_5 до якого, з метою заподіяння останньому фізичного болю та моральних страждань учасниками вказаного формування, застосовувалась фізична сила, холодна та вогнепальна зброя та інші насильницькі дії, що мали характер мордувань та знущань.
У результаті таких незаконних дії учасників незаконного збройного формування під керівництвом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяно перелом ребра, перебито ніс, пошкоджено зір, порізано тулуб, вивихнуто суглоби, пошкоджені полові органи, спричинено вогнепальне поранення ноги та інші тілесні ушкодження, внаслідок чого спричинено фізичну та психічну шкоду.
Для визначення наявності, ступеню та характеру тілесних ушкоджень їх локалізації, призначено судово-медичну експертизу по тілесних ушкодженнях, отриманих потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні в Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою належного виконання, призначеної судово-медичної експертизи, Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано листа з пропозиціє надання «Медичної картки стаціонарного хворого» № 2342 на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н. від 11.04.-19.05.2016 року із ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та «Медичної картки стаціонарного хворого» № 2342 на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н. № 6264 від 03.10-01.11.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н. із ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, передбачено обов`язок призначення судово-медичної експертизи для встановлення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілими.

Для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 експертам необхідно надати оригінали медичної документації щодо проходження лікування останнім.

Прокурор зазначає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: оригіналів медичних карт стаціонарного хворого (історій хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2015-2019 роки, в тому числі до «Медичних карток стаціонарного хворого» № 2342 від 11.04.-19.05.2016 року та № 6264 від 03.10-01.11.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н. та провести їх вилучення (виїмку).

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що документи та інформація, які знаходяться у володінні у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору другого відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та іншим прокурорам групи прокурорів і слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003033, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів медичних карт стаціонарного хворого (історій хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2015-2019 роки, в тому числі до «Медичних карток стаціонарного хворого» № 2342 від 11.04.-19.05.2016 року та № 6264 від 03.10-01.11.2016 року на ім`я ОСОБА_5 , 1978 р.н.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1