Справа № 487/6503/17
Провадження № 1-кп/487/281/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокуроіва ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження №0004314 від 06.11.2018року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, раніше засудженого зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 :

02.11.2012 Заводським районним судом міста Миколаєва, за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 14.09.2014 відповідно до ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області вирок переглянуто та покарання змінено за сукупністю злочинів до позбавлення волі на строк 5 років. 16.02.2016 відповідно до ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області, звільнений з місць позбавлення волі на підставі ЗУ «Про внесення змін до ст. 72 ч. 5 КК УКР»

в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 ОСОБА_6 близько 12 години 30 хвилин, знаходився в супермаркеті ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 26С, де у нього виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та сторонніх осіб, поклав до торгівельного кошику товари вище вказаного магазину, а саме: яйце куряче 10 шт. «Ясенсвіт» вартістю 24,08 грн., стейк «М`ясна весна» свинячий на кості охолоджений, вагою 1,308 кг., вартістю 125,62 грн., ковбаса «Своя лінія» Краківська, вагою 0,813 кг., вартістю 119,45 грн., напій 1 л. «Black Extra» енергетичний, вартістю 9,92 грн., молоко «Простоквашино», 0,9 кг пряжене 2,5%, в кількості 2 шт, вартістю за 1 шт. 20,42 грн., загальною вартістю 40,84 грн., напій енергетичний «Burn», 0,5 л., вартістю 23,25 грн., напій безалкогольний енергетичний «Нон-стоп Найт», 0,5 л., вартістю 12,42 грн., продукт молоковмісний сирний копчений «Три богатиря» вагою 100 г., вартістю 17,17 грн., сир напівтвердий «SPOMLEK Radamer» вагою 200 г., вартістю 42,42 грн., горілка «Medoff classic» 40% 0,7 л., вартістю 92,82 грн, вино 0,75 л. «Болград Шабо де вин» червоне напівсолодке, вартістю 35,75 грн., мило рідке «Palmolive» 300 мл., вартістю 31,58 грн., гель для душу «Nivea Men», 250 мл. заряд чистоти, вартістю ' 34,83 грн., настоянка «Nemiroff» медова з перцем 0,5 л., вартістю 66,30 грн, шоколад «Millennium» пористий чорний 90 г., вартістю 16,08 грн., шоколад «Рошен», екстрачорний пористий, вагою 85 г., вартістю 11,58 грн., молочний шоколад Рошен з кокосовою нугою, вагою 90 г. вартістю 11,25 грн., молочний шоколад Рошен з чорничною нугою, вагою 90 г., вартістю 11,25 грн., макаронні вироби «La Pasta» ріжки, вагою 400 г., вартістю 11,63 грн., цукерки «АВК» трюфель оригінальний, вагою 200г., вартістю 19,08 грн., макаронні вироби «Riscossa» спіралі вагою 0,5 кг., вартістю 21,25 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив приміщення магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та розпорядився ним на власний розсуд, чим самим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на суму 778,57 гривень.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, що 28.11.2017 ОСОБА_6 близько 18 години 30 хвилин, знаходився в супермаркеті ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 26С, де у нього повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товарів вказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний корисливий умисел, ОСОБА_6 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та сторонніх осіб, поклав до торгівельного кошику товари магазину, а саме:- цукор «Розумний вибір» пісок, вагою 1 кг., вартістю 11,58 грн., масло «Ферма селянське» солодковершкове 82,5%, в кількості 2 шт. вартістю 33,75 грн. за 1 шт., загальною вартістю 67,50 грн., четвертина задня курчати-бройлера «Наша Ряба», вагою 1,285 кг., загальною вартістю 46,39 грн., тушка курчати бройлера «Наша ряба2 охолоджена, вагою 2,215 кг., загальною вартістю 99,01 кг., шкарпетки чоловічі «Premier socks» в асортименті, в кількості 2 шт., вартістю 13,08 грн. за 1 шт., загальною вартістю 26,16 грн., папір туалетний «обухів», в кількості 2 шт., вартістю 4,08 грн. за 1 шт., загальною вартістю 8,16 грн., чай «Ahmad tea» англійський до сніданку чорний, вагою 100 г., вартістю 27,42 грн., дезодорант «Ахе you» чоловічий аерозоль, об`ємом 150 мл., вартістю 39,92 грн., олія «Олейна Традиційна Соняшникова» рафінована, об`ємом 3 л., вартістю 85,63 грн., шампунь «Elseve» полное восстановление волос, об`ємом 400 мл., вартістю 58,25 грн., засіб миючий синтетичний порошковий, «Gala 3 в 1» яскраві кольори, вагою 2,4 кг., вартістю 49,92 грн., коньяк «Jatone» 5 зірок 40%, об`ємом 0,5 л., вартістю 115,43 грн., вино виноградне «FRATELLI NERO» об`ємом 0,75 л., вартістю 33,04 грн., антиперспірант «Rexona sexy bouquet» аерозоль об`ємом 150 мл., вартістю 29,50 грн., антиперспірант «Rexona men» невидимий на чорному, об`ємом 50 мл., вартістю 35,75 грн.

Після цього, ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, залишив приміщення магазину ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» та розпорядився ним на власний розсуд чим самим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» на суму 733,66 гривень.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

На підставі ч.1 ст. 474 КПК України 11.12.2017 року до суду надійшла угода про примирення від 06.12.2017 року між представником потерпілого та обвинуваченим ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Відповідно до даної угоди представник потерпілого ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_6 .

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинення кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, з покладенням обов`язків відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Угода містить посилання сторін на усвідомлення ними наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, а також наслідків невиконання угоди про примирення, що передбачені ст. 476 КПК України.

Сторони кримінального провадження просять затвердити вказану угоду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору, для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
У судовому засіданні ОСОБА_6 просить затвердити угоду, в якій він беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_7 також просить затвердити угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_6 і розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, підтвердив суду, що не має до підозрюваного матеріальних претензій. Матеріальну шкоду йому відшкодовано в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, в скоєнні якого ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним, згідно з вимогами ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди згідно зі ст. 66 КК України судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст. 471 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для примирення, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.
Перед затвердженням угоди про примирення суд переконався в тому, що обвинувачена розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Керуючись Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №13 від 11.12.2015 року "Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угоди", статтями 314, 373, 374, 468, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 06.12.2018 р., укладену між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про примирення від 06.12.2018 року покарання виді трьох років позбавлення волі,

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбуття покарання звільнити з випробовувальним терміном строком на 2 роки.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1