Справа № 148/1807/18
Провадження по справі № 1-кп/129/191/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000437 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усівка Згурівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Червоний Кут, Жашківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

Установив:

Згідно з обвинувальним актом 16.09.2018 р. біля о 00:00 год. ОСОБА_5 переліз через паркан на огороджену територію магазину, де відігнувши верхню частину металевих дверей, відчинив їх та разом з ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном проникли до належного ОСОБА_6 магазину по АДРЕСА_3 , звідки винесли 55 пляшок горілки «Пляшка м`яка» по 0,5л. кожна, 18 пляшок горілки «Пшенична» по 0,5 л. кожна, 5 пляшок мінеральної води «ЕКО» по 1,5 л. кожна та 2 пляшки сидру «Сібер Журавлина» по 0,5 л. кожна, завдавши збитку на суму 79, 98 грн., за якою кримінальна відповідальність відповідно до ст.185 КК України не настає, усвідомлюючи, що порушують недоторканність житла, чим навмисно порушили особисті права власника на недоторканність іншого володіння.
Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння.
Обвинувачені та прокурор заявили клопотання про закриття провадження в справі в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення в отриманій 03.05.2019 р. письмовій заяві через примирення з обвинуваченими (а.с.40).

З урахуванням позицій учасників справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне провадження закрити з таких мотивів та підстав.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, - коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, - суд закриває провадження.

Оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , її відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то суд закриває кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України,

Ухвалив:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: