Справа № 526/8/19
Провадження № 1-кс/526/11/2019
У Х В А Л А
іменем України

03 січня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаряОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000993 від 30.12.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000993 від 30.12.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1985 року народження, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000993 від 30.12.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідуваннябуло встановлено, що згідно показань потерпілого, 29.12.2018 року близько 07.30 год., перебуваючи на території господарства за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , його сусідка ОСОБА_6 вчинила з ним сварку, в ході якої пластмасовою лопатою нанесла йому два удари по голові, один в задню її частину в район потилиці, другий ззаду в район потилиці ближче до правого вуха, та крім цього, ОСОБА_6 нанесла йому ще один удар по голові дерев`яним держаком від лопати, а саме: в ліву сторону в район виска.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово- медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000993 від 30.12.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так - який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті чи це виключається ?

5.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті нанесення ударів пластмасовою лопатою та дерев`яним держаком від лопати?

6.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню, чи це виключається?

7.Якою кількістю дій (ударів) спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1