Справа № 504/1106/19
Провадження № 1-кс/504/397/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 26.03.2019 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, українця за національністю, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

10.02.2009 року Суворовським районним м. Херсону за ст. 309 ч. 1 КК України, до покарання 2 років позбавлення волі;
07.08.2009 року Суворовським районним м. Херсону за ст. 309 ч.2 КК України, до покарання 2 років 6 місяців позбавлення волі;
07.08.2009 року Суворовським районним м. Херсону за ст. 309 ч.2 КК України, до покарання 2 років позбавлення волі;
24.06.2015 року Комсомольським районним м. Херсону за ст. 186 ч.2, ст.15 ч.2, ст.186 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, до покарання 5 років позбавлення волі;
29.01.2019 року підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000137, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, послався на викладені в ньому обставини.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора з наступних підстав:

Слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000137 від 27.01.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за скоєння майнових злочинів, маючи не зняту та непогашену судимість, відповідних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, а повторно вчинив аналогічний злочин.

Так, 26.01.2019 року біля 21.10 години, ОСОБА_5 перебував у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Рів`єра», який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд №1, в центральному відділенні побачив товарний візок в якому знаходився мобільний телефон «XIAOMI Redmi 4X» в корпусі чорного кольору де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення майна що належить гр. ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні стороні особи, шляхом вільного доступу взяв із товарного візка мобільний телефон: «XIAOMI Redmi 4X» в корпусі чорного кольору вартістю 2 500 гривень 00 копійок без ПДВ.

Надалі, ОСОБА_5 , поклавши до лівої внутрішньої кишені куртки викрадений мобільний телефон, пройшов за лінію контролю ТОВ «Ашан Україна», тим самим таємно викрав вищевказане майно після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 500 гривень 00 копійок без ПДВ.

29.01.2019 року слідчим СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області складено та погоджене з процесуальним керівником повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Того ж дня, повідомлення про підозру вручено підозрюваному ОСОБА_5 .

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
Протоколом огляду предмета від 26.01.2019 року згідно якого було зафіксовано проведення огляду оглядового приміщення, що розташоване в ТРЦ «Рив`єра», в межах Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області, в ході проведення якого співробітниками поліції в оглядовому приміщенні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «XIAOMI Redmi 4X».

Протоколом допиту потерпілої - ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2019 року.

Протоколом допиту свідка - ОСОБА_7 , в якому вона показала про обставини кримінального правопорушення та видала слідчому диск з відеозаписом на якому зафіксовано крадіжку від 28.01.2019 року.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в якому він показав про обставини кримінального правопорушення та про його присутність при вилученні об`єкта злочину від 28.01.2019 року.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , в якому він показав про обставини кримінального правопорушення та про його присутність при вилученні об`єкта злочину від 29.01.2019 року.

Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в якому він показав про обставини вчиненої ним крадіжки та надав правдиві свідчення від 29.01.2019 року.

Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

07.03.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

На підставі правил ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 184, 194, 200 КПК України, приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, на даний момент переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не являється, місце її перебування не відоме, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Запобіжний захід тримання під вартою є винятковим найбільш суворим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, який буде дієвим з урахуванням характеру, способу та тяжкості вчиненого злочину, в якому особа підозрюється, відсутністю стійких соціальних зв`язків, що свідчить про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, не зміну відношення особи до образу життя, який покладе на підозрюваного виконання обов`язків належної поведінки з метою досягнення дієвості кримінального провадження та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Відповідно до положення ст. 188 КПК України клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на положеннях діючого КПК України, і тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 188, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить шість місяців з часу її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, або закінчення шестимісячного терміну з часу її оголошення, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для цілей ч.2 ст. 190 КПК України зазначаються дані прокурора: ОСОБА_3 , тел. (04855) 9-13-43, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 85.

Слідчий суддя ОСОБА_1