overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/693/19
Провадження № 1-кс/307/399/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 4 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 2 березня 2019 року, близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 в приміщенні автомийки ОСОБА_4 безпричинно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Однак, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-медичну експертизу.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити відповідні питання.

Слідчий в клопотанні просить розглядати клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000185 від 4 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є наявні на тілі ОСОБА_6 , які-небудь тілесні ушкодження ? Якщо так, то який їх характер, кількість та локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?

2. Яким саме предметом могли бути заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

3. Який механізм спричинення тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження внаслідок ударів руками та ногами?

Організацію виконання судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 доручити завідуючій Тячівського районного відділення судово- медичної експертизи ОСОБА_7 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/317/271/2019
№ 317/780/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000219 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розумівка, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, що мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 08 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/317/105/2019
Справа № 317/756/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого, адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання установи виконання покарань про застосування стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смотрич, Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, засудженого вироком Апеляційного суду АР Крим від 31 серпня 2009 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна,

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» Міністерства юстиції України про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 20 (двадцять) днів.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 11 березня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 продовжити строком на 60 днів, - по 10 травня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Час оголошення повного тексту ухвали : 11.03.2019 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 333/547/19 1-кп/335/503/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 21.03.2019 року о 13-45год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 335/3030/15

пр. 1-кп/336/94/2019

11 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 21.01.2015 року,

відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідок ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки досудове слідство по кримінальній справі проводилось Шевченківським ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області, адреса проживання свідка територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід свідка, доручивши його виконання Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід у відношенні свідка:

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його в судове засідання, яке відбудеться

27.03.2019 року об 14-00 год.
в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-А, зала судового засідання № 2, каб. № 33.

Виконання ухвали доручити Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Зобов`язати відповідальних за виконання ухвали посадових осіб письмово повідомити суд про результати виконання ухвали до початку судового засідання по справі.

Копію ухвали направити начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області - для організації виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/704/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

05 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000174 від 28.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Золочівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000174 від 28.03.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до частини першої статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Відповідно до статті 139 та статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини першої статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

При цьому, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причин, судом вжиті заходи для повідомлення обвинуваченого про час розгляду справи, заяв, клопотань обвинувачений суду не надав, що дає підстави вважати, що обвинувачений зухвало ігнорує виклик до суду.

За таких обставин, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочева Львівської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 02.04.2019 року.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Виконання ухвали доручити Золочівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/2587/18
Провадження №1-кп/463/150/19
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАХИСНИКА

01 березня 2019 р. Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0001143 від 26 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -
встановив:
В провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали кримінального провадження № 0001143 від 26 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До оголошення ухвалою суду від 12.09.2018 розшуку ОСОБА_3 Львівським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги було призначено для здійснення його захисту адвоката ОСОБА_4 , однак у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі від 12.09.2018 № 013-1496351 було закрито, тому на даний час адвокат ОСОБА_4 не має повноважень для здійснення захисту обвинуваченого.
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про призначення ОСОБА_3 захисника для захисту його інтересів при судовому розгляді справи, оскільки за відсутністю коштів він не може забезпечити собі захисника.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що слід доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд -
постановив:
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 за призначенням для участі у кримінальному провадженні № 0001143 від 26 квітня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката на 12 березня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Копію ухвали направити до Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3911/18
Провадження № 1-кс/459/173/2019
УХВАЛА
про надання дозволу на використання об`єктів дослідження

05 березня 2019 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання судового експерта Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001920 від 29.12.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Експерт просить надати для дослідження транспортний засіб автомобіль «Chevrolet Aveo» р.н.з. НОМЕР_1 . Клопотання мотивував тим, що для проведення експертизи йому не було надано цей об`єкт.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

30.01.2019 р. слідчим суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001920 від 29.12.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

Як видно з клопотання експерта, останньому не надано об`єкт дослідження транспортний засіб.

За правилами ч. 7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Викладені обставини свідчать про обґрунтованість клопотання експерта.

З огляду на фактичні обставини справи, приписи процесуального закону, з метою усунення сумнівів щодо змісту та обсягу ухвали про призначення експертизи клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 7 ст. 69, 243-244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту Львівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 об`єкт дослідження автомобіль марки «Chevrolet Aveo» р.н.з. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_4 .

Примірники ухвали направити судовому експерту та слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/622/19
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовлі подання Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 16 грудня 2009 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16.02.2009 року засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15- ч. 3 ст. 152 , ч.2 ст. 153 КК України до 8 років позбавлення волі та 30.10.2015 року звільнено з місць позбавлення волі.
Начальник Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Згідно подання начальника Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду 13 вересня 2017 року постановою Теребовлянського районного суду відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Постановою від 13 вересня 2018 року Теребовлянським районним судом відносно ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 проявив себе з негативної сторонни: дев`ять разів притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП за недотримання обмежень, які були йому встановлені судом. Один раз за ч. 1 ст. 127 КУпАП. 14.11.2017 року Теребовлянським районним судом під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 представника Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, з`ясувавши обставини справи, дослідивши подані матеріали, суд дійшов до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 за час встановлення адміністративного нагляду проявив себе з негативної сторони, веде атигромадський спосіб життя.

Таким чином, керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задоволити.

Продовжити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 6 /місяців/, застосувавши щодо нього такі обмеження:

заборонити вихід із будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

заборонити відвідувати заклади торгівлі у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв;

заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу Теребовлянського ВП;

з`являтися за викликом до Теребовлянського ВП у вказаний термін для надання усних та письмових пояснень з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

здійснювати реєстрацію в Теребовлянського ВП три рази на місяць, а саме : 01, 10, 20 числа кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом семи днів.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 465/2517/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/125/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 березня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор та обвинувачений подали апеляційні скарги.

Ухвалами Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року та 25 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 30 хв. 13 травня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2