Справа № 754/6704/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2019 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003424 від 07 травня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
08 травня 2019р. до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на речі, вилучені під час обшуку 07 травня 2019р. у кримінальному провадженні № 0003424 від 07 травня 2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що 07 травня 2019р., приблизно о 14.30 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням до житла, групою осіб, прибули до одного з під`їздів буд. АДРЕСА_1 , де відповідно до раніше розподілених ролей, скориставшись відсутністю мешканців в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей, зламали замки вказаної квартири та проникли до приміщення, звідки таємно викрали речі, що належать потерпілому ОСОБА_9 , на загальну суму 2 000 гривень.
07 травня 2019р. під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: місто Київ, вул. Милославська, 8-А в ході обшуку затриманого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: сумку чорного кольору з написом на ній англійськими літерами «UNITED COLORS OF BENETTON» всередині якої знаходились магнітний ключ темно-зеленого кольору; складський ножик червоного кольору зі Швейцарським значком; гайковий ключ на 6 мм.; мобільний телефон чорно-червоного кольору всередині якого вставлені дві сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 4G LITE, ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , яке поміщено до сейф-пакету № ЕХРОЗ10767.
07 травня 2019р. під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України за адресою: місто Київ, вул. Милославська, 8-А, в ході обшуку затриманого ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: візитницю чорного кольору всередині якої знаходяться різні візитні картки, права на керування транспортними засобами, банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 186 гривень, наручний годинник марки «LATE», мобільний телефон чорного кольору марки «LENOVO» яке поміщено до спеціального пакету № ЕХР0310569 та опечатано.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 07 травня 2019р. вилученіу ОСОБА_5 та ОСОБА_8 речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на вилучені під час обшуку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речевих доказів у кримінальному провадженні.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на сумку чорного кольору з написом на ній англійськими літерами «UNITED COLORS OF BENETTON всередині якої знаходились наступні речі, а саме: 1) магнітний ключ темно-зеленого кольору; 2) складський ножик червоного кольору зі Швейцарським значком; 3) гайковий ключ на 6 мм.; 4) мобільний телефон чорно-червоного кольору всередині якого вставлені дві сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та 4G LITE, ІМЕН: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , візитницю чорного кольору всередині якої знаходяться різні візитні картки, права на керування транспортними засобами, банківська картка банку «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , грошові кошти в загальній сумі 186 гривень, наручний годинник марки «LATE», мобільний телефон чорного кольору марки «LENOVO», у вигляді заборони користування та розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: