Єдиний унікальний номер 741/1873/18
Провадження № 1-кс/741/80/19
У Х В А Л А

м. Носівка 14 лютого 2019 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 5 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:
12 лютого 2019 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що слідчим відділенням Носівського відділення поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000265 від 5 листопада 2018, за фактом заволодіння коштами шляхом зловживання службовим становищем вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на ремонт та будівництво доріг, у тому числі і місцевого значення, за результатами проведення процедури державних закупівель через систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 31 липня 2018 року між УКБ Чернігівської ОДА та ФОП ОСОБА_4 укладено договір за № 100 про закупівлю послуг за державні кошти «Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Маяковського (окремими ділянками) в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області» на суму 833 084 грн. На підставі вказаного договору ФОП ОСОБА_4 виконано роботи по ремонту ділянки вказаної автомобільної дороги довжиною 339 м та шириною 6 м, УКБ Чернігівської ОДА перерахувало виконавцю з державного бюджету кошти у сумі 891 тис. грн.

Досудовим розслідування встановлено факт завищення вартості виконаних робіт при проведенні робіт по об`єкту будівництва «Поточний середній ремонт автомобільної дороги комунальної власності по вул. Маяковського (окремими ділянками) в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області», зокрема щодо використання на об`єкті щебеню об`ємом згідно договору 233 куб. м та вартістю 212 090 грн., у зв`язку з чим службові особи УКБ Чернігівської ОДА та ФОП ОСОБА_4 за попередньою змовою заволоділи бюджетними коштами на суму понад 200 тисяч грн.

До УКБ Чернігівської ОДА 30 жовтня 2018 року за вих. № 5170вих-18 надіслано запит щодо надання копій відповідної проектно-кошторисної документації, у тому числі довідок про вартість виконаних робіт та актів КБ-2в.

Про те, згідно відповіді УКБ Чернігівської ОДА від 5 листопада 2018 року у наданні зазначених документів відмовлено з посиланням на главу 15 КПК України.

Оглядом місця події встановлено, що по вулиці Маяковського в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області виконано ремонт дороги однією суцільною ділянкою (довжиною 342,2 м, шириною 6 м).

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення обсягу та вартості фактично виконаних робіт та уточнення заподіяної кримінальним правопорушенням суми збитків, слідчий просила призначити судову будівельно-технічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, приходжу до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 5 листопада 2018 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Матеріали слідчо-оперативних заходів та слідчих дій дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин якого необхідні спеціальні знання, а тому проведення судової будівельно-технічної експертизи у даному випадку є необхідним.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000265 від 5 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які фактично обсяги та вартість виконаних робіт по поточному середньому ремонту проїзної частини по вул. Маяковського (від початку вулиці) в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області за ф.Кб-2в?

2. Чи відповідає якість асфальтного покриття вимогам технічних умов у акті № 1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року (поточного середнього ремонту проїзної частини вул. Маяковського (від початку вулиці) у с. Макіївка Носівського району Чернігівської області?

3. У разі невідповідності фактично виконаних робіт проектно-кошторисній документації та фактичним затратам, включеним до актів виконаних підрядних робіт ф.Кб-2в, встановити, який фактичний розмір безпідставно отриманих бюджетних коштів ФОП ОСОБА_4 за проведення робіт?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Для проведення експертизи надати експертам ухвалу суду про проведення судової будівельно-технічної експертизи, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000265 від 5 листопада 2018 року, надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а саме: проїжджої частини автодороги по вул. Маяковського в с. Макіївка Носівського району Чернігівської області.

Покласти на слідчого Носівського відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок забезпечити умови проведення судової будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженню за вимогою експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам часткове або повне знищення об`єктів дослідження та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та розголошення без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила чи суду, відомостей, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням обов`язків або не повідомлення будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати.

Клопотання, що виникатимуть в ході проведення цієї експертизи, доручити розглядати слідчим Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області у провадженні яких перебуватимуть матеріали даного кримінального провадження.

Після проведення необхідних досліджень висновок експерта разом з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, якщо такі будуть у наявності, направити до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1