Справа № 584/257/19
Провадження №1-кс/584/185/19
УХВАЛА
06.03.2019 м. Путивль
До суду надійшло вказане клопотання, погоджене із начальником Путивльського відділу Конотопської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у лютому 2019 року ОСОБА_6 на грунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , наніс умисно останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких 28.02.2019 ОСОБА_5 було госпіталізовано до Путивльської ЦРЛ, де він помер того ж дня.
01.03.2019 в період часу з 10-00 години по 11-30 годину було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився у відділенні Путивльського міжрайонного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ», в ході якого з тіла було вилучено лоскут шкіри з волосянистої ділянки лобної частини голови з раною, зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук, 5 зрізів волосяного покриву з 5 різних частин голови, біологічні зразки.
02.03.2019 в період часу з 10-00 години по 10-50 годину на підставі письмової згоди ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, різнокольоровий рушник з нашаруванням речовини бурого кольору.
01.03.2019 було проведено огляд місця події кабінету № 20, який розташований в адміністративній споруді комунального закладу Путивльської районної ради Сумської області «Путивльська центральна районна лікарня», що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Глухівська, 1. В ході вказаного огляду ОСОБА_8 видала речі, в яких ОСОБА_5 був доставлений до лікарні. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: 1) сірий светр; 2) чорні капці; 3) олімпійку; 4) синій светр; 5)шапку; 6) спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору; 7) спортивні чоловічі штани; 8) бежевий светр; 9) футболку; 10) чоловічі труси; 11) чоловічі труси з плямами; 12) 4 шкарпетки.
01.03.2019 в період часу з 17-30 години по 18-10 годину було оглянуто ділянку місцевості, розташовану біля будинку № 8 по вул. Набережно-Сеймській в м. Путивль Сумської області. В ході огляду було виявлено та вилучено дерев`яну палицю з написом «Макаренко Каляна» та обмоткою ізоляційною стрічкою в області руків`я палиці.
01.03.2019 в період часу з 18-30 години по 20-40 годину на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 01.03.2019 було проведено обшук господарства по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 . В ході обшуку було виявлено та вилучено фрагмент плитки з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, фрагмент деревини з лакофарбовим покриттям та нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, три фрагменти деревини, робоча частина совкової лопати.
01.03.2019 в період часу з 18-02 години по 19-28 годину на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду від 01.03.2019 було проведено обшук господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яну палицю. Крім того, ОСОБА_6 добровільно вказав місце в кущах в кінці пров. Двохрамного в м. Путивль, де він викинув частину держака лопати, якою наносив удари ОСОБА_5 . В ході обшуку вказана частина держаку лопати була виявлена та вилучена.
01.03.2019 в період часу з 21-56 години по 22-36 годину на підставі письмової згоди було проведено огляд господарства за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено 1)мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6330 з сім-картою «ВФ Україна», яким користувався ОСОБА_5 ; 2) футболку світлого кольору з плямами речовини бурого кольору; 3) футболку темного кольору з плямами речовини бурого кольору; 4) штани темного кольору з плямами речовини бурого кольору; 5) камуфльовані штани з плямами речовини бурого кольору; 6) жилет з плямами речовини бурого кольору. У вказаних речах ОСОБА_5 був одягнутий, коли його привезли з тілесними ушкодженнями.
01.03.2019 о 19 год. 50 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , та під час проведення його особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено куртку сірого кольору «ІСЕРЕАRСА», спортивні штани чорного кольору з сірими вставками «NATURЕ», чоботи «АLASКА», мобільний телефон «НUAWEI Y5 2108» з сім-карткою НОМЕР_1 та карткою пам`яті на 16 Gb.
Враховуючи, що вказані предмети та речі можуть бути речовими доказами, з метою позбавлення можливості їх відчуження у будь-який спосіб, просив накласти арешт на ці предмети та речі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у лютому 2019 року ОСОБА_6 на грунті довготривалих неприязних відносин з ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , наніс умисно останньому тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких 28.02.2019 ОСОБА_5 було госпіталізовано до Путивльської ЦРЛ, де він помер того ж дня.
01.03.2019 в період часу з 10-00 години по 11-30 годину було проведено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився у відділенні Путивльського міжрайонного відділення ОКЗ «Сумське обласне бюро СМЕ», в ході якого з тіла було вилучено лоскут шкіри з волосянистої ділянки лобної частини голови з раною, зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук, 5 зрізів волосяного покриву з 5 різних частин голови, біологічні зразки.
02.03.2019 в період часу з 10-00 години по 10-50 годину на підставі письмової згоди ОСОБА_7 було проведено огляд місця події в квартирі АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, різнокольоровий рушник з нашаруванням речовини бурого кольору.
01.03.2019 було проведено огляд місця події кабінету № 20, який розташований в адміністративній споруді комунального закладу Путивльської районної ради Сумської області «Путивльська центральна районна лікарня», що розташована за адресою: м. Путивль, вул. Глухівська, 1. В ході вказаного огляду ОСОБА_8 видала речі, в яких ОСОБА_5 був доставлений до лікарні. В ході вказаного огляду було виявлено та вилучено: 1) сірий светр; 2) чорні капці; 3) олімпійку; 4) синій светр; 5)шапку; 6) спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору; 7) спортивні чоловічі штани; 8) бежевий светр; 9) футболку; 10) чоловічі труси; 11) чоловічі труси з плямами; 12) 4 шкарпетки.
01.03.2019 в період часу з 17-30 години по 18-10 годину було оглянуто ділянку місцевості, розташовану біля будинку № 8 по вул. Набережно-Сеймській в м. Путивль Сумської області. В ході огляду було виявлено та вилучено дерев`яну палицю з написом «Макаренко Каляна» та обмоткою ізоляційною стрічкою в області руків`я палиці.
01.03.2019 в період часу з 18-30 години по 20-40 годину на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 01.03.2019 було проведено обшук господарства по АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_9 . В ході обшуку було виявлено та вилучено фрагмент плитки з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, фрагмент деревини з лакофарбовим покриттям та нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, три фрагменти деревини, робоча частина совкової лопати.
01.03.2019 в період часу з 18-02 годину по 19-28 годину на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду від 01.03.2019 було проведено обшук господарства по АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено дерев`яну палицю. Крім того, ОСОБА_6 добровільно вказав місце в кущах в кінці пров. Двохрамного в м. Путивль, де він викинув частину держака лопати, якою наносив удари ОСОБА_5 . В ході обшуку вказана частина держаку лопати була виявлена та вилучена.
01.03.2019 в період часу з 21-56 години по 22-36 годину на підставі письмової згоди було проведено огляд господарства за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено 1)мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6330 з сім-картою «ВФ Україна», яким користувався ОСОБА_5 ; 2) футболку світлого кольору з плямами речовини бурого кольору; 3) футболку темного кольору з плямами речовини бурого кольору; 4) штани темного кольору з плямами речовини бурого кольору; 5) камуфльовані штани з плямами речовини бурого кольору; 6) жилет з плямами речовини бурого кольору. У вказаних речах ОСОБА_5 був одягнутий, коли його привезли з тілесними ушкодженнями.
01.03.2019 о 19 год. 50 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , та під час проведення його особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено куртку сірого кольору «ІСЕРЕАRСА», спортивні штани чорного кольору з сірими вставками «NATURЕ», чоботи «АLASКА», мобільний телефон «НUAWEI Y5 2108» з сім-карткою НОМЕР_1 та карткою пам`яті на 16 Gb.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частинами 2 і 3 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.
Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
На думку слідчого судді, зазначені в клопотанні слідчого предмети та речі відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як речові докази під час досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України.
При цьому пошкодження, втрата чи використання вказаного майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, зокрема проведенню криміналістичних експертиз чи інших досліджень відносно цього майна.
Враховуючи викладене, вважаю, що є правові підстави для арешту вказаного майна з метою збереження речових доказів, що буде розумним та співрозмірним з обмеженням права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого задовольнити повністю.
Накласти арешт на лоскут шкіри з волосянистої ділянки лобної частини голови трупу ОСОБА_5 з раною, зрізи вільних країв нігтьових пластин з обох рук трупу ОСОБА_5 , 5 зрізів волосяного покриву з 5 різних частин голови ОСОБА_5 , вилучені 01.03.2019 під час огляду трупа ОСОБА_5 .
Накласти арешт на фрагмент тканини з нашаруванням речовини бурого кольору, різнокольоровий рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, вилучені 02.03.2019 під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 .
Накласти арешт на: 1) сірий светр; 2) чорні капці; 3) олімпійку; 4) синій светр; 5)шапку; 6) спортивні штани з нашаруванням речовини бурого кольору; 7) спортивні чоловічі штани; 8) бежевий светр; 9) футболку; 10) чоловічі труси; 11) чоловічі труси з плямами; 12) 4 шкарпетки, вилучені 01.03.2019 під час огляду місця події в кабінеті № 20, який розташований в адміністративній споруді комунального закладу Путивльської районної ради Сумської області «Путивльська центральна районна лікарня», що розташована за адресою: вул. Глухівська, 1, м. Путивль, Сумська область.
Накласти арешт на дерев`яну палицю з написом «Макаренко Каляна» та обмоткою ізоляційною стрічкою в області руків`я палиці, вилучені 01.03.2019 під час огляду ділянки місцевості біля будинку № 8 по вул. Набережно-Сеймській в м. Путивль Сумської області.
Накласти арешт на дерев`яну палицю та частину держака лопати, вилучені 01.03.2019 під час обшуку по провул. Двохрамному, 5 в м. Путивль Сумської області.
Накласти арешт на фрагмент плитки з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, фрагмент деревини з лакофарбовим покриттям та нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент шпалер з нашаруванням речовини бурого кольору, три фрагменти деревини, робочу частину совкової лопати, вилучені 01.03.2019 під час обшуку по АДРЕСА_2 .
Накласти арешт на: 1) мобільний телефон марки «Nokia» моделі 6330 з сім-картою «ВФ Україна», яким користувався ОСОБА_5 ; 2) футболку світлого кольору з плямами речовини бурого кольору; 3) футболку темного кольору з плямами речовини бурого кольору; 4) штани темного кольору з плямами речовини бурого кольору; 5) камуфльовані штани з плямами речовини бурого кольору; 6) жилет з плямами речовини бурого кольору, вилучені 01.03.2019 під час огляду місця події по вул. Набережно-Сеймській, 5 в м. Путивль Сумської області.
Накласти арешт на: куртку сірого кольору «ІСЕРЕАRСА», спортивні штани чорного кольору з сірими вставками «NATURЕ», чоботи «АLASКА», мобільний телефон «НUAWEI Y5 2108» з сім-карткою НОМЕР_1 та карткою пам`яті на 16 Gb, вилучені 01.03.2019 під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 .
Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1