Справа № 505/952/18
Провадження 1-кс/505/153/2019
УХВАЛА
Іменем України

05.02.2019року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню №0000891, внесеному до ЄРДР 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання доручення на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Як вбачається з клопотання, 17.06.2017 року до ч/ч Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 про те, що в ніч на 17.06.2017 року невстановлена особа шляхом підбору ключа дверей проникла до належного їй магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташований по вул. Соборній 137 в м. Подільську, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 6025 грн., завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.
17.06.2017 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000891, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
17.06.2017 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено до Подільського ВП ГУНП в Одеській області циліндровий механізм замка вхідних дверей магазину разом із ключем до нього марки «ЗМ», а також в подальшому 17.01.2018 року потерпілою ОСОБА_4 було надано 2-й екземпляр ключа від вказаного замка.
Старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 просить надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ). На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-Чи відмикався замок за допомогою ключів, наданих на дослідження?
-Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
-Чи є на ключах-оригіналах ознаки, характерні для виготовлення їхньої копії або зліпка?
В судове засідання старший слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами) по кримінальному провадженню №0000891, внесеному до ЄРДР 17.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.2 (дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами), поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-Чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?
-Чи відмикався замок за допомогою ключів, наданих на дослідження?
-Чи був відімкнений замок сторонніми предметами (відмичками, підібраними або підробленими ключами)?
-Чи є на ключах-оригіналах ознаки, характерні для виготовлення їхньої копії або зліпка?
На дослідження надати експерту:

-паперовий конверт, всередині якого знаходиться циліндровий механізм замка, разом з ключем до нього марки «ЗМ», вилучені в ході огляду місця події 17.06.2017 року;
-паперовий конверт, всередині якого знаходиться 2-й екземпляр ключа циліндрового механізму замка марки «ЗМ», наданий потерпілою ОСОБА_4 .
Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1