Справа 688/4321/18
№ 1-кс/688/1502/18
Ухвала

23 листопада 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово- дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000698 від 10 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за фактом крадіжки з готелю ФОП ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 червня 2018 року близько 17-ої години 00 хвилин, невстановлена особа, в приміщенні готелю ФОП ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до кімнати АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2800 грн., які належать ФОП ОСОБА_5 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 20 слідів папілярних узорів.
З метою ідентифікації слідів папілярних узорів виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
10 червня 2018 року СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за №0000698, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000698 від 10 червня 2018 року судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи придатні для ідентифікації 20 слідів папілярних узорів, вилучені 10 червня 2018 року під час проведення огляду місця події у кімнаті №3 готелю в АДРЕСА_1 ?
- Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_6 чи іншою особою?
Для дослідження експерту направити поліетиленовий сейф-пакет №4290390 із слідами папілярних узорів та дактилокарту ОСОБА_6 .
Для ознайомлення експертам представити, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1