У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 26 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України;
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 26 січня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 23 лютого 2019 року (включно).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт до 23 лютого 2019 року (включно).

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 по 06 годину наступного дня, посилаючись на наявність підозри у вчиненні ним тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, за які передбаченого покарання на строк до восьми років позбавлення волі. Крім того, існують ризики того, що ОСОБА_3 може ухилятися від суду, вчинити новий злочин.

Обговоривши в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , вислухавши думку адвоката ОСОБА_5 , який категорично заперечував щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зазначивши про відсутність ризиків та підстав застосування запобіжного заходу, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_3 , який підтримав позицію свого адвоката, - суд приходить до наступного.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, особу обвинуваченого, який офіційно не працює, немає постійного заробітку, одружений, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 177-178, 181, 194, 199, 313-314, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 по 06 годину наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибути до місця проживання АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою у рамках даного кримінального провадження до суду та, у відповідності до вимог ч.5 ст. 194 КПК України, покласти до 20 квітня 2019 року обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту м. Києва без дозволу суду;
-повідомляти суду про місце свого проживання;
-здати при наявності на зберігання прокурору у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники УП з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1