У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0003771 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий вказує, що у період часу з 16.11.2018 року по 19.11.2018 року невідома особа, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала колеса, загальною кількістю вісім одиниць та подовжувачі.

27 листопада 2018 року, на підставі добровільної видачі від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів було вилучено дві автомобільні шини з дисками.

28 листопада 2018 року, на підставі добровільної видачі від громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів було вилучено шість автомобільних шин з дисками.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести товарознавчу експертизу з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0003771 від 28.11.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що у період часу з 16.11.2018 року по 19.11.2018 року невідома особа, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала колеса, загальною кількістю вісім одиниць та подовжувачі.

27 листопада 2018 року, на підставі добровільної видачі від громадянина ОСОБА_5 , до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів було вилучено дві автомобільні шини з дисками та 28 листопада 2018 року, на підставі добровільної видачі від громадянина ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів було вилучено шість автомобільних шин з дисками.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення товарознавчої експертизи в межах кримінального провадження №0003224, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0003224, та на вирішення експерту поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох автомобільних шин «Goodyear» розміром 195/65 R15, бувших у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 19 листопада 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох автомобільних шин «Debica», розміром 195/65 R15, бувших у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 19 листопада 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох автомобільних шин «Maxxis», розміром 205/55 R16, бувших у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 19 листопада 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження двох автомобільних шин «Dunlop», розміром 205/55 R16, бувших у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 19 листопада 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження чотирьох автомобільних легко сплавних дисків, розміром R16, бувших у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 19 листопада 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданих на дослідження чотирьох автомобільних легко сплавних дисків, розміром R15, бувших у використанні, із врахуванням ознак зносу, станом цін на 19 листопада 2018 року?

Для проведення експертизи направити експерту на дослідження вісім автомобільних колес в зборі, а саме: дві автомобільні шини «Goodyear» розміром 195/65 R15, дві автомобільні шини «Debica», розміром 195/65 R15, дві автомобільні шини «Maxxis», розміром 205/55 R16, дві автомобільні шини «Dunlop», розміром 205/55 R16, чотири автомобільні легко сплавні диски, розміром R15, чотири автомобільні легко сплавні диски, розміром R16.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0003771 від 28.11.2018 року.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1