Справа № 640/3595/19
н/п 1-кс/640/3718/19
"19" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на представленому на дослідження об`єкті кров?
- Якщо так, то кому належить тварині чи людині?
- Яка її групова та полова належність та чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , або від підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
При цьому, при проведені дослідження слідчий просить враховувати той факт, що деякі речові докази будуть направлені на молекулярно-генетичну експертизу у зв`язку з чим, просить не використовувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини придатні для подальшого встановлення їх ДНК- профілю; для дослідження експерту надати два паперових конверта, в якому знаходяться нігтьові зрізи з рук підозрюваного ОСОБА_4 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , знаходяться в лабораторії ХОБСМЕ. Довідка о групі крові ОСОБА_5 додається; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2019 о 13:31 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення КШМД про те, що з вул. Кооперативної смт. Козача Лопань, до ХОКЛ доставлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувала на 7 місяці вагітності з тілесними ушкодженнями.
Згідно з довідкою «Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласної клінічної лікарні» ОСОБА_5 , 1991 року народження, знаходиться на стаціонарному лікування в нейрохірургічному відділенні № 1 в умовах ВІТ з 11.02.2019 по теперішній час, з діагнозом: Поєднана гостра відкрита проникаюча черепно- мозкова, щелепна - лицьова, травма, забій головного мозку важкого ступеню, з формуванням пластинчастої субдуральної гематоми правової гемісфери, перелому основи черепу. Перелом лицьового черепу ,верхньої щелепи за типом ЛЕ- Фор 11 ст, двобічний перелом нижньої щелепи. Множинні забії м`яких тканин обличчя. Закритий перелом кісток носу, носова кровотеча, Гематосинус гайморових пазух та осередків градчастого лабіринту. Анемія. Гематома обох повік, садна нижньої повіки лівого ока. Антенатальна загибель плоду.
11.02.2019 за скоєння даного злочину в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно постанови прокуратури Харківської області Дергачівської місцевої прокуратури у ОСОБА_4 були відібрані біологічні зразки для проведення судових експертиз, а саме : зразки слідів пальців рук та долонь обох рук, піднігтьовий вміст, змиви з долонній обох рук :
12.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
13.02.2019 стосовно ОСОБА_4 Дергачівським районним судом Харківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».
Під час досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи, з метою встановлення наявності та утворення біологічних слідів, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-цитологічної експертизи необхідно залучити експерта ХОБСМЕ.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_3 суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи є на представленому на дослідження об`єкті кров?
- Якщо так, то кому належить тварині чи людині?
- Яка її групова та полова належність та чи може вона походити від потерпілої ОСОБА_5 , або від підозрюваного ОСОБА_4 .?
- Чи є на представленому на дослідження об`єкті клітини з ядрами, які придатні для подальшого встановлення їх ДНК-профілю? Якщо так, то прошу їх зберегти для проведення подальшого молекулярно-генетичного дослідження.
При проведені дослідження експерту врахувати той факт, що деякі речові докази будуть направлені на молекулярно-генетичну експертизу у зв`язку з чим не використовувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини, придатні для подальшого встановлення їх ДНК- профіля.
Для дослідження експерту надати два паперових конверта, в якому знаходяться нігтьові зрізи з рук підозрюваного ОСОБА_4 , зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 , знаходяться в лабораторії ХОБСМЕ. Довідка о групі крові ОСОБА_5 додається.
Попередити експерта ХОБСМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1