Справа №295/189/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0004621 від 04.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу та доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
В клопотанні слідчий вказав, що 02.11.2018 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин наніс один удар долонею лівої руки у праву ділянку обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого останній впав на асфальт та вдарився лівою частиною голови.
Згідно висновку експерта № 3603 від 28.12.2018 року, у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому кісток склепіння черепа-лівої тім`яної кістки, забою головного мозку, крововиливу над твердою мозковою оболонкою в своїй сукупності складають закриту черепно-мозкову травму, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя та тілесні ушкодження у вигляді переломів 3-4 ребер по лопатковій анатомічній лінії, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.
В ході досудового розслідування проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_7 , який показав механізм нанесення удару потерпілому.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004621 від 04.11.2018 року експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_6 утворитися при обставинах, на які вказує підозрюваний в ході проведення слідчого експерименту?

Надати в розпорядження експертів: примірник ухвали суду, копію висновку експерта № 3603, копію протоколу проведення слідчого експерименту та, за необхідності, матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1