16.01.2019
Справа № 642/7088/18
Провадження № 1кс/642/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002309 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 002309 від 06.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год. 05.09.2018 по 06.00 год. 06.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа шляхом пошкодження вхідної двері проникла до гаражу, де скоїла крадіжку майна, яке належить ОСОБА_4

06.09.2018 в період часу з 06.30 до 07.17 год., за адресою м. Харків, вул. Волонтерська, 59 було проведено огляд гаражу, який належить ОСОБА_4 , в ході огляду місця події було вилучено фрагмент паперу з рукописним текстом, виконаний синьою кульковою ручкою «Верну все за вознаграждение 4000 гр. лодка, велики, ключи, если хотите в 9.00 на этот номер набери без мусоров ».

В ході досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має причетність до скоєння даного злочину.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи виконаний рукописний текст на фрагменті паперу, вилученому під час огляду місця події 06.09.2018, ОСОБА_5 чи іншою особою, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду..
Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 002309 від 06.09.2018 року про проведення судово почеркознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0002309 від 06.09.2018 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний рукописний текст на фрагменті паперу, а саме «Верну все за вознаграждение 4000 гр. лодка, велики, ключи, если хотите в 9.00 на этот номер набери без мусоров ».

Для дослідження експерту надати:

- матеріали кримінального провадження № 002309 від 06.09.2018 в 1 томі, в яких знаходяться умовно-вільні зразки почерку ОСОБА_5 в наступних документах: пояснення ОСОБА_5 32-33 арк., заява ОСОБА_5 36 арк.

- полімерний пакет з експериментальними зразками почерку ОСОБА_5 на 10 аркушах.

- фрагмент паперу, на якому міститься рукописний текст, а саме «Верну все за вознаграждение 4000 гр. лодка, велики, ключи, если хотите в 9.00 на этот номер набери без мусоров», вилучений в ході проведення огляду місця події від 06.09.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Волонтерська, 59, - у паперовому конверті.

Вільними зразками почерку ОСОБА_5 орган досудового розслідування не володіє.

Висновок експертизи оформити українською мовою та надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України(м. Харків, вул. Ковтуна, 34) для проведення судової почеркознавчої експертизи, направивши їм копію ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні для судової експертизи дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-хімічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1