Справа № 397/483/19
н/п : 1-кс/397/160/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.03.2019 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи перед домоволодінням АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед, належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму близько 500 грн.

19.03.2019 року при проведенні огляду місця події перед домоволодінням АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено велосипед марки «Салют».

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19.03.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: 19.03.2019 року приблизно о 10:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи перед домоволодінням АДРЕСА_1 , таємно викрав велосипед, належний ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму близько 500 грн. (а.к.3).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 19.03.2019 року (а.к.4).

Із заяви ОСОБА_5 від 19.03.2019 року вбачається, що вказаної дати останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 19.03.2019 року приблизно о 10.30 год. викрала належний йому велосипед, який стояв перед домоволодінням АДРЕСА_1 (а.к.5).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 20.03.2019 року, останній повідомив, що 19.03.2019 року, коли вийшов з двору домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив відсутність належного йому велосипеду. Викрадений велосипед був марки «Салют», з рамою відкритого типу, без багажника, у справному стані, придбаний у 2014 році (а.к.7).

Згідно протоколу огляду місця події від 19.03.2019 року, вказаної дати оглянуто територію перед домоволодінням АДРЕСА_2 , в ході чого виявлено та вилучено велосипед з рамою відкритого типу марки «Салют» (а.к.8).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 19.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу велосипеду марки «Салют», який перебував у користуванні, знаходиться у технічно справному стані, придбаного новим у 2014 році, станом цін на 19.03.2019 року?

Експертам на дослідження надати: речовий доказ по кримінальному провадженні велосипед марки «Салют», вилучений 19.03.2019 року при проведенні огляду місця події перед домоволодінням АДРЕСА_2 .

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/483/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1