№ 207/4180/18
№ 1-кс/207/139/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2019 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 22.11.2018 року, приблизно о 21 год. 10 хв., ОСОБА_4 прийшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-846, розташованого по вул. М.Лисенко, 73А в м. Кам`янське, де здійснював покупку алкогольних напоїв та побачив на прилавку з харчовими продуктами пасту «Nutella шоколадно-горіхову» 350г в скляній банці. У ОСОБА_4 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій, раптово виниклий, прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговій залі біля прилавків з харчовими продуктами, керуючись корисливим мотивом, діючи таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, поклав під вдягнену на нього куртку майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пасту «Nutella шоколадно-горіхову» 350г в скляній банці, вартість якої складає 88 грн. 90 коп., що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 11/12.1/1038 від 05.12.2018 року. Після цього, намагаючись зникнути з місця скоєння злочину з викраденим майном, пройшов з викраденим повз касу та був зупинений охоронцем магазину ОСОБА_5 , який намагався зупинити його та вимагав розрахуватися за товар. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на напад з метою заволодіння майном ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій раптово виниклий, прямий умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 здійснив напад на охоронця ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 , а саме, погрожуючи йому насильством, що є небезпечним для життя і здоров`я, із застосуванням пістолета, який він перезарядив та утримував у правій руці, направивши його в обличчя потерпілому ОСОБА_5 , почав вимагати від останнього не перешкоджати йому покинути приміщення магазину, при цьому потерпілий, реально сприйнявши загрозу своєму життю та здоров`ю, перестав перешкоджати ОСОБА_4 покинути приміщення вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» Продукти-846 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

За даним фактом 23.11.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453.

15.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо про те, що згідно довідки комунального закладу Кам`янської міської лікарні Дніпропетровської обласної ради (КЗ «КМЛ № 1» ДОР) № 2974/03/04 від 14.12.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 2001 року, діагноз: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності F11.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб - 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас. V) 1999 року. Перебуває на консультативному обліку у лікаря психіатра з 1993 року з діагнозом: легка розумова відсталість.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи в зв`язку з тим, що поведінка останнього може підлягати сумніву щодо адекватності його психічного стану, а також для вирішення питання про те, чи міг ОСОБА_4 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Частино 1 статті 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення, чи міг ОСОБА_4 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними та чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру, необхідні спеціальні знання, на підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради, провести судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради, провести судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-Чи страждає ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції: для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0001453 від 23.11.2018 року.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам комунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або за її письмовим дорученням іншим працівникам поліції Південного ВП Каменського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1