У Х В А Л А

Справа № 184/121/19
Номер провадження 1-кс/184/77/19

16 січня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.01.2019 року, про призначення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000028 від 11.01.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 10.01.2019 року в період часу з 16 годин 50 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області був проведений обшук у гаражі № НОМЕР_1 по вул. Уральська м. Покров Дніпропетровської області, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два металевих предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7,62 мм з номерами на дні гільзи «17:80» на кожному; полімерний пакет з розсипчастою речовиною сіро-зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожою на порох, які ОСОБА_3 придбав та зберігав у вищевказаному гаражі, без передбаченого законом дозволу.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000028 від 11.01.2019 за ч.1 ст.263 КК України.

Під час проведення обшуку у гаражі № НОМЕР_1 по вул. Уральська м. Покров Дніпропетровської області, користувачем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено два металевих предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7,62 мм з номерами на дні гільзи «17:80» на кожному.
За результатами обшуку два металевих предмети за зовнішніми ознаками схожі на патрони калібру 7,62 мм з номерами на дні гільзи «17:80» на кожному, упаковано доспецпакету №EXP0162276 та вилучено до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити чи являються вилучені предмети боєприпасами та чи придатні вони до стрільби.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але у клопотанні зазначила прохання розглянути його без участі слідчого.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Суд приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що проведення експертизи має істотне значення для кримінального провадження № 0000028 від 11.01.2019 року.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.01.2019 року про призначення проведення трасологічної експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення проведення трасологічної експертизи від 14.01.2019 року по кримінальному провадженню № 0000028 від 11.01.2019 року - задовольнити.
Призначити проведення трасологічної експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі запитання:
-чи являються предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони, вилучені 10.01.2019 в ході обшуку у гаражі № НОМЕР_1 по вул. Уральська м. Покров Дніпропетровської області, користувачем якого є ОСОБА_3 - боєприпасами?

-чи придатні вони до стрільби?

Зобов`язати слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_2 :

- на дослідження експерту направити спецпакет№ EXP0162276, в якому знаходяться два металевих зпредмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони;

- при необхідності, надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Копію даної ухвали надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1