Справа № 191/641/17
Провадження № 1-в/191/345/19
У Х В А Л А
іменем України

23 квітня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання т.в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресо.: АДРЕСА_2 засудженого: вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 року за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

В поданні Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_5 неодноразово допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом за ч. 1 п.1, п.2 ст. 76 КК України та притягувався до адміністративної відповідальності, за що засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до Синельниківського міськрайонного суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 10.10.2018 відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
Також, під час перебування на обліку, відносно ОСОБА_5 відкрито кримінальне провадження №90001742 від 23.10.2018 передбачене ч. З ст. 185 КК України. В дійсний час матеріали кримінального провадження перебувають на розгляді в Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Беручи до уваги вимоги ст. 78 КК України, відповідно яких, не вчинення нового злочину в період іспитового строку є обов`язковою умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, слід враховувати, що відповідно до ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України та ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку, і встановлено обвинувальним вироком суду.
Враховуючи вищевикладене та той факт, що станом на 08.04.2019 року вину ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення №90001742 від 23.10.2018 передбаченого ч. З ст. 185 КК України не доведено та обвинувального вироку не винесено, Синельниківський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не має підстав вважати, що ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання з випробуванням.
Обов`язки покладені на засудженого за ч. 1 п. п 1, 2, ч. 2 п. 2 ст.76 КК України, ОСОБА_5 виконав.
Згідно характеристики голови квартального комітету № 23 Синельниківської міської ради, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно.
06.04.2019 року у засудженого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк.
Просить розглянути можливість звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017 року, у зв`язку із закінченням 2 років іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про можливість розгляду справи за її відсутності.

Представник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить розглядати подання без їх участі, та задовольнити подання.

Прокурор вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання за відсутністю представника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, суд, вивчивши подання та особову справу ОСОБА_6 , враховуючи, те що він не виконав покладені на нього обов`язки та вчинив новий злочин, однак обвинувального вироку на даний час не винесено, вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:

Подання т.в.о. начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 у зв`язку з закінченням іспитового строку від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2017, звільнити, контроль за його поведінкою скасувати та зняти засудженого з обліку у Синельниківському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1