печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2019 року, про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення комплексної судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2019 року, про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення комплексної судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи документів яку доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходиться кримінальне провадження №0000013, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за підозрою ОСОБА_5 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до розпорядження В.о голови, секретаря Калитянської селищної ради ОСОБА_6 № 39-к від 28.09.2017 ОСОБА_5 призначена на посаду начальника відділу містобудування, архітектури, капітального будівництва та земельних відносин Виконавчого комітету Калитянської селищної ради.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» від 07.06.2001 № 2493-III посада начальника відділу містобудування, архітектури та земельних відносин відноситься до шостої категорії посад в органах місцевого самоврядування.
Відповідно до положення «Про відділ містобудування, архітектури, капітального будівництва та земельних відносин Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, затвердженого розпорядженням голови Калитянської селищної ради від 02.10.2017року №242, ОСОБА_5 як начальник відділу здійснює керівництво діяльністю відділу та забезпечує виконання покладених на відділ завдань, зокрема:
- надання пропозицій, щодо розроблення комплексних схем розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території об`єднаної територіальної громади;
- надання паспортів тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності;
- розробка пропозицій та готування до виконкому селищної ради висновків, щодо розміщення промислових, інженерно-транспортних та інших об`єктів.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 та ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 № 1700-VII начальник відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Калитянської селищної ради ОСОБА_5 є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, якому забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.
У зв`язку з викладеним, начальник відділу містобудування, архітектури,капітального будівництва та земельних відносин Виконавчого комітету Калитянської селищної ради ОСОБА_5 з 28.09.2017 здійснює функції представника місцевого самоврядування, постійно обіймає в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому згідно п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.
Однак, ОСОБА_5 будучи службовою особою начальником відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Калитянської селищної ради вирішила вчинити корупційний злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.
10.10.2018 згідно протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ «ГУД ФРУТС» прийнято рішення про створення вказаного підприємства та призначення його директором ОСОБА_7
10.10.2018 директором ТОВ «ГУД ФРУТС» ОСОБА_7 видано довіреність ОСОБА_8 для представництва останньою ТОВ «ГУД ФРУТС» в установах, підприємствах та органах влади.
01.02.2019 року близько 15 год. 30 хв. представник ТОВ «ГУД ФРУТС» ОСОБА_8 , діючи в інтересах вказаного підприємства, прибула до Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади (далі - ОТГ), яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний, буд. 4, де між нею та начальником відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Калитянської ОТГ ОСОБА_5 відбулась розмова щодо наявності місць в межах смт. Калита Броварського району Київської області, де ТОВ «ГУД ФРУТС» могло б встановити два торгівельнихоб`єкта тимчасові споруди, які будуть в подальшому використані для реалізації продуктів харчування товариством. ОСОБА_5 повідомила про наявність в межах смт. Калита декількох площ, які підходять для заявленого виду діяльності, та про необхідність прибуття у інший день з метою виїзду за її, ОСОБА_5 , участю на місцевість для презентації відповідних земельних ділянок.
11.02.2019 року близько 12:00 год. представник ТОВ «ГУД ФРУТС» ОСОБА_8 прибула до Калитянської селищної ради ОТГ, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний, буд. 4, після чого разом з ОСОБА_5 прослідували на місцевість в межах смт. Калита, де ОСОБА_5 представила декілька земельних ділянок, на яких є можливість встановити торгівельні об`єкти. ОСОБА_8 було визначено дві земельні ділянки, які відповідають потребам товариства. У подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 повернулися до будівлі Калитянської селищної ради, де ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 про необхідність подачі у Центрі надання адміністративних послуг Калитянської ОТГ Київської області двох письмових заяв на кожну земельну ділянку окремо, які будуть винесені на розгляд Виконавчого комітету Калитянської ОТГ, про передачу в орендне користування вищевказаному підприємству двох земельних ділянок в межах смт. Калита Броварського району Київської області для розміщення тимчасових споруд торгових об`єктів. При цьому, ОСОБА_5 зазначила, що після надання дозволу Виконавчого комітету вона виготовить відповідні паспорти на вказані земельні ділянки.
В ході зазначеної розмови, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вищезазначеного законодавства, використовуючи своє службове становище та пов`язані із цим можливості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, оголосила ОСОБА_8 протиправну вимогу про передачу їй, ОСОБА_5 , неправомірної вигоди у розмірі 10000 гривень за видачу дозволу (у формі паспорту прив`язки) на розміщення двох тимчасових споруд на території смт. Калита Броварського району Київської області та подальше виділення Калитянською селищною радою об`єднаної територіальної громади на користь ТОВ «ГУД ФРУТС» в орендне користування двох земельних ділянок в межах смт. Калита Броварського району Київської області для розміщення тимчасових споруд торгових об`єктів.
При цьому, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 , що у разі неприйняття висунутих нею вимог про передачу неправомірної вигоди у обумовленому розмірі, вона, ОСОБА_5 , як начальник відділу містобудування, архітектури та земельних відносин Виконавчого комітету Калитянської селищної ради, не вчинить дій, від яких залежить прийняття в інтересах ТОВ «ГУД ФРУТС» рішення про дозвіл на розміщення об`єктів торгівлі, а тому останнє буде позбавлено можливості реалізувати своє право на встановлення об`єктів торгівлі на території смт. Калита.
25.02.2019 близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_5 , в приміщенні Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт Калита, пров. Ювілейний, буд. 4, продовжуючи вчинення дій спрямованих на виконання свого злочинного корисливого умислу, зустрілася з ОСОБА_8 . Під час зустрічі ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище та пов`язані із цим можливості, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підтвердила раніше оголошену нею вимогу про передачу їй неправомірної вигоди, змінивши при цьому розмір раніше визначеної суми та визначивши завуальований спосіб отримання такої вигоди нею, а саме шляхом безготівкового перерахування коштів у сумі 7600 грн. на розрахунковий рахунок ПП «ОБЗ Калита» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк», за нібито надання вказаним підприємством послуг ТОВ «ГУД ФРУТС» по виготовленню паспорту прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності, відповідно до Порядку розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 244 від 21.10.2011.
При цьому договори між ПП «ОБЗ Калита» та ТОВ «ГУД ФРУТС» по виготовленню паспорту прив`язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності 25.02.2019 були виготовлені ОСОБА_5 у власному кабінеті, без залучення представників ПП «ОБЗ Калита».
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_5 повідомила ОСОБА_8 про необхідність прибуття 28.02.2019 до приміщення Калитянської селищної ради, де після підтвердження оплати представником ТОВ «ГУД ФРУТС» ОСОБА_8 вартості нібито наданих послуг ПП «ОБЗ Калита» в сумі 7700 грн., що фактично являється обумовленою раніше ОСОБА_5 неправомірною вигодою, ТОВ «ГУД ФРУТС» буде видано нею, ОСОБА_5 , паспорт прив`язки , що є дозволом на розміщення двох тимчасових споруд на території смт. Калита Броварського району Київської області та у подальшому передано відповідні документи про надання Виконавчим комітетом Калитянської селищної ради дозволів на користування визначеними земельними ділянками.
28.02.2019 близько 15.30 год., ОСОБА_8 на виконання вказівки ОСОБА_5 перебуваючи у будівлі Калитянської селищної ради ОТГ, яка знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний, буд. 4, зустрілася у службовому кабінеті ОСОБА_5 , де остання особисто виготовила та передала ОСОБА_8 паспорт прив`язки тимчасової споруди для здійснення роздрібної торгівлі в межах смт. Калита, від 22.02.2019, який попередньо засвідчила власним підписом та відтиском печатки «Виконавчого комітету Калитянськгої селищної ради», тим самим виконала дії, які входять до її службових обов`язків.
В подальшому з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 одержала неправомірну вигоди у розмірі 7700 грн.за виділення Калитянською селищною радою об`єднаної територіальної громади на користь ТОВ «ГУД ФРУТС» в орендне користування двох земельних ділянки в межах смт. Калита Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області для розміщення тимчасових споруд торгових об`єктів.
Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_9 була затримана на місці працівниками правоохоронних органів.
28.02.2019 у період з 15 год. 38 хв. по 17 год. 19 хв. у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено обшук у приміщенні Калитянської селищної ради за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний, буд. 4.
За результатами проведення вказаного обшуку, вилучені речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, а саме:
- грошові кошти у сумі 7700 гривень (38 купюр номіналом 200 гривень з наступними серіями та номерами: КИ 0967397; УЄ 9004162; ТЄ 2390312; УЄ 0950927; СН 1415699; ТЗ 6278250; УН 7654856; ЄЄ 1966470; УА 4098613; УМ 2224960; ЕВ 4564107; ВФ 1521463; ЄЕ 5897423; ПЗ 1163902; КМ 2041480; УЖ 9733017; УХ 1968781; ЗВ 3370118; ПБ 9537902; ВД 5422919; СЛ 1713005; КЗ 1288656; КД 4129060; ХБ 0730089; ЄЄ 2660328; ЕЗ 8418722; ПВ 4650159; УЙ 0467524; КК 5766983; УЙ 7498844; ХБ 0863616; УИ 6805521; СЖ 6340944; ХГ 4259685; ЗГ 8878274; ПЕ 6310387; КМ 0642656; ПИ 7619975 та 1 купюра номіналом 100 гривень з наступною серією та номером ЗД 5294452);
- договір № 14/02/19 ТС на виконання проектних робіт із додатками на 3 арк.;
- договір № 15/02/19 ТС на виконання проектних робіт із додатками на 3 арк.;
- блокнот білого кольору з написом Goodtime;
- печатка «архітектора» ОСОБА_10 , № 1435;
Під час проведення вищевказаного обшуку ОСОБА_5 вказала, що вона особисто ставила власний підпис в графах «Директор ОСОБА_11 » із наслідуванням підпису ОСОБА_11
28.02.2019 з 17 год. 40 хв. по 17 год. 55 хв., у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою недопущення знищення слідів вчинення кримінального правопорушення та врятування майна, що має суттєве значення для здійснення досудового розслідування, проведено обшук у приміщенні Калитянської селищної ради у відділі Центру надання адміністративних послуг за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний, буд. 4.
За результатами проведення вказаного обшуку, вилучені речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та мають значення для даного кримінального провадження, а саме:
-печатку «ОБЗ Калита» код 41240525;
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення:
- Чи нанесено: у «Договорі №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №14/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; в «акті прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; у «Договорі №15/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №15/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; в «акті прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №15 відтиск печатки «Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України * Атестаційна архітектурно-будівельна компанія * кваліфікаційний сертифікат АА №001032 * Україна *Архітектор ОСОБА_10 ?
- Чи нанесено: у «Паспорті прив`язки на тимчасові споруди для здійснення роздрібної торгівлі» на аркуші №8,9,10,11 в графі «перевір ОСОБА_12 » відтиск печатки «Приватне підприємство * Київська область * смт. Калита * Україна * ОБЗ Калита ідентифікаційний код юридичної особи 41240525»?
- Чи виконано підпис в «Договорі №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №14/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; в «акті прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; у «Договорі №15/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №15/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; у «Паспорті прив`язки на тимчасові споруди для здійснення роздрібної торгівлі» на аркуші №8,9,10,11 в графі «перевір/ директор ОСОБА_12 » - ОСОБА_11 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис в «Договорі №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №14/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; в «акті прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; у «Договорі №15/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №15/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 »; у «Паспорті прив`язки на тимчасові споруди для здійснення роздрібної торгівлі» на аркуші №8,9,10,11 в графі «перевір/ директор ОСОБА_12 » - ОСОБА_5 із наслідуванням підпису ОСОБА_11 .?
Слідчий вказує, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні комплексної комплексну судово-почеркознавчу, судово-технічну експертизу документів для якої потрібні спеціальні знання.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення комплексної судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи документів, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняслідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 04.01.2019 року, про залучення експерта за дорученням слідчого судді для проведення комплексної судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи документів.
Призначити у кримінальному провадженні №0000013 комплексну судово-почеркознавчу, судово-технічну експертизу документів.
Проведення експертизи доручити експертам: Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертам поставити запитання:
- Чи нанесено у «Договорі №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » відтиск печатки «Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України * Атестаційна архітектурно-будівельна компанія * кваліфікаційний сертифікат АА №001032 * Україна *Архітектор ОСОБА_10 печаткою яка надана на дослідження (вилучена в ході проведення обшуку 28.02.2019 в приміщенні Калитянської селищної ради за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний 4)?
- Чи нанесено в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №14/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » відтиск печатки «Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України * Атестаційна архітектурно-будівельна компанія * кваліфікаційний сертифікат АА №001032 * Україна *Архітектор ОСОБА_10 печаткою яка надана на дослідження (вилучена в ході проведення обшуку 28.02.2019 в приміщенні Калитянської селищної ради за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний 4)?
- Чи нанесено в «акті прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » відтиск печатки «Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України * Атестаційна архітектурно-будівельна компанія * кваліфікаційний сертифікат АА №001032 * Україна *Архітектор ОСОБА_10 печаткою яка надана на дослідження (вилучена в ході проведення обшуку 28.02.2019 в приміщенні Калитянської селищної ради за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний 4)?
- Чи нанесено у «Договорі №15/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » відтиск печатки «Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України * Атестаційна архітектурно-будівельна компанія * кваліфікаційний сертифікат АА №001032 * Україна *Архітектор ОСОБА_10 печаткою яка надана на дослідження (вилучена в ході проведення обшуку 28.02.2019 в приміщенні Калитянської селищної ради за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний 4)?
- Чи нанесено в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №15/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » відтиск печатки «Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України * Атестаційна архітектурно-будівельна компанія * кваліфікаційний сертифікат АА №001032 * Україна *Архітектор ОСОБА_10 печаткою яка надана на дослідження (вилучена в ході проведення обшуку 28.02.2019 в приміщенні Калитянської селищної ради за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний 4)?
- Чи нанесено в «акті прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №15/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » відтиск печатки «Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житло-комунального господарства України * Атестаційна архітектурно-будівельна компанія * кваліфікаційний сертифікат АА №001032 * Україна *Архітектор ОСОБА_10 печаткою яка надана на дослідження (вилучена в ході проведення обшуку 28.02.2019 в приміщенні Калитянської селищної ради за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний 4)?
- Чи нанесено у «Паспорті прив`язки на тимчасові споруди для здійснення роздрібної торгівлі» на аркуші №8 в графі «перевір ОСОБА_12 » відтиск печатки «Приватне підприємство * Київська область * смт. Калита * Україна * ОБЗ Калита ідентифікаційний код юридичної особи 41240525» печаткою яка надана на дослідження (вилучена в ході проведення обшуку 28.02.2019 в приміщенні ЦНАП Калитянської селищної ради за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний 4)?
- Чи нанесено у «Паспорті прив`язки на тимчасові споруди для здійснення роздрібної торгівлі» на аркушах №9,10,11 в графі «директор ОСОБА_11 » відтиск печатки «Приватне підприємство * Київська область * смт. Калита * Україна * ОБЗ Калита ідентифікаційний код юридичної особи 41240525» печаткою яка надана на дослідження (вилучена в ході проведення обшуку 28.02.2019 в приміщенні ЦНАП Калитянської селищної ради за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Калита, пров. Ювілейний 4)?
- Чи виконано підпис у «Договорі №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_11 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис у «Договорі №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_5 із наслідуванням підпису ОСОБА_11 .?
- Чи виконано підпис в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №14/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_11 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №14/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - Юрченко
- Чи виконано підпис в «акті прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_11 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис в «акті прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_5 із наслідуванням підпису ОСОБА_11 .?
- Чи виконано підпис у «Договорі №15/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_11 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис у «Договорі №15/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_5 із наслідуванням підпису ОСОБА_11 .?
- Чи виконано підпис в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №15/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_11 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис в «протоколі погодження договірної ціни» додаток №1 до договору №15/02/19 ТС від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_5 із наслідуванням підпису ОСОБА_11 .?
- Чи виконано підпис в «акті прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №15/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_11 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис в «акті прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №15/02/19 ТС» від 25.02.2019 в графі «Директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_5 із наслідуванням підпису ОСОБА_11 .?
- Чи виконано підпис у «Паспорті прив`язки на тимчасові споруди для здійснення роздрібної торгівлі» на аркуші №8 в графі «перевір ОСОБА_12 » - ОСОБА_11 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис у «Паспорті прив`язки на тимчасові споруди для здійснення роздрібної торгівлі» на аркуші №8 в графі «перевір ОСОБА_12 » - ОСОБА_5 із наслідуванням підпису ОСОБА_11 .?
- Чи виконано підпис у «Паспорті прив`язки на тимчасові споруди для здійснення роздрібної торгівлі» на аркушах №9,10,11 в графі «директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_11 чи іншою особою?
- Чи виконано підпис у «Паспорті прив`язки на тимчасові споруди для здійснення роздрібної торгівлі» на аркушах №9,10,11 в графі «директор ОСОБА_11 » - ОСОБА_5 із наслідуванням підпису ОСОБА_11 .?
Направити для дослідження експерту поліетиленовий пакет в якому знаходяться:
- договорів №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 на 1арк.
- протокол погодження договірної ціни додаток №1 до договору №14/02/19 ТС від 25.02.2019 на 1арк.
- акт прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №14/02/19 ТС» від 25.02.2019 на 1арк.
- договорів №15/02/19 ТС» від 25.02.2019 на 1арк.
- протокол погодження договірної ціни додаток №1 до договору №15/02/19 ТС від 25.02.2019 на 1арк.
- акт прийому-передачі виконаних робіт згідно договору №15/02/19 ТС» від 25.02.2019 на 1арк.
- паспорт прив`язки на тимчасові споруди для здійснення роздрібної торгівлі на 13арк.
- печатка «Приватне підприємство * Київська область * смт. Калита * Україна * ОБЗ Калита ідентифікаційний код юридичної особи 41240525»
- печатка приватне підприємство * Київська область * смт. Калита * Україна * ОБЗ Калита ідентифікаційний код юридичної особи 41240525»
- блокнот білого кольору із написом «Good time» із вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_5
- експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_11
- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 .
Для ознайомлення експертам надати: при необхідності матеріали кримінального провадження №0000013 від 14.02.2019 (по запиту).
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити часткове або повне пошкодження об`єктів дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Клопотання експертів за результатами виконання комплексної судово-почеркознавчої, судово-технічної експертизи документів надсилати для розгляду на адресу слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки 26, 01133.
Копію ухвали направити для виконання до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).
Слідчому у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1