Справа№487/7447/18
Провадження №1-кс/487/3795/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання

про призначення судової експертизи звуку та відеозапису

12.11.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи звуку та відеозапису,

встановив:

07.11.2018 року старший слідчийСВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, відомості щодо якого 01.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004292, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи звуку та відеозапису.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуку та відеозапису.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової експертизи звуку та відеозапису, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0004292 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової експертизи звуку та відеозапису, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0004292, зареєстрованому до ЄРДР 01.11.2018 судової експертизи звуку та відеозапису,виконання якої доручити експертам НДЄКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-а.

1. На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи належить голос і мовлення у фонограммах файлів ,30490.mp3, .30497,mp3. .30548mp3, які знаходяться на опричному диску «Axent» гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є розмови у фонограмах файлів цілісними?

У розпорядження експертів надати:

- паперовий конверт у якому знаходиться оптичний диск з файлами ,30490.mp3, .30497,mp3. .30548mp3, та паперовий конверт на якому знаходяться зразки голосу та мовлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 направити Ухвалу суду експертам МОБ СМЕ для виконання, а також копію Ухвали суду направити прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області.

Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1