Справа № 405/8465/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із заступником прокурора Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 10.08.2018 до шести місяців.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000152 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 ОСОБА_6 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в особистих неприязних відносинах із ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішила вчинити умисне вбивство останньої. З цією метою, ОСОБА_6 приблизно о 05 годині 10.08.2018 прибула до належного ОСОБА_7 будинку АДРЕСА_1 , де розбивши вікно будинку пролізла через нього до середини. Перебуваючи в будинку ОСОБА_6 , діючи умисне та цілеспрямовано, продовжуючи свій умисел направлений на умисне вбивство, почала наносити удари руками ОСОБА_7 в область голови. Після чого ОСОБА_6 взяла до рук кухонного ножа та нанесла ОСОБА_7 даним ножем не менше шести ударі в область грудної клітки. Від нанесених ОСОБА_6 ударів ножем ОСОБА_7 померла на місці події, а ОСОБА_6 з метою приховання слідів вчинення злочину підпалила будинок та з місця вчинення злочину зникла.

Так, слідчий в клопотанні стверджує, що закінчити досудове розслідування в строк до 11.12.2018 не є можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, які можуть зайняти певний час, тому просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 11 лютого 2019 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просили продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Захисник, думку якого підтримала підозрювана, не заперечив щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки існують реальні підстави, викладені в клопотанні.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000152 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за обставин вказаних вище (витяг з ЄРДР від 10.08.2018 а.п. 6).
10.08.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6

11.08.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повідомлена про підозру ОСОБА_6 .

Допитана того ж дня підозрювана ОСОБА_6 від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України відмовилась.

11.08.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда обрано стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 15 год. 00 хв. 08.10.2018.

04.10.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено стосовно ОСОБА_6 строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 11.12.2018.

04.10.2018 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда продовжено стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 15 год. 40 хв. 02.12.2018.

Так, в межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню проведено:
-огляди місця події (протоколи з додатками а.п. 12-28, 31-33, 44-46),
-обшук (протокол а.п.34-42),
-допити потерпілих (протоколи а.п.49-53, 57-59),
-допити свідків (протокол а.п.60-63, 64-67, 68-71),
-на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда тимчасовий доступ до речей і документів (протокол а.п.72),
-за ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда призначено судово-біологічні, будівельно-технічну судово-товарознавчу експертизи, які для проведення направлені до Вінницького НДЕКЦ МВС України (а.п.77-80, 92, 93),
-проведено судову пожежно-технічну експертизу (висновок №15 від 06.11.2018 а.п.81-91)
-освідування особи (протокол а.п.100-101)
-допит підозрюваної (протокол а.п.111-114), тощо.
З наданих у судовому засіданні пояснень прокурора, слідчого та досліджених матеріалів вбачається, що по даному кримінальному провадженню необхідно:
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на підставі ухвал слідчих суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда: судово-медичної експертизи трупу потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої на даний час триває; 4 (чотирьох) судово-біологічних експертиз, проведення яких на даний час триває, які відповідно листа Вінницького НДЕКЦ МВС України будить виконанні в другій половині листопада2018 року, але на сьогоднішній день висновки, яких залишаються не отриманими; проведеної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_6 ; судово-товарознавчої експертизи мобільного телефону, що належав потерпілій ОСОБА_7 ;

- провести огляди виявлених та вилучених під час досудового розслідування речей та об`єктів, визнати та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, речі та об`єкти які мають доказове значення;

- після отримання висновків судово-біологічної експертизи провести судово-трасологічну експертизу, отримати її висновок;
- за результатами проведення призначених судових експертиз, проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі зібраних в ході досудового розслідування доказів, повідомити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Завдяки проведенню вказаних процесуальних дій, можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини або невинуватості підозрюваної у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.

Однак, закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у чотирьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру 11.08.2018, неможливо, у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням особливо тяжкого злочину, за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, у разі визнання її винною, та вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, призначення та проведення необхідних судових експертиз.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування з об`єктивних причин неможливо закінчити до 11.12.2018, оскільки в даному кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих (розшукових) дій, про які зазначили слідчий та прокурор.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 10.08.2018 до шести місяців, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого ВР ЗЖЗО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000152 від 10.08.2018 за ч. 1 ст. 115 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 11 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8