Справа № 373/2067/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження ЄРДР № 0000620, у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи обвинуваченим в кримінальному провадженні №0000390 за ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив та 19.09.2018, приблизно о 12:00 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, прийшов до місця проживання своїх батьків по АДРЕСА_1 в той час, коли останніх не було вдома, та викрав алюмінієвий бідон, об`ємом 20л. вартістю 366, 66 грн., який належить його матері ОСОБА_4 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, що має ознаки повторності.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , мати обвинуваченого заявила про відмову від обвинувачення свого сина ОСОБА_5 , просила закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений свою вину у вчиненні крадіжки алюмінієвого бідона з помешкання батьків визнав, вибачився перед матір`ю та пообіцяв виправитись.

Прокурор вважає відмову потерпілої від приватного обвинувачення, такою, що відповідає нормам процесуального кримінального закону.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає, що слід прийняти відмову потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_5 є сином ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження про вчинення крадіжки порушене за заявою ОСОБА_4 від 21.09.2018

За правилами ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження, розпочате за заявою потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до положень п 7 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 п. 2 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у справі за наявності підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закрити кримінальне провадження, оскільки дана процесуальна дія передбачена законом

.

Керуючись ч.3 ст. 314, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити кримінальне провадження ЄРДР № 0000620 від 23.09.2018, що здійснюється у формі приватного обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1