Справа №: 272/828/17
Провадження № 1-в/272/27/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка питання про повернення речового доказу по кримінальному провадженню №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувало кримінальне провадження №0000173 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України.

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 12 березня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Застосовано ст.75 КК України і звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

14 травня 2019 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_4 в якій вона просить вирішити питання про повернення речового доказу, а саме автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав на праві приватної власності її сину ОСОБА_6 який загинув в дорожньо - транспортній пригоді, та який після його смерті вона успадкувала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти вирішення питання щодо повернення речового доказу, а саме автомобіля ВАЗ 2108, ОСОБА_4 .

Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву про повернення їй речового доказу, а саме автомобіля ВАЗ 2108, який вона успадкувала після смерті сина ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового засідання, ознайомившись з поданою ОСОБА_4 заявою, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку судом не було вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться зокрема питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків

Згідно матеріалів кримінального провадження №0000173, зокрема постанови від 31.05.2017 року вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належав ОСОБА_6 , було вилучено в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 27.05.2017, та в подальшому визнано речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08 грудня 2017 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ (технічного паспорта) серії НОМЕР_4 , на праві власності автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 1989, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_5 , успадкувала його мати ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що подана заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, речовий доказ, а саме автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Речовий доказ, а саме автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений в ході огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 27.05.2017, визнаний 31 травня 2017 року речовим доказом по кримінальному провадженню №0000173 від 28.05.2017, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належав ОСОБА_6 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який після його смерті успадкувала ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, не присутніми в судовому засіданні, протягом семи днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1