Справа№751/8090/18
Провадження №1-кс/751/765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 11.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 246, ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час досудовим слідством особами, за сприяння службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи про передбачений чинним законодавством України порядок порубки деревини у лісах та інших лісових насадженнях, займаються незаконною вирубкою дерев породи «дуб» у захисних та інших лісових насадженнях на території Чернігівської області та в подальшому здійснюють реалізацію добутої деревини на деревообробні підприємства, приховуючи незаконне джерело їх походження.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів незаконної порубки дерев породи «дуб» у захисних та інших лісових насадженнях на території Чернігівської області, перевірки інформації щодо працевлаштування осіб, із зазначенням індивідуальних відомостей про застрахованих осіб (П.І.П.; дата народження; ідентифікаційних кодів осіб; посад, щомісячної заробітної плати та відрахувань до Пенсійного фонду; інформації про смерть; номери телефонів), за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2018, щодо наступних громадян, а саме: ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (іпн НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_6 ), виникла необхідність в отриманні інформації щодо працевлаштування вищезазначених осіб, із зазначенням індивідуальних відомостей про застрахованих осіб (П.І.П.; дата народження; ідентифікаційних кодів осіб; посад, щомісячної заробітної плати та відрахувань до Пенсійного фонду; інформації про смерть; номери телефонів), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті клопотання зазначив, що просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався згідно ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_1 ) за місцем їх фактичного знаходження для ознайомлення, зняття необхідних копій та можливості її вилучення, а саме до інформації щодо працевлаштування осіб, із зазначенням індивідуальних відомостей про застрахованих осіб (П.І.П.; дата народження; ідентифікаційних кодів осіб; посад, щомісячної заробітної плати та відрахувань до Пенсійного фонду; інформації про смерть; номери телефонів), за період часу з 01.01.2017 по 31.12.2018, щодо наступних громадян, а саме: ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (іпн НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_6 ).

За відсутності оригіналів необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1