У Х В А Л А
Справа № 126/3093/18

Провадження № 1-кс/126/1242/2018

14 грудня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000600 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 02.11.2018 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 02.11.2018 в с. Устя Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заподіяно тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту старшим слідчим СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 03.11.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протиправні дії щодо потерпілого ОСОБА_4 було вчинено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які при побитті потерпілого використовували дерев`яні палиці, якими наносили удари, мотузку, якою зв`язували потерпілого, автомобіль, яким перевозили його в багажнику та рідину схожу за запахом на бензин, якою обливали потерпілого та автомобіль ВАЗ 2103, р/н НОМЕР_1 , в багажнику та салоні якого перевозили потерпілого. Разом з тим встановлено, що в багажнику вказаного автомобіля перебував ОСОБА_7 , відносно якого також було вчинено протиправні дії.

04.12.2018 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , було виявлено та тимчасово вилучено до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, що в м. Бершадь по вул. Будкевича, 13, автомобіль ВАЗ 2103, синього кольору, р/н НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , в багажнику якого виявлено сліди біологічного походження, що можуть бути кров`ю людини, фрагмент матерчатої мотузки, фрагмент дерев`яної палиці, на яких виявлено сліди біологічного походження, що можуть бути кров`ю людини та пластикову ємність з під рідини із запахом характерним нафтопродуктам, які упаковано відповідним чином.

Під час огляду вище вказаного автомобіля було вилучено фрагмент дерев`яної плити на якому наявна пляма бурого кольору, що може бути кров`ю людини.

З метою проведення експертного дослідження у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 відібрано зразки крові.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності на поверхнях вилучених об`єктів крові, що походить від ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, а тому необхідно призначити по даному кримінальному провадженні судову експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що в силу ч. 3 ст. 244 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-криміналістичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000600 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-криміналістичної експертизи експертам Вінницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є кров людини на наданих на дослідження фрагменті матерчатої мотузки, фрагменті дерев`яної палиці та фрагменті дерев`яної плити, якщо так, то до якої групової належності відноситься та чи походить дана кров від ОСОБА_4 чи ОСОБА_7 .?

Для проведення експертизи направити експертам наступні об`єкти: фрагмент матерчатої мотузки, фрагмент дерев`яної палиці, фрагмент дерев`яної плити, зразок крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1