Дата документу 15.01.2019 Справа № 554/242/19
Справа №554/242/19
Провадження № 1-кс/554/1036/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи. В якому прохав: призначити по кримінальному провадженню №0000067 від 06.01.2019 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації. На вирішення експертам поставити наступні питання: Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ? Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в прямому причинному зв`язку із настанням смерті? Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Чи перебував померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, через що виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи та прохає проводити судове засідання без аудіо та відео фіксації судового процесу.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000067 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що 06 грудня 2019 року, близько 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який покінчив життя шляхом повішання. При допиті в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що 06.01.2019 виявила свого чоловіка, ОСОБА_4 повішеним, за життя останній перебував на обліку в психоневрологічному диспансері, в 2017 році вже була спроба повіситися. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово- медичної експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000067 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України судово-медичної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Чи маються на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, ступінь тяжкості, механізм утворення та локалізація ?

Чи знаходяться тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в прямому причинному зв`язку із настанням смерті?

Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Чи перебував померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного (наркотичного) сп`яніння?

Проведення експертизи доручити експертам БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1