Справа № 1-7/12
Провадження №1-кс/369/931/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід.
Дана заява мотивована тим, що протоколом автоматизованого розподілу між суддями у справі за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2012 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 визначено головуючою суддею.
Разом з тим, постановою від 06.10.2009 року Києво-Святошинського районного суду Київської області під головуванням ОСОБА_3 до ОСОБА_6 , якому було висунуто обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених п.п.1,8, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (кримінальна справа № 13-4819 за фактом умисного вбивства співробітників міліції, а також охоронюваної ними особи ОСОБА_7 , що мало місце 02.1110.2009 року близько 14 години в АДРЕСА_1 у приміщеннні торгового центру «4ROOM») було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
За вищевикладених обставин, суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід у розгляді справи за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2012 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Обвинувачені, їх захисники, представник потерпілого та прокурор до судового засідання не зявились, про дату час та місце розгляду відводу повідомлялись належним чином.
Дослідивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши матеріали заяви про самовідвід, вважаю її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки згідно вимог ст. 80 КПК України суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, передбачених ч 1 ст. 76 КПК України та зазначене в заяві може викликати сумніви у його неупередженості.
На підставі ст. 75,76 ст. ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 від участі в розгляді кримінального провадження № 1-о/369/1/19, справа № 1-7/12 за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2012 року у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_3 визначено головуючою суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1