Справа № 405/7327/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представників власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна,
встановив:
старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про арешт майна, вилученого 23.10.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться завод з виробництва олії соняшникової. Діяльність з переробки насіння соняшника та реалізації олії соняшникової на вказаному вище виробництві здійснює ОСОБА_7 , який згідно даних АІС ДФС України зареєстрований ФОП та знаходиться на загальній системі оподаткування, спільно із своєю дружиною - ОСОБА_9 .

Згідно отриманої та відпрацьованої інформації з урахуванням технічних можливостей виробничого обладнання ФОП ОСОБА_7 встановлено, що за період першого кварталу 2018 року ФОП ОСОБА_7 перероблено близько 2 200 тон насіння соняшника при цьому виготовлено 880 тон олії соняшникової та 1 144 тони макухи.

З урахуванням середньостатистичної вартості олії соняшникової та макухи, проведеними розрахунками встановлено, що ФОП ОСОБА_7 здійснив реалізацію олії соняшникової та макухи на суму близько 22 616 000 грн. а саме: реалізація олії: виготовлено 880 тон * 19 200 грн./т = 16 896 000 грн.; реалізація макухи: виготовлено 1 144 тон * 5000 грн./т = 5 720 000 грн.

Зважаючи на вищевикладене, ФОП ОСОБА_7 не відобразив в податковій звітності фактичний обсяг операцій проведених протягом 2017-2018 років, обсяг реалізації останнього за 2017 рік значно перевищував 1 000 000 грн., проте останній в порушення вимог п.181.1. ст. 181 Податкового кодексу України, не зареєструвався платником податку на додану вартість в установленому порядку. В порушення вимог п. 180.1. ст. 180, н. 181.1. ст. 181, п. 183.1., п. 183.2 ст. 183 Податкового кодексу України, ФОП ОСОБА_7 реєстраційну заяву за формою № 1-ПДВ не подав, платником податку на додану вартість в установленому порядку, не зареєструвався.

В ході відпрацювання встановлено порушення обов`язку щодо самостійного обчислення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість, що призвело до заниження суми податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету на загальну суму 4 523 200 грн. (а саме: протягом 2017 року реалізовано продукції на суму понад 1 млн. грн., протягом січня - березня 2018 року реалізовано олії соняшникової та макухи на суму 22 616 000 грн. отже починаючи з січня 2018 року ФОП ОСОБА_7 зобов`язаний зареєструватися платником ПДВ. Таким чином кошти отримані від реалізації олії соняшникової та макухи протягом січня - березня 2018 року в сумі 22 616 000 грн. підлягають оподаткуванню податком на додану вартість). Таким чином в діяльності ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.212 КК України.

23.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2018 в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: вантажний а/м ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 ; кисневі балони, 2 шт.; вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_3 ; напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_4 ; вантажний а/м MAN, д.н.з. НОМЕР_5 з причепом, д.н.з. НОМЕР_6 ; насіння соняшника у кількості 28 520 кг.; вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом типу автоцистерна, д.н.з. НОМЕР_8 , порожня з якої відчувається запах соняшникової олії; вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_9 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_10 ; ТТН №976 від 23.10.2018 на поставку ФОП ОСОБА_7 насіння соняшника у кількості 28 520 кг.; ноутбук марки "НР 620", серійний номер: НОМЕР_11 , з мережевим шнуром та блоком живлення до нього; відеореєстратор з написом "DIGITAL VIDEO RECORDER", модель: AVG3116; відеореєстратор марки "Dahua Technology", без серійного номеру, 1 шт.; технічний паспорт на а/м DAF спеціалізований вантажний сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 ; технічний паспорт на спеціалізований напівпричіп марки "DROMECH", д.н.з. НОМЕР_8 зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 ; зошити з чорновими рукописними записами, 2 шт.; копія технічного паспорту на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , на 8 арк.; перелік підприємств Онуфріївського району з контактними даним представників, на 1 арк.; роздруківка з переліком осіб і підприємств з чорновими записами, на 4 арк.; протокол випробувань харчової продукції від 25.11.2016р., з рукописним написом "Шаповал", на 1 арк.; відривні аркуші паперу з рукописними чорновими записами на 3 арк.; заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про прийняття на роботу, від 22.10.2018, на 2 арк.

Крім того, вищевказаним обшуком зафіксовано факт наявності на території вищезазначеного цеху робітників та ОСОБА_7 , які здійснювали приймання вантажних транспортних засобів завантажених насінням соняшника, здійснювали підготовку лінії виробничого цеху до запуску виробництва олії соняшникової.

Документи, вилучені в ході даного обшуку, містять дані щодо оформлених виключно формально документів щодо придбання і реалізації товарно - матеріальних цінностей з метою легалізування походження товарів, макухи соняшникової, олії, чорнові запити ідентифікація яких в подальшому надасть можливість встановити повний перелік осіб, які мають відношення до протиправної діяльності щодо умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, в т.ч. їх використанні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Повернення вилучених документів та комп`ютерної техніки призведе до втрати доказів вчинення злочину щодо умисного ухилення від сплати податків, передбаченого ч.3 ст.212 КК України. Вищевказані вилучені предмети, речі (цінності), в більшості є тимчасово вилученим майном, що мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню №0000034 від 15.05.2018 року та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, такі предмети, речі (цінності) необхідні для забезпечення належного проведення в рамках даного кримінального провадження судових криміналістичних експертиз, проведення слідчих (розшукових) дій з їх використанням.

Вищевикладені факти, вказують на те, що в разі повернення вищевказаних предметів, речей (цінностей) їх власникам вони можуть не залишитися неушкодженими та є підстави вважати, що є загроза зміни або знищення виявлених предметів, речей (цінностей), що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у забороні на користування майном вилученого в ході обшуків, яке являється тимчасово вилученим майном та яке відповідно зазначене в протоколі обшуку від 23.10.2018, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно предмети, речі (цінності), відповідно до вищезазначеного протоколу обшуку.

В судовому засіданні прокурор та слідчі підтримали клопотання та просили його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому, зазначили, що арешт на вилучене в ході обшуку майно необхідно накласти з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказавши, що 23.10.2018 під час обшуку у належних ОСОБА_9 приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений належний ТОВ «ОЗОН» бортовий малотонажний автомобіль ГАЗ 3302 388 державний номер НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль використовується для розвезення готової продукції балонів з газом споживачам, в тому числі для доставки балонів до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль не має відношення до ФОП ОСОБА_7 чи його діяльності та кримінального провадження. Відповідно до ухвали слідчого судді обшук проводиться в кримінальному провадженні № 0000034 з метою виявлення доказів ухилення ФОП ОСОБА_7 від сплати податків. Однак, 23.08.2018 ФОП ОСОБА_7 припинено і заборгованості з податків і зборів у вказаного суб`єкта господарювання не виявлено. Опис вилучених документів та тимчасово вилучених речей не складався і не надавався. Також слідчим не доведено, яке має значення для кримінального провадження: транспортні засоби DAF з технічними документами до нього, які належать ОСОБА_13 ; вилучене насіння соняшника, яке належить ФОП ОСОБА_14 . Крім того, матеріали клопотання не містять даних, яку саме експертизу по вказаному майну має намір проводити слідство з метою доказу ухилення ФОП ОСОБА_7 від сплати податків. Вважає клопотання слідчого не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник власника майна ОСОБА_8 суду пояснив, що він є директором та співзасновником ТОВ «ОЗОН». Підприємство, виконуючи замовлення на доставку газу, доставило автомобілем ГАЗ 3302 388 державний номер НОМЕР_2 2 балони кисню за адресою: АДРЕСА_1 , про що маються відповідні документи. Однак, автомобіль разом з двома балонами кисню були вилучені поліцією. Просив повернути належне ТОВ «ОЗОН» майно, як безпідставно вилучене.

Представник власника майна ОСОБА_7 суду пояснив, що три автомобілі марки «DAF» належать ОСОБА_13 . Вказані транспортні засоби стояли на ремонті на території за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль марки «MAN» ФОП ОСОБА_14 заїхав з понятими та працівниками податкової поліції. Вороной передав ТТН працівнику податкової поліції. При цьому, в кінці серпня 2018 року ФОП ОСОБА_7 закрито, тому ТТН від 23.10.2018 на ФОП ОСОБА_7 не могло існувати. Додав, що з ОСОБА_9 шлюб розірвано у 2000 році і сумісно вони не проживають.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що він був присутнім при обшуку, що проводився 23.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 . Територію за вказаною адресою орендує ТОВ «Торговий дім», де він працює різноробочим. Бачив, як на територію заїхав автомобіль марки «MAN» з насінням соняшника з працівниками поліції, після чого розпочався обшук.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Встановлено, що СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000354 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, щодо ухилення ФОП ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 протягом січня-березня 2018 року від сплати податку на додану вартість в сумі 4523200 грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет грошових коштів в особливо великих розмірах (витяг з ЄРДР від 25.10.2018 а.п. 4).

23.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2018 в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 , виявлено та вилучено: вантажний а/м ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 ; кисневі балони, 2 шт.; вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_3 ; напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_4 ; вантажний а/м MAN, д.н.з. НОМЕР_5 з причепом, д.н.з. НОМЕР_6 ; насіння соняшника у кількості 28 520 кг.; вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом типу автоцистерна, д.н.з. НОМЕР_8 , порожня з якої відчувається запах соняшникової олії; вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_9 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_10 ; ТТН №976 від 23.10.2018 на поставку ФОП ОСОБА_7 насіння соняшника у кількості 28 520 кг.; ноутбук марки "НР 620", серійний номер: НОМЕР_11 , з мережевим шнуром та блоком живлення до нього; відеореєстратор з написом "DIGITAL VIDEO RECORDER", модель: AVG3116; відеореєстратор марки "Dahua Technology", без серійного номеру, 1 шт.; технічний паспорт на а/м DAF спеціалізований вантажний сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 ; технічний паспорт на спеціалізований напівпричіп марки "DROMECH", д.н.з. НОМЕР_8 зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 ; зошити з чорновими рукописними записами, 2 шт.; копія технічного паспорту на нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , на 8 арк.; перелік підприємств Онуфріївського району з контактними даним представників, на 1 арк.; роздруківка з переліком осіб і підприємств з чорновими записами, на 4 арк.; протокол випробувань харчової продукції від 25.11.2016р., з рукописним написом "Шаповал", на 1 арк.; відривні аркуші паперу з рукописними чорновими записами на 3 арк.; заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про прийняття на роботу, від 22.10.2018, на 2 арк. (ухвала суду від 25.09.2018 а.п. 23-26, протокол обшуку від 23.10.2018 а.п. 29-35).

Постановою заступника начальника управління начальника ВРКП СУ ФР ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_5 від 23.10.2018 вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 майно визнано речовими доказами та долучені до кримінального провадження № 0000034 від 15.05.2018 (а.п. 36-38).

Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому виявлене та вилучене майно, а саме: ноутбук марки "НР 620", серійний номер: CNU0242T3W, з мережевим шнуром та блоком живлення до нього; зошити з чорновими рукописними записами, 2 шт.; роздруківка з переліком осіб і підприємств з чорновими записами на 4 арк.; відривні аркуші паперу з рукописними чорновими записами на 3 арк.; заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про прийняття на роботу від 22.10.2018 на 2 арк., мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які вони містять можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Разом з тим, з матеріалів клопотання слідчого вбачається, що досудове розслідування СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області здійснюється щодо ухилення ФОП ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , яка здійснює ведення бухгалтерського обліку ФОП ОСОБА_7 , протягом січня-березня 2018 року ухилилися від сплати податку на додану вартість.

Під час обшуку, проведеного 23.10.2018 органом досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено майно ТОВ «ОЗОН», ОСОБА_10 , ФОП Вороний, інші документи та предмети щодо роботи ФОП, не пов`язаної з діяльністю ОСОБА_7 в період січня-березня 2018 року.

При цьому, слідчому судді не надано доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення ФОП ОСОБА_7 у взаємовідносинах із переліченими особами, а також не доведено, що майно ТОВ «ОЗОН», ОСОБА_10 , ФОП Вороний, інші документи та предмети щодо роботи ФОП, не пов`язаної з діяльністю ОСОБА_7 в період січня-березня 2018 року, відповідають критеріям, визначеним в ч.3 ст.170 КПК України, та містять докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчим в клопотанні вказується, що необхідність накладення арешту на вказане майно, зокрема, обумовлюється необхідністю забезпечення проведення судових криміналістичних експертиз, однак останнім не обґрунтовано, які саме експертизи слідство планує провести з використанням транспортних засобів та технічних документів до них, кисневих балонів, насінням соняшника, відео реєстраторами з метою встановлення факту ухилення ФОП ОСОБА_7 протягом січня-березня 2018 року від сплати податку на додану вартість. Також слідчим не доведено значення ТТН №976 від 23.10.2018 на поставку ФОП ОСОБА_7 насіння соняшника у кількості 28 520 кг. для кримінального провадження, що здійснюється у відношенні ФОП ОСОБА_7 , який припинив свою діяльність 23.08.2018, за фактом ухилення від сплати податку в період І кварталу 2018 року.

Таким чином, клопотання слідчого в частині накладення арешту на тимчасово вилучене майно вантажний а/м ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 ; кисневі балони, 2 шт.; вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_3 ; напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_4 ; вантажний а/м MAN, д.н.з. НОМЕР_5 з причепом, д.н.з. НОМЕР_6 ; насіння соняшника у кількості 28 520 кг.; вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом типу автоцистерна, д.н.з. НОМЕР_8 , порожня; вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_9 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_10 ; ТТН №976 від 23.10.2018 на поставку ФОП ОСОБА_7 насіння соняшника у кількості 28 520 кг.; відеореєстратор з написом "DIGITAL VIDEO RECORDER", модель: AVG3116; відеореєстратор марки "Dahua Technology", без серійного номеру, 1 шт.; технічний паспорт на а/м DAF спеціалізований вантажний сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 ; технічний паспорт на спеціалізований напівпричіп марки "DROMECH", д.н.з. НОМЕР_8 зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 ; копію технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 8 арк.; перелік підприємств Онуфріївського району з контактними даним представників на 1 арк.; протокол випробувань харчової продукції від 25.11.2016 з рукописним написом "Шаповал" на 1 арк., - не підлягає задоволенню, а частина тимчасово вилученого майна відповідно до ч.3 ст.173 КПК підлягає негайному поверненню особам, у яких майно було вилучено.

Враховуючи викладене, надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання, з урахуванням пояснень сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого з ОВС ВРКП СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 15.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.10.2018 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

?ноутбук марки "НР 620", серійний номер: CNU0242T3W, з мережевим шнуром та блоком живлення до нього;

?зошити з чорновими рукописними записами, 2 шт.;

?роздруківка з переліком осіб і підприємств з чорновими записами на 4 арк.;

?відривні аркуші паперу з рукописними чорновими записами на 3 арк.;

?заяви ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про прийняття на роботу від 22.10.2018 на 2 арк.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

В іншій частині клопотання слідчого - відмовити.
Зобов`язати слідчого негайно повернути особам, у яких майно було вилучено, наступні речі та документи:
?вантажний а/м ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 ;

?кисневі балони, 2 шт.;

?вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_3 ;

?напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_4 ;

?вантажний а/м MAN, д.н.з. НОМЕР_5 з причепом, д.н.з. НОМЕР_6 ;

?насіння соняшника у кількості 28 520 кг.;

?вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_7 , з напівпричепом типу автоцистерна, д.н.з. НОМЕР_8 , порожня;

?вантажний а/м DAF, д.н.з. НОМЕР_9 , з напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_10 ;

?ТТН №976 від 23.10.2018 на поставку ФОП ОСОБА_7 насіння соняшника у кількості 28 520 кг.;

?відеореєстратор з написом "DIGITAL VIDEO RECORDER", модель: AVG3116; відеореєстратор марки "Dahua Technology", без серійного номеру, 1 шт.;

?технічний паспорт на а/м DAF спеціалізований вантажний сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 ;

?технічний паспорт на спеціалізований напівпричіп марки "DROMECH", д.н.з. НОМЕР_8 зареєстрований на ім`я ОСОБА_10 ;

?копію технічного паспорту на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на 8 арк.;

?перелік підприємств Онуфріївського району з контактними даним представників на 1 арк.;

?протокол випробувань харчової продукції від 25.11.2016 з рукописним написом "Шаповал" на 1 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_16 Льон