УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсона, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити у кримінальному провадженні №0002486 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Херсона, українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування на 30 діб, тобто до 20 січня 2019 року включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 жовтня 2018 року близько 18:30 години, перебуваючи поблизу магазину Продукти ПП Вогник, що розташований по вулиці Мостовій в с. Зимівник (Куйбишево) м. Херсона, з метою умисного грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю всупереч загальноприйнятим в суспільстві правилам поведінки та нормам моралі, ігноруючи присутніх поблизу вказаного магазину, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, підійшов до автомобілю марки ВАЗ 2109 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виражаючись грубою нецензурною лайкою, принизив його честь і гідність, погрожував йому, а також розпочав бійку в ході якої наніс два удари кулаком лівої руки, в область верхньої губи, після чого здійснив два постріли у напрямку ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив останньому, відповідно до довідки виданої КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 23.10.2018 року тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівого плеча, стегна, забою верхньої губи.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосування іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

23 жовтня 2018 року о 22:50годині (фактичний час затримання) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України. Дії кваліфіковано як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосування іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень (ст.296 ч.4 КК України).

Обґрунтованість підозри повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 23.10.2018 проведеного за адресою: м. Херсон, с. Зимівник (Куйбишево), вул. Мостова; протоколом огляду, проведеного у приміщенні хірургічного відділення КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.10.2018; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_7 ; свідченнями свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2018; протоколом слідчого експерименту від 25.10.2018 року за участі свідка ОСОБА_10 .

У кримінальному провадженні виконано значний обсяг роботи, але для повного і неупередженого розслідування необхідно здійснити процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-балістичної експертизи;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової комплексної психолого-психіатричної експертизи;

-на адресу регіонального центру безоплатної вторинної допомоги направити постанову про доручення призначити захисника;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України;

-надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження потерпілому;

-ознайомити підозрюваного, а також його захисника з матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

-виконати інші процесуальні дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Двомісячного строку досудового розслідування у кримінальному провадженні недостатньо для вчасного закінчення проведення всіх необхідних слідчих дій, тому постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 24 січня 2019 року.

26 жовтня 2018 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20 грудня 2018 року.

Беручи до уваги те, що у разі доведення вини ОСОБА_4 , за вчинення ним тяжкого умисного злочину, йому передбачено максимальне покарання строком до 7 років позбавлення волі, стійкі соціальні зв`язки у нього відсутні (неодружений, дітей на утриманні не має, офіційно непрацюючий), дає обґрунтовані підстави вважати про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України (підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду).

Також, характер вчиненого кримінального правопорушення та особа підозрюваного вказують на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого чи свідків).

З огляду на викладене, викладені ризики не зменшились, підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 , обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який відсутні, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки ОСОБА_4 та попередити його спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин справи, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання та просила застосувати до її підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що ризики відсутні. Крім того, зазначила, що з жовтня жодні слідчі дії у кримінальному провадженні не проводяться.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2018 року о 20.00 год. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.10.2018 ОСОБА_4 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 23.10.2018 проведеного за адресою: м. Херсон, с. Зимівник (Куйбишево), вул. Мостова; протоколом огляду, проведеного у приміщенні хірургічного відділення КЗ «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського»; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 23.10.2018; свідченнями свідка ОСОБА_9 ; слідчим експериментом за участі потерпілого ОСОБА_7 ; свідченнями свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.10.2018; протоколом слідчого експерименту від 25.10.2018 року за участі свідка ОСОБА_10 .

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2018 року до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.12.2018 року (включно).

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 27.11.2018 року вищезазначену ухвалу слідчого судді від 26.10.2018 року залишено без змін.

Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не одружений, дітей та інших утриманців не має, з його слів має родичів за кордоном (мати), а також роботу, що пов`язана із періодичними виїздами за межі України, що свідчить про недостатню міцність його соціальних зв`язків, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків (оскільки підозрюваний категорично заперечує свою причетність до злочину, в якому підозрюється і злочин вчинено із застосуванням насильства та зброї) з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
При цьому, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-балістичної експертизи; виконати вимоги ст. 290 КПК України; надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження потерпілому; ознайомити підозрюваного, а також його захисника з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 20.12.2018 року.

У зв`язку із вищезазначеним постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури від 12.12.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 24.01.2019 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисника про застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартоюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24.01.2019 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1