Номер провадження:1-кс/521/7051/18
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження внесеному до ЄРДР за номером 0003429 від 05.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 08.11.2018 до Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов висновок експерта № 848-Б від 31.10.2018 року за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження вогнепальної зброї», проведеної у даному кримінальному провадженні. Згідно з яким виявлені у ОСОБА_5 , під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, біля буд. № 16, 20 патронів є боєприпасами, калібру 7,62ч54мм R, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, три з яких споряджені трасуючими кулями.
08.11.2018 року слідчим , проведено огляд предметів, які були отримані за результатами судової експертизи зброї.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з урахуванням того, що зазначені вище предмети, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, засобами та знаряддями вчинення злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті виявлених у ОСОБА_5 , під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, біля буд. № 16, 20 патронів, які згідно з висновком експерта є боєприпасами, калібру 7,62ч54мм R, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, три з яких споряджені трасуючими кулями.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та проси слідчого суддю задовольнити його у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 20 предметів, які оглянуті 08.11.2018 року та які згідно з висновком експерта № 848-Б від 31.10.2018 року є боєприпасами, калібру 7,62ч54мм R, призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, три з яких споряджені трасуючими кулями «Т-46», з забороною володіти, користуватись, та розпоряджатись вказаним майном.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1