КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 отримавши апеляційні скарги власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках 361 фізичної особи, в тому числі і ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , ОСОБА_3 № НОМЕР_5 , відкриті в ПАТ «Імексбанк».
На вказане рішення слідчого судді були подані апеляційній скарги власниками майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в апеляційному провадженні були зареєстровані за № 11-сс/824/840/2019.
Перевіривши зміст апеляційних скарг, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що вказані апеляційні скарги слід повернути особам, які їх подали з наступних підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначений та регламентований Главою 31 КПК України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
При цьому, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторного оскарження рішення суду першої інстанції з тих же підстав та тими ж особами.
Разом з тим, як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року вже була предметом перегляду в апеляційній інстанції за скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо арешту належних їм грошових коштів, що містяться на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які відкриті в ПАТ «Імексбанк». Вказані апеляційні скарги ухвалою колегії суддів Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2018 року було залишено без задоволення.
Таким чином, апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані в апеляційному провадженні № 11-сс/824/840/2019 не підлягають розгляду, оскільки рішення слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року вже переглядалося судом апеляційної інстанції в цій частині за апеляційними скаргами цих же осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги власників майна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2017 року, повернути особам, які їх подали разом з доданими до них матеріалами.
Копію ухвали про повернення апеляційних скарг направити особам, які їх подали.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/840/2019 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10
Доповідач: ОСОБА_1