Справа № 545/1842/15-к
Провадження 1-кп/545/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001197 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.342 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст.342 КК України.
Відповідно ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акт.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до обвинуваченої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який ухвалою суду від 06.12.2018 року продовжено до 03 лютого 2018 року включно.
25.01.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло повідомлення з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» про те, тримання під вартою ОСОБА_5 , яка утримується в Полтавській установі виконання покарань (№ 23) з 21.08.2018 року, закінчується 03.02.2018 року.
В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції так як ОСОБА_5 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (адреса: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Красногвардійський район, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80).

Прокурор, захисник проти проведення засідання в режимі відео конференції не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 06.12.2018 року по даному кримінальному провадженню з метою з`ясування психічного стану обвинуваченої ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.
Обвинувачена ОСОБА_5 в даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», а тому суд позбавлений можливості забезпечити доставку ОСОБА_5 у судове засідання, яке призначене в Полтавському районному суді Полтавської області на 31.01.2019 року о 09 год. 30 хв. для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою, строк якого закінчується 03.02.2019 року.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та у зв`язку із неможливості своєчасної доставки у судове засідання обвинуваченої особи, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

За таких підстав, суд вважає за необхідне для проведення процесуальної дії по вирішенню питання продовження заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, тримання під вартою, та з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченої ОСОБА_5 , слухання справи провести в режимі відеоконфенції між Полтавським районним судом Полтавської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (адреса: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Красногвардійський район, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80) з участю обвинуваченої ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.342 КК України, - в частині проведення процесуальної дії по вирішенню питання продовження заходів забезпечення кримінального провадження, та з метою недопущення порушення процесуальних прав обвинуваченої ОСОБА_5 - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (адреса: 49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Красногвардійський район, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80), де обвинувачена ОСОБА_5 , тимчасово перебуває в умовах тримання даної установи.
Слухання справи в режимі відео конференції призначити на 31.01.2019 року о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченої ОСОБА_5 , - доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Красногвардійський район, вулиця Надії Алексеєнко,, будинок 80).
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», встановити особу ОСОБА_5 , та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (адреса: 49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Красногвардійський район, вулиця Надії Алексеєнко, будинок 80, електронна адреса: ), - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7