Справа № 520/4455/19
Провадження № 1-кс/520/2831/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000825 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 03.03.2019 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівників ТОР УПП в Одеській області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою м. Одеса, вул. Луніна, 9 в м. Одесі, незаконно зберігав у себе з метою збуту 10 згортків синього кольору із порошкоподібною речовиною білого кольору та знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/Д, збував розфасовані пакунки чорного кольору у кількості 6 штук із порошкоподібною речовиною білого кольору. В ході огляду місця події вилучено 16 згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон марки Ксіомі" у корпусі чорного кольору.

В ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Контр-Адмірала Луніна, 9, який проводився 03.03.2019 у період часу з 18:10 год. по 18:47 год. виявлено та вилучено: 10 згортків синього кольору, в яких міститься поліетиленовий пакетик із речовиною білого кольору невідомого походження.

В подальшому, цього ж дня, в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/д, який проводився в період часу з 19:25 год. по 20:45 год. виявлено та вилучено: 6 згортків чорного кольору, в яких містяться поліетиленові пакетики із речовиною білого кольору невідомого походження.

З метою встановлення виду, назви і властивостей наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналога чи прекурсора, походження, способу виготовлення чи переробки цих засобів і речовин, а також належності рослини до культур, які містять наркотичні засоби, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим,виникла обов`язкова необхідність у проведені експертного дослідження, щодо вилученої речовини.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши заяву про розгляду клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що для встановлення того, чи є вилучений предмет наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання, встановлення або спростування такого факту має суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження №0000825 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», по кримінальному провадженню за №0000825 від 04.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи містить порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яка знаходяться у 10 згортках синього кольору, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0138677, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Контр-Адмірала Луніна, 9, який проводився 03.03.2019 у період часу з 18:10 год. по 18:47 год., наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

2) Чи містить порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження, яка знаходяться у 6 згортках чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету №4435950, що були вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12/д, який проводився в період часу з 19:25 год. по 20:45 год., наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

Направити для дослідження експерту: спеціальний пакет №ЕХР0138677 у який поміщено 10 згортків із речовиною невідомого походження та спеціальний пакет №4435950 у який поміщено 6 згортків із речовиною невідомого походження.

Дозволити експерту часткове або повне використання об`єктів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1