Справа № 147/1417/18
Провадження № 1-кс/135/802/18
11.12.2018 року м. Ладижин
Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 14.03.2016 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції, ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , відносно якого у суді на розгляді знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1 КК України, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та вчинив новий злочин за наступних обставин: 07.12.2018, близько 21 год. 26 хв., в смт. Тростянець Вінницької області, на вул. Соборна, поряд з Тростянецькою філією АТ «Ощадбанк», ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, помітив як його знайомий ОСОБА_7 підійшов до банкомату та знімав готівку, використовуючи банківську картку. У ОСОБА_5 виник умисел відкрито заволодіти грішми ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 в нічний час, у безлюдному місці підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час знімав з банкомату готівку, і раптово наніс ОСОБА_7 ззаду удар кулаком в праву сторону голови. Від отриманого удару ОСОБА_7 впав на землю, після чого ОСОБА_5 наніс йому удар ногою в область тильної сторони голови. В подальшому ОСОБА_5 вступив в боротьбу з ОСОБА_7 та наносив останньому удари руками та ногами в область голови та всього тіла. ОСОБА_5 , застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, скориставшись після нанесених ударів безпорадним станом ОСОБА_7 , повторно, відкрито викрав з банкомату банківську картку та готівку в сумі 1000 грн., які були залишені потерпілим ОСОБА_7 .. Після чого ОСОБА_5 втік з місця події.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.
На даний час існують ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просиві його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що він погоджується на застосування запобіжного заходу.
Адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ..
Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Згідно ст.181 КПК України запобіжним заходом є домашній арешт, який полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що 07.12.2018, близько 21 год. 26 хв., в смт. Тростянець Вінницької області, на вул. Соборна, поряд з Тростянецькою філією АТ «Ощадбанк», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого, скориставшись після нанесених ударів безпорадним станом ОСОБА_7 , повторно, відкрито викрав з банкомату банківську картку та готівку в сумі 1000 грн., які були залишені потерпілим ОСОБА_7 .. Після чого втік з місця події.
Дані обставини підтверджуються сукупністю доказів, а саме: поясненнями підозрюваного; заявою потерпілого ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_5 ; протоколом освідування затриманого ОСОБА_5 ; показами потерпілого ОСОБА_7 ; показами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; показами неповнолітніх свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом огляду місця події; протоколом пред`явлення особи для впізнання; вимогою про судимість ОСОБА_5 ..
08.12.2018 о 12.45 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 2 ст. 186 КК України, особу підозрюваного, який раніше судимий, те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, постійне місце проживання, сімейний стан підозрюваного, який не одружений, не працює.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.
Усі ці обставини, в їх сукупності, дають слідчому судді підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Окрім цього, обираючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21.00 год. по 6.00 год.
2)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Керуючись ст.ст. 369-372, 331 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1)Заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 21.00 год. по 6.00 год.
2)Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
3)Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, а саме: смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Визначити строк дії ухвали - по 07 лютого 2019 року включно.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - для виконання, прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: