печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1764/19-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням сторони захисту сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003312 від 03.10.2016, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та зняття копії інформації,-
В С Т А Н О В И В:

16 січня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , надійшло клопотання сторони захисту адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003312 від 03.10.2016, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та зняття копії інформації у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, сторона захисту зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003312 від 03.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.
Стороною захисту було встановлено, що згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється у тому, що нібито спілкувався з потерпілим 28.08.2017 року та 29.08.2017 і 29.08.2018 року забрав на автомобілі ВАЗ 2113 особу, що викрала кошти у потерпілого 20 000 тис. доларів.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користувався телекомунікаційним з`єднанням номером телефону НОМЕР_1 , який був вилучений під час обшуку 15.09.2018 року.
Органом досудового розслідування для сторони захисту, надано протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 від 29.0.82017 року, протоколи допиту ОСОБА_6 від 11.09.2017, 17.09.2018 та протоколи про впізнання від 17.09.2018 року.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 користувався телекомунікаційним з`єднанням номером телефону НОМЕР_2 .
20 лютого 2019 року, до початку розгляду клопотання, стороною захисту, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, адвокатом у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторони захисту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що з метою дотримання права та охорону вільним законом інтересів та рівності усіх учасників кримінального провадження перед законом і судом, сторона захисту вважає, що доцільним та правильним буде надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення та зняття копій інформації, які наявні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання сторони захисту, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки адвокатом ОСОБА_3 в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відносно інформації яка стосується потерпілого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003312 від 03.10.2016, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомлення та зняття копії інформації задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_3 свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2050 від 16.11.2005 року, тимчасовий доступ до інформації (паперовому та/або електронному носії), з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , де зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який здійснював телекомунікаційні з`єднання, використовуючи мобільний номер 1) НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вихідних з`єднань, з посиланням на ретрансляцію та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформації про GPRS-трафіків, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру Телефону за період часу з 00 год. 00 хв 28.08.2017 ро 00 год. 00 хв. 30.08.2017 року.

В решті вимог клопотання відмовити.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1764/19-к
Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_5