Справа № 570/4304/16-к
Номер провадження 1-кс/570/1537/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне скаргу ОСОБА_4 про постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 18.10.2018 р. (кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000145 від 03 лютого 2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України), -

в с т а н о в и в :

Заявник зазначає, що у провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 03.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 10.10.2018 р. заявник звернувся до прокурора з клопотанням про призначення судової будівельної експертизи. Однак прокурор ОСОБА_5 своєю постановою 18.10.2018 р. відмовила у задоволенні клопотання. Заявник вважає, що така відмова є неправомірною. Тому звернувся до суду з скаргою, та просить скасувати постанову від 18.10.2018 р., та зобов`язати ініціювати клопотання про призначення у справі зазначеної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Представник заявника зазначила що, оскільки у справі змінився прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, а тому вони повторно звернуться з зазначеним клопотанням. Вже у разі відмови у його задоволенні вони будуть оскаржувати нову постанову. А на даний час немає сенсу розглядати подану скаргу, а тому представник заявника просить залишити скаргу без розгляду.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на розгляд скарги не з`явилася.

Прокурор Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подала заяву про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на позицію представника заявника вважає за недоцільне відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасника процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від 03.02.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.10.2018 р. заявник звернувся до прокурора Рівненської місцевої прокуратури з клопотанням про призначення судової будівельної експертизи.

Однак прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва - ОСОБА_5 своєю постановою 18.10.2018 р. відмовила у задоволенні клопотання.

Не погодившись з постановою, заявник звернувся до суду. А його представник просить суд припинити розгляд цієї скарги, залишивши її без розгляду.

Оскільки немає підстав для подальшого розгляду скарги, а КПК України не передбачає такий вид рішення, як залишення скарги без розгляду (що було б доречним до даної ситуації), то слідчий суддя при прийнятті рішення має виходити з тих приписів, що визначені КПК України.

Згідно статті 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.

В даному випадку слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про постанову прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 18.10.2018 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повне рішення суду складено 01.12.2018 р.