Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 275/361/16-к
Провадження № 1-кп/280/219/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000180 від 20.07.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Потерпілим ОСОБА_4 у судовому засіданні подано заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , яку він мотивує тим, що прокурором на судовому засіданні 19.11.2018 при розгляді заяви потерпілого про відвід судді ОСОБА_1 заявлено, що докази потерплого неправдиві по іншій судовій справі.

Обвинувачений заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Згідно із частиною 2 статті 81 Кримінального процесуального кодексу України питання про відводи під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Відповідно до статті 77 Кримінального процесуального кодексу України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні,якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Потерпілим ОСОБА_4 під час судового засідання не надано жодних доказів, які б підтверджували його доводи.

Таким чином, судом не встановлено жодної з обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, що передбачені статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки обставин для відводу передбачених статтею 77 Кримінального процесуального кодексу України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені заяви потерпілого ОСОБА_4 про відвід прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 20.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1