Справа № 314/1375/19
Провадження № 1-кс/314/613/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000290 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

заявник звернулась до суду зі скаргою на рішення слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000290 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження, яка полягає у невстановленні винних осіб та проведення повних слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000290.
Ухвалою слідчого судді від 28.03.2019 року вищевказану скаргу об`єднано з клопотанням ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку згідно ст. 117 КПК України по кримінальному провадженню № 0000290, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути дані справи в одному провадження.
Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали проваджень, приходить до наступних висновків.
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України. При цьому, зазначає, що нею була отримана судова повістка слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в якій датою виклику зазначена дата 28.12.2018 року. 28.12.2018 року ОСОБА_3 надала слідчому ОСОБА_5 ряд документів та надала свої пояснення.
У судовому засіданні прокурором долучено до матеріалів скарги протокол допиту свідка, який датований 25.12.2018 року, та з якого вбачаються виправлення в даті складання даного протоколу, тобто доказів дотримання слідчим вимог процесуального закону слідчому судді не надано.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням встановлених судом при розгляді скарги обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог скарги, зокрема зобов`язати прокурора в організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 7, 303-307 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000290 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 25.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000290 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 191 КК України - скасувати.

Копію даної ухвали надіслати прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури, для організації проведення подальшого досудового розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.03.2019