Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3618/19
УХВАЛА

06 травня 2019 року
Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , власник майна ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.04.2019 близько 18 години 37 хвилин на заокругленні проїзної частини автодороги сполученням «Золотоноша-Вознесенське» в межах адміністративної території Золотоніського району Черкаської області, поблизу повороту у напрямку села Богуславець, відбулось зіткнення автомобіля Mercedes Sprinter р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1992 р.н., який рухався у напрямку міста Золотоноша, та автомобіля ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , 1961 р.н., який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 та пасажир цього ж транспортного засобу ОСОБА_8 , 1964 р.н., отримали тілесні ушкодження, від яких померли на місці події, а водій автомобіля Mercedes Sprinter р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 29.04.2019 старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході проведення 28.04.2019 огляду місця події вилучено два відеореєстратори, що на момент відбуття даної дорожньо-транспортної пригоди знаходились у транспортних засобах, які контактували один з одним. З цих причин, у відповідності до положення ст. 167 КПК України, вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

У процесі проведення 30.04.2019 огляду вилучених відеореєстраторів встановлено наступне:

1) відеореєстратор марки «Prestigio», моделі «Roadrunner HD1», з серійним номером «DVR8» на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди був встановлений на передньому склі всередині салону автомобіля Mercedes Sprinter р.н. НОМЕР_1 та здійснював відеозйомку, якою зафіксовані обставини зіткнення даного транспортного засобу із автомобілем ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 . Відеоінформація обставин дорожньо-транспортної пригоди збережена на мікро-флешкарті «Micro SD HC» виробництва фірми «Transcend», серійний номер «4295CMZNP078» з об`ємом пам`яті «32 GB», що була встановлена на той час у відеореєстраторі;

2) відеореєстратор марки «HD MIRROR CAM», моделі «HDMC-MC6/2», з серійним номером «DMCE01028378» на момент відбуття даної дорожньо-транспортної пригоди був встановлений на передньому склі всередині салону автомобіля ВАЗ-2109 р.н. НОМЕР_2 та здійснював відеозйомку, якою зафіксовані обставини зіткнення даного транспортного засобу із автомобілем Mercedes Sprinter р.н. НОМЕР_1 . Відеоінформація обставин дорожньо-транспортної пригоди збережена на мікро-флешкарті з серійним номером «MMB3R8GUAMFA-L SM2691 1801» та об`ємом пам`яті «8 GB».

30.04.2019 оглянуті відеореєстратори та мікро-флешкарти зі збереженою на них цифровою відеоінформацією визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000120 та приєднано їх в цій якості до матеріалів даного провадження, оскільки вказані об`єкти відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, відеореєстратори та мікро-флешкарти, що вилучені 28.04.2019 під час огляду місця події, є носіями оригінальної цифрової відеоінформації про обставини кримінального правопорушення, яку слідство має намір використовувати як джерело доказування цієї події.

Оскільки така інформація, беззаперечно, є об`єктивною, тому саме за умови її використання у майбутньому для проведення відповідних судових експертиз та слідчих дій, у сукупності із застосуванням інших, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, процесуальних дій, слідство матиме можливість забезпечити повноту, всебічність та неупередженість досудового розслідування у даному кримінальному провадженні. З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення чи перетворення вказаних речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення цих речових доказів для зберігання власникам (їх близьким родичам) жодним чином не гарантуватиме унеможливлення настання вказаних ризиків, адже такі ризики можуть бути вчинені як самим власником (його близькими родичами), так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, необережного чи умисного пошкодження, або ж таємного викрадення такого майна і т.п.).

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000120, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2019, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

керуючись ст.ст. 3, 110, 234-236, 309, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме:
- відеореєстратор марки «Prestigio», моделі «Roadrunner HD1», з серійним номером «DVR8», а також мікро-флешкарту «Micro SD HC», виробництва фірми «Transcend», серійний номер «4295CMZNP078», з об`ємом пам`яті «32 GB» та наявною на ній цифровою відеоінформацією;
- відеореєстратор марки «HD MIRROR CAM», моделі «HDMC-MC6/2», з серійним номером «DMCE01028378», а також мікро-флешкарту з серійним номером «MMB3R8GUAMFA-L SM2691 1801», об`ємом пам`яті «8 GB» та наявною на ній цифровою відеоінформацією, тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавивши зацікавлених осіб права на розпорядження та користування арештованим майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1