КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2017 року за № 0000481 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року,

за участю сторін у кримінальному провадженні:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Богуславського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Українита призначено покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складення покарань, призначених за цим та попереднім вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишено без змін.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту затримання з 25 вересня 2017 року.

Цивільний позов задовольнено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 2349 гривень 67 копійок та на користь держави 197 гривень 74 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи від 06.10.2017 року №12-4/1268.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд поданої ним апеляційної скарги за його безпосередньої участі та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Вислухавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого та враховуючи положення ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне етапу вати ОСОБА_5 із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки обвинуваченого до Київського апеляційного суду для участі в судовому засіданні.

Керуючись ч.4 ст.401 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народження з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).
Виконання ухвали про етапування ОСОБА_5 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» доручити начальнику Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Доставити під вартоюОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Київського апеляційного суду на 19 грудня 2018 року о 12 год.00 хв. для участі у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції.

Судді:

____________ _________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3