Справа № 505/3643/18
Провадження № 1-кс/505/956/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001443 від 08.11.2018 року за ст.246 ч.1 КК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг до з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Як вбачається із клопотання, 07.11.2018 року о 17 годині 10 хвилин до чергової частини Подільського ВП ГУНП в Одеській області телефоном надійшло повідомлення від особи чоловічої статі, яка себе назвала, про те, що невідомі особи в лісі поблизу с.Олександрівка Подільського району Одеської області, здійснюють незаконну порубку лісу.
08.11.2018 року в ході огляді ділянки місцевості поблизу с.Олександрівка Подільського району Одеської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Газ-5201» жовтого кольору, д/з НОМЕР_1 , який був призначений для перевезення спиляних дров, свідоцтво про реєстрацію на вказаний транспортний засіб, бензопилу марки «Гудлак» 4500 М, стовбури дерев у кількості 120 штук, діаметром від 7 до 40 см, довжиною по 1 метру кожний.
Згідно пояснень ОСОБА_5 , він 07.11.2018 року разом з ОСОБА_6 на автомобілі марки «Газ-5201» жовтого кольору, д/з НОМЕР_1 , поїхали в лісосмугу неподалік від с.Олександрівка Подільського району Одеської області, де ОСОБА_6 бензопилою, яку вони взяли із собою, спиляв декілька дерев породи «Клен», які вони розпиляли та в подальшому хотіли погрузити до кузова вказаного вище автомобілю, але не встигли цього зробити, оскільки на місце приїхали працівники поліції.
08.11.2018 року вказані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001443, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Слідчий Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на вилучені автомобіль, свідоцтво про реєстрації транспортного засобу, бензопилу та стовбури дерев.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на виявлені та вилучені речі є те, що вони є речовими доказами по кримінальному провадженню, зможуть частково забезпечити цивільний позов, а також стовбури дерев можуть виступати об`єктами експертного дослідження з метою встановлення вартості спричиненої злочином шкоди.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001443, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль марки «Газ-5201» жовтого кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та фактично перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 18.12.1999 року,бензопилу марки «Гудлак» 4500М, стовбури дерев в кількості 120 штук, діаметром від 7 до 40 см, довжиною по 1 метру кожний, заяву ОСОБА_8 , акт обстеження земельної ділянки, заборонивши будь - яким чином розпоряджатись та використовувати зазначене майно.
Визначити місце зберігання арештованого майна за місцем розташування арешт майданчику Подільського ВП ГУНП в Одеській області, м.Подільськ Одеської області, пров. Куяльницький.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника (володільця) майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1