Справа № 577/5538/18
Провадження № 1-кс/577/2772/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 28.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні за №0001110 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судово-товарознавчої експертизи .

Своє клопотання обґрунтовує тим,що 28.10.2018 року близько 10 год. 30 хв. надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи шляхом пошкодження навісного замка проникли до будинку, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 звідки таємно викрали: акамулятор "Веста", зарядний пристрій для акумулятора марки " Тесла", три чоловічі куртки, столовий набір ложок, виделок та ножів, ТВ-тюнер марки "Оріон", ДВД- програвач марки "ВВК" та дві ікони, чим завдали матеріальних збитків на суму 5000 гривень.

Вказані обставини встановлені з допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що під час огляду будинку, виявлено відсутність акумулятора "Веста", зарядного пристрою для акамулятора марки " Тесла", трьох чоловічих курток, столового набору ложок, виделок та ножів, ТВ-тюнера марки "Оріон", ДВД-програвача марки "ВВК" та двух ікон.

Перелік викраденого майна:

1) Акумулятора «Vesta» придбаного в жовтні 2018 року за 2600 гривень синього кольору;

2) Зарядного пристрою для заряджання акумулятора марки Tesla 6/12 Volt 4 amp, моделі ЗУ - 10641 придбаної в 2016 році за 600,00 гривень;

3) Зимової чоловічої куртки марки «Nike» чорно-білого кольору 54-го розміру придбаної в 2017 році за 1000,00 гривень ;

4) Осінньої чоловічої куртки 54 розміру , чорного кольору придбаної в 2017 році за 800,00 гривень ;

5) Осінньої чоловічої куртки з шкірозамінника коричневого кольору, 54 розміру придбаної в 2017 році за 1000,00 гривень ?

6) Набору ложок столових з нержавіючої сталі в кількості 6 шт., набору ножів столових з нержавіючої сталі в кількості 6 шт., набору ложок десертних з нержавіючої сталі в кількості 6 шт., набору виделок столових з нержавіючої сталі в кількості 6 шт. які були придбані в 2012 році за 80 гривень;

7) TV-тюнера марки «Орион» придбаногов 2015 році за 600 гривень ;

8) DVD-програвача марки ВВК придбаного в 2013 році за 300 гривень;

9) Ікони з зображенням Святого Миколая, малюнок виконаний на дерев`яній дошці розмірами 60x80 см виготовленої в 1960-му році ;

10) Ікони з зображенням Божої матері , малюнок виконаний на дерев`яній дошці розміром 40x55 см.

За вказаним фактом 28 жовтня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про оцінку викраденого майна потрібні спеціальні знання, тому є необхідним проведення судовотоварознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 28.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , і в ньому є необхідним визначення розміру матеріальної шкоди, для чого необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 28.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001110 від 28.10.2018 року судово-товарознавчу експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

Яка вартість викрадених речей, станом на 28.10.2018 року :

- Яка ринкова вартість Акумулятора «Vesta» придбаного в жовтні 2018 року за 2600 гривень синього кольору?

- Яка ринкова вартість майна на момент вчинення зарядного пристрію для заряджання акумулятора марки Tesla 6/12 Volt 4 аmp, модель ЗУ - 10641 придбаного в 2016 році за 600 гривень?

- Яка ринкова вартість зимової чоловічої куртки марки «Nike» чорно- білого кольору 54-го розміру придбаного в 2017 році за 1000 гривень?

- Яка ринкова вартість чоловічої куртки 54 розміру , чорного кольору придбаної в 2017 році за 800 гривень?

- Яка ринкова вартість чоловічої куртки з шкірозамінника коричневого кольору, 54 розміру придбаної в 2017 році за 1000 гривень?

- Яка ринкова вартість набору ложок столових з нержавіючої сталі в кількості 6 шт., набору ножів столових з нержавіючої сталі в кількості 6 шт., набору ложок десертних з нержавіючої сталі в кількості 6 шт., набору виделок столових з нержавіючої сталі в кількості 6 шт. які були придбані в 2012 році за 80 гривень?

- Яка ринкова вартість TV-тюнера марки «Orion» придбаного в 2015 році за 600 гривень?

- Яка ринкова вартість DVD-програвача марки ВВК придбаного в 2011 році за 300 гривень ?

- Яка ринкова вартість Ікони з зображенням Святого Миколая, малюнок виконаний на дерев`яній дошці розмірами 60x80 см виготовлена в 1960-му році?

- Яка ринкова вартість майнаІкони з зображенням Божої матері , малюнок виконаний на дерев`яній дошці розміром 40x55 см?

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1