Справа № 713/2192/18
Провадження №1-кс/713/628/18
УХВАЛА
іменем України

28.11.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернулась в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

У клопотанні вказувала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2018 року о 15:25 год. надійшов рапорт інспектора СРПП Вижницького ВП ОСОБА_4 про те, що ц.ч. під час несення служби спільно з поліцейським СРПП Вижницького ВП ОСОБА_5 в с. Чорногузи Вижницького району за порушення ПДР був зупинений а/м марки «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , 1989 р.н., жит. с. Чорногузи Вижницького району. Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. Вказаний а/м доставлено до Вижницького ВП для подальшої перевірки.

15.09.2018 року під час проведення ОМП автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , були вилучені, відповідно автомобіль був поміщений на територію Вижницького ВП, за адресою: м.Вижниця вул. Р.Шухевича, 4, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу прилучено до матеріалів кримінального провадження.

Під час вказаного огляду було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 не відповідає офіційним бланкам та може містити ознаки підробки, а на шасі автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 відсутній номер кузова.

27.11.2018 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000373.

В ході відібрання пояснення у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 останній повідомив, що він 15.09.2018 року придбав автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до нього у в с. Ясенів що на Закарпатті у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 за кошти в сумі 2700 американських доларів. Після чого приїхавши додому до Вижницького району в с. Чорногузи був зупинений працівниками поліції, від яких йому стало відомо, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ймовірно містить ознаки підробки. Після чого автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 був поміщений на територію Вижницького ВП для проведення перевірки.

15.09.2018 року гр. ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 для подальшого прилучення до матеріалів кримінального провадження. На даний час по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судову трасологічну експертизу для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести судову трасологічну експертизу. На вирішення експертизи поставити питання: Чи піддавалися зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна наданого для дослідження автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом та який первинний зміст? На дослідження направити: Автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Вижниця вул. Шухевича, 4. На підставі ст.70 КПК України попередити про кримінальну відповідальність експертів Чернівецького НДЕКЦ МВС України за ст.ст. 384, 385 КК України. Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

В судове засідання слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про що є відомості в матеріалах справи, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просить задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за №0000373 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000373 від 16.09.2018 року вбачається, що 15.09.2018 року о 15:25 год. надійшов рапорт інспектора СРПП Вижницького ВП ОСОБА_4 про те, що ц.ч. під час несення служби спільно з поліцейським СРПП Вижницького ВП ОСОБА_5 в с. Чорногузи Вижницького району за порушення ПДР був зупинений а/м марки «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , 1989 р.н., жит. с. Чорногузи Вижницького району. Під час перевірки документів було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки. Вказаний а/м доставлено до Вижницького ВП для подальшої перевірки.

З постанови про прилучення до матеріалів кримінального провадження речових від 27.11.2018 року вбачається, що оглянутий 15.09.2018 року протоколом ОМП автомобіль марки VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000373.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000373 від 16.09.2018 року, необхідно залучити експертів, а тому клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Проведення судової трасологічної експертизу доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 та для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000373 від 16.09.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000373 від 16.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1КК України, - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за №0000373 від 16.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, судову трасологічну експертизу.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судову трасологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000373 від 16.09.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи піддавалися зміні ідентифікаційний номер кузова та двигуна наданого для дослідження автомобіля «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким способом та який первинний зміст?

На дослідження направити:

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN Golf» д.н.з. НОМЕР_1 , який на даний час перебуває на території Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Вижниця вул. Шухевича, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1