Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/3406/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост фінанс» на бездіяльність посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Пост фінанс» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури. Зазначено, що СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0007791 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. В даному провадженні ТОВ «Пост фінанс» визнано особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

12.04.2019р. ТОВ звернулося до Черкаської місцевої прокуратури из клопотанням про надання вказівок слідчому у вказаному кримінальному провадженні та повідомлення про результати розгляду цього клопотання у встановлений ст. 220 КПК України строк.

Як вказано, у порушення ст. 220 КПК, посадові особи Черкаської місцевої прокуратури не повідомили потерпілого про результати розгляду клопотання, яке ними отримано 15.04.2019 року.

Таким чином, просить суд, - зобов`язати посадових осіб Черкаської місцевої прокуратури розглянути клопотання від 12.04.2019 року.

В судовому засіданні представник скаржника за довіреністю ОСОБА_4 просила скаргу задовольнити. Зазначила, що й на даний час відповіді товариство щодо розгляду клопотання від 12.04.2019 року, не отримало.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просила відмовити у задоволенні скарги, оскільки підстав для розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України немає; клопотання від 12.04.2019 року надійшло до місцевої прокуратури лише 16.04.2019 року і розглянуто 17.04.2019 року відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян». Були надані вказівки органу досудового розслідування щодо розслідування кримінального провадження №0007791; відповідь заявнику направлена своєчасно, але відсутнє підтвердження факту її отримання; на даний час 24.04.2019 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області направлено вказівки щодо зміни слідчого у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав:

встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0007791 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. В даному провадженні ТОВ «Пост фінанс» визнано особою, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, 16.04.2019 року до Черкаської місцевої прокуратури надійшло клопотання ТОВ «Пост фінанс» про надання вказівок (яких саме, не зазначено) слідчому Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області за вказаним кримінальним провадженням, оскільки як вказує заявник, крім надання витягу з ЄРДР слідчим жодних слідчих (розшукових) дій не здійснено.

17.04.2018р. в порядку ст. 36 КПК України прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_6 слідчому у кримінальному провадженні №0007791 від 08.11.2018 року надані відповідні вказівки і встановлено строк їх виконання до 15.06.2019 року.

18.04.2019 року ТОВу «Пост фінанс» надана відповідь №143-45-19 за підписом першого заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_7 про результати розгляду звернення.

Слід зазначити, що підтвердження отримання даної відповіді товариством, до суду прокурором не надано, а представник скаржника заперечує факт отримання такої відповіді.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт неотримання ТОВом «Пост фінанс» відповіді від 18.04.2019р., а тому необхідно зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури повторно направити дану відповідь заявнику. Що стосується доводів представника скаржника про зобов`язання посадових осіб органів прокуратури розглянути клопотання від 12.04.2019 року, то в цій частині скарги слід відмовити, оскільки слідчим суддею встановлено факт належного його розгляду.

На підставі ивикладеного та керуючись ст.ст. 372, 303, 307, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури надати відповідь Товариству з обмеженою відповідальністю «Пост фінанс» за результатами розгляду клопотання, датованого 12.04.2019 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1