Справа № 635/8760/18
Провадження № 1-в/635/1042/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

засуджений ОСОБА_3

представник Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Руські Тишки Харківського району Харківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2000 року за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 46 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2001 року за ч. 3 ст. 185, ст. 43 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2006 року за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; вироком Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2009 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання, в якому начальник Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 просить суд про встановлення адміністративного нагляду з застосуванням встановлених законом обмежень у відношенні ОСОБА_3 на строк 12 місяців, як особі, яка тричі засуджена за умисні злочини до позбавлення волі, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і продовжує порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні правопорушення.

Представник Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув для проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; не працевлаштувався, проживає за рахунок випадкових заробітків, зловживає спиртними напоями, на профілактичні бесіди не реагує. У відношенні ОСОБА_3 складено три протоколи про адміністративне правопорушення, після кожного порушення останній офіційно попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та про встановлення адміністративного нагляду з застосуванням обмежень, які встановлені законом.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував та пояснив, що після відбуття покарання порушував громадський порядок, тричі офіційно попереджений органами внутрішніх справ про можливість встановлення адміністративного нагляду у відношенні нього.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений за вироком Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2009 року за ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 20 квітня 2017 року за відбуттям строку покарання.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 січня 2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 29 січня 2009 року строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2008 року до 15 жовтня 2009 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.Початок строку покарання 17 січня 2008 року; кінець строку покарання 20 квітня 2017 року.

Згідно матеріалів справи, у відношенні ОСОБА_3 складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ГР № 144897 від 26 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; серії ГР № 144898 від 27 листопада 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; серії ГР № 144899 від 28 листопада 2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Постановами по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 068007 від 26 листопада 2018 року та серії АПО18 № 068015 від 27 листопада 2018 року на ОСОБА_3 накладено адміністративні стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у виді попередження відповідно. Після кожного порушення ОСОБА_3 тричі офіційно попереджений про необхідність припинення антигромадського способу життя та про встановлення адміністративного нагляду з застосуванням обмежень, які встановлені Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Враховуючи, що ОСОБА_3 більше двох разів засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, в тому числі за тяжкі, після відбування покарання на шлях виправлення не став та незважаючи на офіційні попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне задовольнити подання Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 з застосуванням встановлених законом обмежень.

Керуючись, ст. 158 КВК України, п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

заборонити виїжджати за межі Харківського району Харківської області без письмового дозволу керівництва Харківського ВП ГУ НП в Харківській області; у разі необхідності виїзду за межі району - письмово повідомити керівництво органів Національної поліції про намір, строк та точну адресу перебування;

прибувати в період нагляду кожну 1, 3 суботу місяця з 09:00 до 13:00 на реєстрацію до Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області;

заборонити залишати місце проживання після 22:00 до 06:00 без письмового дозволу органів Національної поліції;

заборонити відвідування барів, кафе, ресторанів, інших розважальних закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала протягом семи днів з моменту її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1