Справа № 159/3118/18
Провадження № 1-кс/159/1670/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання ст. слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 .06.18 р. підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,гр. України, з середньою освітою, неодруженому, не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягався до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:
Ст. слідчий 12.11.18 р. звернувся до суду із розглядуваним клопотанням, зазначивши на його обгрунтування, що досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах психотропну речовину - амфетамін, яку незаконно зберігав з метою збуту. У подальшому, о 12 год. 40 хв. 22.06.18 р., знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, продав, чим незаконно збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залучався поліцією до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.95 р., за грошову винагороду в сумі 1 000 грн. психотропну речовину - амфетамін, масою 1, 3 763 гр, у якого вказаний наркотичний засіб о 12 год. 50 хв. того ж дня було вилучено поліцією.Крім цього, він же, діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , керуючиськорисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело накопичення коштів діяльність, пов`язану зі збутом на території м. Ковеля Волинської області психотропних речовин та наркотичних засобів. Так, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину, обіг якої заборонено.Так, о 18 год. 10.11.18 р. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продав чим незаконно збув за грошову винагороду в сумі 1 000 грн. частину особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено РVР, масою 0,3 063 г. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залучався поліцією до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.95 р., який того ж дня о 18 год. 10 хв. вказану психотропну речовину видав поліції.Крім цього, 10.11.18 р. під час затримання та проведення обшуку у ОСОБА_5 виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.Крім цього, 10.11.18 р. під час проведення огляду салону та багажного відділення автомобіля марки «Пежо 406», н. з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , виявлено та вилучено полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження.Крім цього, 10.11.18 р. в ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні квартири по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено порошкоподібні речовини, знаряддя та предмети для зважування та фасування.Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 023 77 11.10.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Матеріали кримінальних проваджень об`єднані до одного провадження за № 120 180 301 100 013 74.10.11.18 р. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та поміщено до ІТТ № 2 ГУ НП у Волинській області.10.11.18 р. директором Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області підозрюваному ОСОБА_5 призначено захисника з числа адвокатів ОСОБА_10 11.11.18 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.12.11.18 р. ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.Зазначає про обгрунтованість підозри за ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, підтверджується такими доказами: протоколом проведення оперативної закупки від 22.06.18 р., висновком експерта № 397 від 02.07.18 р., протоколом огляду грошових коштів та огляду покупця та вручення грошових коштів від 10.11.18 р., протоколом затримання підозрюваного від 10.11.18 р.. Зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а, саме: а саме: - підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією. У ході проведення аналізу дзвінків отриманих при знятті з транспортних телекомунікаційних мереж із сім - картки мобільного терміналу, що проводився на підставі слідчого судді - судді Апеляційного суду Волинської області щодо ОСОБА_5 встановлено, що останній в групі з іншими особами за допомогою інтернет - ресурсів здійснював збут психотропних речовин, а саме: у визначених попередньо місцях проводились схованки з наркотичними засобами та психотропними речовинами, після чого покупець, здійснивши проплату, отримував на свою електрону пошту фотознімок із зображенням місця схованки наркотичного засобу. На даний момент місця схованок усіх «закладок» з наркотичними засобами та психотропними речовинами не встановлено, а тому вбачає наявність ризиків, передбачених п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може знищити, сховати, спотворити речові докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення у якому він підозрюється. Крім цього, ОСОБА_11 , процесуальний статус якого на даний час не визначено та який останній перебуває на волі і якому достеменно відомо про злочину діяльність ОСОБА_5 , останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснювати вплив на ОСОБА_11 щодо приховування та знищення речових доказів у кримінальному провадженні. Тому вбачає наявність ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначає, що підозрюваний ніде офіційно не працює, вчинення кримінальних правопорушень є єдиним джерелом його доходу, а тому, з огляду на покарання, визначене КК України за вчинення такого кримінального правопорушення, з метою уникнення від кримінально переслідування, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що призведе до затягування досудового розслідування та подальших судових розглядів, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Покликаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 183, 184, 194 КПК України, просить клопотання зодовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали, просять клопотання задовольнити, покликаючись на викладене вище.
У судовому засіданні підозрюваний пояснив, що заперечує проти клопотання та просить у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що він є проживаючим у смт. Люблинці Ковельського району Волинської області, де, однак, не проживає у зв`язку із сімейними обставинами, про які воліє не повідомляти. Він у АДРЕСА_2 лише ночував час від часу, так як власника цієї квартири не знає та проживав там із своїм товаришем ОСОБА_12 . Він працює таксистом у «Євро таксі» (м. Луцьк) за вільним графіком та має несталий доход. Він кожних 2 3 дні виїжджає за кордон, де стільки ж часу проживає із своєю фактичною дружиною, яка є вагітною. До 2017 р. він мав 3 гр. інвалідності з дитинства, однак, на даний час підтвердження групи не здійснив.
Захисник просить у задоволенні клопотання відмовити, не обираючи жодного запобіжного заходу щодо підозрюваного.
Заслухавши пояснення та думки учасників справи, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, приходжу до висновку про підставність клопотання.

Наявні достатні докази для того, щоб вважати підозру обґрунтованою, а саме: зазначені слідчим та досліджені в суді вказані вище докази на обгрунтування підозри є переконливими.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний затриманий 10.11.18 р..

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ,за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

На даний час слідчим та прокурором переконливо доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та враховую також, що підозрюваний не працює та його доход є несталим і носить характер підзаробітків та протилежного стороною захисту суду не надано; підозрюваний не має утриманців, є працездатного віку і медичного підтвердження наявності групи інвалідності на даний час не має; він не проживає за місцем реєстрації свого місця проживання, а місце його фактичного проживання не надає йому правових підстав для перебування чи проживання по АДРЕСА_2 , окрім як за отримання згоди на це третіх осіб, зокрема, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; особа, яку він вказує фактичною дружиною, проживає за кордоном, тому немає підстав вважати, що він має достатньо міцні соціальні зв`язки в Україні.

Разом з тим, враховую, що підозрюваний раніше не притягався до кримінальної відповідальності та його репутація може бути охарактеризована як позитивна.

Разом з тим враховую, що по місцю реєстрації місця проживання підозрюваний не проживає фактично, іншого житла, де він міг би проживати і перебувати під домашнім арештом, перебувати під особистим зобов"язанням, немає.

Тому вважаю, що запобігти ризикам, вказаним слідчим, передбаченим п. п. 1, 2, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема, домашнього арешту, є неможливим.

Доводи захисника, підозрюваного не спростовують доводів слідчого та прокурора, тому вважаю, що, враховуючи дані про особу підозрюваного, його репутацію, клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від 20 до 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, підозрюваному слід визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків у сумі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за станом на 13.11.18 р. складає суму 128 870 грн..
У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного слід звільнити з - під варти та покласти на нього обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим; не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки; застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Керуючись ст. ст. 177, 182,183, 184, 190, 193,194, 196, 197, 200 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з 10.11.18 р. до 08.01.19 р. включно.
Строк затримання рахувати з 10.11.18 р..
Встановити строк дії ухвали з 13.11.18 р. до 08.01.19 р. включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розмір застави в сумі 128 870 (сто двадцять вісім тисяч вісімсот сімдесят) грн., що складає 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заставу в розмірі слід вносити на депозитний рахунок:
Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Волинській області
Код
Депозитний рахунок №2504
БанкДКСУм.Київ
МФО 820172
Призначення платежу: застава за ПІБ особи (кого) або за майнові спори, частиамайна за позовом до кого ПІБ особі по справі №номєр справи назва суду , та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покладаються наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1