Справа № 676/2801/19
Номер провадження 1-кс/676/1043/19
У Х В А Л А
про залучення експерта
07 травня 2019 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 24 квітня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 24.04.2019 близько 02 год. 40 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , знаходячись на території автомобільного паркування житлового будинку АДРЕСА_1 , побачивши припаркований неподалік фасаду вказаного будинку автомобіль марки «ВАЗ», моделі «2107», після чого вирішили незаконно заволодіти вказаним транспортним засобом та здійснити на ньому рух.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за їхніми протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2107», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_6 і перебуває в користуванні її сина ОСОБА_7 , та за допомогою каменя, який знайшов неподалік, розбив скло водійських дверей вказаного автомобіля.
Після цьогоОСОБА_4 , скориставшись розбитим вікном, відчинив водійські двері вказаного автомобіля та незаконно без передбаченого на те дозволу власника сів за кермо.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 , не маючи змоги запустити двигун автомобіля, за допомогою фізичної сили, о 2 год. 48 хв. спільно розпочали його буксирування з місця злочину в напрямку вул. Північна в м. Кам`янці-Подільському, та 24.04.2019 близько 06 години, перебуваючи на вул. Північній, неподалік перехрестя вул. Північної та вул. Патріарха Мстислава, були помічені працівниками СРПП №2 Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після чого, залишивши автомобіль намагались втекти з місця події, проте були затримані працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 без передбаченого на те дозволу власника незаконно заволоділи вище вказаним автомобілем та спричинили ОСОБА_6 майнову шкоду.

В ході допиту потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що із його автомобіля були викрадені автомобільна магнітола фірми виробництва «Prology», акустичні динаміки фірми «Prology» та мобільний «Powerbank» виробництва «Trust» із подовжувачем « ОСОБА_8 ».

На даний час місце знаходження зазначених викрадених речей встановлена.

А тому, оскільки для зясування ринкової вартості вказаних речей необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання: Яка ринкова вартість станом на 24.04.2019 року представлених на дослідження автомобільної магнітоли фірми виробництва «Prology», акустичних динаміків фірми «Prology» та мобільного «Powerbank» виробництва «Trust» із подовжувачем « ОСОБА_8 » ?

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 24 квітня2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування ринкової вартості викрадених речей, необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 24 квітня2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання: Яка ринкова вартість станом на 24.04.2019 року представлених на дослідження автомобільної магнітоли фірми виробництва «Prology», акустичних динаміків фірми «Prology» та мобільного «Powerbank» виробництва «Trust» із подовжувачем « ОСОБА_8 » ?

Для проведення експертизи направити експертам: мобільну магнітолу марки «Prology»,акустичні динаміки марки «Pionner» та мобільний «Powerbank» марки «Trust», а також при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1