Справа № 397/804/18
н/п : 1-кп/397/40/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2018 року за № 0000218 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борогани Комратського району Кишиневської області, Молдова, молдованина, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення проти особистих прав і свобод людини і громадянина, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Так, рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2011 року ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.03.2011 року по 10.06.2020 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_8 , а з 11.06.2020 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до повноліття доньки ОСОБА_7 , в розмірі 1/4 частині від усіх доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вказаного судового рішення, 28.04.2011 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 2-255, на підставі якого 10.06.2011 року відділом державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції розпочато виконавче провадження № 27009687.

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 неодноразово попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 164 КК України (злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дітей).

На виконання рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2011 року про стягнення коштів на утримання дітей (аліментів), ОСОБА_2 за період з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто з 10.06.2011 року до 05.04.2018 року добровільно рішення суду не виконував. Останнім лише у червні 2011 року було сплачено 900 грн. на користь ОСОБА_6 .

Отже, у період з червня 2011 року до 05.04.2018 року ОСОБА_2 , будучи здоровою особою працездатного віку, у якої відсутні будь-які захворювання та протипоказання до виконання певних видів робіт, з метою ухилення від сплати установлених рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2011 року коштів на утримання дітей (аліментів), діючи умисно та цілеспрямовано, самостійно не працевлаштовувався, та не звертався до державної Служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні з метою отримання заробітної плати та проведення своєчасної та повної сплати аліментів, згідно рішення суду, на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, у період з жовтня 2017 року до березня 2018 року ОСОБА_2 на підставі усної домовленості працював в с. Іванівка Олександрівського району Кіровоградської області у односельчан, отримав грошові кошти в сумі 15000 грн. в якості оплати за виконані роботи з ремонту будівель та територій домоволодіння. Проте, факт отримання заробітку (доходу) приховав від відділу державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області, та, крім того, у вказаний період, маючи власний постійний дохід та можливість сплачувати кошти за рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2011 року, злісно ухилився від сплати коштів на утримання дітей (аліментів).

Внаслідок умисних систематичних злочинних дій ОСОБА_2 , спрямованих на ухилення від сплати встановлених рішенням суду аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання їх спільних малолітніх дітей, згідно довідки № 2-255 від 15.06.2018 року, виданої державним виконавцем Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у нього, станом на 05.04.2018 року, виникла заборгованість перед останньою зі сплати аліментів в сумі 98221 грн. 08 коп., яка сукупно перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів за будь-який з періодів, під час яких він зобов?язаний був виплачувати аліменти.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла повністю, згоден з обставинами вчинення ним злочину, які викладені в обвинувальному акті. Проте, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснень з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні обвинувачення підтримала, проте відмовилася від надання пояснень, згодна із запропонованим прокурором видом покарання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, суд провів судовий розгляд справи із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.

Оскільки, ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю визнає провину у вчиненому кримінальному правопорушенні, але відмовився надати пояснення з приводу вчиненого ним злочину, потерпіла також відмовилася від надання пояснень, тому за згодою учасників судового провадження, суд обмежився дослідженням матеріалів провадження, які характеризують особу обвинуваченого, так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його відношення до вчиненого ним кримінального правопорушення.
Таким чином, обвинувачення висунуте ОСОБА_2 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв?язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до категорії невеликої тяжкості.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 є повнолітній, не працює, не одружений, осудний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким компрометуючими матеріалами відносно нього сільська рада не володіє, раніше не судимий.

Обставинами, які пом?якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно висновку органу пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих громадян середній. На думку органу пробації, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства.

Із врахуванням всіх обставин кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який вчинив злочин невеликої тяжкості проти встановленого законом порядку утримання своїх неповнолітніх дітей, не працює, протягом тривалого часу ухилявся від сплати аліментів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді громадських робіт, яке буде справедливим та необхідним у даному випадку, а також відповідатиме меті покарання та запобігатиме вчиненню обвинуваченим та іншими особами нових кримінальних правопорушень.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і призначити йому покарання, у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1