Номер провадження: 11-кп/785/493/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 року відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Будапешт Республіки Угорщина, особи без громадянства, з середньою освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України;
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду від 12.09.2016 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_9 із наданням дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області.

Ухвалою апеляційного суду від 05.07.2017 року наданий дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_9 . Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлений до 05 січня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_10 надіслала до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою його приводу в наступне судове засідання та оголошення його у розшук.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до матеріалів справи, обвинувачений на території м. Одеси не проживає, раніше був проведений ряд оперативно-розшукових заходів з встановлення його місцезнаходження, проте у встановлений законом строк затримати його не надалось можливим.

Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 не з`являється в судові засідання, матеріали виконання ухвали про його розшук до апеляційного суду не надходили, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження дії ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_9 з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_10 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до апеляційного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 28 лютого 2019 року.

Організацію виконання ухвали в частині затримання з метою приводу ОСОБА_9 доручити начальнику Білгород-ДністровськогоВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_10 .

Провадження по справі за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2016 рокувідносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4