Справа № 761/5819/19
Провадження № 1-кс/761/4249/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження №0000771 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження №0000771 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 19.12.2018 року близько 17.40 год. на 37 км+680м автодороги «Бориспіль-Дніпро» водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив наїзд пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на проїжджій частині.
Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці пригоди.
19.12.2018 року слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту проведений огляд місця події з оглядом автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 під час якого були виявлені зовнішні механічні пошкодження транспортного засобу.
По завершення огляду місця ДТП транспортний засіб автомобіль «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Переяслав-Хмельницького ВП.
У ході огляду автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний талон на місці пригоди присутній та був наданий працівникам поліції. Оглядом автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що власником автомобіля являється гр. ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 23.08.2017.
На даний час у кримінальному провадженні встановлені та наявні вихідні вихідні дані, які необхідно перевірити експертним шляхом.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи в рамках кримінального провадження №0000771 від 20.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам-автотехнікам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 в даній дорожній обстановці?
- Чи відповідала швидкість руху автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , видимості елементів дороги по напрямку її руху?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 шляхом застосування термінового гальмування в момент виникнення небезпеки для його руху?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Renault Megane» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 безпечного об`їзду в момент виникнення небезпеки для його руху?
-Як згідно Правил дорожнього руху України повинен був діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці?
-Дії кого з учасників пригоди знаходяться в причинному зв`язку із виникненням ДТП?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1