КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2019 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року повернуто представнику ОСОБА_2 її клопотання, подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001563, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, представник ОСОБА_2 подала в інтересах потерпілої ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, у відповідності до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування, крім іншого, можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про повернення лише скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання учасника кримінального провадження, який не є стороною кримінального провадження, про тимчасовий доступ до речей і документів законом не передбачена. Це ж саме стосується і повернення клопотань про арешт майна та про відсторонення особи від посади.

Отже, ухвала слідчого судді, якою в межах його повноважень булоповернуто клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , яка не є стороною кримінального провадження, а є лише учасником кримінального провадження (п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України), про тимчасовий доступ до речей і документів, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року стосується безпосередньо повернення саме клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а не скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. При цьому слід вказати, що з огляду на вищенаведене помилковим є посилання в резолютивній частині вказаної ухвали слідчого судді на можливість її оскарження протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2018 року, якою повернуто представнику ОСОБА_2 її клопотання, подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001563, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто представнику ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1354/2019 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1