Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/298/19
Провадження № 1-кс/382/101/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання т.в.о заступника начальника слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0000188, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України

В с т а н о в и в :

Т.в.о. заступника начальника СВ Яготинського ВП звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), котре обгрунтоване наступним. Слідчим відділенням Яготинського ВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 03.06.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по факту розтрати грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 її посадовими особами, вчинено за попередньою змовою групою осіб. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.06.2016р. до Бориспільської місцевої прокуратури надійшов рапорт виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що в ході проведення перевірки додержання вимог трудового законодавства в діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що її посадовими особами здійснюється щоденне табелювання спорт-інструктора ІНФОРМАЦІЯ_3 та виплата заробітної плати останньому, як особі, яка зайнята повний робочий тиждень, в той час як спорт-інструктор ІНФОРМАЦІЯ_3 щоденно перебуває на навчанні в Яготинському інституті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В ході проведення досудового розслідування допитана у якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що у 2015 році коли вона працювала на посаді сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду спорт інструктора сільської ради прийнято ОСОБА_6 на умовах неповного робочого часу, у зв`язку з навчанням останнього в коледжі при Яготинському інституті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після звільнення з посади сільського голови, новообраний сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 встановив ОСОБА_6 повний робочий час, хоча останній продовжував навчатися в коледжі при Яготинському інституті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У зв`язку з цим, в органу досудового розслідування виникли підстави вважати про протиправні дії з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо табелювання обліку робочого часу спорт інструктора ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та виплати останньому заробітної плати, інших матеріальних виплат та інших дій пов`язаних з цим. Посилаючись на те, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, всебічного та неупередженого дослідження даної події є необхідність у вилученні, огляді, аналізу та дослідження ряду документів, які містять зразки вільного почерку та підпису ОСОБА_6 та інформацію про його місце перебування за період навчання у коледжі при Яготинському інституті ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", вказана інформація має доказове значення у кримінальному провадженні, просив надати доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, та вона може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ т.в.о. заступника начальника слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналу особової справи студента коледжу при Яготинському інституті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 , оригіналів всіх журналів обліку відвідування та успішності групи, в якій навчався ОСОБА_6 за період його навчання, оригіналів всіх журналів обліку часу, відвідувань та успішності в гуртках, групах, ін. форм зібрань студентів поза навчальним часом коледжу при Яготинському інституті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в яких брав участь студент ОСОБА_6 за період його навчання, розкладу занять групи Коледжу при Яготинському інституті ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в якій навчався ОСОБА_6 за період його навчання, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1