УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0000377 від 14.09.2018 року технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відповідають надані на дослідження 98 банкнот номіналом 500 гривень з серією та номером ВВ 1493467 та 2 банкноти номіналом 500 гривень з серіями та номерами: ЗГ 6400549, ЛГ 8930665, вилучені 24.09.2018 у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Гагаріна, 2, банкнотам національної валюти України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000377 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора державного підприємства «Новотроїцький елеватор» Державне агентство резерву України, тобто, постійно обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України являючись службовою особою, свідомо, розуміючи, що згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» йому заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду за наступних обставин.
Державне підприємство «Новотроїцький елеватор» засноване на державній власності і належить до сфери управління Державного агентства резерву України.
Основною метою створення та діяльності ДП «Новотроїцький елеватор» є виконання завдань уповноваженого органу управління по кількісному та якісному складуванню та зберіганню цінностей державного резерву, отримання прибутку від господарської діяльності.
На початку серпня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до директора ДП «Новотроїцький елеватор» ОСОБА_4 з метою отримання у користування приміщення кафе розташованого за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Чкалова, 1.
11.09.2018 ОСОБА_4 знаходячись у кафе розташованому за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Чкалова, 1 керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою одержання неправомірної вигоди для себе висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому коштів загальною сумою 60 000 грн. за надання можливості користування приміщенням кафе, що розташовано за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с.Чкалове, вул. Чкалова, 1, шляхом перерахування їх на рахунок КП «Генічеське БТІ».

12.09.2018 ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинній умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди змінивши умови надання приміщення у користування, повідомив ОСОБА_6 про неможливість укладення договору оренди із за відсутності технічної документації на об`єкт зазначивши, що надасть об`єкт у користування після підписання договору про намір укладання договору оренди, який підпише у лише за умови надання йому грошових коштів загальною сумою 60 000 грн.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.

24.09.2018 ОСОБА_4 перебуваючи у кафе, що розташовано за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Гагаріна, 2, керуючись власними корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи власне службове повноваження щодо укладення договорів від імені підприємства, змінив суму неправомірної вигоди та отримав неправомірну вигоду загальною сумою 50 000 грн. від ОСОБА_6 за підписання договору про спільну діяльність та надання у користування приміщення кафе розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

24.09.2018 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поруч з кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходився ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено: вищевказані кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 гривень, з яких 98 купюр з серією та номером ВВ 1493467 та дві купюри з серіями та номерами: ЗГ 6400549, ЛГ 8930665.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішенні питання про відповідність вилучених грошових коштів грошовим знакам національної валюти України, які знаходяться у офіційному грошовому обігу, що безпосередньо має значення для визначення правильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Однак для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти експертних установ, тому необхідно призначити технічну експертизу документів проведення якої доручити Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000377 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді виконувача обов`язків директора державного підприємства «Новотроїцький елеватор» Державне агентство резерву України, тобто, постійно обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України являючись службовою особою, свідомо, розуміючи, що згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» йому заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду за наступних обставин.
Державне підприємство «Новотроїцький елеватор» засноване на державній власності і належить до сфери управління Державного агентства резерву України.
Основною метою створення та діяльності ДП «Новотроїцький елеватор» є виконання завдань уповноваженого органу управління по кількісному та якісному складуванню та зберіганню цінностей державного резерву, отримання прибутку від господарської діяльності.
На початку серпня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до директора ДП «Новотроїцький елеватор» ОСОБА_4 з метою отримання у користування приміщення кафе розташованого за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Чкалова, 1.
11.09.2018 ОСОБА_4 знаходячись у кафе розташованому за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Чкалова, 1 керуючись корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання з метою одержання неправомірної вигоди для себе висунув вимогу ОСОБА_6 про надання йому коштів загальною сумою 60 000 грн. за надання можливості користування приміщенням кафе, що розташовано за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с.Чкалове, вул. Чкалова, 1, шляхом перерахування їх на рахунок КП «Генічеське БТІ».

12.09.2018 ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати злочинній умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди змінивши умови надання приміщення у користування, повідомив ОСОБА_6 про неможливість укладення договору оренди із за відсутності технічної документації на об`єкт зазначивши, що надасть об`єкт у користування після підписання договору про намір укладання договору оренди, який підпише у лише за умови надання йому грошових коштів загальною сумою 60 000 грн.

ОСОБА_6 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.

24.09.2018 ОСОБА_4 перебуваючи у кафе, що розташовано за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Гагаріна, 2, керуючись власними корисливими мотивами, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи власне службове повноваження щодо укладення договорів від імені підприємства, змінив суму неправомірної вигоди та отримав неправомірну вигоду загальною сумою 50 000 грн. від ОСОБА_6 за підписання договору про спільну діяльність та надання у користування приміщення кафе розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_4 були припинені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

24.09.2018 під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поруч з кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходився ОСОБА_5 , у останнього виявлено та вилучено: вищевказані кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень купюрами номіналом по 500 гривень, з яких 98 купюр з серією та номером ВВ 1493467 та дві купюри з серіями та номерами: ЗГ 6400549, ЛГ 8930665.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішенні питання про відповідність вилучених грошових коштів грошовим знакам національної валюти України, які знаходяться у офіційному грошовому обігу, що безпосередньо має значення для визначення правильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Однак для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти експертних установ, тому необхідно призначити технічну експертизу документів проведення якої доручити Херсонського НДЕКЦ МВС України.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а, провести технічну експертизу документів в рамках кримінального провадження № 0000377.

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи відповідають надані на дослідження 98 банкнот номіналом 500 гривень з серією та номером ВВ 1493467 та 2 банкноти номіналом 500 гривень з серіями та номерами: ЗГ 6400549, ЛГ 8930665, вилучені 24.09.2018 у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Чкалове, вул. Гагаріна, 2, банкнотам національної валюти України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

Зобов`язати слідчого надати експерту предмети дослідження: кошти загальною сумою 50 000 гривень (100 банкнот номіналом 500 грн.), а за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження для ознайомлення, додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дій, пов`язані із проведенням експертизи.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1