Справа № 136/2612/18
провадження №1-кп/136/218/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000460 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, про звільнення особи від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -
за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку із призовом на військову службу у Збройні Сили України, визнаним військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби та отримавши повістку за призовом на строкову військову службу, що зобов`язувала його 23.10.2018 о 08 год. 00 хв. прибути за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , та будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неприбуття за викликом, з метою ухилення від призову, діючи умисно, не маючи відповідно до ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» права на відстрочку на строкову військову службу, без поважних причин, у вказаний час та місце не прибув та на обласний збірний пункт, який розташований у АДРЕСА_3 , для подальшої відправки у військову частину не з`явився, чим ухилився від призову на строкову службу та порушив вимоги ст..65 Конституції України та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

11.12.2018 слідчим СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомлено про підозру про те, що він підозрюється в ухиленні від призову на строкову військову службу, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вчиненим кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано, ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у зв`язку із чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, питання про яке прокурор просив вирішити суд.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, надавши згоду на закриття кримінального провадження з цих підстав, вказуючи, що правові наслідки такого звільнення йому відомі та зрозумілі.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За правилами ч.1 ст.286 КПК України, визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає, ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням збитків не було заподіяно, він вперше притягується до кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 повідомив, що правильно розуміє і не оспорює характеру висунутого стосовно нього обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ст. 335 КК України, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відтак суд вважає, що діяння, у якому він обвинувачуються дійсно мало місце, вчинене саме ним та йому надано правильну кримінально-правову оцінку.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, передбачену ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження, у вчиненому щиро розкаявся.

Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст.314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1, 3 ст. 286, 350, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст.335 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000460 від 26.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, стосовно ОСОБА_3 , - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1