Справа № 317/2580/17
Провадження № 1-в/317/63/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого подання зазначив, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 01.12.2017 по теперішній час на підставі вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2017, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України, на засудженого судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Однак, засуджений ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки не виконує, систематично порушує їх, тому Запорізький РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду із вказаним поданням, в якому просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, з направленням його для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на 2 роки.

У судовому засіданні представник Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 у судовому засіданні також підтримав вказане подання, просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 до суду не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого встановив наступне.

Вирок відносно засудженого ОСОБА_6 надійшов на виконання до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 01.12.2017 року. 02.01.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання, та обов`язками покладеними на нього судом, про що відібрано підписку. Було роз`яснено, що згідно ч.3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області визначається хвороба, несвоєчасне отримання виклику та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Засуджений ОСОБА_6 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 02.01.2018 року засудженому призначено дні явки для реєстрації перший понеділок кожного місяця. (а.с.22).

Під час ознайомлення було встановлено, що засуджений проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю та братами, не одружений, дітей на утриманні немає, працює без оформлення по найму, раніше судимий до позбавлення волі.

03.09.2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, 04.09.2018 року з метою з`ясування причини неявки засудженого для реєстрації ст.інспектором був направлений виклик за адресою, вказаною у вироку суду, на 17.09.2018 року, за яким засуджений не з`явився.

01.10.2018 року засуджений ОСОБА_6 знов мав пропуск реєстрації, 02.10.2018 року з метою з`ясування причини неявки засудженого для реєстрації ст.інспектором була проведена бесіда у телефонному режимі з гр. ОСОБА_8 , 1954 р.н.. яка є матір`ю засудженого, в результаті бесіди встановлено, що вона передавала своєму синові про необхідність явки до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, проте з невідомих причин він не з`явився.

24.10.2018 року, старшим інспектором Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, майором внутрішньої служби ОСОБА_4 був зроблений виїзд за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення місцезнаходження засудженого та з`ясування причини неявок за викликами. В результаті виїзду встановлено, що за вищевказаною адресою проживає гр. ОСОБА_8 , 1954 р.н., з двома синами, вона працює охоронником у ФГ «Марія».

Гр. ОСОБА_8 надала письмове пояснення, з якого встановлено, що її син ОСОБА_6 з серпня 2018 року став вживати алкогольні напої, вчиняти сварки на побутовому рівні, приблизно у вересні 2018 року, коли трапився останній конфлікт у сім`ї, він пішов з дому, іноді виходив на зв`язок із матір`ю з чужих мобільних телефонів, у жовтні 2018 року жодного разу на зв`язок не виходив. Контактними даними гр. ОСОБА_8 не володіє, місцезнаходження її сина невідомо.

Крім того, 25.10.2018 року отримано довідку з Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, з якої встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, але фактично не проживає за вказаною адресою з серпня 2018 рокупро що рапортом доведено начальнику Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

25.10.2018 року Запорізьким РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області розпочаті першочергові розшукові заходи у відношенні засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.11.2018 року засуджений ОСОБА_6 самостійно з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де надав письмове пояснення щодо пропусків реєстрацій 03.09.2018 року та 01.10.2018 року, з якого встановлено, що він перебував у м.Кривій Ріг, де працював без оформлення, інспектора не попередив. Засудженому винесено застереження у виді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків згідно ст.76 КК України. (а.с.100, 101). Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 05.11.2018 року засудженому призначено дні явки для реєстрації перший та третій понеділок кожного місяця.

Проте, засуджений ОСОБА_6 належних висновків не зробив та з 03.12.2018 року грубо порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме: 03.12.2018 року, 17.12.2018 року, 08.01.2019 року та 21.01.2019 року не з`явився для реєстрації без поважних причин.

З метою з`ясування причини неявок засудженого ОСОБА_6 для реєстрації йому були направлені виклики на 17.12.2018 року, 29.12.2018 року, які він проігнорував.

02.01.2019 року ст.інспектором була проведена бесіда у телефонному режимі з гр. ОСОБА_8 , 1954 р.н., яка є матір`ю засудженого, в результаті бесіди встановлено, що вона передавала своєму синові про необхідність явки до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, проте з невідомих причин він не з`явився. Зобов`язалась особисто передати гр. ОСОБА_6 про необхідність явки до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 08.01.2019 року. 09.01.2019 року з метою з`ясування причини неявки засудженого для реєстрації ст.інспектором був направлений виклик за адресою, вказаною у вироку суду, на 21.09.2018 року, за яким засуджений з`явився до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, де в нього відібрано письмове пояснення, з якого встановлено, що він перебував у с.Орджонікідзе Дніпропетровської області у колишньої дружини, інспектора не повідомив.

Засудженому винесено друге застереження у виді письмового попередження за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків згідно ст.76 КК України. (а.с.100, 101). Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 22.01.2019 року засудженому призначено дні явки для реєстрації перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

Крім того, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 надавав до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області довідки-характеристики з Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, з яких встановлено, що він офіційно не працює, має тимчасові заробітки, іноді зловживає алкоголем.

Згідно інформаційної системи «Сапфир» з`ясовано, що відносно гр. ОСОБА_6 слідчим Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001729 від 25.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.135 КК України. 27.03.2018 року засудженому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.135 КК України. 27.04.2018 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області кримінальне провадження стосовно гр. ОСОБА_6 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 20.05.2018 року скасовано.

Всі зазначені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_9 стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Всі вищевикладені факти дійсно свідчать про те, що засуджений ОСОБА_6 не бажає ставати на шлях виправлення та систематично ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статі 537 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає, що подання начальника Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Запорізького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі з випробовуванням на 2 роки.

Направити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для реального відбування призначеного покарання за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 26.10.2017 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання.

Апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1