Справа № 754/4692/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0001789 від 26.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), а саме документів, що подавались Київською обласною філією комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для здійснення реєстрації, а саме: заяви, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт перебування в трудових відносинах не менше ніж трьох осіб, що відповідають кваліфікаційним вимогам до державного реєстратора, оригіналу або нотаріально посвідченою копії договору страхування, цивільно-правової відповідальності, що передбачені таким договором, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт перебування у трудових стосунках не менше ніж трьох осіб, що відповідають кваліфікаційним вимогам до державного реєстратора, оригіналу або нотаріально посвідченої копії договору страхування, цивільно правової відповідальності, що передбачені таким договором, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт перебування у трудових стосунках із таким відокремленим підрозділом (філією) не менш ніж двох осіб, що відповідають кваліфікаційним вимогам до державного реєстратора, та рішення про акредитацію юридичної особи, та акти камеральних перевірок, щодо акредитованого суб`єкта реєстрації та/або державного реєстратора, з метою отримання інформації, яка в сукупності з матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та необхідності в подальшому проведення почеркознавчої експертизи.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001789 від 26.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365-2 ч.3 КК України, за фактом зловживання своїм службовими повноваженнями Державного реєстратора Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання неправомірної вигоди, чим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам ПП « ОСОБА_5 », шляхом вчинення реєстраційних дій відносно нежитлового приміщення хімічного цеху (літ.Е) по АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що 12.02.2018р. невстановлена органом досудового розслідування особа, використовуючи дані Державного реєстратора Київської філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 на підставі дублікату договору іпотеки №1132 від 17.07.2015р. було проведено державну реєстрацію права власності на вказане нежиле приміщення за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., яке в подальшому за результатами проведення торгів було продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно показів свідка ОСОБА_6 , вона з 2011 року по теперішній час офіційно не працювала, відповідний доступ на здійснення реєстраційних дій не отримувала та не вчиняла.

Слідчий Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, також просив розглянути клопотання без його участі.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст.161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність обґрунтованої підозри, підстави вважати, що документи, у зв`язку з яким подається клопотання, перебувають у володінні посадових осіб у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,та без дослідження даних документів та речей не виявляється можливим довести або спростувати обставини, які підлягають доказування, та з урахуванням необхідності проведення у даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи, яка проводяться на підставі оригіналів документів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшої слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), а саме документів, що подавались Київською обласною філією комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до постанови КМУ від 25.12.2015р. №1130 для здійснення реєстрації, а саме: заяви, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт перебування в трудових відносинах не менше ніж трьох осіб, що відповідають кваліфікаційним вимогам до державного реєстратора, оригіналу або нотаріально посвідченою копії договору страхування, цивільно-правової відповідальності, що передбачені таким договором, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт перебування у трудових стосунках не менше ніж трьох осіб, що відповідають кваліфікаційним вимогам до державного реєстратора, оригіналу або нотаріально посвідченої копії договору страхування, цивільно-правової відповідальності, що передбачені таким договором, належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт перебування у трудових стосунках із таким відокремленим підрозділом (філією) не менш ніж двох осіб, що відповідають кваліфікаційним вимогам до державного реєстратора, та рішення про акредитацію юридичної особи, та акти камеральних перевірок, щодо акредитованого суб`єкта реєстрації та/або державного реєстратора, з можливістю ознайомитись та здійснити їх виїмку.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшій слідчій Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: