Справа № 467/1211/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000462 від 15.09.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів республіки Молдова, молдованки, громадянки Республіки Молдова, має вид на проживання в Україні, не працююча, маючої неповну середню освіту, одружену, маючу на утриманні 5-х неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту 14 липня 2018 року близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебувала за власним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та розмовляла по телефону зі своєю свекрухою ОСОБА_4 , яка почала під час телефонної розмови вчиняти сварку, на що ОСОБА_5 поклала слухавку. Через 15 хвилин після телефонної розмови за місцем мешкання ОСОБА_5 прийшла ОСОБА_4 , та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин останньої виник умисел на завдання ОСОБА_5 фізичного болю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно нанесла три удари рукою зжатою в кулак в область живота ОСОБА_5 , чим завдала фізичний біль і не спричинила тілесних ушкоджень. після отриманих ударів ОСОБА_5 впала на землю, а ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, нанесла один удар ногою в область живота ОСОБА_5 , чим завдала останній фізичного болю і не спричинила тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 у письмовому вигляді заявила клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 126 КК України, мотивуючи тим, що не бажає притягнення її до кримінальної відповідальності, не має до неї претензій. Потерпіла повідомила, що її відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на неї з боку будь-яких осіб.

Законний представник потерпілої не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор та обвинувачена проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілу, законного представника, прокурора, обвинувачену, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, законний представник потерпілого не заперечував проти цього, те, що обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1