Справа № 182/8762/18
1-о/171/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 24 вересня 1996 року та ухвали Дніпропетровського обласного суду від 11 вересня 2000 року,

встановив:

06.02.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 24 вересня 1996 року та ухвали Дніпропетровського обласного суду від 11 вересня 2000 року.
Ухвалою суду від 07.02.2019 року заяву ОСОБА_4 залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст.462 КПК України та надано строк для усунення недоліків.
18.03.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 , якою усунуто недоліки.
Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпропетровського обласного суду від 24 вересня 1996 року та ухвали Дніпропетровського обласного суду від 11 вересня 2000 року відповідає вимогам ст.462 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами засудженим ОСОБА_4 заявлено клопотання про забезпечення його безпосередньої участі у судовому розгляді кримінального провадження та надання державного адвоката.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання засудженого підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом двох місяців з дня її надходження.
Як встановлено матеріалами справи, заява засудженого ОСОБА_4 надійшла до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області 14.11.2018 року.
В зв`язку з неможливістю утворення складу суду у Нікопольському міськрайонному суді для розгляду заяви ОСОБА_4 вказана заява 22.11.2018 року направлена до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.11.2018 року матеріали за заявою ОСОБА_4 направлено до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
В зв`язку з неможливістю утворення складу суду у Орджонікідзевському міському суді для розгляду заяви ОСОБА_4 вказана заява 18.12.2018 року направлена до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26.12.2018 року матеріали за заявою ОСОБА_4 направлено до Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
В зв`язку з неможливістю утворення складу суду у Марганецькому міському суді для розгляду заяви ОСОБА_4 вказана заява 18.01.2019 року направлена до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019 року матеріали за заявою ОСОБА_4 направлено до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Враховуючи ту обставину, що заява ОСОБА_4 перебуває в провадженні судів з 14.11.2018 року, тобто на протязі 5 місяців, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань (№ 1) і етапування засудженого до установи покарання за місцем розгляду вказаної заяви займе значний час, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк суд доходить висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження. Зі вказаних обставин клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо його безпосередньої участі у судовому розгляді задоволенню не підлягає.
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який в зв`язку з відбуванням покарання у вигляді довічного позбавлення волі не може самостійно залучити захисника, щодо залучення до участі у кримінальному провадженні захисника підлягає задоволенню, оскільки відповідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги за місцем відбуття засудженим покарання призначити засудженому захисника та забезпечити його участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.459,462,464,466,336 КПК України, суд

постановив:

Відкрити кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначити на 14 травня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Залучити захисника для участі у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_4 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, 21036, електронна адреса: ) призначити засудженому ОСОБА_4 захисника і направити його для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 14 травня 2019 року.
Проведення судового провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснювати о 09 годині 30 хвилин 14 травня 2019 року у дистанційному режимі між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області, та Вінницькою установою виконання покарань № 1, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська 2, індекс 21001.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 та його захисника доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Вінницької установи виконання покарань № 1.
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо безпосередньої участі у судовому розгляді кримінального провадження відмовити.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви засудженого ОСОБА_4 сторонам кримінального провадження для відома, керівнику Вінницької установи виконання покарань № 1 та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3