У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2018 Справа №607/22859/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області гуль ОСОБА_5 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт (шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування) у кримінальному провадженні №0000619 від 08.11.2018 року на автомобіль «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, біло-сірого кольору, що належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с. Великі Куськівці, Лановецького району, Тернопільської області, і зберігається на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Ланівці, вул. Волинська, 7, Тернопільської області. З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000619 від 08.11.2018 року, дослідження усіх обставин дорожньо-транспортної пригоди, а відтак проведення необхідних експертиз вказаного вище транспортного засобу просить дозволити його зберігання на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Ланівці, вул. Волинська, 7, Тернопільської області, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз (не менше 1 місяця з дня винесення ухвали суду).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 07 листопада 2018 року біля 18 год. 00 хв., водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, біло-сірого кольору та рухаючись місцевою автодорогою С20120 сполученням «Борсуки-Синівці», в напрямку від с. Борсуки до с. Синівці, Лановецького району, Тернопільської області допустив переїзд через тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Синівці, Лановецького району. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 від отриманих травм загинув на місці пригоди. Після вчинення ДТП водій ОСОБА_7 місце пригоди на автомобілі «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_1 залишив та даний автомобіль біля 01 год. 00 хв., 08.11.2018 року був виявлений в полі, на віддалі 100 м., від території господарства громадянина ОСОБА_9 , що по вул. Загребельна, хутору Заболотці, с. Синівці, Лановецького району, Тернопільської області.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 08.11.2018 року, внесені заступником начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

08.11.2018 року розслідування цього кримінального провадження доручено здійснювати групі слідчих до складу якої включено старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

08.11.2018 року у зв`язку з необхідністю проведення судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної чи інших експертиз, слідчих дій у кримінальному провадженні №0000619, встановлення розташування місця наїзду (переїзду) автомобілем через тіло потерпілого, механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події, з місця виявлення транспортного засобу а саме на території хутору Заболотці, с. Синівці, Лановецького району, Тернопільської області вилучено пошкоджений автомобіль «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, біло-сірого кольору, який поміщено на територію спец-майданчику для утримання транспортних засобів Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Ланівці, вул. Волинська, 7, Тернопільської області, де він зберігається у незмінному стані після ДТП на даний час.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 30.06.1996 року МРЕВ 2 м. Кременець, Тернопільської області, власником автомобіля «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_1 є громадянин ОСОБА_6 , житель с. Великі Куськівці, Лановецького району, Тернопільської області.

У відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_1 , який вилучено в порядку ст.167, ч.2 ст.168 КПК України, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 08.11.2018 року зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000619 від 08.11.2018 року, який необхідно зберегти, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій у цьому кримінальному провадженні у незмінному після ДТП стані, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт (шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування) у кримінальному провадженні №0000619 від 08.11.2018 року на автомобіль «ВАЗ-2106» р.н. НОМЕР_1 , 1984 року випуску, біло-сірого кольору, що належить громадянину ОСОБА_6 , жителю с. Великі Куськівці, Лановецького району, Тернопільської області.

Дозволити зберігання даного автомобіля на території спец-майданчику для утримання транспортних засобів Лановецького відділення поліції Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Ланівці, вул. Волинська, 7, Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 (с. Великі Куськівці, Лановецький район, Тернопільської область).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1