Справа № 1-27/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне подання начальника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

У поданні про встановлення адміністративного нагляду зазначено, що вироком Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26.05.2011 року ОСОБА_6 було засуджено за ст. 187 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 2 (два) роки.

Постановою суду від 17.12.2012 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженому вироком Срібнянського районного суду від 26 травня 2011 року за ст. 187 ч. 2, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Направлено засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Срібнянського районного суду від 26 травня 2011 року.

20.10.2014 року ОСОБА_6 звільнився з місць позбавлення волі, проте на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності Срібнянським ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

14.10.2018 року, близько 10-50 години ОСОБА_6 в с. Сокиринці Срібнянського району Чернігівської області, по вул. Галаганівській, курив тютюновий виріб в забороненому місці, а саме: на зупинці громадського транспорту, за що постановою Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області № АПО 18 № 433004 від 14.10.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 175-1 ч.1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді попередження.

14.10.2018 року, близько 11-40 години ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 знаходився в п`яному вигляді, тинявся, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що постановою Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області № АПО 18 № 433003 від 14.10.2018 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 178 ч. 1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

06.01.2019 року, близько 16-00 години ОСОБА_6 знаходився в АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, тинявся та мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, за що постановою Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області № ГО № 047473 від 11.02.2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ст. 178 ч. 2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Після скоєння даних правопорушень, 14.10.2018 року та 11.02.2019 року ОСОБА_6 були винесені попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі щодо якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Просить встановити адміністративний нагляд ОСОБА_6 та встановити обмеження :

а) заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

б) заборонити виїзд за межі Срібнянського району без дозволу Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ;

в) з`являтися для реєстрації в Срібнянське відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області першу, другу, третю, черверту суботу кожного місяця ;

г) заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, де алкогольні напої реалізують на розлив.

У судовому засіданні представник Срібнянського відділення поліції ОСОБА_4 подання підтримав.

Особа, відносно якої пропонується встановити адміністративний нагляд- ОСОБА_6 у суді заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та пояснив, що чотири роки після звільнення з місць позбавлення волі не вчиняв жодних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні заявив про наявність підстав для задоволення вказаного подання.

Суд, заслухавши представника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , особу, відносно якої пропонується встановити адміністративний нагляд ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що після вчинення правопорушень за ч. 1 ст. 175-1 та за ч.1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_6 14.10.2018 року винесено перше попередження органу поліції про припинення ведення антигромадського способу життя особою, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд. 06.01.2019 року ОСОБА_6 вчинено ще одне адміністративне правопорушення, після вчинення якого 11.02.2019 року винесено друге попередження органом поліції про припинення ведення антигромадського способу життя.

Отже, після попередження органу Національної поліції 14.10.2018 року про припинення ведення антигромадського способу життя особою, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд, ОСОБА_6 вчинив лише одне адміністративне правопорушгення- 06.01.2019 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не може свідчити про систематичне порушення ОСОБА_6 громадського порядку і прав інших громадян та систематичне вчинення правопорушень.

Таким чином, наведені у поданні обставини не можуть свідчити про те, що ОСОБА_6 після звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє правопорушення.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у поданні повинно бути обгрунтувано доцільність визначення обмежень, які запропоновано встановити на підставі статті 10 цього Закону начальником органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного.

Згідно п. 4.4. та п. 4.5. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду направляється до суду разом з:

- копією вироку суду про попереднє засудження до позбавлення

волі;

- довідкою про перевірку на наявність судимостей;

- характеристикою особи та матеріалами, які свідчать про вчинені

особою правопорушення і накладені стягнення:

- засвідченими копіями протоколів та постановами про притягнення до

адміністративної відповідальності;

- письмовими попередженнями, винесененими особі, стосовно якої

може бути встановлено адміністративний нагляд;

- поясненнями правопорушника;

- поясненнями громадян, що характеризують його поведінку;

- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;

- інші матеріали.

В порушення ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та п. 4.4., п. 4.5. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, до подання пояснення правопорушника, пояснення громадян, що характеризують його поведінку не додано, копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності не засвідчені, доцільність визначення обмежень, які запропоновано встановити на підставі статті 10 цього Закону не обгрунтовано.

За таких обставин, підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 згідно ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відсутні.

Керуючись ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання начальника Срібнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 .

На постанову може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: