Справа № 686/6669/19
УХВАЛА

12 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , що виразилась у невиконанні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» в особі адвоката ОСОБА_2 звернулося до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , що виразилась у невиконанні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 року, щодо неповідомлення про здійснення процесуальних дій та прийняті процесуальні рішення в порядку ст.111 КПК України, щодо арешту майна ТОВ «БУК ІН ВЕСТ».

Відповідно до положень ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про вчинення кримінального проступку та двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною першою ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.

З поданої ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» скарги вбачається, що останнє оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, яка виразилась у невиконанні ухвали слідчого судді, що відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України не є предметом оскарження (розгляду) на досудовому розслідуванні, у зв`язку з чим у відкритті провадження за поданою скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ТОВ «БУК ІН ВЕСТ» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_3 , що виразилась у невиконанні ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2019 року.

Копію ухвали разом із скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя