У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2019 Справа №607/17176/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003176 від 26.09.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за №0003176 від 26.09.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причин неявки не повідомив. Постановлена 06.02.2019р. Тернопільським міськрайонним судом ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання не виконана.

Тому, прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою та застосування приводу до обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо до обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється в підготовчі судові засідання без поважних на те причин, не отримує повісток, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003176 від 26.09.2017р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відкласти до 09 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Доставити приводом в підготовче судове засідання 09 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баничі Глухівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 ).

Копії ухвал направити начальнику Шосткинського міського відділу національної поліції України в Сумській області (м. Шостка, вул. К.Маркса,67, Сумська область) для виконання та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1