Справа № 357/1405/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 від 13 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000118 від 13 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №73 від 16 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 13 січня 2019 року до ЧЧ Узинського ВП Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 12 січня 2019 року близько 23 год. 15 хв. невстановлена особа, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно затіяла сварку та бійку з відвідувачами кафе та її чоловіком ОСОБА_7 , який в ході неправомірних дій порушника отримав тілесні ушкодження.
13 січня 2019 року близько 00 год. слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_5 під час несення служби отримав повідомлення від оперативного чергового Узинського ВП Білоцерківського ВП про те, що надійшла заява, що на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 відбувається бійка між невідомими особами. ОСОБА_5 спільно із оперуповноваженим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 було здійснено виїзд по даному повідомленню за вказаною адресою. По прибуттю було виявлено працівників охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та невідомого чоловіка яким виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який ззовні перебував в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та на прохання заспокоїтися не реагував, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою. При спробі заспокоїти ОСОБА_9 останній почав бігати по території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вступити в бійку з відпочиваючими особами. Після чого ОСОБА_9 забіг до коридору де розташований туалет в приміщенні кафе та вчинив бійку з невідомим чоловіком в зв`язку з чим група невідомих осіб почали наносити удари ОСОБА_9 по всім частинам тіла зваливши його на підлогу. З метою припинення протиправних дій з боку ОСОБА_9 та групи невідомих осіб, керуючись ЗУ «Про Національну поліцію», було застосовано спеціальні засоби, так як ОСОБА_9 створив небезпечну ситуацію, яка завдала шкоду оточуючим. Піднявшись з підлоги на ноги ОСОБА_9 наніс удар кулаком, слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , по лівій стороні обличчя за вухом, в зв`язку з чим було застосовано гумові кийки для мінімізації конфліктної ситуації та на руки ОСОБА_9 було одягнено кайданки, але останній продовжуючи вчиняти опір спричинив слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді укусу за праву ногу. В подальшому ОСОБА_9 було доставлено до відділу поліції для відібрання пояснення з приводу вказаних подій. Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_9 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження.
Згідно довідки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з 16 січня 2019 року по 28 січня 2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі охорони здоров`я медична карта стаціонарного хворого №73

13 січня 2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за його відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити, підтримує в повному обсязі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до зазначеної у клопотанні інформації, виникла у звязку з необхідністю зясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий в своєму клопотанні довів, що медична карта стаціонарного хворого №73 від 16 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000118 від 13 січня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК Українипро тимчасовий доступ до медичної документації - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №73 від 16 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії ухвали по 25 березня 2019 року.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1