Провадження № 1-кс/537/1794/2018
Справа № 537/5491/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області клопотання начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_5 про конфіскацію мобільного телефону марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_5 з клопотанням, згідно якого просить постановити ухвалу, якою виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.
В судовому засіданні прокурор клопотання начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_5 підтримав частково, просив постановити ухвалу про конфіскацію мобільного телефону.
Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що зміст подання начальника колонії суперечить встановленим обставинам справи, оскільки при проведенні перевірки за фактом вилучення предмету, що схожий фактично на запчастини від мобільного телефону, а не на сам телефон та при вирішенні питання щодо притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за зберігання вказаного предмету, встановлено, що вилучення цього предмету було проведено із порушеннями вимог чинного законодавства. Також було встановлено, що цей предмет було вилучено не із матрацу спального місця ОСОБА_6 , а на сусідньому ліжку, яке ніким не зайнято, при цьому не встановлено, що його використовував та зберігав саме ОСОБА_6 .
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримує з мотивів у ньому вказаних, просить його задовольнити та справу розглядати у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, згідно поданої заяви, із поданням ознайомлений та просить подання розглядати у його відсутність.
Слідчий суддя вислухавши пояснення прокурора та захисника, вивчивши та проаналізувавши надані матеріали, встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, засудженим заборонено зберігати мобільні телефони, зарядні пристрої до них, SIM картки.
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

У державній установі Кременчуцька виправна колонія №69» відбуває покарання у вигляді позбавлення волі засуджений ОСОБА_6 .
Відповідно до протоколу вилучення від 24.11.2018 року, що складений заступником чергового помічника начальника установи прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , у засудженого ОСОБА_6 під час проведення обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Згідно висновку по факту виявлення та вилучення забороненого предмету: мобільного телефону у засудженого ОСОБА_6 від 29.11.2018 року, що затверджений 29.11.2018 року начальником державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», 24.11.2018 року близько 10 год. 40 хв. під час обходу відділення КДіР черговою зміною, було проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_6 , в результаті якого в матраці було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Як зазначено у вказаному висновку, факт виявлення та вилучення у нього мобільного телефону ОСОБА_6 не заперечує, але письмове пояснення надавати відмовився, на зроблені зауваження відреагував вкрай негативно, висловлював незадоволення режимом утримання.
Також зазначено, що вказаний факт підтверджується рапортами складеними: заступником чергового помічника начальника установи прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_8 , молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки ОСОБА_9 та протоколом вилучення.
24.11.2018 року заступником чергового помічника начальника установи прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_7 складено рапорт, у якому останній зазначив, що 24.11.2018 року засуджений відділення КДіР ОСОБА_6 допустив грубе порушення режиму утримання, а саме о 10 год. 30 хв. під час обшуку його спального місця у матраці було виявлено та вилучено модульний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . На зроблені зауваження відреагував вкрай негативно, висловлював незадоволення режимом утримання.
24.11.2018 року молодшим інспектором ВНІБ державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_8 складено рапорт, у якому останній зазначив, що 24.11.2018 року о 10 год. 40 хв. засуджений відділення КДІР ОСОБА_6 допустив порушення режиму утримання, а саме зберігання заборонених предметів. Під час обшуку спального місця даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
24.11.2018 року молодшим інспектором ВНІБ державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_9 складено рапорт, у якому останній зазначив, що 24.11.2018 року о 10 год. 40 хв. засуджений відділення КДІР ОСОБА_6 допустив порушення режиму утримання, а саме зберігання заборонених предметів. Під час обшуку спального місця даного засудженого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_2 .
24.11.2018 року комісією співробітників державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» складено акт про те, що засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився надати письмові пояснення з приводу допущеного ним порушення.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_6 від 01.12.2018 року, останній зазначив, що 24.11.2018 року у його спальному приміщенні без його присутності проводився обшук працівниками адміністрації. Після обшуку він дізнався, що у його ліжку у матраці було знайдено телефон, однак ніякого телефону у нього не було та не має. Як пізніше з`ясував, телефон знайшли не на його ліжку, а на ліжку яке знаходиться поруч.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_10 від 01.12.2018 року останній зазначив, що 24.11.2018 року працівниками адміністрації проводився обшук спального приміщення №5. Після обшуку він дізнався, що на спальному місці ОСОБА_11 у матраці було знайдено мобільний телефон. Як пізніше дізнався, мобільний телефон знайшли не на спальному місці ОСОБА_6 , а на ліжку поруч. Мобільного телефону у ОСОБА_6 він ніколи не бачив.
Згідно висновку за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 від 03.12.2018 року, який затверджено 07.12.2018 року начальником Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» вирішено, подальшу перевірку за даним фактом припинити, у зв`язку із не доведенням причетності засудженого ОСОБА_6 до зберігання заборонених предметів, а саме мобільного телефону Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 .
Із змісту вказаних письмових доказів вбачається, що обставини, які вказані у протоколі вилучення від 24.11.2018 року та у висновку від 29.11.2018 року, щодо вилучення мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 у засудженого ОСОБА_6 , зокрема щодо його вилучення у матраці, який знаходився на спальному місці ОСОБА_6 , суперечать фактичним обставинам, в тому числі і тим, які встановлені в ході перевірки, яка проведена за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 та зазначені у висновку від 03.12.2018 року.
Таким чином, належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 24.11.2018 року на спальному місці засудженого ОСОБА_6 в матеріалах справи відсутні, як і відсутні докази, які б свідчили, що вказаний мобільний телефон використовував та зберігав саме засуджений ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, а також те, що факт використання та зберігання саме засудженим ОСОБА_6 виявленого та вилученого мобільного телефону марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 не доведено, однак відповідно до вимог ст.ст.102, 107 КВК України та Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, засудженим заборонено зберігати мобільні телефони, то приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме виявлений та вилучений 24.11.2018 року мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який переданий на зберігання на склад Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» потрібно конфіскувати.

Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст..ст.537, 539 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_5 задовольнити частково.
Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який зберігається на складі Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» конфіскувати.
Апеляція на ухвалу слідчого судді може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1