Справа № 711/7782/18
Справа № 711/7931/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ;
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006165 від 31.08.2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

01.08.2017 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

15.12.2017 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На даний час відбуває покарання в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор»

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , близько 11 години 30.08.2018 року, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Черкаська виправна колонія №62» м. Черкаси вул.Сурікова, 30, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та порушуючи встановлений порядок обігу наркотичних засобів, придбав шляхом знахідки на прогулянковому дворі та зберігав для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому, 30.08.2018 року о 12 годині, посадовими особами державної установи «Черкаська виправна колонія №62», відповідно до своїх посадових обов`язків, при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 , з правої кишені штанів, вилучено поліетиленовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №2/1341 від 11.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом в перерахунку на висушену речовину становить 7.78 г, яку ОСОБА_4 , зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повній мірі і дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання,зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено у обвинуваченні, показав, що він 11 години 30.08.2018 року, відбуваючи покарання у вигляді позбавлення волі в державній установі «Черкаська виправна колонія №62», під час прогулянки в дворі знайшов поліетиленовий згорток в якому була речовина рослинного походження канабіс. Дану речовину він поклав до правої кишені штанів з метою подальшого власного вживання. Але після повернення з прогулянки працівники поліції виявили канабіс. В скоєному щиро кається, просив суд суворо не карати, шкодує про вчинене.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному проваджені, від сторін судового засідання, не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених діянь, будь-які заперечення відсутні.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст.65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості; дані про особу обвинуваченого; його відношення до скоєного; наявність судимостей; скоєння нового злочину під час відбуття покарання; характеристику з місця відбуття покарання; довідку про стягнення та заохочення; відомості, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину, і на підставі викладеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 вид покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі. Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України суд не знаходить із наведених вище підстав.
При призначенні остаточного покарання, суд враховує положення ч.1 ст.71 КК України та за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2017 року, яка станом на 29.11.2018 року складає 1 рік 10 місяців 27 днів.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи №2/1341 від 11.09.2018 року в сумі 572 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 325, 326, 349, 368-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2017 року у вигляді 1 року 10 місяців 27 днів позбавлення волі, і остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із 29.11.2018 року
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 572 грн.

Речові докази, а саме:

?Подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору (у поліетиленовому згортку, який упаковано до паперового згортку) масою 7.78 г, поліщена до стандартного пакету з полімерного матеріалу для опечатування речових доказів експертної служби МВС України №3748955, поліщену до кімнати речових доказів при Черкаському ВП ГУПН в Черкаській області знищити після вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1