19.04.2019 Справа № 756/4553/19
Справа № 756/4553/19
Провадження № 1-кс/756/1097/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001588 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 03.03.2019 приблизно о 02.00, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_4 незаконно заволоділи транспортним засобом належним ОСОБА_5 автомобілем «ИЖ 21251», д.н.з. НОМЕР_1 . Діяння попередньо кваліфіковане за ч. 2 ст. 289 КК України.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_7 , представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий та прокурор подали заяву про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001588 від 03.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту свідка від 02.04.2019, ОСОБА_8 повідомила, що користується телефоном «HUAWEI» із номером НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 . Також свідок повідомила, що ОСОБА_4 є її співмешканцем.
У слідчого існує потреба перевірити вищезазначеного свідка ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , на причетність до вчинення даного кримінального правопорушення. Об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даного абонентського номеру, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання, і встановити таким чином місцезнаходження вищезазначених осіб у момент вчинення кримінального правопорушення, що надасть можливість перевірити показання свідка ОСОБА_9 про непричетність до вчинення кримінального правопорушення. Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили злочин.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.
За правилом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що іншим шляхом встановити базові станції, які підтримували надання телекомунікаційних послуг абонентам з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цих осіб, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у операторів мобільного зв`язку. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що дані документи можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_10 не входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001588 відповідно до витягу з ЄРДР, а тому у наданні йому тимчасового доступу до документів слід відмовити
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_2 з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , а саме: якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із зазначенням, кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин; надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, за період часу з 22.00 год. 02.03.2019 по 09.00 год. 03.03.2019;
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.
Роз`яснити володільцю документів товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1