Справа №:755/4131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40001581 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви-анкети, клопотання (подання) приймаючої сторони, паспорту республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма сторінками, перекладу паспорту, полісу добровільного страхування, квитанції щодо сплати мита, копії свідоцтва про шлюб та інших документів перевірки, подачі та отримання документів, які подавались для отримання дозволу на імміграцію в Україну громадянкою Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що на виконання наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21 березня 2018 року №32/аг робочою групою здійснювалася планова перевірка з окремих питань діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Робочою групою досліджувалася справа про надання дозволу на імміграцію на підставі пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про імміграцію» (чоловік громадянів України) громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспортний документ НОМЕР_1 виданий 04 липня 2013 року, терміном дії до 03 липня 2023 року, проживає з її слів за адресою: АДРЕСА_2 ), яка звернулась із відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На момент подачі клопотання про надання дозволу на імміграцію, а саме на 09 лютого 2018 року громадянка Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законність свого перебування на території України на момент подачі клопотання про надання дозволу на імміграцію, тобто на 09 лютого 2018 року іноземка підтвердила копією паспорту зі штампом перетину кордону в КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 03 грудня 2017 року, проте за даними системи «Аркан» вказаний перетин кордону нею не здійснювався. Отже є підстави вважати, що штамп в`їзду (КПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 03 грудня 2017 року), який проставлений в паспортному документі НОМЕР_2 громадянки Азербайджанської Республіки ОСОБА_7 , містить ознаки підробки.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №40001581 від 23 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.
У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу за дорученням слідчих з групи іншим уповноваженим особам, відповідно до вимог КПК України, слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчих Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви-анкети, клопотання (подання) приймаючої сторони, паспорту республіки Азербайджан на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з усіма сторінками, перекладу паспорту, полісу добровільного страхування, квитанції щодо сплати мита, копії свідоцтва про шлюб та інших документів перевірки, подачі та отримання документів, які подавались для отримання дозволу на імміграцію в Україну громадянкою Республіки Азербайджан ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1