Провадження №1-кс/369/4732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005878 від 07.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0005878 від 07.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 жовтня 2018 року близько 23 год. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, переслідуючи мету проїхати на автомобілі до магазину розташованому на АЗС «КЛО» в смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, підійшов до автомобіля марки «Toyota Auris» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , що підтверджується записом у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який знаходився на території мийки «Vianor Express», за адресою: с. Хотів, вул. Ярослава Мудрого, 31, Києво-Святошинського району Київської області, відкрив ліві передні двері, які були незамкнені, сів за кермо автомобіля, за допомогою ключа до замка запалення, який мав при собі, привів у дію двигун та рушив з місця, в результаті чого, незаконно заволодів автомобілем марки «Toyota Auris» 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого поїхав на ньому в напрямку смт. Чабани Києво-Святошинського району Київської області, однак по дорозі був затриманий працівниками ГРПП в с. Новосілки по вул. Васильківська Києво-Святошинського району Київської області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому матеріальну шкоду.

В період часу з 03 год. 10 хв. по 03 год. 40 хв. 07.10.2018 року за адресою: с. Новосілки, вул. Васильківська, навпроти будинку № 6, та навпроти магазину «Фора», Києво-Святошинського району Київської області, за письмовою згодою власниці ОСОБА_5 було проведено огляд її автомобіля марки «Toyota Auris», 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду було зроблено змиви із салону автомобіля, які вилучено та поміщено до паперового конверту білого кольору.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 № 369/13127/18 (провадження № 1-кс/369/4239/18) від 17.10.2018 було призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

13.11.2018 за вх.19/111/8-1/48958 СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було отримано клопотання судового експерта щодо корегування питань для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

16.11.2018 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області винесено постанову про уточнення даних зазначених на упакуваннях вилучених речей, зокрема вважати вірною адресою не АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову молекулярно-генетичну експертизу, тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0005878 від 07.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи наявні на наданих на дослідження змивах вилучених в ході огляду автомобіля клітини з ядрами?

-Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

В розпорядження експертам направити: конверт зі змивом з керма автомобіля, водійської дверці, з коробки АКПП, ручного гальма, пасажирської дверці;

Дозволити використовувати дані щодо генетичних ознак отриманих у даному кримінальному провадженні.

Дозволити згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про відповідальність за відомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1