Провадження № 1-кп/161/914/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 грудня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003127, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 28.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця, Дятьківського району, Брянської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, росіянина, гр. України, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 13.05.2016 року близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік магазину "Боровичок", що по вул.Львівській м.Луцька, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вчинили напад на потерпілого ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Так, ОСОБА_6 , з метою заволодіння майном потерпілого, наніс один удар кулаком правої руки в обличчя потерпілого, один удар правою ногою у ліву частину поясниці, один удар коліном правої ноги у грудну клітку та один удар кулаком правої руки у ліву частину поясниці, а ОСОБА_7 - один удар правою ногою у нижню частину тулуба ОСОБА_5 , що у сукупності з іншими ударами стало причиною втрати ним свідомості на певний час та, з кишені шкіряної куртки потерпілого, ОСОБА_6 , незаконно заволодів мобільним телефоном марки "Samsung galaxy trend 2" вартістю 1500 грн., із сім-карткою оператора "МТС", чохлом до мобільного телефону чорного кольору вартістю 40 грн., паспортом громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_5 , а ОСОБА_7 - шкіряною курткою, яку зняв з потерпілого, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №308 від 23.06.2016 року становить 4266, 67 грн., у якій знаходились грошові кошти в сумі 1800 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 7606, 67 грн.

Внаслідок вказаних дій потерпілому ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці обличчя, яке виникло в результаті травмуючої дії тупих предметів, та згідно висновку судово-медичної експертизи №541 від 30.05.2016 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 своїми умисними діями, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України.

Доказами, на підтвердження встановлених судом обставин, є наступні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні розбою визнав повністю. Суду дав показання, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті час, місці, спосіб та за обставин вчинив кримінальне правопорушення, повністю погодився із фактичними обставинами викладеним в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати. Завдані збитки відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт вчинення щодо нього розбійних дій, а саме показав, що 13.05.2016 року біля магазину "Боровичок", що по вул.Львівській м.Луцька, йому безпричинно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого він втратив свідомість і в нього був викрадений мобільний телефон марки «Самсунг», паспорт громадянина України для виїзду за кордон та шкіряну куртку, у якій знаходились грошові кошти в сумі 1800 грн., повністю підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті. Завдані збитки йому повністю відшкодовані. При призначенні покарання не настоював на суворій мірі покарання та просив не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчинення кримінального правопорушення, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, однак вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів із застосуванням насильства, що спричинило потерпілому значної шкоди, а тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдані збитки відшкодовані в повному обсязі, що підтверджується заявою потерпілого, останній не настоює на суворій мірі покарання, просить не позбавляти волі, ОСОБА_6 хворіє, що вбачається із відповіді на запит з ДУ «Луцький слідчий ізолятор», а тому суд рахує за можливе обрати йому менш суворе основне покарання ніж передбачене санкцією ст.187 ч.2 КК України, тобто із застосуванням ст.69 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України ( в редакції 2012 року), суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією усього належного на праві приватної власності майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 11 год. 30 хв. 23 липня 2018 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 , термін перебування під вартою, в період з моменту затримання, тобто 23.07.2018 року до вступу даного вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинувачений, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку, через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: