Провадження № 1-кс/756/3359/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 (надалі слідчого ОСОБА_5 ) з вимогою зобов`язати належним чином розглянути заяву від 15.11.2018 про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України. Вимоги скарги обґрунтовуються тим, що 15.11.2018 ОСОБА_3 в порядку ст.55 КПК України звернувся до слідчого ОСОБА_5 з відповідною заявою про визнання його потерпілим, проте всупереч вимогам вищезазначеної норми отримав відповідь за підписом керівника органу поліції про відсутність підстав для визнання його потерпілим.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали в повному обсязі та з наведених у ній підстав просили суд її задовольнити.

Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 , бездіяльність якого оскаржується, для прийняття участі у розгляді скарги ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце її розгляду. На підставі ч.3 ст.306 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 у відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Дослідивши надані заявником матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 . При цьому суд встановив та врахував наступне.

15.11.2018 ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України з письмовою заявою про визнання його потерпілим.

Як вбачається з відповіді начальника Оболонського УП ГУ НП в м.Києві від 20.11.2018 №С-5185/125/51/04-2018, у даному провадженні відсутні підстави визнавати ОСОБА_3 потерпілим у зв`язку з передчасністю та необґрунтованістю.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з пояснень учасників процесу, а також наданих матеріалів, вмотивована постанова про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим слідчим ОСОБА_5 не виносилась.

За таких обставин слідчий суддя вбачає підстави для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_3 в порядку, встановленому ст.55 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 розглянути заяву ОСОБА_3 від 15 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003372 від 05.05.2018 за ст.291 КК України, відповідно до вимог ст.55 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1