Справа № 141/585/16-к
Провадження № 1-кс/131/475/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці скаргу представника потерпілого - Приватного акціонерного товариства «Вінницяагроспецпостач» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілого - Приватного акціонерного товариства «Вінницяагроспецпостач» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій вказав, що слідчим відділом Оратівського ВП Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000028 від 09.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В даному кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 27.01.2016 року ОСОБА_3 залучено до участі в кримінальному провадженні в якості представника потерпілого - ПрАТ «Вінницяагроспецпостач».

25 жовтня 2018 року потерпілому стало відомо, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000028 від 10.12.2015 року, що було розпочате за заявою потерпілого закрито.

Свою постанову про закриття кримінального провадження слідчий мотивував тим, що документи зібранні під час досудового розслідування свідчать про прийняття ТОВ «Оратівнафтобаза» від ПрАТ «Вінницяоблагротехпостач» дизельного палива та про існування між даними господарюючими суб`єктами орендних відносин. При цьому, згадані документи не підтверджують того, що директором ТОВ «Оратівнафтобаза» ОСОБА_4 , вчинено дії чи бездіяльність, які призвели до нанесення збитків. А, оскільки інших доказів, які підвереджували б наведені в заяві обставини, матеріали провадження не містять, та заявником не надано, тому слідчий дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 , та будь-яких інших осіб відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого в кримінальному провадженні вважає дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, незаконною, тому звернувся із вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , від 24.10.2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи та не надіслав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте надіслав листа, в якому зазначив, що оскаржувана ОСОБА_3 постанова скасована постановою заступника керівника Немирівської місцевої прокуратури від 14 листопада 2018 року.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї документи, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Так, у своїй скарзі представник потерпілого - приватного акціонерного товариства «Вінницяагроспецпостач» ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , від 24.10.2018 року, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданої слідим СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 копії постанови заступника керівника Немирівської прокуратури ОСОБА_6 від 14 листопада 2018 року оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000028 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України скасовано прокурором.

За таких обставин відсутній предмет оскарження, вказаний в скарзі представника потерпілого, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого - Приватного акціонерного товариства «Вінницяагроспецпостач» ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: