Провадження № 1-кс/752/8647/18
У Х В А Л А

02.11.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК АР ГАРАНТБУД» на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 21.09.2018 р. до Київської місцевої прокуратури № 1 була надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190, ч.2 ст. 367 КК України громадянином ОСОБА_4 та іншими особами. Дана заява була отримана 27.09.2018 р.

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР заявник просить визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР за поданою Товариством заявою за від 21.09.2018 р..

В ході судового розгляду представник заявника підтримав подану скаргу, просив її задовольнити, з викладених в ній підстав, посилаючись на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та не проведення необхідних слідчих дій..

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги 21.09.2018 р. до Київської місцевої прокуратури № 1 була надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190, ч.2 ст. 367 КК України громадянином ОСОБА_4 та іншими особами. Дана заява була отримана 27.09.2018 р.

На момент розгляду скарги відомості щодо кримінального правопорушення на підставі поданого заявником повідомлення внесені до ЄРДР не були.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БК АР ГАРАНТБУД» про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК АР ГАРАНТБУД» на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «БК АР ГАРАНТБУД» заяви від 20.09.2018 р., яка була отримана 27.09.2018 р.

Зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до ЄРДР за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «БК АР ГАРАНТБУД» заяви від 20.09.2018 р., яка була отримана 27.09.2018 р.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 1 надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя