провадження № 1-в/294/45/18
справа № 294/1157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копані Джанкойського району АР Крим, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Богунського районного суду м. Житомир від 19.04.2017 за ч. 1 ст. 396 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 до суду надійшло подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 був засуджений вироком Богунського районного суду м. Житомир від 19.04.2017 за ч. 1 ст. 396 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. На засудженого були покладені обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У поданні начальник Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_5 не з`являється на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Засуджений під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, а саме: допустив 2 неявки на реєстрацію без поважної причини.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання з підстав викладених у ньому та додала, що після направлення подання до суду засуджений не допускав неявок на реєстрацію і належним чином виконував покладені на нього обов`язки.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання, оскільки неявки на реєстрацію ним були допущені не умисно. Він неофіційно працював на роботі в м. Києві та не встиг з`явитися вчасно на реєстрацію, тому що пізно приїхав з роботи. Крім того, на його утриманні є малолітня дитина 2016 року народження та дружина, яка перебуває в декретній відпустці.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав. Враховуючи, що на утриманні у засудженого є малолітня дитина та дружина, у зв`язку з відсутністю даних щодо умисного допущення неявок на реєстрацію до органу пробації, просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку представника Чуднівського районного центру з питань пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , №23/2017 та матеріали судового провадження, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомир від 19.04.2017, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 396 КК України, до 2 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статей 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
Як убачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації два рази 09.01.2018 та 14.08.2018.
Також, з оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що в діях ОСОБА_5 відсутній умисел на ухилення від покладених на нього вироком суду обов`язків, неявка на реєстрацію частково мала місце внаслідок життєвих ситуацій, які не підтверджують наявність в діях засудженого умислу на невиконання покладених обов`язків ОСОБА_5 , а тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1