Справа №766/9907/19
н/п 1-кс/766/8154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
21.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 11.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що а період часу з 04.05.2019 до 05.05.2019, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 49 ХГД,22 , таємно, шляхом вільного доступу викрала продукти харчування на загальну суму 2661,50 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, невідома особа викрала наступні товари, шоколад корона макфан молочний з мармеладом печивом, вагою 160 г. у кількості 8 шт.; Шоколад 90 гр. Милка молочний з альпійським молоком вагою 90 гр., у кількості 3 шт.; ковбаса «добров Салямі преміям» у кількості 4 шт, вагою 320 г.; ковбаса Добров Дрогобицька у кількості 5 шт, вагою 320 гр.; сир мякий «Золотий Резерв Моцарелла 45% вагою 250 гр., у кількості 13 шт.; сир напівтвердий Комо Тенеро пластилин 50% фас флоу пак вагою 185 р., у кількості 1 шт.; сир твердий Комо Голанднія пластини 45 % ваго185 гр, у кількості 1 шт., Сир твердий Комо Россійський пластини 50% вагою 185 г, у кількості 2 шт., ковбаса Добров Московська вагою 280г, у кілкості 2 шт.; ковбаса Добров Сервелат вагою 280г, у кілкості 1 шт.; сирок словяночка Дитячий з родзинками * № вагою 120г, у кількості 1.; сметана Президент 10% вагою 350 гр. у кількості 10 шт.; сир кисломолочний Простоквашино 5% вагою 305 г, у кількості 5 шт.; молоко Первомайський МКК згущене варене Іриска ск/банка вагою 0,53 кг, у кількості 1 шт.

Під час допиту свідок вказав, що вищевказані товари знаходились на реалізації у магазині, товар пошкоджень не мав, цілісність упаковки не була порушена.

Склад злочину, передбачений ч.1 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0001507 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-яка могла б бути ринкова вартість наступних товарів а саме: корона макфан молочний з мармеладом печивом, вагою 160 г. у кількості 8 шт.; Шоколад 90 гр. Милка молочний з альпійським молоком вагою 90 гр., у кількості 3 шт.; ковбаса «добров Салямі преміям» у кількості 4 шт, вагою 320 г.; ковбаса Добров Дрогобицька у кількості 5 шт, вагою 320 гр.; сир мякий «Золотий Резерв Моцарелла 45% вагою 250 гр., у кількості 13 шт.; сир напівтвердий Комо Тенеро пластилин 50% фас флоу пак вагою 185 р., у кількості 1 шт.; сир твердий Комо Голанднія пластини 45 % ваго185 гр, у кількості 1 шт., Сир твердий Комо Россійський пластини 50% вагою 185 г, у кількості 2 шт., ковбаса Добров Московська вагою 280г, у кілкості 2 шт.; ковбаса Добров Сервелат вагою 280г, у кілкості 1 шт.; сирок словяночка Дитячий з родзинками * № вагою 120г, у кількості 1.; сметана Президент 10% вагою 350 гр. у кількості 10 шт.; сир кисломолочний Простоквашино 5% вагою 305 г, у кількості 5 шт.; молоко Первомайський МКК згущене варене Іриска ск/банка вагою 0,53 кг, у кількості 1 шт. - станом на 05.05.2019 року?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1