Справа № 401/313/19;
Провадження № 1-кп/401/163/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року. Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1 ;

- суддів: - ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

За участю: - секретаря - ОСОБА_4 ;

- прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву судді про самовідвід в судовому провадженні, по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 від 19.01.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ст. 15, ч. 1, ст. 115 та ч. 3, ч. 4, ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 19.01.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ст. 15, ч. 1, ст. 115 та ч. 3, ч. 4, ст. 296 КК України.

Головуючий у справі суддя звернувся із заявою про самовідвід, в зв`язку із тим, що вказаний суддя під час досудового слідства приймав процесуальні рішення, як слідчий суддя щодо призначення судової експертизи.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву про відвід, просить її задовольнити.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід головуючому судді.

Колегією суддів встановлено, що в провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 від 19.01.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ст. 15, ч. 1, ст. 115 та ч. 3, ч. 4, ст. 296 КК України.

Згідно зі протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею було визначено суддю ОСОБА_1 .

З наявної ухвали від 15.05.2018 р., провадження № 1-кс/401/240/18 слідує, що суддя ОСОБА_1 здійснював повноваження, як слідчий суддя, під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000850 від 11.05.2018 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ст. 125 КК України, по факту нанесення гр. ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Згодом, вказане кримінальне провадження було об`єднане, що, відповідно до ч. 1, ст. 76 КПК України, виключає можливість у розгляді цього обвинувального акту суддею ОСОБА_1 , а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.: 35, 76, 81, 309, 369 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про самовідвід судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у судовому провадженні, по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 від 19.01.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ст. 15, ч. 1, ст. 115 та ч. 3, ч. 4, ст. 296 КК України, задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000114 від 19.01.2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_6 , в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2, ст. 15, ч. 1, ст. 115 та ч. 3, ч. 4, ст. 296 КК України, передати на розгляд іншому судді, в порядку визначеному ч. 3, ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_2

ОСОБА_3