ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/9/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

- заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП ХВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора Харківської прокуратури №6 ОСОБА_7 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернувся в.о. голова Харківського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП ХВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора Харківської прокуратури №6 ОСОБА_7 до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 25.09.2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП ХВП ГУНП в Харківській олбласті ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора Харківської прокуратури №6 ОСОБА_7 до іншого суду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана скарга надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_8 , яка 26.09.2018 року заявила самовідвід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 виконував обов`язки присяжного в Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана скарга надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_9 , який 01.10.2018 року заявив самовідвід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 виконував обов`язки присяжного в Харківському районному суду Харківської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дана скарга надійшла в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 , який 01.10.2018 року заявив самовідвід, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 виконував обов`язки присяжного в Харківському районному суду Харківської області.

Рішенням зборів суддів Харківського районного суду Харківської області від 08.08.2018 №6/1 «Щодо зміни терміну обрання слідчих суддів та обрання слідчих Харківського районного суду Харківської області з визначенням рівня навантаження» обрано слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 на термін з 01.07.2018 року по 30.09.2018 року.

Наказом в.о. голови Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2018 року №05-05/88 суддю ОСОБА_11 відраховано зі штату Харківського районного суду Харківської області 22.08.2018 року, у зв`язку з поданням заяви про звільнення ОСОБА_12 з посади судді Харківського районного суду Харківської області у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.08.2018 року №2603/0/15-18 «Про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Харківського районного суду Харківської області у відставку».

Рішенням зборів суддів Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2018 №7/1 «Щодо обрання слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області з визначенням рівня навантаження» встановлено кількісний склад слідчих суддів Харківського районного суду Харківської області в кількості трьох: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 на термін з 01.10.2018 року по 31.12.2018 року.

Наказом голови Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2018 року №05-06/182 суддя ОСОБА_13 перебувала у відпустці з 18.09.2018 року.

Автоматизованою системою призначення не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 року.

Враховуючи, що на момент розгляду подання Харківським апеляційним судом період відпустки у судді ОСОБА_13 закінчився 07.10.2018 року, не доцільно змінювати підсудність вищевказаної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання в.о. голова Харківського районного суду Харківської області про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП ХВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора Харківської прокуратури №6 ОСОБА_7 до іншого суду не підлягає задоволенню, скаргуналежить направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП ХВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та процесуального керівника-прокурора Харківської прокуратури №6 ОСОБА_7 - повернути до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді