Справа № 761/313/19
Провадження № 1-кс/761/798/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 19 жовтня 2014 року о 12 годині Ні Вейюнь та її чоловік ОСОБА_4 , разом з якими була малолітня дитина Ні Чі Де, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , де їх зустрів учасник злочинної змови ОСОБА №2 (згідно матеріалів провадження ОСОБА_5 ) та провів їх до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, після чого останній з квартири вийшов, а ОСОБА №1 (згідно матеріалів провадження ОСОБА_6 ) відповідно до розробленого плану та розподілених ролей вийшов із схованки за шафою, та погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет скоїв напад на ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА №1 (згідно матеріалів провадження ОСОБА_6 ) погрожуючи ОСОБА_7 та її чоловіку ОСОБА_4 у присутності їх малолітньої дитини Ні Чі Де, предметом схожим на пістолет, який останні сприймали за справжній, почав вимагати, щоб останні сіли на диван. Після цього до кімнати увійшов ОСОБА_8 із скотчем у руках, який згідно заздалегідь розробленого плану та розподілених ролей почав заклеювати рот ОСОБА_7 та її чоловіку ОСОБА_4 і зв`язував руки та ноги Ні Вейюнь.

Після цього, ОСОБА №1 (згідно матеріалів провадження ОСОБА_6 ), продовжуючи свої злочинні дії погрожуючи предметом схожим на пістолет примусив Ні Вейюнь віддати свою жіночу сумку, вартістю 250 доларів США (що на момент скоєння кримінального правопорушення складає 3237 гривень 50 копійок), в якій знаходились грошові кошти у сумі 7000 доларів США (що на момент скоєння кримінального правопорушення складає 90650 гривень), 5000 гривень ОСОБА_8 , який передав її в подальшому за двері учаснику злочинної змови ОСОБІ № НОМЕР_1 (згідно матеріалів провадження ОСОБА_5 ).

Після цього ОСОБА №1 (згідно матеріалів провадження ОСОБА_6 ), ОСОБА_8 вийшли з приміщення квартири та зустрівшись з ОСОБОЮ №2 (згідно матеріалів провадження ОСОБА_5 ) сіли до автомобіля, в якому на них чекав ОСОБА_9 , і з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Всього, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА №1 (згідно матеріалів провадження ОСОБА_6 ) та ОСОБА №2 (згідно матеріалів провадження ОСОБА_5 ) при скоєнні нападу на ОСОБА_7 та її чоловіка ОСОБА_4 заволоділи майном останніх на загальну суму 98887 (дев`яносто вісім тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 50 коп.

Матеріали кримінального провадження №0003331 від 23.03.2015 є виділеними відносно ОСОБА_9 та останнього оголошено у розшук. В свою чергу матеріали відносно спільників ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ) в 2015 році направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинувальними актами.

Так встановлено, що відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0011494 ІНФОРМАЦІЯ_2 16.07.2015 винесено вирок (справа 761/4897/15-к), відповідно до якого ОСОБА_6 виправдано за недоведеністю його участі у вказаному кримінальному правопорушенні. В свою чергу ОСОБА_8 засуджено за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення до 5 років позбавлення волі.

Крім того, відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000351 ІНФОРМАЦІЯ_2 15.04.2016 винесено вирок (справа 761/8589/15-к), відповідно до якого ОСОБА_5 виправдано за недоведеністю його участі у вказаному кримінальному правопорушенні.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на сумну тенденцію виправдовувальних вироків винесених спільникам підозрюваного ОСОБА_9 , з метою об`єктивного прийняття рішення у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів судової справи № 761/4897/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; а також матеріалів судової справи №761/8589/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із усіма супутніми до них документами та об`єктами (вироки, матеріальні носії інформації тощо).

Вказана інформація має важливе значення для істини по справі, зокрема дана інформація, що міститься у вищезазначених документах в подальшому може бути використана, як доказ у вчиненні вищевказаного злочину.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0003331, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження № 0003331, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані слідчим документи перебувають лише у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з тим, вони можуть бути використані під час досудового розслідування даного кримінального провадження, як докази у даному кримінальному провадженні,
за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003331 від 23 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до групи слідчих у вказаному провадженні, а саме:
- старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ;
- слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ;
- слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 ;
- слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 ;
- слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_14 ;
- слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 ;
- слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 ;
- старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_17 ;
- старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_18 ;
- слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_19
тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів судової справи № 761/4897/15-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; а також матеріалів судової справи №761/8589/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із усіма супутніми до них документами та об`єктами (вироки, матеріальні носії інформації тощо), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Зобов`язати заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 повернути оригінали зазначених документів, у разі їх вилучення, після проведення відповідних слідчих дій - ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Роз`яснити посадовим особам,у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1