Справа № 694/622/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

/про виправлення описки/

26.04.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.04.2019 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
12 квітня 2019 року слідчим суддею Звенигородського районного суду Черкаської області було розглянуто клопотання слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 . Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 троком на 60 діб з подальшим утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», визначено заставу та у разі внесення застави ОСОБА_4 покладено на нього обов"язки. Вказано, що зазначені обов`язки діють до 10 червня 2019 року включно. Строк дії ухвали про тримання під вартою 60 (шістдесят) днів, починаючи з 12 квітня 2019 року до 10 червня 2019 року включно.

24 квітня 2019 року до суду надійшла телефонограма з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про необхідність уточнення граничного строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , так як згідно ст.ст.115 ч.5, 197 КПК України строк збігає 09.06.2019 року з моменту затримання, а в ухвалі від 12.04.2019 року вказано 10.06.2019 року, починаючи з 12.04.2019 року (протокол затримання 11.04.2019 року).
Суд за власною ініціативою має право виправити допущенні в судовому засіданні виправлення, описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, відповідно до ст. 379 КПК України.
Суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання винесення ухвали про виправлення описок, прокурор не заперечував.
В судове засідання інші учасники судового провадження не прибули, про час і місце розгляду питання винесення ухвали заяви про вирішення питання про виконання вироку в частині заходів описки були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.
Дослідивши матеріали провадження № 694/622/19 (провадження №1-кп/694/294/19), суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1,2 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Як встановлено слідчим суддею, у резолютивній частині ухвали Звенигородського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2019 року допущено арифметичну помилку в обрахуванні дати закінчення 60 - денного строку тримання під вартою підозрюваного і помилково вказано, що зазначені обов`язки діють до 10 червня 2019 року включно, замість дати 09 червня 2019 року включно, як і дія ухвали слідчого судді, та що строк затримання слід рахувати з 12.04.2019 р. замість вірного - 11.04.2019 р., що підтверджено документально - протоколом затримання.
Відповідно до змісту ухвали, допущена арифметична помилка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища підозрюваного. Зазначені вище арифметичні помилки та описки є очевидними і підлягають виправленню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:
Виправити допущену арифметичну помилку та описку у абзацах 8 - 9 резолютивної частини ухвали слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 12.04.2019 року про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , зазначивши вірно:
-в абз. 8 «Зазначені обов`язки діють до 09 червня 2019 року включно».
-в абз. 9 «Строк дії ухвали про тримання під вартою 60 (шістдесят) днів, починаючи з 11 квітня 2019 року до 09 червня 2019 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Звенигодський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутніми під час її проголошення в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1