Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1220/2019 Справа №641/1981/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000642 від 05.03.2019 року, -

встановив:

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів експертної установи Харківського науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України, з постановленням питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим відділом Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 від 05.03.2019 року, за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом таємного незаконного заволодіння працівниками ТОВ «НОВА ПОШТА» матеріальними цінностями належними третім особам.

05.03.2019 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000642 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу та залучити для цього експертів експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам експертної установи Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 08.01.2019 року:

- мобільного телефону «iPhone 7 plus 32 gb Black», нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

2. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 17.01.2019 року:

- мобільного телефону: «IPhonе SE16 gb Neverlock (Space Gray)», нового, не пошкодженого, який знаходяться в робочому стані.

- мобільного телефону«IPhonе SE16 gb Neverlock (Space Gray)», нового, не пошкодженого, який знаходяться в робочому стані.

3. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 18.01.2019 року:

- ультра буку «Mediacom FlexBook Edge 13 13/3 (1920x1080) HD LED Touch, Intel Celeron N3350 (1.2-2.4 Ггц), RAM 4 Гб, SSD 32 ГБ, Intel HD Graphics 400, Wi-Fi, Bluetooth, LAN, веб-камера 1.3 Мп, windows 10», нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

4. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 24.01.2019 року:

- мобільного телефону «Huawei P Smart 2019 3/64GB Aurora Blue», нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- мобільного телефону: «Ergo V551 Aura Gold» (5.5", IPS, 960х480)/ MediaTek MT6580M (1.3 ГГц)/ RAM 1 ГБ/ 8 ГБ встроенной памяти, нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- мобільного телефону «Samsung SM-J600FZDDSEK (Galaxy J6) Dual sim gold» imei: НОМЕР_1 , нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

5. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 26.01.2019 року:

- мобільного телефону «Huawei Y6 2018 Black» imei: НОМЕР_2 , нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- мобільного телефону «Huawei Y6 Prime 2018 Black» imei: НОМЕР_3 , нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- мобільного телефону «Samsung SM-J600FZDDSEK (Galaxy J6) Dual sim gold» imei: НОМЕР_4 , нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A 2|16 GB Black» imei: НОМЕР_5 , нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A 2|16 GB Black» imei: НОМЕР_6 , нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

6. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 28.01.2019 року:

- мобільного телефону «VIVO Y73 Snap Dragon 439 Octa Core 4G RAM 64 G ROM 5.99» imei: НОМЕР_7 , Imei2: НОМЕР_8 , нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- мобільного телефону «LeEco Letv Le Max (X900) 6/33 Snapdragon 810 Octa Core NFC» imei1: НОМЕР_9 , Imei2: НОМЕР_10 », нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

7. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 01.02.2019 року:

- мобільного телефону «Xiaomi Redmi 6A 2|16 GB Gold», нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

8. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 02.02.2019 року:

- мобільного телефону «Meizu 15 lite 32 GB gold», нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- мобільного телефону «Meizu 15 lite 32 GB gold», нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- мобільного телефону «One Plus 6t 8|128 Gb Midnight Black», нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- мобільного телефону «One Plus 6t 8|128 Gb Midnight Black» imei: НОМЕР_11 , нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

9. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 02.02.2019 року:

- мобільного телефону «iPhone X 64 Gb S» imei: НОМЕР_12 , «Xiaomi Mi8 Late 4|64 Gb», нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

10. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 03.02.2019 року:

- годиннику «Apple Watch S4 40 Gold», нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- годиннику «Apple Watch S3 38 Silver», нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

11. Яка ринкова вартість майна на момент вчинення правопорушення станом на 05.02.2019 року:

- мобільного телефону Xiaomi redmi Note 5 4/64GB Black, нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- мобільного телефону «Apple IPhone 6 Black 32 gb», нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

- планшет «Huawei MediaPad T5 10" 3/32GB LTE Black, нового, не пошкодженого, який знаходиться в робочому стані.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення експертизи висновок прошу направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1