Справа № 539/4417/18
Провадження №1-кп/548/35/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001244 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку жовтня 2018 року на території лісового масиву поблизу вул. Кононівської у м. Лубни Полтавської області знайшов рослину коноплі, які зірвав, тим самим незаконно придбавши, і переніс до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де висушив, відділив листя та гілки від стовбура та подрібнив, цим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - каннабіс, який в подальшому зберігав там же, для власних потреб без мети збуту.
02.11.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення житла за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , вищевказаний наркотичний засіб загальною вагою в перерахунку на суху речовину 161,495 гр. був виявлений та вилучений працівниками поліції.
В судовому засіданні при розгляді справи обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно в жовтні 2018 року, на території лісу поблизу вул. Кононівської у м. Лубни Полтавської області знайшов дикоростущу рослини коноплі, яку вирвав та переніс до свого господарства, де поклав зберігати в будинку, з метою власного вживання. 02.11.2018 року працівники поліції здійснили обшук приміщення житла обвинуваченого ОСОБА_4 , де виявили пакет із висушеною коноплею. У вчиненому розкаявся.
Виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений, так і прокурор вважали недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз`яснень цьому обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно речових доказів та судово-хімічної експертизи, а також відомостей, які характеризують особу цього обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_4 , в жовтні 2018 року придбав наркотичний засіб коноплю, знайшовши її на території лісового масиву поблизу вул. Кононівської у м. Лубни Полтавської області, яку в подальшому висушив та подрібнив листя руками, виготовивши наркотичний засіб, який зберігав в будинку за місцем свого проживання, і який 02.11.2018 року був в нього вилучений працівниками поліції, в кількості 161,495 гр. в перерахунку на суху речовину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.
В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає та враховує щире каяття обвинуваченого та сприяння розслідуванню кримінальної справи.
Враховуючи вищевказані пом`якшуючі обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив злочин, який не є тяжким, його майновий стан, суд приходить до висновку, що обвинуваченому може бути призначене покарання у вигляді штрафу.
В рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягає стягненню вартість проведених судово-хімічних експертиз речових доказів.
Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324,327,332-335,339 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50-ти (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Речові докази по справі у вигляді
- наркотичного засобу «каннабісу» загальною вагою 161,495 грамів,
- пристрій для вживання наркотичної речовини шляхом куріння, що складається з двох обрізаних частин полімерних пляшок,
які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП Лубенського ГУ НП в Полтавській області ЗНИЩИТИ.
Речові докази по справі у вигляді
- DVD-R диску з відеозаписом проведення обшуку від 02.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ,
- DVD-R диску з відеозаписом проведення обшуку від 02.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ,
залишити у матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вартості проведених експертиз.
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд, за виключенням оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: