Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/433/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000022, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.01.2019 р. приблизно о 10 год. 15 хв. перебуваючи на станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» ОСОБА_4 , виявила відсутність свого майна, а саме, мобільного телефону «Samsung J7». За вчинення даного кримінального правопорушення був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, для встановлення ринкової вартості мобільного телефону «Samsung J7» в корпусі золотистого кольору в чохлі коричневого кольору, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09 січня 2019 року.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для встановлення, ринкової вартості мобільного телефону «Samsung J7» в корпусі золотистого кольору в чохлі коричневого кольору, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, та проведення відповідних судових експертиз, у зв`язку із чим, слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в судовому засіданні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000022, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15), у кримінальному провадженні №0000022 від 09.01.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1)Яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung J7» в корпусі золотистого кольору в чохлі коричневого кольору, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 09 січня 2019 року?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження;
Для дослідження експертам направити об`єкт для дослідження, а саме належний потерпілій ОСОБА_4 , мобільний телефон «Samsung J7» в корпусі золотистого кольору в чохлі коричневого кольору, який має ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ,який упаковано до поліетиленового пакета, горловину якого зав`язано ниткою, вільні кінці якої склеєно паперовою смужкою з відтиском печатки «Для пакетів» УП в метрополітені ГУНП у м. Києві», пояснювальними написами слідчого, понятих, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1