У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1034/19

№ 1-кс/183/450/19

22 лютого 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу заявника ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вміщені в у її заяві про злочин,

встановив :

ОСОБА_3 21 лютого 2019 р. звернулась до суду зі скаргою про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинений злочин, які вона виклала у заяві від 14.02.2019 р. Скаргу мотивовано тим, що 14лютого 2019 р.вона подала до Новомосковської місцевої прокуратури заяву керівникуНовомосковської місцевої прокуратури про вчинене кримінальне правопорушення. Просить притягнути до кримінальної відповідальності, встановленої ст. 367 КК України керівника Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та посадових осіб Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, причетних до нереагування на численні звернення з приводу порушень громадського порядку та правил співжиття особами, які без належних на це правових підстав вселилися та проживають в квартирах АДРЕСА_1 .
Заява була зареєстрована у Новомосковській місцевій прокуратурі 14.02.2019 р. за вхідним №01-89-81-19.
При цьому дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором Новомосковської місцевої прокуратури не вчинялося,тому вона змушена була звернутися до суду зі скаргою.
Виходячи з викладеного заявник вважає, що прокурор, який повинен був приймати процесуальне рішення за ОСОБА_4 , в порушенняст. 214 КПК України, не вжив законних заходів, відповідно до яких прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглянути скаргу без її участі, просила задовольнити скаргу.
Представник Новомосковської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3ст. 306 КПК Українине є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ч. 1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до частини 1статті 214 КПК УкраїниСлідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається із змісту частини 1 статті 214 КПК України заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення обов`язково мають містити посилання на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому відповідно до заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення заявник посилається на наступні обставини : вона є співласником квартири АДРЕСА_2 . Над вказаною квартирою розташована квартира АДРЕСА_3 , власник якої за твердженнями заявника помер та на даний момент в цій квартирі проживають невідомі для заявника особи, які своєю поведінкою порушують правила проживання та норми людської моралі. Мешканці квартири АДРЕСА_3 сім разів затоплювали квартиру заявника та два рази заламували козирок на балконі заявника.
Заявник наголошує, що виклики поліції позитивних наслідків не дають та вказує, що в діях осіб, які незаконно проживають в квартирах АДРЕСА_1 , містяться ознаки правопорушень визначених, як Кодексом про адміністративні правопорушення, а також КК України.
На думку заявника не припинення протиправних дій з боку таких осіб працівниками поліції є доказом протиправних дій їх самих та керівника поліції.
Таким чином в діях керівника правоохоронного органу та його посадових осібзаявник вбачає ознаки злочину визначеного ст.ст. 27, 367 КК України службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що завдання шкоди майну заявника не знаходиться в причинному зв`язку із здійсненням повноважень керівника Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та посадових осіб Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
При цьому для кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України обов`язковою умовою є завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян саме внаслідок невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків, що не має місця в даному випадку.
Враховуючи викладене, на переконання суду, обставини, на які посилається заявник в своїй заяві про вчинене кримінальне правопорушення №01/14-02 від 14.02.2019 р., не мають ознак вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, суд встановив, що заява ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення №01/14-02 від 14.02.2019 р. не відповідає вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 303, 307, 309 КПК України, суд, -
постановив :

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Новомосковської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, вміщені у її заявівід 14.02.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1