УХВАЛА

"21" грудня 2018 р. 145/1708/18

1-кс/145/715/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2018 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СРПП № 1 Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним, під час патрулювання території обслуговування, близько 17:00 год. в м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області, вул. Вінницьке шосе, 3, зупинений транспортний засіб автомобіль «Audi A4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ЗСУ, під час перевірки якого, оглядом свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виявлено ознаки підроблення.
Цього ж дня проведеним оглядом місця події встановлено, що у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , графа «номер шасі (кузова, рами)» має значення « НОМЕР_4 », в той час як на кузові автомобіля маркування має значення « НОМЕР_5 », таким чином встановлений ймовірний факт підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
За результатами огляду місця події вилучено: транспортний засіб автомобіль «Audi A4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » належний на праві власності ОСОБА_5 , який поміщено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області; ключі від даного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 .
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 25.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.09.2018 у справі № 145/1708/18, 1-кс/145/501/2018 на вищевказані речові докази накладено арешт.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи транспортного засобу для проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Для проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу експертам поставити наступні запитання:

- чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Audi A4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »?
- якщо ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля змінювався, то яким способом та який первинний номер?

Для проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу експертам представити об`єкт дослідження автомобіль «Audi A4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 25.09.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 27.09.2018 р. у справі № 145/1708/18, 1-кс/145/501/2018 на автомобіль «Audi A4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 » належний на праві власності ОСОБА_5 , ключі від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 накладено арешт.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи транспортного засобу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: вул. В. Порика, 8, м. Вінниця).

Для проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу експертам поставити наступні запитання:

- чи підлягав зміні ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Audi A4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 »?
- якщо ідентифікаційний номер кузова даного автомобіля змінювався, то яким способом та який первинний номер?

Для проведення судово-трасологічної експертизи транспортного засобу експертам представити об`єкт дослідження автомобіль «Audi A4» 1995 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
При проведенні експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення та зміну властивостей досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені методиками проведення експертиз.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_7