Справа №463/2061/19
Провадження №1-кс/463/1032/19
У Х В А Л А
про арешт майна
21 березня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майно, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0000701 від 20.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від «20» березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019 приблизно о 10 годині 05 хвилин, за адресою м. Львів, вул. Йосипа Сліпого, 14, п`ятеро невстановлених осіб попередньо вступивши в злочинний зговір здійснили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які перебували у автомобілі марки "Део Ланос" жовтого кольору Д.Н.З. НОМЕР_1 поєднаний з насильством та заволоділи сумкою потерпілого, де в подальшому покинули місце вчинення злочину. Загальна сума завданих збитків становить 3000 грн. Невстановлені слідством особи, які вчинили розбійний напад залишили свій автомобіль та втекли з місця вчинення злочину по сходах у гору в бік вул. Ольги Басараб. На місце події з автомобіля марки «Део ланос» жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 вилучено 2 молотки, мікрооб`єкти, 1 ПЛС із слідом структури матеріалу, д.н.з. НОМЕР_1 , тканину, чохли із сидінь автомобіля марки «ВАЗ 2101» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , мікрооб`єкти із килимків під сидіннями, полімерну пляшку ємкістю 2л., ізоляційну стрічку зеленого кольору, змиви з ручки акумулятора, ручок дверей, керма та важеля переключання передач, фрагмент паперу, ПЛС із слідами структури матеріалу та автомобіль марки «ВАЗ 2101» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 . Тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в арешті цього майна.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала з наведених у ньому мотивів та підстав.

Оглянувши матеріали клопотання, проходжу до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищенаведене та з урахуванням того, що тимчасово вилучене майно під час огляду місця події має ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 20.03.2019 за адресою: м. Львів, вул. Йосипа Сліпого, 12, а саме: 2 молотки; автомобіль марки «ВАЗ 2101» червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1