пр. № 1-кп/759/1252/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000057, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в квітні 2016 року перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 43, умисно, з корисливих мотивів, а саме отримання грошової винагороди у сумі 1000 грн., усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, як майбутнього директора підприємства, а саме на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій слідством особі свій паспорт громадянина України ( НОМЕР_1 виданий 29.01.2013 Дарницьким РВ ГУ ДМС України у місті Києві) та картку фізичної особи - платника податку № НОМЕР_2 , які в подальшому були використані невстановленими особами для підготовки документів щодо внесення змін до реєстраційних документів ТО В «Капітал-Буд Груп».
Таким чином, ОСОБА_3 , усвідомлював, що не буде здійснювати реальної фінансово-господарської діяльності, оскільки в документах, які подавались до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства ТОВ «Капітал-Буд Груп» внесені неправдиві відомості щодо ОСОБА_3 як директора та засновника .
У подальшому ОСОБА_3 в квітні 2016 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 43, діючи протиправно без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності, у порушення ст.ст. 42, 56, 57 Господарського кодексу України, п. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-ХІУ від 16.07.1999 p., ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу України, п. 4 ст. 53 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», підписав надані йому невстановленою слідством особою, документи щодо внесення змін в реєстраційні документи ТОВ «Капітал-Буд Груп», які відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме: Протокол № 2 Загальних зборів учасників ТОВ «Капітал-Буд Груп», від 27 квітня 2016 року; Наказ № 3 Про призначення на посаду директора від 23 квітня 2016 року. До вказаних документів внесені неправдиві відомості, які полягають у відомостях про особу директора ОСОБА_3 , місця складання таких документів, а також осіб, присутніх під час складання таких документів.
Таким чином, ОСОБА_3 надав вказані реєстраційні документи невстановленим особам, які в свою чергу подали до державного реєстратора Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, буд. 97, що призвело до державної перереєстрації ТОВ «Капітал-Буд Груп».
Після підписання вищевказаних реєстраційних документів ТОВ «Капітал-Буд Груп», ОСОБА_3 самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угоди фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників.
Крім цього, ОСОБА_3 у період квітня - травня 2016 року, у невстановлений слідством точний час, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Спортивна, буд. 1 А, будучи номінальним директором ТОВ «Капітал-Буд Груп» (наказ про призначення на посаду від 28.04.2016 №3), фактично не виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, не маючи на меті здійснення фінансово-господарської діяльності Підприємства та отримання кредитних коштів в ПАТ «Банк Михайлівський» - погодився на пропозицію невстановленої слідством особи за грошову винагороду засвідчити своїм підписом офіційні документи, тим самим вніс недостовірні відомості щодо факту отримання кредиту ТОВ «Капітал-Буд Груп» в ПАТ «Банк Михайлівський», а саме: Договір про відкриття кредитної лінії № 62/05-КЛ від 19 травня 2016 року; Додаткова угода від 19 травня 2016 року до Договору про відкриття кредитної лінії № 62/05-КЛ від 19 травня 2016 року; Заява про відкриття поточного рахунку від 28 квітня 2016 року; Картка із зразками підписів і відбитка печатки ТОВ «Капітал-Буд Груп», Договір банківського рахунку № НОМЕР_3 від 28 квітня 2016 року з додатками до нього; Додаткова угода від 28 квітня 2016 року до Договору банківського рахунку №90301 від 28 квітня 2016 року та додатків до неї; Заяви на підключення системи «IPobs» ТОВ «Капітал-Буд Груп»; Інформація про відкриті ключі користувача ТОВ «Капітал-Буд Груп» від 29 квітня 2016 року; опитувальник юридичної особи (резидента) ТОВ «Капітал-Буд Груп» від 28 квітня 2016 року.
Таким чином, ОСОБА_3 надав вказані банківські документи невстановленим особам, які в свою чергу подали їх до ПАТ «Банк Михайлівський», що призвело до безпідставного отримання кредитних коштів ТОВ «Капітал-Буд Груп».
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, як пособництво у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей; за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у підробленні офіційного документа, який видається юридичною особою з метою використання його іншою особою.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Суд переконався у судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація злочину вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 373- 376, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 жовтня 2018 року, між прокурором відділу прокуратури Київської області та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1; ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України і призначити йому, узгоджене сторонами покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави;

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень на користь держави.

На підставі ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень на користь держави.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1