Дата документу 21.11.2018 Справа № 554/9340/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної документації по кримінальному провадженню № 0004681 від 10.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналу документів, які містить охоронювану законом таємницю.
У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неможливість отримати інформацію в інший спосіб, а також те, що дані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведення судово-медичних експертиз, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється..
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до Ч/Ч Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від інспектораПолтавського Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про те, що 08.11.2016року близько 09.00 год., група невідомих осіб, грубо порушуючи громадський порядок пошкодили підвіконня, вхідні двері та тротуарну плитку поблизу входу квартири АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму 2000 грн.

За вказаним фактом СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 10.11.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004681 за ч. 1 ст. 296 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що невідома особа 08.11.2016 року під час раптово-виниклого конфлікту спричинила ОСОБА_7 тілесні ушкодження, у зв`язку з чим останній звертався за медичною допомогою до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення комплексної судово-медичної експертизи, в органів досудового розслідування виникла потреба у отриманні усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Медична документація є відомостями, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю на підставі п.2 ч.1 ст. 162 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що отримати зазначені відомості в інший спосіб неможливо, а для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 необхідно надатимедичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останньому, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для справи та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядового поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усієї наявної медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Полтавської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1