Справа № 646/8723/18
№ провадження 1-кс/646/7403/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610 від 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про залучення експерта.
У клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість викраденого велосипеда ТМ «Merida reacto», придбаного у 2016 році, який складається із спорядження «Group sed shimano Ace 9070 Di2», на якому встановлений вимірювач «Power 2 max», придбаний у 2017 році, з робочими колесами «Maik Sirion», придбаними у 2017 році у робочому стані, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 13.11.2018 ?

-Яка вартість викраденого велосипеда ТМ «Between» з алюмінію, придбаного у 2012 році у робочому стані, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 13.11.2018 ?

-Яка вартість викраденого велосипеда ТМ «Guerciotti», придбаного у 2014 році у робочому стані, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 13.11.2018 ?

-Яка вартість викраденого велотренажера ТМ «Tacx Neo Smart», придбаного 22.03.2018 у робочому стані, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 13.11.2018 ?

-Яка вартість викраденого колеса з-під автомобілю «185 60 R14» на момент скоєння злочину 13.11.2018 ?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений.

Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610 від 13.11.2018, у зв`язку з тим, що у період часу з 12.11.2018 19-20 години до 13.11.2018 07-00 години невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замка, проникла до гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та викрала речі, які належали ОСОБА_4 ..
Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за №0002610 від 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002610 від 13.11.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка вартість викраденого велосипеда ТМ «Merida reacto», придбаного у 2016 році, який складається із спорядження «Group sed shimano Ace 9070 Di2», на якому встановлений вимірювач «Power 2 max», придбаний у 2017 році, з робочими колесами «Maik Sirion», придбаними у 2017 році у робочому стані, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 13.11.2018 ?

-Яка вартість викраденого велосипеда ТМ «Between» з алюмінію, придбаного у 2012 році у робочому стані, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 13.11.2018 ?

-Яка вартість викраденого велосипеда ТМ «Guerciotti», придбаного у 2014 році у робочому стані, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 13.11.2018 ?

-Яка вартість викраденого велотренажера ТМ «Tacx Neo Smart», придбаного 22.03.2018 у робочому стані, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 13.11.2018 ?

-Яка вартість викраденого колеса з-під автомобілю «185 60 R14» на момент скоєння злочину 13.11.2018?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання y межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1