Справа № 296/1167/19
УХВАЛА
Іменем України
12 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 20 грудня 2016 року, невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 770 000 гривень.

Відомості про вчинення вказаного злочину 27.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002180. Попередня правова кваліфікація - ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того, 10.08.2017, невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_2 , чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного злочину 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004451. Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 190 КК України.

Крім того, 16.08.2017, невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа квартирою АДРЕСА_3 , чим спричинила ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного злочину 01.03.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005196. Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.

Дані кримінальні провадження 15.12.2017 Житомирською місцевою прокуратурою об`єднані в одне, якому присвоєно №0002180.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_9 , використовуючи підроблену заяву, виконану на спеціальному бланку серії НМО 480557, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , продав квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 .

З метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, а саме відомостях, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій до оригіналів документів, на підставі яких 15.08.2017 оформлена заява від імені ОСОБА_11 , виконана на спеціальному бланку серії НМО 480557.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 може призвести до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 9 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що містять державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0002180 від 27.04.2017, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , та можливість вилучення їх копій, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або працівникам ВБОЗ УСР ГУНП в Житомирській області старшому оперуповноваженому ОСОБА_12 , оперуповноваженому ОСОБА_13 , оперуповноваженому ОСОБА_14 до оригіналів документів та інформації, володільцем якої є приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , який здійснює свою діяльність у нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем фактичного надання їх працівникам ГУНП в Житомирській області, інформації, яка міститься в оригіналах документів щодо оформлення 15.08.2017 заява від імені ОСОБА_11 , виконаної на спеціальному бланку серії НМО 48055728.03.2016, з подальшим вилученням їх копій.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1