ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2019 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 01.04.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Татарбунари Татарбунарського району, Одеської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, учасника бойових дій в зоні АТО, в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті незаконне отримання чужого майна, перебуваючи на території недіючого училища АДРЕСА_2 , після нанесення потерпілому ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, продовжуючи свій злочинний умисел, висунув, неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконну вимогу про передачу грошових коштів у сумі 5000 грн., погрожуючи фізичною розправою у разі невиконання вказаної вимоги.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснення, що ввечері 31.03.2017 року він проходив повз недіючого училища АДРЕСА_2 та побачив, що ОСОБА_4 справляє свої фізіологічні потреби на території даного закладу. З метою припинення таких дій з боку ОСОБА_4 . ОСОБА_6 підійшов до нього, зробив зауваження, через що між ними виник конфлікт. Під час словесної перепалки ОСОБА_6 наніс потерпілому декілька ударів в ділянки обличчя та тулуба. Побачивши, що по вулиці йдуть ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 запропонував їм підійти до місця події і повідомив про дії потерпілого, після чого вони вирішили відвести ОСОБА_4 додому, щоб передати батькам у виховних цілях. Також у виховних цілях вимагав 5000 гривень, проте зазначену суму не отримав.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що близько 17.00 год. 31.03.2017 року неподалік території недіючого училища № 9, розташованого по вулиці М. Леонтовича у м. Бар, його зупинив ОСОБА_6 . Під час розмови між ними виникла суперечка, внаслідок якої ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 декілька ударів в голову, після чого останній впав. Також ОСОБА_6 наносив удари кулаками, колінами та ногами в обличчя та спину. В цей час повз них проходили ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , яких закликав ОСОБА_6 до місця події та вони відвели потерпілого додому у с. Балки, Барського району. ОСОБА_6 вимагав грошові кошти, проте в якому розмірі та в який спосіб пояснити не зміг. Під час повторного допиту потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_8 наніс йому один удар в живіт, ОСОБА_7 один удар в спину, ОСОБА_6 під час словесного конфлікту в м. Бар наніс декілька ударів в обличчя, спину та живіт, а по дорозі вимагав грошові кошти у сумі 5000 гривень.

Законний представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , допитаний в судовому засіданні як свідок, надав показання про те, що 31.03.2017 року близько 19 години прийшов додому його син ОСОБА_4 та повідомив, що йому нанесли тілесні ушкоджень. Одяг потерпілого був брудний, обличчя в синцях. Біля будинку стояли ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_9 , співмешканка ОСОБА_5 , повідомила, що в той час, коли привели ОСОБА_4 додому, вона перебувала в його будинку. В потерпілого був розбитий ніс, обличчя в синцях та пошкоджена куртка, штани в крові та брудові. ОСОБА_4 повідомив, що його побили. В цей час на подвір`я підійшли троє хлопців, а ОСОБА_9 зайшла всередину будинку, тому їхньої розмови не чула.

Свідок ОСОБА_10 повідомив, що ввечері 31.03.2017 року повертався з роботи додому в с. Балки Барського району і побачив, що по дорозі йдуть троє невідомих хлопців та позаду ОСОБА_4 . Данило підійшов до нього та попросив повідомити батька, що його побили. ОСОБА_10 зайшов у двір до ОСОБА_5 та передав прохання ОСОБА_11 . Коли виходив з будинку, вони стояли біля воріт.

Свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що в день вчинення злочину близько 18 години вечора вона поверталася додому в напрямку з м. Бар до с. Балки Барського району та побачила ОСОБА_4 з трьома хлопцями, які йшли попереду. В ОСОБА_4 був брудний одяг. Один з хлопців штовхав його в плечі, проте ударів ніхто не наносив, про вимагання грошових коштів їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_13 повідомив, що проживає по сусідству з ОСОБА_4 . Ввечері 31.03.2017 року він почув на вулиці крики та побачив ОСОБА_4 з трьома хлопцями. Одяг потерпілого був брудний, ніс та брова розбиті, проте як наносили удари він не бачив.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: Витягом з ЄРДР № 0000170 від 01.04.2017 (а.с.139 т.1); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.04.2017 року (а.с.174 т.1); протоколом огляду місця події від 01.04.2017 року (а.с.183 т.1); протоколом проведення слідчого експерименту від 25.04.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_4 який на місці вчинення злочину розповів та показав про всі відомі йому обставини вчинення злочину (а.с.144-174 т.1); постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання (а.с.189 т.1); висновком експерта № 45 від 03.04.2017 згідно якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, які за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.с.191 т.1); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.04.2017 (а.с.192 т.1) згідно якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_6 на фото №4 як особу, яка вела ОСОБА_4 31.03.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.04.2017 (а.с.214 т.1) згідно якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_6 на фото №2 як особу, яка вимагала в нього гроші 31.03.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.07.2017 (а.с.237 т.1) згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_6 на фото №4 як особу, яка вела ОСОБА_4 31.03.2017 року.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України. Фактичні обставини в кримінальному провадженні встановлені у спосіб, визначений кримінальним процесуальним законом, та винуватість ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, є доведеною. Наведені докази у провадженні суд вважає належними і допустимими. Клопотань про визнання доказів не належними чи не допустимими, учасниками судового провадження не заявлялося. Усі докази у їх сукупності є достовірними, та достатньою мірою підтверджують винуватість обвинуваченого в кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 189 КК України.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, що супроводжувалось обмеженням прав, свобод та законних інтересів потерпілого (вимагання).

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує те, що він в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є учасником бойових дій в зоні АТО, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Потерпілий клопотав суворо обвинуваченого не карати та не позбавляти волі.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою суду від 02.04.2019 кримінальне провадження за обвинувальним актом, зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000170 від 01.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: