Справа № 539/450/19
Провадження № 1-кс/539/177/2019
Провадження № 1-кс/539/177/2019
Справа № 539/450/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни, матеріали клопотання старшого слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим слідчого відділення Лубенського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 04.02.2019 року подано до суду клопотання, погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що 02.02.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс правою та лівою руками зігнутими в кулаки, близько 4 ударів в область голови ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепа, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

02.02.2019 року по даному факту Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 за ч.1 ст.121 КК України.

02.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 1)металевий напильник; 2) подушка зі слідами РБК; 3) три художні книги зі слідами РБК; 4) дерев`яний стілець зі слідами РБК; 5) скляна пляшка з написом «Рогань» об`ємом 0,5 зі слідами РБК; 6) виріз із подушки червоного кольору зі слідами РБК; 7) виріз із дивану зі слідами РБК; 8) змив сліду РБК з підлоги біля дивану; 9) змив сліду РБК зі стіни над диваном; 10) змив сліду РБК зі стелі над диваном; 11) змив сліду РБК з поверхні шухляди комоду; 12)змив сліду РБК з поверхні шухляди комоду.

Крім цього, 02.02.2019 року у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено: 1) куртку балонову чорного кольору із зеленими вставками із слідами РБК; 2) светр шерстяний темно-зеленого кольору із горизонтальною чорною та білою полосою із слідами РБК; 3) штани синтетичні спортивні темно-синього кольору з трьома горизонтальними полосами із слідами РБК; 4) кросівки темно-синього кольору із темно-сірими шнурками.

03.02.2019 постановою слідчого вказані предмети визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, які слугували знаряддям вчинення злочину та недопущення їх знищення чи пошкодження на час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення є потреба накладення арешту на вищевказане виявлене та вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просив його задовольнити.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

02.02.2019 року Лубенським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000148 за ч.1 ст.121 КК України.

02.02.2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено майно, яке має на собі сліди злочину.

Постановою слідчого вилучені предмети визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 02.02.2019 року слідчим Лубенського ВП під час проведення огляду помешкання у порядку ст.237 КК України було виявлено та вилучено майно і вищевказані предмети визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та з метою забезпечення збереження речових доказів, які слугували знаряддям вчинення злочину та недопущення їх знищення чи пошкодження на час досудового розслідування та подальшого судового розгляду, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170, ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000148 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- вилучене під час проведення огляду місця події від 02.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на вилучені: металевий напильник, подушка зі слідами РБК, три художні книги зі слідами РБК, дерев`яний стілець зі слідами РБК, скляна пляшка з написом «Рогань» об`ємом 0,5 зі слідами РБК, виріз із подушки червоного кольору зі слідами РБК, виріз із дивану зі слідами РБК, змив сліду РБК з підлоги біля дивану, змив сліду РБК зі стіни над диваном, змив сліду РБК зі стелі над диваном, змив сліду РБК з поверхні шухляди комоду, змив сліду РБК з поверхні шухляди комоду;

- вилучені у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 : куртку балонову чорного кольору із зеленими вставками із слідами РБК, светр шерстяний темно-зеленого кольору із горизонтальною чорною та білою полосою із слідами РБК, штани синтетичні спортивні темно-синього кольору з трьома горизонтальними полосами із слідами РБК, кросівки темно-синього кольору із темно-сірими шнурками, які будуть зберігатися в камері речових доказів Лубенського ВП за адресою м. Лубни вул. Монастирська, 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору та надіслати до СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1