печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
23.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що інформація про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі й про час, тривалість, напрямки телефонних з`єднань, телефонні номери контактних абонентів, локалізацію кінцевого обладнання, приналежність номерів тощо) до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, оскільки їх вилучення та використання при здійсненні досудового розслідування, має суттєве значення для встановлення важливих обставин скоєних злочинів, що дасть змогу документально підтвердити обставини (особи, яка вчинила злочин) у кримінальному провадженні та може бути використано як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000175 від 10.09.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст.212, ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Луганська, за попередньою змовою групою осіб з іншими співучасниками упродовж 2013-2016 років вчинив переміщення з іноземних країн в Україну товарів широкого вжитку, ухилення від сплати 12,4 млн. митних платежів за їх увезення в Україну, їх збут та легалізацію злочинних доходів, підроблення офіційних документів і їх використання під прикриттям створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Київ), компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Беліз) й імітації господарської діяльності останніх.

16.05.2018 року в рамках кримінального провадження № 0000175 від 10.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено по підозру.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 розпочав переховуватись від органу досудового розслідування і суду, у зв`язку з чим 04.07.2018 року оголошено його розшук, проведення якого доручено оперативному підрозділу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). За повідомленням ГВ БКОЗ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області (лист № 51/7/4-7361 від 07.11.2018 року) ОСОБА_5 дотепер переховується на території Луганської області та користується телефонним номером НОМЕР_1 у транспортних телекомунікаційних мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Також досудовим розслідуванням встановлено, що телефонний код « НОМЕР_2 », засвідчує, що спілкування підозрюваного ОСОБА_5 з використанням мобільних терміналів відбувається каналами телефонного зв`язку у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, та враховуючи, що у досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі й про час, тривалість, напрямки телефонних з`єднань, телефонні номери контактних абонентів, локалізацію кінцевого обладнання, приналежність номерів ) абоненту телефонного номеру НОМЕР_1 у період з 01.07.2018 року до 23.11.2018 року за усіма його телефонними з`єднаннями, та може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин (особи, яка вчинила злочин) у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всієї наявної у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі й про час, тривалість, напрямки телефонних з`єднань, телефонні номери контактних абонентів, локалізацію кінцевого обладнання, приналежність номерів) абоненту телефонного номеру НОМЕР_1 у період з 01.07.2018 року до 23.11.2018 року за усіма його телефонними з`єднаннями, та можливості вилучити копії інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1