У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2019 Справа №607/1561/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судовоївибухотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення судовоївибухотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, проведеним розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без передбаченого законом дозволу в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб знайшов вибуховий пристрій протипіхотну гранату, який він тривалий час зберігав без передбаченого законом дозволу, а також, знаходячись в нежилому будинку по вул. Затольчуки в с. КолодіївкаПідволочиського району Тернопільськоїобласті 02 січня 2019 року близького 22 год. 00 хв. без передбаченого законом дозволу носив при собізазначенийвибуховий предмет гранату. 02 січня 2019під час оглядумісцяподії за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилученоуламки сріблястого кольору, спусковий важіль, кільце з чекою, які згідно довідки про категорію небезпечності вибухових матеріалів належать до ІІІ вибухової категорії та є обмежено небезпечними. Крім того в ході огляду місця події зроблено зішкряб з поверхні стелі по центру кімнати, вкритої кіптявою. На даний час в ходідосудовогорозслідування у кримінальномупровадженні, з метою перевірки, збирання та закріпленнядоказів, виникланеобхідність у проведеннісудовоївибухотехнічноїекспертизи.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільськогонауководослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України,надати іншому слідчому з числа групи слідчихвисновок експерта за результатами вказаної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення вибухотехнічної експертизи здійснюється експертами Тернопільськогонауководослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України, а тому вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшогослідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в ОСОБА_5 про проведення судової вибухотехнічної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільськогонауководослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0000005, судову вибухотехнічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільськогонауководослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи:

-Чи мав місце вибух? Якщо так, то де саме знаходився його епіцентр?

-Якщо мав місце вибух, то який вибуховий пристрій вибухнув?

-Яким способом виготовлений даний пристрій та його технічні характеристики?

-Яким способом вибуховий пристрій приведений в дію?

Для дослідження експертам надати уламки сріблястого кольору, спусковий важіль, кільце з чекою, які згідно довідки про категорію небезпечності вибухових матеріалів належать до ІІІ вибухової категорії та є обмежено небезпечними, що були вилучені під час огляду місця події 02 січня 2019 року.

Надатидозвіл на повнеабочастковезнищення (використання) об`єктуабозмінуйоговластивостей.
Зобов`язати Тернопільський науково дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1