Справа № 761/9620/19
Провадження № 1-кс/761/6874/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року, по справі № 761/22477/18, у якому просить скасувати арешт з майна, вилученого під час огляду 13.06.2018 у службових приміщеннях Центру інформаційно-консультаційної підтримки громадян «Довідка Інформ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 38, а саме: ноутбука «Lenovo T420», sPB-RNAE1 12/06, ноутбука «SAMSUNG R522», sBS900088A, ноутбука «ASUS x52X», sB9N0BC27418638D, ноутбука «Lenovo T420», sR8-YNWY 11/08, печатки у корпусі жовтого кольору із вібитком «Хмельницька Філія Державне Підприємство «Інформ-Ресурси» Міністерства Внутрішніх Справ України №2 Для Експертизи код 36320142», довідки про несудимість на 12 аркушах, а саме: «Заказ № 313 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_5 ; Заказ № 334 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_6 ; Заказ № 333 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_7 ; Заказ № 336 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_8 ; Заказ № 337 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_9 ; Заказ № 357 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_10 ; Заказ № 347 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_11 ; Заказ № 348 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_12 ; Заказ № 349 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_13 ; Заказ № 352 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_14 ; Заказ № 371 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_15 ; Заказ № 358 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_16 ; чернетку з розрахунками на послуги на 2 двох аркушах, аркуш паперу з надписами, що починається з 28.02.2018 і закінчується надписом «оплачено 270», чернетку «Безопасность» з інструкцією щодо необхідності видалення інформації з робочих ПЕОМ на 1 арк.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням досудового розслідування Головного управління СБ України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000278 від 15.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року, по справі № 761/22477/18 було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_17 про арешт майна, вилученого під час огляду 13.06.2018 у службових приміщеннях Центру інформаційно-консультаційної підтримки громадян «Довідка Інформ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 38.

В обґрунтування скасування арешту заявник також зазначає, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає скасуванню повністю щодо майна, яке на даний час є арештованим. Крім того, органом досудового розслідування на звернення представника власника майна не повідомлено, що на даний час існує потреба у подальшому застосуванні арешту цього майна. Крім того, накладений арешт на майно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, істотно порушує його права власника через неможливість вільного володіння власним майном протягом тривалого часу.

У судове засідання заявник не з`явився, проте, подав заяву, якою клопотання про скасування арешту з майна підтримав, зазначив, що правові підстави для подальшого арешту відсутні.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Головним слідчим управлінням досудового розслідування Головного управління СБ України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000278 від 15.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року, по справі № 761/22477/18 було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_17 про арешт майна, вилученого під час огляду 13.06.2018 у службових приміщеннях Центру інформаційно-консультаційної підтримки громадян «Довідка Інформ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 38.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 12.12.2018 частково скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2018.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення спеціальної конфіскації, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, вилучені при обшуку речі не можуть бути предметом спеціальної конфіскації в розумінні ст. 96-1 КК України, так як не належить та не належали особі, що безпосередньо притягується до кримінальної відповідальності. Також, такі речі не підпадають під випадки застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ч. З ч. 1 ст.96 КК України, так як їх отримано у передбачений законом спосіб, та за відсутності обмежень.
Узагальнюючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з моменту накладення арешту на ноутбуки та документи пройшов значний проміжок часу, достатній для копіювання та дослідження наявної інформації, а відтак органом досудового розслідування не надано належних доводів в обґрунтування наявних ризиків, як підстави для подальшого втручання у права особи, в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_4 належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки власником майна доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешті майна, відпала потреба.
У зв`язку з чим, вважає доцільним скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року, не вбачаючи потреби для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 2, 8, 9, 16, 85, 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_19 25.06.2018 у кримінальному провадженні №0000278 від 15.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.332, ч.4 ст.358, ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, на майно та документи, вилучені 13.06.2018 під час огляду у службових приміщеннях Центру інформаційно-консультаційної підтримки громадян «Довідка Інформ», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 38, і стосовно яких не скасовано арешт ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_18 від 12.12.2018, а саме:

ноутбук «Lenovo T420», sPB-RNAE1 12/06, ноутбук «SAMSUNG R522», sBS900088A, ноутбук «ASUS x52X», sB9N0BC27418638D, ноутбук «Lenovo T420», sR8-YNWY 11/08, печатку у корпусі жовтого кольору із вібитком «Хмельницька Філія Державне Підприємство «Інформ-Ресурси» Міністерства Внутрішніх Справ України №2 Для Експертизи код 36320142», довідки про несудимість на 12 аркушах, а саме: «Заказ № 313 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_5 ; Заказ № 334 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_6 ; Заказ № 333 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_7 ; Заказ № 336 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_8 ; Заказ № 337 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_9 ; Заказ № 357 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_10 ; Заказ № 347 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_11 ; Заказ № 348 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_12 ; Заказ № 349 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_13 ; Заказ № 352 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_14 ; Заказ № 371 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_15 ; Заказ № 358 Справка о несудимости» на ім`я ОСОБА_16 ; чернетку з розрахунками на послуги на 2 двох аркушах, аркуш паперу з надписами, що починається з 28.02.2018 і закінчується надписом «оплачено 270», чернетку «Безопасность» з інструкцією щодо необхідності видалення інформації з робочих ПЕОМ на 1 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1