печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000024,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № № 0000024, котре вилучене 20.07.2018 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки Аррle, модель А1662, imei НОМЕР_1 , білого та золотого кольору; мобільний телефон марки Аррle, модель MQA62LL/A, imei НОМЕР_2 , білого кольору; мобільний телефон марки Аррle, модель MQAC2GH/A, imei НОМЕР_3 , чорного кольору.

В обґрунтування скарги зазначає, що відповідно до ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, вилучене майно не можна вважати таким, що підлягало відшуканню. Арешт на вилучені мобільні телефони не накладався, а тому на думку заявника, вони підлягають поверненню їх володільцю.

У судове засідання представник власника майна не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 201 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2018 у справі 757/30485/18-к надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , та де фактично проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення, зокрема: персональних електронно-обчислювальних машин, ноутбуків, електронних накопичувачів, без яких не можливо провести компютерно-технічні експертизи, телефонів, тощо.

Під час проведення обшуку 20.07.2018 за вказаною адресою вилучене майно, про повернення якого просить заявник.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на відшукання та вилучення телефонів, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені мобільні телефони не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171, 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000024 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1