Справа №370/548/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження
прокурор ОСОБА_3
представник неповнолітнього ОСОБА_5
малолітній ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Івашкова Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, учня Колонщинської загальноосвітньої школи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечні діяння за таких обставин.
02.07.2016 року близько 21.00 години, перебуваючи на АДРЕСА_3 , неповнолітня особа, якій пред`явлена підозра у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, домовились вчинити крадіжку велосипеду з території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належить потерпілій ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел неповнолітня особа, якій пред`явлена підозра у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з малолітнім ОСОБА_6 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, близько 03.00 години 03.07.2016 року підійшли до огородженого бетонним парканом домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де руками відчинили металеві розсувні ворота та проникли на територію домогосподарства АДРЕСА_3 .
Перебуваючи на вказаній території неповнолітня особа, якій пред`явлена підозра у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, спільно з ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно, за попередньою змовою групою осіб вчинили крадіжку велосипеда марки ТХЕD вартістю 1600.00 гривень.
В діях ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними матеріалами, а саме: - протоколом огляду місця події від 03.07.2016 року; протоколом огляду місця події від 04.07.2016 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; висновком спеціаліста щодо вартості викраденого майна.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння виповнилось 13 років, і він не досяг віку, по досягненню якого, згідно ст.22 КК України можлива кримінальна відповідальність.
Малолітній ОСОБА_6 , який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується посередньою.
Оскільки малолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до нього можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру.
В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме: обмежити пересування поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання малолітнього з 21.00 години до 07.00 години ранку; заборонити відвідувати розважальні заклади, що проводяться після 21.00 години. Встановити тривалість примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки протягом одного року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання з посиланням на обставини викладені в клопотанні, просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій не заперечує проти застосування до ОСОБА_6 примусових заходів виховного характеру.
Малолітній ОСОБА_6 підтвердив фактичні обставини вчиненого суспільно небезпечного діяння, визнав вину в його вчинені, та пояснив, що разом з ОСОБА_10 2001 року народження, вчинив крадіжку велосипеда у потерпілої ОСОБА_7 .
Законний представник малолітньої особи - ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання, пояснила, що має вплив на сина, згодна і в змозі здійснювати нагляд за сином.
Суд заслухав думку захисника ОСОБА_4 , який не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до вимог ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого КК України.
За вимогами ч.1 ст.499 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.
Частина 2 ст.105 КК України передбачає в тому числі примусові заходи виховного характеру, як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання; направлення неповнолітнього до спеціального навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує трьох років.
З звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього, вбачається, що ОСОБА_6 щиро розкаюється у скоєному, усвідомлює неправомірність своїх дій та стає на шлях виправлення. Більшість вільного часу проводить допомагаючи матері доглядати за домашнім господарством та меншою сестричкою. Матері необхідно більше займатися вихованням дитини, звернути увагу на навчання. Малолітній ОСОБА_6 проживає в не повній родині, з матір`ю ОСОБА_5 .
Мати малолітнього ОСОБА_5 офіційно працює; позитивно характеризується за місцем роботи та проживання; не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; користується авторитетом у сина.
При призначені примусових заходів виховного характеру суд враховує обставини вчиненого, суспільну небезпечність, наслідки діяння, дані про особу неповнолітнього, їх умови проживання, виховання, поведінку, ставлення до вчиненого, та вважає за можливе задовольнити клопотання.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись вимогами ст.498, 499 КПК України, ст.97, 105 КК України, суд
Застосувати до малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з згоди останньої.
Обмежити дозвілля і встановити особливі вимоги до поведінки малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - обмежити пересування поза місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши вихід з будинку, який є місцем проживання малолітнього з 21.00 години до 07.00 години ранку; - заборонити відвідувати розважальні заклади, що проводяться після 21.00 години.
Встановити тривалість примусових заходів виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки протягом одного року.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.
Суддя