Номер провадження 1-кс/712/1274/19
Справа № 712/1982/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Управління СБУ України в Черкаській області у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.02.2018 року,
В С Т А Н О В И В:
12.02.2019 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_6 з приводу ненадання відповіді на клопотання про ознайомлення з кримінальним провадженням від 22.01.2019; зобов`язати слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 28.02.2018 за допомогою фотозйомки.

Скаргу мотивував тим, що 22.01.2019 ним було направлене на ім`я слідчого в ОВС СВ УСБ України в Черкаській області ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000029 від 28.02.2018 в порядку ст.221 КПК України. Вказане клопотання було отримано особисто слідчим 25.01.2019, однак про результат розгляду даного клопотання в передбачений ст.220 КПК України строк слідчим не повідомлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задоволити із викладених в ній підстав.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної скарги, вказавши, що клопотання адвоката про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглянуте, та 08.02.2019 на адресу адвоката ОСОБА_3 направлений відповідний лист щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий до судового засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, серед іншого, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк підозрюваним, його захисником.

В судовому засіданні встановлено, що УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000029 від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_5 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_3 .

22.01.2019 адвокат ОСОБА_3 направив до слідчого УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000029 від 28.02.2018 за допомогою фотозйомки, яке отримане слідчим відділом 06.02.2019 вх.№ 144.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим УСБУ в Черкаській області ОСОБА_6 розглянуто вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 та 08.02.2019 направлено лист на адресу адвоката про задоволення його клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, суддя слідчий приходить до висновку, що оскільки клопотання від 22.01.2019 є розглянутим, лист щодо результатів розгляду клопотання направлений на адресу адвоката, питання, що є предметом даної скарги, вже вирішено слідчим, тому скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо не забезпечення розгляду відповідно до вимог ст.ст. 220, 221 КПК клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 22.01.2019р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 22.02.2019 о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1