Дата документу 06.03.2019
Справа № 334/1629/19
Провадження № 1-кс/334/706/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000504 від 10.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період часу з 22.08.2017 по 05.02.2018 року шахрайським шляхом, а саме зловживанням довірою, заволоділа майном яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальний збиток, сума збитків встановлюється (ЄО 3711).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 21.08.2017 року було вбито її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік був убитий цивільним чоловіком їхньої рідної доньки ОСОБА_7 , причиною вбивства стали неприязні відносини та раптово виниклий конфлікт між вбитим та вбивцею.

Також потерпіла пояснює, що до смерті чоловіка в його володінні знаходився легковий автомобіль «Nissan X-Trail» в кузові золотисто-бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТС НОМЕР_3 виданий сервісним центром 1249 27.09.2017 року, дата першої реєстрації автомобіля 26.12.2008 року. Після смерті чоловіка потерпілій допомагав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який являється зятем її подруги ОСОБА_9 . Останній, після смерті чоловіка потерпілої всяко їй допомагав на протязі 3-4 місяців. 22.08.2017 року потерпіла довірила управляти автомобілем чоловіка, громадянину ОСОБА_8 , так як останній займався похоронами її чоловіка і йому потрібно було швидко переміщатися по місту. Після похорон чоловіка, вищезазначений автомобіль залишився у ОСОБА_8 , документи на право користування автомобілем також залишилися у нього. Потерпіла знала, що ОСОБА_10 займається перепродажем автомобілів, тому повідомила йому, що після шестимісячного строку, коли вона вступить в спадщину, то вказаний автомобіль планує продати, та попросила допомоги у ОСОБА_8 , на що останній погодився.

05.10.2017 року до потерпілої приїхав ОСОБА_8 та повідомив, що для продажу вищезазначеного автомобіля йому буде потрібна довіреність на його продаж, так як потерпіла знаходилася в стані сильного стресу та оговтувалася від смерті чоловіка, нічого не запідозрив, остання разом з ОСОБА_8 поїхала до приватного нотаріуса ОСОБА_11 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де потерпіла підписала генеральну довіреність на ОСОБА_8 з можливістю розпоряджатись вищезазначеним автомобілем. Після підписання генеральної довіреності ОСОБА_8 перестав спілкуватися з потерпілою, та всяко став її ігнорувати, а зазначений автомобіль залишився у ОСОБА_8 . Хоча вказаний автомобіль знаходився на обліку за померлим чоловіком ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на себе на облік його не ставила.

На початку лютого 2018 року від свого адвоката ОСОБА_12 потерпіла ОСОБА_13 дізналася, що 27.09.2017 року після смерті її чоловіка вона купила у нього вищезазначений автомобіль, але потерпіла пояснила, що ніякий автомобіль вона у чоловіка не придбавала після його смерті, ніяких договорів не підписувала, окрім генеральної довіреності.

Будь яких грошових коштів від продажу вищезазначеного автомобіля потерпіла ОСОБА_5 не отримувала та не передавала.

Також потерпіла пояснила, що в вересні 2017 року ОСОБА_8 попрохав у неї її паспорт громадянина України, але ціль використання його він не зазначив, та враховуючи, що ОСОБА_13 перебувала в стані сильного стресу, вона передала йому свій паспорт, так як на той момент вона йому довіряла.

Зазначеним кримінальним правопорушенням потерплій ОСОБА_5 було завдано матеріальний збиток на суму 13000 доларів США.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит відповідно до ст.. 93 КПК України, з метою встановлення та витребування документів на підставі яких здійснено перереєстрацію легкового автомобіля «Nissan X-Trail» в кузові золотисто-бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТС НОМЕР_3 . Відповідно до відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що транспортний засіб «Nissan X-Trail» номер кузова НОМЕР_1 був поставлений на облік за ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі продажу від 27.09.2017 року провідним консультантом ОСОБА_14 .. Хоча, як пояснює ОСОБА_5 ніяких документів вона не підписувала. Перереєстрація автомобіля «Nissan X-Trail» в кузові золотисто-бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснювалась на підставі:

- Договору купівлі продажу (СГ) № 6196/17/000778 від 27.09.2017 року;

- Акту огляду реалізованого ТЗ № 6196/17/000778 від 27.09.2017 року;

- Договору комісії на продаж ТЗ № 6196/17/000778 від 27.09.2017 року;

- Акту технічного стану ТЗ та його складових частин, що має ідентифікаційні номери № 6196/17/000778 від 27.09.2017, які видані Запорізькою філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

Перереєстрація здійснювалась провідним консультантом - адміністратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 на ПЕОМ Lenovo C 20-00 інвентарний номер 101460339 за робочим місцем № 23.

Також встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 проводиться службова перевірка, щодо правомірності дії окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Однак отримати вказані документи можливо лише у формі отримання тимчасового доступу до речей та документів, на підставі ухвали слідчого судді.

Тому слідство вважає за необхідне, здійснити виїмку оригіналів вищезазначених документі, з метою проведення необхідних судових експертиз, а також для встановлення інших необхідних відомостей по справі, зазначені документи знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання, просили суд задовольнити його з підстав вказаних в ньому.

Суд дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, перевіривши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та надане клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки документи які знаходяться в у ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, та оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Договір купівлі продажу (СГ) № 6196/17/000778 від 27.09.2017 року;

- Акт огляду реалізованого ТЗ № 6196/17/000778 від 27.09.2017 року;

- Договір комісії на продаж ТЗ № 6196/17/000778 від 27.09.2017 року;

- Акт технічного стану ТЗ та його складових частин, що має ідентифікаційні номери № 6196/17/000778 від 27.09.2017, які видані Запорізькою філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- Належним чином оформлені та завірені копії матеріалів та висновків проведеної службової перевірки за фактом перереєстрації легкового автомобілю «Nissan X-Trail» в кузові золотисто-бежевого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТС НОМЕР_3 ;

- Належним чином завірені копії наказу про призначення, посадові обов`язки, у випадку звільнення - наказ про звільнення посадових осіб, що здійснювали реєстраційні дії з вказаним транспортним засобом;

- Належним чином завірені копії наказу про призначення, посадові обов`язки, у випадку звільнення - наказ про звільнення провідного консультанта ОСОБА_14 ;

- Журнал доступу (початку та закінчення робіт), за 27.09.2017 року;

- Витяг з реєстру в якому здійснювалося введення змін перереєстрації права власності транспортного засобу «Nissan X-Trail» номер кузова НОМЕР_1 .

Зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_3 ) надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вищевказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 06.04.2019 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1