УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілих ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, учня ВПУ №25, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого, -

у кримінальному провадженні №0008250,

ВСТАНОВИЛА:

21.03.2019 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, потерпілих та експертів, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та представника потерпілих, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисників, які заперечують проти клопотання слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує: «24.12.2018 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_6 перебуваючи за адресою м. Хмельницький, вул. Панаса Мирного, 37/2 біля магазину «Гранд» помітили потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та прийняли спільне рішення про вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, заздалегідь узгодивши між собою характер та спосіб вчинення злочину.

Тоді ж, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_9 , згідно заздалегідь узгоджено між собою способу вчинення злочину, змісту виконання функцій, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_10 та ОСОБА_12 умисно вчинили напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_12 із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у нанесені тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , заволодіння належним ОСОБА_10 майном, нанесені тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_12 та заволодіння майном ОСОБА_12 ..

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спільно із неповнолітнім ОСОБА_9 спричинили ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді масивних параорбітальних гематом, набряку м`яких тканин обличчя, підшкірної гематоми лівої скроневої ділянки, відкритого перелому носа без зміщення, забійних ран обличчя, закритої черепно-мозкової травми, травматичного забою м`яких тканин верхньої щелепи зправа та зліва, гематом та набряків параобрітально з обох сторін, субконюктивальні крововиливи та забою головного мозку та матеріального збитку на загальну суму 5553 грн. 00 коп. та потерпілому ОСОБА_12 тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток черепа та обличчя та матеріального збитку на загальну суму 1320 грн. 00 коп.»

24.12.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008250, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.2 ст.187 КК України.

27.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

Окрім цього31.01.2019, ОСОБА_6 оголошено підозру, яка полягає у пропозиції на вчинення спільних злочинних дій з неповнолітнім ОСОБА_9 , виклику у нього бажання та рішучості взяти участь у вчиненні вказаного вище злочину та, таким чином, схилив його до злочинної діяльності.

31.01.2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, попередня правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення - ч.1 ст.304 КК України.

04.01.2019 року ухвалою Хмельницького апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виглядів тримання під вартою строком до 24.02.2019 року.

21.02.2019 керівником Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_13 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.03.2019.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2019 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 березня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25 березня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців.

Ухвалою слідчого судді від 25.03.2019 року захиснику ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

На даний час продовжує існувати визначений ст.177 КПК України ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, із конфіскацією майна, не працює, залишив місце вчинення злочину.

Враховуючи наведений ризик, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 26 квітня 2019 року включно.

Ухвала діє по 26 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя