Провадження № 1-кс/638/5022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: Яка вартість викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на листопад 2018 року?

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004570 від 22.11.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2018 року приблизно о 18:15 годині невстановлена особа здійснила крадіжку продуктів харчування з магазину «Дігма» ТОВ «Стормак», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. 66.

06.11.2018 року відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004570 від 22.11.2018 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.11.2018 року з приміщення магазину «Дігма», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 66, викрадено три пачки вершкового масла «Балакліївське масло селянське 73 %», вагою 400 грам, упаковка викраденого без пошкоджень, термін придатності не порушено, більш детальною інформацією щодо викраденого майна слідство не володіє.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з?ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов?язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004570 судово-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта для проведення судово товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання: Яка вартість викраденого майна станом на момент вчинення злочину, а саме на листопад 2018 року?

Для дослідження експерту направити копії документації, а в разі необхідності, направити на запит експерту матеріали кримінального провадження № 0004570 від 22.11.2018 року за ч.1 ст.185 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: