Справа № 761/1435/19
Провадження № 1-кс/761/1436/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0013189 від 14.12.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП№4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0013189 від 14.12.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013189 від 14.12.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.
У клопотанні зазначено, що 13.12.2018 приблизно о 17 год. 55 хв. чотири невстановлені слідством особи, одягнені в чорний одяг та шапки «Балаклави», зайшли до приміщення виставкового центру «ДУКАТ», що розташований по вул. Володимирській, 5 в м. Києві, після чого заблокували вхід до нього та вилили на підлогу з каністри, яку принесли з собою, речовину з різким запахом, схожу на горючу речовину бензин в зв`язку з чим пошкодили антикварне майно виставкової зали, після чого погрожуючи керівнику виставкового центру пошкодженням майна в подальшому покинули приміщення.
13.12.2018. був проведений огляд місця події в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 00 хв. в приміщенні галереї «ДУКАТ», що розташована на першому поверсі будинку №5 по вул. Володимирській в м. Києві.
Під час огляду місця події було вилучено:5 (п`ять) слідів взуття, які поміщенні у спец пакет Національної поліції України №ЕХРО206530, в якому запаковані об`єкти дослідження; один пакет чорного кольору з написом «РИТА», який поміщено у спец пакет Національної поліції України №4466757; одна каністра червоного кольору, з рідиною, що схожа на горючу речовину бензин, яку поміщено у спец пакет Національної поліції України №4466759; три змиви, які поміщено до трьох паперових конвертів, а саме: один змив з полу галереї «ДУКАТ», а саме зі сліду взуття, який запаковано до паперового конверту №1; один змив з каністри червоного кольору, який запаковано до паперового конверту №2; один змив з підлоги кімнати галереї, який запаковано до паперового конверту №3.
Клопотання слідчий мотивує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, необхідно призначити у справі трасо логічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013189 від 14.12.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0013189 від 14.12.2018, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу, у кримінальному провадженні №0013189 від 14.12.2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації вилучені п`ять слідів взуття?

Надати, експертам для дослідження спец пакет Національної поліції України №ЕХРО206530 в якому запаковані об`єкти дослідження

Надати, при необхідності, експертам матеріали кримінального провадження №0013189 від 14.12.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194 КК України.

Надати дозвіл, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: