Справа № 199/64/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2019 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000498,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000498.

Свої доводи ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що слідчий ОСОБА_6 в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження не розглянув його клопотання від 25.03.2019 року за вхідним № 394.

У своїй скарзі ОСОБА_4 просить встановити слідчому у кримінальному провадженні №0000498, розумний строк на виконання ним процесуальних дій відповідно до положень ст.ст.56, 111, 220 КПК України та зобов`язати його у встановлений судом строк розглянути клопотання від 25.03.2019 року за вхідним № 394 і повідомити про результати його розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Вислухавши думки та пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

У відповідності з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Як вбачається заявник ОСОБА_4 звернувся з клопотанням від 25.03.2019 року за вхідним № 394 до слідчого ОСОБА_5 про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, про виконання ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 22.01.2019 року у зазначеному кримінальному провадженні, просив повідомити про результати його розгляду, просив надати йому витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак станом на теперішній час слідчим не надано відповідей на вказані клопотання.

У відповідності з ч.1 та п.8 ч.2 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що вищевказані норми закону слідчим грубо порушені і належним чином не виконані, а, тому скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, п.1 ч.2 ст.307, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України - зобов`язати слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000498 розглянути клопотання заявника ОСОБА_4 від 25.03.2019 року за вхідним № 394, в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав та про результати його розгляду повідомити заявника ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1