ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/309/19
Провадження № 1-кс/362/164/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002195 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
16 січня 2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просила надати доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з камер спостереження філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 27 та 28 грудня 2018 року, яке зберігається на сервері, що розташований у приміщенні вказаного ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання.
Клопотання мотивоване тим, що 29.12.2018 року до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа викрала його газовий пістолет «RG 88», к.р. 9мм, № НОМЕР_2 . (ЄО № 20061).
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній повідомив: «Я працюю директором 28 відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з лютого 2018 року працює експертом ОСОБА_6 . Ломбард працює цілодобово. Працівники ломбарду, в т.ч. і ОСОБА_7 , працюють з 9 години до 9 години наступного дня, та дві доби вихідних. Усі працівники ломбарду є матеріально відповідальними особами та під час своєї зміни несуть відповідальність за майно ломбарду. Так, я маю дозвіл № НОМЕР_3 від 25.07.2012 року, виданий ІНФОРМАЦІЯ_3 , на зберігання, носіння газової зброї, а саме газового пістолету RG 88, к-р 9 мм, № НОМЕР_2 . Вказаний пістолет я придбав більше 10 років тому. Протягом останніх декількох місяців свій пістолет RG 88 я зберігав у сейфі за місцем роботи в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Усім працівникам ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в т.ч. і ОСОБА_8 я повідомив, що у сейфі ломбарду знаходиться саме мій газовий пістолет та документи до нього. Окрім мого газового пістолету у сейфі ломбарду більше ніяких пістолетів не зберігалось. Лише на вітрині ломбарду у продажу був пневматичний пістолет. Так, 23.12.2018 року свій пістолет ROHM, RG 88, Germany, CAL, 9mm, P.A., Knallpatrone я бачив у сейфі у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, прийшовши на роботу 28.12.2018 року, я виявив відсутність у сейфі вказаного пістолету. У ніч з 27 на 28 грудня 2018 року була зміна ОСОБА_9 , зі слів якого до нього ввечері приходив ОСОБА_7 . У ОСОБА_10 був вільний доступ до сейфу ломбарду, оскільки у нього був ключ від нього, тому саме він міг здійснити вказану крадіжку. На даний час я оцінюю газовий пістолет RG 88 у 6 тис. гривень.»
Окрім цього всередині приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ведеться відеоспостереження, відеозапис, якого зберігається на сервері, що розташований у ломбарді.
За даним фактом 28 грудня 2018 року відомості було внесено до ЄРДР за № 0002195, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Документи та речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати - відеозапис з камер спостереження філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 27 та 28 грудня 2018 року, яке зберігається на сервері, що розташований у приміщенні вказаного ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 .
Підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи - допит потерпілого ОСОБА_5 , який є директором філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого він вказав, що у ломбарді ведеться відеоспостереження, тому під час перегляду відеозапису з камер спостереження можливо буде отримати інформацію про вчинену крадіжку газового пістолету ROHM, RG 88, Germany, CAL, 9mm, P.A., Knallpatrone, Ю, що належить ОСОБА_5 .
Тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису з камер спостереження філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 27 та 28 грудня 2018 року, яке зберігається на сервері, що розташований у приміщенні вказаного ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення причетних до нього осіб (особи) потрібен вказаний відеозапис.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозапису з камер спостереження філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 27 та 28 грудня 2018 року, який зберігається на сервері, що розташований у приміщенні вказаного ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Представник філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у володінні якої знаходяться зазначений вище відеозапис в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 2 ст. 245 КПК України, порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.
З огляду матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищезазначених документів які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камер спостереження філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 27 та 28 грудня 2018 року, яке зберігається на сервері, що розташований у приміщенні вказаного ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаного документа, отримати інформацію, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 92, 99, 107, 159, 160, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002195 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_3 до речей та документів, а саме до відеозапису з камер спостереження філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за 27 та 28 грудня 2018 року, яке зберігається на сервері, що розташований у приміщенні вказаного ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 28 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю виготовлення копії вказаних відеозаписів.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_11