Справа № 482/84/19
Номер провадження 1-кс/482/37/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області:

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000797 від 25.10.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Новоодеського районногосуду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000797 від 25.10.2017 року. Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в своїй скарзі вказує, що в провадженні слідчого управління Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження по факту нанесення їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком - ОСОБА_4 . Заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до реєстру досудових розслідувань досудового розслідування за № 0000797 від 25 жовтня 2017 року.
Всі необхідні документи про проходження ОСОБА_3 лікування були надані нею слідчому, і вона була допитана в якості потерпілої. Але до теперішнього часу по справі судово- медичної експертизи, про встановлення тяжкості тілесних ушкоджень не призначено.
В зв`язку з чим 04.12.2018 року ОСОБА_3 подано до Новоодеського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області на ім`я слідчого ОСОБА_5 , заяву про призначення по справі судово-медичної експертизи
До теперішнього часу відповіді на клопотання не отримано, з висновками експертизи, якщо вона була проведена, ОСОБА_3 не ознайомлена.
У зв`язку з цим ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого негайно звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення і проведення судово -медичної експертиз, щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_3 її колишнім чоловіком ОСОБА_4 , а також надати відповідь на звернення ОСОБА_3 від 04.12.2018 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, її представник - адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без їх участі та задовольнити скаргу на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши скаргу та матеріали, додані в її обґрунтування, вважає встановленим наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що 04.12.2018 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого Новодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просила слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Згідно частини 1 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За приписами частини 2 наведеної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Так, заявник вказує, що клопотання наразі по суті не розглянуто, постанова про повну або часткову відмову в його задоволенні не винесена та ОСОБА_3 не вручена.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вимоги КПК України слідчим виконані не були, клопотання потерпілої розглянуто не було. За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні № 0000797 від 25.10.2017 року задовольнити.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на проведення досудового рослідування кримінального провадження № 0000797 від 25.10.2017 року протягом трьох днів розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2018 року та вчинити дії щодо призначення і проведення судово-медичної експертизи щодо визначення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, завданих ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Головуючий: