Справа № 305/356/19
Номер провадження 1-кс/305/113/19
УХВАЛА

26.02.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власників та користувачів майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000135 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 21.02.2019, близько 21 години, в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, на стаціонарному посту, було зупинено вантажний автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору із загальним напівпричепом марки «BERGER», моделі «N-32», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив у причепі природний камінь, без будь яких належних документів, які би вказували на походження вантажу та пояснивши що даним природним каменем його погрузили в с. Істичево, Іршавського району, Закарпатської області без надання будь яких документів на вантаж, тим самим завідомо придбаний природний камінь, який може бути одержаний злочинним шляхом.

Під час виїзду на місце події, а саме до стаціонарного посту в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, де працівниками стаціонарного посту було зупинено автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору з загальним напівпричепом марки «BERGER», моделі«N-32» із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, яким керував громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в причепі якого перевозив завідомо придбаний природний камінь, який може бути одержаним злочинним шляхом.

На вимогу працівників поліції гр. ОСОБА_5 не надав жодного документа якій би вказував походження вантажу. Після чого було проведено огляд місця події, в ході якого проводилось фотографування, та в подальшому вилучено реєстраційні документи на транспортний засіб, посвідчення водія та автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору із загальним напівпричепом марки «BERGER», моделі «N-32», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору разом з вантажем, а саме природним каменем та поміщено на територію філії «Рахівська ДЕД» ДП «Закарпатської облавтодор» за адресою: м. Рахів, вул. Миру, №180 під збережну розписку. Вказані транспортні засоби з вантажем, реєстраційними талонами та водійським посвідченням в подальшому визнані речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 22.02.2019 року, з метою його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації, тощо, а також проведення судових експертиз.

Отже, у даному кримінальному провадженні автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору з загальним напівпричепом марки «BERGER», моделі «N-32», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, на якому здійснювалось перевезення природного каменя, який може бути одержаним злочинним шляхом, являється засобом вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи наведене, на даний час виникає необхідність у проведенні ряду невідкладних слідчих процесуальних дій, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, а також здійснення перевірки фактичних даних, викладених у поясненні громадянина ОСОБА_5 , щодо наявності підтверджуючих документів на природний камінь, відповідно, існує також необхідність у збереженні речових доказів та запобіганні ризикам приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження такого майна.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 з загальним напівпричепом марки «BERGER», моделі «N-32», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 на праві власності належить громадянину ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 з загальним напівпричепом марки «BERGER», моделі «N-32», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , яким користувався в момент перевірки відповідних документів на придбаний вантаж громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор, ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали. Просять таке задовольнити з підстав наведених у клопотанні.

Водій транспортного засобу, на який слідчий просить накласти арешт, громадянин ОСОБА_5 , в судовому засіданні просить відмовити у клопотанні. При цьому стверджує, що до недавна працював водієм, перевозив людей. Це перший випадок, коли йому довелося перевозити вантаж про те, що потрібні документи на вантаж, а саме на природній камінь йому не було відомо.

Громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , як особи, які придбали камінь, просять відмовити у задоволенні клопотання. Про те, що для перевезення вантажу, а саме природнього каменю потрібні документи їм не було відомо. Камінь придбали для власних потреб.

Власник автомобіля марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 з загальним напівпричепом марки «BERGER», моделі «N-32», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , як особа у користуванні якого знаходиться вищивказаний автомобіль з загальним напівпричепом, у судове засідання не з`явилися. Згідно повідомлення слідчого СВ Рахівського ВП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , останні були повідомлені, що 26.02.2019, Рахівським районним судом Закарпатської області буде розглядатися клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000135, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 22 лютого 2019 року. З витягу вбачається, що 21.02.2019, близько 21 години, в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, на стаціонарному посту, було зупинено вантажний автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору із загальним напівпричепом марки «BERGER», моделі «N-32», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив у причепі природний камінь, без будь яких належних документів, які би вказували на походження вантажу та пояснивши що даним природним каменем його погрузили в с. Істичево, Іршавського району, Закарпатської області без надання будь яких документів на вантаж, тим самим завідомо придбаданий природний камінь, який може бути одержаний злочинним шляхом.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.02.2019, автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 з загальним напівпричепом марки «BERGER», моделі «N-32», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , разом з вантажем, а саме природним каменем тимчасово вилучено та поміщено на територію філії «Рахівська ДЕД» ДП «Закарпатської облавтодор» за адресою: м. Рахів, вул. Миру, №180, Закарпатської області.

На підставі постанови слідчого від 22 лютого 2019 року, автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 , з загальним напівпричепом марки «BERGER», моделі «N-32», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , разом з вантажем, а саме природним каменем, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000135 від 22 лютого 2019 року.
Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 , автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 та напівпричеп марки «BERGER», моделі «N-32», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 належать на праві власності громадянину ОСОБА_8 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «RENAULT», моделі «MAGNUM 400», із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_3 з загальним напівпричепом марки «BERGER», моделі «N-32», із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », номер шасі НОМЕР_4 , разом з вантажем, природним каменем, з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

З метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000135 від 22.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, накласти арешт на тимчасово вилучене майно, у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном:

- автомобілем марки «RENAULT» моделі «MAGNUM 400» із державним номерним знаком « НОМЕР_1 », білого кольору, номер шасі НОМЕР_3 з загальним напівпричепом марки «BERGER» моделі «N-32» із державним номерним знаком « НОМЕР_2 », чорного кольору, номер шасі НОМЕР_4 , який на праві власності належить громадянину ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- вантажем, природним каменем, який може бути одержаний злочинним шляхом та який без відповідних документів на придбаний вантаж, перевозив громадянин ОСОБА_5 ;

які на даний момент вилучені та доставлені на територію філії «Рахівська ДЕД» ДП «Закарпатської облавтодор» за адресою м. Рахів, вул. Миру, №180 Рахівського району Закарпатської області під збережну розписку.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1