Справа № 202/1400/19
Провадження № 1-в/202/107/2019
УХВАЛА
Іменем України

14 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001281,-

ВСТАНОВИВ:

Провадженні слідчого судді перебувало клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0001281. За результатами розгляду даного клопотання слідчим суддею постановлено ухвалу від 07 травня 2019 року, відповідно до якої клопотання задоволено.
Від слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019 року, а саме вірно зазначити кадастрові номери земельних ділянок, як ":02:422:0126 та :02:422:0127" замість ":02:422:0126 та :02:422:0127".
Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належиним чином. Заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило. Відповідно до частини 2 статті 379 КПК України неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, по тексту ухвали слідчого судді зазначені кадастрові номери земельних ділянок «:02:422:0126 та :02:422:0127», замість вірних «:02:422:0126 та :02:422:0127», що підтверджується матеріалами клопотання про арешт майна та документами, долученими до клопотання про виправлення описки. Крім того, під час розгляду клопотання у судомому засіданні, приймала участь представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , разом з тим, в ухвалі помилково зазначено, що під час розгляду клопотання, приймав участь адвокат ОСОБА_7 .
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0001281.
Вказати в ухвалі слідчого судді кадастрові номери земельних ділянок «:02:422:0126 та :02:422:0127», замість невірно зазначених «:02:422:0126 та :02:422:0127».
Вказати в ухвалі слідчого судді, що розгляд клопотання проведений за участю представника ОСОБА_5 - « ОСОБА_6 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_7 »
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1