Справа № 404/7139/18
Номер провадження 1-кс/404/3977/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, по кримінальному провадженню № 0002306 від 14 березня 2018 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , в порядку ст. 201 КПК України, звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда із клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

Підозрюваний в судове засідання не з`явився, згідно надаваної довідки захисника перебуває на стаціонарному лікуванні КЗ «КЛШМД» з 29.11.2018 року.

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судовому засіданні 04.12.2018 року повідомив, що 03.12.2018 року визначено територіальну юрисдикцію за слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, та в рамках даного кримінального провадження його процесуальний статус та інших прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури не визначено. Тому, вказав на відсутність зацікавленості у розгляді даного клопотання та зобов`язався в разі відкладення справи надати відповідні докази.
06.12.2018 року належним чином повідомлений прокурор про розгляд клопотання не з`явився, будь-яких доказів зміни територіальної юрисдикції не надав.
В судовому засіданні захисники підозрюваного наполягали на розгляді клопотання Кіровським районним судом м. Кіровограда, оскільки доказів того, що кримінальне провадження передано слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яке знаходиться на території Подільського району м. Кропивницького, тобто за територіальною юрисдикцією належить Ленінському районному суду м. Кіровограда прокурором не надано. Тому, просили вирішити питання зміни запобіжного заходу саме Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002306 від 14.03.2018 року за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, яке територіально знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 41.
За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_3 , не підлягає розгляду в Кіровському районному суді м. Кіровограда, оскільки досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002306 від 14.03.2018 року здійснюється слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області, тобто за межами територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Кіровограда.
Щодо доводів захисників, що перерва у розгляді клопотання порушує права підзахисного, слідчий суддя наголошує, що клопотання по справам даної категорії розглядається за обов`язковою участю підозрюваного. Таким чином, оскільки підозрюваний, як на час звернення до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу так і на час його розгляду перебуває на стаціонарному лікуванні, розгляд такого клопотання за відсутності питань територіальною юрисдикції мав би бути відтермінованим до його виздоровлення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання захиснику ОСОБА_3 разом із додатками.
Керуючись ст. ст. 193, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні № 0002306 від 14.03.2018 року - повернути захиснику разом із всіма доданими до нього матеріалами, у зв`язку з непідсудністю Кіровському районному суду м. Кіровограда.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України, згідно територіальної юрисдикції розташування органу досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1