Справа № 308/1014/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000108 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000108 від 27.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.369 КК України.

Згідно клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що згідно рапорту начальника Виноградівського МРВ Управління СБ України в Закарпатській області підполковника ОСОБА_5 від 17.12.2018 на території оперативного забезпечення Виноградівського МРВ УСБ України в Закарпатській області діє організована група осіб, яка займається виготовленням та розповсюдженням у м. Виноградів психотропних та наркотичних речовин. Організацію та керівництво зазначеної групи здійснює громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Виноградів Закарпатської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Поряд з цим, з метою безперешкодного здійснення виготовлення, зберігання та збуту психотропних та наркотичних речовин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на забезпечення безперешкодного здійснення ним вказаної протиправної діяльності шляхом систематичного надання начальнику Виноградівського МРВ Управління СБ України в Закарпатській області неправомірної вигоди за невтручання у вищевказану протравну діяльність та викриття її фігурантів. Реалізуючи свій злочинний умисел, 20.01.2019, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 є начальником Виноградівського МРВ Управління СБ України в Закарпатській області, діючи умисно, з метою власного незаконного збагачення в результаті організації незаконного виготовлення, зберігання та розповсюдження психотропних та наркотичних речовин в зоні відповідальності підполковника ОСОБА_5 та підлеглих йому посадових осіб вказаного правоохоронного органу, розуміючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, висунув ОСОБА_5 пропозицію про систематичне надання неправомірної вигоди за невтручання посадовими особами Виноградівського МРВ Управління СБ України в Закарпатській області в діяльність ОСОБА_4 та його спільників в процес виготовлення, зберігання та розповсюдження психотропних та наркотичних речовин на території м. Виноградів та Виноградівського району Закарпатської області шляхом невжиття заходів щодо припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 . Надалі, 29.01.2019 близько 13:00 години, перебуваючи в одному з приміщень кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою досягнення своєї протиправної мети, надав підполковнику ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 14 000 гривень за невтручання посадовими особами Виноградівського МРВ Управління СБ України в Закарпатській області в діяльність ОСОБА_4 з виготовлення, зберігання та розповсюдження психотропних та наркотичних речовин на території м. Виноградів та Виноградівського району Закарпатської області шляхом невжиття заходів щодо викриття та припинення протиправної діяльності ОСОБА_4 . У ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, надав підполковнику ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 14 000 гривень за невтручання посадовими особами Виноградівського МРВ Управління СБ України в Закарпатській області в діяльність ОСОБА_4 з виготовлення, зберігання та розповсюдження психотропних та наркотичних речовин на території м. Виноградів та Виноградівського району Закарпатської області шляхом невжиття заходів щодо припинення незаконної діяльності ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий зазначає, що 29.01.2019 у період часу з 13 год. 33 хв. по 15 год.05 хв. проведено огляд місця події, а саме огляд приміщення кафе-ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено грошові кошти у сумі 14000 гривень (предмет неправомірної вигоди) у виді 20 банкнот номіналом по 100 гривень кожна з такими серіями та номерами (ЗГ 7460698; ЗИ 1513209; ЗХ 9123895; ЕЮ 3586221; КМ 7797040; КА 4384857; МВ 7748593; СЕ 4277760; УП 6278453; УА 0985131; ГБ 1784735; ЕЦ 6531614; ЕЩ 0716849; КМ 2081139; ЗБ 6412509; КУ 5332762; СД 5552815; СЗ 8673769; КМ 2420143; ЗИ 2458629), 30 банкнот номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами ( СБ 9821476; ЕЄ 0513464; АЕ 5610495; ЕЗ 1632704; СН 5268566; ЗЄ 2004247; ЗЕ 6293916; ЗБ 2713164; ЕИ 7855761; ЗБ 0335654; АД 8038394; ТЖ 3293868; УФ 9899045; ПГ 1363842; ПЕ 9419153; ЕЯ 1496196; СЄ 8510542; КЄ 1564996; КБ 9470844; КЗ 4316849; СЛ 2655290; ЕБ 3070380; КГ 4425843; ЗЄ 4014670; ХД 4569396; ТГ 8238894; ПИ3213368; КЄ 3065937; КК 7950607; ТГ 7356254), 12 банкнот номіналом по 500 гривень кожна з такими серіями та номерами (ЛИ 4649413; СЗ 65 92 530; УГ 5991145; ВД 7148948; УГ 8314119; ЗЗ 0279124; ЗГ 0227636; ХА 2570714; ВД 5208536; СЖ 4948603; СД 4606645; СИ 9992025). Того ж дня, вищевказані грошові кошти приєднано до матеріалів провадження як речові докази. Крім того, Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду на вказані грошові кошти ухвалою слідчого судді накладено арешт як тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, посилаючись на те, що для ідентифікації вилучених купюр як грошових коштів необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити та призначити у кримінальному провадженні №0000108 техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000108 від 27.12.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3.ст.369 КК України.

В ході досудового слідства для ідентифікації вилучених 29.01.2019 рокеу в ході огляду місця події, купюр як грошових коштів, виникла необхідність провести техніко-криміналістичну експертизу документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0000108 від 27.12.2018 року техніко-криміналістичної експертизи документів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000108 від 27.12.2018 рокутехніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яким способом виготовлені надані експертові купюри, а саме 20 купюр номіналом по 100 гривень кожна з такими серіями та номерами (ЗГ 7460698; ЗИ 1513209; ЗХ 9123895; ЕЮ 3586221; КМ 7797040; КА 4384857; МВ 7748593; СЕ 4277760; УП 6278453; УА 0985131; ГБ 1784735; ЕЦ 6531614; ЕЩ 0716849; КМ 2081139; ЗБ 6412509; КУ 5332762; СД 5552815; СЗ 8673769; КМ 2420143; ЗИ 2458629), 30 купюр номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами ( СБ 9821476; ЕЄ 0513464; АЕ 5610495; ЕЗ 1632704; СН 5268566; ЗЄ 2004247; ЗЕ 6293916; ЗБ 2713164; ЕИ 7855761; ЗБ 0335654; АД 8038394; ТЖ 3293868; УФ 9899045; ПГ 1363842; ПЕ 9419153; ЕЯ 1496196; СЄ 8510542; КЄ 1564996; КБ 9470844; КЗ 4316849; СЛ 2655290; ЕБ 3070380; КГ 4425843; ЗЄ 4014670; ХД 4569396; ТГ 8238894; ПИ3213368; КЄ 3065937; КК 7950607; ТГ 7356254), 12 купюр номіналом по 500 гривень кожна з такими серіями та номерами (ЛИ 4649413; СЗ 65 92 530; УГ 5991145; ВД 7148948; УГ 8314119; ЗЗ 0279124; ЗГ 0227636; ХА 2570714; ВД 5208536; СЖ 4948603; СД 4606645; СИ 9992025);

2. Чи відповідають встановленим взірцям грошових знаків, які знаходяться в офіційному обігу на території України, надані експертові купюри, а саме 20 купюр номіналом по 100 гривень кожна з такими серіями та номерами (ЗГ 7460698; ЗИ 1513209; ЗХ 9123895; ЕЮ 3586221; КМ 7797040; КА 4384857; МВ 7748593; СЕ 4277760; УП 6278453; УА 0985131; ГБ 1784735; ЕЦ 6531614; ЕЩ 0716849; КМ 2081139; ЗБ 6412509; КУ 5332762; СД 5552815; СЗ 8673769; КМ 2420143; ЗИ 2458629), 30 купюр номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами ( СБ 9821476; ЕЄ 0513464; АЕ 5610495; ЕЗ 1632704; СН 5268566; ЗЄ 2004247; ЗЕ 6293916; ЗБ 2713164; ЕИ 7855761; ЗБ 0335654; АД 8038394; ТЖ 3293868; УФ 9899045; ПГ 1363842; ПЕ 9419153; ЕЯ 1496196; СЄ 8510542; КЄ 1564996; КБ 9470844; КЗ 4316849; СЛ 2655290; ЕБ 3070380; КГ 4425843; ЗЄ 4014670; ХД 4569396; ТГ 8238894; ПИ3213368; КЄ 3065937; КК 7950607; ТГ 7356254), 12 купюр номіналом по 500 гривень кожна з такими серіями та номерами (ЛИ 4649413; СЗ 65 92 530; УГ 5991145; ВД 7148948; УГ 8314119; ЗЗ 0279124; ЗГ 0227636; ХА 2570714; ВД 5208536; СЖ 4948603; СД 4606645; СИ 9992025).

Для проведення експертизи надати експерту грошові кошти у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень а саме 20 купюр номіналом по 100 гривень кожна з такими серіями та номерами (ЗГ 7460698; ЗИ 1513209; ЗХ 9123895; ЕЮ 3586221; КМ 7797040; КА 4384857; МВ 7748593; СЕ 4277760; УП 6278453; УА 0985131; ГБ 1784735; ЕЦ 6531614; ЕЩ 0716849; КМ 2081139; ЗБ 6412509; КУ 5332762; СД 5552815; СЗ 8673769; КМ 2420143; ЗИ 2458629), 30 купюр номіналом по 200 гривень кожна з такими серіями та номерами ( СБ 9821476; ЕЄ 0513464; АЕ 5610495; ЕЗ 1632704; СН 5268566; ЗЄ 2004247; ЗЕ 6293916; ЗБ 2713164; ЕИ 7855761; ЗБ 0335654; АД 8038394; ТЖ 3293868; УФ 9899045; ПГ 1363842; ПЕ 9419153; ЕЯ 1496196; СЄ 8510542; КЄ 1564996; КБ 9470844; КЗ 4316849; СЛ 2655290; ЕБ 3070380; КГ 4425843; ЗЄ 4014670; ХД 4569396; ТГ 8238894; ПИ3213368; КЄ 3065937; КК 7950607; ТГ 7356254), 12 купюр номіналом по 500 гривень кожна з такими серіями та номерами (ЛИ 4649413; СЗ 65 92 530; УГ 5991145; ВД 7148948; УГ 8314119; ЗЗ 0279124; ЗГ 0227636; ХА 2570714; ВД 5208536; СЖ 4948603; СД 4606645; СИ 9992025), які упаковані у пакет «Експертна служба МВС» № 1447961, а також доступ до пакету «Експертна служба МВС» № 1447961, у який упаковано об`єкт експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1