Справа № 206/682/19
Провадження № 1-кп/206/153/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2019 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000033 від 11.01.2019 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високопілля Херсонської області, громадянин України, має середню технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання: АДРЕСА_2 (ІВЦ №133), раніше судимого: - 07.02.2001 року Висополіським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ч.3 ст.140, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; - 27.03.2012 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; - 30.03.2015 Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частинку покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2012 року. На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017 року невідбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі, згідно ст.82 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.390 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 захисника-адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, знов вчинив умисне кримінальне правопорушення. Згідно з вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70,71 КК України та призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.06.2017, засудженому ОСОБА_3 , замінено не відбуту частину строку покарання більш м`якою обмеженням волі.
На підставі вищевказаного вироку та ухвали 04.07.2017 ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Ігренський виправний центр (№ 133)», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 5 для відбування покарання у вигляді обмеження волі, де того ж дня, під розписку ознайомлений з межами адміністративної території вказаної установи, порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, обов`язками, встановленими Правилами внутрішнього розпорядку установи та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України у разі ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі та систематичного порушення встановлених правил проживання.
У подальшому, ОСОБА_3 , являючись особою, яка засуджена і відбуває покарання у виді обмеження волі, маючи умисел на систематичне порушення встановлених правил проживання, перебуваючи на території ДУ «Ігренський виправний центр (№133)», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд.5, упродовж 2018-2019 років неодноразово порушував встановлені для засуджених правила проживання в ДУ «Ігренський виправний центр (№133)», а саме:
28.06.2018 під час обходу житлової зони установи черговою зміною в їдальні установи в приміщенні пекарні молодшими інспекторами чергової зміни був помічений засуджений ОСОБА_3 , який побачивши молодших інспекторів почав поводити себе підозріло, чим привернув увагу чергової зміни. В результаті проведеного огляду засудженого та його особистих речей було виявлено і вилучено в рюкзаку одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл. та 2 голки, чим порушив пункт 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року. За вказане порушення 09.07.2018 йому оголошено стягнення у вигляді «Догана»; 28.08.2018 під час проведення обшуку в їдальні установи молодшими інспекторами чергової зміни на робочому місці засудженого ОСОБА_3 в пекарні установи було виявлено та вилучено: 3 аудіо колонки, 3 виделки, 1 канцелярський ніж із 2 змінними лезами, саморобний виріб із пластикової пляшки для куріння «марихуани» із слідами використання, чим порушив пункт 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року. За вказане порушення, 30.08.2018 йому оголошено стягнення у вигляді 5 діб ДІЗО; 31.10.2018 до оперативної установи ДУ «Ігренський виправний центр (№133)», надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. В ході спілкування з засудженим ОСОБА_3 у останнього було виявлено почервоніння очей, порушена координація рухів та нечітка мова спілкування. Цього ж дня, засуджений ОСОБА_3 був вивезений до КП «ДНД» ДОР з метою перевірки та підтвердження стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. По прибуттю до КП «ДНД» ДОР засуджений ОСОБА_3 підтвердив факт вживання наркотичних речовин. Згідно висновку КП «ДНД» ДОР від 07.11.2018 засуджений ОСОБА_3 станом на 31.10.2018 року перебував у стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив пункт 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року. За вказане порушення 20.11.2018 йому оголошено стягнення у вигляді 7 діб ДІЗО; 10.12.2018 приблизно о 22 годині 10 хвилин, під час проведення перевірки засуджених на спальних місцях у відділенні СПС №4а виявлено відсутність засудженого ОСОБА_3 . В подальшому, в ході розшуку засудженого ОСОБА_3 останнього було виявлено на спальному місці у відділенні СПС 4б. На зроблене йому зауваження ОСОБА_3 не відреагував та в категоричній формі відмовився від виконання вимог зайняти своє спальне місце у відділенні № а, визначене адміністрацією установи, чим порушив пункт 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року. За вказане порушення 12.12.2018 року йому оголошено стягнення у вигляді «Догана»; 14.12.2018 до оперативної установи ДУ «Ігренський виправний центр (№133)», надійшла інформація про те, що засуджений ОСОБА_3 знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. В ході спілкування з засудженим ОСОБА_3 у останнього було виявлено почервоніння очей, порушена координація рухів та нечітка мова спілкування. 14.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 був вивезений до КП «ДНД» ДОР з метою перевірки та підтвердження стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. По прибуттю до КП «ДНД» ДОР засуджений ОСОБА_3 підтвердив факт вживання наркотичних речовин. Згідно висновку КП «ДНД» ДОР від 26.12.2018, засуджений ОСОБА_3 станом на 14.12.2018 року перебував у стані наркотичного сп`яніння. Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив пункт 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року. За вказане порушення 05.01.2019 йому оголошено стягнення у вигляді 3 діб ДІЗО; 18.12.2018 приблизно о 20 годині 20 хвилин при проведенні перевірки житлової зони установи, ОСОБА_3 у приміщенні кімнати проживання СПС №4а, палив цигарку, чим порушив пункт 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», затверджений наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року. За вказане порушення 20.12.2018 йому оголошено стягнення у вигляді «Сувора догана». Своїми умисними діями, направленими на систематичне порушення встановлених правил проживання, ОСОБА_3 вчинив 6 дисциплінарних проступків, тим самим систематично порушував встановлені для засуджених правила проживання в ДУ «Ігренський виправний центр (№133)». Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах не визнав. Суду показав, що в умовах установи ІВЦ «№133», він відбуває покарання з 04.06.2017 року та працює у пекарні установи на посаді головного пекаря без трудового договору та оплати за роботу, оскільки в колонії всі засуджені працюють на таких умовах. Чи підписував правила внутрішнього розпорядку він не пам`ятає, проте йому про них відомо.
28.06.2018 року співробітники установи, без нього, вночі, в роздягальні де переодягаються на робочу зміну засуджені знайшли рюкзак, який йому не належав і виявили в ньому медичний шприц, який також був не його. Після цього його було викликано на комісію, де йому повідомили, про оголошення догани за вказаний медичний шприц. Працівники установи сказали йому розписатися в постанові про накладення стягнення. Вказану постанову він не оскаржував.
28.08.2018 року, під час обшуку співробітники установи приходили до приміщення пекарні, де він працював. В нього, було вилучено 3 аудіо колонки, 3 виделки та канцелярський робочий ніж, який був куплений йому начальником відділу безпеки установи, оскільки він робив в той час ремонт в пекарні. Щодо вилученого саморобного виробу з пляшки зазначив, що він виготовив його, для зберігання пензлів, а не для куріння марихуани, як стверджували працівники установи. Постанову про накладення стягнення він не оскаржував. Стягнення відбув.
31.10.2018 року, працівники установи відвезли його на проведення експертизи на стан наркотичного сп`яніння. При проведенні даної експертизи його паспорт співробітниками установи не було надано в медичному закладі. Також він просив працівників установи надати йому захисника, коли його привезли на медичний огляд, однак йому було відмовлено. З результатами медичного висновку не згоден, оскільки він ніяких наркотичних засобів не вживав. Висновок лікаря не оскаржував. Постанову про накладення стягнення не оскаржував. Стягнення відбув.
10.12.2018 року о 19 годині 30 хвилин в установі проводиться вечірня перевірка засуджених. Секціями де знаходяться засуджені після команди відбою є секція А та секція Б. Співробітниками установи він був порахований за секцією Б, в якій він і проживав. Є картка зі зазначенням його прізвища. Приблизно о 22.10 годині до нього підійшли робітники установи та сказали йому, що він повинен бути у іншій секції. Він категорично відмовився переходити до секції А, оскільки вже спав. Постанову про накладення стягнення не оскаржував. Стягнення відбув.
14.12.2018 року, йому повідомили, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Аналізи у виді забору крові, щодо стану наркотичного сп`яніння в нього були відібрані в медичному закладі. Через деякий час відповідно до аналізу крові, він перебував у стані наркотичного сп`яніння. Також наполягав на тому, що він не вживає наркотичні засоби, перед тим, як його направили на проходження тесту на стан наркотичного сп`яніння він вживав лікарські препарати від зубного болю, такі як «кетанов», «фіналган», «краплі від зубного болю» та інші ліки в ампулах, до стоматолога не звертався, оскільки випив ліки. Постанову про накладення стягнення не оскаржував. Стягнення відбув.
Приблизно 18.12.2018 року, точної дати не пам`ятає на нього написали доповідну, що він палив цигарку у приміщенні кімнати, однак перед тим як зайти в приміщення він потушив цигарку та показав її співробітнику установи. Однак на нього все одно було складено протокол. Постанову про накладення стягнення не оскаржував. Стягнення відбув.
Крім того зазначив, що працівники установи змусили його підписати постанови про накладення стягнення, а саме штовхали та лякали його. Заяву, щодо вказаного тиску на нього збоку працівників установи не писав, оскільки боявся і зараз і раніше. Також суду пояснив, що раніше надавав гроші працівнику виправного центру ОСОБА_7 на бензин, а потім відмовився їх надавати.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показав, що працює заступником начальника відділу СВПР в Державної установи «Ігренський виправний центр (№ 133)». ОСОБА_3 були оголошені стягнення у вигляді «Догана» та «Сувора Догана за паління цигарки у приміщенні кімнати проживання СПС та за зміну спального місця. Пояснення з цього приводу ОСОБА_3 не були надані. Стягнення були накладенні начальником відділу та ОСОБА_3 в подальшому не оскаржувались. Про вказане порушення дізнався зі слів співробітників установи, кого саме не пам`ятає. Крім того зазначив, що по розпорядженню начальника установи, засудженого може бути переміщено на спальне місце до іншої секції, що відповідає посадовій інструкції начальника установи. Свідком скоєних ОСОБА_3 правопорушень не був. Приймав участь лише у комісії, яка розглядала питання, щодо накладення стягнень на останнього. Окрім того, зазначив, що по прибуттю засуджених до установи ІВЦ «№ 133», працівники установи ознайомлюють останніх з «Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», під розписку, якщо засудженні відмовляються складається акт відмови. Щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , він не пам`ятає чи є зазначена розписка від останнього в особовій справі засудженого.
Щодо звернень до регіонального управління зі скаргою про заходи впливу або тиску на ОСОБА_3 з боку працівників установи йому нічого не відомо. Засуджені мають права звертатися з відповідною заявою щодо впливу або тиску на них до органів прокуратури, а також регіонального управління, вказана заява фіксується в журналі та зазначені відомості додаються до матеріалів особової справи засудженого. Заходи впливу або тиску з боку працівників установи, а також ним особисто на ОСОБА_3 не було. Грошових коштів від останнього ніколи не отримував. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що працює оперуповноваженим в Державній установі «Ігренський виправний центр (№ 133)». 31.10.2018 року отримав оперативну інформацію, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Вказана інформація була ним отримана двічі, вдруге 14.12.2018 року. Під час перевірки вказаної інформації за зовнішніми ознаками він та іншій співробітник установи побачили, що ОСОБА_3 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Після чого начальником установи було підписано документи щодо направлення останнього до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння. Обвинуваченого було доставлено до медичного закладу у супроводі працівників установи виконання покарань на службовому автомобілі. До засуджено ОСОБА_3 було застосовано спецзасоби «кайданки», які були одягнуті на останнього у автомобілі за вказівкою начальника установи та відповідно до наказу № 205 «Про затвердження інструкції нагляду та безпеки в місцях виконання покарань». При проходженні ОСОБА_3 медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, в лікарні було пред`явлено паспорт останнього. ОСОБА_3 було ознайомлено з висновком на стан наркотичного сп`яніння під час проведення розгляду комісією установи вказаного порушення. Психологічного або фізичного тиску з його боку на ОСОБА_3 не здійснювалось. Грошові кошти від ОСОБА_3 не отримував. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав, що працює в Державній установі «Ігренський виправний центр (№ 133)». Разом з тим суду пояснив, що на території установи виконання покарань діють затверджені «Правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», відповідно до яких засуджені не мають права зберігати на своєму спальному або робочому місце заборонені речі. ОСОБА_3 , відбуває покарання у «Ігренському виправному центрі (№ 133)» та на той час працював в їдальні установи, де випікав хліб для інших засуджених. Робота засуджених є оплачуваною, однак стверджувати не може, оскільки щодо оплати праці йому нічого невідомо. Після закінчення робочого часу, було проведено обшук на робочому місці ОСОБА_3 у їдальні, було виявлено заборонені предмети відповідно до «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», а саме: металеві виделки, три аудіоколонки, канцелярський ніж. Останньому було видано канцелярський ніж для роботи, який він повинен був повернути працівникам установи під підпис, відповідно до журналу видачі та повернення колючо-ріжучих предметів після закінчення робочого часу. Крім того, зазначив, що з оперативної інформації йому стало відомо, про те, що ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння та особисто бачив, як останній перебував у наркотичному сп`янінні. Відповідно до правил установи, після отримання оперативної інформації, щодо вживання засудженим наркотичного засобу, останнього необхідно доправити до медичного закладу для проходження огляду на стан сп`яніння. ОСОБА_3 до медичного закладу він не відвозив, це робили його колеги. Окрім того, показав, що в установі покарань «Ігренський виправний центр (№ 133)» відбій проводиться о 22.00 годині, працівники установи за вказівкою начальника установи мають права переміщати засуджених на інше спальне місце до іншої секції до відбою. Спальне місце ОСОБА_3 було переміщено до іншого сектора за вказівкою начальника установи, про що останньому було повідомлено, однак ОСОБА_3 відмовився переходити до іншого спального місця і був переведений наступного дня. Щодо обставин, які мали місце 18.12.2018 року йому нічого не відомо. Фізичного або психологічного тиску з його боку на ОСОБА_3 не було здійснено. Грошові кошти від останнього він не отримував.
Свідок ОСОБА_10 допитаний в судовому засіданні суду показав, що він працює начальником установи виконання покарань «Ігренський виправний центр (№133)». Разом з тим зазначив, що на території установи виконання покарань діють затверджені «Правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», які повинні виконуватись засудженими за час відбування покарання. Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у зазначеній установі, за час відбування покарання останнім було неодноразово скоєно дисциплінарні проступки у зв`язку з чим були накладені дисциплінарні стягнення. ОСОБА_3 був ознайомлений з правами та обов`язками засуджених, а саме з «Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань». 28.06.2018 року у засудженого ОСОБА_3 , під час обшуку в той день було виявлено медичний шприц, який є забороненим предметом, з цього приводу у останнього було відібрано пояснення, яке міститься в матеріалах особової справи. Яке саме було накладено стягнення на ОСОБА_3 щодо вказаного дисциплінарного стягнення не пам`ятає. 28.08.2018 року у ОСОБА_3 було вилучено заборонені предмети, а саме канцелярський ніж, виделки та аудіоколонки, за що на нього також було накладено стягнення. Щодо вказаної події у ОСОБА_3 були відібрані пояснення, які долучені до матеріалів справи. 31.10.2018 року, надійшла оперативна інформація, про те що ОСОБА_3 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Останній був доставлений співробітниками установи до медичного закладу для проходження огляду на стан на сп`яніння, оскільки в установі відсутні умови для встановлення зазначеного стану. Окрім того, зазначив, що відповідно до вказаних правил засудженим забороняється вживати наркотичні засоби і якщо є підозра, щодо вживання останніми наркотичних засобів співробітники установи повинні направити засуджених до медичного закладу. Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 з літа минулого року перебуває на профілактичному обліку установи з приводу вживання та розповсюдження наркотичних засобів. 10.12.2018 року, ОСОБА_3 був відсутнім на своєму спальному місці та перебував в іншому секторі на іншому спальному місці. Раніше спальне місце засудженого ОСОБА_3 було переміщено до іншого сектора, про що останньому адміністрацією установи було повідомлено. Після команди відбій працівниками установи перевіряються засуджені, а саме як останні виконали вказану команду. Молодшим інспектором чергової зміни було виявлено, що ОСОБА_3 відсутній на своєму спальному місці, а перебуває у іншому секторі. ОСОБА_3 було запропоновано перейти до секції в якої він повинен був знаходиться, однак останній категорично відмовився, за що і було накладено дисциплінарне стягнення. Щодо вказаної обставини, ОСОБА_3 було надано пояснення, в яких він зазначав, що відмовляється переходити до відділення А, оскільки там де він знаходився, а саме у відділенні Б знаходяться його особисті речі. Після 22 години 00 хвилин засуджені не мають право бути переміщені працівниками установи до іншого сектору. 18.12.2018 року, зі спального місця ОСОБА_3 була вилучена попільничка, всіх обставин того дня не пам`ятає. Після вказаних подій ОСОБА_3 і досі здійснюється порушення правил внутрішнього розпорядку установи. Також зазначив, що ОСОБА_3 за місцем відбування покарання характеризується негативно, з останнім постійно проводяться профілактичні розмови, але належних висновків останній не зробив.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показав, що відбуває покарання в установі виконання покарань «Ігренський виправний центр (№133)». 10.12.2018 року під час вечірньої перевірки засуджених, він чув, як працівники установи зазначили, що порушень у секції А де він спав не було. Інспектори установи в журналі перевірки зазначили, що всі засуджені були на своїх спальних місцях. Вказаний журнал мається у кожній секції де і знаходиться. Обвинуваченого ОСОБА_3 зі спального місця було переведено після 22.00 години. Вранці ОСОБА_3 повідомив йому що писав пояснення з цього приводу. Очевидцем вказаної події він не був, однак в секції А засудженого ОСОБА_3 жодного разу не бачив. З приводу журналу перевірки засуджених зазначив, що він знаходиться на столі у інспекторів, останні кожні дві години роблять перерахунок засуджених у секціях. Якщо виявляють, що хтось пропав, вони починають шукати людину та зазначають в даному журналі про наявність порушень або їх відсутність. В кожній секції є свій журнал. Якщо засуджений відмовляється надавати пояснення з приводу скоєного ним порушення, інспектор викликає чергового та складається акт. Вказаний журнал передбачений «Правилами внутрішнього розпорядку установи виконання покарань». Перевірка цих журналів здійснюється постійно адміністрацією установи та іншими уповноваженими на те органами.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду показав, що відбуває покарання в установі виконання покарань «Ігренський виправний центр (№133)». Разом з тим зазначив, що ОСОБА_3 проживав у 3 відділені, проте, що останній жив у 4 відділенні на секції «Б», дізнався потім, у секції ОСОБА_13 останній не проживав. Адміністрація установи виконання покарань за час відбування ним покарання місце його проживання не змінювала. Щодо переведення ОСОБА_3 до іншого відділення йому нічого не відомо, оскільки адміністрація установи вчиняє ті або інші дії, так як рахує за потрібне. В 22.00 годині двері до відділення зачиняються і що відбувається у іншому відділенні він не знає. Що потрібно для того, щоб перевезти в іншу секцію засудженого йому не відомо. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду показав, що працює в установі виконання покарань «Ігренський виправний центр (№133)» на посаді начальника відділення № 3 соціально-психологічної служби. 28.06.2018 в ході обшуку у засудженого ОСОБА_3 було вилучено медичний шприц та дві голки. Вказані заборонені предмети були вилучені молодшим інспектор відділу. З цього приводу обвинуваченому ОСОБА_3 було оголошено стягнення у вигляді «Догана». 28.08.2018 року у останнього на робочому місці у їдальні установи було вилучено канцелярський ніж, три виделки, 3 аудіоколонки, два розібрані мобільні телефони. Матеріали, щодо вилучення заборонених предметів були складені черговим зміни. Матеріали правопорушення складаються черговими змінами, потім передаються на реєстрацію і ним вирішується питання, щодо накладення стягнення. 18.12.2018 року, ним було оголошено засудженому ОСОБА_3 стягнення у вигляді «Сувора догана», за те що останній палив цигарку на своєму спальному місці. Матеріали, щодо стягнення від 18.12.2018 року відносно ОСОБА_3 було складено ним особисто. Не пам`ятає, чи надавав ОСОБА_3 з цього приводу письмові пояснення. Під час несення служби завжди діє в межах своїх повноважень. Разом з тим зазначив, що вказівок установи та вказівки від ОСОБА_15 , щодо накладання стягнень відносно ОСОБА_3 він не виконував.
Не дивлячись на повне невизнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 , винність у скоєнні інкримінованого йому злочину, також знайшла своє підтвердження в показах свідків допитаних судом та досліджених судом у порядку ст. 358 КПК України у судовому засіданні, документів, тобто спеціально створених з метою збереження інформації матеріальних об`єктів, які містять зафіксовані за допомогою письмових знаків зображення тощо відомостей, а саме:
Копією розписки засудженого ОСОБА_3 , про попередження останнього про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України, за порушення вимог ст. 59 КВК України та «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», під час відбування покарання у «Ігренському виправному центрі (№ 133)» (т.1 а.п.12-14).

Постановою про накладання стягнення від 09.07.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 оголошено стягнення у вигляді «догана» за зберігання заборонених предметів, які були виявленні у останнього 28.06.2018 року (т.1 а.п. 15).

Висновком службового розслідування по факту порушення вимог режиму утримання засудженим ОСОБА_3 від 09.07.2018 року (т. 1 а.п. 16), відповідно до якого встановлено, що 28 червня 2018 року під час обходу житлової зони установи черговою зміною в їдальні установи в приміщенні пекарні молодшими інспекторами чергової зміни у засудженого ОСОБА_3 при проведенні огляду його особистий речей було виявлено і вилучено в рюкзаку, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл та дві голки у захисному ковпачку, які є забороненими предметами.
Постановою про поміщення засудженого в ДІЗО, карцер установи від 30.08.2018 року (т.1 а.п. 19), відповідно до якої засудженого ОСОБА_3 було поміщено до ДІЗО строком на п`ять діб, зазначена постанова оголошена останньому 30.08.2018 року.
Постановою про тимчасове поміщення до 48 годин засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань від 28.08.2018 року (т.1 а.п. 20), відповідно до якої засудженого ОСОБА_3 було поміщено в ДІЗО 28.08.2018 року.
Висновком службового розслідування по факту порушення вимог режиму утримання засудженим ОСОБА_3 від 30.08.2018 року (т. 1 а.п. 21), відповідно до якого встановлено, що 28.08.2018 року під час проведення обшуку в їдальні установи молодшими інспекторами чергової зміни на робочому місці засудженого ОСОБА_3 в пекарні установи було виявлено і вилучено заборонені предмети: 3 аудіо колонки, 3 виделки, 1 канцелярський ніж із 2 змінними лезами, саморобний виріб із пластикової пляшки для куріння «марихуани».
Постановою про поміщення засудженого в ДІЗО, карцер установи від 07.11.2018 року (т.1 а.п. 24), відповідно до якої засудженого ОСОБА_3 , 20.11.2018 року було поміщено до ДІЗО строком на сім діб, зазначена постанова оголошена останньому 20.11.2018 року.
Висновком службового розслідування по факту порушення вимог режиму утримання засудженим ОСОБА_3 від 20.11.2018 року (т. 1 а.п. 25), відповідно до якого встановлено, що 31.10.2018 року до оперативної групи установи надійшла інформація щодо засудженого ОСОБА_3 , який за своїми зовнішніми ознаками знаходився у стані наркотичного сп`яніння. 31.10.2018 року засуджений ОСОБА_3 був вивезений до КП «ДНД» ДОР з метою перевірки стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Висновок КП «ДНД» ДОР підтвердив факт вживання останнім наркотичних засобів.
Направленням виданим начальником державної установи «Ігренський виправний центр (№133)» ОСОБА_10 від 31.10.2018 року (т. 1 а.п.27), відповідно до якого вбачається, що засудженого ОСОБА_3 направлено на медичне освідчення для визначення наркотичного або алкогольного сп`яніння.
Висновком виданим КП «ДНД» ДОР під № 3256 від 07.11.2018 року (т.1 а.п.35), відповідно до якого встановлено, що 31.10.2018 року ОСОБА_3 був направлений на медичний огляд, в ході якого встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння.
Постановою про поміщення засудженого в ДІЗО, карцер установи від 05.01.2019 року (т.1 а.п. 28), відповідно до якої засудженого ОСОБА_3 , 05.01.2019 року було поміщено до ДІЗО строком на три доби, зазначена постанова оголошена останньому 05.01.2019 року, під підпис.
Висновком службового розслідування по факту порушення вимог режиму утримання засудженим ОСОБА_3 від 05.01.2019 року (т. 1 а.п. 29), відповідно до якого встановлено, що 14.12.2018 року до оперативної групи установи надійшла інформація щодо засудженого ОСОБА_3 , який за своїми зовнішніми ознаками знаходився у стані наркотичного сп`яніння. 14.12.2018 року засуджений ОСОБА_3 був вивезений до КП «ДНД» ДОР з метою перевірки стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно висновку КП «ДНД» ДОР під № 3800 від 02.01.2019 року, ОСОБА_3 перебуває у стані наркотичного сп`яніння.
Висновком виданим КП «ДНД» ДОР під № 3800 від 26.12.2018 року (т.1 а.п.31), відповідно до якого встановлено, що 14.12.2018 року ОСОБА_3 був направлений на медичний огляд, в ході якого встановлено, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння.
Випискою із щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_3 від 20.12.2018 року (т.1 а.п. 32), відповідно до якої вбачається, що останньому оголошено стягнення «сувора догана» за паління цигарок в невстановленому місці, яке мале місце 18.12.2018 року.
Випискою з протоколу засідання профілактичної комісії ДУ «Ігренський виправний центр (№ 133)» від 20.12.2018 року (т.1 а.п. 33), з якої вбачається, що засуджений ОСОБА_3 , пояснив, що 18.12.2018 року палив цигарки у невстановленому місці та був ознайомлений з накладанням на нього адміністративного стягнення.
Випискою із щоденника індивідуальної роботи із засудженим ОСОБА_3 від 12.12.2018 року (т.1 а.п. 36), відповідно до якої вбачається, що останньому оголошено «догану» за невиконання законних вимог адміністрації 10.12.2018 року.
Характеристикою виданою начальником Державної установи «Ігренський виправний центр ( № 133)» підполковником внутрішньої служби ОСОБА_10 від 10.01.2019 року (т. 1 а.п. 5), відповідно до якої ОСОБА_3 у Ігренському виправному центрі Дніпропетровської області (№ 133) відбуває покарання з 04.07.2017 року. Характеризується негативно систематично порушує ПВР УВП.
Довідкою про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_3 виданої начальником відділення соціально-психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_14 (т.1 а.п.6), з якою вбачається, що в період з 2016 року по 2019 рік, останній має п`ять заохочень та шість стягнень.
Судом у ході судового розгляду при дослідженні даних письмових доказів порушень вимог ст. ст. 104, 223, 240 КПК України не встановлено. Згідно з п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону. Відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В силу вимог ст. ст. 370, 373 КПК України суд обґрунтовує вирок лише на доказах, які були розглянуті у судовому засіданні і обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення. Всі вищенаведені докази в своїй сукупності свідчать про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 390 КК України.
Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать один одному і узгоджуються між собою.
Суд розцінює поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду та повне невизнання вини, як захисно-установчу в суб`єктивно складній, несприятливій для нього судово-слідчій ситуації.
Посилання обвинуваченого на ту обставину, що жодних доказів не має, і всі постанови про накладення стягнення є незаконним не знайшли свого об`єктивного підтвердження та спростовуються матеріалами справи, оскільки всі постанови про стягнення набрали законної сили, не були оскаржені, тобто Вовк фактично погодився із вказаними стягненнями.
Що стосується посилання обвинуваченого на порушення права на захист, вказану обставину суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 30.01.2019 № 004-0049603 обвинуваченому ОСОБА_3 було залучено захисника ОСОБА_6 , на стадії досудового слідства, останньому були відкриті всі матеріали досудового слідства в порядку ст. 290 КПК України. Жодних вимог та заперечень під час ознайомлення не надходило (т. 1, а.п. 85, 90).
Не приймаються до уваги і покази ОСОБА_3 в тій частині, що останній зазнавав впливу з боку працівників адміністрації, оскільки вказана обставина об`єктивно нічим не підтверджується, будь-яких письмових відомостей, заяв, скарг чи клопотань з цих обставин в матеріалах справи відсутні, та в судовому засіданні не надавалися.
До показів свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 суд відноситься критично, з тих підстав що вони були надані останніми задля уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , оскільки зазначені свідки відбувають покарання разом з ОСОБА_3 в умовах обмеження волі і перебувають у дрижніх відносинах з останнім.
Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації виправного центру, які стосуються порядку відбування призначеного покарання; сумлінно працювати у визначеному нею місці; постійно знаходитись в межах виправного центру під наглядом, залишати його межі лише за спеціальним дозволом адміністрації цього центру , проживати за особистим посвідченням, яке видається взамін паспорта та в спеціально призначених гуртожитках.
При цьому засудженим до обмеження волі забороняється, зокрема, вживати спиртні напої, пиво, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби ( абз.2 ч.5 ст.59 КВК).
До доводів обвинуваченого, що він не вживає наркотичних засобів суд відноситься критично, оскільки вказана обставина спростовується висновками КП «ДНД» ДОР №3800 від 26.12.18 та № 3256 від 07.11.2018 р.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до однозначного висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, тобто систематичне порушення встановлених правил проживання, вчинені особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»(з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно, вказана довідка додана до матеріалів справи, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , 2006 року народження. На обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога, не перебуває (т.1 а.п.62-63), а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , є рецидив злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 390 КК України із застосуванням вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, обраного йому за даним вироком суду, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року з застосуванням п.п. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України, де передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні не обирався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 50, 65, 66, 67 КК України, ст. 342-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.390 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків з урахуванням вимог п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, де передбачено, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, до покарання, обраного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2015 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (два) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні не обирався.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1