УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , (далі прокурор) підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0007362 від 11.12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 11.12.2019 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме, що він 11.12.2018, приблизно о 02 год. 40 хв., діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, перебуваючи в приміщенні залу очікування залізничного вокзалу м.Рівне, що знаходиться за адресою: м. Рівне, Привокзальна площа, 1, застосували до ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилося у спільному нанесенні декількох ударів в обличчя, після чого ОСОБА_5 відкрито заволодів з лівої кишені куртки потерпілого повербанком з написом «ЕП», серійний номер НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору вартістю 1 200 грн., а невстановлена досудовим слідством особа відкрито заволоділа із кишені джинсів потерпілого мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J7» вартістю 5 000 грн. та грошовими коштами в сумі 150 грн., чим завдали потерпілому майнову шкоду у загальному розмірі 6350 грн.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого злочину, слідчий підтверджує сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , даними протоколів пред`явлення для впізнання та протоколами оглядів, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 доводить наявністю існування ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. Разом із цим, відсутність у ОСОБА_5 офіційного працевлаштування та постійних стабільних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання останній отримує шляхом вчинення злочинів. Також з`ясовано, що підозрюваний неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, тобто у підозрюваного відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від продовження злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

11.12.20185 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється вчиненні тяжкого злочину, не працює не одружений, тобто не має соціальних зв`язків, що вказує на існування ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

З урахування викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що саме домашній арешт, забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків та попередить вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; заборонити залишати місце проживання цілодобово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України,суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 10 лютого 2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 10 лютого 2019 року.

Ухвалу передати на виконання Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1