Справа № 190/6/19
Провадження №1-кс/190/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровської області

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

Слідчого ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, за яким підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, працюючий слюсарем ПАТ «Дніпропетровсьгаз», освіта повна загальна середня, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого,-

встановив:

04.01.2019 р. до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000004 від 03.01.2019 року звернувся слідчий П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, клопотання погоджено з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Згідно клопотання, 02.01.2019 року приблизно о 20 год. 45 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , а саме біля хвіртки, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, в результаті сварки з ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дерев`яним поліном, приготовленим для розпалювання пічки, наніс ОСОБА_7 одного удару в область голови, заподіявши останньому, згідно довідки КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2 » ДОР від 03.01.2019, тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

Викладені обставини свідчать про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду самостійно на підставі судового виклику від 04.01.2018 р.

03.01.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, та допитано в якості підозрюваного, що підтверджується копією повідомлення та копією протоколу допиту.

Підозрюваний ОСОБА_5 отримав копію клопотання та матеріалів якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу 04.01.2019 р., про що мається відмітка на клопотанні.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, що підтверджується копією протоколу огляду місця події від 03.01.2019 року, яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, копією протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2019 року, під час якого ОСОБА_5 вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень, копією довідки від 03.01.2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми. Стиснення головного мозку. Епідуральна гематома правої лобної, скроневої, тім`яної ділянок. Забій головного мозку 3 ступеню. Субарахноїдальний крововилив. Перелом лобної кістки справа. Забійна рана голови. Дислокаційний синдром в стадії грубої клінічної легомпенсації. В сукупності зазначений діагноз має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм як небезпечне для життя.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність ризиків, передбачених п. п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, яке підтримано прокурором.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджені наданими суду доказами: копією витягу з ЄРДР щодо реєстрації факту вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , копією протоколу огляду місця події від 03.01.2019 року, яким встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, копією протоколу проведення слідчого експерименту від 03.01.2019 року, під час якого ОСОБА_5 вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень, копією довідки завідувача П`ятихатського відділення СМЕ від 03.01.2019 року, відповідно до якої у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми. Стиснення головного мозку. Епідуральна гематома правої лобної, скроневої, тім`яної ділянок. Забій головного мозку 3 ступеню. Субарахноїдальний крововилив. Перелом лобної кістки справа. Забійна рана голови. Дислокаційний синдром в стадії грубої клінічної легомпенсації. В сукупності зазначений діагноз має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм як небезпечне для життя.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1, ч.1 ст. 177 КПК України, а також, оцінює сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , в разі визнання винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення - санкція ст. 121 ч.1 КК України передбачає покарання від 5 до 8 років позбавлення воли.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 виявляє підвищену соціальну небезпеку, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому суд обирає йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 21,177, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №0000004 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 1 місяця по - 03.02.2019 р.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, не відлучатися із м. П`ятихатки Дніпропетровської області в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Порушення умов особистого зобов`язання може потягнути за собою можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали по 03.02.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя