Справа № 138/758/19
Провадження №:1-кп/138/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000053 від 14.03.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, працюючого комерційним директором ТОВ «СКТ - Магістраль», одруженого, на утриманні дитина 2009 року народження (зі слів), паспортний документ НОМЕР_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший прапорщик ОСОБА_8 проходить службу на посаді інспектора прикордонної служби-майстра відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії тип (Б) Могилів- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, старший прапорщик ОСОБА_8 при виконанні службових завдань за своєю посадою постійно здійснює функції представника влади, у зв`язку з чим є службовою особою.

Відповідно до наказу заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 від 14.03.2019, на період з 09 години 01 хвилини 14 березня 2019 року до 18 години 00 хвилин 14 березня 2019 року старшого прапорщика ОСОБА_8 призначено до складу прикордонного наряду «перевірка документів» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.ст. 7, 9 Закону України «Про прикордонний контроль», уповноважені службові особи Державної прикордонної служби України перевіряють паспортні та інші документи громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон, з метою встановлення їх дійсності та приналежності відповідній особі. При чому обов`язково з`ясовується наявність або відсутність підстав для тимчасової відмови особі у перетинанні державного кордону , а також здійснюється перевірка за базами даних МОКП «Інтерпол».

Так, громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспортний документ НОМЕР_1 , має родичів та знайомих на території Республіки Молдови, яких періодично відвідує.

14 березня 2019 року близько 11 години 30 хвилин на територію міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з території Республіки Молдова прибув легковий автомобіль марки Мерседес-Бенц, номерний знак НОМЕР_2 , на якому у якості пасажира для перетину державного кордону України на в`їзд прибув ОСОБА_4 (ЛунгуЭдуардНиколаевич).

Під час проведення прикордонного контролю відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 № 280 «Про затвердження Порядку надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон», та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 14.06.2016 № 505 «Про затвердження Порядку дій посадових осіб Державної прикордонної служби України та органів Національної поліції України в разі виявлення в пунктах пропуску через державний кордон України осіб, автомобільних транспортних засобів і паспортних документів, які перебувають у банках даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу», старшим прапорщиком ОСОБА_8 здійснено перевірку ОСОБА_4 (ЛунгуЭдуардаНиколаевича) за банками даних інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерполу, під час якої стосовно нього спрацювала база даних Міжнародної організації кримінальної поліції «Інтерпол» «Статус небезпечне особа попередити». Про вказане військовослужбовцем ДПС був повідомлений ОСОБА_4 (ЛунгуЭдуардНиколаевич), який, з метою безперешкодного перетину державного кордону, вирішив надати службовій особі Державної прикордонної служби України неправомірну вигоду.

Надалі, цього ж дня об 11 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 (ЛунгЭдуардНиколаевич), діючи із вищевказаних спонукань, усвідомлюючи, що старший прапорщик ОСОБА_8 є службовою особою Державної прикордонної служби України уповноваженою приймати рішення про перетин державного кордону України, умисно, перебуваючи в кабіні паспортного контролю руху в`їзд в Україну біля 3 смуги руху на території міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки документів, надав старшому прапорщику ОСОБА_8 , неправомірну вигоду матеріального характеру за безперешкодний перетин державного кордону України у напрямку «в`їзд в Україну», у вигляді грошових коштів у сумі 4000 (чотири тисячі) рублів РФ, що станом на 14.03.2019, згідно офіційного курсу Національного банку України, становить 1628 грн. 52 коп., купюрами номіналом по 1000 рублів кожна (серія номер МЛ 7727187, НМ 1928419, НН 0383254, ВК 7222213).

Після зазначених незаконних дій ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), старшим прапорщиком ОСОБА_8 було зупинено прикордонний контроль та повідомлено про надання неправомірної вигоди службовій особі під час виконання нею обов`язків прикордонного контролю заступнику начальника відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.369 КК України надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням надоної їй влади та службового становища.

14 березня 2019 року між процесуальним керівником заступником військового прокурора Вінницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000053 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ) в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного злочину, сприяти розгляду даного кримінального провадження. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Дав показання, згідно яких 14.03.2019, прямуючи з Р.Молдова додому в Російську Федерацію транзитом через Україну, в пункті пропуску, під час проходження паспортного контролю відносно нього спрацювала база даних «Інтерпол». З метою прискорити перевірку та пройти паспортний контроль надав неправомірну вигоду працівнику прикордонної служби в розмірі 4000 Російських рублів.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.

Суд, враховуючи особу, яка притягається до кримінальної відповідальності раніше не судимий, одружений, працює, на утриманні малолітня дитина 2009 року народження, наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Крім того, сторони дійшли згоди про застосування спеціальної конфіскації, тобто примусове безоплатне вилучення у власність держави грошових коштів у розмірі 4000 (чотири тисячі) рублів РФ.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між процесуальним керівником заступника військового прокурора Вінницького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 9 ст. 100, ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 березня 2019 року між процесуальним керівником заступником військового прокурора Вінницького гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000053 від 14.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), з іншого боку, із додержанням вимог ст. 52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач» Могилів- ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14 березня 2019 року покарання у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Конфіскувати у власність держави грошові кошти у розмірі 4000 (чотири тисячі) рублів РФ, (купюрами номіналом по 1000 рублів кожна: серія номер МЛ 7727187, НМ 1928419, НН 0383254, ВК 7222213), які знаходяться на зберіганні у філії ПАТ КБ «Приватбанк», за адресою: м. Вінниця, бульвар Свободи/вул. Зойчих, 6/4.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: