Провадження № 1-кс/520/4684/18
УХВАЛА
15.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з апеляційного суду Одеської області налізла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 для розгляду.

Під час судового засідання 08.11.2018 року ОСОБА_4 заявив відвід мені, як слідчому судді, посилаючись на не проходження мною кваліфікаційного оцінювання на теперішній час, що унеможливлює, на його думку, розгляд його скарги.

09.11.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід, слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси було відмовлено, як в безпідставної.

13.11.2018 року ОСОБА_4 будучи повідомлений про продовження розгляду скарги, і про призначене судове засідання на 15 годин 00 хвилин 13.11.2018 року, пояснив, що не має наміру бути присутнім у судовому засіданні при подальшому розгляді його скарги, оскільки суддя взагалі не має право продовжувати розгляд, що підтверджено відповідною телефонограмою, і в судове засідання не з`явився.

15.11.2018 року ОСОБА_4 будучи повідомлений про повторно призначене судове засідання на 12 годину 30 хвилин 15.11.2018 року, повторно пояснив, що не має наміру бути присутнім в судовому засіданні, так як вважає, що суд не має право на сьогоднішній день розглядати його скаргу відповідно до вимог закону за його участю чи без нього, оскільки суд взагалі не може розглядати скаргу та приймати ніякі рішення. Та у разі, якщо суд спробує «провернути свої схеми», він буде вимушений звернутися до ВРП, що підтверджується відповідною телефонограмою, і повторно не прибув в судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку прокурора, якій вважав необхідним залишити скаргу без розгляду, приходжу до наступного.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року, вказана скарга направлена до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Під час розгляду скарги заявником було заявлено відвід слідчому судді, після відмови в задоволенні якого заявник відмовився приймати участь в подальшому розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Тобто фактична відмова заявника приймати участь розгляді його скарги, згідно до вказаних вимог, унеможливлює подальший розгляд скарги.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що в подальшому розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2, на підставі ст.306 ч.3 КПК України, належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306, 309 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В подальшому розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №2 - відмовити.

Провадження по скарзі закрити.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1