У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/589/19
Номер провадження 1-кс/184/267/19

18 березня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000212 від 15.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000212 від 15.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.03.2019 року о 15 годині 20 хвилин біля центрального входу до садового товариства «Мічурінець», яке розташоване вул. Г.Тикви в м. Покров Дніпропетровської області, вилучено предмет, який складається з двох частин та за своїми зовнішніми ознаками схожий на гранату РГД 5, яку носив та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.03.2019 року в період часу з 15 години 40 до 16 години 10 хвилин працівниками поліції був проведений огляд вилучених у ОСОБА_3 двох частин предмету, які за зовнішніми ознаками схожі на запал УЗРГМ та корпус гранати РГД5. На предметі зовні схожому на корпус гранати наявне маркування «33-82 Т», який оглянуто та поміщено до спеціального пакету ЕХРТ0200769. На предметі, зовні схожому на запал від гранати, наявне маркування «34-80 УЗРГМ-2 УЗЧП», який оглянуто та поміщено до спеціального пакету ЕХРТ0200770. Вказані предмети вилучені до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення істини у кримінальному провадженні №0000212 від 15.03.2019 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення вибухово-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000212 від 15.03.2019 року - задовольнити.

Призначити вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:

-чим являються надані на дослідження об`єкти?

-яким способом виготовлені надані на дослідження об`єкти?

-чи придатні надані на дослідження об`єкти до здійснення вибуху?

Для дослідження експерту направити:

-спеціальний пакет ЕХРТ0200769, в якому знаходиться предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати РГД-5;

-спеціальний пакет ЕХРТ0200770, в якому знаходиться предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на запал УЗРГМ.

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи, (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської області капітану поліції ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1