ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3249/19
провадження № 1-в/753/53/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2019 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Бориспільського р-ну, с. Щасливе, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.02.2018 року ОСОБА_4 засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 ККУ з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
09.10.2018 року з Бориспільського МРВ до Дарницького районного відділу на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_4 та в цей же день прийняті до виконання.
ОСОБА_4 10.10.2018 року був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення вчинення адміністративних правопорушень та скоєння нових кримінальних правопорушень.
За час іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
- за ст.140 ч.2 КУпАП, що мало місце 09.06.2018 року;
- за ст.140 ч.2 КУпАП, що мало місце 01.05.2018 року;
- за ст.124 КУпАП, що мало місце 10.10.2018 року;
- за ст. 124 КУпАП, що мало місце 19.10.2018 року;
- за ст.121-1, ст.121 ч.2 КУпАП, що мало місце 11.08.2018 року;
До кримінальної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв.

Дані факти на думку органу пробації свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та ухилення від звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з`явились, що не позбавляє суд можливості розглянути справу у їх відсутність відповідно до положень ч.5 ст. 539 КПК України.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання органу пробації та пояснив, що не ухилявся від покладених на нього вироком суду обов`язків. Не заперечував, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, але переважно за вчинення правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху. Наразі він мешкає з цивільною дружиною та її дітьми, неофіційно працює.
Вислухавши думку засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого за № 209/2018 р, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 став на облік в органі з питань пробації та з`являвся для реєстрації та відмітки в листку реєстрації. Характеризується засуджений позитивно. Також встановлено, що ОСОБА_4 вчинив вищезазначені правопорушення, що стосуються безпеки дорожнього руху. Нових кримінальних правопорушень засуджений не допускав, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
Таким чином, об`єктивно встановлено, що в цілому ОСОБА_4 не порушував покладені на нього вироком суду обов`язки щодо періодичної явки для реєстрації, а правопорушення, які були вчинені ОСОБА_4 пов`язані із порушенням ПДР України, вчинені з необережної форми вини.
На підставі аналізу вищенаведених обставин суд приходить до висновку про відсутність достатніх та беззаперечних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання» відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1