УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
28 лютого 2019 рокуСправа №451/6/19
Провадження № 1-кс/451/71/19

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000004 від 4.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Подане клопотання мотивує тим, що 03.01.2018 року в Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львіській області, поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 29.12.2018 року невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні належної йому житлової квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку мобільного телефона марки "IPHONE 6S", та грошових коштів в сумі 700 доларів США, чим спричинила матеріальні збитки на загальну суму близько 32 000 гривень. 3.01.2018 року під час огляду місця події виявлено та вилучено мобільний телефон марки "IPHONE 6S", ІМЕІ НОМЕР_1 , із сім картою мобільного оператора «Водафон» № НОМЕР_2 , який поміщено у спец пакет експертної служби №3427726 та вилучено в Радехівське ВП ГУ НП у Львівській області.

Слідчий подане клопотання в судовому засіданні не підтримав, оскільки постановою Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.01.2018 року кримінальне провадження №0000004 від 4.01.2019 року закрито.

Заслухавши думку сторін, щодо мотивації поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За змістом ж засад кримінального провадження, зокрема змагальності сторін та свобод в поданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК України).

Як вбачається із витягу відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000004 від 4.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.01.2018 року кримінальне провадження №0000004 від 4.01.2019 року закрито, а відтак відсутні підстави для накладення арешту.

Враховуючи, що слідчий СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, ОСОБА_3 , подане клопотання не підтримав, наявність постанови про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне у задоволені такого відмовити.

Керуючись ст.ст.94,110,167,170,172-174,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий cуддяОСОБА_1