У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 грудня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України з поставлення на вирішення відповідних питань.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000999 від 08 листопада 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що близько 22 години 30 хвилин 07.11.2018 на автодорозі між смт.Торчин та с.Веселе ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на передньому пасажирському сидінні в салоні автомобіля марки «ВАЗ 2101» д.н.з. НОМЕР_1 , вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме завдав один удар кулаком по голові потерпілому ОСОБА_5 , який перебував на задньому пасажирському сидінні даного автомобіля, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість, після чого відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 900 доларів США та 4000 грн., а також посвідченням і перепусткою ПАТ «Волиньгаз» на ім`я потерпілого, які привласнив та розпорядився ними на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 29 200 грн..
В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначитисудову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000999 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені в ході ОМП від 08.11.2018 за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, які поміщено у сейф-пакет №0011102 та опечатано, з:

- з поверхні дзеркала заднього виду;

- в салоні авто із задньої лівої дверці із внутрішньої сторони;

- із скла вказаної дверці?

- якщо так, то чи належать вони: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту направити:

- опечатаний сейф пакет №0011102 із об`єктами дослідження.

- дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1