Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/507/18
У Х В А Л А

09.04.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000026 від 13.01.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Красилівському районному суді Хмельницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.01.2018 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків.

Ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.03.2018 та Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.04.2018 та 05.06.2018 ОСОБА_5 було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 05.08.2018.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 13.07.2018 ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. та продовжено запобіжний захід строком на 60 діб, тобто до 11.09.2018.

Ухвалами Красилівського районного суду Хмельницької області від 29.08.2018, 24.10.2018, 20.12.2018, 12.02.2019 ОСОБА_5 було продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту до 13.04.2019.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та надання йому часу для складання та погодження процесуальних документів щодо зміни обвинувачення.

Обвинувачений та захисник не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор, крім випадку, коли ним є Генеральний прокурор, дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його, висунути додаткове обвинувачення або розпочати провадження щодо юридичної особи, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з прокурором вищого рівня. Суд за клопотанням прокурора відкладає судове засідання та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Одночасно захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати на даний час і такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор не заперечує щодо клопотання захисника з підстав наведених захисником.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає ризики передбачені ст. 177 КПК України перестали існувати, що не заперечується сторонами у судовому засіданні, і такий запобіжний захід як особисте зобов`язання може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та створити необхідні умови для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 331, 341 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання захисника задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатись з території міста Красилова без дозволу суду;

- за кожною вимогою з`являтись до суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідком.

Вказані обов`язки покладаються на строк до 08.06.2019.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор, згідно ст. 179 КПК України.

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 22.04.2019.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, захисника, потерпілого, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1