Справа №127/4263/19
Провадження №1-кс/127/2566/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000129 від 09.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21.00 год. 01.02.2019 до 06.00 год. 02.02.2019 невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який знаходився у дворі будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , внаслідок чого останньому було спричинено матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця події, який проводився 08.02.2019 року за добровільною заявою власника ділянки, що розміщена за адресою АДРЕСА_3 , працівниками поліції було виявлено та в подальшому вилучено: 5 коліс розмірами 175/65, 13R, 4 колеса із металевими дисками, та одне колесо без диску, дві передні фари від автомобіля марки ВАЗ 21099, хрестоподібний балоновий ключ сірого кольору; акумуляторна батарея світло-зеленого кольору, дві музичні колонки SP 6994, 100 w, магнітола марки JVC чорного кольору модель KD-X 130, картонний ящик із інструментом: плоскогубці, два розвідних ключа, три викрутки, металеве полотно до пилки та щипці, передня полімерна панель від автомобіля марки «ВАЗ 21099»чорно-сірого кольору

Вказані предмети та речі можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки він є предметом злочину.

У зв`язку з виявленням під час огляду вказаних вище речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані предмети мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом кримінального правопорушення та будуть використані під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних предметів, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилученіза адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду місця події 08.02.2019, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмети вилучені в ході огляду місця події від 08.02.2019 року, за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: 5 коліс розмірами 175/65, 13R, 4 колеса із металевими дисками, та одне колесо без диску, дві передні фари від автомобіля марки ВАЗ 21099, хрестоподібний балоновий ключ сірого кольору; акумуляторна батарея світло-зеленого кольору без назви, дві музичні колонки SP 6994, 100 w, магнітола марки JVC чорного кольору модель «KD-X 130», картонний ящик із інструментом: плоскогубці, два розвідних ключа, три викрутки, металеве полотно до пилки та щипці, передня полімерна панель від автомобіля марки «ВАЗ 21099»чорно-сірого кольору.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вишенського ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя