У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0002410 від 23.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ОСОБА_4 від 25.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002410 внесеного до ЄРДР від 23.08.2017 року, за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ст. 356 КК України, у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
У зв`язку з цим, ОСОБА_3 вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась надавши до суду заяву про підтримання скарги в повному обсязі та розгляду скарги за її відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0002410 від 23.08.2017р., приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.12.2017р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 25.12.2017р., слідчий, розглянувши матеріали досудового розслідування, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин вчиненого та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 00000670 від 24.05.2017р., в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на показання заявника, оскаржуваних осіб, свідків, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження.

Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Під час досудового слідства необхідно виконати наступні слідчі дії:

-опитати власників квартири (нежитлового приміщення) АДРЕСА_1 , щодо обставин справи, на які зазначає ОСОБА_3 у своїх заявах та клопотаннях до органу досудового розслідування;

-опитати мешканців сусідніх квартир будинку АДРЕСА_2 , щодо обставин справи;

-опитати власників квартири АДРЕСА_3 , щодо обставин справи, на які зазначає ОСОБА_3 у своїх заявах та клопотаннях до органу досудового розслідування;

-вирішити питання щодо доцільності витребування з Портофранківському ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області матеріали звернення ОСОБА_3 ;

-з метою знаходження майна ОСОБА_3 вирішити питання, щодо доцільності проведення обшуків за адресами мешкання осіб, дії яких вказує ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ОСОБА_4 від 25.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002410 внесене до ЄРДР від 23.08.2017 року, за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ст. 356 КК України, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ОСОБА_4 від 25.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002410 внесене до ЄРДР від 23.08.2017 року, за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
________________________________________________________________________________________
від 18.12.2018 року № С-07

Начальнику Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі
ГУНП в Одеській області
_________________________________________
м.Одеса, вул. Градоначальницька, 33

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 18.12.2018 року, з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ОСОБА_4 від 25.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0002410 внесене до ЄРДР від 23.08.2017 року, за попередньою кваліфікацією злочину, передбаченого ст. 356 КК України, для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали слідчого судді від 18.12.2018 року на __ аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1