Провадження № 11-кп/4820/78/19
Справа № 676/2167/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2018 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-02 лютого 2016 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2, 70 КК України на 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України на 3 роки
визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 360 КК України та призначено йому покарання:
-за ст. 185 ч.2 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
-за ст. 360 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 лютого 2016 року і остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Постановлено строк відбування покарання рахувати з 08 жовтня 2018 року, зарахувавши в строк тримання під вартою з 16 серпня 2018 року по 07 жовтня 2018 року (включно).
Як вбачається з вироку, 20 жовтня 2016 року близько 20 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні кафе «Подільські куркулі», що по вул. Князів Коріатовичів, 19 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_9 , умисно, з корисливих мотивів, таємно, повторно викрав належний останньому мобільний телефон марки «Prestigio MultiPhone 5506 DUO» вартістю 1600 грн., в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора МТС вартістю 20 грн., сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., карта пам`яті об`ємом 16 Гб вартістю 160 грн., захисна плівка вартістю 70 грн., заподіявши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1870 грн..
Крім того, 28 січня 2017 року близько 2 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись неподалік будинку № 28 по вул. Смотрицькій в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав 78 метрів кабелю КСПП 1х4х1,2, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 82-х абонентів голосової телефонії та завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1279 грн. 53 коп..
31 січня 2017 року близько 1 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Козицького та вул. Свідницького в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав 380 метрів кабелю ПРППМ 1х2х0,9, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 6-ти абонентів голосової телефонії, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 1976 грн..
6 лютого 2017 року близько 2 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Видровецький узвіз в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав 45 метрів кабелю ТПП 200х2х0,5, чим спричинив тимчасове припинення телефонного зв`язку 221-го абонента та 152-х абонентів послуги «Інтернет» у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 8832 грн. 60 коп..
6 березня 2017 року близько 1 год. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Свідницького, 19; вул. Жванецьке шосе; вул. Оринінське шосе, 24; вул. Московська, 2 «А» та по пров. Довжоцький, 1 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв`язку, а саме: по вул. Свідницького, 19 кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 230 метрів; по вул. Жванецьке шосе кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 метрів, по вул. Орининське шосе, 24 кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 60 метрів, по пров. Довжоцький, 1 кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 метрів, по вул. Московська, 2 «А» кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 60 метрів; загальною довжиною 450 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 15-ти абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1380 грн. 93 коп..
12 березня 2017 року близько 1 год. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись по вул. Укмергерській в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв`язку, а саме 5 відрізків кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною по 60 метрів кожен та 8 відрізків кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною по 50 метрів кожен, загальною довжиною 700 метрів та загальною вартістю 2148 грн. 12 коп., а також кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 120 метрів, загальною вартістю 1844 грн. 64 коп., чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 25-ти абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 3992 грн. 76 коп..
24 березня 2017 року близько 3 год. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 28 по вул. Середня в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів,умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв`язку, а саме кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 50 метрів, загальною вартістю 153 грн. 44 коп., та кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 метрів, загальною вартістю 396 грн. 30 коп., чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 8-ми абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 549 грн. 47 коп..
25 березня 2017 року близько 2 год. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 15 по вул. Зіньковецькій в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв`язку, а саме кабелю ТПП 10х2х0,4 довжиною 55 метрів, загальною вартістю 435 грн. 64 коп., та кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 200 метрів, загальною вартістю 613 грн. 75 коп., чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 12-ти абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 1049 грн. 39 коп..
27 березня 2017 року близько 1 год. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 19 по вул. Вутіша в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв`язку, а саме кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 18-ти абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 731 грн. 91 коп..
28 березня 2017 року близько 3 год. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 2 по вул. Укмергерській в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв`язку, а саме 8 відрізків кабелю ПРППМ 1х2х0,9 довжиною по 30 метрів кожен, загальною довжиною 240 метрів та загальною вартістю 736 грн. 50 коп., та кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 30 метрів, загальною вартістю 237 грн. 62 коп., чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 16-ти абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 974 грн. 12 коп..
8 квітня 2017 року близько 3 год. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 6 по вул. Зіньковецька Набережна в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв`язку, а саме кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 50 метрів, який належить потерпілому ОСОБА_10 , чим спричинив тимчасове припинення телефонного зв`язку потерпілому та завдав останньому майнову шкоду на суму 300 грн..
13 квітня 2017 року близько 3 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись поблизу будинку № 26 по вул. Руській, та поблизу будинку № 19 по вул. Онуфрієвській в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв`язку, а саме кабель ТПП 10х2х0,4 довжиною 120 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 2-х абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 950 грн. 48 коп..
13 квітня 2017 року близько 4 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_8 , знаходячись по провулку Київському в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, умисно, таємно, повторно, шляхом перетину за допомогою плоскогубців, пошкодив та викрав частину кабельної лінії зв`язку, а саме кабель ПРППМт 1х2х0,9 довжиною 50 метрів та кабель ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 100 метрів, загальною довжиною 150 метрів, чим спричинив тимчасове припинення зв`язку 2-х абонентів голосової телефонії у вказаному населеному пункті, та завдав ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 460 грн. 31 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.
В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду скасувати частково, виправдати ОСОБА_8 за епізодом крадіжки мобільного телефону та призначити більш мяке покарання.
Вважає, що судом розгляд справи по епізоду крадіжки мобільного телефону 20.10.2016 в м. Камянець-Подільський в приміщенні кафе «Подільські куркулі» проведено не в повному обсязі, оскільки не допитано потерпілого ОСОБА_9 за фактом крадіжки телефону і висновок суду базується на припущеннях. Вказує, що суд першої інстанції необґрунтовано прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 за фактом крадіжки телефону повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України. Також зазначає, що оцінка та дослідження судами доказів у кримінальному провадженні не ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги, потерпілого ОСОБА_9 , думку прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду та необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочинних дій передбачених ст.. 360 КК України відповідає фактичним обставинам справи та не оскаржується учасниками процесу.

Як вбачається з вироку ОСОБА_8 вину по епізоду крадіжки телефону не визнав та показав, що 20 жовтня 2016 року разом з ОСОБА_9 вживали спиртні напої в кафе «Подільські куркулі». На прохання останнього, він разом з ОСОБА_11 здали належний ОСОБА_9 мобільний телефон в ломбард, а виручені гроші віддали потерпілому.
Проте винність обвинуваченого по епізоду крадіжки телефону у потерпілого ОСОБА_9 підтверджується наступними доказами у справі.

Зокрема, свідок ОСОБА_12 суду показав, що восени 2016 року, перебуваючи в кафе «Подільські куркулі» до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_8 з проханням здати в ломбард телефон. На його запитання обвинувачений відповів, що це його власний телефон. В зв`язку з відсутністю у нього паспорта, він зателефонував до ОСОБА_11 . Коли останній під`їхав, ОСОБА_8 передав йому мобільний телефон. Вказаний телефон ОСОБА_11 здав в ломбард.
Свідок ОСОБА_11 суду показав, що в жовтні 2016 року до нього зателефонував ОСОБА_12 з проханням здати в ломбард телефон. Він під`їхав до кафе «Подільські куркулі», взяв телефон, здав його в ломбард, а виручені кошти віддав ОСОБА_8 ..
Допитаний в суді апеляційної інстанції потерпілий ОСОБА_9 показав, що 20.10.2016 року близько 20 години перебував в м. Кам`янець-Подільський в приміщенні кафе «Подільські куркулі», що по вул. Князів Коріатовичів. Залишив телефон золотого кольору вартістю 1600 грн, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 грн., карта пам`яті об`ємом 16 Гб вартістю 160 грн, на столі та вийшов перекурити, а коли повернувся, то телефону вже не було. Вказаний телефон потерпілий нікому не давав з проханням здати в ломбард. Через місяць ОСОБА_9 свій телефон знайшов у ломбарді та написав заяву в поліцію про вчинення крадіжки.
Підстав не вірити потерпілому в колегії суддів немає, оскільки його показання узгоджуються з показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та письмовими доказами по справі.
Зокрема, вина ОСОБА_8 по епізоду крадіжки телефону підтверджується повідомленням ПТ «Ломбард» Заставно-Кредитний Дім», відповідно до якого ОСОБА_11 20 жовтня 2016 року заклав мобільний телефон «Prestigio MultiPhone 5506 DUO» (а.с. 193).
Згідно довідки ПП ОСОБА_13 станом на 20 жовтня 2016 року вартість мобільного телефону «Prestigio MultiPhone 5506 DUO» становить 1600 грн., захисної плівки 70 грн., флеш карти об`ємом 16 Гб 160 грн., стартового пакету оператора «Київстар» - 20 грн., стартового пакету оператора «МТС» - 20 грн. (а.с. 194).
Суд оцінивши наведені докази у кримінальному провадженні у їх сукупності, обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчиненні злочину, а саме крадіжки телефону, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання суд врахував вимоги загальних засад призначення покарання передбаченні ст. 65 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнав визнання ним вини по епізодах пошкодження кабельних ліній зв`язку та викраденні кабелів, а також активне сприяння розкриттю злочинів.
Суд враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів та їх наслідки, з урахуванням особи винного, який не працює, вчинив злочин в період іспитового строку, кількість вчинених злочинів, їх суспільну небезпеку, обґрунтовано призначив обвинуваченому покарання в межах санкцій статтей за якими він визнаний винним з врахуванням вимог ст.ст. 70, 71 КК України.
На думку колегії суддів таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.
Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції розгляд справи по епізоду крадіжки мобільного телефону 20.10.2016 в м. Камянець-Подільський в приміщенні кафе «Подільські куркулі» проведено не в повному обсязі, оскільки не допитано потерпілого ОСОБА_9 за фактом крадіжки і висновок суду базується на припущеннях були перевірені судом апеляційної інстанції з допитом потерпілого ОСОБА_9 у встановленому законом порядку, який дав чіткі та послідовні покази про викрадення у нього телефону обвинуваченим.
За таких обставин, підстав для зміни чи скасування вироку і задоволення вимог апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді