Справа № 367/186/19
Провадження №1-кс/367/123/2019
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №000025 від 04.01.2018 року..

Згідно скарги зазначено,що 03.01.2018 року, звичайним листом по пошті він отримав з Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, вих.№Т-1705 від 18.12.2018 року, яким повідомлялось про рішення слідчого ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскаржуване рішення винесене передчасно, оскільки не було вчинено необхідних слідчих дій для прийняття такого рішення. Де проведення досудового розслідування кримінального провадження поставилися формально.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в сипу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Оскаржуване рішення прийнято передчасно. Слідчий не вчинив жодних дій, слідчих дій, спрямованих на те, щоби обґрунтовано стверджувати про відсутність складу злочину у діяннях групи осіб, що за попередньою змовою вчинили дії що мають ознаки кримінального правопорушення не тільки за ст.190 КК, а також ознаки злочину за ст.ст.190, 356, 364-1, 366, 367 КК України.

Натомість вих.№Т-1705 від 18.12.2018 року не містить інформації про дату прийняття рішення яким в порядку п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито кримінальне провадження без зазначення підстав та обставин.

В той же час, вбачається що ні його ,ні свідків про яких він заявив, - не допитано, а також не вилучено докази з медичних закладів та не витребувано інші докази.

Скаржник просить скасувати рішення слідчого СВ Ірпінського ВП про закриття кримінального провадження №000025 від 04.01.2018 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,згідно телефонограми просить скаргу розглянути за його відсутності.

Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду скарги повідомлені належним чином.

Слідчий суддя ,дослідивши докази,додані до скарги,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000025 від 04.11.2018р по ст.. 190 ч 1 КК України ,вважає, що скарга підлягає до задоволення .
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено,що 04.01.2018р до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 було внесено відомості про кримінальне правопорушення,передбачене ч 1 ст. 190 КК України,а саме,що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили шахрайські дії щодо ОСОБА_7 ,чим спричинили останній майнової шкоди.

Як вбачається із витяну із Єдиного реєстру досудових розслідувань,відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви ОСОБА_3 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 , виніс постанову 19.01.2018р про закриття кримінального провадження №0000025 від 04.11.2018р по ст.. 190 ч 1 КК України, копію постанови не направив заявнику,а лише 18.12.2018р направив скаржнику лист-повідомлення,який ОСОБА_3 отримав 03.01.2019р.У зв`язку із даними обставинами справи слідчий суддя вважає,що ОСОБА_3 не пропустив строк,передбачений ст.. 304 КПК України для подачі скарги на постанову слідчого від 19.01.2018р.

Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У судовому засіданні встановлено,що в рамках вказаного кримінального провадження жодна слідча дія,передбачена КПК України та у порядку,передбаченому КПК України слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_4 не булла проведена.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обгрунтування.

У судовому засіданні було встановлено,що постанова про закриття кримінального провадження від 19.01.2018р слідчим не мотивована.

Слідчим належним чином не було проведено розслідування, ним не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення, що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову від 19.01.2018р про закриття кримінального провадження за № 0000025 від 04.01.2018р по ст. ч 1 ст. 190 КК України, винесену слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4

Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України «Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.»
Враховуючи,що особи, які беруть участь у судовому провадженні у судове засідання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову від 19.01.2018р про закриття кримінального провадження за № 0000025 від 04.01.2018р про кримінальне правопорушення,передбачене ст. ч 1 ст. 190 КК України, винесену слідчим СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4

Матеріали кримінального провадження за № 0000025 було внесено відомості про кримінальне правопорушення,передбачене ст. ч 1 ст. 190 КК України направити до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області для проведення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1