Справа № 461/9244/18
УХВАЛА

05.12.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000581 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 ,звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000581 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 21.12.2015 року між Управлінням капітального будівництва Львівської облдержадміністрації та ТОВ «Львівський будівельний холдинг» укладено договір про закупівлю робіт за державні кошти №41 щодо будівництва дитячої туристичної бази центру краєзнавства екскурсій та учнівської молоді на вул. І.Франка, 156 у м.Львові на підставі яких ТОВ «Львівський будівельний холдинг» виконував роботи на вказаному об`єкті. Згідно п.3.1 договору, договірна ціна становить 8109,3 тис. грн., вартість устаткування 2126,5 тис. грн.

Відповідно до довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), акту приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та акту вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (додатково до актів приймання виконаних будівельних робіт) за грудень 2015 року ТОВ «Львівський будівельний холдинг», в особі директора ОСОБА_3 , виконано будівельних робіт на загальну суму 202 453,98 грн, в тому числі ПДВ 33 742,33 грн, з них: будівельних робіт 144 702,00 грн, в т.ч. ПДВ 24 117,00 грн, вартість змонтованого устаткування 57 751,98 грн, в т.ч. ПДВ 9625,33 гривень.

У той же час, проведеною в ході досудового розслідування судовою будівельно-технічною експертизою встановлено відсутність виконання вищеперелічених робіт та устаткування на суму 118 250,21 грн.

Вищевказані довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), акт приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) та акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (додатково до акту приймання виконаних будівельних робіт) за грудень 2015 року із сторони Замовника підписано начальником УКБ ЛОДА ОСОБА_4 та із сторони Генпідрядника підписано директором ТОВ «Львівський будівельний холдинг» ОСОБА_3 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення підписів, зазначених у довідці про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3), акт приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) №1 від 28.12.2015 та акт вартості устаткування, що придбавається виконавцем робіт (додатково до акту приймання виконаних будівельних робіт) за грудень 2015 року №1у від 28.12.2018., необхідно провести судову почеркознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000581 від 31.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким виконано підпис в графі генпідрядник ОСОБА_5 в довідці про вартість виконання будівельних робіт та витрати від 28.12.2015 ОСОБА_3 чи іншою особою?

- ким виконано підпис в графі генпідрядник в Акті №1у форми КБ2В від 28.12.2015 ОСОБА_3 чи іншою особою?

- ким виконано підпис в графі генпідрядник ОСОБА_5 в Акті №1 форми КБ2В від 28.12.2015 ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення даної експертизи прошу доручити експертам Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, на вимогу.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1