УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Згудіді, Республіки Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, одруженого, працюючого директором СТОВ Агрофірма «Факел», постійно проживаючого на території України з 2001 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0005064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

12.04.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою з визначенням розміру застави на тримання під вартою без визначення розміру застави.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення клопотання прокурора без розгляду, виходячи з наступного.

12.04.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0005064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2019 року клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу залишено без розгляду.

Підставою для залишення без розгляду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного стало клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про залишення зазначеного клопотання без розгляду. При цьому у тексті зазначеного клопотання прокурор ОСОБА_3 також просила залишити без розгляду і клопотання про зміну запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою з визначенням розміру застави на тримання під вартою без визначення розміру застави.

Частиною 6 ст. 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що прокурор ОСОБА_5 просила залишити клопотання без розгляду, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду такого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 26, 110, 186, 193, 309, 532 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Згудіді, Республіки Грузії, грузина, громадянина Республіки Грузія, з середньою освітою, одруженого, працюючого директором СТОВ Агрофірма «Факел», постійно проживаючого на території України з 2001 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0005064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 149, ч. 1 ст. 263 КК України залишити без розгляду.

Оригінал клопотання разом з додатками повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1