КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/330/19
Провадження № 1-кс/552/326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за 0000204 від 19.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2019 до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області надійшло повідомлення від лікарів ШМД м. Полтава, про те, що у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , виявлено проникаюче поранення спричинене невідомим предметом у область лопатки. Обставини отримання тілесних ушкоджень встановлюються.

Потерпілий ОСОБА_4 в ході допиту повідомив що 18.01.2019 в нічний час доби біля магазину «Живчик» познайомився з невідомою жінкою з яка запропонувала йому пройти до неї для спільного вживання алкоголю, на що він погодився. Так перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , до кімнати зайшов невідомий йому чоловік та під час того як ОСОБА_4 стояв до нього боком останній наніс йому 2 (два) удари ножем в спину в ліву верхню частину. Після чого ОСОБА_4 покинув вище вказану квартиру, та в подальшому у зв`язку з погіршенням самопочуття, з місця мешкання, був доставлений до 1МКЛ м. Полтава каретою швидкої допомоги.

Свідок ОСОБА_5 в ході допиту повідомила що 18.01.2019 близько 18.00 год. вона зі своєю подружкою з якою разом працює в дитячому садку №10 (м. Полтава, вул. Уютна 4), ОСОБА_6 1976 року народження, проживає: АДРЕСА_3 , прийшли до неї додому за адресою: АДРЕСА_4 , для відпочинку та спільного вживання алкоголю, в квартирі був її цивільний чоловік ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з ними вживав алкоголь. В нічний час близько 22.00 год. ОСОБА_5 вийшла з подружкою з квартири, та пішли до зупинки громадського транспорту «Латишева», де вона її посадила на автобус. Далі ОСОБА_5 пішла додому, по дорозі зустріла невідомого чоловіка (де саме зустріла та як він виглядав не пам`ятає, так як перебувала в сильному алкогольному сп`янінні), після чого пішла з ним до себе додому в кв. АДРЕСА_2 , та продовжила вживати з невідомим алкогольні напої «водку» ( ОСОБА_7 в цей час спав). Через декілька хвилин він прокинувся та зайшов на кухню, запитав: - кого ти привела?. Після чого приказ вийти з кухні, ОСОБА_5 послухалась та пішла до гостинної де заснула на дивані (що саме відбувалось на кухні їй не відомо). Далі ОСОБА_5 прокинулась, вже було світло (скільки було годин вона не пам`ятає) на кріслі сидів ОСОБА_7 та сказав їй в нецензурній формі, що вигнав її коханця. Після чого вона зайшла до кухні та помітила на шторці яка висіла на вікні, плями крові, ОСОБА_5 відразу зняла її та замочила в ванній (в воді з хлором та порошком для прання). Через декілька хвилин, в двері постукали працівники поліції, та проведено невідкладний обшук в квартирі. .

19.01.2019 проведено огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: светр кольоровий зі слідами РБК та з пошкодженням зі сторони спини в лівій верхній частині, футболку білого кольору «Sergio tacchim» слідами РБК.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існують підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000204 від 19.01.2019 судово - імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної імунології Полтавського обласного бюро СМЕ.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

?Чи маються на светрі кольоровому зі слідами РБК з пошкодженням зі сторони спини (в лівій верхній частині) та футболці білого кольору «Sergio tacchim» зі слідами РБК вилучених при огляді від 19.01.2019 року, сліди крові?
?Якщо так, то яка її видова належність?
?Якщо кров походить від людини, то яка її групова належність?
?Чи може кров походити від гр. ОСОБА_4 .?
?Чи може кров походити від гр. ОСОБА_7 .?
Для дослідження експерту надати:

- Сейф пакет №0006870 в середині якого знаходиться светр кольоровий зі слідами РБК та з пошкодженням зі сторони спини в лівій верхній частині, футболка білого кольору «Sergio tacchim» зі слідами РБК. .

Для дослідження експертам надати зразки крові обґрунтовано підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_4 .

Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

У разі необхідності надати зразки біоматеріалу осіб, що проходять по справі, судово-медичному експерту-цитологу виконуючому експертизу.

Після проведення дослідження светр кольоровий зі слідами РБК та з пошкодженням зі сторони спини в лівій верхній частині надати експертам, які виконують судово медико-криміналістичну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1