overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5714/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Провадження № 11-кп/811/426/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 09.10.2017 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_9 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 376 ч.2, 407, 409, 412, 415, 419, 422 КПК України, колегія суддів ,-
постановила :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_11 задоволити частково, а вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 09.10.2017 р. щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення суду проголосити 7.05.2019 р. о 17.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 676/3039/19
Номер провадження 1-кс/676/1069/19
УХВАЛА
іменем України

08 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 8 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 8 січня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 27.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

«07» травня 2019 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2019 року на 12 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_5 викликався в судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду, за адресою: вул. Кам`янецька, 117, про що повідомлявся належним чином.

Однак, в зазначений час та місце у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з цим, прокурор вважав за неможливе продовжувати судовий розгляд та необхідність відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Крім того, прокурор, посилаючись на неприйнятну поведінку обвинуваченого, який і раніше не з`являвся на виклик суду без поважних причин, з метою забезпечення можливості проведення судового розгляду, заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд знаходить клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст.323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 14 год. 22 травня 2019 року.

Здійснити на вказаний час, у судове засідання за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117 (другий поверх, каб.№3) привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4680/19
Провадження № 1-кс/750/2470/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

07 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002358 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, -

в с т а н о в и в :

07.05.2019 до суду зі скаргою звернувся ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002358, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме в не розгляді його клопотань від 19.04.2019 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні та про призначення судової медичної експертизи.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002358 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:00 год. 13.05.2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).
В судове засідання викликати особу яка подала скаргу ОСОБА_2 та начальника СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області, направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати начальника СВ Чернігівського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Чернігівській області надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002358.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/1069/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/819/480/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

08 травня 2019 року м. Херсон

Суддясудової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюпотерпілої ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_4 яким її виправдано за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зазначеній справі 03.05.2019 року відкрито апеляційне провадження.
У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.
Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюпотерпілої ОСОБА_3 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 04.04.2019 року відносно ОСОБА_4 яким її виправдано за ч.1 ст. 125 КК України, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09.30 год. 30.05.2019 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої повідомивши про це сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 141/375/19
Провадження №11-п/801/837/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач: Нешик Р. І.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Нешик Р.І.

суддів: Дедик В.П., Мішеніної С.В.

розглянув в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000048 за ч.3 ст.185 КК України.

встановив:

Оратівський районний суд Вінницької області просить вирішити питання про передачу клопотання, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Як вбачається із матеріалів подання, в Оратівському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час у суді відсутні судді з повноваженнями на здійснення правосуддя.

Тому клопотання необхідно направити до Погребищенського районного суду, який є територіально наближеним.

В зв’язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Подання задовільнити.

Направити клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000048 за ч.3 ст.185 КК України до Погребищенського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Р.І. Нешик С.В. Мішеніна В.П. Дедик

Згідно з оригіналом:

Суддя:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 657/295/19
Провадження № 11-сс/819/185/19 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

08 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі - ОСОБА_5

З участю прокурора - ОСОБА_6

Адвоката - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000094 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.02.2019 року про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 117, 170, 171, 173, 309, 376 ч.2, 404, 405, 407 ч. 3 п. 2, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Поновити адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.02.2019 року.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Каланчацького районного суду Херсонської області від 19 лютого 2019 року, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання затриманого автотранспорту м. Олешки Херсонської області. Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенніклопотання слідчого про накладення арешту на: автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , направлено на зберігання до майданчику тимчасового тримання затриманого автотранспорту м. Олешки Херсонської області. Свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 травня 2019 року о 13 годині 30 хвилин.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1294/19 № 1-кс/610/627/2019

м. Балаклія 08.05.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000443 за ч. 2 ст. 190 КК України встановлено заволодіння металобрухтом металевим огородженням у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити повністю.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість металевого огородження, що було призначено для домашньої худоби, загальною вагою 750кг, станом на 26.03.2019р.? У разі неможливості встановити вартість як виробу, оцінити зазначений предмет як лом чорного металу вагою 750кг.

4.Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
08.05.2019
№ 642/847/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`являється.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки ОСОБА_4 не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ухвалив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання на 28 травня 2019 року 10.15 год. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях,20.

Виконання ухвали доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити Холодногірському відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/2742/19
Провадження №1-кс/639/1400/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , ув`язненого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України, який утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 206, 369-372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України, який утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» задовольнити.

Зобов`язати завідувача Харківської міської медичної частини №27 філії Центру охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях та начальника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та у разі наявності відповідної рекомендації медичного закладу - надання медичної допомоги останньому в Офтальмологічній клініці ім. проф. Гіршмана, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Олеся Гончара, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4091/17
Номер провадження 1-во/629/8/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку від 31.01.2019 року по кримінальному провадженню №629/4091/17, провадження 1-кп/629/134/19, -
В С Т А Н О В И В:
31.01.2019 року було постановлено вирок по кримінальному провадженню №629/4091/17, провадження 1-кп/629/134/19, відносно ОСОБА_3 , яким засуджено за ст.ст185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України на 3 роки.
08.05.2019 року до суду надійшло подання начальника Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про виправлення описки в резолютивній частині вироку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини замість невірно вказаного «п.2 ч.2 ст.76 КК України» просив зазначити ««п.2 ч.3 ст.76 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, враховуючи, що описка допущена помилково, у вироку від 31.01.2019 слід виправити описку, зазначивши вірно четвертий абзац резолютивної частини тексту вироку.
На підставі викладеного, керуючись 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини тексту вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2019 року по кримінальному провадженню №629/4091/17, провадження 1-кп/629/134/19, вказавши четвертий абзац у наступній редакції:
«На підставі п.1,п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»
Ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2019 року по кримінальному провадженню №629/4091/17, провадження 1-кп/629/134/19.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1