overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/5273/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000077 від 12.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, яке провести «19» серпня 2019 року о «09» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1597/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано клопотання про накладення арешту на предмет в паперовій обгортці червоного кольору з надписом на ній «Тротилова шашка вес 200 г», а також конусоподібний пластмасовий предмет коричневого кольору з двома проводами (електричний запал), які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на тимчасове зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Дане клопотання подане заявником з дотриманням вимог ст.171 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.170,171,172 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за клопотання ст.слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 21.05.2019 року о 10:30.

В судове засідання викликати : заявника, власника майна.

Слідчий суддя :
1Справа № 335/4843/19 1-кп/335/586/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

10 травня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 06 червня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 188/494/18
Провадження № 1-кс/188/364/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року смт. Петропавліка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря судового провадження ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Іващук про закриття к/п № 0000150 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16 травня 2019 року до канцелярії суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Іващук про закриття к/п № 0000150 КК України

20 травня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_3 , про залишення скарги без розгляду .

Розгляд справи слідчим суддею не був розпочати.

Вивчивши скаргу та заяву про залишення скарги без розгляду, яка подана скаржником до початку розгляди скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення без розгляду поданої нею скарги, то суд вважає за можливе залишити дану скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,306, 307,309, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Іващук про закриття к/п № 0000150 КК України , залишити без розгляду.

Повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження к/п № 0000150 КК України від 19.03.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 206/1286/16-к
1-кп/206/144/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна)

16 травня 2019 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_6 цивільного відповідача ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали. На підставі вищевикладеного, керуючись: ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому управлінню Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області провести у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000011 від 11.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проведення слідчої дії - слідчих експериментів із залученням спеціаліста автотехніка Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України окремо за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в присутності захисника-авдоката ОСОБА_6 з прив`язкою до місцевості з урахуванням даних, зафіксованих на відеореєстраторі та окремо за участю свідка ОСОБА_8 . Слідчі експерименти проводити із залученням та розташуванням на місці події автомобілю «Газель» та мікроавтобусу.
Під час слідчих експериментів встановити наступні дані:
- швидкість руху автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 під час ДТП;
- розташування місця зіткнення вказаних автомобілів;
- траєкторію руху зазначених автомобілів з моменту встановлення один одного на дорозі до зіткнення;
- відстань, на якій знаходились автомобілі «Mitsubishi Pajero Wagon», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Opel Omega» реєстраційний номер НОМЕР_2 від місця зіткнення до місця виявлення один одного при умовах наявності перешкод (дерев) (окремо по кожному);
- місце, на якому водієм автомобіля «Opel Omega» ОСОБА_3 застосовано гальмування.
Проведення вказаної слідчої дії - слідчих експериментів провести з урахуванням результатів проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди відповідно до ухвали суду від 16.05.2019 року
Встановити строк для проведення слідчої дії - слідчих експериментів до 01.07.2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 .
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 20.05.2019 року о 08 год. 20 хв. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2311/19
Провадження № 1-в/346/132/19
УХВАЛА

20 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із даною заявою.
Ознайомившись із матеріалами заяви, беручи при цьому до уваги, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41, що в с. Товмачик, вул. Привокзальна, 30, Коломийського району, Івано-Франківської області, то з метою економії бюджетних коштів вважаю доцільним провести судове засідання з приводу вирішення заявленого клопотання шляхом відеоконференцзв`язку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 336 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання за заявою засудженого ОСОБА_2 , про зарахування строку попереднього ув`язнення, шляхом відеоконференцзв`язку з Коломийською виправною колонією № 41 на 06 червня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/854/19
Провадження № 1-кп/347/161/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.05.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.05.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 08.05.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2ст.366 КК України.
Згідно з ч. 1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України. Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 08.05.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.2ст.366 КК України підготовче судове засідання о 13год. 00хв. 22.05.2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/6186/16-к
пр.№ 1-в/464/60/19
У Х В А Л А
14 травня 2019 року Сихівський районний суду м. Львова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

в с т а н о в и в:
01 квітня 2019 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році».
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення його клопотання про застосування амністії та звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 без розгляду, оскільки засуджений не з`являється у судові засідання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення такого клопотання.
Відповідно до ч. 1ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Згідност. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що адвокат ОСОБА_4 просить залишити його клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2016 році» без розгляду, неявку засудженого у судові засідання, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.1, 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні»,Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про амністію у 2016 році» залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/559/19
Справа №447/1106/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000206 від 17.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи, у якому зазначено, що 17.05.2019 біля 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки VW Caddy р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполучення "с. Суха Долина - с. Глухівець" Миколаївського району Львівської області, не вибрав безпечну швидкість руху, грубо порушив ПДР, не впорався із керуванням чим допустив перекидання автомобіля в кюват та схил дороги. В результаті ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень, а пасажири отримали тілесні ушкодження, а саме: в реанімаційне відділення Миколаївської ЦРЛ із діагнозом поєднана травма, були доставлені: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , в хірургічне відділення доставлена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Миколаївського відділення поліції Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000206 від 17.05.2019 року судово-токсикологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи наявний алкоголь в крові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то в якій кількость?
Копію ухвали направити експертам Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/2173/19
Провадження №1-кп/460/661/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06.05.2019 року м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000176 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України,

в с т а н о в и в :

03.05.2019 до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/433/19
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

20.05.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрова Коса Неклинівського району Ростовської області Російська Федерація, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з 19.11.2013 року відбуваючого покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» за адресою смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, вул. Володимирська, 1, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року з Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 ..

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу не заявлялось.

Підстав, передбачених у ст. 27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

Таким чином, у наявні достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-316, 331, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 09:00 30.05.2019 року.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1