Провадження № 1-кп/756/1304/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого в ТОВ «Урожай плюс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що на початку 2015 року, втративши роботу та залишившись без заробітку - перебував у тяжкому матеріальному становищі. У березні 2015 року до ОСОБА_5 , який перебував у м. Києві, звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_6 , неправомірні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, із пропозицією стати одноособовим засновником та директором підприємства з метою прикриття незаконної діяльності.

При цьому, особа на ім`я ОСОБА_6 , протиправні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, керувався метою схилити ОСОБА_5 , шляхом переконання та надання грошової винагороди, до перереєстрації (придбання) юридичної особи без наміру здійснювати господарську діяльність та забезпечити з використанням її реквізитів прикриття неправомірних діянь.

Діючи з зазначеною метою, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , протиправні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, запропонував ОСОБА_5 придбати корпоративні права на 100 % часток у статутному капіталі суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) товариства з обмеженою відповідальністю «Аргенто Україна» () (далі - ТОВ «Аргенто Україна»), тобто стати одноособовим засновником та директором вказаного товариства без справжнього наміру здійснювати господарську та поточну діяльність товариства, яка передбачена статутом даного Товариства, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, за щомісячну грошову винагороду у розмірі 3000 гривень.

ОСОБА_5 , діючи з корисливими мотивами та бажаючи отримати вказану грошову винагороду, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, у тому числі те, що внаслідок перереєстрації (придбання) ним юридичної особи без наміру здійснювати господарську діяльність, особа на ім`я ОСОБА_6 , протиправні діяння якого розслідуються у кримінальному провадженні №0000060, здобуде фактичний контроль над ТОВ «Аргенто Україна», який використовуватиме для прикриття незаконної діяльності з безпідставного формування податкового кредиту та податкових зобов`язань, погодився на указану пропозицію і таким чином вступив із ОСОБА_6 у попередню змову, спрямовану на фіктивне підприємництво.

У подальшому, на виконання досягнутої домовленості щодо придбання ТОВ «Аргенто Україна» з указаною метою в березні 2015 року ОСОБА_5 зустрівся біля станції метро «Мінська» у м. Києві з особою на ім`я ОСОБА_6 , неправомірні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, де ОСОБА_5 надав зазначеній особі копії власного паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків.

У продовження раніше розробленого злочинного плану, 17.03.2015 року ОСОБА_5 , діючи відповідно до вказівок особи на ім`я ОСОБА_6 , неправомірні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, з корисливих спонукань, усвідомлюючи, що перереєстрований на його прізвище суб`єкт підприємницької діяльності використовуватиметься невстановленими особами для прикриття незаконної діяльності та бажаючи досягнення цієї мети, прослідував за адресою: м. Київ, вул. Прорізна, 23-Б до офісу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . В присутності приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка не була обізнана зі злочинним умислом ОСОБА_5 та особи на ім`я ОСОБА_6 , неправомірні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, ОСОБА_5 підписав отримані від особи на ім`я ОСОБА_6 статут ТОВ «Аргенто Україна» (нова редакція), затверджений протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ «Аргенто Україна» від 14.03.2015 р., чим засвідчив факт придбання даного товариства.

Крім того, перебуваючи у офісі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , окрім Статуту ТОВ «Аргенто Україна» за пропозицією ОСОБА_6 власноручно підписав попередньо складені невстановленими особами у формі, визначеній чинним законодавством, реєстраційні та інші документи, необхідні для державної перереєстрації ОСОБА_5 суб`єкта підприємницької діяльності, а саме: договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Аргенто Україна» від 14.03.2015 (Продавець ОСОБА_8 , Покупець ОСОБА_5 ); договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Аргенто Україна» від 14.03.2015 (Продавець ОСОБА_9 , Покупець ОСОБА_5 ); протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Аргенто Україна» від 14.03.2015 р.; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи» ТОВ «Аргенто Україна» від 17.03.2015; реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Аргенто Україна» від 17.03.2015 (Форма 3 встановленого зразка відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №3178/5 від 14.10.2011); наказ ТОВ «Аргенто Україна» № 2-шт. від 15.03.2015 р.; опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах» ТОВ «Аргенто Україна», від 17.03.2015; реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4 встановленого зразка відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 3178/5 від 14.10.2011) ТОВ «Аргенто Україна» від 17.03.2015 р. та передав їх неустановленій особі на ім`я ОСОБА_6 , дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що внаслідок підписання ним вказаних документів та подальшого подання їх державному реєстратору він офіційно, відповідно до норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, законів України «Про підприємництво», «Про господарські товариства» та «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» набуде повноважень засновника, директора ТОВ «Аргенто Україна» з корпоративними правами на 100 % часток у статутному капіталі. Також ОСОБА_5 усвідомлював, що не має наміру займатись господарською діяльністю як засновник, директор ТОВ «Аргенто Україна» та розумів, що реквізити підприємства будуть використовуватись невстановленими особами для прикриття незаконної діяльності.

17.03.2015 року невстановлена слідством особа, дії якої досліджуються у кримінальному провадженні №0000060, подала документи щодо придбання ОСОБА_5 ТОВ «Аргенто Україна» до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 57, що призвело до державної реєстрації зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про юридичну особу суб`єкта підприємницької діяльності, у вигляді офіційного визнання державою змін складу засновників та службових осіб суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Аргенто Україна», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис від 18.03.2015 № 0033607, із якого вбачається, що ОСОБА_5 є засновником та директором ТОВ «Аргенто Україна».

У подальшому, 24.03.2015 року невстановлена слідством особа, дії якої досліджуються у кримінальному провадженні №0000060, здійснила подачу документів до ДПІ у Оболонському районні ГУ ДФС у м. Києві, за адресою: м. Київ проспект Героїв Сталінграда, 56-Б, для постановки ТОВ «Аргенто Україна» на податковий облік з метою отримання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Аргенто Україна» за №10851/10, після чого передала одержані документи невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_6 , неправомірні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060.

Після вказаної реєстрації ОСОБА_5 не здійснював підприємницьку діяльність, не укладав угоди фінансового характеру та не користувався печатками підприємства, реєстраційні та установчі документи підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_6 , неправомірні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, що надало змогу останньому, а також іншим особам, дії яких досліджуються в кримінальному провадженні № 0000060, фактично керувати юридичною особою: використовуючи вказані документи, вести незаконну діяльність з метою надання протиправних послуг з безпідставного формування податкового кредиту та податкових зобов`язань, а саме: складати від імені ОСОБА_5 , як директора необхідні документи фінансово-господарської діяльності (договори, податкові накладні, податкову звітність та інші документи), звітні документи даного підприємства по сплаті податків, які зовні складені вірно, але фактично не відповідають дійсності, та надали змогу перераховувати грошові кошти без фактичного проведення фінансово-господарських операцій з відображенням у податковій та бухгалтерській звітності підприємства і його контрагентів операцій, які не відповідають дійсності.

В подальшому у жовтні 2015 року до ОСОБА_5 , який перебував в м. Києві, звернувся чоловік на ім`я ОСОБА_6 , неправомірні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, із пропозицією повторно стати одноособовим засновником та директором підприємства з метою прикриття незаконної діяльності.

При цьому особа на ім`я ОСОБА_6 , протиправні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, керувався метою схилити ОСОБА_5 , шляхом переконання та надання грошової винагороди, до повторної перереєстрації (придбання) юридичної особи без наміру здійснювати господарську діяльність та забезпечити, з використанням її реквізитів, прикриття неправомірних діянь.

Діючи із зазначеною метою, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , протиправні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, запропонував ОСОБА_5 придбати корпоративні права на 100 % часток у статутному капіталі суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіма трейд» () (далі - ТОВ «Алтіма трейд»), тобто стати одноособовим засновником та директором вказаного товариства без справжнього наміру здійснювати господарську та поточну діяльність товариства, яка передбачена статутом даного Товариства, а з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, за щомісячну грошову винагороду у розмірі 3000 гривень.

ОСОБА_5 , діючи з корисливими мотивами та бажаючи отримати вказану грошову винагороду, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, у тому числі те, що внаслідок перереєстрації (придбання) ним юридичної особи без наміру здійснювати господарську діяльність, особа на ім`я ОСОБА_6 , протиправні діяння якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, здобуде фактичний контроль над ТОВ «Алтіма трейд», який використовуватиме для прикриття незаконної діяльності з безпідставного формування податкового кредиту та податкових зобов`язань, погодився на указану пропозицію і таким чином вступив із ОСОБА_6 у попередню змову, спрямовану на вчинюване повторно фіктивне підприємництво.

У подальшому, на виконання досягнутої домовленості щодо придбання ТОВ «Алтіма трейд» з указаною метою, у жовтні 2015 року ОСОБА_5 зустрівся біля станції метро «Мінська» у м. Києві з особою на ім`я ОСОБА_6 , неправомірні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, де ОСОБА_5 за пропозицією ОСОБА_6 власноручно підписав попередньо складені невстановленими особами у формі, визначеній чинним законодавством, реєстраційні та інші документи, необхідні для державної реєстрації придбання ОСОБА_5 суб`єкта підприємницької діяльності, а саме: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Алтіма трейд» від 21.10.2015 (продавець ТОВ «Віртуальний офіс», в особі директора ОСОБА_10 , Покупець ОСОБА_5 ); договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Алтіма трейд» від 21.10.2015 (продавець ТОВ «Агенція антикризових рішень», в особі Генерального директора ОСОБА_11 , покупець ОСОБА_5 ); протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Алтіма трейд» від 21.10.2015 р., наказ ТОВ «Алтіма трейд» №2 від 22.10.2015 р., реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4 встановленого зразка відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 3178/5 від 14.10.2011) ТОВ «Алтіма трейд» від 23.10.2015 р., довіреність на представлення інтересів ТОВ «Алтіма трейд» у відділах державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва та в державних податкових інспекціях Головного управління ДФС у м. Києві на ім`я ОСОБА_12 , а також інших осіб. В подальшому, ОСОБА_5 , відповідно до відведеної йому злочинної ролі, передав зазначені документи невстановленій слідством особі на ім`я на ім`я ОСОБА_6 , дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, для подальшої державної перереєстрації підприємства.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що внаслідок підписання ним вказаних документів та подальшого подання їх до державному реєстратору він офіційно, відповідно до норм Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, законів України «Про підприємництво», «Про господарські товариства» та «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» набуде повноважень засновника, директора ТОВ «Алтіма трейд» з корпоративними правами на 100 % часток у статутному капіталі. Також ОСОБА_5 усвідомлював, що діє з указаною метою повторно, не має наміру займатись господарською діяльністю як засновник, директор ТОВ «Алтіма трейд» та розумів, що реквізити підприємства будуть використовуватись невстановленими особами для прикриття незаконної діяльності.

У свою чергу невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_6 , дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, здійснюючи відведену йому роль у злочинному плані, передав ОСОБА_12 , дії якого розслідуються у кримінальному провадженні №0000060, підписані та надані йому ОСОБА_5 документи, необхідні для подальшої державної реєстрації фіктивного придбання останнім ТОВ «Алтіма трейд», а саме: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Алтіма трейд» від 21.10.2015 року (продавець ТОВ «Віртуальний офіс», в особі директора ОСОБА_10 , покупець ОСОБА_5 ); договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Алтіма трейд» від 21.10.2015 року (продавець ТОВ «Агенція антикризових рішень», в особі Генерального директора ОСОБА_11 , покупець ОСОБА_5 ); протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Алтіма трейд» від 21.10.2015 р., наказ ТОВ «Алтіма трейд» № 2 від 22.10.2015 р., реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Форма 4 встановленого зразка відповідно до Наказу Міністерства юстиції України № 3178/5 від 14.10.2011 р.) ТОВ «Алтіма трейд» від 23.10.2015 р., довіреність на представлення інтересів ТОВ «Алтіма трейд» у відділах державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Головного управління юстиції м. Києва та в Державних податкових інспекціях Головного управління ДФС у м. Києві на ім`я наступних осіб ОСОБА_12 та інших осіб.

Після чого, 23.10.2015 року ОСОБА_12 , дії якого досліджуються у кримінальному провадженні №0000060, документи щодо придбання ОСОБА_5 ТОВ «Алтіма трейд» подав до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за адресою: м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 57, що призвело до державної реєстрації зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про юридичну особу суб`єкта підприємницької діяльності, у вигляді офіційного визнання державою змін складу засновників та службових осіб суб`єкта підприємницької діяльності юридичної особи ТОВ «Алтіма трейд», про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців зроблено запис від 27.10.2015 № 0034632, із якого вбачається, що ОСОБА_5 є засновником та директором ТОВ «Алтіма трейд».

У подальшому, 03.11.2015 року ОСОБА_12 , дії якого досліджуються у кримінальному провадженні №0000060, здійснив подачу документів до ДПІ у Оболонському районні ГУ ДФС у м. Києві, за адресою: м. Київ проспект Героїв Сталінграда, 56Б, для постановки ТОВ «Алтіма трейд» на податковий облік з метою отримання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «Алтіма трейд» за № 37247/10, після чого передав одержані документи невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_6 , неправомірні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні №0000060.

Після вказаної реєстрації ОСОБА_5 не здійснював підприємницьку діяльність, не укладав угоди фінансового характеру та не користувався печатками підприємства, реєстраційні та установчі документи підприємства передав невстановленій досудовим слідством особі на ім`я ОСОБА_6 , неправомірні дії якого розслідуються у кримінальному провадженні № 0000060, що надало змогу останньому, а також іншим особам, дії яких досліджуються в кримінальному провадженні № 0000060, фактично керувати юридичною особою: використовуючи вказані документи, вести незаконну діяльність з метою надання протиправних послуг з безпідставного формування податкового кредиту та податкових зобов`язань, а саме: складати від імені ОСОБА_5 , як директора необхідні документи фінансово-господарської діяльності (договори, податкові накладні, податкову звітність та інші документи), звітні документи даного підприємства по сплаті податків, які зовні складені вірно, але фактично не відповідають дійсності та надали змогу перераховувати грошові кошти без фактичного проведення фінансово-господарських операцій з відображенням у податковій та бухгалтерській звітності підприємства і його контрагентів операцій, які не відповідають дійсності.

Відповідно до обвинувального акта, дії ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 205 КК України як фіктивне підприємництво, тобто придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно.
7 листопада 2018 року між прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
Сторони узгодили покарання, з урахування обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання, за ч. 2 ст. 205 КК України призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Обвинувачений, якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
У підготовчому судовому засіданні 6 грудня 2018 року прокурор заявила клопотання про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні, а 13 грудня 2018 року просила повернути обвинувальний акт разом з угодою про примирення з огляду на допущені помилки, які не можна усунути на цій стадії.
Захисник та обвинувачений проти цього не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , суд приходить такого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 цього Кодексу; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох тотожних однорідних злочинів, а саме у фіктивному підприємництві, тобто придбанні двох суб`єктів підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 є особою раніше не судимою, проте дії, які йому інкримінуються, кваліфіковано прокурором за ч. 2 ст. 205 КК України, що також відображено в угоді про визнання винуватості, з чим суд погодитись не може.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, тобто в даному випадку - не менше 2 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Проте при визначені сторонами в угоді міри покарання ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, за яке передбачене покарання у виді штрафу від трьох до п`яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, не було правильно застосовано положення ст. 69 КК України.
Відповідно до п.4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Згідно із ст.314 ч.3 п.1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.
Враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та закону (допущена неправильна правова кваліфікація вчиненого діяння, а також встановлено узгодження сторонами міри покарання, більш м`якої, ніж передбачено законом) то суд дійшов висновку про відсутність підстав для затвердженні угоди про визнання винуватості.
Оскільки угоду про визнання винуватості було укладено під час досудового розслідування, то обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості від 7 листопада 2018 року, укладеної між прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , з іншого боку, на стадії досудового розслідування, оскільки умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Повернути кримінальне провадження прокурору для його продовження у загальному порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1