Справа № 296/4019/18
Вирок
Іменем України

13 грудня 2018 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0001588 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сколобів, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, працюючого неофіційно, неодруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 16.04.2018 року о 10 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні виробничого цеху ТОВ «Пропаганда-Фасад», що за адресою вул. В. Бердичівська, 112, в м. Житомирі, помітив залишену без нагляду погружну електричну пилку марки «Utool» в корпусі синього кольору.

В цей же день, час та місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме, погружної електричної пилки, марки «Utool», моделі «UPS-55», s/n 0132- 01795, в корпусі синього кольору, яка належить ТОВ «Пропаганда-Фасад».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 таємно заволодів вказаною електричною пилкою марки «Utool», моделі «UPS-55», s/n НОМЕР_1 , в корпусі синього кольору та утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину покинув та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Пропаганда-Фасад», чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 11250 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні вказаного вище злочину визнав та дав покази які відповідають вищевикладеному.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів в добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечували всі учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння розкриттю злочину та повне визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення майна, запевняє суд, що в подальшому він вчиняти злочини не буде, на даний час працює неофіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, з 11.01.2018р. перебуває на наркологічному обліку в «Обласному медичному центрі з надання спеціалізованої допомоги хворим наркологічної залежності, ВІЛ/СНІд-інфекції та шкірно-венерологічні захворювання» Житомирської обласної ради та в КУ «Центральна районна лікарня Пулинської районної ради», на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні не перебуває, має молодий вік.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинну, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якого, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речові докази по справі, а саме CD-R диск, помаранчевого кольору, марки «Videx», об`ємом 0,7 GB залишити при матеріалах кримінального провадження, погружну електричну пилку марки «Utool», моделі «UPS-55», s/n 0132-01795, в корпусі синього кольору повернути ТОВ «Пропаганда-Фасад», де на зберіганні вона перебуває у даний час.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі , який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1