Справа № 509/517/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2019 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2019 року скаржник звернулися до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в обґрунтування якої зазначив, що в провадженні Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001050 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З моменту подання ФА Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт заяви про вчинення кримінального правопорушення, виходячи з підстав, передбачених ч.І ст. 55 КПК України, в нього виникли права і обов`язки потерпілого.

З метою активізації ходу досудового розслідування, ним, представником потерпілого, 22.01.2019 року подано до Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП України в Одеській області клопотання, в порядку ст.220 КПК України. Вручення клопотання підтверджується фіскальним чеком про відправку поштового відправлення та повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошти.

Однак, незважаючи на приписи ст.220 КПК України, подане ним клопотання слідчим Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП України в Одеській області розглянуто не було. У зв`язку з чим, вважає, що слідчим допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В зв`язку з викладеним він просить суд зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0001050 належним чином розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.01.2019 року, подане від імені та в інтересах ФА Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт, про результати розгляду повідомити заявника у спосіб передбачений ст.220 КПК України.

омостей до ЄРДР - шляхом надання витягу з ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї письмовими доказами, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як вбачається зі скарги в провадженні Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП України в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001050 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З моменту подання ФА Інтертрейдінг Акцієнгезельшафт заяви про вчинення кримінального правопорушення, виходячи з підстав, передбачених ч.І ст. 55 КПК України, в нього виникли права і обов`язки потерпілого.

З метою активізації ходу досудового розслідування, ним, представником потерпілого, 22.01.2019 року подано до Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП України в Одеській області клопотання, в порядку ст.220 КПК України.

Зазначене клопотання було надіслано скаржником на ім`я слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9. Вручення клопотання підтверджується фіскальним чеком про відправку поштового відправлення та повідомленням про вручення поштового відправлення Укрпошти.

Судом встановлено, що за зазначеною адресою знаходиться Овідіопольський ВП ГУНП в Одеській області, в якому не має слідчого ОСОБА_4 та не перебуває в провадженні кримінальне провадження № 0001050 від 19.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, оскільки код кримінальних проваджень Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області за 2018 рік зазначається № та ще сім цифр.

Таким чином, скаржником помилково надіслано зазначене клопотання до органу, в провадженні якого не перебуває кримінального провадження і не виникло обов`язку щодо його розгляду, в зв`язку з чим підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1