Справа № 535/494/19
Провадження № 1-кп/535/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене 23.04.2019 року до ЄРДР за №0000143, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоселиця Виноградівського району Закарпатської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, розлученої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, непрацюючої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 19.04.2019 року у період часу з 17:00 год. до 18:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено) перебуваючи в приміщенні кафе «Криничка», яке розташоване за адресою: Полтавська область, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, 215, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу зі столу в приміщенні даного кафе вчинила крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону «Lenovo А2020а40» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 1130,00 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», вартістю 25 грн., чим потерпілому ОСОБА_4 завдано матеріальних збитків на загальну суму 1155,00 грн. У подальшому ОСОБА_5 місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

26.04.2019 року між обвинуваченою та потерпілим була укладена угода про примирення згідно з вимогами ст.471 КПК України.

Відповідно до угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, що становить 1155,00 грн., яка була повністю відшкодована до підписання угоди про примирення шляхом повернення обвинуваченою викраденого майна, а також щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

На підставі ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між обвинуваченою та потерпілим.

Цивільний позов по справі відсутній. Речові докази по справі, передані на зберігання до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, слід повернути власнику. По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи у сумі 628,04 грн., які слід стягти з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.04.2019 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речові докази мобільний телефон «Lenovo А2020а40» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , вартістю 1130,00 грн., з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», передані на зберігання до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, повернути власнику ОСОБА_4 .

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 628,04 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 04 коп.) у рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя