Справа № 739/2183/18
Провадження № 1-в/739/65/18
УХВАЛА
про залишення клопотання без розгляду
"22" грудня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.206 КПК України про негайне звільнення,

В С Т А Н О В И В:
До Новгород Сіверського районного суду Чернігівської області, 21.12.2018 року, в порядку ст.206 КПК України, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про негайне звільнення в якому він просить суд терміново забезпечити розгляд його клопотання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» просить негайно його звільнити. Перевіривши подане клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку. Клопотання подане в порядку ст.206 КПК України.

Згідно до вимог ч.2 ст.206 КПК України, слідчий суддя отримавши з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, яка позбавлена свободи за відсутністю судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення волі. Як вбачається з ч.3 ст.206 КПК України, виконавши вимоги, вказані в ч.2 ст.206 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Тобто, згідно до вимог статті 206 КПК України, слідчий суддя отримавши відомості які створюють обґрунтовану підозру щодо можливого незаконного позбавлення волі особи, зобов`язаний: - прийняти заходи щодо доставляння позбавленої свободи особи до слідчого судді; - перевірити законність позбавлення волі особи; - негайно звільнити незаконно позбавлену свободи особу. Вказані повноваження стосуються виключно осіб, які позбавлені свободи на час розгляду такої скарги. Тобто вказаною статтею чітко вказаний перелік дій слідчого судді, при розгляді скарги, поданою в порядку ст.206 КПК України. Інші дії, в тому числі перевірка законності утримання засуджених під час виконання вироку суду під час відбування ним покарання у виправних закладах, не входить в компетенцію слідчого судді при розгляді скарги (клопотання), поданої в порядку ст.206 КПК України. Згідно до діючого кримінального процесуального законодавства компетенція слідчого судді обмежена вирішенням процесуальних питань виключно під час проведення досудового слідства.

Згідно ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 слід залишити без розгляду. В той же час слід роз`яснити зас. ОСОБА_2 що він має право звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України для вирішення питання визначених відповідними положеннями ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ ). На підставі викладеного, керуючись ст.206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ( в порядку ст.206 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1