печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002573 від 22.10.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження №0002573 від 22.10.2018 за фактами здійснення несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів) та комп`ютерних мереж, поширення та сприяння розповсюдженню шкідливих програмних засобів, що дозволило ОСОБА_5 отримати несанкціонований доступ до комп`ютерів потерпілих осіб та подальшому за допомогою вказаних комп`ютерів імітувати відвідування рекламних оголошень за договорами про виконання рекламних кампаній, укладеними рядом фіктивних товариств, створених останнім за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.
Так, у своїй протиправній діяльності ОСОБА_5 використовував обліковий запис електронної пошти компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) під назвою ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою укриття своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 використовував конспіративні технічні можливості глобальної мережі Інтернет та спеціального програмного забезпечення, зокрема періодично проводив зміну та перереєстрацію доменів, які використовував для поширення шкідливих програмних засобів та іншої злочинної діяльності, змінював посилання на домени, електронні адреси листування тощо.
На даний час ОСОБА_5 затриманий правоохоронними органами в Королівстві Нідерланди.
Так, в ході виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні, оперативними працівниками встановлено, що під час затримання іноземними правоохоронними органами, ОСОБА_5 повідомив що до вчинення кримінальних правопорушень, які йому інкримінуються причетна громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановлено, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 за час перебування на території України відвідував офісне приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Вказане приміщення передавалося в користування на підставі договору оренди із власником нерухомого майна ОСОБА_7 .
Також отримано відомості про те, що між ОСОБА_6 та ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір про надання послуг з користування мережею Інтернет. Останній раз встановлення сесії до мережі Інтернет відбувалося 26.07.2018, після чого 13.09.2018 послуги з доступу до мережі Інтернет за вказаною вище адресою ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не надаються у зв`язку із заборгованістю щомісячної оплати.
Орган досудового розслідування вважає, отримані відомості щодо клієнта (клієнтів), з яким ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (користування мережею Інтернет) за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 року, включаючи повні анкетні дані про особу, копію договору (договорів) про надання послуг; відомості про ІР-адресу, яка надавалася клієнту (клієнтам) для користування послугами мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 року; відомості щодо платіжних даних по сплаті за користування послугами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 (спосіб оплати, відомості щодо платника), сприятимуть у встановленні всіх обставин можливого вчинення кримінального правопорушення та виявлення кола осіб, що можуть бути причетні до вчинення злочину.
На даний час виникла необхідність в отриманні зазначених вище відомостей.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення завірених копій документів, а саме:
-відомості щодо клієнта (клієнтів), з яким ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір про надання телекомунікаційних послуг (користування мережею Інтернет) за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 року, включаючи повні анкетні дані про особу, копію договору (договорів) про надання послуг;
-відомості про ІР-адресу, яка надавалася клієнту (клієнтам) для користування послугами мережі Інтернет за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 року;
-відомості щодо платіжних даних по сплаті за користування послугами ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 01.10.2013 по 13.09.2018 (спосіб оплати, відомості щодо платника).
Що перебувають у володінні ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/5784418-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1