Справа № 314/351/19
Провадження № 1-в/314/298/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше судимий:

1)10.07.2000 за ч.2 ст. 18, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафом 680 грн. На підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію» звільнений від відбування покарання;

2)04.10.2000 за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42, 44, 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3)14.01.2002 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.07.2004 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 12 днів;

4)01.02.2007 за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

5)05.03.2008 за ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 20.09.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 13 днів;

6)05.06.2012 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15-ч. 3 ст. 180, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 30.12.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 34 дні;

По даній справі засуджений: 03.11.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309 , ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 150ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений: 27.12.2016 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 4 ст. 72 КК України.

Початок строку: 09.1.2016 року. Кінець строку: 10.09.2019 року.

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений підтримав своє клопотання, просив його задовольнити..
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений не довів своє виправлення, про що свідчить те, що ОСОБА_3 , відбуваючи покарання, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, вину у вчиненні якого визнав, те, що провадження по зазначеній справі закрите у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, не є реабілітуючим фактором, тому підстав для задоволення клопотання засудженого немає.
Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має два стягнення, які зняті в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має три заохочення. Працевлаштований днювальним в кімнаті тривалих побачень. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Займається самоосвітою. Бере участь у роботі самодіяльних організацій. Відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.02.2019 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, провадження у справі закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищенаведені обставини, передчасними є твердження клопотання про те, що ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
За вивчених обставин на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст.537, п. 1 ч. 2 ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільненнявідмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

04.03.2019