Провадження № 1-кс/750/5255/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005678 від 26.07.2018, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 25.07.2018 року близько о 19 годинні 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 26.07.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005678, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила наступне: «25.07.2018 року близько 21 год. 00 хв. я прийшла додому з дачі стало дзвонити в дзвінок до своєї квартири, але ні хто не відчиняє двері, потім я дістала ключі з кишені почала вставляти до замку, але ключ не провертався так, як середини було зачинено. Тоді я натиснула знову на дзвінок сильніше, щоб розбудити сина, як думала, що він знову спить вдома для того, щоб він відчинив мені двері до квартири. Після цього син ОСОБА_4 відчинив двері і почав нецензурною мовою до мене говорити і в цей момент він мені наніс удар кулаком один раз в обличчя область нижньої щелепи відразу пішла кров. Я швидко забігла до квартири в свою кімнату і зачинила двері, відразу зателефонувала знайомій ОСОБА_6 , поки чекала знайому не могла вийти з кімнати, щоб умитись, бо син знаходився за дверима погрожував мені, але я жодного слова на його погрози не відповідала, він заспокоївся і пішов до своєї кімнати. Знайома ОСОБА_6 швидко приїхала, допомогла мені умитися, відвела мене до моєї кімнати поклала спати і поїхала додому,також вона сказала, якщо щось знову станеться відразу дзвонила. Наступного дня звернулася до травмпункту, де отримала довідку і пішла до дільничного».

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005678 від 26.07.2018, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у потерпілої ОСОБА_5 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0005678 від 26.07.2018 року судово-медичну експертизу відносно потерпілої ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1. Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості тілесного ушкодження у потерпілої?

2. Яка давність тілесних ушкоджень і чи можуть вони відповідати строку утворення, вказаному у фабулі?

3. Чи можливо за механізмом на який вказує потерпіла під час допиту, спричинення наявних у останньої тілесних ушкоджень?

4. Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5. Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_5 .?

6. Чи могли наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

Для ознайомлення надати експерту медичну документацію про перебування на лікуванні ОСОБА_5 .

В разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0005678 від 26.07.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1