overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 534/108/14-к
№ 1-кп/534/114/14
У Х В А Л А
11 липня 2014 рокум.Комсомольськ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 та ч.3 ст.186 КК України, -
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 та ч.3 ст.186 КК України.
Під час досудового розслідування до участі у справі в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 було залучено адвоката ОСОБА_4 , а в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 .
В судове засідання 11 липня 2014 року адвокат ОСОБА_5 не з`явився, повідомивши про те, що не може здійснювати захист обвинуваченого у зв`язку із зупиненням його адвокатського свідоцтва.
Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Інші учасники судового розгляду проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 р. суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги як виду державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, в тому числі із захисту від обвинувачення, зокрема є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, що були утворенні 01.01.2013 р.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Копію ухвали направити до Полтавського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом звірено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1113/19
номер провадження 1-кп/279/381/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2019 року
В С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Керуючись вимогами ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/1543/19
Провадження №1-кс/524/1026/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
06.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Голови президії Кременчуцької міської організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

Керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Голови президії Кременчуцької міської організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вирішити питання про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві Голови президії Кременчуцької міської організації Українського товариства мисливців і рибалок ОСОБА_3 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення від 22 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1209/19
Провадження № 1-в/362/111/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року м. Васильків

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається справа №1 в/362/111/19 про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

05.03.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

У зв`язку з цим, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворої ОСОБА_2 , слід провести в режимі відеоконференції з КЗ КОР «ОПНМО», за місцем його примусового лікування.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання за заявою генерального директора КЗ КОР «ОПНМО» про продовження примусових заходів медичного характеру лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним режимом нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 20.03.2019 року о 11-20 годин провести в режимі відеоконференції з КЗ КОР «ОПНМО».

Доручити КЗ КОР «ОПНМО» забезпечити проведення відеоконференції 20.03.2019 року о 11 год. 20 хв. відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2840/19
Провадження №1-кп/369/646/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 12.02.2019 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов 01.03.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 годину 30 хвилин 06 березня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000715, потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.03.2019 Справа № 554/27/19
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

4 березня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , кримінальне провадження № 0003628 по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна вища, студента Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 177, 183, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 діб, тобто до 6 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 545/502/19
Провадження 1-кп/545/101/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000141, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України о 15 годині 30 хвилин 11 березня 2019 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Європейська 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/187/19
Номер провадження 1-в/555/16/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання начальника Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бронне та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 18 листопада 2001 року Зарічненським місцевим судом Рівненської області за ст.94, ст.42 КК України (1960р.), ч.3 ст.185, ч. 2 ст.363 КК України (2001) до покарання у виді 15 років позбавлення волі, і звільненому з місць позбавлення волі 20 квітня 2015 року ,-

Ухвалив:

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бронне та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого 18 листопада 2001 року Зарічненським місцевим судом Рівненської області за ст.94, ст.42 КК України (1960р.), ч.3 ст.185, ч. 2 ст.363 КК України (2001) до покарання у виді 15 років позбавлення волі, і звільненому з місць позбавлення волі 20 квітня 2015 року адміністративний нагляд терміном на один рік.

Застосувати у відношенні ОСОБА_3 наступні обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- заборонити виходити з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.за адресою жителя АДРЕСА_1 ;

- заборонити відвідувати місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) де реалізовуються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі Березнівського району в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ;

- реєструватись у Березнівському відділенні поліції Сарненського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області кожного, 20 числа місяця.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Березнівськкий районний суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 557/377/19
У Х В А Л А
27 лютого 2019 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
особи, яка подала скаргу ОСОБА_2
заступника начальника СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУ НП
в Рівненській області ОСОБА_3
секретар судових засідань ОСОБА_4
У вказаному кримінальному провадженні він визнаний потерпілим. Вважає, що постанова винесена слідчим незаконно, передчасно та доводи для закриття провадження є необґрунтованими.
ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлену скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задоволити.
Вислухавши учасників, дослідивши письмові докази, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Таким чином, слідчим було повно та всебічно досліджено усі обставини даного кримінального провадження.
Відповідно до КПК України, кримінальне провадження може бути порушено тільки у випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення.
А тому, скарга не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.303 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, - Рівненського апеляційного суду, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 27.02.2019 року.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 04.03.2019 року о 16 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/681/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

06.03.2019 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2019 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке 14 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159.
Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 20 хв. 11 березня 2019 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке 14 березня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159.
Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
справа № 566/320/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

5 березня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 17.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1 березня 2019 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000067 від 17.02.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України України на 10 год. 15 хв. 8 квітня 2019 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження та представника Млинівського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області для вирішення питання складання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 569/3247/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у клопотанні про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000920 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у клопотанні про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000920.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про відмову у клопотанні про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000920.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 15 березня 2019 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/51/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції з Катеринівською ВК Сарненського району Рівненської області (№46) розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005399 від 07.09.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов для розгляду обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувачений утримується у Катеринівській ВК Сарненського району Рівненської області (№46).

Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, що обвинувачений утримується у Катеринівській ВК Сарненського району Рівненської області (№46), що поза територією юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області та поза територією міста, наявні достатні підстави для проведення судового засідання в режимі відеконференції з вказаною установою.

Керуючись ст. ст. 29, 336 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Судове засідання у вказаному кримінальному провадження, яке відбудеться 21.03.2019, 09:00 год., здійснити шляхом проведення відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області та Катеринівській ВК Сарненського району Рівненської області (№46), про що повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу Катеринівській ВК Сарненського району Рівненської області (№46) вручити обвинуваченому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого, доручити начальнику Катеринівській ВК Сарненського району Рівненської області (№46).

За умови, якщо обвинувачений заперечує, проти дистанційного судового провадження повідомити про це Рівненський міський суд Рівненської області в строк до 28.02.2019, телефоном та/або факсовим зв`язком за номером - НОМЕР_1 , та письмово за адресою - м. Рівне, вул. Шкільна, 1, суддя ОСОБА_1 .

У разі відсутності заперечень про проведення відеоконференції судового засідання надіслати Рівненському міському суду Рівненської області письмову згоду обвинуваченого у цей же строк.

Уповноваженій особі Катеринівській ВК Сарненського району Рівненської області (№46) здійснити дії передбачені ч.ч. 6, 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/688/19
Провадження № 1-кп/572/240/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

04.03.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000134 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України на 10:30 годину 06.03.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1