Справа № 309/391/19
Провадження № 1-кс/309/364/19
У Х В А Л А

про доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу

08 квітня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу та залучення експерта у кримінальному провадженні №0001428 від 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0001428 від 11 грудня 2018 року за попередньою кваліфікацією за ч.5 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2018 року, о 9 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 виявив відсутність сумки з грошовими коштами у сумі 1620000грн., що належать ТОВ «БМ&H», які він залишив у власному автомобілі марки «Фольксваген Каді», д.н.з. НОМЕР_1 , біля будівлі АТ «Укргазбанк» по вулиці Духновича в м.Хуст Закарпатської області.

Під час проведення огляду місця події 11 грудня 2018 року - автомобіля марки «Фольксваген Каді», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено на поверхні транспортного засобу десять відрізків клейкої стрічки-скотч з наявними папілярними лініями рук.

Слідчий, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній рук, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить доручити провести судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання старший слідчий Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України: у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про доручення провести судово-дактилоскопічну експертизу, - задовольнити.

Доручити НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Слов`янська Набережна, №25/ провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити таке питання:

1/Чи придатні для ідентифікації сліди папілярних ліній рук, які вилучені з поверхні автомобіля марки «Фольксваген Каді», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Направити експерту для дослідження три слідові таблиці з десятьма відрізками стрічки скотч з слідами папілярних ліній рук.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1