08.05.2019
Справа №642/2141/19
Провадження №1-кп/642/518/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000545 від 01 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із повною середньо освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 11.05.2018 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 лютого 2019 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ) разом зі своїм братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який цього дня повернувся додому із заробітків з м. Москва РФ.

Після чого, ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що виник раптово, діючи повторно із корисливого мотиву, з метою особистого незаконного збагачення, скориставшись тим, що його брат ОСОБА_5 , направився до кімнати з метою відпочити після приїзду - зайшов до кімнати свого брата ОСОБА_5 , який у цей час спав, підійшов до шафи-купе,

розташованої у приміщенні вказаної кімнати, де відчинивши шафу помітив сумку - барсетку чорного кольору, що належить його братові ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 , викрав сумку - барсетку чорного кольору, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, у якій знаходились: ланцюжок із золота жовтого кольору «585» проби, довжиною 55 см вагою 19, 02 грами, плетіння «Бісмарк» та грошові кошти у сумі 17500 рублів, з урахуванням курсу встановленого НБУ станом на 28.02.2019 - 7183 гривні 57 копійок (офіційний курс гривні до російського рубля, встановлений НБУ станом на 28.02.2019 становив 4.1049 грн. за 10 російських рублів), що належить ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №5669 від 14.03.2019 ринкова вартість ланцюжка із золота жовтого кольору «585» проби, довжиною 55см, вагою 19, 02 грами на момент скоєння злочину, тобто станом на 28.02.2019 складала 18069, 00 (вісімнадцять тисяч шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 25252, 57 (двадцять п`ять тисяч двісті п`ятдесят дві) гривні 57 копійок.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку з тим, що вони примирились, претензій до обвинуваченого потерпілий не має і він є його рідним братом.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 який не заперечував проти закриття провадження по справі, приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження за наступними підставами.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо воно вчинено близьким родичем потерпілого.

Як встановлено, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Речові доказі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000545 від 01 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ: відрізки липкої стрічки зі слідами рук, залишити на зберіганні в матеріалах кримінальної справи.

Ухвалу слідчого судді від 11березня 2019 року про арешт майна скасувати.

Грошові кошти у сумі 1540 грн., ланцюжок із металу жовтого кольору 585пр., довжиною 55 см. вагою 19,02 гр. повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1