overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 05.11.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором 13.12.2018р. з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0003044 від 05.11.2018 за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження повинно бути призначено до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого, стосовно якого на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 05.11.2018 , за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 21 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/227/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м.Бережани Тернопільської області
Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Бережанського районного суду Тернопільської області 14 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеного 17 листопада 2018 року в ЄДРДР за № 0000268.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових справ зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 17 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підготовче судове засідання на 28 грудня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;
-потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1 .
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 грудня 2018 рокуСправа №451/1742/18
Провадження № 1-кс/451/367/18

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного підприємства «Західний Буг» на бездіяльність слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду скарга Приватного підприємства «Західний Буг» на бездіяльність слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області та додані до неї матеріали визначені слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Строк на подачу скарги не пропущений, оскільки представнику потерпілої особи ПП «Західний Буг» ОСОБА_2 . 28 листопада 2018 року слідчим ОСОБА_3 вручено наручно.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Керуючись ст.ст.110,304,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Приватного підприємства «Західний Буг» на бездіяльність слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області на 31 січня 2019 року на 15 годину 30 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати до зазначеної вище дати із Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП України у Львівській області матеріали кримінального провадження №0000488 від 31.10.2018 року для їх огляду та оголошення в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 215/2920/16-к
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого, судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі заяву прокурора ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні яким засуджено

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, громадянина України за ст.309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 02.11.2018 р. звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали суду від 28.12.2017 р. про звільнення ОСОБА_4 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі за закінченням іспитового строку за нововиявленими обставинами у кримінальному провадженні за ст.309 ч.1 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення його захисником.
Прокурор клопотання підтримав.
Суд вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» - право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі…- на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст.43 ч.3 КПК України засуджений (виправданий) має такі ж права як і обвинувачений.

Згідно ст.49 КПК України захисник призначається коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно. Суд виносить ухвалу якою доручає відповідному органу, уповноваженому на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

Оскільки засуджений має право на участь захисника, та не має коштів для самостійного забезпечення себе захистом, суд вважає необхідним направити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги доручення про забезпечення засудженого захисником.

Керуючись ст.ст.42-43, 49 КПК України, ст.13,14 п.7 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити засудженому ОСОБА_4 1973 р.народження, який проживає по АДРЕСА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та забезпечити його прибуття до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу на 11.00 год. 21 січня 2019 року, за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23, зал.№1.

СУДДЯ:
Справа № 354/947/18
Номер провадження 1-кп/348/417/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2018 року м. Надвірна
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 07.12.2018 року матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України направлено на розгляд в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.
Згідно автоматичного розподілу справ між суддями від 17.12.2018 року вказані матеріали кримінального провадження призначено судді ОСОБА_1 .
У відповідності до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3364/14-к
Провадження № 1-кс/676/2793/18
УХВАЛА
19 грудня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування, оголошення підозрюваного в розшук та визнання бездіяльності слідчого протиправною в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:
До суду звернувся з скаргою захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування, оголошення підозрюваного в розшук. В скарзі адвокат просить ухвалити рішення, видалити відомості про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_3 в розшук з ЄРДР № 0001787 від 15 жовтня 2013 року та визнати протиправною бездіяльність слідчого ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 п.2 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження в частині оскарження постанови про оголошення підозрюваного в розшук та видалення інформації з ЄРДР про зупинення досудового розслідування. Інші вимоги скарги в порядку ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню не підлягають, скільки в цій частині скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого що не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя відкриває провадження по скарзі в частині зупинення досудового розслідування, яка відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, яку слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного за ч. 3 ст. 286 КК України ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 19 березня 2016 року про зупинення досудового розслідування.

Призначити справу до розгляду на 10-ту год. 30 хв. 26 грудня 2018 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити учасників.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою в частині оскарження постанови про оголошення в розшук ОСОБА_3 про видалення інформації з ЄРДР про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук ОСОБА_3 .

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1625/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

15.11.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 09.11.2018 року слідчим СВ ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 09.11.2018 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Учасники судового провадження клопотання щодо обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявляли.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 19.11.2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2339/16-к

"22" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ситняки Макарівського району Київської області Україна, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 з врахуванням того, що від родичів померлого не надійшло заяв про розгляд справи з метою реабілітації обвинуваченого.
Встановлено, що згідно актового запису про смерть №475 від 06.12.2018 року, складеного Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Ситняки Макарівського району Київської області Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 30 років. Лікарське свідоцтво про смерть №95 від 05.12.2018 року, видане Макарівським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи Київської області.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки від родичів померлого обвинуваченого не надійшло заяв про продовження слухання справи з метою реабілітації обвинуваченого.
Керуючись вимогами п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000971 від 05.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також кримінальне провадження №0000089 від 03.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ситняки Макарівського району Київської області Україна.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
Провадження № 1-кп/679/104/2018
Справа № 679/1321/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2018 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.111, 314, 315 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Повідомити прокурора та підозрюваного про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
30 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.1 ст. 309 КК України
Кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду.
Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачений подав суду угоду про визнання винуватості від 27.09.2017 року та заявив клопотання про затвердження вказаної угоди.
Відповідно до п.5 ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Угода, укладена 27.09.2017 року між підозрюваним та прокурором, передбачає покарання у виді сплати штрафу, однак обвинувачений ОСОБА_5 не має можливості сплатити узгоджений сторонами штраф, що унеможливлює затвердження даної угоди.
За таких обставин, судове провадження слід призначити до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, ч. 3 ст. 314, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 06.11.2017 року 14 год. 30 хв.
У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_5 щодо затвердження угоди про примирення, відмовити.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3659/17
Провадження № 1-в/366/92/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_6 був засуджений 13.12.2017 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтися туди для реєстрації та не виїжджати за межі України без погодження з цим органом..
Начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений був поставлений на облік до Іванківського районного відділу з питань пробації 18.01.2018 року. Йому були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку, покладені на нього судом обов`язки, про що відібрана підписка та пояснення. За період іспитового строку засуджений правопорушень не скоював, покладені на нього обов`язки виконував. Протягом іспитового строку із засудженим проводилась індивідуально-профілактична робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та порушень, яка дала позитивний результат: за оцінкою він має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Тому, начальник Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просив вирішити питання звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні інспектор Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримала подання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Засуджений у судове засідання не з*явився.

Вислухавши думку прокурора, інспектора Іванківського РВ з питань пробації, які підтримали подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню: ОСОБА_6 злочинів та правопорушень у період іспитового строку не скоював.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 13.12.2017 року за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1