Справа № 592/1237/19
Провадження № 1-кс/592/711/19
УХВАЛА
про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів

22 січня 2019 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні № 0000167 від 16.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.01.2019 близько 18:50 год нарядом поліції по вул. Р. Атаманюка біля буд. 59 зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час зовнішнього огляду, якого виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб "канабіс".

16.01.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час ОМП 16.01.2019 року було виявлено та вилучено вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, опечатано, підписано понятими, слідчим.

Беручи до уваги те, що для визначення чи є дана речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором необхідні спеціальні знання, а також для встановлення походження вилученої речовини

Для визначення, чи є вилучена речовина в медичному шприці наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом і прекурсором необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи є вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, та яка її маса в перерахунку на висушену речовину, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000167 експертизу наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами якщо так, та до якого виду та типу вона відноситься, та яка їх вага у висушеному стані?

Для дослідження експерту направити: паперовий пакет № 1 яку було опечатано, підписано понятими, слідчим.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єкта (чи об`єктів) експертизи, або зміни їх (чи його) властивостей.
Надати дозвіл при необхідності на проведення відбору зразків напівсинтетичних та синтетичних наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірки їх за Каталогом.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1