Справа № 493/2490/18
Провадження № 1-кс/493/774/18
УХВАЛА
13 листопада 2018 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А :

06.11.2018 року до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з тексту скарги та доданих матеріалів, 05.10.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі представника ОСОБА_3 подано на адресу Балтського ВП ГУНП в Одеській області заяву за вих. № 6780 від 01.10.2018 року про вчинення кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_4 , передбачених ст. ст. 190, 191 КК Україну.
У відповідь скаржник не отримав ніякої офіційної документації про внесення відомостей до ЄРДР. Тому представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 просить зобов`язати працівників Балтського ВП ГУНП в Одеській області зареєструвати його заяву в ЄРДР.
Особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 07.11.2018 р., 12.11.2018 р. та 13.11.2018 р. не з`явився, за його клопотаннями виносилися ухвали про призначення відеоконференцій, однак зв`язок з Оболонським районним судом м. Києва не відбувався, оскільки ним на електронну пошту суду направлялися клопотання про перенесення судових засідань, призначених на 07.11.2018 р., 12.11.2018 р., а 13.11.2018 року було надіслано клопотання про залишення скарги на бездіяльність посадових осіб СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області без розгляду, оскільки 09.11.2018 року між скаржником та особою, відносно якої було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Балтського ВП ГУНП в Одеській області за вих. № 6780 від 01.10.2018 року, було досягнуто усної домовленості щодо погашення існуючої заборгованості, а тому на даний час скаржник до ОСОБА_4 не має жодних претензій морального та матеріального характеру.
Представник Балтського ВП ГУНП в Одеській області до судового засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Оскільки заявник скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні скарги ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність посадових осіб СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1