Справа № 495/1979/19
№ провадження 1-кс/495/1515/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення комплексної експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин), -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2019 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів).
Клопотання обґрунтовується тим, що 05.03.2019 року, згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області №495/8450/18 від 18.02.2019 року, за адресою: Одеська область м. Білгород-Дністровський вул. Лесі Українки 30, в 12/100 часток які згідно свідоцтва про право власності від 30.10.2017 року, в рівних частках є власники ОСОБА_4 , і ОСОБА_4 , був проведений санкціонований обшук.

Під час проведення обшуку в приміщенні вище вказаного будинку було виявлено та вилучено наступне, а саме: чотири пігулки коричневого кольору, які упаковані до полімерного пакету №ЕХР0152397; вісім пігулок коричневого кольору, які упаковані до полімерного пакету №ЕХР0152449; один патрон, який упакований до полімерного пакету №1616679; паперовий згорток в якому знаходиться рослинна речовина, а також дві частини пластикових пляшок на стінках яких мається нашарування темного кольору, що упаковано до полімерного пакету №1616688.

За даним фактом 06.03.2019 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести комплексну експертизу наркотичних засобів,

психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин), психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів), для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул. Прохорівська 35).

На підставі наведеного слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий повідомлений належним чином не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000491, необхідно провести комплексну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин).
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення комплексної експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин) - задовольнити.

Доручити проведення комплексної експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, за експертною спеціальністю (8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів, 8.13 Дослідження сильнодіючих і отруйних речовин), у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000491 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса вул. Прохорівська 35).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи являються 4(чотири) пігулки, які знаходяться в полімерному пакеті №ЕХР0152397, і вісім пігулок, які знаходяться в полімерному пакеті №ЕХР0152449, наркотичним засобом психотропною речовиною їх аналогом і прекурсором, якщо так, то яким саме, та яка вага по сухому залишку;

- чи відносяться 4(чотири) пігулки, які знаходяться в полімерному пакеті №ЕХР0152397, і вісім пігулок, які знаходяться в полімерному пакеті №ЕХР0152449, до сильнодіючих або отруєних лікарських засобів?

- якщо так, то яке саме, та яка вага по сухому залишку;

Направити для дослідження експертам:

- полімерний пакет №ЕХР0152397, в якому знаходиться 4 пігулки;

- полімерний пакет №ЕХР0152449, в якому знаходиться 8 пігулок.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя