У Х В А Л А
Справа № 126/399/19

Провадження № 1-кп/126/208/2019

14 травня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 22.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
21 січня 2019 року о 01 год 05 хв в м.Бершадь Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля центрального входу до супермаркету «Грош-Експрес», по вул. Юрія Коваленка, 4, під час розмови із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком правої руки в грудну клітку та схопивши рукою ОСОБА_5 за капюшон його куртки, наніс йому один удар своєю головою по голові ОСОБА_5 , внаслідок чого, останній впав сідницями на землю.

Після цього, ОСОБА_4 наносив неодноразово удари кулаком правої руки по обличчю та голові ОСОБА_5 . Коли останній почав прикривати голову від ударів та перевернувся на правий бік, ОСОБА_4 , наніс неодноразові удари кулаком правої руки в область грудної клітки та спини ОСОБА_5 .

В подальшому, після того, як ОСОБА_5 піднявся та сів на лавку біля центрального входу до супермаркету «Грош-Експрес», ОСОБА_4 , підійшов до останнього та наніс йому ще декілька ударів кулаком правої руки по обличчю, а саме, в область лівого ока та лівого вуха, чим заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді забою обох повік лівого ока, м`яких тканин лівої виличної ділянки, синців на повіках та у виличній ділянці, контузії лівого ока, синця за лівою вушною раковиною, синця на задній поверхні правого стегна, крововиливу на слизовій оболонці лівої щоки відповідно до кутніх зубів та тріщини кортикального шару VI ребра зліва з ознаками формування кісткового мозолю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №36/14 від 14.02.2019 тілесні ушкодження у вигляді синців, крововиливу на слизовій оболонці та забій лівого ока за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Тріщина кортикального шару VI ребра зліва за ступенем важкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні подав письмове клопотання та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечували.

З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого. Відповідно до п. 1 ч. 1 цієї ж статті провадження по кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.6, 477 ч.1 п.1 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1