Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Справа № 608/2366/18
Номер провадження1-кс/608/1146/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , пз участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання заступника начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні №0000531 від 04.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказав, що 04 грудня 2018 року приблизно о 15 год. 45 хв. під час огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одній із кімнат, було виявлено та вилучено 28 паперових згортків, в кожному з яких знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб. Крім цього, було встановлено, що вищевказані згортки належать ОСОБА_4 .

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 04 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

04.12.2018 року під час огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено 28 паперових згортків, в кожному з яких знаходилась подрібнена суха речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб (коноплю), які поміщені у сейф-пакет № 0734223, пластикову пляшку із фольгою (бульбулятор), який поміщено у сейф-пакет № 0734226, сліди папілярних узорів рук із поверхні прозорого файлу, в якому знаходились паперові згортки із речовиною рослинного походження.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у даній галузі.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити у Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами), та які мають істотне значення для кримінального провадження.
Заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.
За таких обставин відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що необхідно встановити чи придатні для ідентифікації вилучені під час проведення огляду сліди папілярних узорів рук, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопічної експертизи, вважаю за необхідне клопотання заступника начальника слідчого відділу задовольнити та призначити проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000531 судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертом (експертами) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
1.Чи придатні для ідентифікації вилучені під час проведення обшуку сліди папілярних узорів рук?

2.Якщо так, то чи належать дані сліди ОСОБА_4 , чи іншій особі (особам)?

На дослідження експерту (експертам) надати сліди папілярних узорів вилучені під час проведення огляду та дактилокарту ОСОБА_4 у паперовому конверті.
Дозволити експертам (при необхідності) часткове або повне використання об`єктів дослідження, пов`язане з проведенням експертного дослідження.
Копію даної постанови направити для виконання працівникам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
При необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.
Зобов`язати директора Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати заступнику начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням або дорученням керівника органу досудового розслідування Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1