Справа №146/1638/17
Провадження по справі №1-кп/150/10/19
УХВАЛА
24 січня 2019 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора ОСОБА_2 про надання диску звукозапису судового засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 29.07.2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сліди Могилів Подільського району Вінницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 24.04.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуванням покарання відповідно до ст., ст.75, 104 КК України та встановленням іспитового строку 6 місяців;

- 08.11.2011 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17.04.2013 року умовно-достроково, невідбутий термін покарання становить 1 рік 5 місяців 19 днів;

- 19.03.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 України до трьох років двох місяців позбавлення волі

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Прокурором Томашпільського відділу Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано письмове клопотання про надання диску звукозапису судового засідання по вище зазначеному кримінальному провадженню.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається положеннями Закону України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 4 частини 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу судами в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» від 23.11.2018 року, №2629-VІІІ встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921 гривня 00 копійок.
Таким чином сума судового збору, що підлягає до сплати за видачу судом в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання становить 57 гривень 63 копійки.
Однак, прокурором ОСОБА_2 в порушення положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, №3674-VI, не оплачено судовий збір за видачу в електронному вигляді копії технічного запису судового засідання по кримінальному провадженю відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
З огляду на вище зазначене приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви прокурора ОСОБА_2 щодо надання диску звукозапису судового засідання по кримінальному провадженню, як такої, що подана з порушенням встановленого порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст., ст 369, 370,372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви прокурора ОСОБА_2 про надання диску звукозапису судового засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000254 від 29.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1