Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3779/18
Провадження № 1-кс/209/1222/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

23.11.2018 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001553 від 13.11.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001553 від 13.11.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
12.11.2018 року, приблизно о 11.30 год., невстановлена особа шляхом пошкодження вхідної двері проникла до садового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 на суму 22400 гривень.

За вказаним фактом СВ Дніпровського ВП відкрито кримінальне провадження 0001553 від 13.11.2018 року за ознаками ст.185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування, огляду місця події садового будинку АДРЕСА_2 .11.2018 року було вилучено замок, який опечатано у спец пакет 4409008.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової трасологічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової трасологічної експертизи щодо замка.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001553 від 13.11.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, (юридична адреса: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд.1) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 13.11.2018 року судової трасологічної експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1. Чи є у справному стані замок, вилучений з місця події:садового будинку № 223 у СТ «Турбіна» у м.Кам`янське?

2. У який спосіб відчинено (зламано) замок ?

Для дослідження експерту направити:

- спец пакет № 4409008із замком, вилученим12.11.2018 рокупід час огляду місця події:садового будинку АДРЕСА_1 .

Спецпакет № 4409008 разом з ухвалою направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тому чи іншому ступені, якщо це необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Після проведення судової експертизи висновок та речовий доказ передати слідчому СВ Дніпровського ВП ОСОБА_3 .

Попередити експерта, який буде проводити судової трасологічної експертизи про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Дніпропетровського науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, (юридична адреса: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, буд.1).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1