Справа №295/3093/19
УХВАЛА
Іменем України

28.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002670 від 30.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 30.06.2018 року близько 15 години 00 хвилин, за адресою: м. Житомир, вул. Космонавтів, 3 А на території ГК Світлофор під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 були виявлені та вилучені: картонна коробка, в середені якої знаходиться одна велика колба частково заповнена рідиною жовтого кольору; картонна коробка, в середені якої знаходяться скляні колби в кількості дев`ять одиниць одного об`єму та розміру; картонна коробка, в середені якої знаходяться два прозорі поліетиленові пакети з наявним на них маркуванням "3"; три пакети поліетиленових прозорих з білою сипучою речовиною, також прозорий поліетиленовий пакет з білою сипучою речовиною з надписом "кальцій хлористий"; прозорий поліетиленовий пакет із надписом "натрій хлористий" з речовиною білого кольору; поліетиленовий пакет харчової соди у кількості п`яти штук; картонна коробка, в середені якої знаходяться скляні пляшки зеленого кольору на яких міститься напис оцтова кислота крижана у кількості 3 штук, а також пляшка скляна зеленого кольору наповнена прозорою речовиною з написом бутиламин в кількості 1 штука; картонна коробка, в середені якої знаходиться скляна ємність частково наповненою речовиною червоного кольору завернуту в тканину зеленого кольору; картонна коробка, в середені якої знаходиться диметилсульфоксид фарм в кількості 10 штук, в скляній ємності коричневого кольору; картонна коробка, в середені якої знаходиться метилен хлористий в скляній пляшці зеленого кольору в кількості 9 штук; картонна коробка, в середені якої знаходяться скляні колби змійовики в кількості чотири одиниці та три малі колби; картонна коробка, в середені якої знаходиться три скляні колби різного об`єму та розміру; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого полімерна каністра з рідиною; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого полімерна каністра з рідиною; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого полімерна каністра з рідиною; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого полімерна каністра з рідиною; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого полімерна каністра з рідиною; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого полімерна каністра з рідиною; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого полімерна каністра з рідиною; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого полімерна каністра з рідиною; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого полімерна каністра з рідиною; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого полімерна каністра з рідиною; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого прозорий поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору на якому міститься напис магній сернокислий укількості десяти штук; поліетиленовий пакет темно-зеленого кольору в середені, якого скляна пляшка коричневого кольору з мутною речовиною невідомого походження, порожня скляна пляшка на якій міститься напис оцтова кислота крижана, зелена скляна пляшка заповнена прозорою речовиною з написом на ній азотна кислота; поліетиленовий пакет блакитного кольору в середені, якого пластикова пляшка прозорого кольору з синьою пластиковою кришкою ємністю 1,5 л. з наявною в середені рідиною прозорого кольору невідомого походження; поліетиленовий пакет блакитного кольору в середені, якого поліетиленовий пакет з пробірками прозорого кольору, поліетиленовий пакет обмотаний зеленою резинкою з речовиною рослинного походження, хімічний тернометр, паліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та скляна посудина з пластиковими вставками чорного кольору; поліетиленовий пакет чоного кольору в середені, якого пластикова пляшка з червоною етикеткою з написомCoca-cola без дна з наявним на горловині пристосуванням з фольги із наявним на ній кіптяви; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого полімерний пакет чорного кольору з написом калій бромистий у кількості двох штук; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого посудини пластикові з нашаруванням речовини жовтого кольору у кількості чотирьох штук, дві з яких мають поліетиленові кришки; поліетиленовий пакет чорного кольору в середені, якого поліпропіленове відро синього кольору з поліпропіленовою трубкою прозорого кольору; спец.пакет МВС експертна служба №3200789 в середені, якого знаходиться лійка синього кольору та дві пластикові посудини з нашаруванням білого кольору; сейф-пакет №1150980 в середені, якого металева ложка з нашаруванням жовтого кольору; спец.пакет НПУ ГСУ №4368525 в середені, якого пластикова кришка з нашаруванням речовини жовтого кольору.
По даному факту слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 30.06.2018 року розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0002670, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів та дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0002670 від 30.06.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи є в наданих на експертизу об`єктах наркотичні засоби, психотропні речовини чи прекурсори наркотичних засобів?
- якщо так, то які саме, та яка їх маса?
- чи мають надані на дослідження об`єкти хіміко-технологічне призначення?
2.Чи є на наданих об`єктах сліди пальців рук?
- якщо так, то чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?
- якщо так, то чи належать вони гр. ОСОБА_6 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію даної ухвали; речові докази вилучені в ході огляду місця події:

- картонна коробка, в середені якої знаходиться скляна ємність частково наповненою речовиною червоного кольору завернуту в тканину зеленого кольору;
- картонна коробка, в середені якої знаходиться диметилсульфоксид фарм в кількості 10 штук, в скляній ємності коричневого кольору;
Дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 направлена до Житомирського НДЕКЦ.

Після проведення експертизи дактилоскопічну карту на ОСОБА_6 залишити в Житомирському НДЕКЦ МВС України для проведення інших комплексних експертиз у цьому ж кримінальному провадженні.

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження, застосування руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході огляду разом з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання, а саме: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП № 001001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1