Справа №705/207/19
1-кс/705/548/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року слідчий УманськогоВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи. В клопотанні вказано, що 14.01.2019, близько 18год. 55 хв., ОСОБА_5 , 1989р.н., керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Незалежності м. Умань, в напрямку від центра міста, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням і перетинаючи пішохідний перехід, що розташований біля «Осташівського» ставу, допустив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перетинала даний пішохідний перехід з права на ліво по ходу руху автомобіля, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до Уманської міської лікарні.

По даному факту СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , після доставки її з місця події в КП «Уманська міська лікарня», з 14.01.2019 року до 18.01.2019 року, перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділення КП «Уманська міська лікарня» в підтвердження даного факту, шляхом надання відповідного запиту та отримання відповіді, було отримано оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 551/63 від 14.01.2019р..

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився. Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово подав заяву від 12.03.2019 року, в якій просив клопотання про призначення судово-медичної експертизи проводити без його участі, клопотання підтримує, просив задоволити та проводити засідання без застосування технічних засобів.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотанняслідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити експертам з числа експертів КУ «Черкаського обласного бюро судмедекспертизи» «Уманського міжрайонного відділення» (юридична адреса м. Умань Черкаської області, вул. Шевченко, 50) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 000063 від 15.01.2019 року.

В ході проведення судово-медичної експертизи перед експертами поставити наступні питання:

- Чи є на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження?

-Якщо так, то який їх характер, давність, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

-Чи могли тілесні ушкодження, наявні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитися час та при обставинах, вказаних в матеріалах кримінального провадження, а саме в результаті дорожньотранспортної пригоди у вигляді наїзду на неї автомобіля, удару передньою частиною в ліве стегно, з подальшим падіння на кришку капоту автомобіля та потім падінням проїзну частину дороги?

-В якому положенні знаходилась ОСОБА_6 в момент первинного контакту з автомобілем «RENAULT KANGOO», р.н. НОМЕР_1 (лівим, правим боком; передом, задом, в русі, якщо так, то як вона рухалась відносно автомобіля; на повний зріст, присівши)?

Для дослідження експерту надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 551/63 від 15.01.2019 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 383, 384 КК України.

Доручити слідчому, який виступає ініціатором або за дорученням слідчого іншим працівникам поліції, надати ухвалу та медичну карту стаціонарного хворого № 551/63 від 15.01.2019р. до експертної установи та отримати висновок за результатами проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1