Справа №295/563/19
УХВАЛА
Іменем України

14.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 24.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , на суху речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожий на наркотичний засіб «Канабіс», з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеними речами та транспортним засобом.

В клопотанні вказано, що 24.12.2018 року близько 02. 30 хв. в с. Лука Житомирського району, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В вище вказаному автомобілі при огляді в бардачку було виявлено паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожий на наркотичний засіб «Канабіс» Вказану подію 24.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.12.2018 року під час огляду місця події в с. Лука Житомирського району в гр. ОСОБА_5 слідчим Житомирського РВП було вилучено автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в якому знаходилось паперовий згорток з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору зовні схожий на наркотичний засіб «Канабіс»..

Зважаючи на вище викладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що деревне суха речовина рослинного походження зеленого кольору являється предметом вчиненого злочину, автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 є знаряддям вчиненого злочину та становить вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 являється гр.. ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт, враховуючи, що даний автомобіль визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та перебував під керуванням ОСОБА_5 , які вилучено у гр. ОСОБА_5 , а також суху речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожий на наркотичний засіб «Канабіс», які вилучено у гр. ОСОБА_5 під час огляду місця події 24.12.2018 року в с. Лука Житомирського району Житомирської області та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: