Ухвала
Іменем України

19 листопада 2018 р.

м. Київ
Справа №496/4533/17
Провадження № 51-9834 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 02 лютого 2018 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2005 року та ухвали Верховного Суду України від 05 липня 2005 року залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення.

У касаційних скаргах порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.

Перевіривши касаційні скарги на відповідність вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що їх подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до вимог пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити: обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень та вимоги особи, що подає скаргу.
Частиною 1 ст. 438 КПК України визначено, що підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).
Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судом при винесенні судового рішення, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Водночас слід враховувати, що відповідно до ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Однак, усупереч наведеним положенням процесуального закону, у касаційних скаргах засуджений не зазначив, яких саме порушень допустився суд апеляційної інстанції під час судового провадження, у чому саме ці порушення полягали і як вони вплинули на законність та обґрунтованість постановленого судового рішення відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України із огляду на положення статей 370, 404, 412, 419 цього Кодексу, а також зважаючи на правила глави 34 КПК України (провадження за нововиявленими або виключними обставинами).
Крім того, засуджений не вказав, які доводи його апеляційної скарги апеляційний суд належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.
Також, засудженому необхідно зазначити конкретну вимогу до суду касаційної інстанції з врахуванням повноважень суду касаційної інстанції, передбачених ст. 436 КПК України. Так, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Поряд з цим, зазначена в касаційних скаргах вимога не узгоджується з вищезазначеними положеннями Закону.

Вказані недоліки касаційних скарг перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Таким чином, оскільки касаційні скарги не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скарги без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка їх подала.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК України, Суд

постановив:

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали касаційні скарги буде повернуто особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3