Справа № 282/1641/18
Провадження № 1-кс/282/348/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 12 листопада 2018 року до чергової частини Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 12 листопада 2018 року на території виробничої бази ТОВ «А.Т.К.» по вул. Кантемирівська, 1 с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, виявлено автомобіля марки «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та у багажному відділенні даного автомобіля виявлено 40 л. дизельного палива у пластикових каністрах, а у салоні вказаного автомобіля чотири мішки із зерном кукурудзи. В подальшому встановлено, що 40 л. дизельного палива ОСОБА_5 зілляв та викрав із топливного баку автомобіля марки «КАМАЗ 4310» реєстраційний номер НОМЕР_2 , а чотири мішки із зерном кукурудзи загальною вагою 154, 50 кг. викрав на полі №411 в с. Озерному Любарського району Житомирської області, які належать ТОВ «А.Т.К.».

За даною заявою 12 листопада 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000293 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування 12 листопада 2018 року під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 21070» реєстраційний номер НОМЕР_1 який знаходився на автомобільній стоянці ТОВ «А.Т.К.» по вул. Кантемирівська, 1 с. Старий Любар Любарського району Житомирської області, виявлено та вилучено 4 поліетиленових мішків частково заповнених зерном кукурудзи сорту ДКС 3623, загальною вагою 154, 50 кг. Під час проведення огляду зерна кукурудзи, встановлено, що з моменту вчинення крадіжки зерно кукурудзи сорту ДКС 3623 не змінило своїх ознак, воно є придатними для подальшого використання, має товарний вигляд, будь-які ознаки псування зерна кукурудзи відсутні.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність визначенні вартості викраденого зерна кукурудзи сорту ДКС 3623 та встановленні суми матеріальної шкоди завданої потерпілому ТОВ «А.Т.К.» у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені судово - товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб та у зв`язку з не заявленням клопотанням учасниками процесуальної дії про застосування технічних засобі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

12 липня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за номером № 0000293, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського відділення Київського НДІСЕ провести у кримінальному провадженні №0000293 судово товарознавчу експертизу для встановлення вартості зерна кукурудзи сорту ДКС 3623.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського відділення Київського НДІСЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово товарознавчої експертизи:

1). Яка ринкова вартість представленого на дослідження об`єкта, а саме 154, 50 кг. зерна кукурудзи сорту ДКС 3623 станом на 12.11.2018 року?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово товарознавчої експертизи застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

Попередити експертів Житомирського відділення Київського НДІСЕ про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.

Зобов`язати Житомирське відділення Київського НДІСЕ надати слідчому слідчого відділення Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово товарознавчої експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000293 від 12.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1