Справа № 405/7593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 14 листопада 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з гімназійними класами, центр дитячої та юнацької творчості « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_4 , що діє на підставі Положення, з однієї сторони, та ПП « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, укладений договір підряду № 748 на «капітальний ремонт спортивного залу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з гімназійними класами, центр дитячої та юнацької творчості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ». Відповідно до Договору загальна вартість робіт складає 1 378 775 грн.
Також встановлено, що директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 до актів виконаних робіт вніс недостовірну інформацію в частині виконаних робіт та використаних будівельних матеріалів. В свою чергу, начальник Управління ОСОБА_4 не вжила заходів по перевірці актів виконаних робіт (форма КБ-2в), чим сприяла перерахуванню бюджетних коштів на рахунок Підрядника.
Під час проведення огляду місця події об`єкту із залученням будівельного спеціаліста ОСОБА_7 попередньо встановлено неякісне виконання будівельних робіт та використання неякісних будівельних матеріалів по капітальному ремонту об`єкту.
Слідчий в клопотанні вказує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей з можливістю відібрання зразків для проведення дослідження матеріалів з яких виконано покриття підлоги та яке застосовувалось у нижніх та верхніх шарах під час виконання будівельних робіт (прихованих робіт) відповідно до договору № 748 від 03.07.2017 та актів виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) від 12.07.2017 та 12.08.2017.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дачу та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки до суду до повідомив.

Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що відділом розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
03.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі начальника ОСОБА_4 , що діє на підставі Положення, з однієї сторони, та ПП « ОСОБА_5 », в особі директора ОСОБА_6 , що діє на підставі Статуту, укладений договір підряду № 748 на «капітальний ремонт спортивного залу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з гімназійними класами, центр дитячої та юнацької творчості « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_1 ». Відповідно до Договору загальна вартість робіт складає 1 378 775 грн.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що роботи по вищевказаному договору ПП « ОСОБА_5 » виконано, а ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховано ПП « ОСОБА_5 » кошти на загальну суму 1 378 775 грн.
Наданий до матеріалів клопотання висновок експерта №2714/2715/28-27 від 11.10.2018 за результатами проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000065 свідчить, що під час дослідження неможливо встановити з якої саме деревини здійснено настіл з дошок, а саме: з антисептованої чи не антисептованої, які мають різну ринкову ціну. При виконанні підлоги, згідно розцінки «РНР -15-7» «улаштування настилу дошок» виконується з не антисептованої деревини, після чого виконується її обробка натрій фтором технічної марки 1. Також, в проектному кошторисі закладено видатки на придбання антисептованої деревини та додатково для антисептування деревини.
В даному кримінальному провадженні, з метою встановлення суми завищення вартості робіт, а саме здійснення настілу дошок з антисептованої деревини чи з не антисептованої, яка в подальшому проходила спеціальну обробку існує необхідність у відібранні зразків підлоги в спортивному залі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Згідно з ч. 2 наведеної статті порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Слідчий суддя вважає, що речі до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 з гімназійними класами, центр дитячої та юнацької творчості « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, існує необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, а клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018 №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме відібрання зразків матеріалів з яких виконано покриття підлоги та яке застосовувалось у нижніх та верхніх шарах під час виконання будівельних робіт (прихованих робіт) відповідно до договору № 748 від 03.07.2017 та актів виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) від 12.07.2017 та 12.08.2017, в спортивному залі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначити до 14.12.2018.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8