Справа 127/8385/19
Провадження 1-кс/127/4928/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення судової-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000136 від 18.01.2019 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судової-автоттоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000136 від 18.01.2019 року.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000136 від 18.01.2019 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, невідома особа в період часу з 22:30 до 22:45 год. 17.01.2019 року таємно із напіврозібраного автомобіля марки ВАЗ 2105 червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поряд із буд. № 29 по вул.. Я. Шепеля м. Вінниці та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 здійснила крадіжку акумуляторної батареї торгівельної марки «AKVIL», у корпусі чорного кольору, серійний номер НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

За даним фактом 17.01.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так 04.03.2019 в ході проведення огляду місця події вилучено акумуляторну батарею торгівельної марки «AKVIL», у корпусі чорного кольору, серійний номер 2+S60B206C 0213 8/094.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні дійсної ринкової вартості викраденої акумуляторної батареї торгівельної марки «AKVIL», у корпусі чорного кольору, серійний номер 2+S60B206C 0213 8/094, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що відповідно до ст. 91 КПК України підлягає доказуванню.

Для проведення вказаної судової експертизи, потрібно залучити експерта авто товарознавця Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, перед яким потрібно поставити запитання щодо ринкова вартість акумуляторної батареї торгівельної марки «AKVIL» у корпусі чорного кольору, серійний номер 2+S60B206C 0213 8/094, вилученої від час огляду місця події 04.03.2019, на момент вчинення злочину, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000136 від 18.01.2019 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

?Яка ринкова вартість аналогічної, нової акумуляторної батареї торгівельної марки «AKVIL» Energy plus 60 Ah 480A (EN) 12V 6CT-60A3, у корпусі чорного кольору, серійний номер 2+S60B206C 0213 8/094, що вилучена в ході проведення огляду місця події 04.03.2019 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000136, на момент вчинення злочину?

Для проведення експертизи експертам надати: акумуляторну батарею торгівельної марки «AKVIL» Energy plus 60 Ah 480A (EN) 12V 6CT-60A3.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя