Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 1-169/2003
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

потерпілого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, непрацюючого, нежонатого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

1. 23 березня 1993 року Кременчуцьким районнрім судом за ст.ст.17-117 ч.1 ,140 ч.2, 208 ЮС України до 5 років позбавлення волі, звільненого 19.09.1996 року на підставі акту про амністію,

2. 18 травня 1998 року Кременчуцьким районним судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.З КК України до З років позбавлення волі, звільненого по закінченню строку 20 лютого 2001 року

в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив вбивство, тобто умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині за таких обставин.

2 січня 2003 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою придбання цигарок зайшов до відділення зв`язку розташованого в Будину культури в с.Чечелево Кременчуцького району. Коли завідуюча вузлом зв`язку ОСОБА_4, яка там знаходилась, відмовилась дати йому цигарки, мотивуючи, що відділення зв`язку вже не працює, то ОСОБА_3 в грубій формі став вимагати у неї дати йому цигарки, на що ОСОБА_4 сказала йому покинути приміщення, на грунті чого між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 вдарив ОСОБА_4 дерев`яною палицею, яку приніс з собою, по голові, від чого палиця розломилась, а ОСОБА_4, захищаючись, кинула на нього сидіння від табуретки, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на позбавлення життя потерпілої. Для цього він зайшов за стойку-прилавок взяв в праву руку залізні ніжки від табуретки і кинув їх в ОСОБА_4, яка їх відбила кришкою від табуретки і стала втікати, і уже знаходилась в підсобному приміщенні, де її наздогнав ОСОБА_3, дістав із правого рукава куртки залізний прут, який мав при собі, і наніс ним велику кількість ударів по всьому туловищу і по голові, спричинивши тілесні ушкодження в вигляді відкритої черепно-мозкової травми, викликавшої вдавлений багатооскольчатий перелом обох теменних кісток і лобної кістки зліва, багатооскольчатого перелому решітчатої кістки, багатооскольчатого перелому кісток утворивших передню черепну ямку, разможенні речовини правої півкулі головного мозку, відкритого багатооскольчатого перелому кісток носа, п`яти ран на волосяній частині голови, рани на обличчі і рани на правій кисті, крововиливів нв обличчі, на лівому надпліччі, правій гомілці, багаточисленних крововиливів на верхніх кінцівках, багаточисленних саден на обличчі і правому передпліччі, які утворилися - в вигляді рани на правій кисті від дії гостро-ріжучого предмета, інші - від неодноразової дії тупого предмета, і відносяться до тяжких, небезпечних для життя в момент спричиння, від яких і наступила її смерть.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в описовій частині вироку, стверджуючи, що наміру вбивати ОСОБА_4 не мав, а дуже розлютився, коли вона не дала йому цигарок, стал виганяти, і він вдарив її палицею по голові, а коли вона кинула на нього кришку від табуретки, він розлютився ще більше, зайшов за стойку-прилавок, вона стала втікати до підсобного приміщення, він там її наздогнав, витягнув з рукава залізний прут, який мав при собі для захисту, і став бити ним її уже лежачу на підлозі по туловищу і голові, був п`яний.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_3 підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_1, що померла ОСОБА_4 його донька, яка проживала в м.Кременчуці з трьома неповнолітніми дітьми і працювала начальником пошти в с.Чечелево, зараз діти проживають з ним. Заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди підтримав і просив задовольнити,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, що її донька ОСОБА_6 проживала з трьома дітьми в м.Кременчуці, до них приїздила тільки на вихідні, допомогала по господартву. З чоловіком вона розлучена, і діти тепер проиживають з нею і чоловіком і занаходяться тільки на їх утиманні,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_7, що 2 січня 2003 року вона пішла з відділення зв`язку в с.Чечелво, де вона працює поштаркою, на початку п`ятої години, ОСОБА_4 залишалась ще там працювати. ОСОБА_3 бачила до обіду, він в її господарстві рубав дрова, а коли вона повернулась додому, то його вже небуло,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8, що 2 січня

2003 року вона пішла з роботи з відділення зв`язку в с.Чечелево , де вона працювала поштаркою біля 16 год., все було спокійно. Пошта працює до 16 год., але в зв`язку з тим, що гроші на пенсію привезли пізно, то залишалась завідуюча ОСОБА_4 Зсередини двері на пошті не закривались. На пошті продавалися цигарки, консерви, цукерки.,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, що вона з пошти, де працює поштарка 2 січня 2003 року пішла біля 16 год., отримала гроші на пенсію від ОСОБА_4 і пішла роздавати пенсіонерам, вона пішла першою, а на пошті ще залишились інші поштарки і завідуюча ОСОБА_4

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10, що він бачив сина ОСОБА_3 останній раз 29 грудня 2003 року і вигнав з дому за те, що, коли він був відсутній, їздив до другого сина, то він повиносив з дому речі,

- протоколом огляду місця пригоди приміщення будинку культури в с.Чечелево розташованого по вул.42а,що з правого боку коридора розташоване приміщення відділення звязку, яке складається з двох суміжних кімнат, перша з яких безпосередньо приміщення начальника відділення звязку, яка розділена на дві частини деревяною стойкою-прилавком, де мається прохід шириною 60 см до робочого місяця. Безпосередньо за стойкою-прилавком розташовані один біля одного два робочі столи, на яких знаходяться різні предмети, які відносяться до діяльності відділення звязку. Навпроти столів знаходяться два стільці кухонний табурет з зеленою кришкою на залізних ніжках. На противоположній сторні від столів знаходиться шафа різними предметами, з права від якої знаходиться стіл, на якому виставлено різний товар, продукти харчування з цінниками для продажу. Під столом знаходиться кухонний табурет з зеленою кришкою на залізних ніжках, на якому стоїть коробка з різним побутовим сміттям. З правого боку від робочих столів знаходяться двохстворчаті двері, одна половинка з яких відкрита. В приміщенні знаходиться різні меблі, в т. ч і сейф, який закритий на замки, і на якому виявлено сильні плями речовини бурого кольору схожі на кров, а також речовина біло-сірого кольору схожа на мозкову речовину, в лівому вуглі від сейфа на підлозі виявлено прилипший пучок схожий на волосся, біля стіни на складованих картонних аркушах виявлено сліди речовини бурого кольору схожої на кров у вигляді бризків. Паралельно стіні дверного пройому в положенні на спині виявлено труп ОСОБА_4, одяг на якому сильно пропитаний речовиною бурого кольору схожою на кров, на волосяній частині голови мається проникаюча рана в порожнину черепа. Правого боку від трупа знаходяться звернуті до верху залізні ніжки від табуретки з сильними накладеннями речовини бурого кольору схожими на кров. В безпосередній близькості знаходиться кришка червоно-бурого кольору вигляді бризків і фото таблицями до нього / а.с.5-18 т1 / ,

- протоколом огляду місця пригоди від 3 січня 2003 року будинку розташованого в с.Чечелево вул.Гоголя, 17 Кременчуцького районну, що він розділений на дві частини, в одній з яких проживає ОСОБА_11, в кімнаті якої виявлено одяг з плямами бурого кольору схожими на кров, який вилучено / а.с. 20-24 ч.1 / ,

- протоколом огляду подвіря домоволодіння розташовано в с.Чечелево по вул. Гоголя, 11 Кременчуцького району, яке складається з будинку, двері якого без ручок забиті деревяними дошками , розваленої будівлі із глини,бетонного не накритого підвалу, в якому відкритий отвір для спускання в приміщення. В приміщенні підвалу на підлозі виявлена чорна жіноча сумочка, яка вилучена / а.с. 35-46 т.1 / ,

- актом перевірки експлуатаційної діяльності ВПЗ-Чечелево Кременчуцького ВуПЗ від 4.01.2003 року і актом документальної ревізії від 4,01,2003 року, згідно висновків яки постановлено вважати наявність грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей по ВПЗ Чечелево такими, що відповідають бухгалтерському обліку та прибутково-видатковим документам / а.с. 35-46 т,1 / ,

- протоколом відтворення обстановки і обставин події злочину від 25 січня 2003 року, де ОСОБА_3 добровільно розповів і показав, як він 2 січня 2003 року в 16 год. 5 хв в стані алкогольного сп»ягніння вирішив підти купити в селі алкогольні напої, грошей не було. Тому хотів віддати в заставу свій паспорт, також взяв з даху дерев»яного сараю домоволодіння ОСОБА_11 кусок арматури для впевненості. Яку бра завжди, коли йшов в нічний або вечірній час в село, яку засунув в правий рукав сіро-зеленого бушлата, в якому був одягнений. І пішов через огород ОСОБА_11 в напрямку клуба. Побачивши , що в вікні відділення зв»язку горить світло вирішив зайти попросити в борг сигарет, по дорозі від підняв з землі гілку окації і йшов з нею. На пошті від побачив сидячу за стойкою-прилавком поштарку, яку попросив датив в борг пачку цигарок, вона йому відмовила в цьому, сказавши, що пошта вже не працює, і він вдарив її палицею по голові, яка переломилась, поштарка вскочила і кинула в нього кришкою від табуретки, він зайшов за стойку до неї, взяв залізний корпус табурета і кинув ним в жінку, та закрилась кришкою від табурета , в нього випала з лівої кишені пластмасова пляшка, він потянувся за нею, а жінка схопила його за волосся на голові і нахилила до підлоги. Він випрямився, витягнув з рукава арматуру і вдарив її нею по голові, жінка поступилася назад до підсобного приміщення, він став наближатися до неї, вона знову намагалася схопити його за волосся, він ухилився, смикнув за пальто, перекинувши його через її голову, від чого вона впала, і він наніс їй 10-12 ударів арматурою в область голови, взяв чорну шкіряну сумку на столі і пішов, яку викинув потім в яму в одному з подвір»їв на вул.. Гоголя і фото таблицями до нього / а.с. 145-169 т. 1/

- актом судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4, що виявлено тілесні пошкодження в вигляді відкритої черепно-мозкової травми, визвавшої вдавлений багатооскольчатий перелом обох теменних кісток, лобно кістки зліва, багатооскольчатого перелому решітчастої кістки, багатооскольчатого перелому кісток утворивши передню черепну ямку, розмозження речовини правої півкулі головного мозку, відкритого багатооскольчатого перелому кіток носа, п»яти ран на волосяній частині голови, рани на обличчі і рани на правій кисті, крововиливів на обличчі, на лівому надпліччі, правій голені, багато численних крововиливів на верхніх кінцівках, багато численних саден на обличчі, правому передпліччі, які утворилися від неодноразової дії тупого предмета або тупих предметів і які стосовно до живої людини можуть відповідати тяжким тілесним ушкодженням небезпечним для життя в момент спричинення, смерть ОСОБА_4 наступила в результаті відкритої черепно-мозкової травми викликавшої багатооскольчатий перелом кісток черепа і розмноження речовини головного мозку/а.с. 33-40, 41-44 т.1/,

- Висновком судово-медичної експертизи, що у ОСОБА_3 виявлені тілесні

ушкодження в вигляді кожної рани на правій кисті і саден на лівому передпліччі, які утворилися від дії колюче-ріжучого предмета, і які відносяться до легких без розладу здоров»я / а.с. 48-49 т. 1/,

- Висновком судово-медочного експерта, що показання ОСОБА_3 дані ним в ході

відтворення обстановки і обставин події злочину не протирічать по локалізації механізму причинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 даним, отриманим про судово-медичній експертизі трупа / а.с. 57 т.1/,

- Висновком криміналістичної експертизи, що два фрагменти деревини рослинного

походження вилученої 3.01.2003 року при огляді місця пригоди по факту вбивства ОСОБА_4 в с. Чечелево складали єдине ціле / а.с. 65-67 т.1/,

- Висновком криміналістичної експертизи, що на лоскуті кожі з області голови від

трупа ОСОБА_4 виявлено накладення з»єднань в вигляді загального забруднення, а в області тильної поверхні правої кисті накладень з»єднань заліза не виявлено, ушибленно-розсічені рани в області голови від трупа ОСОБА_4 могли утворитися від дії наданого на дослідження залізного артированого прута, утворення ушиблено-розсічених ран на лоскуті кожі голови трупа ОСОБА_4 від дії представлених на дослідження залізної частини табурета малоймовірно / а.с 71-72 т.2/,

- Висновком судово-цитологічної експертизи, що на бушлаті, штанах, курточці

зеленого кольору, вулучених з місця пригоди будинку ОСОБА_11 в с . Чечелево вул.. Гоголя, 17 Кременчуцького району виявлена кров людини, яка може походити як від ОСОБА_3, так і від трупа ОСОБА_4О./а.с. 83-89 т.2/,

- Висновком судово-імунологічної експертизи, що на дерев»яному сидінні табуретки

та чотирьох металевих ніжках з двома металевими перетинками, вилучених з місця пригоди відділення вузла зв»язку в приміщенні клубу в с. Чечелево Кременчуцького району, виявлена кров людини, яка могла походити від ОСОБА_4 / а.с. 145-150 т. 2/,

- Актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що ОСОБА_3 ознаків

хронічного короткочасного психічного захворювання не виявляє, а внього виявлено ознаки малоумства в формі олігофренії легкого ступеня дебільності з емоційно=волевою нестійкостю ускладненою хронічним алкоголізмом, потребує примусового лікування від алкоголізму, може предстати перед судом і слідством, в стані фізіологічного афекту не знаходився в момент вчинення інкримінує мого йому діяння, так як і не знаходився в емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість і діяльність в досліджуваній ситуації / а.с. 150-15- т. 2/

- Протоколом додаткового огляду місця пригоди подвір»я школи в с. Чечелево

Кременчуцького району вул.. Леніна, що при перекиданні снігу на ділянці справа від воріт на подвір»ї школи виявлено залізний формирований прут /а.с. 163-168 т. 2/, і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_3 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вбивстві, і його дії правильно кваліфіковано за ст.. 115 ч.1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і суспільну небезпечність вчиненого, особу підсудного ОСОБА_3, який характеризується негативно, а також обставини, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, на досудовому слідстві і судовому засіданні сприяв встановленню істини по справі, і суд визнає ці обставини пом»якшуючими його відповідальність.

Обставинами, що обтяжують його відповідальність суд визнає те, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп»ягніння і раніше вчиняв злочини.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.. 96 КК України до ОСОБА_3 слід застосувати примусове лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі, оскільки він його потребує згідно висновку контрольно-лікувальної комісії.

Заявлений цивільний позов потерпілим ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково, спричинену йому моральну шкоду суд оцінює в 50000 грн.

Речові докази, які знаходяться в прокуратура Кременчуцького району слід знищити, оскільки вони не представляють матеріальної цінності.

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України і призначити йому покарання в вигляді дванадцяти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню- підписку про не виїзд, строк відбування покарання рахувати з 24 січня 2003 року.

Застосувати до ОСОБА_3 примусове лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50000 грн. /п»ятдесят тисяч/

Речові докази, які знаходяться в прокуратурі Кременчуцького району, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з дня після проголошення всіма учасниками процесу через місцевий Кременчуцький районий суд, засудженим ОСОБА_3ВА. в той же строк з дня після вручення копії вироку.

Суддя С. М. Клименко