У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7737/18

№ 1-кс/183/1848/18

12 грудня 2018 рокуСлідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03 листопада 2018 р. за № 0002262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

03 листопада 2018 р. приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на території кафе «Пентагон» по вул. Українська в м. Новомосковську, умисно завдала тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими завдала фізичного болю останньому.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 підтвердив вказані обставини, зокрема про те, що 03.11.2018 р. приблизно о 01 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись на території кафе «Пентагон» по вул. Українська в м. Новомосковську, умисно нанесла декілька ударів ОСОБА_4 в область грудей та сідниці металевим предметом, чим завдала фізичного болю останньому. Крім того потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження довідку з КЗ «Новомосковська ЦРЛ» в якій вказаний діагноз з яким ОСОБА_4 звернувся до вищезгаданого закладу 03.11.2018 о 02 год 00 хв, виписку із медичної карти хірургічного відділення (стаціонарного) хворого № 6991 в якій вказаний основний діагноз у вигляді непроникаючої різаної рани передньої поверхні грудної клітки та різана рана лівої сідничної області, акт судово-медичного обстеження № 589 від 19.11.2018, проведеного судово-медичним експертом Новомосковського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» ОСОБА_5 , згідно якого виявлено тілесні ушкодження у виді непроникаючих різаних ран передньої поверхні грудної клітини і сліпого колото-різаного поранення лівої сідниці, у своєї сукупності і кожне окремо, відносяться до легкого ступеню тяжкості, з короткочасним розладом здоров`я на строк, перевищуючий 6-ть днів, але менше 21-го.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні№0002262 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Висновок судово-медичного експерта необхідний для правильної кваліфікації вказаного кримінального правопорушення, а також буде використаний у кримінальному провадженні як доказ.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 03 листопада 2018 р. до ЄРДР за №0002262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, актом №589, протоколом допиту потерпілого від 07.11.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз, розташоване вул. Гетьманська 238, м. Новомосковськ, для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання:
- чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність спричинення і ступінь тяжкості?

- чи могли заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися внаслідок удару ноже м з гострим лезом?

- чи відповідають за часом утворення тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 даті події?

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002262 від 03.11.2018, копію ухвали направити для виконання експертам Новомосковського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1