Провадження №1-в/447/13/19
Справа №447/2943/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника адміністрації установи ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Миколаїв подання начальника державної установи Миколаївська виправна колонія №50 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває подання начальника державної установи Миколаївська виправна колонія №50 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_4 заявив відвід захиснику ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 щодо розгляду заявленого відводу покладається на думку суду.

Представник адміністрації установи проти задоволення відводу заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення відводу заперечив, вважає, що такий заявлений необґрунтовано та безпідставно.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 78 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу захисника.

Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заявлений ОСОБА_4 відвід не містить даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично аргументується суб`єктивною думкою ОСОБА_4 , небажанням щоб захисник ОСОБА_5 здійснював захист його прав та інтересів. Вказана обставина не є відповідно до вимог КПК України підставою для відводу захисника, який був залучений до участі у справі на підставі заяви засудженого, ухвалою суду із Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні заявленого ОСОБА_4 відводу захисника ОСОБА_5 слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.77,80,81, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 у справі № 447/2943/18 ( провадження №1-в/447/261/18) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1