У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно малолітньої

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українки, гр-ки України, учениця 8-го класу Бучанського НВК «СЗОШ І-ІІІ ст.» № 3, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_3 , малолітня обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники провадження законний представник малолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 , представник потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого в м. Києві по вул. Берковецька, 6, діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з торгових полиць чуже майно, а саме: промислові товари (косметика, шкарпетки, цукерки, тощо), а всього товару на загальну суму 470 грн. 41 коп., яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», сховала до свого рюкзака і намагалась винести з торгівельного залу, не розрахувавшись за нього. Проте, вчинивши всі дії, які вона, ОСОБА_5 , вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з торгівельного залу була затримана, а привласнене нею чуже майно повернуто власнику.

Вказані дії ОСОБА_9 , органом досудового розслідування кваліфіковані як суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До суду надійшло клопотання прокурора про застосування до малолітньої ОСОБА_9 , примусового заходу виховного характеру у виді передачі малолітньої під нагляд батьків, в межах даного провадження на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, оскільки остання не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування до малолітньої ОСОБА_9 , яка на момент вчинення суспільно небезпечного діяння не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, примусового заходу виховного характеру на підставі ч. 2 ст. 105 КК України з передачею малолітньої під нагляд батьків, посилаючись на те, що остання виховується матір`ю, є ученицею 8-го класу Бучанського НВК «СЗОШ І-ІІІ ст.» № 3, характеризується за місцем навчання та проживання позитивно.

ОСОБА_5 , її законний представник та захисник наведених вище фактичних обставин провадження та кримінально-правову оцінку дій не оспорювали і підтримали заявлене прокурором клопотання про застосування стосовно ОСОБА_9 , на підставі п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, примусового заходу виховного характеру у виді передачі малолітньої під нагляд матері, при цьому ОСОБА_5 щиро розкаялась у вчиненні вказаного діяння.

Представник потерпілого юридичної особи, який належним чином повідомлений про місце і дату судового засідання, не з`явився, з клопотанням бути присутнім під час підготовчого судового засідання до суду не звертався. Сторони кримінального провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника потерпілого.

Отже, шляхом опитування сторін судом встановлено, що ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює фактичних обставин справи та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.

Суд, заслухавши думку прокурора, особу, яка не досягла віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, захисника, а також думку законного представника ОСОБА_7 , яка просила суд передати їй доньку під її нагляд, враховує те, що ОСОБА_5 , будучи малолітньою, вперше вчинила суспільно небезпечне діяння, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягувалась. Крім того, суд враховує ставлення особи, яка не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, до скоєного, її щире каяття у скоєному, ступінь здатності матері ОСОБА_9 забезпечити виховний вплив на малолітню доньку ОСОБА_10 та постійний контроль за її поведінкою, здатність позитивного впливу, поведінку малолітньої ОСОБА_9 після скоєння нею суспільно небезпечного діяння, вважає необхідним застосувати до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий захід виховного характеру та передати її під нагляд матері ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 105 КК України, ч. 1 ст. 292, ст. 498 та ст. 499 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про застосування до малолітньої ОСОБА_4 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

На підставі ст. 105 КК України застосувати до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , примусовий захід виховного характеру та передати її строком на 1 (один) рік під нагляд матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_11