Провадження № 1-в/638/539/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року

12.12.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського районного відділу

філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, працюючого без офіційного працевлаштування на будівництві, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 рокiв позбавлення волi, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з iспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 ОСОБА_5 визнаний виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання в вигляді 3 років позбавлення волі. В силу ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши його: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

02.10.2018 до суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування подання вказано, що 03.05.2017 засуджений був поставлений на облік Шевченківського районного відділу, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок і умови відбування іспитового строку і наслідки за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, про що ОСОБА_5 надав підписку.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому були встановлені 1, 2, 4 вівторок кожного місяця.
Однак, не зважаючи на це, 14.08.2018 ОСОБА_5 на реєстрацію не з`явився. 28.08.2018 засуджений самостійно прибув до уповноваженого органу з питань пробації і повідомив, що він не з`явився, оскільки переплутав дні явки. В зв`язку з відсутністю поважності причини неявки на реєстрацію засудженому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання.
Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області вважає, що незважаючи на проведену співробітниками Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області правороз`яснювальну і виховну роботу ОСОБА_5 порушив порядок і умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник уповноваженого органу з питань пробації вказує, що згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_5 нових злочинів не скоював; згідно даних АІС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався; інформація про перетин державного кордону засудженим без відома уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

В судовому засіданні представник органу пробації і прокурор подання підтримали з підстав, викладених в ньому.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд подання не задовольняти, звільнення від відбування покарання з випробуванням не скасовувати; пояснив, що 14.08.2018 не з`явився на реєстрацію, оскільки переплутав дати обов`язкової явки.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З підписки ОСОБА_5 від 03.05.2017, засвідченої його підписом, вбачається, що йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки; він попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_5 був ознайомлений, про що свідчить його підпис, останнього зобов`язано з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому днями явки 1-й, 2-й, 4-й вівторок кожного місяця.
Однак, згідно листка реєстрації, ОСОБА_5 в установлений день явки 14.08.2018 для реєстрації не з`явився.

Щодо неявки у визначений час у ОСОБА_5 28.08.2018 було відібрано пояснення, відповідно до якого на реєстрацію в визначений день він не з`явився в зв`язку з тим, що переплутав дні явки, доказів на підтвердження поважності причини неявки не надав. Також зазначив, що проходив курс реабілітації в БО «Давир».

28.08.2018 ОСОБА_5 винесено попередження про те, що в разі невиконання ним обов`язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію» і обов`язків, покладених на нього судом, а також систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 83) КК України.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи факт порушення покладеного на ОСОБА_5 зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації знайшов часткове підтвердження: ОСОБА_5 14.08.2018 не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації в призначений день. При цьому, він самостійно з`явився через декілька днів, надавши письмове пояснення щодо причини неявки.

Пояснення засудженого щодо причини неявки для реєстрації в визначений день окрім його слів нічим не підтверджуються.

З подання і матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 періодично з`являвся в орган пробації для реєстрації; не з`явившись на реєстрацю в установлений час 14.08.2018, він самостійно з`явився до органу пробації через декілька днів.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується в разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом і покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Однак суд враховує, що хоча засуджений і не з`явився 14.08.2018 в день, визначений як обов`язковий для явки для реєстрації, він самостійно з`явився до інспекції через декілька днів після неявки. Таким чином, суду не надано жодних доказів того, що несвоєчасна явка ОСОБА_5 до інспекції мала метою ухилення від відбування покарання.

Суд вважає відсутніми переконливі докази того, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки він має постійне місце проживання; працює, хоча і без офіційного працевлаштування; нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, державний кордон без відома уповноваженого органу з питань пробації не перетинав.

Також суд враховує характеристики на ОСОБА_5 від 24.10.2017 і 06.04.2018, зроблені УОП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до яких в побуті засуджений характеризується задовільно, з сусідами підтримує нормальні стосунки, спиртними напоями не зловживає, в зв`язках з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, помічений не був.

Крім того, згідно довідки Благодійного фонду «Давір», ОСОБА_5 з 10.05.2018 проходить реабілітацію і проживає в центрі ресоціалізації відкритого типу «Давір», став на шлях виправлення, своєю поведінкою і діями демонструє, що хоче змінити своє життя. Курс реабілітації становить 12 місяців. З боку адміністрації нарікань немає.

Вказане, на думку суду, також позитивно характеризує засудженого, свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд
ухвалив:

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий