Справа № 301/2020/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000897 від 23.09.2018 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Вказує, що 23.09.2018 року, до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 22.09.2018 року на 23.09.2018 року, йому наніс тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер чоловік на ім`я ОСОБА_5 .

За даним фактом СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області 23.0692018 року розпочато кримінальне провадження , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

25вересня 2018 року за клопотанням слідчого отримано ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду за №301/2020/18 про призначення судово медичної експертизи з зазначенням наступних питань для експерта:Чи є у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження? Якщо є, то якою є кількість, локалізація та давність спричинення кожного з наявних в нього тілесних

ушкоджень?

2. Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння кожного тілесного ушкодження в ОСОБА_4 .?

3.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

Відповідно до висновку експерта №137 від 26.10.2018 року останнім надано відповідь на вказані в ухвалі питань , що не уможливлює встановити ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження , виявленх у ТерновціВ.І.

Для з`ясування обставин, щодо встановлення ступеня тяжкості наявних на ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити по кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання і яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000897 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1.В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час спричинення йому кожного з наявних у нього тілесних ушкоджень?

2.Якщо травматичною дією являється тіло іншої людини (особи) , то в якому положенні відності ОСОБА_4 знаїходилася особа , що заподіяла його кожне з наявних у неї тілесних пошкоджень?

3.Чи могли виникнути тілесні ушкодження , наявні в ОСОБА_4 внаслідок падіння з всоти власного росту ?

4.Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження , виявлених в ОСОБА_4 .?

5.Яку кількість було спричинено ударів потерпілому ОСОБА_4 .?

6.Яка кількість тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1