Справа № 466/1035/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року , слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчому у кримінальному провадженні № 0002141 ,-

в с т а н о в и в:

11.02.19 р. ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002141 . Зазначає, що 30.05.17 р. його було визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Він неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями ,проте ігноруючи його законні вимоги , слідчий позбавив його можливості ознайомитись з матеріалами провадження, не вирішив клопотання про проведення слідчих дій та долучення документів. За період з 30.05.17 р. слідчими суддями Шевченківського райсуду м. Львова неодноразово виносились ухвали, якими визналась протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язувалось його вчиняти певні дії. Проте частина ухвал, що набрала законну силу, теж не виконані. Скасована і постанова слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 19.06.18 р. З моменту скасування такої, жодної слідчої дії проведено не було. Відтак, з підстав ст. 77 КПК України заявляє відвід слідчому, оскільки останнім не вчиняється жодних дій, спрямованих на розслідування кримінального правопорушення та захист прав особи, що є потерпілою від злочину.

Від заявника потупило клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти заяви про відвід слідчому та зазначила , що відсутні підстави, передбачені ст. 77 КПК України для такого відводу.

Слідчий ОСОБА_5 не з`явився на розгляд заяви, хоча судом скеровувалось повідомлення про дату, час та місце його розгляду. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши наявні у слідчого судді письмові документи, вважаю, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Завдання стадії досудового розслідування полягають у швидкому та повному розкритті злочину та притягненні осіб, винних у його вчиненні, до участі в справі як обвинувачених і охорони від необґрунтованого притягнення осіб, не причетних до вчинення злочину; вжиття заходів до відшкодування шкоди, завданої злочином; виявлення причин вчинення злочину та умов, які цьому сприяли, і вжиття заходів до їх усунення . Досудове розслідування, яке проведено у строгій відповідності з законом, забезпечує можливість більш повного і об`єктивного дослідження обставин у досудовому засіданні, встановлення законного і обґрунтованого вироку чи іншого рішення в справі.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України слідчий , що здійснює досудове розслідування, не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Як вбачається з наявних у слідчого судді документів, 30.05.17 р. ОСОБА_4 було визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0002141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчими суддями Шевченківського райсуду м. Львова неодноразово визнавалась протиправною бездіяльність слідчого на підставі скарг, поданих потерпілим в порядку ст. 303 КПК України. 19.06.18 р. слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, яку було скасовано прокурором, що здійснює процесуальне керівництво , як передчасну, та направлено матеріали для продовження досудового розслідування , із одночасним наданням слідчому вказівок в порядку ст. 36 КПК України.

Вказана бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , на думку слідчого судді, впливає на якість досудового розслідування у вказаному провадженні та викликає обґрунтований сумнів в неупередженості слідчого.

Враховуючи викладене, завдання та основні засади кримінального судочинства, визначені ст.2 КПК України, вважаю, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 77 , 81 КПК України, слідчий суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1