У Х В А Л А

Справа № 180/1134/15-к
Номер провадження 1-кп/184/241/18

04 грудня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , його захисника - ОСОБА_6 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , його захисника - ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , представника сектору ювенальної поліції - ОСОБА_9 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 21.11.2012 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України посилаючись на те, що його підзахисний легко піддається негативному впливу з боку дорослих та провадження по одній справі разом з ОСОБА_4 і перебування в одному залі судових засідань можуть негативно вплинути на психіку ОСОБА_3 .

Прокурор та захисник ОСОБА_4 заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження.

Потерпілі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, але надали заяви про розгляд кримінального провадження за їхньої відсутності. Крім того не заперечували проти виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 про що надали до суду відповідні заяви.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст. 494 КПК України якщо неповнолітній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення разом із повнолітнім, повинна бути з`ясована можливість виділення в окреме цього кримінального провадження щодо неповнолітнього під час досудового розслідування.
Враховуючи, що по кримінальному провадженні обвинувачується неповнолітній, приймаючи до уваги положення ст. 334, ст. 494 КПК України, з метою забезпечення розумного строку розгляду вказаних кримінальних проваджень, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження №№0000015 від 21.11.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України в окреме провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному його розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про виділення матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Виділити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України з кримінального провадження №0000015 від 21.11.2012 року.
Розгляд виділеного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово зі стадії відкритого судового розгляду, призначивши останнє на 12 год. 00 хв. 06.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1