Справа № 456/3840/18
Провадження № 1-кс/456/1404/2018
УХВАЛА

"16" листопада 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, не працюючому, не судимому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 до 20.01.2019 року. З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 186, ч.2 ст.187 , ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, а саме, що 14.02.2018 ОСОБА_6 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 з метою вчинення відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 . З метою реалізації свого злочинного наміру, останні заздалегідь приготували знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме маски на обличчя, окуляри та сльозогінну речовину у балончику.

Попередньо встановивши місце проживання потерпілого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 того ж дня, близько 08 години 10 хвилин, підійшли до будинку АДРЕСА_3 та, одягнувши заздалегідь підготовлені маски з отворами для очей та окуляри, стали очікувати на потерпілого у під`їзді будинку, поки останній вийде із своєї квартири з метою відкритого заволодіння його майном.

У подальшому, керуючись прямим злочинним умислом та корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, діючи як співвиконавці, дочекавшись, коли потерпілий вийшов із під`їзду свого житлового будинку, спустились по сходовій клітці будинку і вийшли на вулицю за ним. Після цього, ОСОБА_7 , тримаючи у руках балончик зі сльозогінною речовиною, виприснув її в очі ОСОБА_8 , а ОСОБА_6 наніс удар кулаком руки потерпілому по обличчі, від якого останній впав на землю, чим до нього застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Надалі, шляхом ривка, вихопили у ОСОБА_8 матерчату сумку прямокутної форми, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 60000 гривень, а також 4300 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 14.02.2018 становить 141592 гривень, всього на загальну суму 201592 гривень.

Після цього, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 з місця події зникли, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 18.03.2018, ОСОБА_6 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_9 з метою вчинення розбійного нападу на пункт обміну валют ТзОВ «УКРЄВРОКОМПФІНАНС». З метою реалізації свого злочинного наміру останні заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме дві маски на обличчя, рукавиці, рюкзак, пневматичний пістолет марки «Флобер».

У подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , 18.03.2018, близько 02 години 15 хвилин, підійшли до приміщення пункту обміну валют, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи поруч з вказаним пунктом обміну валют, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 переконались, що він працює, оскільки всередині перебував касир ОСОБА_10 та, керуючись прямим умислом і корисливим мотивом направленим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, діючи як співвиконавці, здійснили розбійний напад, поєднаний із проникненням у приміщення обмінного пункту ТзОВ «УКРЄВРОКОМПФІНАНС».

Так, ОСОБА_9 , знайшовши неподалік пункту обміну валют бетонний камінь, кинув його у вікно, яке розбилось. Після цього ОСОБА_9 проник у середину пункту обміну валют через розбите вікно та почав збирати грошові кошти у рюкзак. У свою чергу ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили до касира ОСОБА_10 і, погрожуючи насильством, небезпечним для її життя та здоров`я, пневматичним пістолетом «Флобер», притиснув її обличчям до столу обмінного пункту. ОСОБА_10 погрози з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_9 сприйняла як реальні, у зв`язку з чим не чинила їм перешкод.

Після цього, зібравши грошові кошти у сумі 19000 гривень, 1800 доларів США (станом на 18.03.2018 згідно курсу НБУ становило 47290,86 гривень), 2500 Євро (станом на 18.03.2018 згідно курсу НБУ становило 81057,75 гривень), 42 000 російських рублів (станом на 18.03.2018 згідно курсу НБУ становило 19353,6 гривень), 2000 польських злотих (станом на 18.03.2018 згідно курсу НБУ становило 15394,8 гривень), а всього на загальну суму 182097 гривень та, утримуючи при собі викрадене, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_9 з місця події зникли, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТзОВ «УКРЄВРОКОМПФІНАНС» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , 29.05.2018, з метою вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_12 , заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме, пістолет для відстрілу гумових куль марки марки «Carrera RS 30», пневматичний пістолет, дерев`яну биту, кухонний ніж, рукавиці, а також маски на обличчя.

Визначивши маршрут руху потерпілого ОСОБА_12 до місця його проживання, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , 29.05.2018, близько 18 годин 19 хвилин, під`їхали на транспортному засобі марки «Фольцваген Пасат В4», номерні знаки польської реєстрації НОМЕР_1 , за адресою: Стрийський район, с. Слобідка, вул. Колеси,15 та, одягнувши заздалегідь підготовлені маски з отворами для очей, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, діючи як співвиконавці, здійснили розбійний напад на потерпілого ОСОБА_12 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього, який знаходився за вищевказаною адресою в своєму припаркованому на узбіччі автомобілі, марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2 .

Так, ОСОБА_9 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Фольцваген Пасат В4», номерні знаки польської реєстрації НОМЕР_1 , зупинився з правого боку автомобіля потерпілого ОСОБА_12 , який був припаркований біля будинку № 15 по вул. Колеси у с. Слобідка Стрийського району. Після цього, з автомобіля «Фольксваген Пасат В4» вийшов ОСОБА_6 , який, тримаючи у руках дерев`яну биту, підбіг до автомобіля потерпілого зі сторони водія та почав наносити удари битою по голові та тілу ОСОБА_12 . Одночасно, з автомобіля «Фольксваген Пасат В4» вийшов ОСОБА_9 , який, тримаючи у руках пістолет для відстрілу гумових куль, здійснив три постріли по лобовому склу автомобіля потерпілого та в подальшому розбив кулаком переднє пасажирське скло транспортного засобу, нанісши декілька ударів по обличчю ОСОБА_12 . Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. ОСОБА_11 , у відповідності до відведеної йому ролі, спочатку спостерігав за обстановкою та надалі здійснював постріли з пневматичного пістолета по лобовому склі автомобіля з метою залякування потерпілого.

У подальшому, за допомогою кухонного ножа, ОСОБА_6 вирвав у потерпілого ОСОБА_12 матерчату сумку, у якій знаходились грошові кошти : 250 000 гривень, 55 000 російських рублів, 5 000 Євро, 4000 доларів США, 9500 шведських крон, в особливо великих розмірах на загальну суму 768765 гривень, після чого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , сіли в автомобіль, марки «Фольксваген Пасат В4», номерні знаки польської реєстрації НОМЕР_1 та, покинувши місце події, поїхали в напрямку с. Верчани Стрийського району Львівської області, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_6 , 20.08.2018, приблизно о 02 годині 20 хвилин, разом із ОСОБА_13 прибув у м. Трускавець Львівської області на автомобілі ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 та який останній передав ОСОБА_6 з метою вчинення розбійного нападу.

Перебуваючи у м. Трускавець, ОСОБА_6 залишив автомобіль, на якому прибув до місця вчинення злочину, у лісовому масиві, та пішки, разом з ОСОБА_13 направився до приміщення обмінного пункту Львівське відділення №26 ТзОВ «Фінансова компанія «Октава Фінанс», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Дрогобицька, 35.

У свою чергу, ОСОБА_6 та ОСОБА_13 одягли на обличчя заздалегідь приготовлені маски та підійшли до приміщення обмінного пункту. У подальшому, ОСОБА_13 відчинив двері, , які вели у коридор із загальним доступом, де в іншому приміщенні за захисним склом знаходився касир вказаного відділення ОСОБА_14 . Після цього, ОСОБА_6 з метою розбиття захисного скла

та подальшого проникнення у приміщення, де знаходився касир, і заволодіння грошовими коштами, здійснив шість пострілів із пістолета для відстрілу гумових куль марки «Carrera RS 30» у захисне вікно, за яким знаходився касир ОСОБА_14 , який дії ОСОБА_6 та ОСОБА_13 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, у зв`язку з чим викликав на місце події працівників поліції.

ОСОБА_6 разом із ОСОБА_13 , не розбивши вказане вікно, усвідомлюючи, що не зможуть проникнути всередину приміщення з метою заволодіння грошима, залишили місце події.

20.08.2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та повідомлено про підозру у інкримінованому злочині.

Крім цього, 22 серпня 2018 року слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_15 , підозрюваному ОСОБА_6 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави терміном 60 діб до 18.10.2018 включно.

Постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_16 від 16.10.2018 року строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 20.11.2018 року. Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 20.11.2018 року включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20 жовтня 2018. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваних вище осіб у інкримінованих кримінальних правопорушеннях та необхідності встановлення фактів причетності підозрюваних до вчинення інших кримінальних правопорушень.

У клопотанні слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що останній вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 8 до 15 років з конфіскацією майна, крім того, встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 після закінчення строку тримання під вартою, перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, спотворити або сховати будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та інших підозрюваних чи свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілих, характер та спосіб вчинення яких вказує на те, що ОСОБА_6 разом з іншими особами заздалегідь готувалися до їх вчинення, крім цього останній офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, не одружений, не навчається, відповідно не має стійких соціальних зв`язків, які б вказували на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник проти заявленого клопотання заперечили та просили застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.08.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний у виді тримання під вартою на строк 60 днів до

18.10.2018 року включно без визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.10.2018 року строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 20.11.2018 року включно.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід вважати той факт, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, а тому застосування до нього інших більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 20.11.2018 року, на даний час ще не завершено проведення ряду слідчих дій та судових експертиз, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20.01.2019 року та враховуючи заявлені стороною обвинувачення ризики, передбачені ст.177 КПК України, які не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, тому вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_17 до 14.01.2019 року, без визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк тримання під вартою до 14 січня 2019 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1