Справа № 464/5316/18
пр.№ 1-кс/464/3107/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000071 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204, ч. 1 ст.199 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, належним чином були повідомлені про розгляд клопотання. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду такого клопотання. Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 13.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України. Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження слугували матеріали зібрані працівниками оперативного управління ГУ ДФС Львівській області. Відповідно до вказаних матеріалів встановлено, що невстановлені фізичні особи серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на території Львівської області здійснюють незаконне придбання, транспортування, зберігання з метою збуту незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв, з незаконним використанням підроблених марок акцизного податку для збуту фальсифікованих алкогольних напоїв.

Так, 06.12.2018 на виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_8 від 12.11.2018 проведено ряд обшуків, в результаті яких виявлено та вилучено предмети та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено: 145 скляних пляшок заповнених прозорою рідиною, ємкістю 0,5л. з яких 42 марковані марками акцизного податку з однаковими серіями та номерами 09 АА БФ 303453, а також 185 марок акцизного податку з однаковими серіями 09 АА БФ 303453.

Під час проведення обшуку було відібрано для проведення експертних досліджень 3 пляшки горілки, а саме:

пляшка горілки «Грін дей» ємкістю 0,5л. (синього кольору) з надписом «ультра софт» з наклеєною маркою акцизного податку серії 09 АА БФ 303453, пляшка неміроф особлива ємкістю 0,5л. з наклеєною маркою акцизного податку серія 09 АА БФ 303453, пляшка львівська традиційна ємкістю 0,5л. з наклеєною маркою акцизного податку серія 09 АА БФ 303453.

А також, під час проведення обшуку було відібрано та опечатано для проведення експертних досліджень 5 марок акцизного податку з однаковою серією 09 АА БФ 303453.

Таким чином, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у скеруванні отриманого зразка марки акцизного податку для проведення експертних досліджень.

За умовами ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та оскільки для вирішення питань та для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000071 від 13.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204. ч.1 ст.199 КК України, необхідні спеціальні знання та залучення експерта відповідно, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, а саме: марки акцизного податку 09 АА БФ 303453., якими марковані: пляшка горілки «Грін дей» ємкістю 0,5л. (синього кольору) з надписом «ультра софт», пляшка неміроф особлива ємкістю 0,5л., пляшка львівська традиційна ємкістю 0,5л., а також 5 марок акцизного податку з однаковою серією 09 АА БФ 303453 вилучені в ході обшуку 06.12.2018, за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виготовлена надана марка акцизного податку державним підприємством, що здійснює їх виробництво для ДФС України? Якщо ні, то яким способом вона виготовлена?

Для дослідження експерту надати марки акцизного податку 09 АА БФ 303453, якими марковані: пляшка горілки «Грін дей» ємкістю 0,5л. (синього кольору) з надписом «ультра софт», пляшка неміроф особлива ємкістю 0,5л., пляшка львівська традиційна ємкістю 0,5л., а також 5 марок акцизного податку з однаковою серією 09 АА БФ 303453.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000071 від 13.08.2018.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м.Львів, вул.Липинського, 54.

Висновок проведеної експертизи та речові докази до даної експертизи надати ініціатору проведення експертизи слідчому з ОВС третього відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 .

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1