Справа № 362/2732/19
Провадження № 1-кс/362/958/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000463 від 09 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 09 квітня 2019 року під час огляду салону автомобіля марки Volkswagen Golf, номерний знак НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, біля будинку № 83/в, яким керував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено металевий предмет, схожий на штик-ніж до АК, який було вилучено, поміщено до спец.пакету № 4051653 та опечатано належним чином.

З метою встановлення того, чи є вказаний предмет холодною зброєю, слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 6 статті 244 КПК України передбачає, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що призначення експертизи має істотне значення для кримінального провадження, для проведення якої необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність залучення експерта для їх вирішення.

Отже, клопотання є обґрунтованим і таким, що слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000463 від 09 квітня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, холодною зброєю? Якщо так, то до якого виду, типу холодної зброї відноситься? Яким способом виготовлена?

- До якого зразка належить наданий штик (кортик, шабля тощо)?

- Чи придатна дана зброя до стрільби?

- Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміни його властивостей.

Для проведення експертизи надати експертам копію даної ухвали та предмет, зовні схожий на холодну зброю, упакований до спец.пакету № 4051653, який належним чином опечатано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя