overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 352/565/17
Номер провадження 1-кп/341/13/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
перекладача ОСОБА_4 ,

представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглядаючи у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №0005047 від 29.10.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.1 КК України,-

встановив :
Враховуючи те,що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пі зніше пяти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підстав викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про призначення судової психофізіологічної експертизи з використанням поліграфа у кримінальному провадженні №0005047 від 29.10.2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 186 ч.1, 153 ч.1, 187 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали заплановано на 19 лютого 2019 року о 14 год. 40 хв.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 216/4186/17
Провадження № 1-кс/216/17/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 18.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та залишити клопотання слідчого без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2828/19
Провадження № 1-кс/344/1701/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього підозрюваного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 9-Б класу Івано-Франківської ЗШ І-ІІІ ступенів № 7, раніше не судимого.

Відповідно до ч. 1ст. 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.

Батьки неповнолітнього підозрюваного не з`явилися на розгляд клопотання.

Відповідно до положення ч.ч. 2,3 ст. 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

За таких обставин, з метою захисту прав, свобод та інтересів неповнолітнього підозрюваного, необхідно залучити до участі в справі Органи опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Керуючись ст.44 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Залучити до участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,- Органи опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Забезпечити явку представника Органи опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання, яке відбудеться 18.02.2019р. об 17 год 20 хв., в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1944/18
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. м. Кропивницький

колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001004 від 03.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0001004 від 03.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання призначене на 18.02.2019 року обвинуваченого ОСОБА_7 не доставлено конвоєм, на адресу суду надано довідку з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується в Кіровоградській обласній лікарні в комі, доставити ув`язненого не має можливості, що підтверджується довідкою медичної частини №14.

Прокурор вказала на доцільність зупинення кримінального провадження №0001004 від 03.02.2018 року до видужання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, захисника, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зважаючи на стан коми, попередній діагноз хвороби:геморологічний інсульт, кома невідомої етіології, обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити до видужання останнього.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до його видужання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8 Загреба

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9 Льон

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_10
Справа № 639/638/19
Провадження №1-кс/639/404/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника медичної частини ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу (клопотання) слідчо-заарештованої ОСОБА_6 , 1988 року народження, щодо непроведення медичного обстеження та лікування ув`язненої особи, -
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, повний текст ухвали буде складено та оголошено 19 лютого 2019 року о 13-45 год.
Слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію медичної частини № 27 Центру охорони здоров`я Державної Кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях відповідно до «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 р., організувати проведення медичного обстеження ув`язненої ОСОБА_6 , 1988 року народження, для встановлення наявних у неї захворювань, надання ув`язненій необхідної медичної допомоги та проведення лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження, з залученням за потреби відповідних фахівців, а також ознайомити ув`язнену ОСОБА_6 з її медичною картою, за необхідності надавши її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/663/19
Провадження № 1-кп/629/275/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Колонтаїв, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, вдови, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2019 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 15 лютого 2019 року.
До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 12 годину 30 хвилин 28 березня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18 лютого 2019 р. Справа № 626/2459/18 провадження № 1-кп/632/72/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року, після зміни підсудності, до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, потерпілим у даному кримінальному провадженні є Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Харківській області.
Представником потерпілого є ОСОБА_3 .
З відповідної розписки вбачається, що ОСОБА_2 09 листопада 2018 року отримав копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Частиною 6 статті 34 КПК України передбачено, що суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 6 ст. 34, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хв. 22 лютого 2019 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: місто Первомайський Харківської області, вулиця Соборна, 18.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 645/5039/18
Провадження № 1-кп/645/279/19
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001908 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про передачу даного кримінального провадження для об`єднання з кримінальним провадженням № 0001642 від 19 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, приходить до наступного.
За змістом ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
За приписами ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0001642 від 19 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.
З огляду на те, що на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , стосовно якого цим судом вже здійснюється судове провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження підлягає передачі для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження № 0001908 від 16 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0001642 від 19 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 712/2158/19
Провадження №1-кс/712/1362/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 14.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000192 від 14.01. 2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений 20.02.2019р. о 08 год. 50 хв.
Справа № 308/1069/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001538, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001538, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

15.02.2019 року слідчий Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням в рамках даного кримінального провадження, в якому просить допитати в судовому засіданні як потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу відкритого викрадення у нього речей 23.12.2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив повернути йому матеріали клопотання без розгляду.

Згідно ч.1, ч.2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом

Згідно ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, реалізовуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, доходить висновку, що подане слідчим клопотання про проведення допиту свідка підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001538, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.12.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/306/19
Провадження № 1-кс/306/89/19
У Х В А Л А
про повернення скарги

15 лютого 2019 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 29 листопада 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

14 лотого 2019 року скаржник подав зазначену скаргу, якою просив скасувати постанову слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000334 від 20.09.2017 року.

У скарзі зазначає, що згадана постанова отримана ним 04 січня 2019 року.

Відповідно до правил ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого про закриття кримінального провадження подаються протягом десяти днів ... з дня отримання особою її копії.

Скарга подана після закінчення вищезгаданого строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення повертається особі.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить повернути у звязку з закінченням строку на її подання.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 29 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000334 від 20. 09. 2017 року з усіма доданими до неї матеріалами п о в е р н у т и .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3