Справа № 161/6453/19
Провадження № 1-кс/161/3358/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи, до проведення якої просить залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України у Волинській області.

Клопотання мотивує тим, що 19 грудня 2018 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу центрального універмагу міста Луцька, проходячи по вулиці Винниченка в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_5 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 2 грама, яка знаходилась на правому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Окрім того, 13 січня 2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №27, що по проспекту Грушевського в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_6 , повторно таємно викрала золоту сережку, 583 проби, вагою 1,5 грама, яка знаходилась на лівому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Окрім того, 03 лютого 2019 року близько 09 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №2, що по вулиці Генерала Шухевича в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_7 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 4 грама, яка знаходилась на лівому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Окрім того, 07 лютого 2019 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину електроніки «MOYO», що по вулиці Лесі Українки в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_8 , повторно таємно викрала золоту сережку, 583 проби, вагою 2 грама, яка знаходилась на правому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Окрім того, 20 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ринку «Центральний», що по вулиці Глушець в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_9 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 3 грама, яка знаходилась на лівому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Окрім того, 21 лютого 2019 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі «Укрмашпромпроект», що по проспекту Президента Грушевського, 30 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_10 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 2 грама, яка знаходились на правому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Окрім того, 25 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Тростянецькі ковбаси», що по проспекту Волі, 60 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_11 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 1,33 грама, яка знаходилась на лівому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Окрім того, 26 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «Колібріс», що по проспекту Президента Грушевського, 1 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_12 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 2 грама, яка знаходились на правому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Окрім того, 27 лютого 2019 року близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Привокзальній в місті Луцьку, поблизу автомобільного моста, що проходить по проспекту Перемоги та перетинає вулицю Привокзальну, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_13 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 1,5 грама, яка знаходились на правому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Окрім того, 27 лютого 2019 року близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, що розташовується на Привокзальному Майдані, 1 в місті Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_14 , повторно таємно викрала золоту сережку, 585 проби, вагою 3 грама, яка знаходились на правому вусі потерпілої, чим заподіяла останній матеріальної шкоди.

Всі викрадені ОСОБА_4 золоті вироби були реалізовані у відділеннях ломбардів міста Луцька.

Таким чином в даному кримінальному провадженні необхідно провести товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості викрадених золотих виробів станом на день вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, про що надіслав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проведення експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000367 від 03.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.190 ч.1 КК України товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС у Волинській області.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка вартість викраденої золотої сережки 585 проби, вагою 2 грама, без каміння, належної ОСОБА_5 станом на 19.12.2018?

- Яка вартість викраденої золотої сережки 583 проби, вагою 1,5 грама, без каміння, належної ОСОБА_6 станом на 13.01.2019?

- Яка вартість викраденої золотої сережки 585 проби, вагою 3 грама, без каміння, належної ОСОБА_15 станом на 20.02.2019?

- Яка вартість викраденої золотої сережки 585 проби, вагою 1,33 грама, без каміння, належної ОСОБА_11 станом на 25.02.2019?

- Яка вартість викраденої золотої сережки 585 проби, вагою 1,5 грама, без каміння, належної ОСОБА_13 станом на 27.02.2019?

Для дослідження експерту надати:
- копію даної постанови;
- копії протоколів допиту потерпілих;
При необхідності для ознайомлення експерту надатиматеріали кримінального провадження №0000367 від «03» лютого 2019 року.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України у Волинській області про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1