Справа № 522/4197/15-к
Провадження № 1-кп/520/535/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006897 від 30.07.2014 року відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0006897 від 30.07.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладення угод немає.
Представник потерпілої в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, та заявив клопотання про повернення обвинувального акту з додатками прокурору. В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2018 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 було повернуто прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України. 11.01.2019 до Київського районного суду м. Одеси від Одеської місцевої прокуратури надійшов новий обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні, із долученими розписками про отримання стороною захисту обвинувального акту від 10.01.2019, до яких прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 внесено відомості про відмову сторони захисту в отриманні обвинувального акту та цивільного позову. Вручення підозрюваному копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, та отримання розписки підозрюваного про їх отримання це процесуальні дії, врегульовані ст. 293 КПК України, результат яких має самостійне юридичне значення, оскільки розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту додається до обвинувального акту відповідно до приписів п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України. Прокурор безпідставно вилучив з матеріалів кримінального провадження попередні судові рішення по цій справі та інші матеріали, що мають суттєве значення для вирішення питання по суті, у тому числі перевірки повноти усунення прокурором виявлених недоліків при попередньому поверненні акту судом 14.06.2018.
Долучений до обвинувального акту реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам Закону, оскільки в ньому не відображені повні відомості про прийняті процесуальні рішення і вчиненні дії. Згідно мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2018 про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 прокурору, в обвинувальному акті, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, не зазначено формулювання обвинувачення, що свідчить про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, та фактичному не пред`явленні підозрюваному ОСОБА_6 обвинувачення та не набуття ним статусу обвинуваченого. З урахуванням того, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення в розумінні п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, а за правилами ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, який висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд дійшов до висновку про наявність обставин, що перешкоджають судовому розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_6 . Незважаючи на зазначені встановлені судом недоліки обвинувального акту, прокурор Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 їх не усунула. Відсутність формулювання обвинувачення суттєво впливає на право сторони захисту мати повну, вичерпну інформацію про характер, обсяг і причини обвинувачення для відповідної можливості реалізації свого права на захист. В порушення ст. 290 КПК України, стороні захисту не відкриті матеріали кримінального провадження, що унеможливлює реалізацію захистом своїх прав та повноважень. Згідно до положень ст. 290 КПК України, доступ до матеріалів досудового розслідування надається підозрюваному та його захиснику перед передачею обвинувального акту до суду, а під час судового розгляду прокурор може здійснити відкриття лише додаткових матеріалів. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Згідно положень п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Формулювання обвинувачення повинно складатися з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості кримінального правопорушення тощо.
Правова кваліфікація дій особи в обвинувальному акті повинна містити не тільки посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону, а й точне формулювання у тому числі і об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.
Згідно до ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається 1) реєстр матеріалів досудового розслідування, 2) цивільний позов, 3) розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту, цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ст. 109 ч.2 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
Так вказаний обвинувальний акт з додатками не наданий обвинуваченому та захиснику. Згідно розписки, обвинувачений та захисник відмовилися від отримання обвинувального акту.
Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду.
Виходячи з цих висновків найвищої судової гілки, обвинувальний акт - це підсумковий процесуальний документ, яким визнається, зокрема, надання доступу до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, а також завершення досудового розслідування, але ненадання такого доступу тягне за собою невідповідність обвинувального акту вимогам закону та відсутність правових підстав для призначення підготовчого засідання, судового розгляду і визначення його меж.
Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, обвинувачений та захисник не отримали копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільного позову, що свідчить про порушення прокурором права обвинуваченого знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його обвинувачують, що закріплено в ст. 42 КПК України, оскільки, у відповідності до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться не в межах повідомлення особі про підозру, а в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, який є важливим процесуальним документом і основою для захисту обвинуваченого в суді.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід повернути прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 109, 291, 293, 314, 337 КПУ України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006897 від 30.07.2014 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, до Одеської місцевої прокуратури № 3, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1