overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/470/18/19
Справа № 485/492/18
УХВАЛА

23 січня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінального провадження № 0000154, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнегуватського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В судові засідання 18 жовтня, 07 грудня 2018 року та 23 січня 2019 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду провадження повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 за місцем постійного проживання відсутній та з 23 січня 2019 року за постановою оперуповноваженого СКП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває в державному розшуку у кримінальному провадженні № 0000508 від 31 серпня 2018 року за ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу до суду не з`явився, місце його знаходження не відоме, перебуває в державному розшуку в іншому кримінальному провадженні, вказане свідчить про те, що обвинувачений ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про розшук обвинуваченого, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні № 0000154, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , а фактично проживає по АДРЕСА_2 .

Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити старшому групи прокурорів - прокурору Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 .

В разі розшуку обвинуваченого негайно повідомити Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/511/19
Провадження №1-кс/487/519/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність начальника Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , а саме невнесення відомостей до ЄРДР.
Крім того, ОСОБА_2 у скарзі просить суд здійснити розгляд скарги в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, у зв`язку з тим, що він є пенсіонером, а також неможливістю з`явитися до судового засідання через стан свого здоров`я та незадовільний майновий стан.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи значну відстань від місця проживання скаржника до Заводського районного суду м. Миколаєва, його вік, технічну можливість судів провести засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме невнесення відомостей до ЄРДР, призначене на 11.02.2019 року о 13:00 годині провести в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області.
Доручити Котовському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання, призначене на 11.02.2019 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Котовському міськрайонному суду Одеської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/77/19
Провадження №1-в/480/35/19
Ухвала

23 січня 2019 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбуття покарання,
встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває заява засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбуття покарання
Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Судовий розгляд щодо заяви засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбуття покаранняздійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з засудженим у режимі відеоконференції з Державною установою Ольшанська виправна колонія (№ 53).

Судове засідання щодо розгляду заяви засудженого ОСОБА_3 про перерахунок строку відбуття покарання призначити на 11 годину 40 хвилин 01 лютого 2019 року.
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), згідно з вимогами ч.4 ст.336 КПК України, вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи Ольшанська виправна колонія (№53), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.01.2019
Справа № 484/5310/18
Провадження № 1-кс/484/161/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання

22.01.2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000406 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000406 від 15.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_3 .
22.01.2019 року старший слідчий СВ Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 подав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає що заява про повернення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.
У зв`язку з надходженням заяви старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню слідчому.
На підставі та викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню № 0000406 від 15.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 190 та ч.4 ст. 358 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_3 - повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя:
Справа № 347/120/19
Провадження № 1-кп/347/102/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23.01.2019 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2019 року, відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до підготовчого засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 02.01.2019 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання о 09.00 год. 25.01.2019 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1172/16-к
УХВАЛА

23 січня 2019 року Бородянський районний суд

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0000606 від 18 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бородянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №0000606 від 18 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Як встановлено судом, за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія №116».

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК, суд має право у зв`язку з розглядом справи в суді перевести засудженого з колонії до слідчого ізолятора, а тому суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_2 перевести з ДУ «Сумська виправна колонія №116» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в судове засідання в Бородянський районний суд Київської області.
Керуючись ст.537 КПК України,

У Х В А Л И В:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з ДУ «Сумська виправна колонія №116» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки в ІТТ №6 ГУ НП в Київській області для забезпечення його участі в судовому розгляді кримінального провадження №0000606 від 18 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке відбудеться 12 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Сумська виправна колонія №116» та ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Головуючий-суддяОСОБА_3
Справа № 357/12/19
У Х В А Л А
18 січня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004177 від 27.10.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185 ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02.01.2019 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004177 від 27.10.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 ч.2 ст.309 КК України.

17.01.2019 р. зазначений обвинувальний акт протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 після задоволення відводу судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004177 від 27.10.2018 року, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.2ст.309 КК України, призначити на 01 березня 2019 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_5 , потерпілим: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/118/19
Провадження № 1-кс/552/304/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003226 від 30.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Установлено, що29.12.2018 близько 18 години 30 хвилин за адресою: м. Полтава вул. Островського, 42 невідомі особи спричинили ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді : забійної рани лівої кисті та забою м`яких тканин голови.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню із потерпілим ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 проведено слідчий експеримент, щодо механізму спричинення йому тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової медицини, існує потреба у проведенні судово-медичної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0003226 від 30.12.2018 судово-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Бюро СМЕ м. Полтава.
На вирішення експертів поставити такі питання:
-чи не суперечать свідчення потерпілого ОСОБА_4 , дані ним 21.01.2019 під час слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи щодо механізму, характеру і локалізації тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 ?
Надати у розпорядження експерта:
- копію протоколу про проведення слідчого експерименту від 21.01.2019 року
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/218/19
про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну територіальної підсудності обвинувального акту
18.01.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця респ. Вірменія, вірменина, громадянина респ. Вірменія, не працевлаштованого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
-07.03.2018 року Червонозаводським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_3 -
Згідно протоколу автоматичного розподілу справ, з розгляду вказаного обвинувального акту було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну підсудності та направлення вказаного обвинувального акту для об`єднання в одному провадженні в Овідіопольському районному суді Одеської області, судді ОСОБА_6 , в провадженні якого вже перебуває обвинувальний акт за № 509/3554/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та вказаний обвинувальний акт в Овідіопольському районному суді Одеської області вже перебуває на стадії судового розгляду.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтримали думку адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про зміну територіальної підсудності.
Відповідно до вимог ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Відповідно до вимог ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, зокрема, за поданням місцевого суду.
Згідно ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню якщо порушено правила підсудності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -
Головуючий суддя: ОСОБА_1
18.01.2019