Провадження № 1-кс/331/48/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.12.2018, о 02 год. 23 хв. до чергової частини Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області по спецлінії «102» надійшло повідомлення про те, що 06.12.2018, в період часу з 21-30 по 02-20 годину, за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась крадіжка з підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування проведено радіорозвідку.

На теперішній час є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме за наступними адресами: АДРЕСА_1 , який перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC (2G) 36192, CID (2G) 35121, 55581, 35123, 55181, 56262, 35402, 5635, LAC (3G) 36192, CID (3G) 6361, 6367/ 6364 (місце скоєння злочину).

Для повного встановлення всіх обставин вчиненого злочину та особи, причетної до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за вищевказаною адресою, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 30 хвилин 05.12.2018 року до 02 години 20 хвилин 06.12.2018 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, у зв`язку із відсутністю можливості його повідомлення.

Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених речей та документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0002590, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчим Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен за наступною адресою:

- буд. АДРЕСА_1 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC (2G) 36192, CID (2G) 35121, 55581, 35123, 55181, 56262, 35402, 5635, LAC (3G) 36192, CID (3G) 6361, 6367/ 6364 (місце скоєння злочину) за період часу з 21 години 30 хвилин 05.12.2018 року до 02 години 20 хвилин 06.12.2018 року, яка перебуває у володінні компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1