overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/1299/18
Провадження № 1-кп/272/172/18
УХВАЛА

"15" листопада 2018 р.

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка матеріали кримінального провадження №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, суд, -

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000266 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчі судові засідання, які відбулися 16 жовтня 2018 року, 29 жовтня 2018 року та 15 листопада 2018 року не з`явилася за викликом суду обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у її відсутність неможливий.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання про привід обвинуваченої.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки у відсутність обвинуваченої розглянути справу неможливо, тому до неї необхідно застосувати привід в підготовче судове засідання через Андрушівське ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доставити приводом до Андрушівського районного суду Житомирської області через Андрушівське відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області в підготовче судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 03 грудня 2018 року обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 308/9250/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових доручень ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні міжнародне судове доручення Районного суду м. Фегердьормот (Угорщина) про вручення судових документів ОСОБА_3 на підставі Європейської конвенції про взаємодопомогу у кримінальних справах 1959 року,

ВСТАНОВИВ:

У призначене судове засідання 18.09.2018 року та 30.10.2018 року ОСОБА_4 не з`являвся, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи.
Причини неявки суду невідомі.
Оскільки неявка ОСОБА_4 в судове засідання для вручення йому судових документів робить неможливим виконання вказаного міжнародного судового доручення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 підлягає приводу, виконання якого слід доручити працівникам поліції, відклавши судове засідання.
У відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів, а також осіб, які згідно з цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, Європейською конвенцією про взаємодопомогу у кримінальних справах 1959 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 16год. 10хв. 20 грудня 2018 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
Організацію за виконанням та виконання даної ухвали покласти на Начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 309/3425/18
Провадження № 1-кп/309/526/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001307 внесеному до ЄРДР від 07.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001307 внесеному до ЄРДР від 07.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №№0001307 внесене до ЄРДР від 07.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. «11» грудня 2018 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя хустського

районного суду ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 14.11.2018 року; зобов`язати СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000713 від 16.08.2018 року відомості щодо потерпілої особи ОСОБА_3 та прийняти відповідне рішення.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник підтримали скаргу та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, що не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що постановою старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 14.11.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке надійшло 12.11.2018 року до Житомирського районного відділення поліції у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.08.2018 року за №0000713 за ст.356 КК України, в якому ОСОБА_3 є заявником.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Вищезазначена постанова слідчого суперечить вимогам ст.ст. 55, 477 КПК України, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ст.356 КК України може бути розпочато слідчим лише на підставі заяви потерпілого, а тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 55, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 14 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №0000713 від 16.08.2018 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Зобов`язати уповноважену особу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000713 від 16.08.2018 року відомості про потерпілого ОСОБА_3 та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10942/18 від 06 листопада 2018 року у справі за клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 листопада 2018 року клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задоволено, доручено експертам обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради проведення додаткової комісійної судово-медичної та медико-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000453.

13.11.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 06.11.2018 року, в якому просить виправити номер кримінального провадження, а саме: замість «№ 0000234» зазначити «№ 0000453».

Оглянувши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 06.11.2018 року невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме: «№ 0000234» замість «№ 0000453».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене і відповідно до вимог ст. 379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/10942/18 від 06 листопада 2018 року.

Вважати правильним зазначення номера кримінального провадження - «№ 0000453».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Юрківка Оріхівського району Запорізької області, українця, громадянина України, офіційно працевлаштованого, працевлаштованого на посаді заступника директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, одруженого, який має вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Клопотання прокурора, який здійнює нагляд за додерженням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 жовтня 2018 р., з 9 листопада 2018 р. до 07 січня 2019 р. включно, який полягатиме в забороні підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період доби з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин наступного дня.
Покласти на ОСОБА_5 наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду,
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції, за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/9548/18 1-кп/335/669/2018
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, клопотання прокурора про привід обвинуваченого у підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 301 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 27.08.2018 року, 18.09.2018 року, 12.10.2018 року, 20.11.2018 року обвинувачений не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого просила вирішити клопотання про привід обвинуваченого на розсуд суду.

Згідно з вимогами ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

Таким чином, приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_5 який ухилившись від суду, не бажає особисто приймати участь в розгляді справи, враховуючи, що за відсутності обвинуваченого не можливо розглядати справу, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 20.12.2018 року на 16 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати начальнику Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та начальнику Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3768/18 Провадження № 1-кп/450/411/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 листопада 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 09.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

15.11.2018 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 09.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001625 від 09.09.2018 року стосовно ОСОБА_2 на 24.01.2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н.п.1-кп/599/96/2018
Справа № 599/2112/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"20" листопада 2018 р. м.Зборів

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при підготовчому засіданні у кримінальному провадженні №0000216 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підстав для закриття провадження згідно п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи клопотання обвинуваченого призначити справу до розгляду на 20 листопада 2018 року 10 год.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному №0000216 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України на 20 листопада 2018 року 10 год. 00 хв. в залі суду Зборівського району.

Справу призначити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 601/1537/18
Провадження № 1-кп/601/219/2018
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкладено на 12 грудня 2018 року на 14 годину 20 хвилин.
На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000091 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відкладене на 12 грудня 2018 року на 14 годину 20 хвилин, провести в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, що знаходиться за адресою: (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34, tem.te.court.gov.ua).

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), на 12 грудня 2018 року на 14 годину 20 хвилин.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 676/7906/18
Номер провадження 1-кп/676/637/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001564 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.186 КК України на 15.00 год. 22 листопада 2018 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Хмельницького слідчого ізолятора №29 на 15.00 год. 22 листопада 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (Хмельницька область м. Кам`янець-Подільський вул. Драй-Хмари,7 зал №13).

Копію ухвали суду в частині етапування обвинуваченого направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора №29 та начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1