Справа № 760/2923/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

31 січня 2019 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0013724, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 спільно з раніше знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двома невстановленими слідством особами 03.12.2018 приблизно о 01.55 години вступили між собою в злочинну змову з метою заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_6 із застосуванням предметів, схожих на ножі та направилися за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 03.12.2018 приблизно о 02.00 години прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає його знайомий ОСОБА_7 ,і з дозволу якого він декілька разів залишався за вищевказаною адресою ночувати, а ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених слідством осіб залишилися перед входом до квартири. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_4 залишитися переночувати у нього, на що останній погодився, та відразу ж висловив вимогу ОСОБА_6 щодо повернення грошей, які він йому повинен був надати. Почувши у відповідь від ОСОБА_6 , що у нього коштів не має, ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі, діючи групою осіб, без дозволу ОСОБА_6 відчинив вхідні двері квартири, куди без запрошення зайшли ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та двоє невстановлених слідством осіб, тим самим шляхом вільного доступу проникли до квартири АДРЕСА_2 . Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_4 , діючи згідно відведеної йому ролі, підійшов ОСОБА_6 та безпричинно замахнувся на останнього, на що ОСОБА_6 відштовхув ОСОБА_8 , і вони обоє впали на диван. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , підтримуючи злочинні дії ОСОБА_4 , діючи умисно, групою осіб, підійшли до ОСОБА_6 , який в цей час знаходився на дивані та з метою подолання останнього до опору, нанесли приблизно 7 ударів рукоятками предметів, схожих на ножі, які були при них, по задній частині голови, тим самим застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. ОСОБА_3 , в свою чергу, діючи групою осіб та підтримуючи злочинні дії ОСОБА_8 та ОСОБА_5 безпричинно наніс ОСОБА_6 удар правою ногою в область лівого ока та брови, тим самим застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. Продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ще декілька ударів руками по голові ОСОБА_6 , тим самим застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого. В подальшому ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 почали погрожувати застосуванням предметами, схожими на ніж, тобто погрожували застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та ОСОБА_3 , згідно відведеної йому ролі, висунув вимогу ОСОБА_6 передачі останньому грошей в сумі 10 000 доларів США та заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 та яке знаходилося на комоді, а саме: мобільним телефоном «Айфон 7», в корпусі чорного кольору, вартістю 28 000 гривень, в якому знаходилася сім-картка оператора «Київстар», вартістю 50 гривень, телефон знаходився в чохлі, який матеріальної цінності не представляє, та мобільним телефоном «Самсунг», золотистого кольору, вартістю 16 800 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора « Лайф», вартістю 50 гривень, знаходився в чохлі, який матеріальної цінності не представляє, гаманцем шкіряним, який матеріальної цінності не представляє, в якому знаходилися гроші в сумі 2000 гривень та документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: посвідка та тимчасове проживання в Україні та паспорт громадянина Турції, які матеріальної цінності не представляють та зв`язкою ключів від автомобіля «Лексус РХ 800», н.з. НОМЕР_1 , які матеріальної цінності не представляють.

Після цього ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та двома невстановленими слідством особами з майном, яким вони заволоділи в ході розбійного нападу, зникли з місця вчинення ними злочину та розпорядилися вказаним майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 46900 гривень.

В ході розслідування даного кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено на судово-медичне дослідження, згідно висновку експертного дослідження КМБ СМЕ № 2129 у ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені такі тілесні ушкодження : садна : в лівій брівній ділянці, в тім`яній ділянці зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я), забійні рани в тім`яній ділянці зліва, в потиличній ділянці зліва по середній лінії доверху від зовнішнього потиличного горба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( за критерієм тривалості розладу здоров`я).

В ході проведення досудового розслідування було винесено постанову про уточнення анкетних даних потерпілого - згідно даних посвідки на тимчасове проживання в Україні правильними анкетними даними потерпілого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_12 від 19.12.2018 було призначено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому згідно висновку експерта КМБ СМЕ № 2208 /е від 29.01.2019 встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представилося можливим, оскільки виникла необхідність у отриманні оригіналу довідки №12895 КМКЛ ШМД та амбулаторну картку або іншу наявну медичну документацію (яка віддзеркалює клінічний нагляд потерпілого після подій 03.12.2018 року).

В ході проведення досудового розслідування вникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах, викладених у клопотанні?

6. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від дії рукоятки ножа ?

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали, на які посилається останній, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З матеріалів клопотання вбачається, що призначення судово-медичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0013724 від 03 грудня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Які тілесні ушкодження виявлено на тілі ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які їх локалізація, характер?

2. Яка давність цих тілесних ушкоджень та механізм їх утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

4. Якою є кількість ударів нанесених ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинили тілесні ушкодження?

5. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах, викладених у клопотанні?

6. Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від дії рукоятки ножа?

Для ознайомлення експертам надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0013724.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: