УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , скаржників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши скаргу останніх, подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 5 липня 2016 року,

У С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 5 липня 2016 року, в якій скаржник просить скасувати вказану постанову.

В обґрунтування скарги зазначено, що стороною захисту 6 листопада 2018 року отримано постанову старшого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 від 2 листопада 2018 року про зупинення досудового розслідування, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва. Далі, відповідно до змісту скарги, скаржники вважають, що вказана постанова про зупинення досудового розслідування є незаконною, необґрунтованою та винесеною із надуманих підстав, у зв`язку з чим скаржники просять скасувати згадану постанову.

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожна окремо, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 просив задовольнити згадану скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений завчасно та належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши її матеріали, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ФР ОВПП ДФС здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000160 від 5 липня 2016 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191 КК України. В подальшому, постановою старшого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС від 2 листопада 2018 року вказане провадження було зупинене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо витребування з СУ ФР ОВПП ДФС матеріалів кримінального провадження №0000160 від 5 липня 2016 року, на день розгляду скарги вказані матеріали до суду надано не було, а слідчий у судове засідання не з`явився, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та підтверджували обставини, які головним чином є підставою для зупинення кримінального провадження, зокрема щодо реальної процесуальної необхідності у виконанні певних дій з боку органа досудового розслідування у межах міжнародного співробітництва, до суду не надав.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.
В той же час, в судовому засіданні не встановлено обставин щодо повноцінного вирішення слідчим всього комплексу питань, пов`язаних виконанням всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе до зупинення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що відповідні доводи, які зазначені в скарзі, є обґрунтованими, а відтак згадана постанова від 2 листопада 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 5 липня 2016 року підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 26, 91, 92, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 5 липня 2016 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ФР ОВПП ДФС ОСОБА_6 від 2 листопада 2018 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000160 від 5 липня 2016 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1