УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчог в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000319,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року старший слідчий-криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 4 листопада 2018 року до чергової частини Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області на лінію «102» надійшло повідомлення від місцевої жительки м. Полонне, проживаючої по АДРЕСА_3 , громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить встановити місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_4 , яка мала намір здійснити виїзд за кордон, однак до місця призначення не прибула.

Цього ж дня, за результатами огляду будинку проживання ОСОБА_6 за вище вказаною, виявлено труп останньої із ознаками насильницької смерті у вигляді механічної асфіксії шляхом удушення шиї та відкритої черепно-мозкової травми голови.

Дане кримінальне правопорушення 04.11.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000319, правова кваліфікація - ч.1 ст.115 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що гр-ка ОСОБА_6 , в липні місяці 2018 року приїхала зі столиці Гвінейської Республіки м. Кокнарі, де періодично проживає та займається викладацькою діяльністю в одному з вищих навчальних закладів, та ймовірно привезла із собою зароблені кошти. В будинку АДРЕСА_3 вона проживала сама і в будинок до неї майже ніхто не заходив. На протязі останніх декількох місяців ОСОБА_6 , винаймала робітників та будувала величезний кам`яний паркан, так як була по наявній інформації дуже конфліктною жінкою і хотіла відгородитись від усіх сусідів з якими також в різній мірі періодично конфліктувала.

В ході проведення подальших оперативних заходів встановлено що за життя потерпіла користувалася мобільним номером НОМЕР_1 . Проведеним аналізом телефонних зєднань потерпілої, виділено ряд номерів з якими ОСОБА_6 розмовляла на передодні ймовірного періоду вчинення злочину, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи вище викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні данні вважати що інформація про контакти телефонних дзвінків, має в межах кримінального провадження доказове значення.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не прибув, зазначивши в поданому клопотанні, що просить розглянути його за відсутності слідчого та прокурора, оскільки сторона обвинувачення підтримує це клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; заступнику начальника відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_15 ; старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; начальнику СКП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_18 ; старшому оперуповноваженому СКП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СКП Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилученнях із:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_5 ) - роздруківок, що містять інформацію про з`єднання з мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, СМС повідомлення, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.08.2018 року по час дії ухвали;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - інформації про номер дії абонента НОМЕР_5 , із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, СМС повідомлення, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, за період часу з 01.08.2018 року по час дії ухвали;

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 10 лютого 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя