Справа № 355/434/19
Провадження № 1-кс/355/231/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2019 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000105 від 14 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло дане клопотання про арешт майна, мотивоване тим, що 14.03.2019 року близько 00 години 30 хвилин, невстановлена на даний час особа через огорожу проникла на територію дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 після чого пошкодивши металеві ролети шляхом від жиму метало пластикового вікна намагалася проникнути до приміщення житлового будинку з метою таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, проте, після увімкнення сигналізації покинула місце скоєння злочину. Разом з тим в ході огляду місця події, на сусідній земельній ділянці АДРЕСА_1 , виявлено сторонню особу ОСОБА_6 , який зізнався у спробі проникнути до житлового будинку АДРЕСА_1 з метою викрадення чужого майна з корисливих мотивів, однак зрозумівши що спрацювала сигналізація покинув місце скоєння злочину. Також ОСОБА_6 зізнався, що крадіжку майна здійснював спільно з жителем с.Селичівка ОСОБА_7 .

Під час огляду дачного домоволодіння АДРЕСА_1 на території земельної ділянки виявлено та за допомогою криміналістичних засобів вилучено гіпсовий зліпок, що є подібним типу взуття в якому перебував ОСОБА_6 . Також на території домоволодіння виявлено належний ОСОБА_6 рюкзак із вмістом речей, а саме: мобільного телефону «OUKITEL»; мобільного телефону «NOKIA»; три зв`язки ключів до врізних замків; навісного замка; металевої серцевини врізного замка; двох навісних замків; гайкових ключів; 2 господарських ножів із пластиковою рукояткою, різнотипних викруток та сверл; 3 кулькових ручок; різнотипних плоскогубців та кусачок; приправи до страв у чотирьох пакетах з полімерного матеріалу; кульків для сміття з полімерного матеріалу. В ході огляду ОСОБА_6 добровільно видав органу досудового розслідування власне взуття кросівки в яких перебував під час скоєння крадіжки майна з територій приватних домоволодінь. Того ж дня, в світлу пору доби був проведений додатковий огляд місця скоєння злочину, під час якого неподалік огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: електричного масляного обігрівача «Binatone» білого кольору; механічний пристрій для розпушування землі, господарську рукавицю, штикову лопату із пошкодженим дерев`яним держаком; рюкзак виготовленого з матеріалу камуфльованого типу із вмістом наступних речей: електричного чайника білого кольору; бувшого у використанні газового редуктора, набору гайкових різнотипних ключів; металевого ключа, мідного дроту загальною довжиною 30 метрів; мотузки білого кольору; приправи «Перець чорний»; чаю «HYLLEYS». За постановою слідчого від 14.03.2019 року виявлені та вилучений з місця скоєння злочину предмети та речі, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000105. З метою ефективного розслідування протиправного діяння, досягнення дієвості в даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що являється речовим доказом.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 14.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що 14.03.2019 року під час огляду дачного домоволодіння АДРЕСА_1 на території земельної ділянки виявлено та вилучено гіпсовий зліпок, що є подібним типу взуття, в якому перебував ОСОБА_6 , належний ОСОБА_6 рюкзак із вмістом речей, а саме: мобільного телефону «OUKITEL»; мобільного телефону «NOKIA»; три зв`язки ключів до врізних замків; навісного замка; металевої серцевини врізного замка; двох навісних замків; гайкових ключів; 2 господарських ножів із пластиковою рукояткою, різнотипних викруток та сверл; 3 кулькових ручок; різнотипних плоскогубців та кусачок; приправи до страв у чотирьох пакетах з полімерного матеріалу; кульків для сміття з полімерного матеріалу. В ході огляду ОСОБА_6 добровільно видав органу досудового розслідування власне взуття кросівки в яких перебував під час скоєння крадіжки майна з територій приватних домоволодінь. Того ж дня, в світлу пору доби був проведений додатковий огляд місця скоєння злочину під час якого неподалік огорожі домоволодіння АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: електричного масляного обігрівача «Binatone» білого кольору; механічний пристрій для розпушування землі, господарську рукавицю, штикову лопату із пошкодженим дерев`яним держаком; рюкзак виготовленого з матеріалу камуфльованого типу із вмістом наступних речей: електричного чайника білого кольору; бувшого у використанні газового редуктора, набору гайкових різнотипних ключів; металевого ключа, мідного дроту загальною довжиною 30 метрів; мотузки білого кольору; приправи «Перець чорний»; чаю «HYLLEYS».. 14.03.2019 року слідчим СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області винесено постанову, згідно якої виявлені та вилучені з місця скоєння злочину предмети та речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000105.

Слідчим доведена необхідність арешту тимчасово вилученого майна, оскільки є достатні підстави вважати, що дане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000105 від 14 березня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- належний ОСОБА_6 рюкзак із вмістом усіх речей, а саме: мобільного телефону «OUKITEL»; мобільного телефону «NOKIA»; три зв`язки ключів до врізних замків; навісного замка; металевої серцевини врізного замка; двох навісних замків; гайкових ключів; 2 господарських ножів із пластиковою рукояткою, різнотипних викруток та сверл; 3 кулькових ручок; різнотипних плоскогубців та кусачок; приправи до страв у чотирьох пакетах з полімерного матеріалу; кульків для сміття з полімерного матеріалу;

- гіпсовий зліпок сліду взуття;

- належне ОСОБА_6 взуття кросівки, в яких він перебував під час скоєння крадіжок майна з територій приватних домоволодінь;

- електричного масляного обігрівача «Binatone» білого кольору;

- механічний пристрій для розпушування землі;

- господарську рукавицю;

- штикову лопату із пошкодженим дерев`яним держаком;

- рюкзак виготовленого з матеріалу камуфльованого типу із усім вмістом, а саме: електричного чайника білого кольору; бувшого у використанні газового редуктора; набору гайкових різнотипних ключів; металевого ключа; мідного дроту загальною довжиною 30 метрів; мотузки білого кольору; приправи «Перець чорний»; коробки з під чаю «HYLLEYS», що являються речовими доказами у кримінальному провадженні та є предметами кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості зникнення вищенаведеного майна, його втрати, пошкодження, перетворення, відчуження, а також настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Відповідальним за зберігання вилученого майна, яке знаходиться на зберіганні в Баришівському відділенні поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області визначити слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1