Справа № 171/319/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000164 від 18.02.2019 р. про призначення вибухово-технічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2019 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про призначення по справі вибухово-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 18.02.2019 року у період часу до 07 години 24 хвилин, невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, помістила на паркан двору будинку АДРЕСА_1 предмет схожий на гранату «Ф-1», тобто застосувала предмет, який може бути спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень. ЖЄО № 958 від 18.02.2019 року.
За даним фактом СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 18.02.2019 року.
З метою встановлення обставин справи, прохає призначити по справі вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні питання:
- Чим являються надані на дослідження об`єкти?
- До якої категорії вони відносяться?
- Чи придатні вони до виробництва вибуху?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000164 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідча не з`явилась, надала письмову заяву, в якій прохала клопотання розглянути без її участі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає долучити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення по справі вибухово-технічної експертизи задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення вибухово-технічної експертизи.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000164 вибухово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чим являються надані на дослідження об`єкти?
- До якої категорії вони відносяться?
- Чи придатні вони до виробництва вибуху?
Проведення вибухово-технічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати:
- пакет Національної поліції ЕХРТ0207515 та ЕХРТ0207516;
- копію ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ, дозволити знешкодження, у разі встановлення предметів вибуховими.
Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за дорученням слідчого СВ ОСОБА_3 здати ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та речові докази для проведення вибухово-технічної експертизи до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл слідчому СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області за дорученням слідчого СВ ОСОБА_3 отримати висновок експерта та речові доказі після проведення вибухово-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1