Справа № 464/836/19
пр.№ 1-кс/464/690/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

20 березня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000382 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000382 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 07.02.2019 року, які відбувалися в межах дії базових станцій: « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 10195, CID 301; 2G LAC 10196, CID 8342, 342, 343, 38441, 8341, 38443; 3G LAC 10196, CID 21446, 11446, 30620, 31446; 4G LAC 8796, CID 140834 32, 140935 42; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 51382, CID 16161, 8621, 7191, 7202, 17141, 7192; 3G LAC 51382, CID 3195, 3192, 3067, 3198; 4G LAC 51382, CID 140834 32, 140935 42; « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC 53902, CID 262; 2G LAC 53915, CID 181, 651, 452, 3281, 451, 3351; 3G LAC 53915, CID 11383, 30452, 30451; 4 G LAC 53915, CID 840043 31, 840167 11, 840167 13, 840017 11.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що з заявою до управління звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу із 17:00 год. по 20:00 год. 07.02.2019 невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом віджиму дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_5 звідки таємно викрала 20 000 грн. та золоті вироби належні ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 100 000 гривень. В ході досудового розслідування, за результатами проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення, по АДРЕСА_4 , отримано дані про дію базових станцій операторів мобільного зв`язку з місця вчинення кримінального правопорушення, що вказані в клопотанні. Слідчий вважає, що при наявності вказаних у клопотанні документів (інформації), які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про місце знаходження абонентів, терміналів, даних зв`язку, наданих телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема особи (осіб) котрі вчинили злочин, а відтак можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Слідчим подано до суду клопотання за змістом якого остання просить здійснювати розгляд вказаного клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без її участі.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи. При цьому, відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , оперативним працівникам СКП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яким згідно ст.ст.40,41 КПК України надано доручення по вказаному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ тимчасовий доступ до документів - інформаційної бази операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку в період часу з 00:00 год. по 23:59 год. 07.02.2019 року, які відбувалися в межах дії базових станцій:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAC 10195, CID 301;
2G LAC 10196, CID 8342, 342, 343, 38441, 8341, 38443;
3G LAC 10196, CID 21446, 11446, 30620, 31446;
4G LAC 8796, CID 140834 32, 140935 42;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » 2G LAC 51382, CID 16161, 8621, 7191, 7202, 17141, 7192;
3G LAC 51382, CID 3195, 3192, 3067, 3198;
4G LAC 51382, CID 140834 32, 140935 42;

« ІНФОРМАЦІЯ_4 »: 2G LAC 53902, CID 262;
2G LAC 53915, CID 181, 651, 452, 3281, 451, 3351;
3G LAC 53915, CID 11383, 30452, 30451;
4 G LAC 53915, CID 840043 31, 840167 11, 840167 13, 840017 11;

Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1