Справа № 496/1343/19
Провадження № 1-кс/496/829/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 09.04.2019 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 09.04.2019 року, у с. Василівка Біляївського району Одеської області, невідомі особи, шляхом пошкодження даху, проникли до приміщення магазину «Автозапчастини», що розташований по вул. Братська, №1-Б, звідки скоїли крадіжку АКБ, шин, автозапчастин на автомобілі марки «ВАЗ 2101», «ВАЗ 2106», «ВАЗ 2108», «Daewoo», грошові кошти в розмірі 10000 грн. Матеріальна шкода 100000 грн. (ЄО №2481) . Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2481 від 09.04.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 10.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 09.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме приміщення магазину «Автозапчастини», у торгівельній залі, на поверхні картонної коробки з автозапчастиною, бачку змивача виявлено та вилучено 2 (два) фр. СПР та 2 (два) фр. долонь рук; у підсобно приміщені, на дерев`яному столі відбиток нижньої частини взуття; з тильної сторони магазину, біля місця пролому даху 5 (п`ять) упаковок від освіжувача повітря «OSKAR», 1 (один) мішечок жовтого кольору з кристалізованої речовиною (освіжувача повітря), 2 (дві) упаковки «AIR FRESHENER» в кожній по одній баночці (освіжувача повітря). Сліди пальців рук та долонь, слід нижньої частини взуття, освіжувачі повітря є речовими доказами. На поверхні освіжувачів повітря могли зберегтися сліди біологічного походження особи, які скоїли злочин або можуть бути причетні до його скоєння. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу, для ідентифікації особи, що скоїла злочин або може бути причетна до його скоєння, що можливо шляхом проведення судової трасологічної експертизи (сліди пальців рук та долонь, слід нижньої частини взуття), судово-медичної експертизи, результати яких в подальшому можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, хоча про день та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 2 (два) фрагменти СПР та 2 (два) фрагменти долонь рук, відбиток нижньої частини взуття, 5 (п`ять) упаковок від освіжувача повітря «OSKAR», 1 (один) мішечок жовтого кольору з кристалізованої речовиною (освіжувача повітря), 2 (дві) упаковки «AIR FRESHENER» в кожній по одній баночці (освіжувача повітря), які вилучили 09.04.2019 року, за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Василівка, вул. Братська, №1-Б, при огляді приміщення магазину «Автозапчастини».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1