У Х В А Л А
21.11.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмерикна клопотання т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 23.10.2018 року звернувся до суду з цим поданням, вказавши, що до ВКП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла постанова старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Проведеними першочерговими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось можливим
20.04.2016 року, керуючись ст.6 Закону України "Про оперативно-розшукову діяльність", Законом України "Про Національну поліцію" та Інструкції з організації розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих осіб та встановлення особи невпізнаних трупів, затвердженої наказом МВС від 05.01.2005 року № 3/ДСК, було заведено ОРС категорії "Розшук" №9.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 було здійснено ряд розшукових заходів, але до результату вони не призвели.
В ході проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що мати розшукуваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , на разі користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_1 , яка підтримує зв`язок зі своїм сином ОСОБА_5 . З метою встановлення номеру мобільного телефону розшукуваного ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні інформації по номеру телефону його матері ОСОБА_6 , для подальшого опрацювання та визначення номера, яким користується розшукуваний.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваного та притягнення його до кримінальної відповідальності згідно чинного законодавства.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість встановлення в інший спосіб місця перебування розшукуваного, т.в.о. начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив надати старшим оперуповноваженим кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та оперуповноваженому кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій, з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії: ПрАТ "Київстар" за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, до складу яких входять оператори „Київстар та „Білайн, щодо встановлення телефонних дзвінків, які здійснювались із терміналом мобільного телефону з наступним номером: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.07.2018 року до 24:00 годин 21.10.2018 року. Надати інформацію наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів.
Представник заявника - старший оперуповноважений Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_7 за викликом в судове засідання не з`явився, у наданій до суду заяві клопотання підтримав і просив розглянути у його відсутність.
Представник володільця інформації ПрАТ «Київстар» в судове засідання також не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
До клопотання додано: рапорт працівника оперативного підрозділу, витяг з ЄРДР, повідомлення про підозру, постанову про оголошення розшуку підозрюваного, постанову про заведення ОРС категорії "Розшук" № 9/16 та інші матеріали.
Дослідивши доводи за змістом клопотання, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висвновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Положеннями ч.7 ст.162 КПК України визначео, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ заявник, містить охоронювану законом таємницю відповідно до ст.162 КПК України.
Згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до змісту п.п.2.5. п.4 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року слідчим суддям необхідно враховувати, що оскільки одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених главою 15 КПК, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотанням про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими ст.159-166 КПК, та з урахуванням специфіки суб`єктів оперативно-розшукової діяльності та мети її здійснення (зокрема, змісту та обґрунтування клопотання, додатків до клопотання, підстав для його задоволення тощо). При цьому слідчому судді слід мати на увазі, що документи і дані, які не характеризують діяльність юридичної особи та спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, чи джерела і розмір їх доходів, витребовуватися оперативними підрозділами не можуть. Зважаючи на те, що Законом України "Про оперативно-розшукову діяльність" та КПК не регламентовано процедуру ініціювання відповідного клопотання, вирішувати це питання доцільно з урахування вимог ч.6 ст.9 КПК, при цьому вбачається правильним подання таких клопотань керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником за погодженням з прокурором.
Зурахуванням сукупності наведеного слідчим суддею визначається, що відповідним клопотанням керівника слідчого підрозділу, яким є начальник СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 грунтовно доведено, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар" про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами ОРС, має суттєве значення для встановлення вказаних відомостей безпосередньо щодо розшукуваного ОСОБА_5 по відношенню до контактів останнього із його матір`ю за номером мобільного терміналу останньої, а також неможливість отримання цих відомостей в інший спосіб.
Разом з тим, слідчим суддею визначається безпідставно вимога клопотання стосовно надання заявленої до тимчасового доступу інформації одночасно також на паперовому носії з огляду на відповідне визначення електронного документу, яким є інформація оператора телекомунікаційних мереж.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявніть підстав для часткового задоволення даного клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити частково.
Надати старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП у вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ "Київстар", за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, до складу яких входять оператори "Київстар" та "Білайн", електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , без вилучення електронних інформаційних систем, з отриманням копії інформації щодо телефонних дзвінків терміналу мобільного телефону за номером: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 годин 01.07.2018 року до 24:00 годин 21.10.2018 року, а саме: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; 2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація): 3) дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості: 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали до 21.12.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1