"23" січня 2019 р. Справа № 363/2893/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 18 липня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000647 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України
уродженця і жителя

АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого неофіційно столяром ПП «Орнамент», несудимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

30.05.2018 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_4 спільно з особою, щодо якої здійснюється розслідування в кримінальному провадженні № 0000493, за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном через хвіртку проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де з технологічної ями для свердловини демонтували насосну станція «АкваСтар» модель CJCT100R потужністю 1100 Вт та електронасосу «Хельц» модель БЦ-1,1-20-У1 1, потужністю 1,1 кВт в металевому корпусі чорного та сріблястого кольорів і тим самим таємно викрали вказане майно потерпілого ОСОБА_6 загальною вартістю 2 048, 11 грн., з яким з місця події зникли і розпорядилися викраденим на власний розсуд, заподіявши матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

18.07.2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, а також зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню даного кримінального провадження у з`ясуванні всіх обставин справи.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із встановленням випробувального строку.

За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Потерпілий, будучи повідомлений про розгляд справи до суду не прибув, що розгляду справи не перешкоджає.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 тяжкого злочину, вартість викраденого, обсяг злочинних дій обвинуваченого, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, працює неофіційно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив уперше.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 63, 65, 75, 185 КК України і має бути затверджена.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним згідно ст. 75 КК України встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю один рік з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 18 липня 2018 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені пунктами 1 і 2 ч. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, не виїде за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі насосну станція «АкваСтар» модель CJCT100R потужністю 1100 Вт та електронасос «Хельц» модель БЦ-1,1-20-У1 1 залишити у володінні потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя