Справа № 357/7990/18
У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та просив надати слідчому СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме до оригіналів договорів купівлі продажу №978 від 10.07.2015 року, №980 від 10.07.2015 року, № 127 від 15.01.2015 року, які посвідчені приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 12.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

11.01.2017 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 АДРЕСА_2 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які шляхом обману заволоділи її майном, а саме квартирою по АДРЕСА_2 , чим завдали їй матеріальну шкоду на суму 19 000 доларів США. Крім того 11.01.2017 року до Білоцерківського ВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 АДРЕСА_3 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих їй осіб, які шляхом обману заволоділи її майном, а саме будинком по АДРЕСА_3 , чим завдали їй матеріальну шкоду на суму 38 000 доларів США.

В ході досудового розслідування було встановлено що між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою АДРЕСА_3 з однієї сторони та ОСОБА_7 проживаючим АДРЕСА_4 , з іншої сторони, 10.07.2015 року було укладено договір купівлі продажу №978 згідно якого ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 житловий будинок АДРЕСА_3 .

Крім того встановлено що між ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючою АДРЕСА_3 з однієї сторони та ОСОБА_7 проживаючим АДРЕСА_4 , з іншої сторони, 10.07.2015 року було укладено договір купівлі продажу №980 згідно якого ОСОБА_6 продала ОСОБА_7 земельну ділянку загальною площею 0,044 гектарів, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

15.01.2015 року між ОСОБА_5 проживаючою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 проживаючим АДРЕСА_2 , з однієї сторони та ОСОБА_9 проживаючим АДРЕСА_5 , з іншої сторони було укладено договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 , згідно якого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 продають ОСОБА_9 квартиру за адресою АДРЕСА_2 .

Також встановлено що вказані договори купівлі продажу №978 від 10.07.2015 року, №980 від 10.07.2015 року, № 127 від 15.01.2015 року, всі укладалися в приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ..

Допитані в ході досудового розслідування потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_8 заперечили факт укладання вищевказаних договорів купівлі продажу, та повідомили що в нотаріуса укладали договір застави, однак ОСОБА_9 та ОСОБА_7 шляхом обману уклали дані договори.

В зв`язку з вищевикладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, з метою встановлення особи яка здійснювала підпис у вказаних договорах купівлі продажу, а тому виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, а саме до оригіналів договорів купівлі продажу №978 від 10.07.2015 року, №980 від 10.07.2015 року, № 127 від 15.01.2015 року, які посвідчені приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , що виключає можливість отримання довіреності шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню у кримінальному процесі та довести вказані обставини іншим способом неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що існує реальна загроза знищення зазначених договорів, або спотворення їх початкового вигляду, з метою подальшого встановлення чи спростування факту підробки документу, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді, з можливістю їх вилучення.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0000155, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Узинського ВП Білоцерківського ВП Головного управління Національної поліції України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів а саме до оригіналів договорів купівлі продажу №978 від 10.07.2015 року, №980 від 10.07.2015 року, № 127 від 15.01.2015 року, які посвідчені приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1