Дата документу 03.05.2019 Справа № 554/2583/19
Провадження № 1-кс/554/6412/2019
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 ,в рамках досудового розслідування, внесеного 08.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000002, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 1 ст. 201 та ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово-балістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, посилаючись на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, мешканці Полтавської області вчиняють дії направлені на організацію каналу контрабандного постачання через митний кордон України на територію Російської Федерації вогнепальної зброї та боєприпасів, а також здійснюють незаконний продаж зазначених предметів на території Полтавської області.

24.04.2019 в ході проведення обшуку гаражного приміщення, розташованого на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмети зовні схожі на набої, які були поміщені до 69 картонних коробок по 16 шт. в кожній, загальною кількістю 1104 шт., які поміщені до сейф-пакету сірого кольору та долучено до протоколу обшуку від 24.04.2019 у якості додатку № 3; предмети зовні схожі на набої, які були поміщенні до 14 картонних коробок з написом «Пистолетные патроны калибра 7,62 мм 70 шт.», загальною кількістю 930 шт., які поміщені до сейф-пакету сірого кольору та долучено до протоколу обшуку від 24.04.2019 у якості додатку № 4; предмет зовні схожий на корпус до гранати Ф-1, який поміщений до спец пакету АБ 039218 та долучено до протоколу обшуку від 24.04.2019 у якості додатку № 6;

предмет зовні схожий на запал до гранати, який поміщений до спец пакету АБ 039219 та долучено до протоколу обшуку від 24.04.2019 у якості додатку № 7.

На даний час у слідства виникла необхідність щодо застосування спеціальних знань у галузі балістики.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-балістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-балістичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 00000002 від 08.01.2019 судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Чи є боєприпасами надані на дослідження предмети, ззовні схожі на патрони? Якщо так, до зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони, та яким способом виготовлені?
-Чи придатні надані на дослідження дані патрони для стрільби?
Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати додаток № 3 до протоколу обшуку від 24.04.23019, а саме: пакет-сейф сірого кольору, до якого поміщено предмети зовні схожі на набої у загальній кількості 1104 шт. із первинним пакуванням; додаток № 4 до протоколу обшуку від 24.04.23019, а саме: пакет-сейф сірого кольору, до якого поміщено предмети зовні схожі на набої у загальній кількості 930 шт. із первинним пакуванням.

Надати дозвіл на проведення досліджень, які можуть призвести до пошкодження об`єктів вказаної експертизи.

У розпорядження експертної установи надати матеріали кримінального провадження № 0000002 за вимогою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1