Справа №127/6720/19
Провадження №1-кс/127/3942/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 10.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 10.02.2019 року до Київського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які біля 01:00 год по вул.Батозькій відкрито заволоділи із застосуванням фізичної сили його грошовими коштами в розмірі 600 грн. та двома мобільними телефонами марки «Nokia», «Meizu M5».

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетні гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що двоє невідомих осіб, біля 01:00 год., перебуваючи по вул. Батозькій у м. Вінниці відкрито, із застосуванням фізичної сили, що супроводжувалось спричиненням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, заволоділи його грошовими коштами в розмірі 600 грн. та двома мобільними телефонами марки «Nokia», «Meizu M5».

Згідно висновку судово- медичної експертизи №165 від 22.02.2019 у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження: садна голови, правого передпліччя, правої кисті, лівого передпліччя, лівої кисті, ділянки правого колінного суглобу, правої гомілки, синці обличчя, передньої черевної стінки, лівого передпліччя, забиті рани правого ліктьового суглобу, правого передпліччя, синець з садном лівого передпліччя, травматичний набряк, травматичний набряк м`яких тканин лівої гомілки.

Характер та локалізація вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 свідчать про травматичну дію твердого тупого предмета (предметів) на вищевказані ділянки тіла, по наявності утворення виникли , можливо у термін вказаний в ухвалі про призначення судово-медичної експертизи - 10.02.2019.

Дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України 17.01.1995).

У подальшому 05.03.2019 проведено слідчий експеримент згідно якого гр. ОСОБА_4 , вказав місце скоєння даного злочину механізм спричинення та предмет (камінець), яким можливо завдали йому тілесні ушкодження. В ході проведення слідчого експерименту було вилучено камінець, яким можливо завдали тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №4452229, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

З метою встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичних експертів Вінницького обласного бюро СМЕ.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 10.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, 10.02.2019 року до Київського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 в якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які біля 01:00 год по вул.Батозькій відкрито заволоділи із застосуванням фізичної сили його грошовими коштами в розмірі 600 грн. та двома мобільними телефонами марки «Nokia», «Meizu M5».

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000209 від 10.02.2019 додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро СМЕ, що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили на тіло ОСОБА_4 .?

2.Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння тілесних ушкоджень?

3.Яким був безпосередній механізм дії твердого тупого предмету, від дії якого виникла тупа травма тіла (удар, стиснення, розтягнення, тертя)?

4. У результаті якого виду травмуючого предмету могли утворитись дані тілесні ушкодження та які властивості мав даний травмуючий предмет, якщо такі застосовувались?

5. Чи відповідають характер та давність наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , механізму утворення цих тілесних ушкоджень при обставинах, зазначених під час проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 05.03.2019 та які в якості відеозапису поміщено на DVD-R диск?

6. Чи могли тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_4 бути нанесені камінцем, який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №4452229, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого і яким способом гр. ОСОБА_4 .?

Для проведення судово-медичної експертизи експертам надати DVD-R диск з відеозаписом на якому відображено слідчий експеримент з участю потерпілого ОСОБА_4 .

Для проведення додаткової судово-медичної експертизи надати камінець, яким можливо завдали тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 який поміщено в спец. пакет НПУ ГСУ №4452229, опечатано та скріплено підписами понятих та слідчого.

У разі необхідності на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення експертизи висновок експерта передати слідчому на адресу Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя