Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1206/18
Провадження № 1-кс/674/675/18
УХВАЛА
про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи

22 листопада 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні зазначено, що 01 лютого 2018 року біля 17.00 години, в м.Дунаївці по вул. Першого Травня, поруч з домогосподарством № 72 а, переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, умисно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, незаконно збув ОСОБА_4 за 200 гривень частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку та згідно висновку експерта №8.6-1041:18 від 05.02.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0015 грам.

06 лютого 2018 року біля 17 години 30 хвилин в м. Дунаївці на перехресті вул. Шевченка та вул. Партизанська, поблизу магазину «Фірмовий молочний», ОСОБА_5 переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, незаконно збув ОСОБА_4 за 200 гривень частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку та згідно висновку експерта № 8.6-1072:18 від 19.02.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,0014 грам, обіг якого обмежено.

22 лютого 2018 року біля 07 години 30 хвилин в м. Дунаївці по вул. Широкій, поряд із домогосподарством №12, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на збут наркотичних речовин, незаконно збув ОСОБА_4 за 200 гривень частину таблетки «SUBUTEX», яка знаходилась у паперовому згортку, яку ОСОБА_4 зберігаючи при собі переніс в приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де за допомогою розчину «Димедрол» виготовив прозору рідину, яку помістив до медичного шприца та яка згідно висновку експерта №8.6-0281:18 від 26.02.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін масою 0,003 грама, обіг якого обмежено.

Також 19 листопада 2018 року близько 16.00 години на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці», поблизу с. Чаньків Дунаєвецького району, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів, умисно, незаконно, повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконний збут наркотичних речовин, незаконно перевозив при собі на автомобілі SUBARU LEGAСY, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 таблетки «SUBUTEX», що є наркотичним засобом і знаходяться у незаконному обігу.

Підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 систематично вживає наркотичні речовини, через, що виникли сумнівни щодо його психічного здоров`я

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить доручити проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться в обов`язковому порядку, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення психічного стану ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000175 від 27 березня 2018 року, амбулаторну судово психіатричну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000175 від 27 березня 2018 року, амбулаторну судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , та мешканця АДРЕСА_3 , до проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.
На вирішення експерту поставити такі питання:

а) Чи міг усвідомлювати на момент вчинення злочину та чи усвідомлює на даний час ОСОБА_5 фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій?

б) Чи міг керувати ОСОБА_5 своїми діями на момент вчинення злочину?

в) Чи страждав на момент скоєння злочину та чи страждає на даний час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки?

г) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Для ознайомлення експертам за вимогою надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1