пр. № 1-кс/759/246/19
ун. № 759/535/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Київ слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 про призначення та направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центру Судово-психіатричних експертиз для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру Судово-психіатричних експертиз для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи було у ОСОБА_5 хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час скоєння діяння 01.01.2019?

-Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним діяння 01.01.2019?

-Чи знаходився ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння на час скоєння діяння 01.01.2019?

-Якщо так то чи були у ОСОБА_5 змінені форми сп`яніння з психотичними розладами, які спричинили неможливість підозрюваного розуміти свої дії та керувати ними?

-Чи є у ОСОБА_5 розлад психічної діяльності на теперішній час, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?

- Якщо так - то чи позбавляє його це можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

-Чи був здатний ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання (чи є він таким, що піддається навіюванню)?

-Чи є у ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, емоційно вольові порушення (в тому числі й недостатній розвиток інтелекту), які суттєво вплинули на його поведінку і на здатність розуміти свої дії та керувати ними на час скоєння діяння 01.01.2019?

-Чи є ОСОБА_5 суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)?

-Якщо так то який ступень його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування за психічним станом в амбулаторних або стаціонарних умовах)?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000014.

Копію даної постанови направити експертам Київського міського центра судово-психіатричних експертиз.

Висновок експерта та інші матеріали направити до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 01.01.2018, приблизно в 04.10 годині, знаходячись за адресою: м. Київ бул. Ромена Роллана, 9, шляхом підпалу, умисно знищив чуже майно, а саме: автомобіль марки «Hyundaі Accent», р. н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 21.09.2018 року, та автомобіль марки «Renault Master», р. н. НОМЕР_3 , червоного кольору 2000 року випуску, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 видане 28.03.2007 року, чим заподіяв шкоду в особливо великих розмірах, на загальну суму 365 400 гривень.

Так, ОСОБА_5 01.01.2018, близько 04.05 год., вийшовши з парадного будинку № 9 по бул. Ромена Роллана в м. Києві, підійшов до автомобіля марки «Hyundaі Accent», р. н. НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні його дружини ОСОБА_8 , та належить ОСОБА_6 , з метою пошкодження, шляхом підпалу вказаного автомобіля.

З метою виконання свого умислу направленого на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та усвідомлюючи настання тяжких наслідків, те, що можуть постраждати сторонні особи, за допомогою рідини для розпалювання багаття, марки «Жаркофф Розпалювач», здійснив підпал автомобіля марки «Hyundaі Accent», р. н. НОМЕР_1 , після чого пересвідчився, що автомобіль загорівся і направився в під`їзд будинку № 9 по бул. Ромена Роллана в м. Києві.

Під час пожежі автомобіля марки «Hyundaі Accent», р. н. НОМЕР_1 , загорівся припаркований поряд автомобіль марки «Renault Master», р. н. НОМЕР_3 . Внаслідок пожежі автомобілі було знищено.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив умисне знищення чужого майна, суспільно небезпечним способом шляхом підпалу. Внаслідок дій ОСОБА_5 постраждало майно сторонніх осіб, а також враховуючи, те, що ОСОБА_5 заздалегідь спланував свої дії та готувався до виконання свого плану по знищенню чужого майна, усвідомлюючи, що від його дій може постраждати чуже майно, можуть постраждати сторонні особи, однак продовжив вчинення своїх злочинних дій та бажав настання тяжких наслідків, що виражалось в здійсненні підпалу та своїми діями заподіяв шкоду потерпілим в особливо великих розмірах у органу досудового розслідування є підстави на проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії виникла необхідність призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у зв`язку з необхідністю дослідження підозрюваного ОСОБА_5 в медичному закладі, необхідно направлення останнього до Київського міського центру Судово-психіатричних експертиз для проведення амбулаторної.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Згідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи те, що для встановлення, чи страждає ОСОБА_5 психолого-психіатричним захворюванням, необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про призначення такої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу та направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру Судово-психіатричних експертиз для проведення амбулаторної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи було у ОСОБА_5 хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час скоєння діяння 01.01.2019?

-Якщо так, то чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану на час вчинення ним діяння 01.01.2019?

-Чи знаходився ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння на час скоєння діяння 01.01.2019?

-Якщо так то чи були у ОСОБА_5 змінені форми сп`яніння з психотичними розладами, які спричинили неможливість підозрюваного розуміти свої дії та керувати ними?

-Чи є у ОСОБА_5 розлад психічної діяльності на теперішній час, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?

- Якщо так - то чи позбавляє його це можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та/або керувати ними?

-Чи здатний ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

-Чи був здатний ОСОБА_5 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання (чи є він таким, що піддається навіюванню)?

-Чи є у ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, емоційно вольові порушення (в тому числі й недостатній розвиток інтелекту), які суттєво вплинули на його поведінку і на здатність розуміти свої дії та керувати ними на час скоєння діяння 01.01.2019?

-Чи є ОСОБА_5 суспільно небезпечним (небезпечним для себе та інших осіб)?

-Якщо так то який ступень його небезпечності для себе та/або інших осіб та чи потребує він заходів медичного характеру? Якщо потребує - то які заходи медичного характеру можуть бути до нього застосовані (чи наявна можливість перебування за психічним станом в амбулаторних або стаціонарних умовах)?

-Чи можуть проводитись з ОСОБА_5 слідчі дії і чи може він приймати участь у судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0000014.

Копію даної постанови направити експертам Київського міського центра судово-психіатричних експертиз.

Висновок експерта та інші матеріали направити до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1