Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4619/18
Провадження №: 1-кс/332/1496/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Заводського ВП, -
ВСТАНОВИВ:
26.12.2018 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Заводського ВП..
Обгрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_4 зазначила, що 30 листопада 2018року нею від імені профспілки КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» було направлено заяви про вчинення кримінальних правопорушень до МВС України, а також до ГУНП в Запорізькій області, в яких зазначалось про порушення законодавства про профспілки та переслідування за належність до профспілок працівників установи членів профспілки та працівників, обраних до виборних профспілкових органів головним лікарем КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» ОСОБА_5 , а саме: ст..ст.5, 10 , 28, 45, 18, 42 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності», ст..5 Закону України «Про колективні договори та угоди», ст..8 п.1,2 Закону України «Про захист персональних даних».
23.04.2018року профспілка звернулась до ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення розтрати грошових коштів з боку адміністрації КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» при здійсненні оплати праці окремим категоріям працівників. Відомості, викладені у заяві не внесені до ЄРДР, про проведення розслідування профспілці не повідомлялось.
Відповідно до листа від управління взаємодії з Національною поліцією від 07.12.2018 року, розгляд порушених в заяві питань було направлено за належністю, тобто, до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до листа від ГУНП в Запорізькій області від 06.12.2018року усі матеріали передані до Заводського ВП. В листі окремо вказано, що Заводський ВП має повідомити автора звернення та СУ ГУНП у встановлений строк. Але жодного повідомлення про результати розгляду заяви на її адресу не надходило.
Відповідно до листа від СУ ГУНП в Запорізькій області від 19.12.2018року, заява заявника була направлена до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, де її було зареєстровано за № 22318 від 06.12.2018 року. В листі зазначено, що за результатами перевірки на підставі складеного висновку, матеріали списані до справи за № 16218 від 06.12.2018року. Також вказано, що перевірку проводив дільничий інспектор Заводського ВП, але прізвища не зазначено.
Заявник вважає, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області було допущено бездіяльність з невнесення даних в ЄРДР на підставі її заяви про вчинення кримінальних правопорушень, яка містить достатні дані для відкриття кримінального провадження.
У своїй скарзі ОСОБА_4 просить визнати незаконною бездіяльність Заводського відділення поліції, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінальних правопорушень та зобов`язати службових осіб Заводського відділення поліції внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.170, 172, 173, 191 КК України та провести повний та всебічний розгляд її заяви у відповідності з КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримала і просить її задовольнити.
У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги і просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки матеріали по скарзі ОСОБА_4 згідно відповіді заступника начальника Заводського відділення поліції направлено до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, так як факти викладені у зверненні відбувалися на території оперативного обслуговування Вознесенівського відділення поліції.
Дослідивши матеріали за скаргою, вислухав доводи заявника ОСОБА_4 вислухавши думку прокурора, суд приходе до наступного висновку.
Із заяви від 30.11.2018року вбачається, що від імені профспілки КУ «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» було направлено заяви про вчинення кримінальних правопорушень до МВС України.
Із листа від 07.12.2018 року з Управління взаємодії за національною поліцією вбачається, що заява ОСОБА_4 направлена за належністю.
Із листа ГУ НП в Запорізькій області від 06.12.2018 року вбачається, що заява ОСОБА_4 направлено начальнику Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та повідомлено, що у разі виявлення в ході перевірки ознак кримінального правопорушення відповідні матеріали направити до слідчого відділу для розгляду в порядку ст..214 КПК України. Про результати прийнятого рішення повідомити автора звернення та СУ ГУНП у встановлений законом строк.
Із листа з ГУНП в Запорізькій області від 19.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 було повідомлено про те, що її заяву розглянуто і що аналогічну заяву отриману 06.12.2018року було зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв за № 529 та для подальшого розгляду направлено до Заводського ВП для внесення до журналу єдиного обліку заяв, де її зареєстровано за № 22318 від 06.12.2018року.
Із матеріалів, доданих до скарги вбачається, що інших відповідей заявником не отримано, крім тих відповідей, які досліджені судом.
Із копій відповіді із Заводського ВП Дніпровського відділу ГУНП від 21.12.2018року, які надав у судовому засідання прокурор встановлено, що 21.12.2018 року матеріали за заявою ОСОБА_4 направлено до Вознесенівського ВП Дніпровського відділу ГУНП.
Із другого листа, датованого 12.2018 року вбачається, що співробітниками поліції Заводського ВП розглянуто звернення ОСОБА_4 за результатами прийнято рішення про припинення перевірки, а матеріали було направлено до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, так як події мали місце на території їхнього оперативного обслуговування.
Таким чином, встановлено, що матеріали за скаргою ОСОБА_4 направлено до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області та судом не встановлено бездіяльність Заводського ВП, оскільки заява ОСОБА_4 була розглянута та зареєстрована в журналі реєстрації заяв та повідомлень, та за результатами розгляду заяву було направлено до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Тому, скарга ОСОБА_4 не знайшла свого обґрунтування у судовому засіданні і тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303- 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Заводського відділення поліції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1