14.05.2019
Справа № 642/3202/19 Провадження № 1-кп/642/587/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю учасників

кримінального провадження:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000338, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В підготовче судове засідання захисник ОСОБА_6 не зявився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, у звязку з чим суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за його відсутністю, оскільки право на обвинуваченого на захист не порушено, т.я. в підготовчому судовому засіданні приймає участь інший захисник обвинуваченого ОСОБА_4

14 травня 2019 року у підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення перед учасниками судового провадження питання щодо підсудності даного кримінального провадження Ленінському районному суду м. Харкова.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова і повинно розглядатися в цьому суді.

Захисник ОСОБА_4 поклався на розсуд суду, однак зазначив, що в ході досудового засідання ним було подане клопотання до прокурора вищого рівня про зміну підслідності розслідування кримінального провадження з Холодногірського на Київський ВП ГУ НП в Харківській області, яке не було розглянуте.

Обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні данного питання поклався на думку захисника.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані документи, вважає, що дане кримінальне провадження Ленінському районному суду м. Харкова непідсудне на підставі наступного.

Як зазначено в обвинувальному акті ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні двох епізодів незаконного придбання та незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Так з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , двічі, знаходячись біля будинків №№ 3-Б та 3-В по вул. Академіка Проскури у м. Харкові, незаконно збував громадянці ОСОБА_7 наркотичний засіб, а також в ході обшуку за місцем роботи останнього за адресою: м. Харків, вул. Академіка Проскури, 3-В, працівниками поліції були вилучені 33 полімерних пакета з наркотичною речовиною.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 був затриманий по вул. Академіка Проскури, 3-В у м. Харкові.

Таким чином місцем вчинення трьох інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень є вул. Академіка Проскури м. Харкова, яка територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Розгляд справи за місцем закінчення досудового розслідування здійснюється лише тоді, коли місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Відповідно до п. 1 ч.1 та ч.2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як видно з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінальних правопорушень, місцем вчинення кримінальних правопорушень є вул. Академіка Проскури, яка розташована у Київського районі м. Харкова.

Дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання і судовий розгляд ще не розпочато.

Як зазначено у пункті «г» п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Доводи прокурора щодо підсудності даного кримінального провадження Ленінському суперечать вищенаведеним вимогам ч.1 ст. 32 КПК України, та не приймаються судом до уваги.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки у підготовчому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, скоєних на території Київського району м. Харкова, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, а тому слід ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м. Харкова щодо направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме з Ленінського районного суду м. Харкова до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м. Харкова щодо направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до Київського районного суду м. Харкова в межах юрисдикції одної апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1