Справа № 554/7005/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 12.12.2018

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.03.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, 81, ч. 3 ст. 44 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі;

- 17.09.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ст. 17, ст. 42 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі;

- 05.03.2001 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі;

- 29.03.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 28.05.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 395, ст. 70, ст. 76 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.11.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 22.09.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України на 1 рік і 4 місяці позбавлення волі;

- 15.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;

- 18.07.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.07.2013 року умовно-достроково на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 15.07.2013 року на невідбутий строк 3 місяці і 6 днів;

- 20.01.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі, звільненого 15.05.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 місяць 12 днів;

- 30.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 17.11.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

- 22.03.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;

- 31.03.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;

- 05.04.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;

- 22.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;

- 03.06.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;

- 07.09.2016 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;

- 19.10.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 8 місяців 23 дні обмеження волі, звільненого 16.05.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області від відбування покарання на невідбутий строк 1 рік і 1 місяць;

- 07.11.2018 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік і 9 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

1 епізод
15 липня 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К», що по вул. Київське Шосе, 41, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав ліхтар світлодіодний фірми «Energizer 639727» вартістю 355 грн, чим спричинив матеріального збитку.

2 епізод
18 липня 2018 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ОККО-Рітейл» по вул. Київське Шосе, 29-А, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав електролобзик фірми «Bosch» вартістю 1332,50 грн, чим спричинив матеріального збитку.

3 епізод
На початку серпня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Штурм» по вул. Новий Базар, 18, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав набір інструментів «Бригадир standart» вартістю 706,33 грн, чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

4 епізод
09 серпня 2018 року приблизно о 07 годині 17 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ОККО-Рітейл», що по вул. Київське Шосе, 29-А, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав акумуляторні ножиці-кущоріз фірми «Bosch» вартістю 2790,83 грн, чим спричинив ТОВ «ОККО-Рітейл» матеріального збитку на зазначену суму.

5 епізод
09 серпня 2018 року приблизно о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ» по вул. Соборності, 44, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав туалетну воду «Сальвадор Далі 30 мл» вартістю 599,20 грн, чим спричинив матеріального збитку.

6 епізод
10 серпня 2018 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу «Білої альтанки» по вул. Соборний майдан, 3, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, із сумки викрав мобільний телефон «HTC Desire310», що належить ОСОБА_6 вартістю 820 грн, чим спричинив їй матеріального збитку.

7 епізод
13 серпня 2018 року приблизно о 02 годині ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету «АТБ» по вул. Грушевського, 17, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих спонукань, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон «Samsung S7262», належний ОСОБА_7 вартістю 683,33 грн, чим спричинив йому матеріального збитку.

8 епізод
В середині серпня 2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сігма кабель» за адресою вул. Європейська, 128/1, у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав блок зниження напруги холостого ходу зварювальних трансформаторів «БСН 10-У2» вартістю 4035,67 грн, чим спричинив ПП «Сігма кабель» матеріального збитку на зазначену суму.

9 епізод
18 серпня 2018 року приблизно о 09 годині 08 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «WOG Market» по вул. Серьогіна, 2-а у м. Полтава, повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти 7 шоколадок «Max Fun» на загальну суму 302,40 грн, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками служби безпеки магазину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно - по 9 епізоду та за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно по епізодам №1-8.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення, щиро розкаявся, матеріальну шкоду частково добровільно відшкодував.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, збитки від злочинів частково відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках психіатра не перебуває, на обліку нарколога перебуває з приводу вживання опіоїдів, має синдром залежності, страждає на ряд тяжких захворювань, інвалідом не являється.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті на рівні середньої межі із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Заявлені у справі цивільні позови про відшкодування майнової шкоди: ТОВ «ОККО-Рітейл» в сумі 4123,33 грн., ТОВ «РУШ» в сумі 599,20 грн., ТОВ «Епіцентр К» в сумі 355 грн.підлягають задоволенню повністю, оскільки визнані самим обвинуваченим та не виходять за межі доведеного обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, оскільки він раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів в період умовно-дострокового звільнення, не має міцних соціальних зв`язків.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення воліна строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2018 року більш суворим за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
До вступу вироку в законну силу залишити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 23.08.2018 року.

Цивільні позови ТОВ «ОККО-Рітейл», ТОВ «РУШ», ТОВ «Епіцентр К» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди: на користь ТОВ «ОККО-Рітейл» 4123,33 (чотири тисячі сто двадцять три) грн. 33 к.; на користь ТОВ «РУШ» 599 (п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 20 к.; на користь ТОВ «Епіцентр К» 355 (триста п`ятдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн судових витрат.

Речові докази: 5 оптичних дисків зберігати при матеріалах справи прокурора, інші речові докази (викрадені речі) - повернути за належністю власникам.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1