Справа № 676/3824/16-к
Номер провадження 1-в/676/117/18
У Х В А Л А

17 грудня 2018 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському подання заступника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області (надалі по тексту заступник органу пробації ) ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного засудженому ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання заступника органу пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн., призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року, оскільки станом на 26 липня 2018 року Кам`янець-Подільський міськрайонний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області не отримав від засудженого документа про сплату штрафу в розмірі 17 000 грн., а лише квитанцію від 23.07.2018 року про сплату частини штрафу у розмірі 1700 грн.

Заступник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання заступника органу пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного засудженому ОСОБА_5 , оскільки останній після набрання вироком законної сили і до теперішнього часу отримує значний дохід, а тому будь-яких законних підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу не вбачається.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, про причини неприбуття не повідомили. А тому, суд розглянув подання у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання заступника органу пробації ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

А згідно з ч.3 цієї ж статті у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом із досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 №2/2018 встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року останнього засуджено за ч.1 ст.204 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. Даний вирок набрав законної сили 06 вересня 2016 року.

23 липня 2018 року ОСОБА_5 , добровільно сплачено частково штраф в розмірі 1700 грн., що підтверджується квитанцією №7 від 23 липня 2018 року (а.м.о.с.19).

Таким чином, несплачена сума штрафу становить 15300 грн.

Разом з тим, згідно наданих Кам`янець-Подільським управлінням ДФС у Хмельницькій області відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 13 грудня 2018 року №82735 ОСОБА_5 за IV квартал 2017 року отримав дохід у сумі 36783 грн. 84 коп. грошового забезпечення, за І квартал 2018 року 26854 грн. 94 коп. грошового забезпечення, за ІІ квартал 2018 року - 23966 грн.25 коп. грошового забезпечення та 1265 грн. соціальних виплат, за III квартал 2018 року - 23966 грн. 25 коп. грошового забезпечення, що в загальній сумі становить 112 836 грн. 28 коп., а тому будь-яких законних підстав для розстрочки несплаченої суми штрафу відповідно до вимог ч.3 ст.26 КВК України суд не вбачає, оскільки як встановлено судом ОСОБА_5 мав реальну можливість сплатити штраф, однак цього не зробив, а отже в даному випадку в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки ухилення від сплати штрафу, тобто ознаки кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 26 КВК України, ст.539, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання заступника органу пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу призначеного засудженому ОСОБА_5 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1