У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2019 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , у ході вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000623 за внесеними відомостями до ЄРДР від 12 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Згідно оскаржуваного вироку, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Строк покарання обвинуваченому встановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Судом також було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись із вироком, потерпіла ОСОБА_2 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити у частині призначення покарання обвинуваченому, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст.396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ознайомившись зі змістом апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_2 , вважаю, що її зміст не відповідає вимогам ст.396 КПК України, що надає підстави залишити апеляційну скаргу без руху.

Зокрема, за вимогами ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у тому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.393 КПК України, потерпілий, його законний представник чи представник мають право подати апеляційну скаргу, але у частині, що стосується інтересів потерпілого, і в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Із вироку суду першої інстанції убачається, що визначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховував пом`якшуючі покарання обставини, зокрема, такі як - повне визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, щире каяття, та дійшов висновку призначити йому покарання у виді обмеження волі в мінімальному розмірі в межах санкції ч.1 ст.119 КК України.

Водночас, потерпіла ОСОБА_2 , висловивши прохання про зміну вироку та призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України, тобто оскаржуючи вирок у частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку із неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.393 КПК України не вказала в апеляційній скарзі, яким чином висловлене нею прохання про зміну вироку стосується її інтересів як потерпілої.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Крім того, у разі подачі уточнюючої апеляційної скарги до апеляційного суду, потерпілій ОСОБА_2 необхідно подати достатню кількість її копій для надіслання їх сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга та долучення до матеріалів кримінального провадження, на підставі вимог ч.6 ст.396 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000623 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України - залишити без руху.

Надати потерпілій ОСОБА_2 10 (десять) днів для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання нею копії даної ухвали.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1