Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2076/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2019 року року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначала, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004084 від 18.10.18, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, за фактом протиправного заволодіння шахрайським шлях( невстановленими особами рядом об`єктів нерухомого майна, а саме - земельними ділянками, що перебували у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.06.20 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Протягом 2015-2018 років керівництвом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прийнято рішення про відчуження та відчужено ряд земельних ділянок, які перебували у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Станом на серпень 2018 року у власності вказаної юридичної особи перебували земельні ділянки з наступними кадастровими номерами: :04:004:0269, :04:004:0268, :04:004:0267, :04:004:0265, :04:004:0266, :04:004:0263, :04:004:0262, :04:004:0261, :04:004:0264, :04:004:0185, :04:004:0259, :04:004:0233, :04:004:0189, які у той же час перебували в іпотеці у юридичної особи нерезидента - Магнат Ріал Істейт УА ОСОБА_5 .
Однак, за невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставин право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:004:0269, :04:004:0268, :04:004:0267, :04:004:0265, :04:004:0266, :04:004:0263, :04:004:0262, :04:004:0261, :04:004:0264, :04:004:0185, :04:004:0259, :04:004:0233, :04:004:0189 приватним нотаріусом КНМО ОСОБА_6 зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договорів купівлі-продажу.
У подальшому, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:004:0269, :04:004:0268, :04:004:0267, :04:004:0265, :04:004:0266, :04:004:0263, :04:004:0262, :04:004:0261, :04:004:0264, :04:004:0185, :04:004:0259, :04:004:0233, :04:004:0189 на фізичних осіб на підставі договорів купівлі-продажу.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , який є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомив, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у свою чергу у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувало 80 земельних ділянок, розташованих за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Дзвінкове та за невстановлених обставин невідомими особами 14.09.18 зареєстровано право власності на ці земельні ділянки за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при тому, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодного дозволу на відчуження вказаних земельних ділянок не давала, грошових коштів від продажу земельних ділянок не отримувало.
На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 щодо відчуження вказаних земельних ділянок, з можливістю вилучення їх оригіналів, для подальшого проведення експертних досліджень.
Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила розглянути клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.18 за № 0004084.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_6 , а саме: договір купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 773 від 23.08.18 та всі без виключення додатки до нього, а також всі документи, що містяться в нотаріальній справі; договір купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрований в реєстрі за № 786 від 29.08.18 та всі без виключення додатки до нього, а також всі документи, що містяться в нотаріальній справі; заява про поділ об`єкта нерухомого майна, зареєстрована в реєстрі за № 849 від 10.09.18 та всі без виключення додатки до неї, а також всі документи, що містяться в нотаріальній справі; заява про поділ об`єкта нерухомого майна, зареєстрована в реєстрі за № 656 від 26.07.18 та всі без виключення додатки до неї, а також всі документи, що містяться в нотаріальній справі; заява про поділ об`єкта нерухомого майна, зареєстрована в реєстрі за № 658 від 26.07.18 та всі без виключення додатки до неї, а також всі документи, що містяться в нотаріальній справі; заява про поділ об`єкта нерухомого майна, зареєстрована в реєстрі за № 657 від 26.07.18 та всі без виключення додатки до неї, а також всіх документи, що містяться в нотаріальній справі; договір іпотеки, зареєстрований в реєстрі за № 1601 від 10.06.15 та всі без виключення додатки до нього, а також всі документи, що містяться в нотаріальній справі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки в ньому не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , слідчому Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме: договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 773 від 23.08.18 та всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі; договору купівлі-продажу земельних ділянок зареєстрованого в реєстрі за № 786 від 29.08.18 та всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі; заяви про поділ об`єкта нерухомого майна, зареєстрованої в реєстрі за № 849 від 10.09.18 та всіх без виключення додатків до неї, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі; заяви про поділ об`єкта нерухомого майна, зареєстрованої в реєстрі за № 656 від 26.07.18 та всіх без виключення додатків до неї, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі; заяви про поділ об`єкта нерухомого майна, зареєстрованої в реєстрі за № 658 від 26.07.18 та всіх без виключення додатків до неї, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі; заяви про поділ об`єкта нерухомого майна, зареєстрованої в реєстрі за № 657 від 26.07.18 та всіх без виключення додатків до неї, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі; договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 1601 від 10.06.15 та всіх без виключення додатків до нього, а також всіх документів, що містяться в нотаріальній справі.
У задоволенні решти клопотанні відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1