Справа №639/3043/19
Провадження №1-кс/639/1642/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 05.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого водієм на ТОВ «АНД Груп», раніше судимого: 25.11.1998 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 17, ч. 1 ст. 117, ст. 17, ч. 2 ст. 118, ст.ст. 42, 94 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі, 09.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 152 КК України до 14 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153 КК України.

В мотивування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 близько 01 години 04.05.2019 перебував поблизу першого під`їзду багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , яка поверталася в цей час до себе додому.

В подальшому ОСОБА_4 вирішив завдати останній тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості з метою подальшого вчинення насильницьких дій сексуального характеру по відношенню до ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи ту обставину, що поблизу нікого крім нього та ОСОБА_7 не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, зайшов за останньою у під`їзд вказаного вище будинку, а в подальшому разом з нею до ліфтової кабіни.

Надалі ОСОБА_4 ігноруючи волю ОСОБА_7 , виказуючи погрози застосування до неї фізичного насильства, та, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, спочатку штовхнув ОСОБА_7 у груди, силою прижав передпліччям руки до стіни ліфтової кабіни та приставивши предмет схожий на ніж до шиї потерпілої, наказав останній стати на коліна.

У відповідь на його протиправні дії ОСОБА_7 , намагаючись захиститись, почала відштовхувати нападника від себе. Однак ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_7 , та, намагаючись вплинути на останню фізично та психологічно, діючи з метою подолання її спротиву, наніс кулаком правої руки удар в ділянку обличчя потерпілої і наказав їй більше не чинити йому опір, після чого повторно наказав ставати на коліна. В свою чергу ОСОБА_7 побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорюючись неправомірним вимогам ОСОБА_4 , була змушена виконати вищезазначені вимоги.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, та самостійно припинив свої злочинні дії, пов`язані з спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

В результаті застосування фізичного насильства ОСОБА_4 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лівого ліктьового суглоба, забиття грудної клітини зліва, що підтверджується консультативним висновком лікаря-спеціаліста від 05.05.2019 № 10/7538.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того ОСОБА_4 , близько 01 години 04.05.2019 перебував поблизу першого під`їзду багатоповерхового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив раніше йому незнайому ОСОБА_7 , яка поверталася в цей час до себе додому.

В подальшому ОСОБА_4 вирішив вчинити насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи, тобто сексуальне насильство по відношенню до ОСОБА_7 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , використовуючи ту обставину, що поблизу нікого крім нього та ОСОБА_7 не було, і ніхто не зможе завадити доведенню його задуму до кінця, зайшов за останньою у під`їзд вказаного вище будинку, а в подальшому разом з нею до ліфтової кабіни.

Надалі ОСОБА_4 ігноруючи волю ОСОБА_7 , виказуючи погрози застосування до неї фізичного насильства, та, використовуючи свою фізичну перевагу над жінкою, спочатку штовхнув ОСОБА_7 у груди, силою прижав передпліччям руки до стіни ліфтової кабіни та приставивши предмет схожий на ніж до шиї потерпілої, наказав останній стати на коліна.

У відповідь на його протиправні дії ОСОБА_7 , намагаючись захистити свою статеву свободу, почала відштовхувати нападника від себе. Однак ОСОБА_4 , бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, використовуючи свою фізичну перевагу над ОСОБА_7 , та, намагаючись вплинути на останню фізично та психологічно, діючи з метою подолання її спротиву, наніс кулаком правої руки удар в ділянку обличчя потерпілої і наказав їй більше не чинити йому опір, після чого повторно наказав ставати на коліна. В свою чергу ОСОБА_7 побоюючись за своє життя та здоров`я, підкорюючись неправомірним вимогам ОСОБА_4 , була змушена виконати вищезазначені вимоги.

Надалі ОСОБА_4 , бажаючи довести до кінця свій злочинний умисел, використовуючи ту обставину, що воля потерпілої вже була подавлена в ході застосування до неї фізичного насильства, оголив свій статевий орган та демонструючи його перед обличчям потерпілої розпочав мастурбувати його, вимагаючи від неї задовольнити його статеві пристрасті неприродним способом, а саме шляхом орального контакту та мастурбації.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав за необхідне для сексуального насильства у відношенні ОСОБА_7 .

В подальшому, вчинивши всі вищевказані дії ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України, тобто сексуальне насильство, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 152 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких є тяжким, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тому вважає доцільним обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність ризиків, на які вказував прокурор. Просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав. Також просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого, обравши запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду докази, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Судовим розглядом встановлено, що 05.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000749 з відображенням правової кваліфікації злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153 КК України.

15.05.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153 КК України за вищевказаних обставин.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими слідчому судді копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 05.05.2019; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.05.2019; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 15.05.2019.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків. Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 153 КК України, які є умисним злочином невеликої тяжкості та тяжким злочином відповідно; 2) тяжкості покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється; 3) даних про особу підозрюваного, який неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів проти статевої недоторканості, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, не має стійких соціальних зв`язків, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає можливим, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, оскільки злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 був вчинений із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 191, 193-194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк затримання обчислювати з 15 травня 2019 року 18 год. 05 хв.

Строк дії ухвали до 13 липня 2019 року 18 год. 05 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду в 5-денний термін з дня її оголошення.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1