печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2018 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 25.06.2018 року, ним до прокуратури м. Києва подано заяву про вчинення злочину від 25.06.2018.

Однак, всупереч ст. 214 КПК України відомості за заявою станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були.

У судове засіданні особа, яка подала скаргу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та надав письмові заперечення в яких зазначив, що заяву ОСОБА_3 було розглянуто та не виявлено ознак вчинення кримінального правопорушення.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 25.06.2018 до прокуратури м. Києва подано заяву про вчинення злочину від 25.06.2018.

З наданих прокурором запереченнях встановлено, що заяву ОСОБА_3 було розглянуто та не виявлено ознак вчинення кримінального правопорушення працівниками патрульної служби та 15.05.2018 рішенням судді Дарницького районного суду м. Києва зокрема ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення зазначені в заяві ОСОБА_3 вже розглянуті, за результатами даного розгляду ознак про вчинення кримінального правопорушення не було виявлено.

Враховуючи викладене, у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1