УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.12.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000381, тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме до сітки з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів, та можливість її вилучення, на якому зберігаються сліди злочину, яка перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Херсонрибоохорона) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000381 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До Дніпровського ВП надійшов рапорт працівника поліції, про те, що 30.01.2018 до відділення надійшло повідомлення про виявлення в акваторії р. Дніпро поблизу с. Антонівква громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які займались незаконним рибним промислом.

02.02.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000381 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 30.01.2018, який проводився в період часу з 17.20 год. по 17.45 год. виявлено сітку з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів.

Крім того 30.01.2018 головним державним інспектором ОСОБА_8 будо складено протокол про адміністративне правопорушення 022059 від 30.01.2018 та складено акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративні правопорушення в ході якого було вилучено сітку з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що в кримінальному провадженні з метою розкриття вказаного злочину, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочином збитків необхідно отримати тимчасовий доступ до сітки з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів, та можливість її вилучення, на якому зберігаються сліди злочину, яка перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Херсонрибоохорона) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи що існує реальна загроза знищення вказаної сітки, тому слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Представник Херсонрибоохорони в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000381 від 02.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До Дніпровського ВП надійшов рапорт працівника поліції, про те, що 30.01.2018 до відділення надійшло повідомлення про виявлення в акваторії р. Дніпро поблизу с. Антонівква громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які займались незаконним рибним промислом.

02.02.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000381 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 249 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 30.01.2018, який проводився в період часу з 17.20 год. по 17.45 год. виявлено сітку з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів.

Крім того 30.01.2018 головним державним інспектором ОСОБА_8 будо складено протокол про адміністративне правопорушення 022059 від 30.01.2018 та складено акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративні правопорушення в ході якого було вилучено сітку з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що в кримінальному провадженні з метою розкриття вказаного злочину, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочином збитків необхідно отримати тимчасовий доступ до сітки з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів, та можливість її вилучення, на якому зберігаються сліди злочину, яка перебуває на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Херсонрибоохорона) що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також враховуючи що існує реальна загроза знищення вказаної сітки, тому слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Херсонрибоохорона) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до сітки з нитки очками діаметром 95 мм. в довжину 255 метрів, із можливістю її вилучення (здійснення виїмки).
Встановити строк дії ухвали до 22.01.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1