Провадження № 1-кс/734/125/19 Справа № 734/4720/18
У х в а л а

іменем України

24 січня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за №0000074 від 05.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000074 від 05.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000074 від 05.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В ніч з 04.12.2018 на 05.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану проник до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму металоплатикового вікна, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав унітаз марки «Дніпро Кераміка» вартістю 1300 грн., умивальник з підставкою марки «Дніпро Кераміка» вартістю 1800 грн., електробойлер марки «GORENJE» вартістю 3300 грн., електроконвектор марки «ELEMENT» вартістю 750 грн., змішувач для душової кабіни з лійкою марки «Крістал» вартістю 400 грн., змішувач для умивальника марки «Крістар» вартістю 320 грн., чотири завіси марки «Lex» вартістю 70 грн. кожний, на загальну суму 280 грн., сифон до умивальника марки «Santehpust» вартістю 45 грн., сифон до унітаза марки «Santehpust» вартістю 50 грн., стінки до душової кабіни марки «Star Wite» вартістю 900 грн., а всього викрав майна на загальну суму 9 145 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
В ніч з 06.12.2018 на 07.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою між собою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, у місці відсутності паркану проник до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де через відкрите вікно, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав чотири металеві радіатори опалення марки «Daylux» вартістю 500 грн. кожний, загальною вартістю 2000 грн., телевізор марки «Sharp» вартістю 500 грн., чотири люстри марки «Tinko» вартістю 75 грн. кожна, загальною вартістю 300 грн. та чотири дерев`яні табуретки вартістю 100 грн. кожна, загальною вартістю 400 грн., а всього викрав майна на загальну суму 3200 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 , завдавши йому матеріальну шкоду на вищевказану суму. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
В ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 07.12.2018 було виявлено та вилучено на підвіконні будинку сліди пальців рук, які запаковано до спеціального пакету № ЕХР0229404.

16.01.2019 відібрано зразки папілярних узорів пальців лівої та правої руку і долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_4 , що запаковано до паперового конверту.

19.01.2019 відібрано зразки папілярних узорів пальців лівої та правої руку і долоней обох рук підозрюваного ОСОБА_5 , що запаковано до паперового конверту.

Слідчий в судове засідання не з`явилася але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За наведених обставин клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за №0000074 від 05.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 243 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні за №0000074 від 05.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в Чернігівській області.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

- Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, зафіксовані на таблиці до протоколу огляду місця події?

- Якщо так, чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_4 , або підозрюваним ОСОБА_5 , дактилокарти яких надаються?

Для дослідження експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в Чернігівській області, направити дактилокарту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що запакована до паперового конверту, дактилокарту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що запакована до паперового конверту, спеціальний пакет № ЕХР0229404 з вилученими слідами пальців рук в ході огляду місця події від 07.12.2018

За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Дозволяю повне або часткове використання об`єктів представлених на дослідження та зміну їх властивостей.

Висновок передати стороні за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1