Справа № 486/556/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2017 рокуза №0000957 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, не одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України;

в с т а н о в и в:

На розгляді Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України.

В судовому засіданні за результатом дослідження висновку експерта №1337 від 02 грудня 2016 року, захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про допит в судовому засіданні експерта, який проводив дану експертизу, завідувача сектору фізико-хімічних досліджень Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 , з метою уточнення питань викладених у висновках експерта.

Клопотання захисника було задоволено судом, ухвалою суду від 28 грудня 2018 року судове засідання 25 січня 2019 року з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. за участю експерта ОСОБА_6 вирішено здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, та Миколаївським апеляційним судом.
25 січня 2019 року в судове засідання не з`явилась захисник ОСОБА_5 , не було доставлено обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотав про відкладення судового засідання в зв`язку з неприбуттям сторін кримінального провадження, просив призначити наступне судове засіданні у режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, та Миколаївським апеляційним судом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на наведені обставини, в зв`язку з неприбуттям сторін кримінального провадження, суд вважає доцільним судове засідання відкласти, призначивши його на іншу дату, судове засідання за участю експерта ОСОБА_6 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 322, 323, 324, 336 КПК України,суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311 КК України призначити на 07 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв.

Судове засідання 07 лютого2019 року з 13 год. 00 хв. до 14 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області, (смт. Арбузинка Миколаївської області, вул. Шевченка, 204), зал №1 та Миколаївським апеляційним судом (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2), зал №1.
Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Миколаївському апеляційному суду.

Доручити відповідальній особі Миколаївського апеляційного суду, згідно з ч.4 ст.336 КПК України, встановити особу експерта ОСОБА_6 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, відібрати у нього розписку з присягою експерта, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь експерта у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Миколаївського апеляційного суду, для організації її виконання та експерту ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1