УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання ФОП ОСОБА_6 про передання на поруки трудовому колективу обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом № 0002478 від 04.10.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002478 від 04.10.2018 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

До суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_6 про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В судове засідання ФОП ОСОБА_6 двічі не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні обвинувачена просила задовольнити клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки та закриття кримінального провадження відносно неї.

Прокурор просив залишити клопотання без розгляду, оскільки явка особи, яка подала клопотання, є обов`язковою.

Потерпілий проти задоволення клопотання заперечував, вважав що клопотання не відповідає вимогам КПК України та іншим вимогам законодавства, зокрема, клопотання ініційовано колективом ФОП ОСОБА_6 , з яким обвинувачена має трудові відносини тільки останні п`ять місяців.

Розглянувши вказане клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_4 на поруки, заслухавши обвинувачену, яка просить звільнити її від кримінальної відповідальності, прокурора, який просив залишити клопотання без розгляду, потерпілого, який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Наразі судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 розпочато, обвинувальний акт не оголошено, обвинувачена не допитана, що позбавляє можливості суд встановити, чи дійсно обвинувачена щиро покаялася, визнає свою вину, тощо. Також в судове засідання двічі не з`явився ФОП ОСОБА_6 , який є представником трудового колективу, від якого було подано клопотання, тому суд був позбавлений можливості з`ясувати його думку та роз`яснити наслідки у разі задоволення клопотання. Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні документи, які підтверджують, що члени трудового колективу - учасники загальних зборів, за результатами голосування яких було прийнято рішення про взяття на поруки обвинуваченої, мають трудові правовідносини з ФОП ОСОБА_6 .

Звільнення від кримінальної відповідальності особи за ст. 47 КК України, з передачею такої особи на поруки колективу, можливе лише за клопотанням колективу, установи чи організації, членом якого є особа.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею на поруки, є щире каяття особи в скоєнні злочину, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом, установи чи організації та виправити свою поведінку та рішення колективу про передачу обвинуваченого на поруки колективу.

Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності шляхом передачі особи на поруки трудового колективу суду повинно бути надано доводи та факти, які заслуговують на особливу довіру та забезпечать виправлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення.

Однак суду не надано навіть підтверджень складу учасників трудового колективу (факт прийняття їх на роботу), а також керівник цього трудового колективу в судові засідання не з`являється неодноразово для того, щоб суд мав змогу переконатися в дійсності відповідних намірів, а лише направив члена трудового колективу, який не має належних підтверджень цієї обставини. Суд зазначає, що двічі судові засідання відкладалися для того, щоб повідомити ФОП ОСОБА_6 про необхідність явки в судове засідання та надати йому можливість підтримати заявлене клопотання.

У зв`язку із вищевикладеним, судом не встановлено підстав, які відповідно до ст. 47КК України дозволяють передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу, тобто дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ФОП ОСОБА_6 про передання на поруки трудовому колективу обвинуваченої ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 27.03.2019 року.

Суддя: ОСОБА_1