Справа № 643/5861/19
Провадження № 1-кс/643/2321/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене з прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002118 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0002118 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки мобільного телефону, належного малолітній ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , чим останній завдано матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: для проведення допиту в якості потерпілого неодноразово викликався заявник, однак жодного разу не прибув до відділу поліції, змінено слідчу групу через неефективне проведення досудового розслідування. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Слідчий 15.04.2019 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, обґрунтовуючи клопотання тим, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій, а саме: встановити місцезнаходження заявника, допитати її в якості потерпілої, долучити до матеріалів кримінального провадження документи на викрадене майно, призначити та провести судово-товарознавчу експертизу, направити запити до ломбардів, встановити можливих очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення та допитати останніх у якості свідків. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування закінчується 18.04.2019.

До суду від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані нього документи встановив наступне: за рік, що минув з часу відкриття кримінального провадження причетних до злочину осіб не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не повідомлялось, у якості доказів проведення слідчих дій слідчим в обґрунтування клопотання надані витяг з ЄРДР, копія заяви, копії пояснень, копії рапортів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Клопотання подано суду 15.04.2019, тобто з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 294 КПК України та не містить заяви про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи, що діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування через його невідповідність вимогам закону чи пропуск строку на його подання, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання через пропуск строку для звернення до суду, що узгоджується з такою засадою кримінального провадження, як законність (ч. 1 ст. 9 КПК України).

Керуючись ст.ст. 9, 117, 219, 294 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002118 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1