Провадження № 1-кс/756/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

скаржника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 05.10.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000735 від 26.01.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

В обґрунтування своїх вимог скаржник вказує, що 05.10.2018 року слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000735 від 26.01.2017 року, оскільки вказана постанова винесена передчасно та необґрунтовано, тому просить суд скасувати вказану постанову.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий в судове засідання не з`явилися, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги за його відсутності.
Заслухавши пояснення представників скаржників, дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НПу м. Києві ОСОБА_6 05.10.2018 р. винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 26.01.2017 року.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не було надано оцінки фактичним діям встановлених подій, досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, не допитано свідків та не виконано ряд слідчих дій.

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не була надана належна правова оцінка обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування не було перевірено обставини, на які посилається скаржник в подальшому, не було надано аналізу тих обставин, на які посилається скаржник, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи, що досудове розслідування було проведено не повній мірі, рішення слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві є передчасним, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 05.10.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000735 від 26.01.2017 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000735 від 26.01.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1