справа № 439/1876/18
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

Справа № 439/1876/18

Провадження 1-кс/439/565/18

3 грудня 2018 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000679 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому слідчий просить накласти арешт на речі, а саме: автомобіль марки «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Рублин, Бучацького району, Тернопільської області; дошки із дерев породи дуб звичайний загальним об`ємом 3,215 м3 та похідну від них лісопродукцію (горбилі) загальним об`ємом 0,82 м3 та залишити на зберігання на території ДП «Бродівський лісгосп», за адресою: м. Броди, вул. Зелена, 14; накласти арешт на колоди дерев породи дуб звичайний загальним об`ємом 1,37 м3 та залишити на зберігання на території ПП ВКФ «Масив Плюс», за адресою: вул. Березина, 35-37 с. Боратин, Бродівського району.

Із змісту цього клопотання вбачається, що 29 листопада 2018 року у Бродівське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора з державної охорони ДП "Бродівське лісове господарство" про те, що невстановлені особи на території Бродівського лісництва ДП "Бродівське лісове господарство" здійснили незаконну порубку дерев породи "дуб", а саме, у кварталі № 2 чотирьох дерев, у кварталі № 63 одне дерево, чим спричинили ДП "Бродівське лісове господарство" матеріальної шкоди на суму близько 60 000 гривень.

29 листопада 2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відповідні відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000679.

29 листопада 2018 року на території та в приміщеннях приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Масив Плюс» (ПП ВКФ «Масив Плюс»), що знаходиться за адресою: вул. Березина 35, с. Боратин Бродівського району, Львівської області та за адресою: вул. Березина 37, с. Боратин Бродівського району, Львівської області на підставі ухвали слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який належним чином опечатаний; дошки дерев породи дуб звичайний приблизним об`ємом 5 м3 поміщенні на автомобіль марки «Камаз» та опечатані; колоди дерев породи «дуб звичайний» загальним об`ємом 1,37 м3.

30.11.2018 в ході проведення огляду предметів слідчим встановлено, що на автомобілі марки «Камаз» знаходиться 122 дошки породи «дуб звичайний» різного розміру, загальним об`ємом 3,215 м3, серед яких знаходиться похідний лісоматеріал ( горбилі) загальним об`ємом 0,82 м3.

Перераховані вище предмети тимчасово вилученні протоколом обшуку та 30.11.2018 року визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка майстер лісу Бродівського лісництва ДП «Бродівський лісгосп» ОСОБА_7 слідчому повідомив, що 29.11.2018 року близько 10:00 годин він здійснював обхід лісового масиву поблизу с. Боратин, Бродівського р-ну, де у кварталі № 63, виділ № 2 виявив свіжозрізане дерево породи «дуб звичайний», діаметр пня якого становив 62 сантиметри. Дане дерево було зрізане при землі та прикинуте листям. Також у вказаному місці було чітко видно безперервні сліди транспортного засобу, які всі були ідентичні, тобто чотири протектора коліс були однакові. Після цього він одразу прослідував по слідах транспортного засобу у квартал № 2 виділ № 10, де виявив чотири свіжо зрізаних пні в діаметрі 48, 50, 55, 26 сантиметрів. Вказані пні як і в кварталі №63, були зрізані при землі та прикриті листям. Поряд свіжозрізаних пнів також були аналогічні сліди транспортного засобу. У подальшому він прослідував по слідах в напрямку с. Боратин, Бродівського р-ну, та одразу зателефонував на мобільний телефон помічнику лісничого, якому повідомив про дану подію. Незадовго на місце події прибув інженер із захисту лісу ОСОБА_8 , лісничий Бродівського лісництва ОСОБА_9 та працівники поліції. У подальшому, слідуючи по слідах транспортного засобу було встановлено, що вони ведуть до пилорами, яка є частково огороджена. На території пилорами знаходився автомобіль марки «УАЗ-452», д.н.з НОМЕР_1 , темного кольору на якому протектор шин коліс візуально повністю співпадав із залишеним на місці незаконної рубки у кварталах № 63,2 слідами транспортного засобу. Дана пилорама належить ОСОБА_4 , жителю с. Боратин, Бродівського району. Також він зазначив що біля одного із пнів у кварталі №63 він знайшов фрагмент лакофарбового покриття, яке попросив долучити до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні вимоги слідчого. Він суду повідомив, що на території пилорами дійсно зберігався лісоматеріал та колоди дерев, оскільки він їх отримав від ТзОВ «Зубр-2000» для переробки.

Врахувавши думку слідчого на підтримку клопотання, ОСОБА_4 на спростування вимог слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З пояснень ОСОБА_4 та наданих ним документів встановлено, що 01.11.2018 року між ПП ВКФ «Масив плюс» (в його особі) та ТзОВ «Зубр-2000» укладено договір 1/01-11 на переробку кругляка дуба. 16.11.2018 року ОСОБА_4 отримав від ТзОВ «Зубр-2000» 28 м.3 «дуба кругляка». 23.11.2018 року частину дуба перероблено та повернуто ТзОВ «Зубр-2000», а саме 18 м.3. ОСОБА_4 стверджує, що решту дуба, тобто 10 м.3 він мав ще обробити і повернути товариству. Проте, судом враховано, що згідно договору термін виконання робіт становить 14 днів з моменту отримання сировини, тобто 30.11.2018 року. Також враховано, що частина сировини, тобто 10 м.3, отриманої ОСОБА_4 від ТзОВ «Зубр-2000», знаходилась на території пилорами без належних документів.
ОСОБА_4 не заперечує того, що справді в переддень обшуку, тобто приблизно 26-27 листопада 2018 року він перебував автомобілем УАЗ в лісі, оскільки збирав гілля із зрізаних дерев.
Встановлено, що автомобіль марки «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Рублин, Бучацького району, Тернопільської області. З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що цей автомобіль фактично є його, лише не переоформлений на нього.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що перераховані вище предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000679. Тому з метою недопущення їх знищення, втрати, пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також для належного забезпечення проведення огляду транспортного засобу та проведення ряду експертиз, а саме: трасологічної, деревонознавчої, експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів, з метою збереження доказів по справі, необхідно накласти арешт на вище вказане майно.
Керуючись ст.170,171,172 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, а саме:

автомобіль марки «УАЗ-452» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , фактичним власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю с. Рублин, Бучацького району, Тернопільської області;

дошки із дерев породи дуб звичайний загальним об`ємом 3,215 м3 та похідну від них лісопродукцію (горбилі) загальним об`ємом 0,82 м3 та залишити на зберігання на території ДП «Бродівський лісгосп», за адресою: м. Броди, вул. Зелена, 14;

колоди дерев породи дуб звичайний загальним об`ємом 1,37 м3 та залишити на зберігання на території ПП ВКФ «Масив Плюс», за адресою: вул. Березина, 35-37 с. Боратин, Бродівського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_10