Провадження № 1-кп/734/27/18 Справа № 734/2001/17
У х в а л а

іменем України

08 листопада 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 , по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вважає, що достатньо буде обрати його підзахисному інший запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так-як покарання за злочин в якому обвинувачується його підзахисний, передбачене до трьох років позбавлення волі, раніше не судимий і тому не підпадає під норми ст. 183 КПК України. Відносно нього можна обрати інший запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Суд вислухавши пояснення учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Метою і підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, та вказаних судом вище, має бути враховано тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого та розмір заподіяної ним майнової шкоди (ст. 178 КПК України).
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікацій дій обвинуваченого ОСОБА_6 , суд на виконання вимог ст. 178 КПК України враховує те, що він обвинувачуються у скоєнні двох тяжких злочинів, вік та стан його здоров`я, який не перешкоджає можливості його тримання під вартою, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, а відтак не знаходить підстав застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, вважаючи, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки і запобіганню ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на даній стадії кримінального судочинства в якості запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_6 належить утримувати під вартою.
Враховуючи положення ч.3 ст. 183 КПК України та обставини вчинення інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_6 діянь та наслідки їх вчинення, суд вважає за доцільне визначити обвинуваченому заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошомову еквіваленті становить 55230 грн.
Що стосується обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, то кдане клопотання підлягає частковому задоволенню, так-як так-як покарання за злочин в якому обвинувачується ОСОБА_7 , передбачене до трьох років позбавлення волі, раніше не судимий і тому не підпадає під норми ст. 183 КПК України. Відносно нього доцільно інший запобіжний захід, а саме у виді цілодобового домашнього арешту з покладення на нього певних обов`язків визначених ч.5 ст. 194 КПК України, якого буде достатньо для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. 21, 183,184,314, 371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартоювідносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опеньки Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 обчислювати з 17 години 00 хвилин 07.11.2018 року по 17 години 00 хвилин 06.01.2019 року.
Утримувати ОСОБА_6 в державній установі «Чернігівського слідчого ізолятора».

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 182 КПК України суд встановлює ОСОБА_6 заставу в розмірі 55230 грн. яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМ України.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_6 з під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на Обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

не відлучатись із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з свідками;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_6 строк не більше двох місяців.

Обвинуваченому ОСОБА_6 роз`яснюється положення п.-п. 8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корчик Шепетівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого - запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги,строком на 2 місяці.
Строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 рахувати з 08 листопада 2018 року по 07 січня 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

?прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвалу про обрання запобіжних заходів передати для негайного виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13.11.2018 року в 10 годин 40 хвилин в залі судових засідань № 2 Козелецького районного суду Чернігівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1