УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000755 від 30 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що близько 13 год. 20 хв. 30.07.2018 невідомі особи зайшли на територію його будинковолодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де під приводом обміну грошей, відкрито викрали у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 6000 гривень.

В ході проведення досудового слідства та вжитими розшуковими заходами співробітниками СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що в місті Могилів-Подільський Вінницької області в вересні 2018 року працівниками поліції були зупинені та перевірені ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Зачепилівка, Новосанжарського району, Полтавської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були запідозрені у крадіжках грошей у громадян під приводом обміну грошових купюр зі старих на нові у осіб похилого віку (пенсіонерів), що проживають самотньо. В ході огляду вказаних осіб, було виявлено мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В зв`язку з вище викладеним з метою перевірки причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка міститься в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Тому на теперішній час виникла необхідність встановити тип, дату, час, тривалість з`єднання вказаних номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

Враховуючи, що іншим способом інформацію, щодо встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, інших відомостей, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні, отримати неможливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ), з метою встановлення інформації щодо з`єднань номера СІМ-карти НОМЕР_2 та СІМ-карти НОМЕР_3 , за період часу з 29.07.2018 року по 06.11.2018, вказавши тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів - нульові дзвінки), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: