Червоноградський міський суд Львівської області
Справа №1327/657/2012
ПОСТАНОВА

про попередній судовий розгляд та про призначення справи

до судового розгляду

23 лютого 2012 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Рака Л.C.

при секретарі Мельник М.А.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Дана справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Органами досудового слідства обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зміну йому міри запобіжного заходу - взяття під варту - на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, оскільки він винність у вчиненому злочині визнав частково, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє дітей, одна з яких семимісячного віку, проживає з дружиною та її батьком, інвалідом II групи.

Представник державного обвинувачення заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники процесу у вирішенні даного клопотання покладаються на думку

суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до обвинувачених, підсудних з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підсудний буде намагатися ухилитися від суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у ст. 148 КПК України, враховується тяжкість вчинення злочину, у вчинені якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують..

Згідно ч.4 ст.165 КПК України запобіжний захід змінюється, коли відпадає необхідність у раніше обраному запобіжному заході.

За матеріалами справи ОСОБА_1 перебуває під вартою з 21.03.2011 р. ( а.с.283), винність у вчиненому злочині визнав частково, є людиною молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двоє дітей, одна з яких семимісячного віку, проживає з дружиною та її батьком, інвалідом 11 групи.

На думку суду, оскільки підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, однак доказів про те, що він може ухилятись від суду та перешкоджати встановленню істини по справі немає, враховуючи що на утриманні у підсудного є двоє

дітей, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, змінити міру запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

При проведенні досудового слідства суттєвих порушень вимог КПК України не

виявлено.

По даній справі всі винні особи притягнуті до кримінальної відповідальності.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченому за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин та пред'явлення обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено немає.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений та інші учасники судового розгляду інших заїв та. подали.

Вважаю, що є достатні підстави для призначення справи до розгляду у судове| засідання та зміни міри запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкрите судове засідання на 15 березня 2011 року на 09 год. 20 хв.

Клопотання про зміну міри запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 із взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання - задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, міру запобіжного заходу із взяття під варту на підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Звільнити з-під варти ОСОБА_1 з залу суду.

Постанову направити для виконання начальнику Червоноградського МВ УМВС України у Львівській області.

У судове засідання викликати осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку, та прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С.Рак