Справа № 290/985/18
Провадження № 1-кп/273/37/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Баранівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000328 від 07.09.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого в с. Залужне Романівського району та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,-

за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України -

з участю прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2018 року, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України за наступних обставин.

На початку літа 2017 року у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у власному будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , виявив двадцять бойових патронів, калібру 5,6 мм.

Усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та відсутність передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 зберігав виявлені бойові припаси вогнепальної стрілецької зброї до липня 2018 року.

На початку липня 2018 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та відсутність у нього передбаченого законом дозволу на передачу чи збут бойових припасів, вирішив передати наявні у нього двадцять бойових патронів, калібру 5,6 мм, раніше знайомому ОСОБА_6 , який також відповідного дозволу на їх придбання та зберігання не мав.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день та час, ОСОБА_3 , переніс в кишенях свого одягу, від місця проживання по АДРЕСА_1 до АДРЕСА_1 наявні у нього двадцять бойових патронів, калібру 5,6 мм, де передав їх раніше знайомому ОСОБА_6 .

07.09.2018 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції в приміщенні Биківської селищної ради, розташованої по вул. Миру, 8 в смт. Биківка Романівського району, 20 бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї -5,6 мм, які є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, що придатні для стрільби на ураження зі спортивної та мисливської нарізної вогнепальної зброї, які йому передав ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному носінні, зберіганні та передачі бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно ухвали суду від 28.11.2018 року за клопотання прокурора у зв`язку зі смертю захисника ОСОБА_7 , замінено обвинуваченому захисника та призначено відповідно Доручення від 11 грудня 2018 року - захисника ОСОБА_5

28 січня 2019 року між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості.

За умовами якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні. Погодившись з правовою кваліфікацією, сторони узгодили між собою покарання, яке згідно угоди визначено у вигляді трьох років позбавлення волі. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, його відношення до скоєного, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладення на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили затвердити угоду, вказуючи на добровільність її укладення, повне розуміння умов угоди, прав, наданих їм законом, та наслідків укладення і затвердження угоди. Захисник обвинуваченого підтвердив добровільність укладання угоди про визнання винуватості та просив її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, пояснивши суду, що суть і характер обвинувачення йому цілком зрозумілі, він дійсно вчинив вищевказане кримінальне правопорушення за обставин, зазначених в обвинувальному акті та угоді. Він повною мірою розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Зміст угоди про визнання винуватості визначається статтею 472 КПК України, а процесуальна процедура її затвердження - статтями 474, 475 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду матеріалів та пояснень обвинуваченого, правова кваліфікація дій ОСОБА_3 , відображених в угоді, визначена правильно, обґрунтованість обвинувачення у вчиненні даного кримінального правопорушення та наявність фактичних підстав для визнання винуватості доводиться позицією обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, зазначивши суду, що обставини вчиненого ним правопорушення, викладені в угоді та обвинувальному акті, відповідають дійсності і відображені правильно. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що укладення угоди про визнання винуватості не є добровільним чи є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Суд пересвідчився, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а крім того, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, що ведуть до скасування вироку.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_3 не встановлено.

При узгодженні покарання сторони не вийшли за межі загальних засад призначення покарання, його виду і розміру, визначених санкцією ч.1 ст. 263 КК України. Покарання обрано з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів і особи винного. Обвинувачений погоджується з обраним видом покарання і зазначає, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості. За таких обставин угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 , належить затвердити, визнавши ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, речовим доказом у кримінальному провадженні є 20 бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї - 5,6 мм, які поміщені до сейфу зберігання речових доказів Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314,370,371,373,374,475 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 січня 2019 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального Кодексу України і призначити йому показання, узгоджене сторонами, а саме 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, якщо він не вчинить протягом іспитового строку нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме 20 бойових припасів вогнепальної стрілецької зброї - 5,6 мм, які поміщені до сейфу зберігання речових доказів Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання Угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1