Справа № 214/3780/18
1-кс/214/250/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0004471 слідчим слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що у слідчому відділі Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на розгляді перебуває кримінальне провадження №0004471, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.04.2009 року, приблизно о 12.00 годині, біля супермаркету «Большая ложка», розташованого по пр. 200-річчя Кривого Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, співробітниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_5 , у якого в присутності двох понятих було виявлено та вилучено речовину масою 5,83 гр., яка згідно висновку спеціаліста №58/10 1093 від 22.09.2009 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який останній зберігав при собі без мети збуту.
За даним фактом 09.10.2013 року по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004471 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
29.11.2013 року ОСОБА_5 було вручено письмове повідомлення про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
06.12.2013 року у зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного не було встановлено, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280, ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України, досудове розслідування було зупинено та ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Зважаючи на те, що на протязі усього досудового слідства ОСОБА_5 своїми діями навмисно заважає в досягненні істини у справі, а саме переховується від органів досудового слідства, а також враховуючи те, що всі слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виконані, приймаючи до уваги те, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, що підтверджується матеріалами досудового розслідування, слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.
Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання.
Вислухавши думку слідчого, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, суд приходить до того, що обставини, викладені в клопотанні та матеріалах, наданих слідчим, доводять про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вищевказані обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховуючись від органів досудового розслідування, ускладнює проведення об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування в кримінальному провадженні. Оскільки участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 189, 190 192 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .