Справа № 462/311/19
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич, Львівської області, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції «Дрогобич», що відноситься до AT «Українська залізниця» регіональної філії «Львівська залізниця» відокремленого підрозділу «Ремонтно-експлуатаційного вагонного депо Клепарів», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 03.01.2019року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Крім того його дії кваліфіковані як пособництво у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.2 ст.190 КК України.
Представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4 в судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого в частині обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням з останнім, відмовилась від обвинувачення. Також зазначила, що претензій матеріального характеру немає, спричинена шкода у розмірі 7095,44 грн. повністю відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим. Крім того заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК у зв`язку із дійовим каяттям, відшкодуванням шкоди. Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечила проти заявленого клопотання, претензії матеріального характеру відсутні.

Прокурор висловив думку про задоволення заявлених клопотань, можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення зі сторони потерпілого за та у зв`язку зі щирим каяттям.

Суд, вислухавши думку сторін,приходить до наступного.

Згідно до ч.1 п.7 ст.284 КК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.3 ст.477 КПК України (в редакції станом на момент вчинення злочину, подія мала місце у період з 31.05.2017 по 02.07.2017), кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
ОСОБА_5 відповідно до наказу №171/ос від 01.04.2013 року Державного територіально-галузевого об`єднання «Львівська залізниця» відокремленого підрозділу «Ремонтно-експлуатаційного вагонного депо Клепарів» перебував на посаді начальника пункту технічного обслуговування вагонів станції «Дрогобич» що відноситься до AT «Українська залізниця», тобто був найманим працівником.
З урахуванням наведеного кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,підлягає закриттю в частині обвинувачення за ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК .

Разом з тим, у відповідності із п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, то вона звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, і суд своєю ухвалою на підставі ч.2ст.284 КПК України закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочин за ч.1 ст.366 КК України , вчинений ОСОБА_5 , є злочин невеликої тяжкості.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті злочину, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Таким чином , кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину , передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.190 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від обвинувачення представником потерпілого, а кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК підлягає закриттю у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ст.ст. 285-286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1