Справа № 640/2028/19
н/п 1-кс/640/1557/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області зареєструвати в ЄРДР відомості про те, що службова недбалість посадових, службових осіб будівельного майданчику, розташованого по вул.. Громадянській та Пушкінській, спричиняє майнову та моральну шкоду: йому та його родичам, і створеним і кредитованим ним підприємствам.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що 26.01.2019 р. у приміщенні Харківської лікарні швидкої та невідкладної допомоги він подав до начальника Київського ВП ГУНП в Харківській області заяву про реєстрацію в ЄРДР кримінального провадження щодо службової недбалості працівників будівельного майданчику, розташованого по вул.Громадянській та вул.Пушкінській, у зв`язку із тим, 12.01.2019 р. о 15-00 год, коли він проходив повз вказаного будівельного майданчику на нього впала частина даху-загороди та травмувала йому голову. Однак, станом на цей час відомості за цією заявою не внесені до ЄРДР, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просить його вимоги задовольнити та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені у скарзі. Також наполягає зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР саме за ст. 367 КПК України, як службова недбалість.
Начальник СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 . Згідно ч.3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається, що 26.01.2019 р. до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення гр. ОСОБА_3 , який повідомив правоохоронні органи про те, що 12.01.2019 о 14.30 год. за адресою: м. Харків, вул.Громадянській, 3, йому на голову впала огорожа.

і
Як встановлено слідчим суддею, вказана заява ОСОБА_3 була зареєстрована до ЖЄО № 3034 від 26.01.2019, та слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження ЄРДР № 0000392 за ч.1 ст.271 КК України. Ці обставини зазначені у листі начальника СМ Київського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 01.02.2019 № 1038/119-61/01-2019.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України слідчим виконані, відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.01.2019 про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені, а тому скарга ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого задоволенню не підлягає.
Вимоги ОСОБА_3 щодо зобов`язання слідчого внести до ЄРДР відомості саме за ст. 367 КК України не підлягають задоволенню, оскільки право визначення кваліфікації, під час внесення відомостей до ЄРДР, відповідно п.5 ч.5 ст. 214 КПК України, п.5 п.п.2.1. ч.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.12р., - покладено на реєстратора, якими є слідчий і прокурор, а не скаржник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1