overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/469/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.176 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

29 березня 2019 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваного: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18 березня 2019 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 03.04.2019 року.

Судді:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

28 березня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2019 року щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою від 18 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 з направленням копій апеляційної скарги засудженого учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46", яка територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського апеляційного суду (33028, м. Рівне, вул. Драгоманова 9), з метою оперативності розгляду апеляційних скарг слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції, згідно вимог ст. 336 КПК України.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально-процесуальним законом, проведено.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,-

у х в а л и л а :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду від 18 лютого 2019 року призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:00 год. 21 травня 2019 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46".

Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Катеринівська виправна колонія № 46" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч. 3, 5 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/6567/18
Провадження № 11-п/818/463/19 Суддя доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Харківського апеляційного суду подання голови Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо передачі з одного суду до іншого кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід з тих підстав, що її племінник - ОСОБА_6 включений до групи прокурорів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .

Обговоривши доводи заяв про самовідвід суддів, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Керуючись ст. ст. 77,81,405,407 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Провадження за поданням голови Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо передачі з одного суду до іншого кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -
Дата документу 30.03.2019
Справа № 334/2263/19
Провадження № 1-кп/334/557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2019 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

За формою та змістом обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК Украины

Обвинувальний акт надійшов до суду у порядку, визначеному ст.. 314 КПК України.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09-30 годин. «18» червня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/803/19
Провадження № 1-кп/496/219/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 25.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а також кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти об`єднання вказаних справ в одне провадження.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання справ підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи те, що по обом кримінальним провадженням обвинувачується одна і таж особа, суд вважає необхідним об`єднати кримінальне провадження № 0000005 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (справа № 496/803/19, провадження 1-кп/496/219/19) з кримінальним провадження №0000776 від 25.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, (справа 496/530/19, провадження 1-кп/496/199/19) в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000005 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України (справа № 496/803/19, провадження 1-кп/496/219/19) об`єднати з кримінальним провадженням №0000776 від 25.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, (справа 496/530/19, провадження 1-кп/496/199/19) в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти 496/530/19, провадження 1-кп/496/199/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8183/18
Провадження № 1-кп/520/246/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року

Київський районний суд міст Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001734 від 16 травня 2018 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт.Нові Біляри Комінтернівського району Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого на посаді моториста на судні, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за звинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду посилаючись на те, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підсудність визначена вірно, підстав для закриття провадження не має.

Обвинувачений та його захисник погодились з думкою прокурора.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, клопотань про застосування запобіжного заходу не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001734 від 16 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на 27 березня 2019 року о 15 годині 25 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Участь прокурора та обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1499/17
Провадження № 1-кп/497/3/19
УХВАЛА
про виправлення описки
29.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , вивчивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград без участі сторін матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000346 від 14.06.2017року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.02.2019 року ОСОБА_3 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.122ч.1 КК України, та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, з застосуванням ст.ст.75 КК України - з випробуванням - строком на 1 рік, на нього були покладені певні обов`язки на підставі вимог ст.76 КК України.

Після відправлення до державного реєстру судових рішень тексту вироку з`ясувалося, що у восьмому абзаці резолютивної частини вироку відсутня частина тексту - помилково не зазначено "...та 8 (вісім) тисяч гривень на оплату послуг адвоката", хоча у судовому засіданні ця обставника длосліджувалась і у мотивувальній частині вироку судом було обгрунтовано стягнення цієї суми з засудженого на користь потерпілого - за послуги адвоката (шістнадцятий абзац), тому ця описка потребує виправленню.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили.

Встановивши у судовому засіданні, що у тексті вищезазначеного вироку дійсно міститься вищевказана описка, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У вироці Болградського районного суду Одеської області від 15.02.2019 року відносно ОСОБА_3 (справа №497/1499/17, провадження №1-кп/497/3/19), виправити описку, а саме, восьмий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній, правильній редакції, та правильно його читати як:

- "Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 2 (дві) тисячі 378 (триста сімдесят вісім) гривень 40коп. на відшкодування матеріальних збитків, завданих злочином, та 8 (вісім) тисяч гривень - на оплату послуг адвоката. В іншій частині позову відмовити."
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6714/19
Провадження № 1-кп/520/670/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.03.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000425 від 17.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 28.03.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000425 від 17.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
З обвинувального акту та реєстру вбачається, що сторонами кримінального провадження є прокурори Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_2 та її захисник адвокат ОСОБА_8 .
Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000425 від 17.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на 22.05.2019 о 12.00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1522/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.

Скарга відповідає вимогам закону, підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області та подана уповноваженою особою.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження та призначити її розгляд на 02 квітня 2019 року о 15:00 годині в приміщенні суду.

Викликати в судове засідання скаржника та прокурора.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0001125 від 26.05.2017 року в прошитому та пронумерованому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3160/18
Провадження № 1-кп/522/448/19
УХВАЛА

28.03.2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього Кодексу не має. Обвинувальний акт (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідають вимогам КПК України.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого не існує.

Прокурор просить призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду на 13.00 год. 28 березня 2019 р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

28.03.2019
Справа №523/2049/19
Провадження №1-в/523/121/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 07.06.2016 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.286 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду міста Одеси від 07.06.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного судом основного покарання з випробуванням строком на 2 роки та згідно зі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Згідно подання та матеріалів особової справи, ОСОБА_5 перебуває на обліку в Суворовському РВ ДУ «Центр пробації» з 08.09.2016 року, з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, місце проживання протягом іспитового строку не змінював та покладені на нього судом обов`язки виконав.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» про звільнення від покарання вказаної особи, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Суворовського РВ ДУ «Центр пробації» відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Приморського районного суду міста Одеси від 07.06.2016 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3401/19
Провадження № 1-кс/727/1525/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000345 від 15.09.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

З клопотання вбачається, що в ньому не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, а також не зазначено обставин, якими обґрунтовується необхідність у проведенні комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №0000345 від 15.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України без внесення відповідних відомостей до ЄРДР за ст.263 КК України.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, то його слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0000345 від 15.09.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1