Провадження № 11-кп/4820/84/18
Категорія : ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 426 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

дружини обвинуваченого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 - дружини померлого обвинуваченого ОСОБА_10 про призначення захисника у кримінальному провадженні № 0000006 від 25 січня 2015 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2018 року ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 426 КК України, та призначено покарання :

за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

за ч. 1 ст. 426 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно покарання призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та визначено 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ухвалено обраховувати з моменту фактичного затримання з метою доставки до місця відбування покарання.

Зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 14 березня по 17 березня 2016 року включно.

На вказаний вирок ОСОБА_10 та прокурор військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України подали апеляційні скарги.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення адвоката за рахунок держави з метою реабілітації обвинуваченого її чоловіка, який помер, обґрунтовуючи свої вимоги скрутним матеріальним становищем, яке не дає їй можливості зробити це самостійно.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як встановлено апеляційним судом, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок гіпертонічної хвороби, що підтверджується даними актового запису про смерть № 2261, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 05.11.2018 року.

Дружина померлого ОСОБА_10 ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій заперечила щодо закриття Хмельницьким апеляційним судом кримінального провадження щодо її чоловіка ОСОБА_10 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. При цьому, просила провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження в повному обсязі в загальному порядку для забезпечення загальних засад кримінального провадження, зокрема ст. 17 КПК України щодо презумції невинуватості, а також подальшої реабілітації померлого ОСОБА_10 .

Згідно вимог Конвенції про захист прав і основних свобод людини (Європейська Конвенція з прав людини від 4 листопада 1950 року) кожна людина, звинувачувана у вчиненні кримінального злочину, має право використовувати правову допомогу захисника на власний вибір або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя (п.п. „с, п.3, ст.6 ).

Участь адвоката в судовому засіданні, з метою захисту інтересів підозрюваного (обвинуваченого) є основоположною засадою справедливого судового розгляду.

П.6 ч. 2 ст. 52 КПК України передбачено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо реабілітації померлої особи з моменту виникнення права на реабілітацію померлої особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На виконання вказаних вимог закону, та з метою забезпечення реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_8 задовольнити.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0000006 від 25 січня 2015 року призначити захисника та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі в розгляді кримінального провадження.

Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року відкласти на 14 год. 00 хвилин 15 січня 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4