Справа № 357/4657/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004616 від 11.12.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 02.05.2019 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

Відповідно положенням статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту Перелік), тобто і амфетаміну, включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається лише для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20, 23 цього Закону, а саме:

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

- у ветеринарній медицині (ст.23 Закону).

Всупереч зазначеним вимогам, 10.02.2019 р. близько 13 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді 4 буд. №98 по вул. Героїв Крут в м. Біла Церква, шляхом передачі з рук в руки безоплатно у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено у окреме провадження, незаконно придбав - отримав порошкоподібну речовину білого кольору, що є психотропною речовиною-амфетаміном.

Достеменно знаючи, що придбана - отримана ним речовина є психотропною речовиною - амфетаміном, ОСОБА_5 залишив зберігати зазначену речовину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту до 14.02.2019 р..

З цією метою 14.02.2019 р. приблизно о 14год. ОСОБА_5 , за попередньою домовленістю по телефону, знаходячись у тамбурі кв. АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув - продав шляхом передачі з рук в руки ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 300 грн. порошкоподібну речовину білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якого обмежений - амфетаміном, масою 0,035 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.307 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин .

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження надали суду угоду про визнання винуватості, укладену між ними 10 травня 2019 р., яку просили затвердити.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 10 травня 2019 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.1 ст.307 КК України, погоджену сторонами угоди у вигляді позбавлення волі строком 5(п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.307 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно. ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні згорток з фольги заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, одноразовий медичний шприц,ємкістю 2 мл., які передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №270 2019 - підлягають знищенню; гроші в сумі 100 грн. 2 купюрами номіналом 50 грн.: серія СС 4377132, КФ 6756553, які передані на депозитний рахунок ГУНП в Київській області згідно квитанції «000600 підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення судово-хімічної експертизи №11-2/1336 від 07.03.2019 р. в сумі 1144,00 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 10 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004616 від 11.12.2018 р. - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України і призначити покарання 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази у провадженні: згорток з фольги заповнений порошкоподібною речовиною білого кольору, одноразовий медичний шприц,ємкістю 2 мл., які передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №270 2019 - знищити; гроші в сумі 100 грн. 2 купюрами номіналом 50 грн. серія СС 4377132, КФ 6756553, які передані на депозитний рахунок ГУНП в Київській області згідно квитанції «000600 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1144 ,00 (тисяча сто сорок чотири) грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1