У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 22.05.2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 203-2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області узгоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0002426 від 22.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002426 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом на території м. Біла Церква Київської області.

Під час досудового розслідування установлено, що один з таких закладів розташований за адресою: АДРЕСА_1

В даному закладі, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу» від 15.05.2009 року, надаються незаконні послуги з доступу до азартних ігор через мережу Інтернет на веб-ресурси, які являють собою платформи віртуального казино.

Режим роботи закладу цілодобовий, вхід є вільним для усіх бажаючих. В закладі позмінно працюють три дівчини-касира.

В ході проведення досудового розслідування були встановлені особи, які здійснювали в даному закладі на комп`ютерах азартну гру, надаючи при цьому дівчині-адміністратору грошові кошти в якості ставки та в ході здійснення даної азартної гри отримували виграші, що було підтверджено ними під час допитів в якості свідків.

Крім того, під час досудового розслідування до Білоцерківського ВП надійшли звернення журналіста Всеукраїнської правозахисної газети «Міжнародний центр прав людини» ОСОБА_4 , адресовані останнім до департаментів та управлінь Національної поліції України, а також до прокуратур різного рівня, про отримання ним в ході журналістського розслідування інформації про діяльність на території м. Біла Церква Київської області ігрових закладів, зокрема закладу за даною адресою, який працює у відкритому режимі, та в якому використовується програма симулятора азартних ігор російського виробника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.10.2018 року в приміщенні АДРЕСА_1 , в якому розміщується незаконний гральний заклад, в ході проведення санкціонованого обшуку було вилучено:

- грошові кошти в сумі 2760 грн., купюрами номіналом 500 грн. 1 шт. ЗИ9823779; купюрами номіналом 200 грн. 3 шт. ЕВ1010231, ЄД3195145, ЕЖ 1370986; купюри номіналом 100 грн. в кількості 13 штук - КК5228047, ТА4675166, КС8276151, СЖ6210853, ТА5403807, ЗІ5910791, КЙ4182280, СГ7492376, КЗ3802048, ЗЦ8154229, МН6916887, УЦ2312703, СВ9772351; купюри номіналом 50 грн. в кількості 3 шт. - УД2093727, ПЖ1359898, УМ6663561; купюри номіналом 20 грн. в кількості 5 шт. ТЄ6282753, ТЛ8690363, ТГ0000781, МБ0097232, МЄ9479259; купюри номіналом 10 грн. в кількості 7 шт. ХЗ4095174, ЦЗ6450697, ХЗ3099305, ХЗ4095173, ХЗ3099306, ХИ1908706, ХВ3977280; купюри номіналом 5 грн. в кількості 5 шт. УК4456423, ПИ6882595, УВ9207976, ПЗ4982808, УЛ5284337; купюри номіналом 2 грн. в кількості 2 шт. ТИ5749640, ТГ7106254; купюри номіналом 1 грн. в кількості 11 шт. СБ6299286, СА6249160, УЗ3413415, ТЗ4533271, УЗ2374361, УР4185254, НЗ9578809, УМ8499574, УГ1564158, УП0955264, УИ3956227;

- системні блоки в кількості 9 штук: НР СZC152BYG3, НР СZC22941(частина номера пошкоджена), НР СZC20144WТ, НР СZC94339МG, НР (початок серійного номеру пошкоджений)04Н70, НР СZC0121NСV, НР СZC901503D, НР СZC91269КD, DЕLL 4860Н3J;

- монітори в кількості 9 штук: LENOVO V400066, ІВМ V144982, ІВМ V132595, ІВМ V145346, ІВМ V144989, ІВМ VВ47973, LENOVO V4000/6, LENOVO V400073, ІВМ V132564;

- клавіатури в кількості 9 штук марки Frime Com без серійних номерів;

-інтернет-конектори в кількості 3 штуки: ТР Link с/н 305, Теndа с/н Е001135, ТР Link с/н 516;

- модем ТР Link с/н 607;

- папірці, в яких зазначені цифрові коди, ім`я та номер телефону в кількості 157 штук;

- паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2011 на ім`я ОСОБА_5 ;

- блокнот з рукописними записами;

- зошит формату А4 з рукописними записами;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» ІМЕІ48013 сім-карткою № НОМЕР_2 ;

- аркуш формату А4 з описом;

- аркуш паперу з рукописними записами;

- візитівка з електронними адресами.

20.10.2018 року вказані предмети та документи визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0002426 від 22.05.2018 та на даний час зберігаються у Білоцерківському ВП.

Враховуючи, що речі та документи вилучені під час проведення обшуку були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: комп`ютерна техніка, пристосована під ведення азартної гри, сплати гравцем грошових коштів, що надає змогу останньому, як отримати виграш, так і не отримати його, залежно від випадку, факт організації роботи мережі гральних закладів для здійснення забороненого виду господарської діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу, а тому викладені обставини відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, орган досудового розслідування вважає наявними передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України підстави для їх арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності осіб.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України за клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому проваджені, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам кримінального провадженні № 0002426 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 ст.203-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 20.10.2018 року в приміщенні АДРЕСА_1 в ході проведення санкціонованого обшуку системні блоки в кількості 9 штук: НР СZC152BYG3, НР СZC22941(частина номера пошкоджена), НР СZC20144WТ, НР СZC94339МG, НР (початок серійного номеру пошкоджений)04Н70, НР СZC0121NСV, НР СZC901503D, НР СZC91269КD, DЕLL 4860Н3J; монітори в кількості 9 штук: LENOVO V400066, ІВМ V144982, ІВМ V132595, ІВМ V145346, ІВМ V144989, ІВМ VВ47973, LENOVO V4000/6, LENOVO V400073, ІВМ V132564; клавіатури в кількості 9 штук марки Frime Com без серійних номерів; інтернет-конектори в кількості 3 штуки: ТР Link с/н 305, Теndа с/н Е001135, ТР Link с/н 516; модем ТР Link с/н 607; папірці, в яких зазначені цифрові коди, ім`я та номер телефону в кількості 157 штук; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.04.2011 на ім`я ОСОБА_5 ; блокнот з рукописними записами; зошит формату А4 з рукописними записами; мобільний телефон марки «SAMSUNG» НОМЕР_3 сім-карткою № НОМЕР_2 ; аркуш формату А4 з описом; аркуш паперу з рукописними записами; візитівка з електронними адресами, які могли бути використані як засоби та знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди та були пристосовані для надання доступу до азартних ігор, та грошові кошти в сумі 2760 грн., купюрами номіналом 500 грн. 1 шт. ЗИ9823779; купюрами номіналом 200 грн. 3 шт. ЕВ1010231, ЄД3195145, ЕЖ 1370986; купюри номіналом 100 грн. в кількості 13 штук - КК5228047, ТА4675166, КС8276151, СЖ6210853, ТА5403807, ЗІ5910791, КЙ4182280, СГ7492376, КЗ3802048, ЗЦ8154229, МН6916887, УЦ2312703, СВ9772351; купюри номіналом 50 грн. в кількості 3 шт. - УД2093727, ПЖ1359898, УМ6663561; купюри номіналом 20 грн. в кількості 5 шт. ТЄ6282753, ТЛ8690363, ТГ0000781, МБ0097232, МЄ9479259; купюри номіналом 10 грн. в кількості 7 шт. ХЗ4095174, ЦЗ6450697, ХЗ3099305, ХЗ4095173, ХЗ3099306, ХИ1908706, ХВ3977280; купюри номіналом 5 грн. в кількості 5 шт. УК4456423, ПИ6882595, УВ9207976, ПЗ4982808, УЛ5284337; купюри номіналом 2 грн. в кількості 2 шт.. ТИ5749640, ТГ7106254; купюри номіналом 1 грн. в кількості 11 шт. СБ6299286, СА6249160, УЗ3413415, ТЗ4533271, УЗ2374361, УР4185254, НЗ9578809, УМ8499574, УГ1564158, УП0955264, УИ3956227, які були здобуті в результаті вчинення даного злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Копії ухвали направити слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1