Справа № 583/624/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" лютого 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

11.02.2019 слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000824 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 18.12.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 16.12.2018 її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 2700 грн., з її банківської картки, чим спричинив матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.12.2018 в ході конфлікту між нею та колишнім чоловіком ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 останній забрав її особистий телефон «Samsung» SM-G7102, в якому знаходились сім карта № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Вже 16.12.2018 за допомогою мобільного телефону «Samsung» SM-G7102 сім карта № НОМЕР_1 ОСОБА_6 скоїв крадіжку грошей в сумі 2700 грн з банківської карти № НОМЕР_3 .

При цьому ОСОБА_5 пояснила, що в момент вчинення відносно неї кримінального правопорушення, вона користувався мобільним терміналом «Samsung» SM-G7102 з IMEI 1: НОМЕР_4 , який до теперішнього часу знаходиться у ОСОБА_6 .

Для встановлення можливого місцезнаходження мобільного терміналу марки «Samsung» SM-G7102 з номером IMEI 1: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію про роботу вказаного мобільного терміналу за номером IMEI 1: НОМЕР_4 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформацію про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу за номером IMEI 1: НОМЕР_4 мобільного телефону марки «Samsung» SM-G7102 в період часу з 18:00 годин 10.12.2018 по момент пред`явлення ухвали для виконання в межах строку її дії, мобільного оператора мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як дана інформація може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу за номером ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 марки «Samsung» SM-G7102 за період з 18:00 годин 10.12.2018 по 12.02.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , а саме:

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевих обладнань абонента (унікальний ідентифікатор сім-карток (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості;

- інформацію про поновлення мобільного терміналу, дати, часу та суми поповнення та механізм поповнення терміналу;

- інформацію про абонентів з розшифровкою їх повних анкетних даних, яким належать вищевказані номера, або іншу інформацію про абонентів.

Строк дії ухвали до 12.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1