Єдиний унікальний номер № 510/119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.19 р.
Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області щодо розгляду клопотання її представника адвоката ОСОБА_4 від 17.01.2019 р., яке надійшло до Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області 18.01.2019 р. вх.. № 197. Дане клопотання було подано в порядку ст. 220 КПК України, а тому строк надання відповіді на клопотання, згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, становить три дні з моменту отримання. Станом на 23.01.2019 р., інформації щодо розгляду клопотання представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 надано не було, у зв`язку з чим ОСОБА_3 висунула вимоги про зобов`язання слідчогоРенійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області, яким ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактом виявлення 06.12.2018 р. на паркані дому, в якому мешкає громадянка ОСОБА_3 вибухового пристрою,. розглянути дане клопотання.
До Ренійського районного суду Одеської області надійшла постанова про задоволення клопотання від 23.01.2019 р., а також супровідний лист від 24.01.2019 р. про направлення адвокату ОСОБА_4 постанови про задоволення клопотання.
ОСОБА_3 , ознайомившись із постановою яка надійшла до суду та супровідним листом, вирішення клопотання залишила на розсуд суду.
Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою системи звукозапису «Камертон», оскільки в суді системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд» обладнаний лише один зал, розгляд справ іншими суддями проходить в штатному режимі. Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження, відповідного до вимог КПК України, розглядаються слідчим суддею у стислі строки, на момент розгляду даного клопотання, єдиний обладнаний зал системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд», був зайнятий у зв`язку з розглядом іншої справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги та надану постанову про задоволення клопотання від 23.01.2019 р. з супровідним листом, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою, оскільки слідчим Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 220 КПК України, тобто слідчий самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржується.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 370, 371, 372 України, -

УХВАЛИВ:
1.Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області - закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1