У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року м. Бар

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області по кримінальному провадженню № 0000313 від 13.10.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження № 0000313 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, в період часу з 20:00 год. 12.10.2018 року по 07:00 год. 13.10.2018 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка в хліву за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку ВРХ, власником якої являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з викраденим зникла з місця скоєння кримінального правопорушення, завдавши збитки на суму 15000 гривень.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Токарівка, Жмеринського району, Вінницької області, який користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » моб. тел. НОМЕР_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації по номеру сім картки № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , у період часу з 00:00 год. 01.09.2018 року по 00:00 год. 29.11.2018 року, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для перевірки даної інформації.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку в період часу вчинення даного злочину. У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про абонентів мережі стільникового зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ), шляхом зобов`язання оператора та провайдера телекомунікацій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо з`єднань мобільних терміналів за номером за мобільним номером телефону НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год. 01.09.2018 року по 00:00 год. 29.11.2018 року. При цьому вказати наступну інформацію:

1.Номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту).

2. Вказати тип, дату, час, тривалість даних з`єднань (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав);

3.Прив`язку до базових станцій за номером мобільного телефону абонента А (азимут та адресу розташування базової станції);

4. Вказати прив`язку до базових станцій за номером мобільного телефону абонента Б (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: