Справа №127/6155/19
Провадження №1-кс/127/3626/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000494 від 18 жовтня 2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000494 від 18 жовтня 2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1 .

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 12.10.2018 по 13.10.2018 невідома особа, таємно, з поля площею 40,78 га, яке знаходиться на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, викрала урожай кукурудзи, що належить ТОВ ПЕЧЕРА АГРО, чим завдала ТОВ ПЕЧЕРА АГРО значну матеріальну шкоду.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000494, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримала.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному проваджені №0000494 від 18 жовтня 2018 року, з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000494 від 18 жовтня 2018 року, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Яка ринкова вартість сільськогосподарської продукції кукурудзи на території України станом на 13.10.2018?
-Яка кількість сільськогосподарської продукції зерна кукурудзи не отримана ТОВ ПЕЧЕРА АГРО з поля, що орендовано ТОВ ПЕЧЕРА АГРО в фермерського господарства «Левківські дубки» площею 40,78 га, яке розташоване на території Левківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області?
-Який розмір матеріального збитку, завданого орендарю ТОВ «ПЕЧЕРА АГРО», в результаті незаконного збору урожаю кукурудзи з площі 40,78 га?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000494.
Ухвала слідчого судді є остаточною т а оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: