Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1293/19
Провадження № 1-кс/554/2804/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000171 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи, посилаючись на те що, 14.02.2019 року до ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.02.2019 року, близько 22:22 год за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 2б, працівники поліції при поверхневій перевірці гр. ОСОБА_4 , було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому сухому стані, що знаходилось у поліетиленовому пакунку.

Під час виїзду на місце пригоди, неподалік цілодобового магазину «АТБ» по вул. Чураївни 2б у м. Полтава та огляду речей у громадянина який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній з внутрішньої лівої кишені куртки, видав працівникам поліції чохол у вигляді волейбольного м`яча у формі шайби з надписом «Mikasa» в якому знаходилось наступні речі: два пусті пакунки на застібці із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані; пакунок на застібці в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані; пристрій для паління з корки на поверхні якого малися залишки речовини темного кольору.
Вище вказані речі, були запаковані до прозорого поліетиленового пакунку, завдані ниткою та скріплено печаткою №1 ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з відповідними підписами учасників.
На підставі викладеного слідчий просить призначити судово-хімічну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення судово-хімі чної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта в галузі хімічних досліджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000171 від 15.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи маються в середині трьох поліетиленових пакунках, що надані на експертизу, наркотичні речовини або психотропні засоби? якщо так, то які саме, та яка їх вага у сухому вигляді?

Чи маються на поверхні пристрою для паління, що наданий на експертизу, наркотичні речовини або психотропні засоби? якщо так, то які саме, та яка їх вага у сухому вигляді?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакунок з чохлом у вигляді волейбольного м`яча у формі шайби з надписом «Mikasa» в якому знаходилось наступні речі: два пусті пакунки на застібці із залишками речовини зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані; пакунок на застібці в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані; пристрій для паління з корки на поверхні якого малися залишки речовини темного кольору.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1