УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000176 від 12.07.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 11.07.2017 у період часу з 15 години до 20 години ОСОБА_4 перебуваючи в будинку по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 за невстановлених досудовим слідством обставин, діючи умисно, застосовуючи фізичну силу, невстановленим досудовим слідством тупим твердим предметом неодноразово умисно наніс удари в область життєво важливих органів потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, тупої травми грудної клітки, від яких остання померла.

12.07.2017 СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000176 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Без з`ясування вищезазначених питань, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , до проведення якої залучити експертів СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

1. Доручити експертам СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради проведення у кримінальному провадженні за №0000176 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 від психічної хвороби в момент вчинення злочину, якщо так, від якої саме?

2) Чи міг ОСОБА_4 , в момент вчинення злочину, усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то яким саме?

4) Чи страждає ОСОБА_4 від якоїсь психічної хвороби в даний час, якщо так від якої саме та коли розпочалась дана хвороба?

5) Чи здатний ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в стані фізіологічного афекту, якщо так, то чим був викликаний даний стан?

7) Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_4 (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та інше)?

8) Які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_4 ?

9) Чи потребує ОСОБА_4 у застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

10) Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом приймати участь у проведенні слідчих дій та у судових засіданнях?

3. Надати в розпорядження експертів:

- медичну документацію ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

- матеріали кримінального провадження №0000176 від 12.07.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

4. Забезпечити явку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертизи на визначений експертами час та день.

5. Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

6. Зобов`язати експертну установу - СПЕК Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 Житомирської обласної ради після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області або видати наступним особам: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1