Справа №127/8013/19
Провадження №1-кс/127/4735/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, вчинив побутову сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так останнього приревнував до співмешканки.

Під час данної сварки , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним висловлюваннями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у свою адресу вирішив вчинити умисне вбивство останніх.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 на заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та маючи на меті вчинення умисного вбивства останніх, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, із спонукань ревнощів умисно почав наносити удари дерев`яним руків`ям по тулубу та по голові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдавши тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті останніх.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вбивство двох осіб.

07.03.2019 в період часу з 13.55 по 14.15 під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено наступний одяг: безрукавка чорного кольору з плащової тканини з блискавкою, майка чорна бавовняна, гольф чорний синтетичний, бюстгальтер чорний синтетичний, рейтузи чорні синтетичні, який поміщено до полімерного чорного пакету, зв`язаного ниткою та скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки.

07.03.2019 року у Вінницькому морзі обласного бюро СМЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83 у трупа ОСОБА_6 та трупа ОСОБА_5 було відібрано зразки крові, які поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток.

07.03.2019 року в кабінеті СУ ГУ НП у Вінницькій області у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразок крові, який поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв, вчинив побутову сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так останнього приревнував до співмешканки.

Під час даної сварки , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, будучи обуреним висловлюваннями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у свою адресу вирішив вчинити умисне вбивство останніх.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 на заподіяння смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та маючи на меті вчинення умисного вбивства останніх, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, із спонукань ревнощів умисно почав наносити удари дерев`яним руків`ям по тулубу та по голові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , завдавши тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті останніх.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, кваліфікуючою ознакою якого є вбивство двох осіб.

07.03.2019 в період часу з 13.55 по 14.15 під час проведення огляду трупа ОСОБА_5 було вилучено наступний одяг: безрукавка чорного кольору з плащової тканини з блискавкою, майка чорна бавовняна, гольф чорний синтетичний, бюстгальтер чорний синтетичний, рейтузи чорні синтетичні, який поміщено до полімерного чорного пакету, зв`язаного ниткою та скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки.

07.03.2019 року у Вінницькому морзі обласного бюро СМЕ за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83 у трупа ОСОБА_6 та трупа ОСОБА_5 було відібрано зразки крові, які поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печаток.

07.03.2019 року в кабінеті СУ ГУ НП у Вінницькій області у підозрюваного ОСОБА_4 було відібрано зразок крові, який поміщено до білого паперового конверту з відповідними підписами та відтисками печатки.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити проведення судово медичної (імунологічної) експертизи по кримінальному провадженні № 0000119 від 07.03.2019, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи.

Під час проведення судово медичної (імунологічної) експертизи для вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи є на представлених на експертизу об`єктах: безрукавці чорного кольору з плащової тканини з блискавкою, майці чорній бавовняній, гольфові чорному синтетичному, бюстгальтері чорному синтетичному, рейтузах чорних синтетичних сліди крові людини?

- Якщо так, то яка її групова належність та чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_5 чи іншої особи?

У розпорядження експертів надати: безрукавка чорного кольору з плащової тканини з блискавкою, майка чорна бавовняна, гольф чорний синтетичний, бюстгальтер чорний синтетичний, рейтузи чорні синтетичні, який поміщено до полімерного чорного пакету, зв`язаного ниткою та скріплено биркою з відповідними підписами та відтисками печатки.

Ухвалу направити для виконання експертам Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволяється проводити повне або часткове знищення об`єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.

Висновок експерта разом з речовими доказами після проведення експертизи передати СУ ГУ НП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя