УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під № 0002389 від 15.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.186 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

15.10.2018 приблизно о 10.43 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля багатоповерхових будинків №6, по вул. Пастера, в м. Дніпро, шляхом ривку, відкрито заволодів майном, а саме мобільним телефоном марки «iPhone6,Gold», імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , 2002 р.н., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій.

15.10.2018 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої біля будинку №4 по вул. Пастера, в м. Дніпро, було виявлено та вилучено: мобільний телефоном марки «iPhone 6, Gold», імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з поверхні якого виявлені та вилучені сліди пальців рук, відкопійовані на відрізки липкої стрічки.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-дактилоскопічну експертизу до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке запитання:

- Чи придатні до ідентифікації особи, що їх залишила, фрагменти слідів пальців рук від копійовані на відрізки липких стрічок, виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.10.2018, ділянки місцевості, розташованої біля будинку №4 по вул. Пастера, в м. Дніпро, з корпусу мобільного телефону марки «iPhone 6, Gold», імеі: НОМЕР_1 ?

- Чи не залишені підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сліди пальців рук від копійовані на липкі стрічки, виявлені та вилучені під час огляду місця події 15.10.2018, ділянки місцевості, розташованої біля будинку №4 по вул. Пастера, в м. Дніпро, з корпусу мобільного телефону марки «iPhone 6, Gold», імеі: НОМЕР_1 ?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002389 від 15.10.2018.

Для дослідження експерту надати: фрагменти слідів пальців рук від копійовані на л/с, та опечатані в спец пакет, дактилоскопічну карту на 1 аркуші формату А4 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 69 КПК України, надаю дозвіл на використання речових доказів по даному кримінальному провадженню, в міру необхідної для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1