Справа № 383/1388/18
Номер провадження 1-кс/383/421/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000554 від 10.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2017 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2017 року, за номерами мобільних операторів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , а також за номерами мобільних операторів, які використовувались у мобільному терміналі, з вказаних сім карток.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 09.10.2017 року до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 09.10.2017 року близько 16 год. 00 хв. невідома особа здійснила незаконну порубку дерев у лісосмузі.
10.10.2017 року слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2017 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки ГАЗ 2752, реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_8 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_9 приїхали до лісової смуги, яка розташована неподалік с. Вереміївка Бобринецького району та автомобільної дороги сполучення Витязівка Бобринець з метою напиляти дров для власних потреб.
Під час завантаження дров вказані особи були помічені працівниками поліції та запрошені для надання пояснень до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

09.10.2017 року в ході огляду місця події, проведеного по вул. Вознесенській в м. Бобринець біля адміністративної будівлі вилучено автомобіль марки ГАЗ 2752, реєстраційний номер НОМЕР_6 з розпиляними частинами дерев породи «Ясен». 10.10.2017 року вказаний автомобіль та розпиляні частини дерев породи «Ясен» було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

На підставі ст.ст. 31, 33 Закону України «Про Національну поліцію» було опитано та складено письмові пояснення від водія автомобіля ОСОБА_8 , в якому він вказав свій контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , пасажирів автомобіля ОСОБА_6 , в якому він вказав свій контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 та ОСОБА_7 , який вказав свій контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 .

Крім цього, слідчим відділенням Бобринецького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000335 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В ході розслідування кримінального правопорушення 09.08.2018 року було виявлено і вилучено автомобіль марки ГАЗ, моделі 2752, реєстраційний номер НОМЕР_6 у багажному відділенні, якого знаходились частини стовбура свіжоспиляних дерев. На вказаний транспортний засіб накладено арешт, як на знаряддя вчинення кримінального правопорушення, який перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_9 . За допомогою вказаного транспортного засобу при аналогічних обставинах здійснювалось перевезення розпиляних частин дерев.

Таким чином наявні підстави вважати, що ОСОБА_9 може бути причетний до вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконною порубкою лісу.

Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Бобринецького ВП ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_9 користується номерами телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці фактичного перебування громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 в місці вчинення кримінального правопорушення, встановленні їх причетності до його вчинення та зв`язків з ними ОСОБА_9 під час готування та вчинення злочину, просила клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх-здійснити їх виїмку.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2017 року по 00 год. 00 хв. 11.10.2017 року, за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_5 , а також за номерами мобільних операторів, які використовувались у мобільному терміналі, з вказаних сім карток.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати вищевказану інформацію із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 05.01.2019 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1