Справа № 450/432/19 Провадження № 1-кс/450/414/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

09 квітня 2019 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 08.04.2019 року про призначення автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000190 від 05.02.2019 року,

встановив:
суб`єкт звернення просить призначити судову експертизу на вирішення якої поставити такі питання: як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України ? чи мала технічну можливість водій автомобіля марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України ? чи відповідали дії водія автомобіля марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічним вимогам чинних ПДР України ? що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не прибув, подав суду письмову заяву, просить розглянути дане клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, судом встановлено такі обставини:

22.01.2019, близько 06.20 год. в с. Сороки-Львівські по вул. Лукашевичів, 9, Пустомитівського району Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), а саме водій автомобіля марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок ДТП отримав тяжке тілесне ушкодження.

Слідчим відділом Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. З врахуванням викладеного вище, існування необхідності застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому у кримінальному провадженні слід призначити експертизу для вирішення питань зазначених слідчим.

Проведення судової експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України /79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Керуючись ст.ст. 370 372 КПК Укpаїни, слідчий суддя,

постановив:
клопотання слідчого,- задоволити.

Призначити судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000190 від 05.02.2019 року, в на вирішення якої поставити такі питання:

як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля марки «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України ? чи мала технічну можливість водій автомобіля марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України ? чи відповідали дії водія автомобіля марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , технічним вимогам чинних ПДР України ? що з технічної точки зору стало причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди?
Вихідні дані :
ДТП мала місце в темну пору доби в межах населеного пункту в с. Сороки-Львівські по вул. Лукашевичів, 9, Пустомитівського району Львівської області;

в місці пригоди організовано швидкісний режим 40 км/год;

видимість дороги в обох напрямках становить понад 105 м.;

проїздна частина дороги горизонтального повздовжнього профілю, пряма в плані;

дорожнє покриття асфальтне, яке на момент пригоди сухе, чисте, без пошкоджень. Складається із смуги для руху в напрямку с. Муроване, Пустомитівського району Львівської області по якій рухався автомобіль марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 і смуги для руху в напрямку до автодороги Київ-Чоп, які розділені між собою суцільною лінією дорожньої розмітки 1.1 ПДР України (додаток 2), а в місці ДТП переривчастою лінією дорожньої розмітки 1.5 ПДР України (додаток 2). Ширина смуги для руху, по якій рухалась водій ОСОБА_5 становить 2.7 м., ширина смуги для руху в напрямку до автодороги Київ-Чоп становить 2.9 м.;

автомобіль "ВАЗ-21099" р.н. НОМЕР_1 , перед пригодою знаходився в технічно-справному стані, завантаженість водій ОСОБА_5 та один пасажир, рухалася зі швидкістю - 40 км/год.;

транспортно-трасологічні особливості настання дорожньо-транспортної пригоди експерту отримати із висновку експертизи № 1/328 від 26.03.2019, яка проведена експертами Львівського НДЕКЦ МВС України;

безпосередньо перед пригодою дорожня ситуація розвивалась наступним чином: 22.01.2019, близько 06.20 год., водій ОСОБА_5 рухалася на автомобілі марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , по вул. Лукашевичів, що в с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району Львівської області в напрямку до с. Муроване, Пустомитівського району Львівської області. ЇЇ автомобіль знаходився у технічно-справному стані. В автомобілі знаходився один пасажир, а саме її чоловік ОСОБА_7 . Спиртних напоїв вона не вживала, почувала себе добре. На дворі в той час була темна пора доби, суха погода, опадів не було, вулиця по якій рухалась водій ОСОБА_5 освітлюється. Поблизу будинку № 9, що по вул. Лукашевичів в с. Сороки-Львівські, Пустомитівського району Львівської області, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який йшов справої сторони, по краю проїздної частини дороги в напрямку до с. Муроване, Пустомитівського району Львівської області. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тяжке тілесне ушкодження;

до наїзду автомобіль "ВАЗ-21099" р.н. НОМЕР_1 , згідно показів водія ОСОБА_5 рухався з боковим інтервалом до лівої межі проїзної частини дороги 0,22 м;

темп руху пішохода ОСОБА_6 експертам взяти відповідно до вікових табличних даних (швидкий крок), вік 33 роки;

небезпека для руху водію ОСОБА_5 виникає з моменту появи в полі зору із робочого місця водія пішохода ОСОБА_6 , який йшов в попутному напрямку із правого краю проїздної частини дороги, при цьому видимість пішохода із робочого місця водія автомобіля марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_1 , становить 105 м.

На вимогу експерта надати матеріали досудового розслідування.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України /79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24/.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1