Справа № 464/5000/18
пр.№ 1-кп/464/48/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 464/5000/18, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002299 від 19.07.2018 та №0002720 від 31.08.2018, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м.Апостолове Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, не військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, востаннє 03.07.2012 Подольським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців, покарання відбув, судимість не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Російської Федерації с. Беличани Сусуманського району Магаданської області, росіянин, громадянин України, з професійно-технічною освітою, одружений, непрацюючий, не військовозобов`язаний, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий, востаннє 04.12.2017 Сихівським районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покарання не відбув,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 19.07.2018 близько 01 год., перебуваючи поблизу ТЦ «Шувар», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 36, повторно, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, проникли на обгороджену територію будівництва, після чого шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проникли в приміщення незавершеного будівництва, звідки таємно викрали перфоратор марки «Stern» вартістю 2500 грн., три перфоратори марки «Powercraft» вартістю 2000 грн. кожен, перфоратор марки «Euro Craft» вартістю 2000 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Bosch» вартістю 2000 грн., шуруповерт марки «Bosch» вартістю 2000 грн., набір коронок по бетону вартістю 2000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_7 . Після чого, викрадене майно склали у дві сумки та покинули місце вчинення злочину з викраденим. Своїми дія, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 16500грн.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , 03.08.2018 в нічний період часу, перебуваючи на території ТЦ «Шувар», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 36, повторно, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, пройшли в торгові ряди ТЦ «Шувар», де ОСОБА_6 спостерігав за тим, щоб їх дії не були кимось виявлені та помічені, в той час, як ОСОБА_5 шляхом розрізу шнуркових кріплень, проник в тентовий павільйон, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 362 грн., які належать потерпілій ОСОБА_8 , після чого покинули місце злочину з викраденими коштами. Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 362 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 11.08.2018 близько 01 год., перебуваючи на території ТЦ «Шувар», що за адресою: м.Львів, пр. Червоної Калини, 36, повторно, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, пройшли в торгові ряди ТЦ «Шувар», де ОСОБА_6 спостерігав за тим, щоб їх дії не були кимось виявлені та помічені, в той час, як ОСОБА_5 шляхом розрізу шнуркових кріплень, проник в тентовий павільйон, звідки таємно викрав 20 чорнильних ручок, без маркування, кожна вартістю 30 грн., 20 ручок зі стерильними чорнилами марки «Odemei», кожна вартістю 22 грн., 50 гелевих ручок марки «Krish», вартістю 4 грн. кожна, та 30 зошитів торгової марки «Школярик» на 12арк., кожен вартістю 2,77 грн., які належали потерпілій ОСОБА_8 . Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1147,10 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного кримінального провадження за її відсутності, при прийнятті рішення покликається на розсуд суду, додатково вказавши, що з цивільним позовом звернеться до суду після постановлення рішення у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд даного кримінального провадження за його відсутності, при прийнятті рішення покликається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відтак, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинувачених та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особи обвинувачених.

Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, вчинення обвинуваченим тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, має на утриманні неповнолітнього сина та матір інваліда, раніше судимий, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає без реєстрації, ніяких суттєвих зауважень зі сторони сусідів і громадськості не надходило та порушень правил громадського порядку зареєстровано не було, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, обставину, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, вчинення обвинуваченим тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дочку та матір похилого віку, раніше судимий, вчинив злочини під час відбування іспитового строку, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає без реєстрації, ніяких суттєвих зауважень зі сторони сусідів і громадськості не надходило та порушень правил громадського порядку зареєстровано не було, не перебуває на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах, обставину, яка пом`якшує покарання, є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, а тому суд вважає необхідним призначити йому покарання за вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України обвинуваченому ОСОБА_6 слід частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2018р. строком один місяць позбавлення волі.

Підстав для застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України суд не знаходить.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 не продовжений, новий запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на залучення експерта по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення до виконання.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_6 до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 04.12.2017 року, у виді позбавлення волі строком один місяць та призначити йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 04 вересня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Речові докази у справі, а саме: ручки чорнильні, які належать потерпілій ОСОБА_8 , та які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області повернути потерпілій ОСОБА_8 ; відеозаписи з камер відеоспостереження з ТЦ «Шувар», що по пр. Червоної Калини, 36 у м.Львові, які прилучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1