Справа №639/7315/18
Провадження №1-кс/639/3311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00002260 від 08.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00002260 від 08.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 00002260 від 08.12.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
07.12.2018 року, за адресою: м. Харків, вул. Філіпівська, 34, невстановлена особа, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який зазначив, що 07.12.2018 близько 19:30 невстановлена особа, спричинила йому тілесні ушкодження.
Крім того ОСОБА_4 звертався до ХОБСМЕ де йому було проведено судово-медичне дослідження, та наданий висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи №1551-2018, згідно якого у ОСОБА_4 виявлено легкі тілесні ушкодження.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00002260 від 08.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗОЗ «ХОБСМЕ» ХОДА.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, кількість, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження з`явитись при обставинах і у строк, на який вказує потерпіла ОСОБА_4 .?
- Чи відповідають показання ОСОБА_4 щодо обставин та механізму спричинення їй тілесних ушкоджень, які віна надала в ході проведення слідчого експерименту об`єктивним судово-медичним даним?
На дослідження експертам направити: копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №1551-2018, копію протоколу слідчого експерименту, за необхідністю матеріали кримінального провадження.
Копію цієї постанови направити експертам КЗОЗ «ХОБСМЕ» ХОДА.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1