У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6518/18

№ 1-кс/183/1943/18

22 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 жовтня 2018 р. за №0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

встановив :

18.10.2018 р. був встановлений факт незаконної порубки лісу поблизу с. Василівка, Новомосковського району Дніпропетровської області.

19 жовтня 2018 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 246 КК України.

Державним підприємством «Новомосковське лісове господарство» наданий акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, від 19 жовтня 2018 року, за фактом самовільної порубки дерев на території держлісфонду в кварталі 6 відділ 1 Перещепинського лісництва. Згідно такс для обчислення розміру шкоди, розмір шкоди складає 88082,27 грн.

Вбачаючи вищевикладене, для підтвердження правильності розрахунку завданої шкоди, у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово-економічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 19 жовтня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 19 жовтня 2018 р. до ЄРДР за № 0000252 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 18.10.2018 р., заявою директора ДП "Новомосковський лісгосп" від 04.12.2018 р., актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 19.10.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судово-економічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити таке питання:
1.Чи підтверджується розрахунок розміру шкоди, заподіяної Державному підприємству «Новомосковське лісове господарство» відповідно до акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, від 19 жовтня 2018 року, за фактом самовільної порубки дерев на території держлісфонду в кварталі 6 відділ 1 Перещепинського лісництва, у результаті якого заподіяно шкоду на суму 88082 грн. 27 коп.?

Висновок експерта прошу направити до СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому майору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1