ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2753/18
Провадження № 1-кп/210/483/18

"13" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0000794 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

1) 28.11.2012 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13.06.2014 звільнено 23,06.2014 від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».

2) 21.09.2015 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляд 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, 05.05.2018 близько о 10:40 годині, знаходячись в районі вулиці Соборності, в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, знайшов медичний флакон з рідиною коричневого кольору та поклав його до свого поліетиленового пакету й таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого останній зберігаючи при собі без мети збуту для особистого вживання зазначений флакон з наркотичним засобом знаходився на вулиці Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу.

В той же день близько о 10:45 годин біля будинку № 20 по вулиці Соборності в Металургійному районі міста Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, після чого на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Металургійного ВП КВП. У відповідності до вимог ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» слідчим Металургійного ВП КВП проведено поверхневий огляд ОСОБА_4 , в ході проведення якого останній надав для огляду з поліетиленового пакету, який був в нього у руках медичний флакон з рідиною коричневого кольору, який після проведення огляду в присутності понятих вилучений до спеціального пакету №0019435 та направлений на експертизу.

Згідно висновку експерта № 2/8.6-336 від 16.05.2018 надана на експертизу речовина, яка вилучена 05.05.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має масу 15,9946 грам та містить особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса якого становить в перерахунку на суху речовину 0,9250 грам, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він йшов вулицею, і випадково побачив, як невідомі йому люди роблять «закладку» з наркотиків. Він почекав, поки вони підуть, і забрав «закладку» собі. Там був скляний флакон з наркотиками, він знав, що це наркотик.

Пізніше його затримала поліція.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений, якому докладно роз`яснено вимоги КПК України з даного питання та наслідки розгляду справи в даному порядку) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненого, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є злочиномсередньої тяжкості,обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.

ОСОБА_4 раніше судимий, знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг» з приводу психічних та поведінкових розладів в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності, за місцем проживання характеризується нейтрально ( т.1, а.с.43-58).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даного злочину, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-скляний медичний флакон з опієм ацетильованим масою 15,1654 грами (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.25) знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме: витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.19) у сумі 858 грн. 00коп;

Захід забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.2 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган зпитань пробації для реєстрації.

Речові докази - скляний медичний флакон з опієм ацетильованим масою 15,1654 грами (передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області , т.1, а.с.25) знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин (т.1, а.с.19) у сумі 858 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1