Справа № 173/2946/18
Номер провадження1-кп/173/46/2019
05 березня 2019 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має середню освіту, не одруженої, офіційно не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
Обвинувачена, ОСОБА_4 23 жовтня 2018 року близько 13:05 годин, знаходячись в магазині «АТБ» № 174 ООО «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: пр. Шевченка, буд. 19, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю контролю за її діями з боку працівників магазину «АТБ» № 174 ООО «АТБ-Маркет», підходячи до різних полиць вказаного магазину, з яких по черзі взяла Тазостегневу частини «М`ясна весна» свиняча охолоджена вак/упак вагою 0,687 кг., вартістю 114,75 гривень, ковбаси Своя лінія Останкінська ДСТУ вар вектор вагою 0,55 кг., вартістю 62,40 гривень, сиркову пасту Яготинська для дітей Банан 4,2 % п/стакан вагою 100 г. вартістю 11,20 гривень, пляшку горілки Nimiroff делікат м`яка особлива 40% об ск/бут об`ємом 0,5 л. вартістю 89,40 гривень, хліб Хлібзаводу №3 Барвистий половинка нарізка пш 1г п/ет вагою 275 г. вартістю 7,25 гривень, які умисно сховала у свою жіночу сумку яку заздалегідь взяла із собою, та не розрахувавшись за товар, винесла поза межі магазину, покинувши його приміщення, та у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 159 від 10 листопада 2018 року, загальна вартість, складає 202,82 гривень.
Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 26 жовтня 2018 року близько 13:10 годин, знаходячись в магазині «АТБ» № 174 ООО «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: пр. Шевченка, буд. 19, м. Верхньодніпровська, Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю контролю за її діями з боку працівників магазину «АТБ» № 174 ООО «АТБ-Маркет», підходячи до різних полиць вказаного магазину, з яких по черзі ОСОБА_4 взяла пляшку алкогольного напою Nimiroff Особлива штоф 40% об ск/бут об`ємом 1л., вартістю 178,80 гривень, Тазостегневу частину «М`ясна весна» свиняча охолоджена вак/упак вагою 0,671 кг., вартістю 114,75 гривень, суміш Тульчника рослинно-вершкова несолона 62,5% в фользі вагою 200 г. вартістю 13,90 гривень, консерву Своя лінія атлантична натуральна з добавками вагою 240 г. вартістю 21,80 гривень, шоколад АВК молочний з фруктозою м/уп вагою 90 г. вартістю 29,40 гривень, шкарпетки жіночі 1 шт., Premier Socks 14В35/1 з високим паг. склад вартістю 16,30 гривень, бритви одноразові 4 шт., Gillette Blue Simple3 м/уп вартістю 42,90 гривень, паста зубна 125 мл. Новий жемчуг Кальцій к/уп вартістю 18,50 гривень, які умисно сховала у свою жіночу сумку яку заздалегідь взяла із собою, та не розрахувавшись за товар, винесла поза межі магазину, покинувши його приміщення, та у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 160 від 10 листопада 2018 року, загальна вартість, складає 363,63 гривень.
Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 29 жовтня 2018 року близько 13:05 юдин, знаходячись в магазині «АТБ» № 174 ООО «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: пр. Шевченка, буд. 19, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю контролю за її діями з боку працівників магазину «АТБ» № 174 ООО «АТБ-Маркет», підходячи до різних полиць вказаного магазину, з яких по черзі ОСОБА_4 взяла Ковбаски Maestro Кабанос з беконом газ/упак вагою 60 г. вартістю 27,40 гривень, Тазостегневу частину «М`ясна весна» свиняча охолоджена вак/упак вагою 0,675 кг. вартісної 114,75 гривень, суміш Тульчника рослинно-вершкова несолона 62,5% в фользі вагою 200 г. вартістю 11,58 гривень, шкарпетки жіночі 1 шт., Premier Socks 14В35/1 з високим паг. склад вартістю 16,30 гривень, шоколад Світоч Бульбашкова Феєрія пористий молочний вагою 88 г. вартістю 20,90 гривень та горілку Козацька рада Класична 40% об ск/бут об`ємом 0,7 л. вартістю 125,20 гривень, які умисно сховала у свою жіночу сумку яку заздалегідь взяла із собою, та не розрахувавшись за товар, винесла поза межі магазину, покинувши його приміщення, та у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 158 від 10 листопада 2018 року, загальна вартість, складає 237,54 гривень.
Окрім цього, обвинувачена ОСОБА_4 30 жовтня 2018 року близько 13:30 годин, знаходячись в магазині «АТБ» № 174 ООО «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: пр. Шевченка, буд. 19, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області, внаслідок раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю контролю за її діями з боку працівників магазину АТБ» № 174 ООО «АТБ-Маркет», підходячи до різних полиць вказаного магазину, з яких по черзі ОСОБА_4 взяла Тазостегневу частину «М`ясна весна» свиняча охолоджена вак/упак вагою 0,682 кг. вартістю 114,75 гривень, консерву Pamapol Свинина у власному соку мясна вагою 300 г. вартістю 58,90 гривень, вермішель Ролтон швидкого приготування вагою 60г. вартістю 3,00 гривень, шоколад Millennium пористий молочний вагою 90г. вартістю 16,80 гривень, шоколад Корона вагою 85 г. вартістю 15,90 гривень, пляшку горілки Козацька рада класична 40% об`ємом 0,7 літри вартістю 125,20 гривень, які умисно сховала у свою жіночу сумку яку заздалегідь взяла із собою, та не розрахувавшись за товар, винесла поза межі каси розрахунку вказаного магазину «АТБ» № 174 ООО «АТБ-Маркет.
Однак, ОСОБА_4 виконавши усі дії , які вважала необхідними, з причин, що не залежали від її волі, не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки її злочинні дії були припинені охоронцем «АТБ» № 174 ООО «АТБ-Маркет», ОСОБА_6 , та розпорядитись викраденим товаром ОСОБА_4 не встигла.
Згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 157 від 10 листопада 2018 року, загальна вартість, складає 246,90 гривень.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковано ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнала повністю, та суду пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах здійснила вказані крадіжки в магазині «АТБ-Маркет», а саме 23 жовтня, 26 жовтня та 29 жовтня брала алкогольні напої та деякі продукти, ложила, щоб ніхто не бачив у сумку, а частину продуктів ложила в кошик АТБ. За них розраховувалася на касі та таким чином виходила з магазину. 30 жовтня вказані продукти положила в сумку, щоб ніхто не бачив, а за ті що були у кошику заплатила та була затримана охоронцем магазину. Жалкує та щиро кається.
Представник потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що дійсно при вказаних обставинах з магазину «АТБ-Маркет» за адресою пр. Шевченка, буд. 19, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської області було викрадено вказані в обвинувальному акті продукти харчування, чим спричинено шкоду магазину на загальну суму 1050,89 грн. Надав до суду позовну заяву про відшкодування майнової шкоди в сумі 1050 гривень 89 копійок та просив стягнути вказану шкоду з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет».
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні вказаних в мотивувальній частині вироку злочинів підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки всі досліджені судом докази логічно взаємопов`язані, послідовно доповнюють один одного та не мають протиріч суд, оцінивши їх окремо та в сукупності, з точки зору достатності приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доказана в повному обсязі та дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.
Що стосується питання осудності обвинуваченої ОСОБА_4 , суд керується тим, що її поведінка в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення вона надавала послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а тому на думку суду обвинувачена є осудною особою.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченої, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується посередньо, скоєні нею злочини відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , а також запобігання скоєння нових злочинів як обвинуваченою так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченої, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим, достатнім для досягнення мети покарання.
Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторона обвинувачення, клопотання про застосування запобіжного заходу не заявляла, обвинувачена постійно з`являлася в судові засідання, призначене покарання не пов`язане з реальним позбавленням волі, а тому обрання запобіжного заходу вважає недоцільним.
Обговорюючи питання позовних вимог заявлених представником потерпілої сторони ОСОБА_5 , щодо відшкодування на користь ТОВ «АТБ-Маркет» спричиненої матеріальної шкоди в сумі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) гривень 89 копійок, суд керується ст. ст. 128, 129 КПК України, та вважає, що матеріальна шкода в сумі 1050,89 гривень підлягає задоволенню в повному обсязі, так як вона знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та не оспорюється обвинуваченою.
Витрати на проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні відсутні.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати виною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,
за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш тяжкого покарання більш тяжким покаранням у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирається.
Речові докази у кримінальному провадженні дві пари жіночих шкарпеток, тюбик зубної пасти «Новий Жемчуг», пляшку горілки «Неміроф делікт» об`ємом 0,5 літрів, які поміщені та упаковані в поліетиленовий пакет з надписом АТБ, та які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП, після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю;
тазостегнову частину «М`ясна весна свиняча» охолоджена вак/упак вагою 0,682 кг, консерву Pamapol Свинина у власному соку м`ясна вагою 300 г., вермішель Ролтон швидкого приготування вагою 60 г., шоколад Millennium пористий молочний вагою 90 г., шоколад Корона 85 г., горілку Козацька рада класична 40% об`ємом 0,7 літри, які передано на зберігання під розписку охоронцю ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.