Справа № 461/275/19
Провадження № 1-кс/461/357/19
УХВАЛА
15.01.2019 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про призначення автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003149 від 20.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 19.10.2018 о 22.18 год по вул. Наукова, 7 у м. Львові, відбулась ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участю автомобіля марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та скутера марки «ЕХ 125Е» р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП водій скутера ОСОБА_4 та пасажир скутера ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової автотехнічної експертизи обставин та механізму розвитку ДТП. Проведення даної автотехнічної експертизи має суттєве значення для кримінального провадження. Просить суд призначити експертизу.

Слідчий у письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення поставлених слідчим питань необхідні спеціальні знання, тому у провадженні необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму розвитку ДТП, проведення якої доручити експертам Львівського НДІ СЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 відповідно до технічних вимог ПДР України?

2)Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій скутера марки «ЕХ 125Е» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 відповідно до технічних вимог ПДР України?

3)Чи технічно-спроможні покази водія автомобіля марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 .?

4)Чи технічно-спроможні покази водія скутера марки «ЕХ 125Е» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 .?

5)Чи мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , водій скутера марки «ЕХ 125Е» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , діючи у відповідності до технічних вимог ПДР України?
6)Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

7)Чи відповідали дії водія скутера марки «ЕХ 125Е» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , технічним вимогам ПДР України, якщо ні, то чи знаходиться факт невідповідності в причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?

8)Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1