Провадження № 1-в/742/15/19
Єдиний унікальний № 742/4455/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Прилуцької ВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки (в режимі відеоконференції) клопотання ДУ Прилуцької ВК про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, паспорт громадянина України отримав до засудження, не одруженого, освіта повна середня,-

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація ДУ Прилуцької ВК звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі до ч.4 ст.70 КК України частково приєднане не відбуту частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2016 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.09.2016 по 04.11.2016 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 28.02.2017 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 04.11.2016 по 28.02.2017 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 розпочався 19.01.2017. У ДУ Прилуцькій ВК перебуває з 22.03.2017. На час розгляду справи у суді фактично відбув 1/2 частину строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, дотримується вимог режиму відбування покарання в повній мірі. На заходи виховного впливу реагує вірно. За сумлінну поведінку, ставлення до праці та навчання має два заохочення. Стягнення не застосовувались.

У судовому засіданні представник ДУ Прилуцької ВК клопотання підтримав на умовах, викладених у ньому та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задоволити.

Суд, в режимі відеоконференції, заслухавши пояснення представника ДУ Прилуцької ВК, врахувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 відбув встановлену законом частину строку покарання у виді позбавлення волі, а також сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, суд вважає можливим застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 107 КК України, керуючись ст. 336, 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 27 грудня 2016 року - звільнити достроково на невідбутий строк покарання: 2 (два) роки 6 (шість) місяців 6 (шість) днів позбавлення волі, звільнивши його з-під варти.

Одночасно, роз`яснюється, що в разі вчинення нового злочину, судом будуть застосовані наслідки передбачені ч.4 ст.81, ч.5 ст. 107 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_6