Дата документу 28.03.2019
Справа № 334/2164/19
Провадження № 1-кс/334/989/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0004258 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0004258 від 27 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27.11.2018 приблизно о 11:20 годин, водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Тиражній зі сторони вул. Медичної в напрямку вул. Зернової в м. Запоріжжя, в районі буд. № 48/2 по вул. Тиражній, допустив занос керованого ним автомобіля, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини вліво, відносно напрямку свого руху, на розділювальний газон, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1956 р.н., яка знаходилась на розділювальному газоні. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

27.11.2018 дане повідомлення було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під номерами 35290, 35300.

27.11.2018 відомості про вказане повідомлення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

27.11.2018 в період часу з 12 години 25 хвилин по 13 годину 40 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки місцевості що розташована в районі перехрестя вул. Тиражної та вул. Товариської в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано слідову картину та пошкодження транспортного засобу.

18.12.2018 за участю водія ОСОБА_4 на місці події було проведено додатковий огляд місця події, під час проведення якого він пояснив обставини та показав механізм вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

18.12.2018 за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого свідки пояснили та вказали на місці обставини та механізм дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 27.11.2018.

ВИХІДНІ ДАНІ:

- місце дорожньо-транспортної пригоди розташовано по вул. Тиражній в районі буд. № 48/2 в м. Запоріжжя. (див. схему до ОМП від 27.11.2018);

- проїжджа частина вул. Тиражної, в районі дорожньо-транспортної пригоди: пряма, горизонтальна;

- стан дорожнього покриття в районі місця дорожньо-транспортної пригоди: асфальтобетонне, мокре, чисте, без ям, вибоїн та пошкоджень;

- погодні умови: похмуро, дощ;

- час доби в момент ДТП: світлий час доби;

- проїзна частині вул. Тиражної в місці дорожньо-транспортної пригоди, має по дві смуги руху в кожному напрямку. Смуги руху попутного напрямку розділяє дорожня розмітка 1.5 ПДР України. Потоки зустрічних напрямків розділяє розділювальний газон шириною 5,7 метрів. Ширина правої смуги руху в напрямку вул. Зернова 4,5 метрів, лівої у тому же напрямку 4,6 метрів. Ширина правої смуги в напрямку вул. Медичної 4,3 метрів, лівої 4,9 метрів. (див. схему до ОМП від 27.11.2018);

- відомості про завантаження автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний стан: водій, 1 дорослий пасажир, 1 дитина, без вантажу. Автомобіль в момент ДТП знаходився в технічно справному стані;

- місце наїзду на пішохода розташоване на розділювальному газоні, на відстані 0,8 метрів від лівого краю проїзної частини дороги в напрямку вул. Медичної та на відстані 8,8 метрів від кута буд. № 48/2 у то му ж напрямку (див. схему до ОМП від 27.11.2018);

- автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 рухався по вул. Тиражній зі сторони вул. Медичної в напрямку вул. Зернової на відстані 0,6 метрів від правої бокової частини кузова до лінії дорожньої розмітки 1.5 ПДР України яка поділяє потоки попутних смуг руху, зі швидкістю 60 км/год., з включеним ближнім світлом фар, на автомобілі працювали склоочисники в постійному режимі;

- в цей же час, попереду в лівій смузі руху, в попутному напрямку зі швидкістю 60 км/год здійснював рух мікроавтобус Фольксваген ЛТ чи Мерседес Спринтер в кузові білого кольору дистанція до якого була 35 метрів, та в цей же час, в попутному напрямку по правій смузі, на відстані 3,9 метрів від лівої бокової частини кузова до правого краю дороги, зі швидкістю 40 км/год здійснював рух автомобіль «ГАЗ-Соболь»;

- в цей же час, на розділювальному газоні знаходилась пішохід ОСОБА_5 яка стояла;

- як тільки мікроавтобус в кузові білого кольору задньою частиною кузова порівнявся з передньою частиною кузова автомобіля «ГАЗ-Соболь», водій автомобіля «ГАЗ-Соболь» не вмикаючи покажчика лівого повороту різко змінив напрямок свого руху вліво та зменшуючи швидкість почав рухатись в напрямку розриву розділювального газону розташованого в місці ДТП, тим самим перекрив ліву смугу руху;

- з метою уникнути зіткнення з автомобілем «ГАЗ-Соболь», водій автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 застосував відворіт керма вправо в результаті чого відбувся занос задньої частини кузова «DAEWOO LANOS» за годинниковою стрілкою. Намагаючись виправити занос та запобігти виїзду за межі проїжджої частини водій ОСОБА_4 відразу повернув кермо вліво в протилежну сторону від заносу. Далі відбувся занос задньої частини кузова автомобіля проти годинникової стрілки, на що водій ОСОБА_4 повертав кермо в протилежну від заносу сторону. Водій ОСОБА_4 не зміг впоратися з заносом автомобіля «DAEWOO LANOS» вправо, в результаті чого автомобіль «DAEWOO LANOS» в некерованому стані виїхав на розділювальний газон вліво, відносно свого напрямку руху, де передньою частиною кузова здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ;

- лінія роз`їзду передньої частини кузова автомобіля «DAEWOO LANOS» та задньої лівої габаритної точки кузова автомобіля «ГАЗ-Соболь» розташована на відстані 93,5 метрів до кута будинку № 48/2 в напрямку вул. Зернової (див. схему до протоколу додаткового огляду місця події від 18.12.2018);

- точка перетину траєкторій руху по правій боковій частині кузова автомобіля «DAEWOO LANOS» та задній лівій боковій частині кузова автомобіля «ГАЗ-Соболь» розташована на лівій смузі руху в напрямку вул. Зернової на відстані 0,6 метрів від лінії дорожньої розмітки 1.5 ПДР України та на відстані 0,5 метрів від лінії роз`їзду у тому ж напрямку (див. схему до протоколу додаткового огляду місця події від 18.12.2018);

- з місця зміни напрямку руху до перетину з дорожньою розміткою 1.5 ПДР України на лінії роз`їзду, автомобіль «ГАЗ-Соболь» подолав відстань 12,3 метрів (відстань від задньої лівої габаритної частини кузова з місця зміни напрямку руху вліво до лінії роз`їзду.);

- з місця зміни напрямку руху до перетину з траєкторією руху по правій боковій частині кузова автомобіля «DAEWOO LANOS», автомобіль «ГАЗ-Соболь» подолав відстань 13,1 метрів (відстань від задньої лівої габаритної частини кузова з місця зміни напрямку руху вліво до лінії перетину траєкторій руху автомобілів);

- відстань 12,3 метрів з моменту зміни напрямку свого руху до лінії роз`їзду з автомобілем «DAEWOO LANOS», автомобіль «ГАЗ-Соболь» по дузі подолав за час t1- 1,4 сек.; t2- 1,4; сек.; t3- 1,5 сек. (див. схему до протоколу додаткового огляду місця події від 18.12.2018);

- в не залежності від конструкцій елементів проїзної частини дороги, водій автомобіля «ГАЗ-Соболь» в ліве бокове дзеркало заднього виду міг бачити автомобіль «DAEWOO LANOS» який наближався по лівій смузі руху;

- вся слідова інформація, місце зупинки та механічні пошкодження транспортного засобу, зафіксовано в протоколі та схемі огляду місця пригоди від 27.11.2018.

Небезпека для руху водію ОСОБА_4 настає з моменту зміни напрямку руху автомобіля «ГАЗ-Соболь» вліво, на смугу руху автомобіля «DAEWOO LANOS».

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №0004258 від 27 листопада 2018р. судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод та доручити проведення експертизи експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- як в даній дорожній ситуації з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , водій автомобіля «ГАЗ-Соболь» та пішохід ОСОБА_5 для забезпечення безпеки руху?

- чи є в діях водія ОСОБА_4 , водія автомобіля «ГАЗ-Соболь» та пішохода ОСОБА_5 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, якщо так, то які? Чи перебувають вони в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди?

- чи мав водій автомобіля «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то за допомогою яких заходів?

При проведенні експертизи, експерту ураховувати вихідні дані, що встановлені в ході розслідування кримінального провадження.

Виконання доручень експерта у разі необхідності, надання додаткових матеріалів та вихідних даних, або доступу до речових доказів, покласти на слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані 19-А, разом з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0004258.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1