СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/127/19
Провадження № 1-кс/306/52/19
УХВАЛА

05.03.2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області перебувало клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 18.06.2018 року (справа №306/1195/18) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 03.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Із змісту вищевказаної ухвали встановлено, що в ухвалі допущено описку, зокрема невірно та помилково зазначено державний номерний знак автомобіля, на який було накладено арешт.

Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України містять відповідні статті про виправлення описок чи арифметичних помилок, які суд може з власної ініціативи виправити в судовому рішенні, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, а тому, при розгляді даного питання щодо виправлення описки, слід застосувати аналогію права.

Згідно ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених в ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.02.2019 року слід виправити допущену описку, замість д.н.з. НОМЕР_1 вказати НОМЕР_2 (копія свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 ).

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2019 року та вказати про скасування арешту в частині розпорядження та користування транспортним засобом марки "ВАЗ 2115", державний номерний знак НОМЕР_2 .

Ухвалу суду про виправлення описки може бути оскаржено.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1