Справа № 182/8264/18
Провадження № 1-кс/0182/3857/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0003373 про проведення додаткової судово-медичної експертизи -
в с т а н о в и в :

12.12.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0003373 про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.10.2018 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 знаходився в районі центральної бібліотеки, розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, 180, де між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, яка переросла в бійку.
В ході бійки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не маючи наміру на заподіяння смерті.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення центральної бібліотеки по вул. Шевченка, 180 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, кулаком правої руки наніс один удар в область голови потерпілого, тобто життєво важливий орган, від чого потерпілий впав на землю, але через деякий час піднявся та став тікати від ОСОБА_4 в бік свого дому, але останній наздогнав його біля будинку АДРЕСА_1 , де повалив на землю.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, молотком, який тримав у правій руці та приніс з собою, наніс ОСОБА_5 множинні удари молотком в область голови, рук та ніг, точну кількість в ході проведення досудового розслідування не встановлено, чим заподіяв ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 594 від 29.10.2018 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння черепу.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0003373 були внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст. 121 КК України.
01.11.2018 було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 , в ході якого він за допомогою манекену показав механізм спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , а саме: розмістивши манекен в положенні сидячи, дещо спираючись на праву руку, показав, що ОСОБА_4 , тримаючи молоток у правій руці, знаходячись в положенні стоячи, наніс ОСОБА_5 три удари молотком в область голови. Перший удар прийшовся в ліву частину голови, другий в тім`яну або праву частину голови, в момент третього удару потерпілий прикривався рукою, тому удар прийшовся в ліву частину обличчя.
Тому, з метою перевірки показань свідка та встановлення можливості отримання потерпілим ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 , слідчий просить провести додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися при механізмі та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 01.11.2018?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0003373 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Приймаючи до уваги, що для перевірки показань свідка та встановлення можливості отримання потерпілим тілесних ушкоджень при механізмі та обставинах, вказаних свідком, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0003373 про проведення додаткової судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.10.2018 за № 0003373 додаткової судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитися при механізмі та обставинах, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 01.11.2018?
До проведення експертизи залучити судового експерта Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. 50 років НЗФ, 2-а.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Нікопольського міжрайонного відділення КЗ Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи ДОР.
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: висновок судово-медичної експертизи, протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 від 01.11.2018 разом з фототаблицею.
Після проведення експертизи висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1