Справа № 686/816/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002661,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.05.2018 року кримінальне провадження № 0002661 відомості про яке, внесено в ЄРДР 20.04.2018 року за ст.356 КК України (самоправство), закрито згідно ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002661, з підстав не проведення усіх можливих слідчих дій, неповного дослідження усіх обставин, а тому скаржник просить вказану постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002661, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0002661 вбачається, що воно розслідувалося з приводу імовірних незаконних дій ОСОБА_5 , що виразилися у вимагання коштів у батьків учнів 5-Г класу Хмельницького колегіуму ім.В.Козубняка та допущення самоправства відносно учня вказаного класу ОСОБА_6 . В досліджених слідчим суддею матеріалах кримінального провадження №0002661 міститься заява про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту класного керівника 5-Г класу Хмельницького колегіуму ім. В.Козубняка ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ..

Вказані дії слідчого не можна визнати повними та всебічними в ході розслідування кримінального провадження, оскільки не допитано будь кого з осіб, не зацікавлених в результатах розслідування; не допитано заявника на предмет здобуття доказів щодо обставин, які нею зазначенні в заяві про вчинення кримінального правопорушення, не зроблено жодного аналізу стосовно обставин вимагання коштів. Слідчий зазначає в постанові про закриття кримінального провадження про спілкування з батьками, які перебувають у батьківському комітеті, разом з тим, жодного протоколу з цього приводу в кримінальному провадженні немає, що свідчить про формальний підхід слідчого до здійснення своїх обов`язків.

Ст.91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

З огляду на дослідженні в судовому засіданні обставини, вважаю, що постанова слідчого від 19.05.2018 року та його дії в межах здійснення досудового розслідування даного провадження не відповідають вище зазначеним вимогам Закону.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002661 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002661 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя