Справа №127/6809/19
Провадження №1-кс/127/4004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи. Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000106, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав з метою подальшого збуту. У подальшому, 06.09.2018 близько 20.00 год., в ході проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, ОСОБА_4 , перебуваючи біля квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою наживи та збуту психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, за грошові кошти в сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень, незаконно збув ОСОБА_5 , який діяв під контролем працівників поліції, порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта № 1635 від 12.11.2018, містить психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено. В речовині масою 0,3568 г, маса амфетаміну становить 0,1348 г. В ході здійснення досудового розслідування на підставі ухвали Вінницького міського суду від 20.02.2019 проведено обшук за місцем сестри ОСОБА_4 ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:
Два поліетиленові пакети з застібками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 0000679;
Чотири фольгових фрагменти паперу, які поміщені до паперового конверту;
Паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №71034655;
Поліетиленовий пакет з застібкою, із кристалізованою речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 0000608;
Електронні ваги, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 0000678.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової-біологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової-біологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000106, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000106 від 16.05.2018 р., проведення судової-біологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) із зразків букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були вилучені 06.03.2019?
Чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профіль) із зразків букального епітелію громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені 06.03.2019?
Чи наявні клітини з ядрами на поверхні пакетів із порошкоподібною речовиною, наданих на дослідження, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?
Чи наявні клітини з ядрами на поверхні фольгових фрагментів паперу, наданих на дослідження, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?
Чи наявні клітини з ядрами на поверхні паперового згортку із подрібненою речовиною рослинного походження, наданому на дослідження, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?
Чи наявні клітини з ядрами на поверхні поліетиленового пакету з застібкою із кристалізованою речовиною білого кольору, наданому на дослідження, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?
Чи наявні клітини з ядрами на поверхні ваг, наданих на дослідження, якщо так, то чи можливо встановити генетичні ознаки (ДНК профілю)?
Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхнях двох пакетів, фольгових згортків паперу, паперового згортку, поліетиленового пакету з застібкою та ваг, з генетичними ознаками букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхнях двох пакетів, фольгових згортків паперу, паперового згортку, поліетиленового пакету з застібкою та ваг, з генетичними ознаками букального епітелію громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи. Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судової біологічної експертизи у Вінницькому науково дослідному експертно-криміналістичному центрі МВС України після завершення її проведення. Після проведення молекулярно-генетичного дослідження прошу скерувати об`єкти дослідження до відділу дослідження матеріалів речовин та виробів Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Надати дозвіл на використання генетичної інформації по даному кримінальному провадженню.
Для проведення судової-біологічної експертизи надати експертам:
Два поліетиленові пакети з застібками, в яких знаходиться порошкоподібна речовина рожевого кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 0000679;
Чотири фольгових фрагменти паперу, які поміщені до паперового конверту;
Паперовий згорток з мілко подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщений до спеціального пакету НПУ ГСУ №71034655;
Поліетиленовий пакет з застібкою, із кристалізованою речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ № 0000608;
Електронні ваги, які поміщені до спеціального пакету НПУ № 0000678.
Зразок букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщений до паперового конверта.
Зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поміщений до паперового конверта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України. У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000106 від 16.05.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: