У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2019 Справа №607/10358/19

Номер провадження 1-кс/607/6073/2019

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0001312 від 01 травня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на: автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 11.11.2009 року та ключі від «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи його тим, що такі можуть містити ознаки підробки, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди і іншим шляхом неможливо отримати доступ до вказаного транспортного засобу, реєстраційного документу, для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання слід розглянути відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України, і таке підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається із клопотання слідчого, 01 травня 2019 року, близько 09 год. 26 хв., працівниками УПП в Тернопільській області ДПП було зупинено транспортний засіб «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , по вулиці Пирогова, 10, в місті Тернополі, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів у працівників УПП виникла підозра про підробку документів та підробку або заміну ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 11.11.2009 року, даний автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 .
01 травня 2019 року, здійснювався огляд автомобіля марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку №10 на вулиці Пирогова, м. Тернопіль. Під час детального огляду свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 11.11.2009 року, було виявлено, явні ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію, а саме при перевірці транспортного засобу «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , по базах національної поліції, встановлено, що по даному д.н.з. НОМЕР_1 числиться транспортний засіб з іншим номером кузова, а саме: НОМЕР_4 , враховуючи отримані дані виникла обґрунтована підозра на підробку документу та автомобіля.
Таким чином, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , фіолетового кольору, номер кузова: НОМЕР_3 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 11.11.2009 року, ключі «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 .
Оскільки на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , дата реєстрації: 11.11.2009 року, а також ключі даного транспортного засобу, можуть бути присутні ознаки злочину, тому, дані предмети являються речовими доказами у вказаному правопорушенні.
Згідно вимог ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження такого майна, як речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин вчинення злочину та вищевказаних норм, транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , та ключі від «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , відносяться до категорії майна, що є предметами вчинення кримінального правопорушення, оскільки ймовірно є об`єктами кримінально протиправних дій, що слід перевірити в ході досудового розслідування, та іншим шляхом не можливо отримати доступ до вказаних транспортного засобу, свідоцтва, ключів, для проведення необхідних експертиз, інших слідчих дій, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а тому з метою запобігання ризикам приховуванню, відчуженню, пошкодженню чи знищенню речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до частково задоволення, шляхом заборони власнику (володільцю) розпоряджатися (відчужувати) майно.
У зв`язку із чим, транспортний засіб марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 11.11.2009 року та ключі від «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , слід передати ОСОБА_5 (особі, в якої було вилучено майно) на відповідальне зберігання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: транспортний засіб «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 11.11.2009 року; та ключі від «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони розпорядження (відчуження) таких.

Автомобіль «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія: НОМЕР_2 , дата реєстрації: 11.11.2009 року та ключі від «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , передати ОСОБА_5 , на відповідальне зберігання, попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати його надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках кримінального провадження №0001312.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , та зобов`язати його повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1