Провадження № 1-кс/734/1764/18 Справа № 734/2771/18
У х в а л а

іменем України

21 грудня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 09.08.2018 близько 22 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 з мотивів особистих неприязних відносин, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, умисно нанесла ОСОБА_6 один удар ножем в область лівої половини грудної клітки. В результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесне ушкодження у вигляді поранення лівої половини грудної клітки, яке проникло в плевральну порожнину з ускладненням явищами лівобічного гемопневмотораксу, яке відноситься до тяжкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_4 в інкримінованомуїйдіянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколомогляду місця події від 10.08.2018 проведеного за адресою АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ,

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- висновком судово-медичної експертизи №111;

- речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 було обрано з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики на даний час не змінились.

Обґрунтуванням вказаних ризиків є те, що ОСОБА_4 вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, ОСОБА_4 є працездатною, але офіційно ніде не працює та не навчається, на життя заробляє разовими заробітками, не заміжня, не має міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо, у зв`язку з чим неможливо запобігти викладеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з наявністю зазначених ризиків на підозрювану ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

23.12.2018 закінчується строк дії ухвали слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Постановою керівника Ніжинської місцевої прокуратури від 18.12.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 19.01.2019.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 199 КПК України обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу є необхідність проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Під час досудового розслідування по вилучених об`єктах залучено експертів для проведення ряду експертиз, про що слідчим суддею винесено ухвали про призначення експертиз та направлено у експертні установи, які до цього часу перебувають на виконанні.

Висновок експерта містить у собі відомості про ті чи інші факти об`єктивної реальності, які він установив у процесі свого дослідження, а тому має значення доказу і є гарантією повноти і всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того після отримання всіх можливих доказів необхідно буде провести наступні слідчі дії:

-відкрити матеріали кримінального провадження стороні захисту та потерпілій;

-надати матеріали для ознайомлення стороні захисту та потерпілій;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Зазначені вище процесуальні та слідчі дії мають значення для судового розгляду з метою всебічного повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, підозрювану, яка не заперечила проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, слідчий суддя вважає, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Судом встановлено, що злочин, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до категорії тяжких, за скоєння якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком понад 5 років, наданими стороною обвинувачення доказами доведені ті обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, для досягнення мети застосування запобіжного заходу виконання процесуальних обов`язків та забезпечення належної процесуальної поведінки, запобігання ризику, доведеного слідчим та прокурором, слідчий суддя вважає клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жуківщина, Козелецького району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, з середньою освітою, маючоюї на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючої за адресою

АДРЕСА_1 , раніше не судимої, строком на два місяці,але не більше строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

-з 21:00 по 07:00 год. заборонити підозрюваній ОСОБА_4 залишати постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , крім випадків необхідності отримання медичної допомоги або працевлаштування

-негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислювати з 21 грудня 2018 року по 19 лютого 2019 року включно, але не більше строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для негайного виконання Козелецькому ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1