Провадження № 1-кс/537/363/2019
Справа № 537/5365/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002264 від 23.11.2018 року,-

встановив:

18.02.2019 до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002264 від 23.11.2018 року до 5 місяців, тобто до 23 квітня 2019 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0002264 від 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2018 року близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Олександра Білаша, буд. 8, здійснили декілька пострілів по автомобілю марки «Deawoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли на автомобілі марки «Skoda Octavia Toor», д.н.з. НОМЕР_2 , в невідомому напрямку. В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 близько 03:10 год. 23.11.2018 року були затримані працівниками патрульної поліції на трасі АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 23.11.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Підозра підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002264 від 23.11.2018 року, який продовжений керівником Кременчуцької місцевої прокуратури до 3-х місяців, закінчується 23.02.2019 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилось можливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні 07.12.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області призначено чотири судово-молекулярно-генетичних експертизи, які на даний час перебувають на виконанні у Харківському НДЕКЦ. Згідно листа Харківського НДЕКЦ від 16.01.2019 року орієнтовний строк виконання експертизи кінець лютого 2019 року. Також, в ході досудового розслідування не проведено ряд судово-балістичних експертиз в зв`язку з тим, що об`єкти дослідження перебувають у Харківському НДЕКЦ на судово-молекулярно-генетичних експертизах. Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-молекулярно-генетичних експертиз, які перебувають на виконанні у Харківському НДЕКЦ; направити ухвали про проведення судово-балістичних експертиз, для вирішення ряду важливих питань; ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування. Провести вказані слідчі дії та експертизи у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку зі значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, ознайомлення з великою кількістю матеріалів кримінального провадження сторін, а також внаслідок складності розслідування вказаного кримінального провадження, в звязку з чим він звернувся до слідчого суддді з даним клопотанням.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених, просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вказали, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення всіх слідчих дій.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, підтримав позицію підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника.
Слідчий суддя, вислухавши учасників розгляду клопотання та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером 0002264 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Як слідує з витягу кримінального провадження 23.11.2018 року близько 03 години за адресою: м. Кременчук, вул. Олександра Білаша, 60, двоє невідомих осіб, в масках, із застосуванням заздалегідь заготовленої зброї, грубо порушили громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, здійснили постріли по автомобілю марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 .
23.11.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які на їх думку, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: протокол обшуку автомобіля «Шкода Октавія», протокол огляду місця події, протокол огляду місця події, де виявлено предмети схожі на мисливську рушницю та пістолет, протокол огляду автомобіля потерпілого, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_9 та свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , протоколи допитів свідків, протоколи оглядів відеозаписів, судові експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України, а саме: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Аніфер проти України», «Меріт проти України»).
З матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження назначено чотири судово-молекулярно-генетичних експертизи. Згідно листа Харківського НДЕКЦ МВС України №19/121/9-275 від 16.01.2019 року вбачається, що у відділі біологічних досліджень на даний час виконання судових молекулярно-генетичних експертиз призупинено в зв`язку з несправністю критичного обладнання, орієнтований строк виконання кінець лютого 2019 року.
Так, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: чотири судово-молекулярно-генетичних експертизи; ряд судово-балістичних експертиз.
Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, а саме дослідження обставин вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 дій, які інкримінуються їм як злочинні, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 року Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Таким чином, прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не отриманні висновки вищевказаних судових експертиз від експертної установи, без отримання яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію діям підозрюваних, оголосити остаточну підозру, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку. В залежності від результатів висновків експертиз будуть проведені відповідні процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002264 від 23.11.2018 року до п`яти місяців, тобто до 23.04.2019 року.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002264 від 23.11.2018 року - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002264 від 23.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 23.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 22.02.2019 року.