Справа № 600/565/18
Справа № 1-кс/600/289/2018
УХВАЛА

27 грудня 2018 року слідчий суддя Козівського районний суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000108 від 13.07.2018 року про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді Козівського районний суду Тернопільської області, мотивуючи таке клопотання тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема встановлення чи вилучені марки акцизного податку у цьому кримінальному провадженні виготовлені на підприємстві, яке повинне здійснювати їх виготовлення.
На підставі вказаного, з врахуванням обставин встановлених в межах згаданого кримінального провадження та зважаючи на те, що проведення судово-технічної експертизи документів здійснюється зокрема фахівцями державних експертних установ МВС України, слідчий просить доручити проведення такої Тернопільському НДЕКЦ МВС України. При цьому, просить поставити на з`ясування експерту наступні питання, які на думку слідчого мають істотне значення для кримінального провадження:

1.Чи виготовлені надані на експертизу марки акцизного податку із пляшок із маркуванням «Greenday crystal», ємністю 1 л.: 04 АААЗ 004749; 04 АААЗ 004745; 04 АААЗ 004746; 04 АААЇ 005816 на підприємстві, яке повинне здійснювати їх виготовлення?

2.Чи виготовлена надана на експертизу марка акцизного податку із пляшки із маркуванням «Greenday crystal», ємністю 0,75 л.: 04 АААЖ 049362 на підприємстві, яке повинне здійснювати її виготовлення?

3.Якщо ні, то яким способом нанесені зображення?

Слідчий, який належним чином повідомлений про місце та час його розгляду, на такий не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі вказаного, з врахуванням положення ч.3 ст.244 КПК України, приходжу до висновку, що неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які викликалися не здійснюється і фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 13 липня 2018 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області надійшло повідомлення чергового лікаря Козівської ЦРКЛ ОСОБА_4 , про те, що у реанімаційному відділі вказаного лікувального закладу помер ОСОБА_5 1975 року народження, житель с. Яструбове Козівського району, який був доставлений із діагнозом гостре отруєння невідомою речовиною.

13 липня 2018 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність встановити чи вилучені марки акцизного податку із плашок з маркуванням «Greenday crystal» виготовлені на підприємстві, яке повинне здійснювати їх виготовлення.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що встановлення чи вилучені марки акцизного податку із плашок з маркуванням «Greenday crystal» виготовлені на підприємстві, яке повинне здійснювати їх виготовлення, має важливе значення для цього кримінального провадження, і для здійснення такої дії необхідні спеціальні знання в галузі судово-технічної експертизи та вказаний факт в повній мірі доведений слідчим у поданому клопотанні та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судово-технічну експертизу марок акцизного податку із пляшок із маркуванням «Greenday crystal», ємністю 1 л.: 04 АААЗ 004749; 04 АААЗ 004745; 04 АААЗ 004746; 04 АААЇ 005816 та марки акцизного податку із пляшки із маркуванням «Greenday crystal», ємністю 0,75 л.: 04 АААЖ 049362.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України,

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000108 судово-технічну експертизу документів.

Попередити експерта (експертів) Тернопільського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків експерта.

Поставити експертам (експертові) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи виготовлені надані на експертизу марки акцизного податку із пляшок із маркуванням «Greenday crystal», ємністю 1 л.: 04 АААЗ 004749; 04 АААЗ 004745; 04 АААЗ 004746; 04 АААЇ 005816 на підприємстві, яке повинне здійснювати їх виготовлення?

2.Чи виготовлена надана на експертизу марка акцизного податку із пляшки із маркуванням «Greenday crystal», ємністю 0,75 л.: 04 АААЖ 049362 на підприємстві, яке повинне здійснювати її виготовлення?

3.Якщо ні, то яким способом нанесені зображення?

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати старшого слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: 2 паперові конверти із поміщеними у них вищевказаними марками акцизного податку, а також окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи.

Під час проведення дослідження дозволити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України повне або часткове використання наданих на експертизу марок акцизного податку (об`єктів експертизи).

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-технічної експертизи документів у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1