Справа № 495/676/19
№ провадження 1-кс/495/2467/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст.130 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 30.01.2019 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_7 , вживав алкогольні напої.

Під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 , маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, почав наносити численні удари руками і ногами по тулубу та голові ОСОБА_7 , точну кількість нанесених ударів в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим.

В результаті нанесенні ударів ОСОБА_5 , заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді множинних забійних ран, саден, синців волосистої частини голови і обличчя, крововилив в м`яких покривах кісток склепіння черепа, внутрішньочерепні крововиливи під павутинну оболонку півкулі головного мозку і мозочку; закритого перелому тіла грудини, закриті прямі і непрямі переломи 6-ти правих і 6-ти лівих ребер, забій нижньої долі лівої легені; закритого розриву селезінки; відкритого перелому лівої плечової кістки в області ліктьового суглоба; множинних синців тулуба, верхніх і нижніх кінцівок; закритого прямого перелому, щітоподібного хряща, що є важкою поєднаною травмою голови, тулуба, кінцівок, та спричинила смерть ОСОБА_7 . Вказана важка поєднана травма голови, тулуба, кінцівок має ознаки тяжких по критерію небезпеки для життя.

Далі, 30.01.2019, у нічний час доби, більш точну годину в ході проведення досудового розслідування не встановлено, маючи намір на заволодіння майном ОСОБА_7 , через вхідну хвіртку проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , і підійшовши до вхідних дверей будинку, де правою ногою наніс удар по дверям, тим самим зламав вхідні двері.

В подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, який направлений на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_7 , заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми голови, тулуба, кінцівок, що стоїть у прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_7 . Після чого, подавивши волю ОСОБА_7 до опору, ОСОБА_5 заволодів мобільним телефоном марки «NOKIA» з приєднаною SIM-карткою мобільного оператора ПАТ «Київстар», на рахунку якої не було грошових коштів, вартістю 150 гривень та бензопилою «Світязь» моделі «Standart Line БП 45-18» вартістю 1200 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 , разом з викраденим майном на загальну суму 1350 гривень з місця події зник та викраденим розпорядився за власним розсудом.

Далі, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.08.2018 року приблизно о 06 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, прийшовши на пляж біля ст. Лиманської в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області побачив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у останнього раптово виник намір на її зґвалтування.

Далі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зґвалтування ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перебуваючи разом з потерпілою на вищевказаному пляжі, розуміючи, що його дії ніким не будуть помічені і реалізуючи свій злочинний намір направлений на зґвалтування ОСОБА_8 підійшов до неї та своєю рукою, охопивши шию жінки, почав її душити та силоміць тягнути до кущів. Продовжуючи застосовувати фізичне насильство у вигляді удушення, а також погрози його застосування відносно ОСОБА_8 , яка сприймала її як реальну, керуючись прямим умислом, направленим на задоволення статевої пристрасті та бажанням принизити потерпілу, всупереч її волі, розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, силоміць стягнув з останньої одяг, та кинувши жінку на живіт, вступив в статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_8 із застосуванням до неї фізичного насильства, направленого на обмеження особистої волі потерпілої, тим самим зґвалтувавши останню.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині дії і маючи намір вдруге зґвалтувати природнім шляхом ОСОБА_8 , кинувши жінку на живіт, вступив з нею в статеві зносини природнім шляхом із застосуванням до неї фізичного насильства, направленого на обмеження особистої волі потерпілої.

У ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження: синці в області нижніх кінцівок, садно в області внутрішньої поверхні правої малої статевої губи. Виявлені тілесні ушкодження виникли в результаті травмуючої дії тупих твердих предметів, на що вказує характер тілесних ушкоджень. Морфологічні особливості тілесних ушкоджень властиві таким, що могли бути заподіяними за 1-3 доби до початку судово-медичної експертизи, можливо в строк вказаний в ухвалі 22.08.2018 р. та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Далі, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, реальних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, повторно скоїв корисливий злочин при наступних обставинах: 22.08.2018 року приблизно о 06 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на пляжі біля ст. Лиманської в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, усвідомлюючи та оцінюючи свої дії, маючи намір спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, використовуючи насилля, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито заволодів належними останній сережками із золота 585 проби у формі «зигзагу» вагою 3,52 грами, ринкова вартість яких становить 2146,99 гривень.

Після цього ОСОБА_5 , завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 2146,99 гривень, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Окрім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після проходження медичних обстежень у 2006 році, був поставлений на диспансерний облік в Комунальному некомерційному підприємстві «Шкірно-венерологічний диспансер» Одеської обласної ради, як особа, інфікована вірусом імунодефіциту людини, що викликає особливо небезпечне захворювання - синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД), яке через відсутність у даний час специфічних методів профілактики та ефективних методів лікування, призводить до смерті.

Крім того, ОСОБА_5 , відповідно до Закону України «Про запобігання захворюванню на синдром набутого імунодефіциту людини (СНІД) та соціальний захист населення», був поставлений до відома про те, що він інфікований вірусом імунодефіциту людини і діагноз: 3 (третя) клінічна стадія ВІЛ-інфекції йому був встановлений на підставі підтвердженого лабораторного результату дослідження сироватки крові на СНІД і висновком лікаря - інфекціоніста. Також, ОСОБА_5 , як особа інфікована вірусом імунодефіциту людини в цей же день була під розпис попереджена, що вона може бути джерелом зараження ВІЛ для інших осіб, а також про те, що вона несе кримінальну відповідальність, яка може настати у випадку, якщо вона свідомо поставить іншу особу в небезпеку зараження ВІЛ.

Незважаючи на це, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, знаючи те, що являється джерелом зараження ВІЛ для інших осіб та ігноруючи попередження особи, інфікованої вірусом імунодефіциту людини, 22.08.2018 приблизно о 06 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись на пляжі біля ст. Лиманської в смт. Затока Білгород-Дністровського району Одеської області, вступив у статеві зносини природнім шляхом з ОСОБА_8 із застосуванням до неї фізичного насильства, направленого на обмеження особистої волі потерпілої, тим самим зґвалтувавши останню, без застосування запобіжних заходів, не поставивши до відома останню про наявність у нього ВІЛ.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними злочинними діями свідомо поставив ОСОБА_8 в небезпеку зараження ВІЛ.

31.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.02.2019 рокудо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31.03.2019 року.
14.03.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0002926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року.

Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0002926 від 23.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України, №0000223 від 31.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, та №0000828 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України, постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 23.04.2019 року було об`єднано в одне провадження за №0002926 від 23.08.2018 року, про що відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновок судово-медичної експертизи та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

- погодити з процесуальним керівником повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 130 КК України ОСОБА_5 та вручити копію письмового повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права і обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 ;

- виконати умови ст. ст. 290, 291 КПК України.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця. У трьохмісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, вчиненим підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, 31.01.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 4 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні №0000223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 01.02.2019 рокудо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 31.03.2019 року.
14.03.2019 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні №0002926, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року.

Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0002926 від 23.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152 КК України, №0000223 від 31.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, та №0000828 від 18.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України, постановою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 23.04.2019 року було об`єднано в одне провадження за №0002926 від 23.08.2018 року, про що відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного і всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- отримати висновок судово-медичної експертизи та долучити його до матеріалів кримінального провадження;

- погодити з процесуальним керівником повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 130 КК України ОСОБА_5 та вручити копію письмового повідомлення про підозру, пам`ятку про процесуальні права і обов`язки підозрюваного ОСОБА_5 ;

- виконати умови ст. ст. 290, 291 КПК України.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця. У трьохмісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів, вчиненим підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень.

Для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше одного місяця. У трьохмісячний термін досудового розслідування провести зазначені слідчі та процесуальні дії, не виявилося можливим у зв`язку з великим обсягом роботи по збору та оцінці доказів.
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні рад слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст.130 КК України строк тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2019 року, до 30.05.2019 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя