Справа № 444/3105/18
Провадження № 1-кс/444/208/2019
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
м. Жовква Львівської області 18 лютого 2019 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчої СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.10.2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до ОСОБА_4 , який 07.10.2018 року близько 07 год. 30 хв. за місцем проживання спричинив їй тілесні ушкодження.

Відомості про даний факт 07.10.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001524 за ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №219/2018 від 29.11.2018 року за даними медичних документів у гр. ОСОБА_3 при поступленні в лікарню, як свідчать медичні документи, виявлено наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин, синці в ділянках правого кульшового та правого ліктьового суглобів, забійна гематома верхньої третини лівого плеча, які могли утворитись від дії тупих предметів, ударі об такі при падінні, не виключено 07 жовтня 2018 року, та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Крім цього у гр. ОСОБА_3 при обстеженні в медичних установах виявлено хронічне захворювання хребта: дегенеративні зміни поперекового відділу хребта у вигляді лівобічного сколіозу, спондилоартрозу, остеохондрозу з хондромами та гемангіомою першого поперекового хребця. На фоні цих захворювань у неї відбувся компресійний перелом тіла 12-го грудного хребця. Ступінь важкості тілесних ушкоджень, у хворобливо змінених органів, не встановлюється.

24 січня 2019 року в Жовківське ВП Кам`янка-Бузького ВП із клопотанням звернувся адвокат ОСОБА_3 , де просить призначити комісійну судово-медичну експертизу потерпілій, з метою визначення ступеня тяжкості тілесного ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла 12 грудного хребця, проведення якої доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, тому слідча просить клопотання задоволити та на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею в клопотанні запитання.

Слідча СВ Жовківського ВП Камянка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що стверджується матеріалами клопотання, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчої СВ Жовківського відділення поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001524 вбачається, що 07.10.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, слід призначити комісійну судово-медичну експертизу для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні. Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий СВ Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області на вирішення експертизи.

Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задоволити.

Доручити проведення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ (м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Перед експертами поставити наступні запитання:
1. Які тілесні ушкодження є у громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізація, механізм утворення?

2. Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись при падіння з висоти власного зросту?

3. До якої степені тяжкості відносяться дані ушкодження?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001524 від «07» жовтня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1