Справа № 461/3078/19
Провадження № 1-кс/461/3725/19
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

02.05.2019 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення транспортно-трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000432 від 25.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що 25.04.2019 року, приблизно о 12.20 год., водій ОСОБА_5 , 1988 р.н. уродженець та житель м.Острог Рівненської області, керуючи автопоїздом у складі сідельного тягача «Renault Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа-платформи «LANGENDORF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись ним у напрямку м.Чоп в районі 491 км+442м автодороги «Київ-Чоп» в межах м.Буськ Львівської області здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_6 , 2003 р.н., уродженку та жительку с.Купче Буського району Львівської області, яка перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу. Внаслідок ДТП, пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження, з якими вона була доставлена у реанімаційне відділення Буської ЦРЛ.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та визнано речовим доказом автопотяг у складі сідельного тягача «Renault Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп-платформу «LANGENDORF», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для розслідування вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової транспортно-трасологічної експертизи. Проведення експертизи технічного стану ТЗ має суттєве значення для кримінального провадження і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової автотехніки та трасології.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову транспортно-трасологічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.
Доручити експертам (експерту) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні 0000432 від 25.04.2019 року, транспортно-трасологічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

?З урахуванням наявної на місці події слідової інформації, в якому місці проїзної частини автодороги «Київ-Чоп» відбувся наїзд автопотягом в складі сідельного тягача «Renault Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа-платформи «LANGENDORF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 .?

?Чи є на автопотязі у складі сідельного тягача «Renault Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепі-платформі «LANGENDORF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , сліди контактування з пішоходом, якщо так, то якими частинами тягача чи причепа відбувся первинний контакт із ним?

Для проведення експертизи та вирішення поставлених перед експертами питань, дозволити останнім оглянути агрегати та салон сідельного тягача «Renault Magnum 480», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа-платформи«LANGENDORF» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1