Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/336/19
Провадження № 1-кс/542/167/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000139 від 26 березня 2019 року.
На вирішення перед експертом просить поставити наступні питання:
1.Чи є на фрагменті черепиці, вилученому на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 біля сараю та наданому на дослідження, кров?
2.Якщо так, яка її видова та групова належність?
3.Чи може кров походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?
Проведення судово-імунологічної експертизи просить доручити експерту Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА.

Клопотання мотивовано тим, що 25 березня 2019 року, близько 22-00 год., у АДРЕСА_1 у господарстві, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , 1940 року народження, між ОСОБА_5 , який сам проживає у вказаному господарстві та присутнім співмешканцем доньки ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв у будинку виникла сварка, яка переросла в бійку. Під час бійки у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя іншої людини ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 узяв наявний у кімнаті будинку ніж та підійшов до ОСОБА_4 і умисно наніс кілька ударів ножем в грудну клітину потерпілого. В послідуючому від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в автомобілі швидкої допомоги.

Відомості про даний факт 26.03.2019 року внесено до ЄРДР за №0000139 за ст. 115 ч. 1 КК України.
26.03.2019 проведений обшук місця події, під час якого вилучено ряд речей та предметів, зі слідами схожими на кров.

Слідчий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Начальник СВ у клопотанні зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні наявності слідів крові на речах та предметах, вилучених під час огляду місця події, що вплине на вірну кваліфікацію кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Пунктом 1 частини 2 статті 242КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причини смерті.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відомості про даний факт 26.03.2019 року внесено до ЄРДР за №0000139 за ст. 115 ч. 1 КК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема наявності слідів крові на речах та предметах, вилучених під час огляду місця події, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 26 березня 2019 року - задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Полтавському обласному бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА та залучити експерта для проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи є на фрагменті черепиці, вилученому на подвір`ї будинку по АДРЕСА_1 біля сараю та наданому на дослідження, кров?
4.Якщо так, яка її видова та групова належність?
5.Чи може кров походити від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи від іншої особи?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати речовий доказ (картонна коробка із фрагментом черепиці, вилученою під час огляду місця події).

Надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, за умови залишення відповідної кількості, необхідної для проведення подальших досліджень.

Надати дозвіл на надання зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у провадженні, у відділення судово-медичної цитології ПОБСМЕ експертам, яким доручено виконання інших експертних досліджень у зазначеному провадженні.

Надати дозвіл на отримання, у разі необхідності, зразків біологічного матеріалу осіб, що проходять у зазначеному провадженні, або результатів їх дослідження, у відділенні судово-медичної імунології ПОБСМЕ.

Роз`яснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1