Справа № 587/2530/18
ВИРОК
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, не одруженого, працездатного, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з ідентифікаційним номером фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 26.09.2018 року близько 00 години 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за своїм місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку кукурудзи для годування домашньої худоби.
З цією метою ОСОБА_5 взяв з будинку шість поліетиленових мішків та на належному йому велосипеді поїхав до поля № 4/2, розташованого на території Н.Сироватської сільської ради поблизу АДРЕСА_1 .
Зайшовши на територію кукурудзяного поля, ОСОБА_5 , впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, таємно викрав 961 початок кукурудзи гібриду ДКС-3511, яка належала ТОВ АФ «Червоносільська», і яку він поклав в шість поліетиленових мішків, які привіз спеціально з собою та які виніс з території кукурудзяного поля на ґрунтову дорогу та відніс до лісосмуги, розташованої неподалік ґрунтової дороги, де приховав викрадене.
Однак під час вчинення вказаних протиправних дій ОСОБА_5 був виявлений охоронцями ТОВ АФ «Червоносільська». При цьому в лісосмузі поблизу ґрунтової дороги, розташованій поблизу поля № 4/2 у ОСОБА_5 виявлені шість мішків, наповнених качанами кукурудзи гібриду ДКС-3511 в кількості 961 шт., загальною вартістю згідно товарознавчої експертизи № 138 від 08.10.2018 р. на суму 1004 гривні 15 копійок.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна ТОВ АФ «Червоносільська» на загальну суму 1004,15 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.
В ході досудового слідства між представником потерпілого та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: 961 початок кукурудзи гібриду ДКС-3511, які знаходилися в шести поліетиленових мішках та передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити в розпорядженні ТОВ АФ «Червоносільська»; велосипед львівського велосипедного заводу марки «НИ-ЛВЗ», чорного кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_5 , залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1