Дата документу 25.03.2019 Справа № 554/2521/19
Провадження № 1-кс/554/4482/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського відділу поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 15.03.2019 р. про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 року скаржник звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави із скаргою на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського відділу поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» про кримінальне правопорушення від 15.03.2019 р., отриманого органом 15.03.2019 року за фактом умисного невиконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року № 2/554/1224/17 ОСОБА_4 .

В обгрунтування скарги зазначено, що 15.03.2019 року до слідчого підрозділу Полтавського відділу поліції в Полтавській області представником АТ КБ «ПриватБанк» була подана заява про кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 за фактом умисного невиконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року № 2/554/1224/17 про стягнення заборгованості, яке набрало законної сили. Відомості до ЄРДР за вказаною заявою не були внесені уповноваженим представником органу у передбачений законом строк; заявку не надіслано Витяг з ЄРДР, що і стало підставою звернення до суду з вказаною скаргою.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала задовольнити.

Представник Полтавського відділу поліції в Полтавській області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

15.03.2019 р. Полтавським відділом поліції в Полтавській області отримано заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про кримінальне правопорушення, відповідно до якої повідомлено про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання останьою рішення суду, що набрало законної сили 13.06.2017 р.

Станом на день розгляду даної скарги відомості за вказаною заявою про кримінальне правопорушення не були внесені в ЄРДР; заявнку - АТ КБ «ПриватБанк» не надано Витяг з ЄРДР про внесення відомостей про кримінальне правопорушення.

Доказів внесення відомостей до ЄРДР за вказаною заявою слідчому судді у судове засідання не надано.

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, які містять достатні дані, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про кримінальну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Оскільки упродовж 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення уповноваженою особою не вчинено дій, які за законом він зобов`язаний був вчинити (внести відомості до ЄРДР), слідчий суддя дійшов висновку про бездіяльність уповноваженої посадової особи органу.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського відділу поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 15.03.2019 р. про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність керівника слідчого підрозділу Полтавського відділу поліції в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 15.03.2019 р. про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати уповноважену особу Полтавського відділу поліції в Полтавській областівнести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ КБ «ПриватБанк» від 15.03.2019 року про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом умисного невиконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 12.05.2017 року № 2/554/1224/17, що набрало законної сили 13.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1