Справа №635/3927/19
Провадження по справі № 3/635/432/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Первомайськ Мотигінського району Красноярського краю Росії, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 10 грудня 2008 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 2 роки,

- 22 вересня 2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 70,71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 29 березня 2016 року від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2009 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 121, ст.ст. 70,71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

29 березня 2016 року ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк покарання 11 місяців відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21 березня 2016 року.

Начальник Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду і відповідних обмежень засудженому згідно Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, як особі, яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, строком на один рік із встановленням у відношенні нього відповідних обмежень. В обґрунтування подання посилався на те, що після повернення засудженого з місць позбавлення волі, він зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, не зважаючи на профілактичні заходи та бесіди.

У судове засідання ОСОБА_4 не зявився, надав суду заяву про розгляд поджання за його відсутності, в якій не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 був засуджений 22 вересня 2009 року Харківським районним судом Харківської області до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, у тому числі тяжкого, після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, зокрема за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому 21 жовтня 2018 року ДОП Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області ОСОБА_6 були винесені офіційні попередження. Так, постановою начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 22 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, постановою начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2018 року ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП України, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується з негативного боку, як особа, яка ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, дружні стосунки з сусідами не підтримує.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим два рази до позбавлення волі за умисні злочини, у тому числі тяжкого, після відбування покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2009 року, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного, при цьому суд вважає обґрунтованою доцільність встановлення обмежень у відношенні ОСОБА_4 , запропонованих начальником Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Харківській області полковником поліції ОСОБА_3 .

Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі Харківського району Харківської області без дозволу органу внутрішніх справ;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

- зобов`язати з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць першу та третю пятницю місяця з 09 до 13 години.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а ОСОБА_5 з моменту вручення копії постанови.

Суддя ОСОБА_1