overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/2413/18
№ провадження 1-кп/646/370/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.02.19року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0006128 від 23.12.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

20.02.2019 до суду з Олексіївської виправної колонії (№25) надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить проводити судові засідання відносно нього в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_2 на даний час перебуває в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25), з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, а також враховуючи позицію обвинуваченого, суд вважає за доцільне проводити дистанційний розгляд обвинувального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснювати розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0006128 від 23.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Підготовче судове засідання призначити на 13.03.2019 року на 13-00 год. в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25) за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25).
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25) встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/7128/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1500/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 лютого 2019 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 07 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_3 , на 20 серпня 2019 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
233 Справа № 233/477/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
25 січня 2019 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвалою суду від 30 січня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстави для його повернення прокурору відсутні, підстав для закриття провадження суд не вбачає.
В порядку підготовки справи до розгляду суд вирішив питання про склад осіб, які будуть приймати участь у судовому розгляді.
Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлені, суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч.4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 314, 315, 316 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівському МРВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дружківка Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 302/244/19
У Х В А Л А

25.02.2019 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 25.02.2019р. в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000087 від 25.02.2019р про призначення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2019 року в 18 годині 35 хвилин в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Надійшло повідомлення від фельшера ФАП в с.Сойми, про те що 24.02.2019 року під час виклику медичних працівників ними було констатовано смерть гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який помер по місцю проживання.
24 лютого 2019 року, за даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що від визначення причини смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 тощо, залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок встановлення самої причини смерті, вважаємо за необхідне призначення судово-медичної експертизи для визначення наявності тілесних ушкоджень, їх механізм утворення та саму причину смерті.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність
чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Крім цього ч.1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи, що з`ясування причини смерті ОСОБА_4 характеру та локалізації, ступеню тяжкості є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Тому, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Міжгірсько-Воловецького міжрайонного відділення СМЕ в смт.Міжгір`я, вул.Возз`єднання, 4, Закарпатської області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 .?
- Чи є на тілі померлого які не-будь тілесні ушкодження, якщо так то який механізм, характер та локалізація тілесних ушкоджень, давність заподіяння та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з настання смерті ?
- Чи перебував ОСОБА_5 , на момент настання смерті в стані алкогольного сп`яніння?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 307/2868/17
Провадження № 1-кп/307/448/19
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2019 року.

Не з`явилися в судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год.20 хв. 25 березня 2019 року в залі суду міста Тячів

Обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Дубівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/266/19
Провадження № 1-кс/314/133/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:

Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.

Передати в дохід держави виявлені та вилучені заборонені предмети, а саме мобільні телефони:
-«Нокіа 6230 І», в корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ: відсутній.
-«Соні Еріксон R 6 E», в корпусі сіро-синього кольору, ІМЕІ: відсутній.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.02.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.02.2019
Справа № 314/675/19
Провадження № 1-кс/314/387/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000157 від 12.02.2019 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Запоріжжя, громадянину України, освіта загальна середня, розлученого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

1)17.12.2002 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Звільнився 20.09.2005 року по відбуттю строку покарання.

2)02.04.2007 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

3)30.11.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Звільнився 07.06.2012 року на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.05.2013 року на підставі ст. 81 КК України, умовно-достоково, на невідбутий строк, що складає 1 рік 4 місяці 9 днів,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 строком на 2 (два) місяці, починаючи з дати постановлення цієї ухвали, наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими по кримінальному провадженню;

- не відвідувати місця в яких дозволено вживання алкогольних напоїв.
Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених обов`язків до підозрюваного (обвинуваченого) може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.02.2019
Справа № 308/2046/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого року по справі №308/2046/19 за клопотанням слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ромської національності, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з незакінченою середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходилося вищезазначене клопотання.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2019 року клопотання задоволено.
Однак при виготовленні тексту ухвали, було допущено описку в резолютивній частині в другому пунктів обов`язків, що покладені на ОСОБА_5 , а саме невірно зазначеного адресу місця проживання, яку заборонено залишати підозрюваному, замість вірного «будинок АДРЕСА_1 », помилково зазначено «будинок АДРЕСА_2 ».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 лютого року по справі №308/2046/19 за клопотанням слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ромської національності, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, з незакінченою середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вважати вірним місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою «будинок АДРЕСА_1 », яку заборонено йому залишати без дозволу слідчого, прокурора, або суду на період дії ухвали про тримання під домашнім арештом.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/995/2019
Єдиний унікальний номер 331/709/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
22 лютого 2019 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -
Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 220 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 26.02.2019 року о 08.45 годин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
25.02.2019 Провадження № 1-кп/337/143/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 185 ч.2; 15.ч2, 185 ч.2 КК України.

Неодноразово у призначені підготовчі судові засідання обвинувачений не з`являться, причину неявки суду не повідомляє.

Ухвала суду від 12.02.2019 року про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання не виконана, суду направлено рапорт заступника начальника СКП Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій об ласті ОСОБА_5 про неможливість здійснення приводу обвинуваченого до суду через те, що встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого, його доставки до суду для вручення повістки з викликом до суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , судове провадження зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Калінінград РФ, особі без громадянства, місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судову провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення його фактичного місця проживання, доставити обвинуваченого до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити слідчому Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали у двох примірниках направити- слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/1187/19
Провадження № 1-кп/336/417/2019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

22 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

25.03.2019 р. о 10.45 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1