УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 07.11.2018. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

за участю представника третьої особи ОСОБА_4

встановив:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про надання їй доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що що ОСОБА_6 , будучи призначеним згідно наказу №5-к від 31.03.2016 Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаду завідувача відділу тваринництва, та являючись посадовою особою, протягом жовтня листопада 2018 року вимагав надання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , які являються особами, уповноваженими на виконання функцій держави, з метою пришвидшення та безперешкодної реалізації 50 поросят племінних порід у розмірі 10% від їх вартості.

З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 реквізити власної платіжної картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , на яку необхідно було перерахувати неправомірну вигоду.

28 листопада 2018 року ОСОБА_6 ОСОБА_7 було реалізовано свиней на загальну суму 137.670 гривень.

29 листопада 2018 року ОСОБА_7 на виконання вимоги ОСОБА_6 були перераховані грошові кошти у сумі 13.700 гривень, після чого останнього було затримано працівниками поліції.

07 листопада 2018 року Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

07 грудня 2018 року підготовлено та спрямовано на адресу Черкаської державної сільськогосподарської дослідної станції ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 запит про надання деяких визначених копій документів і отримано відповідь, що документи будуть надані при наданні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

З метою об`єктивного, повного та всебічного проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема для отримання вищевказаних документів, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з`явилася в судове засідання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1