Справа № 685/9/19
Провадження № 1-кс/685/6/19
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2019 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000346 від 09.11.2018 р. про продовження строку домашнього арешту

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, громадянину України, учневі 3-го курсу ДНЗ «Теофіпольський ПАПЛ», проживає по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, 09.11.2018 р. близько 00 год. 45 хв. біля ресторан-бару «Ангел» по вул. Яблунева, 41а в с. Волиця-Польова Теофіпольського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, через раптово виниклі неприязні відносини із ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по голові ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу правої та лівої півкулі мозку, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці події 09.11.2018 р. близько 00 год. 50 хв. 10.11.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлено про підозру по ч.2 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду від 12.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.01.2019 року. Підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту став ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість покарання в разі визнання винуватим, відсутність роботи, утриманців, власного житла чи іншого майна. Постановою прокурора від 04.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 10.02. 2019 року, оскільки не закінчені судові експертизи, призначенні у кримінальному провадженні. У зв`язку з тим, що ризик, який став підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України на даний час не зменшився, виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.

Підозрюваний просив обрати до нього не цілодобовий домашній арешт, а з 19 год до 7 год, оскільки він навчається на 3 курсі Теофіпольського ПАПЛ, в даний час має проходити виробничу практику у ТОВ «Волиця» на посаді тракториста, якщо він практику не пройде, то у нього не буде можливості отримати диплом.

Захисник просив обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням обов?язку не залишати домоволодіння з 19. год до 7 год, оскільки під час дії домашнього арешту підозрюваний жодним чином не порушував вимог і не має наміру ухилятися від явки до органів досудового слідства чи суду, йому необхідно пройти виробничу практику.

Заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника та доводи прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, підозра обґрунтовується: протоколом затримання від 09.11.2018 року, протоколами оглядів місця події від 09.11.2018, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду трупа від 09.11.2018. 10.11.2018 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлено про підозру по ч.2 ст. 121 КК України, ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду від 12.11.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 08.01.2019 року. Постановою прокурора від 04.01.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 10.02. 2019 року, оскільки не закінчені судові експертизи, призначенні у кримінальному провадженні. Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстави для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, відсутні, тому суд вважає, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити до 10.02.2019.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_13 не порушував вимог запобіжного заходу, є студентом 3 курсу ДНЗ «Теофіпольсий ПАПЛ», з метою закінчення навчання та проходження виробничої практики, суд прийшов до висновку, що необхідно змінити покладений на нього обов?язок цілодобово не залишати територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 на обов?язок не залишати територію вказаного домоволодіння в період часу з 19 год до 7 год.

Керуючись ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом за адресою його постійного проживання АДРЕСА_1 до 10.02.2019 із забороною залишати територію вказаного домоволодіння в період часу з 19 год до 7 год.

Інші обов?язки, визначені ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 12 листопада 2018 року, залишити без змін.

Строк дії ухвали до 10.02. 2019 року .

Копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя