Справа №127/3586/19
Провадження №1-кс/127/2165/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

підозрюваного ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про призначення та поміщення до спеціального медичного закладу КЗ Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 , 05.02.2019 року, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 про поміщення ОСОБА_3 до спеціального медичного закладу КЗ Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що Київським відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003591 від 09.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , маючи не зняті і не погашені судимості за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за вироком Вінницького апеляційного суду від 25.02.2005, та за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 20.10.2015, під час дії умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, приблизно о 06.35 год. 09.09.2018, перебуваючи неподалік будинку № 64, що по вул. Тімірязєва в м. Вінниці, помітив раніше знайому йому ОСОБА_8 .

У цей час у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите заволодіння майном ОСОБА_8 , реалізовуючи який, діючи умисно, відкрито, повторно, з корисливими мотивом та метою, ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_8 , спровокував із нею словесний конфлікт, під час якого висловив потерпілій погрозу побити її, тобто застосувати фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, після чого облив ОСОБА_8 водою із пластикового стаканчика, який ОСОБА_3 тримав у руках, а далі відкрито, незважаючи на зауваження потерпілої, заволодів майном останньої, а саме своїми руками витягнув із лівої кишені кофти, в яку була одягнута ОСОБА_8 , належний останній мобільний телефон торгової марки «Samsung J3» із чохлом, загальна вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи №5177/18-21 від 11.10.2018 станом на момент злочину становить 3678,40 грн.

Після цього ОСОБА_3 разом із викраденим з місця вчиненого злочину зник, викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3678,40 грн.

Відповідно до відповіді на запит від 11.01.2019 року адміністрації комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенко», ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 17.09.1999 р. по 12.10.1999 р. з діагнозом «Олігофренія ст. помірно-вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. Анозогностичний тип внутрішньої картини хвороби. Дезорганізована пристосувальна поведінка. Адаптивні ресурси особистості на низькому рівні». На обліку не перебуває.

Крім цього, відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, а тому, є необхідністю в її проведенні.На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечували з приводу проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 509 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідност. 509 ч. 2 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження ухвалою суду.
Відповідно до висновку судовопсихіатричної експертизи №18 від 24.01.2019, підозрюваний ОСОБА_3 потребує тривалого спостереження у умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про те що підозрюваного ОСОБА_3 необхідно направити до спеціального медичного закладу - КЗ Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спеціального медичного закладу - КЗ Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи, строком на один місяць.

Залучити експерта спеціального медичного закладу - КЗ Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. О.І. Ющенка для проведення стаціонарної судово психолого - психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1) Чи страждав ОСОБА_3 на момент вчинення злочину, яким-небудь психічним захворюванням, душевною хворобою? Якщо так, то якою саме? Чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи проявлявся у ОСОБА_3 тимчасовий розлад психічної діяльності?

2) Чи страждає ОСОБА_3 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може усвідомлювати в зв`язку з ним свої дії та керувати ними? Чи має ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то які саме їх ознаки?

3) Чи не відмічалося у ОСОБА_3 на момент вчинення ним злочину психічного розладу, внаслідок якого останній не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_3 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

5) Чи може ОСОБА_3 на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

6) Які індивідуально психологічні особливості має ОСОБА_3 .?

7) Чи могли індивідуально психологічні особливості ОСОБА_3 суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення злочину? Якщо так, то які саме?

8) Чи перебував ОСОБА_3 на момент вчинення злочину в емоційному стані, який суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Якщо так, то в якому саме?

9) Чи має можливості ОСОБА_3 , з рахунком його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального життя, віддавати собі звіт про реальний сенс особистих дій і в повній мірі контролювати ними та передбачати їх наслідки?

10) Чи здатний ОСОБА_3 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні і давати про них відповідні показання?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0003591.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя