Справа № 161/2395/19
Провадження № 1-кс/161/1435/19
У Х В А Л А
про проведення судової товарознавчої експертизи

м. Луцьк 13 лютого 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 19.08.2018 року в чергову частину Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області надійшов рапорт інспектора ГРПП ОСОБА_4 про виявлення в с. Струмівка Луцького району вантажного фургона марки «Volkswagen» моделі «LT» д.н.з. НОМЕР_1 , яким здійснювалось перевезення 3 (трьох) ящиків з маркуванням «Kromberg and Schubert» з кабельно-провідниковою продукцією та стрічкою з поліестрового волокна без відповідних супроводжуючих документів.

Встановлено, що близько 14.30 год. 19.08.2018 року в с. Струмівка Луцького району, ОСОБА_5 , умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з складського приміщення, що на правах оренди належить ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» по вул.Рівненській, 4, таємно викрав 3 ящики, в яких містилося 2808 одиниць стрічки з поліестрового волокна марки «Certoplast», 157 рулонів мідних провідників, 2 упаковки кліпсів для проводів марки «Hellermann Tyton», бланкувач марки «Garant», ножиці канцелярські марки «Buromax», спричинивши ТзОВ «Кромберг енд Шуберт Україна» майнової шкоди.

За даним фактом СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 19.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 19.08.2018 року в вантажному фургоні марки «Volkswagen» моделі «LT» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , було виявлено 3 (три) ящики з маркуванням «Kromberg and Schubert» з наступним вмістом: 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) одиниць стрічки з поліестрового волокна марки «Certoplast»; 157 (сто п`ятдесят сім) рулонів мідних провідників загальною вагою 1275 кг.; 2 (дві) упаковки полімерних кліпсів марки «Hellermann Tyton»; 1 (один) бланкувач марки «Garant»; 1 (одні) ножиці канцелярські марки «Buromax». Транспортний засіб, а також вищеперелічене майно, в ході проведення слідчої дії, вилучені.

В кримінальному провадженні проведена судова товарознавча експертиза, на дослідження якої надано вищеперелічені об`єкти та довідку-розрахунок суми завданої злочином майнової шкоди вих. № 1468 від 29.08.2018. 06.02.2019 року фінансовим директором ТОВ «Кромберг енд Шуберт Україна ЛУ» на адресу Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області скерований лист, відповідно до якого мідні провідники, що є об`єктом кримінально-протиправного посягання, слід відносити до відходів виробництва в зв`язку з непридатністю до використання за цільовим призначенням. З метою забезпечення належної оцінки майна, що є предметом злочину, 06.02.2019, за участі судового експерта ОСОБА_8 проведено його додатковий огляд.

Визначення розміру заподіяної майнової шкоди має значення для правильної кримінально-правової кваліфікації злочину та забезпечення повноти і всебічності проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити проведення судової товарознавчої експертизи.
Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити питання: яка, станом на 19.08.2018, ринкова вартість наданих на дослідження предметів: 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) одиниць стрічки з поліестрового волокна марки «Certoplast»; 157 (сто п`ятдесят сім) рулонів мідних провідників загальною вагою 1275 кг.; 2 (дві) упаковки полімерних кліпсів марки «Hellermann Tyton»; 1 (один) бланкувач марки «Garant»; 1 (одні) ножиці канцелярські марки «Buromax».

Для дослідження експертам надати:
- матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1