Справа № 646/680/19
№ провадження 1-кс/646/904/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 3 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:

Старшим слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 3 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.02.2019 близько 09 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , в ході спільного розпиття алкогольних напоїв з ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , в ході раптово-виниклого конфлікту, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на протиправне позбавлення життя, бажаючи настання смерті останньому, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою ременя від дорожньої сумки стиснув шию ОСОБА_6 , передавивши органи дихання, в результаті чого умисно протиправно заподіяв смерть останнього. 3 лютого 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. В ході проведення огляду в період часу з 11 години 04 хвилин до 14 годин 50 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання померлого ОСОБА_6 вилучено: змив з ручки вхідних дверей кімнати №1, на фрагмент марлевого тампону, що упакований до паперового конверту; слід низу підошви взуття, який виявлено біля шафи в кімнаті №1, після чого зафіксований на дактилокарту чорну та запакований до сейф пакету №2674715; слід низу підошви взуття, який виявлено біля шафи в кімнаті №1, після чого зафіксований на дактилокарту чорну та запакований до сейф пакету №2674716; запальничку чорного кольору з назвою «FOX», яка виявлена на поверхні журнального столику білого кольору, який розташований по центру кімнати №1, яку запаковано в паперовий конверт; кофту блакитно сірого кольору з написом «Global SPORTS Division S650», яка виявлена на ліжку біля голови трупа та поміщена до паперового пакету; зарядний пристрій чорного кольору, що виявлений біля голови трупа на ліжку в кімнаті №1, який поміщено до картонної коробки; змив з рюмки, яка була розташована на білому стільці біля ліжка в кімнаті №1, змив здійснено на бавовняну голівку (ватна паличка) та поміщений до паперового конверту; сліди пальців рук (папілярних візерунків), які вилучено на 11 відрізків липкої стрічки №1,2,3,4,5, з поверхні пластикової пляшки «Моршинська» об`ємом 1,5 л, № 6,7,8 з поверхні пластикової пляшки Coca- Cola об`ємом 1 л, № 9,10,11 з поверхні пачки з- під цигарок під назвою «West» синього кольору, які знаходились біля стільця та ліжка на підлозі в кімнаті №1, поміщено до сейф пакету №2281734, змив з рюмки, яка була розташована на столі коричневого кольору з телевізором на нижній полці в кімнаті №1, змив здійснено на бавовняну голівку (ватна паличка) та поміщено до паперового конверту; недопалки з під сигарет, два торгової марки «West», один марки «Pull», з попільнички, розташованої на журнальному столі в кімнаті №1, які поміщені до паперового конверту; ремінь з сумки чорного кольору довжиною 110 см, шириною 3 см, вилученого з великого сейфу на верхній полиці, який розташований в кімнаті №1, поміщено до паперового коверту; уплотнююча підкладка чорного кольору від ременю сумки, що виявлена на ліжку в кімнаті №1 під тілом трупу ОСОБА_6 , поміщена до паперового конверту, контрольний відрізок тампону, який поміщено до паперового конверту. В ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України, у ОСОБА_7 вилучено мобільний телефон торгової марки «HUAWEI», білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились sim карти мобільних операторів, sim1 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 3 лютого 2019 року на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратори № 5 ОСОБА_4 про відібрання біологічних зразків для експертного дослідження, у ОСОБА_7 відібрано зразки слини та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, для подальшого проведення судових експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 3 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду від 03.02.2019 року.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчиненням вказаного злочину та у подальшому стануть предметом дослідження експертних досліджень.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 3 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- змив з ручки вхідних дверей кімнати №1, на фрагмент марлевого тампону, що упакований до паперового конверту;

- слід низу підошви взуття, який виявлено біля шафи в кімнаті №1, після чого зафіксований на дактилокарту чорну та запакований до сейф пакету №2674715;

- слід низу підошви взуття, який виявлено біля шафи в кімнаті №1, після чого зафіксований на дактилокарту чорну та запакований до сейф пакету №2674716;

- запальничку чорного кольору з назвою «FOX», яка виявлена на поверхні журнального столику білого кольору, який розташований по центру кімнати №1, яку запаковано в паперовий конверт;

- кофту блакитно сірого кольору з написом «Global SPORTS Division S650», яка виявлена на ліжку біля голови трупа та поміщена до паперового пакету;

- зарядний пристрій чорного кольору, що виявлений біля голови трупа на ліжку в кімнаті №1, який поміщено до картонної коробки;

- змив з рюмки, яка була розташована на білому стільці біля ліжка в кімнаті №1, змив здійснено на бавовняну голівку (ватна паличка) та поміщений до паперового конверту;

- сліди пальців рук (папілярних візерунків), які вилучено на 11 відрізків липкої стрічки №1,2,3,4,5, з поверхні пластикової пляшки «Моршинська» об`ємом 1,5 л, № 6,7,8 з поверхні пластикової пляшки Coca- Cola об`ємом 1 л, № 9,10,11 з поверхні пачки з- під цигарок під назвою «West» синього кольору, які знаходились біля стільця та ліжка на підлозі в кімнаті №1, поміщено до сейф пакету №2281734.

- змив з рюмки, яка була розташована на столі коричневого кольору з телевізором на нижній полці в кімнаті №1, змив здійснено на бавовняну голівку (ватна паличка) та поміщено до паперового конверту;

- недопалки з під сигарет, два торгової марки «West», один марки «Pull», з попільнички, розташованої на журнальному столі в кімнаті №1, які поміщені до паперового конверту;

- ремінь з сумки чорного кольору довжиною 110 см, шириною 3 см, вилученого з великого сейфу на верхній полиці, який розташований в кімнаті №1, поміщено до паперового коверту;

- уплотнююча підкладка чорного кольору,що виявлена на ліжку в кімнаті №1 під тілом трупу ОСОБА_6 , поміщена до паперового конверту.

- контрольний відрізок тампону, який поміщено до паперового конверту.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України мобільний телефон торгової марки «HUAWEI», білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , в якому знаходились sim карти мобільних операторів, sim1 НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Накласти арешт на відібрані на підставі постанови прокурора Харківської місцевої прокуратори № 5 ОСОБА_4 зразки слини та зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-яким особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1