Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/6943/18

Справа № 712/13911/18

21 листопада 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 0005946 від 19.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0005946 від 19.07.2017 року, де він являється потерпілим. Постанову про закриття кримінального провадження він отримав 25.09.2018 року, і 27.09.2018 року звернувся зі зскаргою щодо її оскарження до Придніпровського районного суду м.Черкаси, однак дана скарга йому була повернута за непідсудністю. Просить суд поновити пропущений з поважної причини строк оскарження постанови та скасувати постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження, вказуючи на те, що слідчим допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, прийняте передчасне та немотивоване рішення на підставі даних неповно проведеного досудового розслідування.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задоволити.

Прокурор по суті скарги не заперечила, вважає, що спірна постанова винесена без виконання вказівок прокурора щодо проведення слідчих дій, які були надані після скасування попередньої постанови від 12.12.2017 року. Слідчий в судовому засіданні заперечив по суті скарги.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність подія кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні визначені у ч.1 ст.91 КПК. Частиною другою цієї статті КПК передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що 19.07.2017 року до чергової частини поліції надійшла заява ОСОБА_5 з приводу того, що 22.06.2017 року за адресою АДРЕСА_1 він отримав тілесні ушкодження від свого сина ОСОБА_6 .

Відомості до ЄРДР внесені 19.07.2017 року за № 0005946 за ч.1 ст.125 КК України.

12.12.2017 року слідчим винесена постанова про закриття вказаного провадження, вка була скасована постановою прокурора від 13.04.2018 року з надаям вказівок слідчому щодо проведення слідчих дій.

Разом з тим після скасування 13.04.2018 року та відновлення досудового розслідування надані прокурором вказівки щодо проведення слідчих дій по встановленню обставин, які мають значення для провадження, слідчим не виконані, а тому суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість спірної постанови в частині висновку про встановлення підстав, які виключають провадження у справі за ознаками кримінальних правопорущень, передбачених ст.ст.382, 388 КК України, в зв`язку з цим скарга підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 20 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0005946 від 19.07.2017 року скасувати.
Повний текст ухвали проголошений 26 листопада 2018 року о 08 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1