Провадження № 1-кп/344/853/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на посаді інженера в «Укргазсервіс», з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.

07.06.2018 року близько 18год. 35хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Tacuma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Тролейбусна зі сторони перехрестя із вул. Хіміків у напрямку перехрестя із вул. Галицька в м. Івано-Франківськ. В цей час рух автомобілів по вул. Тролейбусна, здійснюється у двох протилежних напрямках, має по дві смуги для руху у кожному напрямку та регулюється горизонтальною дорожньою розміткою та дорожніми знаками. Надалі, ОСОБА_5 , здійснив зупинку автомобіля «Chevrolet Tacuma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , навпроти будинку № 7 вул. Тролейбусна, а саме у правій крайній смузі для руху в напрямку до вул. Галицька в м. Івано-Франківськ. В цей час в попутному напрямку, позаду автомобіля, а саме із лівої сторони, керуючи велосипедом рухався ОСОБА_4 .

При зближенні велосипедиста ОСОБА_4 із автомобілем марки «Chevrolet Tacuma» реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_5 , знаходячись в салоні автомобіля, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, раптово відчинив двері транспортного засобу, зі сторони водія, внаслідок чого створив небезпеку для руху ОСОБА_4 , який не маючи об`єктивної можливості уникнути зіткнення, правою частиною керма велосипеда зіткнувся із водійськими дверцятами автомобіля марки «Chevrolet Tacuma». Внаслідок зіткнення велосипедист, втративши рівновагу впав на дорожнє покриття та отримав тілесні ушкодження. При цьому, ОСОБА_5 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3.б), який вказує, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 15.13), у відповідності до вимог якого водію забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

В результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 478 від 17.09.2018 року отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя в момент спричинення у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та її органів з переломом лівої ключиці у середній третині без зміщення відламків, переломів 3-6 ребер зліва зі зміщенням відламків, забоєм лівої легені, лівобічним гемотораксом, саднами та синцями в ділянці грудної клітки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення 07.06.2018 року дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої потерпілому ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження. Також, обвинувачений просив суд на підставі ст. 46 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирились, а обвинувачений в повній мірі відшкодував йому завдані збитки.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, він примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду, останній на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Під час досудового розслідування обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані йому збитки.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі визначені у ст. 46 КК України підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 70коп. витрат за проведення інженерно-технічної експертизи.

Речові докази:

- велосипед марки «Karakoram» (постанова слідчого від 08.06.2018 року), який 20.06.2018 року передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати йому повернутим;

- автомобіль марки «Chevrolet Tacuma» реєстраційний номер НОМЕР_2 (постанова слідчого від 08.06.2018 року), який 11.07.2018 року передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 вважати йому повернутим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1