overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001638 від 24.04.2018 року, -

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту ухвали необхідний значний час, суд, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 316, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001638 від 24.04.2018 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 15 квітня 2019 року о 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, повідомити представника потерпілого.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001638 від 24.04.2018 року (127/13010/18) об`єднати з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009635 від 10.12.2016 року, №0002576 від 25.05.2017 року, №0002245 від 10.05.2017, №0009635 від 10.12.2016 року, №0002082 від 26.05.2018 року, (№ справи в суді 127/2161/17), надавши провадженню загальний номер 127/2161/17.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.04.2019 року о 16:00 годині.

Суддя:
Справа 127/8705/19
Провадження 1-кс/127/5083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання захисника ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про розгляд клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000064, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000064.

03.04.2019 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , про розгляд клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0000064, в режимі відеоконференції із Центральним районним судом м. Миколаїв.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про розгляд клопотання в режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 22 квітня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_1 , в залі судових засідань призначеного для відеоконференцзв`язку.

Доручити проведення відеоконференції Центральному районному суду м. Миколаїв.

В режимі відеоконференцзв`язку в Центральному районному суді м. Миколаїв братиме участь заявник ОСОБА_2 ..

Копію ухвали направити на адресу Центрального районного суду м. Миколаїв, а також особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 490/7871/18
У Х В А Л А
08 квітня 2019 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0003277 від 20.08.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нововоронцовка Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, раніше судимого: 05.08.2011 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121 ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.05.2017 на підставі ст.81 КК України з умовно-достроковим строком 1 рік 9 днів; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.11.2018 року було задоволено клопотання прокурора та, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого, а провадження у справі зупинено. Дану ухвалу надіслано до Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області для виконання. В подальшому вище вказана ухвала суду Центральним ВП ГУ Національної поліції України в Миколаївській області виконана, надійшло повідомлення від начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , відібрано пояснення та зобов`язання. На підставі викладеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ: Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в зв`язку з його розшуком. Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 24.04.2019 року о 17:00 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6485/18
Провадження № 1-кс/591/1795/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого в особі судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід -

встановив:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000888 від 23.10.2018 року.
У даному провадженні 08 квітня 2019 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з тих підстав, що до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ, входить ОСОБА_3 , який є його рідним братом.
Учасники про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000888 в групу слідчих, які проводять досудове розслідування входить ОСОБА_3 , який є рідним братом слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 ..

Тому наявні підстави передбачені п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, а заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі №591/6485/18 провадження №1-кс/591/1785/19.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 576/735/19
Провадження 1-кп/576/174/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 квітня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000202 від 15.03.2019 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - на 10 годину 00 хвилин 22 квітнч 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області зал судових засідань № 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/3585/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заявлені свідки обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судові засідання не з`являються, про причини не явки суду не повідомили. Заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило.

12.11.2018 року, 30.11.2018 року та 18.01.2019 року ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 винесені примусові приводи на вище вказаних свідків обвинувачення, однак доказів з зазначеними підставами їх не виконання, а саме рапортів та письмових пояснень дорученому Управлінню служби безпеки України в Херсонській області до початку слухання кримінального провадження суду не надано.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка, який заявлений стороною обвинувачення без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у судове засідання призначене на 17.04.2019 року о 11 годині 30 хвилин, щодо свідків:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити ВБКОЗ Управлінню служби безпеки України в Херсонській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/7222/18
Провадження № 1-кп/591/319/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квіня 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 К України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вищевказане кримінальне провадження. В судове засідання 08.04.2019 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без допиту обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в підготовче судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 08 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Сумського ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/6534/19
н/п 1-кп/766/2004/19
УХВАЛА

05.04.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст.185 ч.2 КК України, на 12.04.2019 року о 08:20 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/252/19
УХВАЛА
08 квітня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_1 ,
21.03.2019 року на 09-00 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене підготовче судове засідання, але обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 21.03.2019 року було застосовано примусовий привід відносно ОСОБА_3 , але привід виконано не було, пояснення та рапорти надані.
Прокурор заявила клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи національної поліції.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд, -
Потворно застосувати привід через органи національної поліції до обвинуваченого:
- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
Привід застосувати на 06 травня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Сумському ВП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_1 для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/238/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду в режимі відео конференції апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2018 року про повернення його скарги на постанову прокурора від 18.10.2019 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №00001105 від 07.09.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2018 року про повернення його скарги на рішення прокурора залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 05.04.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 739/315/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/143/19
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки

08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24.02.2019 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційну суду від 13 березня 2019 року, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_5 залишена без задоволення, а ухвала слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 24.02.2019 про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - без зміни.

Після постановлення ухвали була виявлена технічна описка, а саме, у вступних та резолютивних частинах повного тексту та резолютивної частини ухвал Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року неправильно зазначена дата постановлення ухвали слідчого судді «24.02.2018» замість правильного «24.02.2019».

Заслухавши доповідача по справі, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступних та резолютивних частинах вказаних ухвал Чернігівського апеляційного суду технічну описку, яка є очевидною, вірно зазначивши дату постановлення ухвали слідчого судді «24.02.2019».

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у вступних та резолютивних частинах повного тексту та резолютивної частини ухвал Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Вважати правильною дату постановлення ухвали слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області «24.02.2019».

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 742/1755/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/244/19
Категорія - ст. 345 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

08 квітня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР №0000242 від 14.09.2017 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2018, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419 КПК України колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10.12.2018, по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 - без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.04.2019 о 14 год.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_2 ОСОБА_4