АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

15 листопада 2018 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого, суддіОСОБА_1 ,
Суддів:ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
прокурорів:ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурору Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000152 від 27 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком,

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, фізичної особи-підприємця, раніше не судимий,-

виправданий за ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України за відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення.

Понесені судові витрати покладено на рахунок держави.

Цивільний позов, Розтоківської сільської ради Путильського району Чернівецької області до ОСОБА_7 , про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, залишено без розгляду.

Головуючий у І інст. ОСОБА_8 ; Єдиний унікальний номер 721/265/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; пров. № 11-кп/794/444/18 перереєстровано на № 11-кп/822/30/18 . катег: ст.ст. 190 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 , яка брала участь в судовому провадженні, просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на те, що суд виправдовуючи ОСОБА_7 поклав в основу висновок експертизи № 075-076/БТ-17 від 18.03.2018 року складеного ОСОБА_9 , який 08.09.2017 року був притягнутий до дисциплінарної відповідальності та до нього було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення кваліфікації експерта, тому прийшов до необґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Також в апеляційній скарзі зазначено, що ухвала суду про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи, в ході розгляду справи, в суді не оголошувалась, суд першої інстанції необґрунтовано відмовив прокурору в допиті свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та в приєднанні до справи ряду доказів, зокрема: супровідного листа УПО в Чернівецькій області від 24.10.2017 р. за № 467/43/44/13/01-2017, завірених копій договору № 69/41 від 14.12.2015 р. «Про надання послуг з фізичної охорони мостів (експлуатаційне утримання)», наказу УПО від 21.12.2015 р. № 137-п «Про надання послуг з фізичної охорони мостів (с. Розтоки, Путильського району) силами поліцейської охорони УПО в Чернівецькій області», наказу УПО від 31.12.2015 р. № 269-п «Про надання послуг з фізичної охорони мостів (с. Розтоки, Путильського району) силами поліцейської охорони УПО в Чернівецькій області», акту № ЧМВ-002868 прийому-здачі виконаних робіт/послуг за грудень 2015 року, договору № 141 від 31.12.2015 р. «Про надання послуг з фізичної охорони мостів (експлуатаційне утримання)», наказу УПО від 06.02.2016 р. № 399 «Про зняття поліцейської охорони УПО в Чернівецькій області з об`єкту тимчасові мости «САРМ» (с. Розтоки, Путильського району)», списку працівників залучених до охорони мостів в с. Розтоки, Путильського району з 15.12.2015 р. по 31.01.2016 р., роздруківок з офіційного сайту Путильської райдержадміністрації за 22.01.2016 р. з відповідною назвою «Роботи із побудови тимчасового переїзду через річку Черемош в с. Розтоки будуть продовжені після покращення погодних умов» та офіційного сайту Чернівецької незалежної інформаційної агенції БукІнфо за 23.01.2017 р. з відповідною назвою «Зводити переїзд у Розтоках продовжать після покращення погодних умов ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2017 р. за № 1356, інформації Путильського районного сектору Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернівецькій області від 14.11.2017 р. за № 345, інформації Чернівецького обласного центру з гідрометеорології від 27.10.2017 р. № 40/05-23/615.

В запереченнях на апеляційну скаргу, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_13 , просить вирок суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача про те, що будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13 , і не повідомили суд про причини свого неприбуття, думку з цього приводу прокурорів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 04 грудня 2018 року, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_13 , про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати обвинуваченого в судове засідання.

З кримінального провадження видно, що розгляд даного кримінального провадження в апеляційному порядку був призначений на 10 годину 15 листопада 2018 року, однак обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_13 , будучи належним чином повідомленими про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явились, тому розгляд справи необхідне відкласти.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10 годину 04 грудня 2018 року, про що повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 48, 324, 401, 405 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд справи щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти на 10 годину 04 грудня 2018 року про що повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_7 .

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1

Судді:[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
15.11.2018 ОСОБА_14 (підпис)