УХВАЛА
Іменем України

22.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006595 від 20.10.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів повного пакету наданих документів та створених під час вчинення нотаріальної дії нотаріусом ОСОБА_5 а саме: договору про поділ часток житлового будинку у натурі від 14.09.2006 року за №4119, договір купівлі-продажу квартири та земельної ділянки за №4320 та документів, які стали підставою для внесення виправлень в даний договір, з можливістю їх вилучення оригіналів вище вказаних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріусу ОСОБА_5 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням було встановлено, що 09.11.2006 року гр. ОСОБА_6 для реєстрації свого права власності на придбану земельну ділянку у відповідності до вимоги ст. 125 ЗК України, звернувся з письмовою заявою до директора Житомирського Районного Філіала ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , про виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 та надав правовстановлюючий документ на свою землю, а саме: нотаріально посвідчений Договір купівлі - продажу ( ВЕВ №96) і невід`ємний додаток до Договору - «Державний акт на право приватної власності на землю ЖТ 08-12 № 000469».
За цим договором гр. ОСОБА_6 став співвласником в рівних долях (1/2) з гр. ОСОБА_8 земельної ділянки площею 0,53 га., за адресою по АДРЕСА_2 , де йому та ОСОБА_8 належало по 0, 265 га. Земельну ділянку гр. ОСОБА_8 , як і гр. ОСОБА_9 , яка продала свою землю ОСОБА_6 , набула внаслідок нотаріального договору від 14 вересня 2006р. «про поділ часток між ними житлового будинку в натурі» . Їі право на землю було належно оформлене і її новостворена земельна ділянка отримала відповідну державну реєстрацію (кадастровий номер), на що вказує відтиск печатки «земельно-кадастрове бюро ІНФОРМАЦІЯ_2 » на їх Державних актах на право приватної власності на землю. Суміжні земельні ділянки ОСОБА_6 та ОСОБА_8 знаходяться на одному земельному масиві та за однією адресою.
Інші суміжні ділянки відсутні.
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.01.1994 року №4 гр. ОСОБА_10 було передано у власність земельну ділянку 0,53 га для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства. Громадянином ОСОБА_10 , було оформлено земельну ділянку та отримано Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЖТ №013962. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 помер, а власність на жилий будинок з надвірними будівлями розташованого в с. Левків, Житомирського району, Житомирської області та земельною ділянкою загальною площею 0,53 га. на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом все майно успадкували по Ѕ кожна гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Встановлено що, гр. ОСОБА_8 оформила земельну ділянку та отримала Державний акт на право приватної власності серія ЖТ 08-12№000470 та гр. ОСОБА_9 отримала Державний акт на право приватної власності серія ЖТ 08-12 №000469. Відповідно до державних актів вище вказаних громадянок, було встановлено що, їм надається ділянка площею 0,265 га з яких 0,025 га під будівлями лісами та іншими угіддями та 0,240 га під сільськогосподарськими угіддями. Поділ земельних ділянок було здійснено в рівних частинах з однаковим цільовим призначенням.
В подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 нотаріально здійснили поділ часток житлового будинку у натурі 14.09.2006 року, відповідно до якого спільна часткова власність була припинена.
В подальшому гр. ОСОБА_9 на підставі нотаріально посвідченого Договору « купівлі - продажу квартири та земельної ділянки» ВЕВ № 828095- 828096 продала свою частку гр. ОСОБА_6 . Відповідно до даного договору, зокрема п. 1.3.1 «Договору» визначено, що дана земельна ділянка належала продавцю ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ЖТ 08-12 № 000469, виданого 26 жовтня 2000 року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 червня 2000 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 542. ОСОБА_6 , 22 вересня 2006 року набув право власності на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 . Далі в ході досудового розслідування встановлено що в Державному акті на право приватної власності на землю ЖТ 08-12 № 000469 , зазначеному у «Договорі», гр. ОСОБА_6 набув право власності на земельну ділянку без зміни цільового призначення в межах згідно з планом, площею - 0, 265 га., з яких: 0,025га. - для обслуговування належної йому частки жилого будинку і господарських будівель; 0,240 га для особистого підсобного господарства, ч.1 ст.377 ЦК України.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснив, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки пояснень осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні повного пакету наданих документів та створених під час вчинення нотаріальної дії нотаріусом ОСОБА_5 . Крім того, слідчий пояснив, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчим ініційовано відповідне клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи Житомирського ВП ГУ НП у Житомирській області або за його дорученням оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 , тимчасовий доступ до оригіналів повного пакету наданих документів та створених під час вчинення нотаріальної дії нотаріусом ОСОБА_5 , а саме: договору про поділ часток житлового будинку у натурі від 14.09.2006 року за №4119, договір купівлі-продажу квартири та земельної ділянки за №4320 та документів, які стали підставою для внесення виправлень в даний договір, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , юридична адреса та фактична адреса: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 19.01.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1