Справа № 646/808/19
№ провадження 1-кс/646/1112/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345 від «06» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про надання доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової вибухо-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000345 від «06» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2019 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 27-А невстановлена особа зберігає при собі предмети схожі на патрони. В ході проведення огляду місця події 06.02.2019 року за адресою м. Харків, вул. Чугуївська, 27-А, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено предмети зовні схожі на патрони у загальній кількості 57 шт., з яких 41 шт. довжиною 7-9 см. на яких наявні сліди корозії та 16 шт довжиною 3-4 см. із маркуванням «38», «80». Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме провести судову вибухово-технічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від «06» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фабулою: 06.02.2019 до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що за адресою: м. Харків, вул. Чугуївська, 27-А невстановлена особа зберігає при собі предмети схожі на патрони.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно п.п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта. У клопотанні слідчий просив дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000345 від «06» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової вибухо-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чим є надані на дослідження предмети? Чи відносяться вони до категорії вибухових речовин, боєприпасів чи вибухових пристроїв?

2. Чи споряджені надані на дослідження предмети вибуховою речовиною, якщо так, то якою та якої маси?

3. Чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії боєприпасів у відокремленому або сполученому стані?

4. Чи придатні до вибуху надані на дослідження предмети у відокремленому або сполученому стані?

Для проведення експертизи експерту необхідно направити:

- предмети зовні схожі на патрони у загальній кількості 57 шт., з яких 41 шт. довжиною 7-9 см. на яких наявні сліди корозії та 16 шт довжиною 3-4 см. із маркуванням «38», «80», які було упаковано у сейф-пакет №3192961.

При проведенні експертних досліджень дозволено часткове чи повне знищення об`єктів наданих на дослідження.

Для вирішення питання «Чи придатні надані на дослідження предмети до вибуху?» зобов`язати: вибухотехнічне управління ГУНП в Харківській області:

- визначити конкретне місце проведення експертного експерименту (підривний майданчик), де мається дозвіл на проведення вибухових робіт;

- виконати спеціальні вибухотехнічні роботи по проведенню експертного експерименту (перевірку придатності до вибуху зазначених досліджуваних речових доказів) у відповідності із вказівками судових експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. Для цього виділити необхідну кількість спеціалістів вибухотехніків із спеціальним обладнанням, штатними вибуховими матеріалами тощо.

- за результатами слідчого експерименту виготовити та надати на нашу адресу відповідні ілюстративну таблицю та акт про знешкодження, зруйнування вибухових пристроїв, вибухонебезпечних компонентів, засобів підриву.

Слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , :

-організувати та забезпечити транспортування експерта до місця проведення експертного експерименту;

-організувати та забезпечити транспортування та супроводження вибухонебезпечних досліджуваних речових доказів на місце проведення експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.

Терміни, місце проведення та технічні деталі експерименту, інші додаткові умови погоджуються виконавцями та учасниками експертного експерименту відповідно до вимог чинного законодавства.
Окрім відповідей на поставленні питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не поставлені) питання в межах компетенції судового експерта-вибухотехніка.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.9 ст.245 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1