Справа № 303/493/19
Номер рядка стат. звіту 26
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2018 року за №0002959 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Горонда Мукачівського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 , із середньою освітою, одруженого, раніше неодноразово судимого, непрацюючого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 199 КК України,
з участю : прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 23 грудня 2018 року о 21 год. 00 хв. перебуваючи навпроти залізничного вокзалу, що за адресою м.Мукачево, вул. Вокзальна №3, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявні у нього дві грошові купюри в сумі 200 доларів США, що одна в перерахунку на українську гривню становить 2743,39 гривень, номіналом по 100 доларів США кожна, № 1-КР 53255312 А, 2-КВ 41451307 Е, кожна з яких 2006 року випуску, які згідно висновку експерта виготовлені не підприємством, яке здійснює виготовлення грошових знаків для Федерального Банку США та не відповідають встановленим зразкам, а виготовлені плоским способом друку, незаконно збув одну з них, а саме КВ 41451307 Е, шляхом купівлі грошових коштів в сумі 2600 українських гривень від потерпілого ОСОБА_6 , чим самим завдав йому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Крім цього ОСОБА_3 23 грудня 2018 року о 21 год. 05 хв. перебуваючи навпроти залізничного вокзалу, що за адресою м.Мукачево, вул.Вокзальна №3, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, заздалегідь знаючи, що наявні у нього дві грошові купюри в сумі 200 доларів США, що одна в перерахунку на українську гривню становить 2743,39 гривень, номіналом по 100 доларів США кожна, № 1-КР 53255312 А, 2-КВ 41451307 Е, кожна з яких 2006 року випуску, які згідно висновку експерта виготовлені не підприємством,

Стр. 2 із 3
яке здійснює виготовлення грошових знаків для Федерального Банку США та не відповідають встановленим зразкам, а виготовлені плоским способом друку, незаконно збув одну з них, а саме КР 53255312 А, шляхом купівлі грошових коштів в сумі 2600 українських гривень від потерпілого ОСОБА_5 , чим самим завдав йому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
У сукупності ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.199 КК України, зберігання, перевезення, збут підроблених грошей та ч.2 ст.199 КК України, зберігання, перевезення, збут підроблених грошей, вчинено повторно.
Під час досудового розслідування 21.01.2019 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури та ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_8 укладена угода про визнання винуватості, яка разом з обвинувальним актом направлена до суду.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили в судовому засіданні, що надали згоду прокурору Мукачівської місцевої прокуратури на укладення із обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості у порядку та на умовах визначених законодавством.
Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002959 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 199 КК України, в угоді викладено формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, а також узгоджено призначення покарання обвинуваченому за ч.1 ст. 199 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.199 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворими слід остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний, характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 199 КК України, визнає повністю.
Прокурор та захисник просили затвердити угоду на умовах, викладених у ній.
Потерпілі не заперечили проти затвердження угоди.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 199 КК України, які згідно з ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам КК України та КПК України.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
З додержанням вимог ст.124 КПК України, процесуальні витрати, пов`язані з проведенням техніко-криміналістичної експертизи проведеної Закарпатським НДЕКЦ МВС України за №4/4

Стр. 3 із 3
від 11.01.2019 року в сумі 858 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні : підроблені грошові банкноти номіналами по 100 доларів кожна № 1-КР 53255312 А, № 2-КВ 41451307 Е, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 124, 174, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 січня 2019 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 199 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 та ч.2 ст. 199 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень в дохід держави.
Речові докази: підроблені грошові банкноти номіналами по 100 доларів кожна № 1-КР 53255312 А, 2-КВ 41451307 Е, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, знищити.
Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1