233 № 233/5011/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України (справа № 233/5011/18, провадження № 1-кп/233/579/2018), -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України (справа № 233/5011/18, провадження № 1-кп/233/579/2018).

10 січня 2019 року системою автоматизованого розподілу визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду трьох заяв (від 12 грудня 2018 року, від 18 грудня 2018 року, від 18 грудня 2018 року) обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

За змістом заяв вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 виражає недовіру головуючому судді ОСОБА_6 виходячи з наступного:

- 17 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_6 в залі суду № 2 здійснила напад на ОСОБА_5 з молотом та нанесла чисельні удари по голові;

- 23 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_6 дала неправомірну вигоду судді ОСОБА_7 за винесення ним неправосудного рішення;

- 17 жовтня 2018 року суддя ОСОБА_6 здійснила напад на ОСОБА_5 з ножем з метою заподіяння йому смерті і її дії були зупинені працівниками СБУ, які вилучили у неї 3 бойові гранати;

- 17 жовтня 2018 року о 14.00 год. суддя ОСОБА_6 здійснила напад на ОСОБА_5 з ножем та заділа йому руку.

Також ОСОБА_5 повідомив, що ним подано позов до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України «про відшкодування шкоди», який ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 січня 2019 року направлено за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, через що кримінальне провадження відносно нього не може розглядатися Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області.

Суддя ОСОБА_6 не скористалась своїм правом надати особисті пояснення по суті заявленого відводу у судовому засіданні, але надала письмову заяву, в якій вважає заявлений у трьох заявах ОСОБА_5 відвід безпідставним, а факти, повідомлені ним - вигадками та фантазіями.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який наполягав на задоволенні його заяв з підстав, викладених в останніх, пояснення його захисника ОСОБА_4 , який підтримав усі вимоги заяв ОСОБА_5 про відвід судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 , думку прокурора, який вважав, що підстав передбачених КПК України для задоволення заяв про відвід головуючого судді ОСОБА_6 немає, вважаю, що відсутні підстави для задоволення заяв про відвід судді, оскільки обставини, на які посилається заявник, не передбачені ст. 75 КПК України в якості підстав для відводу судді, як головуючого по справі у вищезазначеному кримінальному провадженні, а факти, повідомлені в заявах ОСОБА_5 , є вигадками та фантазіями.

Доводи заявника ОСОБА_5 стосовно того, що ним подано позов до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, який ухвалою Донецького апеляційного суду від 03 січня 2019 року направлено за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, через що кримінальне провадження відносно нього не може розглядатися Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, не є законодавчо закріпленою підставою, що виключає участь судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, вважаю, що у задоволенні заяв про відвід слід відмовити у повному обсязі у зв`язку із його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 75,76, 80, 81, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяв (від 12 грудня 2018 року, від 18 грудня 2018 року, від 18 грудня 2018 року) обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 КК України (справа № 233/5011/18, провадження № 1-кп/233/579/2018) - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя