Дата документу 02.05.2019 Справа № 554/2153/19
Провадження 1-кс/554/4042/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві про невизнання потерпілим,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про невизнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000119. Скаржник посилається на те, що продовж 16 років, починаючи з 2003 року, він захворів на невиліковні хвороби внаслідок тяганини, листування з прокуратурою, міліцією та зверненням зі скаргами до судів.

У судовому засіданні скаржник свої вимоги підтримав, прохав їх задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні пояснив, що ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000119, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 13.12.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України окремими поліцейськими Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській областіна підставі ухвали слідчого судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.10.2018 року. Оскільки вказане кримінальне провадження не стосується надання неякісної медичної допомоги сину скаржника, то підстави для його задоволення скарги відсутні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості: 18.10.2018 року слідчим суддею Кременчуцького районного суду Полтавської області винесено ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його скарзі від 01.01.2018 року по факту вчинення поліцейськими Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області злочину під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, де заявник є потерпілим, за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КПК України. ОСОБА_3 обґрунтовував скаргу тим, що поліцейські Новосанжарського ВП Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000206 від 06.04.2016 року за фактом побиття ОСОБА_3 вчинили кримінальні правпорушення, а саме слідчий ОСОБА_6 нібито формально проводив досудове розслідування, штучно створюючи докази невинуватості винних у побитті ОСОБА_3 осіб, а дільничний ОСОБА_5 допитував в якості свідків осіб з числа місцевих мешканців, які на місці події не були та обставинами побиття ОСОБА_3 не володіли.

ОСОБА_7 05.03.2019 року звернувся до ТУ ДБР у кримінальному провадженні №0000119 від 13.12.2018 року про визнання його потерпілим та надав пояснення стосовно вчиненого щодо нього злочину. Дана заява та пояснення ОСОБА_3 суперечать обставинам, встановленим у кримінальному провадженні №0000119 від 13.12.2018 року, оскільки у цьому кримінальному провадженні не розслідується факт неякісної медичної допомоги сину скаржника - ОСОБА_8 , 1994 року народження, у 2003 році.
Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_3 від 05.03.2019 року суперечить обставинам кримінального провадження №0000119 від 13.12.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м.Полтаві відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1