УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення експертизи

15 січня 2019 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002027 від 05.11.2018 року про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.10.2018 року близько 23 години, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , в якому проживав ОСОБА_6 , вчинив сварку з останнім на грунті ревнощів, в ході якої наніс Керекеші декілька ударів кулаками по голові та ногами по тулубу, заподіявши смерть останньому.

05 листопада 2018 року за даним фактом СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 05-6-02/331 від 27.12.2018 року смерть гр. ОСОБА_6 настала від закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася забиттям речовини головного мозку із внутрішньо мозковою і під оболонковою кровотечею та отяготилася набряком із набубнявінням речовини головного мозку. Дані ушкодження виникли від дії твердого тупого предмета, прижиттєві по давнині спричинення, мають ознаку тяжкого тілесного ушкодження, а саме небезпека для життя.

По дану факту 08.01.2019 року допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.01.2019 року проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1966 року народження, має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення таких необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим старший слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності старшого слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Враховуючи положення ч. 4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною старшим слідчим у клопотанні.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1 та п.2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1966 року народження, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити судово-медичного експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до беззаперечного висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській ОСОБА_7 про проведення експертизи, підлягає задоволенню із поставленням перед експертом питань, зазначених в клопотанні старшого слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002027 від 05 листопада 2018 року проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1966 року народження.

Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Смілянського міжрайонного відділення Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_6 показанням підозрюваного ОСОБА_5 зазначених в протоколі його допиту від 08.01.2019 року та при проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 .?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали про призначення експертизи;

- висновок експерта № 05-6-01/331 від 27.12.2018 року;

- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 08.01.2019 р.;

-копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю з підозрюваним ОСОБА_5 від 10.01.2019 року разом з цифровим носієм (оптичний диск).

Доручити старшому слідчому, який виступає ініціатором або за його дорученням іншим працівникам поліції надати ухвалу суду про проведення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.

Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1