Справа № 362/7118/18
Провадження № 1-кс/362/2272/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експепртизи,-

в с т а н о в и в :

07.12.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київськуого обласного бюро судово-медичної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11.11.2018, близько 03 години 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував зі своєї дружиною ОСОБА_5 , за місцем їх спільного проживання, за адресою АДРЕСА_1 , де вони разом вживали спиртні напої.
В ході розпиття спиртних напоїв, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, після чого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на умисне вбивство потерпілої ОСОБА_5 .
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відшукав в приміщенні кухні кухонний ніж та умисно наніс останній один удар в область правої бокової поверхні шиї, внаслідок чого настала смерть потерпілої ОСОБА_5 .
Згідно лікарського свідоцтва № 376 від 11.11.2018 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є колото-різане поранення шиї з пошкодженням загальної сонної артерії, що спричинило масову крововтрату.
Під час огляду трупа ОСОБА_5 , який проводився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні моргу, за адресою: АДРЕСА_2 , з тіла померлої було відібрано зразок крові для встановлення генетичних ознак.
Під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України 11.11.2018, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, в останнього було вилучено джинсові штани синього кольору з плямами бурого кольору, гольф чорно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору.
Під час огляду вищевказаних речей було встановлено:
Предметом огляду являється гольф чорно-зеленого кольору. Нижня передня частина та вся задня частина гольфа чорного кольору, передня верхня частина салатового кольору, під якою розташована полоска зеленого кольору. В лівій передній частині, ближче до верхнього краю гольфа зеленими нитками вишитий напис «HERO». В правій верхній частині , на тканині салатового кольору, видимі плями бурого кольору, зовні схожі на кров. При огляді рукавів гольфа встановлено, що на манжеті та передплічній частині правого рукава плям з РБК не виявленол. При огляді лівого рукава встановлено, що на задній частині передплічної частини лівого рукава перпендикулярно розташовані грязеві полоси.
Предметом огляду являються джинсові штани темно синього кольору. В поясні лямки штанів заведений пояс темно синього кольору. При огляді правої штанини встановлено, що приблизно по центру з переду, на тканині видимі плями речовини бурого кольору. При огляді лівої штанини встановлено, що приблизно по центру з переду, на тканині видимі плями речовини бурого кольору.
В даному випадку встановлення ознак крові, які знаходяться на змивах з плям РБК, які знаходяться на речах підозрюваного та порівняння останніх з зразком крові потерпілої має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення співпадінь ознак у даному кримінальному провадженні. Встановити співпадіння ознак у вказаному кримінальному правопорушенні не можливо отримати в інший спосіб в зв`язку з тим, що для проведення відповідної експертизи необхідне спеціальне обладнання та залучення відповідних кваліфікованих експертів, які володіють відповідними знаннями та вміннями.
З метою досягнення дієвості цього провадження, на підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 11.11.2018 р. №0002009 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-імунологічної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0002009 від 11.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, 7.

2.На вирішення перед експертами поставити запитання:

2.1. Чи мається на джинсових штанах синього кольору з плямами бурого кольору кров людини?

2.2. Якщо так, то яка її видова та групова належність?

2.3. Чи мається на гольфі чорно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору кров людини?

2.4. Якщо так, то яка її видова та групова належність?

2.7. Чи може кров виявлена на джинсових штанах синього кольору з плямами бурого кольору та на гольфі чорно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору, походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

3. Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

4. Дозволити використання даних щодо ознак зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отриманих при проведенні експертизи, у даному кримінальному провадженні.

5. В розпорядження експертів направити копію ухвали суду про призначення судово-імунологічної експертизи, джинсові штани синього кольору з плямами бурого кольору, гольф чорно-зеленого кольору зі слідами бурого кольору, які поміщенні до картонної коробки, яка опечатана належним чином.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1