Справа № 639/7156/18
Провадж. № 1-кп/639/209/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002200 від 28 листопада 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 23.09.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 29.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 02.02.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 24.07.2017 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.125, ст. 71 КК України до 160 годин громадських робіт; 12.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.389, ст. 71 КК України до 5 місяців 10 днів арешту, звільнений з місць позбавлення волі 15.08.2018 року за відбуттям строку покарання, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи судимим за вчинення корисних злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив корисний злочин за наступних обставин.
ОСОБА_4 , 27 листопада 2018 року, об 11 годині, перебуваючи в приміщенні кафе «Піт Стоп», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 80, де розпивав спиртні напої разом з малознайомим йому ОСОБА_5 та помітив у останнього наявні грошові кошти, частиною яких той розраховувався за придбане спиртне.
Після розпиття спиртних напоїв, приблизно об 11-30 год., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли з приміщення кафе, та направились в напрямку магазину «Кут», який розташований неподалік від кафе «Піт Стоп» по вул. Семінарській в м. Харкові.
В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, використовуючи ту обставину, що ОСОБА_5 також перебуває в стані алкогольного сп`яніння, попросив у потерпілого позичити йому грошові кошти в сумі 200 гривень. У відповідь на це ОСОБА_5 , нічого не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 почав діставати грошові кошти з власної чоловічої сумки, яка знаходилась на плечі, та передав останньому 200 гривень однією купюрою.
ОСОБА_4 , взявши вказану грошову купюру, оцінивши ситуацію, що склалася, використовуючи фактор несподіванки, бажаючи довести свій злочинний умисел до кінця, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, відкрито вихопив з сумки ОСОБА_5 залишок грошових коштів у сумі 1800 гривень, а саме 9 купюр номіналом по 200 гривень та з місця скоєння злочину зник, після чого розпорядився викраденими грошима потерпілого на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав частково та пояснив суду, що 27 листопада 2018 року, вранці, він прийшов до кафе «Піт Стоп», яке розташоване за адресою: м.Харків, вул. Семінарська, 80, де побачив малознайомого чоловіка на прізвище ОСОБА_6 , який проживає в тому ж районі. Оскільки грошей у нього не було він попросив ОСОБА_7 купити 100 грам горілки, на що останній погодився і купив йому горілку. Він бачив, як ОСОБА_8 діставав з сумки гроші, купюру номіналом 200 грн. щоб розрахуватися. Вони разом випили горілку, після чого вийшли на вулицю курити, він попросив у ОСОБА_8 позичити 40 гривень, на що ОСОБА_8 дав йому 200 грн., які він взяв, щоб розміняти.

ОСОБА_9 залишився біля магазину, а він, оскільки не хотів йому віддавати 200 гривень, повернувся до нього та сказав що втратив їх. ОСОБА_9 схопив його за одяг і став вимагати свої гроші. В цей момент він помітив біля ОСОБА_8 на землі гроші купюрами по 200 гривень, та коли останній відпустив його, він підняв гроші і втік. ОСОБА_9 щось кричав та побіг за ним, але не наздогнав. Він добіг до лінії залізниці, порахував гроші, всього було 1800 гривень купюрами по 200 гривень та ще одна купюра 200 гривень, яку він не повернув ОСОБА_8 . Всі ці гроші він витратив на свої потреби. Так вчинив із потерпілим оскільки був нетверезий, однак наполягає на тому, що вказані гроші з сумки потерпілого не забирав, а підняв з землі. У скоєному щиро кається, просить суд не призначати суворе покарання.

Суд критично ставиться до зазначених вище пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 щодо обставин скоєння злочину відносно потерпілого ОСОБА_5 та вважає, що такі його пояснення викликані бажанням уникнути покарання за скоєння злочину, оскільки його провина у скоєнні такого доведена дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вранці 27 листопада 2018 року, він повертався з роботи до дому, при собі в сумці мав гроші в сумі 2000 гривень, 10 купюр по 200 гривень. Дорогою зайшов до кафе «Піт Стоп», яке розташоване за адресою: м Харків, вул.. Семінарська, 80, де замовив спиртне. В кафе була бармен на ім`я ОСОБА_10 . Трохи пізніше до кафе зайшов малознайомий йому хлопець на прізвище ОСОБА_11 , на вигляд близько 30 років, коротка стрижка, худорлявої статури, якого він іноді бачив на районі. Він, на прохання ОСОБА_12 купив 100 гр. горілки, яку останній випив, потім вони вийшли з кафе, дійшли до магазину «Кут», де ОСОБА_12 попросив зайняти йому гроші в сумі 200 гр. Він погодився, дістав з сумки 200 грн і дав останньому, решта грошей в сумі 1800 грн. знаходилася в сумці, з якої їх було видно. В момент коли він передав ОСОБА_13 200 гривень, останній побачив, що у нього з сумки стирчать куточки грошей, схопив ці гроші і втік. Він побіг за ОСОБА_12 , просив повернути гроші, але наздогнати його не зміг. Він повернувся в кафе і все розповів бармену. Ніяких тілесних ушкоджень ОСОБА_12 йому не заподіяв, а у нього на очах, з сумки забрав гроші, які йому не повернуті до теперішнього часу. Після цього він звернувся до поліції із заявою, однак переплутав ОСОБА_14 із іншим хлопцем. Через кілька днів до нього звернувся знайомий на прізвище ОСОБА_15 та повідомив, що бачив, як ОСОБА_4 забрав в нього гроші. Під час досудового слідства по справі саме ОСОБА_4 був упізнаний ним, як особа, яка заволоділа грошима. Претензій до обвинуваченого він не має, при призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_16 пояснив суду, що вранці 27 листопада 2018 він перебував на вул. Семінарський в м. Харкові, біля кіоску «Кулиничі» пив каву, в цей момент побачив, як з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вийшли його знайомий ОСОБА_5 , з яким був ОСОБА_17 . Вони зупинилися і через кілька секунд ОСОБА_18 щось вихватив з сумки, яка була у ОСОБА_5 та побіг. ОСОБА_5 почав кричати, побіг за ОСОБА_19 , намагався його наздогнати. Після цього він пішов додому. 29 листопада 2018 року, ввечері, він зустрів ОСОБА_7 , який розказав, що ОСОБА_18 , 27 листопада 2018 року пограбував його, а саме забрав у нього з сумки 2000 гривень, які були в нього останні і він не знає як жити далі та звернувся до поліції. Він повідомив ОСОБА_5 , що все бачив, після чого приїхав до Новобаварського ВП де надав свідчення. ОСОБА_14 може охарактеризувати як наркомана, погану людину, яка не працює, та погано себе поводить із іншими людьми.

Аналогічні пояснення надані суду свідком ОСОБА_20 .

Крім пояснень потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , провина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.
Фактом огляду слідчим місця події за адресою: м. Харків, вул. Семінарська, 109, під час якого зафіксована обстановка на місці події, біля магазину «Кут», відображеному в протоколі від 27.11.2018 року та фототаблиці до нього.

Фактом впізнання потерпілим ОСОБА_5 в присутності понятих, ОСОБА_4 , як особи, яка 27.11.2018 року заволоділа його грошима, зафіксованому в протоколі від 29.11.2018 року та фототаблиці до нього.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.12.2018р. за участю підозрюваного ОСОБА_4 та ілюстративним матеріалом до нього диском із відеозаписом слідчої дії, в ході якого ОСОБА_4 , в присутності понятих, розповів та показав про обставини заволодіння грошима потерпілого.
Фактом впізнання свідком ОСОБА_21 в присутності понятих по фото, ОСОБА_4 , як особи, яка 27.11.2018 року заволоділа грошима ОСОБА_5 , зафіксованому в протоколі від 04.12.2018 року.

Суд критично ставиться до показань обвинуваченого ОСОБА_4 щодо невизнання вини з приводу обставин заволодіння грошима потерпілого, оскільки вони спростовуються зібраними по справі допустимими доказами, що наведені вище, сукупність яких свідчить про доведеність пред`явленого обвинувачення.
У суду не має підстав ставити під сумнів покази потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , щодо обставин скоєного злочину, оскільки вони повністю узгоджуються із зібраними в ході досудового слідства іншими доказами, наведеними вище.
Оцінюючи вищевказані докази в сукупності суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена в ході судового слідства і підтверджується сукупністю належних доказів, досліджених і оголошених в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він, із неповною середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, раніше судимий за вчинення корисних злочинів, судимість не погашена у встановленому законом порядку, має постійне місце реєстрації та мешкання в м. Харкові, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: залежність від опіоїдів.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинений умисний тяжкий злочин, дані про особу обвинуваченого, ступінь суспільної небезпеки та встановлені конкретні обставини вчиненого ним злочину, обставину, яка обтяжує його покарання, відсутність будь яких претензій до обвинуваченого з боку потерпілого ОСОБА_5 , і вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції ч.2 ст.186 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

В ході досудового слідства відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді від 03.12.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дія якого сплинула 03.02.2019 року.

Прокурор вважав за необхідне до набрання вироком законної сили застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на дані про особу обвинуваченого та тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання винуватим.

Суд з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявності у нього місця постійного проживання в м. Харкові, думки потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання вважає, що до набрання вироком законної сили відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладенням відповідних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем проживання строком на 2 місяці, а саме до 07.05.2019 року, та: заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня; не відлучатися з населеного пункту де він проживає чи перебуває без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи.

Після набрання вироком суду законної сили запобіжний захід скасувати, ОСОБА_4 затримати та через Державну Установу «Харківський слідчий ізолятор» направити до місць відбування покарання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання та приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1