Справа № 464/1300/19
пр.№ 1-кп/464/260/19
УХВАЛА

20 березня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 28.02.2019, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:

06.03.2019 до Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, які заперечили проти направлення обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку з тим, що придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв відбулося на території Сихівського району м. Львова, що є самостійним складом злочину, а злочин, передбачений ч.1 ст. 204 КК України є злочином з формальним складом та вважається закінченим з моменту вчинення одного з діянь, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі ухвалювати у підготовчому судовому засіданні.
Згідно з п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні та збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, при цьому, згідно з обвинуваченням на території Сихівського району м. Львова відбулося лише придбання товарів, а подальше їх зберігання та збут мали місце у с. Муроване Пустомитівського району Львівської області. Таким чином, останні за часом дії, які входять до об`єктивної сторони злочину, мали місце на території Пустомитівського району Львівської області.
Враховуючи наведене, суд вважає, що кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова, а тому таке необхідно направити до Львівського апеляційного суду із поданням для визначення підсудності.
Керуючись статями 32, 34, 314 КПК України,

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, направити із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1