Справа № 466/8551/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконферензв`язку спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка Івано-Франківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у с т а н о в и в:

вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили (16 вересня 2016 року ) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну покарання 19 травня 2016 року, кінець терміну покарання 23 січня 2020 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженому ОСОБА_5 посилаючись на те, що протягом строку відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Івано-Франківській УВП-12 з 19 травня 2016 року допустив одне порушення вимог режиму утримання, однак до дисциплінарної відповідальності не притягувався, вирішено обмежитись бесідою профілактичного характеру. Адміністрацією УВП не заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 02 листопада 2016 року. По прибутті працевлаштованим не був, однак залучається до робіт з благоустрою установи та відділення. За час відбування покарання в установі порушень вимог відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, в колективі засуджених вживається добре. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Запевняє, що більше на шлях скоєння злочину не стане, відбув 2/3 строку покарання, на думку адміністрації та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради довів своє виправлення.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії ОСОБА_4 в підтримку клопотання, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 по прибутті в установу офіційно працевлаштований не був, притягувався вісім разів до кримінальної відповідальності. Так, за вироками Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 1994 року та від 09 липня 1996 року до нього було застосовано іспитовий термін. По вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 25 грудня 2009 року до ОСОБА_5 було застосовано покарання у виді обмеження волі із заміною на громадські роботи. Крім цього, на підставі вимог ч.5 ст. 72 КК України йому було зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно довідки по бухгалтерії установи по вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2016 року значиться про стягнення з нього процесуальних витрат у розмірі 2 239 грн. 08 коп., які не відшкодовано на момент проведення судового засідання.

Отже, враховуючи попередні злочини, на шлях виправлення не став та знову вчинив тяжкий злочин, за який в даний час відбуває покарання в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого двох заохочень, на думку суду не свідчать про те що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Також з характеристики на засудженого вбачається, що 09.06.2017 року адміністративною комісією установи відмовлено у застосуванні вимог ст. 101 КВК України як такому, що не стає на шлях виправлення та 25.01.2018 року цією ж комісією відмовлено у застосуванні вимог ст. 82 КК України як такому, що не став на шлях виправлення

А тому суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні спільного клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія №30» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1