У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2019 Справа №607/6413/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

встановив :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна, а саме на: карту виїзду швидкої медичної допомоги №622 від 09.02.2018 належну КЗ ТОР «Центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф» та оптичний диск із відеозаписом нагрудної камери працівників поліції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області належний потерпілій ОСОБА_5 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, близько 20 год. ЗО хв. 09.02.2018, ОСОБА_5 виявила свого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , у приміщенні кухні, лежачого на спині, який зі сів потерпілої, хрипів, при утриманні його правої руки (кисті) відчула, як ОСОБА_6 рухав пальцями намагаючись стиснути її руку. Вона одразу ж зателефонувала о 20 год. 36 хв. на лінію 103, що підтверджується наданою інформаціє!" оператора мобільного зв`язку, «Київстар» та повідомивши про те, що чоловікові погано, викликала бригаду Е(Ш)МД.
Із показань бригади Е(Ш)МД ОСОБА_7 - лікар з медицини невідкладних станів, та ОСОБА_8 - фельдшер з медицини невідкладних станів, встановлено, що вони прибули до місця виклику о 20 год. 43 хв., ( що також підтверджується записом у карті виїзду швидкої медичної допомоги ), оскільки на будинках не було номерів та було відсутнє освітлення, вони здійснювали пошук будинку. Знайшовши потрібну адресу увійти у двір не змогли, оскільки брама та хвіртка були зачинені, тому вона стали гукати господарів, на що із будинку вийшов невідомий їм чоловік, який відчинив браму та провів їх у будинок. Скільки саме часу пройшло від моменту прибуття на місце виклику до моменту потрапляння безпосередньо у будинок зазначити не можуть. В подальшому згідно пояснень ОСОБА_7 вона почала надавати невідкладну медичну допомогу ОСОБА_6 однак було констатовано біологічну смерть ОСОБА_6 - згідно карти виїзду ШМД о 20 год. 50 хв.
Змінюючи свої показання в ході досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що зайшовши до хворого, лікарем було виміряно артеріальний тиск, прослухано стетоскопом серцебиття, намагалась прощупати пульс, як на периферичних так і на магістральних судинах. Після цього попросила принести дзеркальце, після чого приставила його до рота ознак запотівання скла не визначила перевірила рогівки ока, де відмічено синдром «котячого ока» тому о 20год. 50 хв. констатувала біологічну смерть. В подальшому «за проханням дружини», а саме о 20 год. 50 хв. розпочали СЛР спільно із ОСОБА_8 позмінно 30:2, а саме непрямий масаж серця (згідно пояснень і запису у карті виїзду ШМД швл), який робили безперервно у продовж 25 хвилин тобто до 21 год. 15 хв. (згідно запису карти виїзду ШМД), згідно пояснень до 21 год. 20 хв.
Разом з цим у карті виїзду ШМД відмічено про сповіщення диспетчера про смерть ОСОБА_6 о 21.05 год., що охоплюється часом проведення реанімаційних заходів (зі слів медичних працівників).
Поряд із наведеним у органів досудового розслідування наявний відеозапис, який наданий потепілою стороною органу досудового розслідування, згідно якого факту надання медичної допомоги чи огляду ОСОБА_6 , не підтверджено.
Разом з цим в порядку ст..93 КПК України, із КЗ ТОР «Центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф» витребувано оригінал карти виїзду швидкої медичної допомоги №622 від 09.02.2018, яку надано у Тернопільське ДНДЕКЦ МВС України, для проведення технічної експертизи документа, де висновком №1.1-309/18 від 17.07.2018, встановлено, що в карті виїзду швидкої медичної допомоги від 09.02.2018 №622 за викликом ОСОБА_5 внесені зміни первинного змісту цифрового запису, а саме: час констатування біологічної смерті «2120» був змінений на «2050», шляхом офарбування цифр «1» та «2» барвною речовиною білого кольору та виконання поверх них цифр відповідно «0» та «5».
З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається наступне.
09 лютого 2018 року в Збаразьке відділення поліції надійшло повідомлення про те, що близько 21 год. 15 хв. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 у одній із кімнат будинку раптово помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 10 лютого 2018 року за №0000038 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.
04 квітня 2018 року з СУ ГУНП в Тернопільській області у Збаразьке відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , із проханням притягнути до відповідальності працівників швидкої медичної допомоги Кременецької станції Е(Ш)МД, які прибувши на виклик не надали медичної допомоги ОСОБА_6 , що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті останнього.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР 04 квітня 2018 року за №0000079 із кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 139 КК України.
В ході досудового розслідування кримінальні провадження об`єднані у одне і йому присвоєно номер №0000038.
Враховуючи те, що в сукупності наявний оптичний диск із відеозаписом нагрудної камери працівників поліції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а також карта виїзду швидкої медичної допомоги №622 від 09.02.2018, містить та зберігає інформацію, що має значення для кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, а також унеможливлення (запобігання) зникненню, втрати пошкодженню чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на речі, предмети та документи, а саме карту виїзду швидкої медичної допомоги №622 від 09.02.2018 та оптичний диск із відеозаписом нагрудної камери працівників поліції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді, є підстави вважати, що оптичний диск із відеозаписом нагрудної камери працівників поліції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а також карта виїзду швидкої медичної допомоги №622 від 09.02.2018, відповідає критеріям ст.98 КПК України.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170,171,173,234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: карту виїзду швидкої медичної допомоги №622 від 09.02.2018 належну КЗ ТОР «Центр екстренної медичної допомоги та медичних катастроф» та оптичний диск із відеозаписом нагрудної камери працівників поліції Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області належний потерпілій ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Збаразького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1