03.12.2018 Єдиний унікальний № 371/1293/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1293/18

Провадження № 1-кс/371/874/18

Миронівський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» адвоката адвокатського об`єднання «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, у кримінальному провадженні № 0000350,

У С Т А Н О В И В :

Скарга на бездіяльність слідчого призначена до розгляду ухвалою слідчого судді від 18 листопада 2018 року.

Скарга обґрунтована тими обставинами, що 25 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 356 КК України, за фактом самоправства.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» набуло статусу потерпілої юридичної особи у кримінальному провадженні.

30 жовтня 2018 року до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області 6ним як представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» подано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Просив зобов`язати слідчого відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350 та надати матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення і копіювання.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд скарги.

Заявник подав слідчому судді клопотання про розгляд скарги без його участі.

Частина 3 статті 306 КПК України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Наслідки неявки заявника у судове засідання з розгляду скарги КПК України не регламентовані.

З огляду на стислі процесуальні строки для її розгляду, зважаючи на рівність процесуальних можливостей заявника та слідчого, відсутність заявника, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд скарги без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення скарги частково.

Відповідно до статті 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

За положеннями пункту 1 частини 1 вказаної статті на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк.

Згідно правил частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до частини 2 вказаної статті про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй

Слідчим суддею встановлено, що СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Миронівського районного суду Київської області за фактом самоправства.

Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Звертаючись із заявами про кримінальне правопорушення, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» повідомив про факти спричинення товариству шкоди кримінальним правопорушенням.

За правилами статті 55 КПК України у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» права і обов`язки потерпілого виникли з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області від 18 серпня 2018 року ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» ОСОБА_4 залучено до кримінального провадження № 0000350 як представника потерпілої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.».

30 жовтня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» адвокатом ОСОБА_3 до Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області надіслано клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання отримано Миронівським відділом поліції ГУНП в Київській області 01.11.2018.

Такі обставини підтверджені копією клопотання та копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

За правилами, викладеними у пунктах 11 та 13 частини 1 статті 56 КПК України потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В порушення вимог процесуального закону слідчий станом на 15 листопада 2018 року не розглянув поданого клопотання і про результати його розгляду представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» не повідомив.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у кримінальному провадженні № 0000350 допущено бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Поряд з цим, жодною нормою кримінального процесуального закону слідчого не зобовязано в обовязковому порядку на вимогу потерпілого чи його представника надавати всі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення та надавати копії всіх складених у кримінальному провадженні процесуальних документів.
Відповідні клопотання можуть бути залишені і без задоволення, оскільки КПК України врегульовано порядок надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
За правилами частин 2 та 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобовязання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги, та не може бути оскаржена.

За вказаними правилами слідчого необхідно зобов`язати у строк, встановлений статтею 220 КПК України, та згідно правил вказаної статті, розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» від 30 жовтня 2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідуваннята повідомити заявника про результати його розгляду.

В іншій частині скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303 307, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000350, відповідно до правил статті 220 КПК України розглянути клопотання представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-Р.С.Ф.» ОСОБА_3 від 30 жовтня 2018 року, за вихідним номером 5886, про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000350, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 липня 2018 року, та невідкладно повідомити заявника про результати його розгляду.

Відмовити у задоволення скарги в частині вимог про надання матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні для ознайомлення і копіювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1