Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1182/2019 Справа №641/1931/19
УХВАЛА
29 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання старшому слідчому слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, мобільні термінали в яких працював номер НОМЕР_2 у період з 01.01.2018 до теперішнього часу, на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування та надати можливість їх вилучити .
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 21.02.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від співробітників поліції Основ`янського ВП про те, що під час роботи за ОРС встановлено, що громадянин ОСОБА_7 займається збутом наркотичних засобів метадон на території Основ`янського району м. Харкова.
Однак подальше місце проведення досудового розслідування визначено за СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_7 має у своєму володінні та постійно користується для ведення своєї злочинної діяльності стільниковий телефон з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою перевірки та встановлення кола спілкування особи на ім`я « ОСОБА_8 » проведено негласну слідчу розшукову дію зняття інформації з транспортних телекомунікаційних послуг, під час проведення якої встановлено абонента з номером оператору стільниковою зв`язку НОМЕР_2 . З яким особа на ім`я « ОСОБА_8 » спілкувалась безпосередньо з приводу придбання наркотичних засобів для їх подальшого збуту.
З метою встановлення маршруту пересування абонента з номером оператору стільниковою зв`язку НОМЕР_2 , здійснення та отримання дзвінків та повідомлень (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору стільникового зв`язку, мобільних терміналів в яких використовувався вказаний номер оператору стільникового зв`язку, необхідно отримати відповідну інформацію (документи) від операторів стільникового зв`язку.
Враховуючи, що особа яка володіє номером оператору стільниковою зв`язку НОМЕР_2 для ведення злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, тому документи, які знаходяться у операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 та містять інформацію зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, мобільні термінали в яких працював номер НОМЕР_2 у період з 01.01.2018 до теперішнього часу, які матимуть суттєве значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення осіб, які його вчинили.
Беручи до уваги те, що документи в яких міститься інформація, про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у період вчиненого кримінального правопорушення одержати іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
Надати старшому слідчому слідчого відділу Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператору стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , які містять інформацію про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, мобільні термінали в яких працював номер НОМЕР_2 у період з 01.01.2018 до теперішнього часу, на паперових носіях або на оптичному носії для лазерних систем зчитування та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1