Справа № 509/4696/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;

потерпілий по справі ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження № 0001512 від 26.07.2018 р., з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області, гагауз за національністю, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працюючий, раніше не судимий

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, КК України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Республіки Узбекистан, кореєць за національністю, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одружений, офіційно не працюючий, раніше не судимий,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Одеської області, болгарин за національністю, громадянин України, з середньою освітою, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_3 , одружений, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , офіційно не працюючий, раніше не судимий

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2018 року, у ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з території торгівельного контейнеру № 1431 (2), що розташований на вулиці Рожевій СТРП № 2 ТОВ «Промтоварний ринок» по вул.Базова, 20 в смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області .

Відповідно до обумовленого плану, ОСОБА_4 , перебуваючи ще на території Херсонської області, повинен був завчасно надати через Інтернет додаток «Viber» свою фотокартку ОСОБА_3 для виготовлення підробленого пропуску на ім`я ОСОБА_12 із зображенням ОСОБА_4 для забезпечення безперешкодного заїзду на охоронювану територію ТОВ «Промтоварний ринок» та доступу до вищевказаного контейнеру. В подальшому, достовірно знаючи, що 25.07.2018 власник товару, який тимчасово використовує 2-й поверх контейнеру № 1431(2) за вищевказаною адресою як складське приміщення для зберігання не сезонного одягу, а саме: жіночих зимових курток виробництва Китай, буде відсутній на території ТОВ «Промтоварний ринок», ОСОБА_3 , ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 визначили вказану дату 25.07.2018 як таку, коли ОСОБА_4 необхідно було прибути до м.Одеса для реалізації їх плану.

Так, 25 липня 2018 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув на маршрутному таксі рейсом Херсон Одеса на міжміський автовокзал м. Одеси, де його зустріли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , проінформувавши про його подальші дії та поведінку під час перебування на території ТОВ «Промтоварний ринок».

В це же день, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи до наперед обумовленого плану, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 із застосуванням транспортного засобу марки «Мерседес-Спринтер» білого кольору, із завчасно заміненими державними номерними знаками НОМЕР_1 , прибули на територію ТОВ «Промтоварний ринок», розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, де ОСОБА_4 , діючи до наданих інструкцій, пред`явив охороні ринку підроблену перепустку до торгівельного об`єкта № 1431(2), видану на ім`я ОСОБА_12 із вклеєною фотокарткою ОСОБА_4 , заїхавши таким чином на СТРП № 2 по вул.Рожева.

Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи із корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, вибравши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться на другому поверсі торгівельного об`єкту № 1431(2), розташованого на СТРП № 2 на території ТОВ «Промтоварний ринок», який знаходився у користуванні приватного підприємця ОСОБА_9 , впевнившись в тому, що охорона ринку відсутня на маршруті патрулювання та за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , слідуючи отриманим від ОСОБА_3 інструкціям, залишився стояти разом із ОСОБА_5 біля контейнеру з ціллю попередження ОСОБА_3 про наближення людей або інших осіб, які могли б завадити реалізації їх плану, в той час як останній піднявся за допомогою металевої драбини на другий поверх контейнеру № 1431 (2).

Перебуваючи у вищевказаному контейнері протягом 30-40 хвилин, ОСОБА_3 спускав запаковану в поліетиленові пакети товарну продукцію ОСОБА_5 , який разом із ОСОБА_4 завантажував її до транспортного засобу марки «Мерседес-Спринтер» білого кольору д/н НОМЕР_1 .

В той час, як ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завантажили всю продукцію, яка знаходилася на 2-му поверсі контейнеру № 1431 (2) до автомобілю, тобто вчинили всі дії, які вважали за необхідні для реалізації свого злочинного умислу, останні були затримані працівниками поліції.

Своїми протиправними діями потерпілому завдано шкоду, згідно звіту про незалежну оцінку вартості рухомого майна від 12.09.2018 у розмірі 44 010 гривень 00 копійок.

Суд вважає, що ОСОБА_3 , своїми злочинними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , своїми злочинними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 , своїми злочинними діями, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Вказаних висновків суд дійшов провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, виходячи з наступного.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і у скоєному ним злочину щиро розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і у скоєному ним злочину щиро розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і у скоєному ним злочину щиро розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст обставин скоєння ними кримінального правопорушення, яке їм інкримінується, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, дослідженням доказів, які характеризують особи обвинувачених. При цьому обвинуваченим роз`яснено, що надалі вони не матимуть права оспорювати фактичні обставини справи, які вони визнають, в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_9 в судових засіданнях участі не приймав, надав суду заяву, якою просив суд провести розгляд кримінального провадження та провести судові дебати без його участі.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину, повністю доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину, повністю доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Провина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину, повністю доведена.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , керуючись положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.4 ст..12 КК України є тяжким злочином, особу винного, позитивну характеристику з місця проживання, те, що в нього на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, 2017 р.н. та 2012 р.н., раніше не судимий, його відношення до скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Таким чином, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 має бути в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст.68 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_3 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, призначаючи покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування дії ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , керуючись положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.4 ст..12 КК України є тяжким злочином, особу винного, позитивну характеристику з місця проживання, його відношення до скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Таким чином, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 має бути в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст.68 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, призначаючи покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування дії ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , керуючись положеннями ст.ст. 50, 65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, в відповідності до ч.4 ст..12 КК України є тяжким злочином, особу винного, позитивну характеристику з місця проживання, те, що в нього на утриманні знаходяться малолітня дитина, 2018 р.н., раніше не судимий, його відношення до скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, а саме, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Таким чином, призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має бути в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст.68 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, призначаючи покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі, суд вважає за можливим застосування дії ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, судом вирішується в порядку, передбаченому ст..100 КПК України:

Речові докази вилучені в ході огляду місця події від 25.07.2018, а саме:

- транспортний засіб марки «Mercedes Benz» білого кольору з наявним державним номерним знаком НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання належному власнику ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та підлягає поверненню належному власнику;

- документи: поліс №АМ/3709821 виданий на гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; довіреність ННС 456467 видана 11.05.2018 року; закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; страховка т/з АМ/3709821 та перепустка №1431(2)-1 видана на ім`я ОСОБА_12 зберігаються при матеріалах кримінального провадження, та підлягає поверненню належним власникам;

- перепустка №1431(2)-1 на ім`я ОСОБА_12 зберігається при матеріалах кримінального провадження;

- пластиковий кейс в якому знаходяться металеві деталі від навісних замків в кількості 4-х одиниць; два металеві навісних замки; пластиковий кейс темно-зеленого кольору з надписом «Metabo»; прибор під назвою «Metabo» темно-зеленого кольору; дві з`ємні батареї з маркуванням серії 20305197, 20305201; зарядний пристрій до прибору «Metabo»; навісний замок з пошкодженою скобою на якому мається маркування «MUL-T-LOCK»; гідравлічні ножиці в корпусі жовто-червоного кольору; викрутка з рукояткою червоного кольору; металевий ломик; металевий секатор з маркуванням «Expert»; пасатижі; викрутка «Screw Briner» жовтого кольору; викрутка з рукояткою зелено-чорного кольору; молоток; металевий навісний замок чорного кольору «APECS»; набір ключів комбінованих; розсувний ключ в металевому корпусі; фрагменти від замку в металевому корпусі; викидний ніж; дві пари будівельних рукавиць білого кольору з резиновими долонями синього кольору; навісний замок рожевого кольору з двома ключами до нього, передано на зберігання до спеціальної кімнати для зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, та підлягає знищенню.

Речові докази вилучені в ході обшуку салону автомобіля марки «Mercedes Benz» білого кольору з наявним державним номерним знаком НОМЕР_1 від 29.07.2018, а саме:

5 одиниць зимових жіночих курток гірчичного кольору фірми «GEZEBLUE» розміру XXL; 5 одиниць зимових жіночих курток гірчичного кольору фірми «GEZEBLUE» розміру L; 5 одиниць зимових жіночих курток гірчичного кольору фірми «GEZEBLUE» розміру S; 5 одиниць зимових жіночих курток рожевого кольору фірми «GEZEBLUE» розміру S; 5 одиниць зимових жіночих курток синього кольору розміру XXL (арт. М388); 5 одиниць зимових жіночих курток чорного кольору розміру М (арт. М388); 4 одиниці зимових жіночих курток гірчичного кольору розміру XXL (арт. М383); 5 одиниць зимових жіночих курток гірчичного кольору розміру S (арт. М383); 5 одиниць зимових жіночих курток синього кольору розміру S (арт. М383); 5 одиниць зимових жіночих курток синього кольору розміру XXL (арт. М383); 4 одиниці зимових жіночих курток синього кольору розміру S (арт. М387); 5 одиниць зимових жіночих курток чорного кольору розміру S (арт. М367); 5 одиниць зимових жіночих курток чорного кольору розміру XL (арт. М395); 5 одиниць зимових жіночих курток чорного кольору розміру S - М - L XL- XXL (арт. М381); 1 зимова жіноча куртка сірого кольору фірми «DATURA» розміру XXL (арт.YH7325); 1 зимова жіноча куртка сірого кольору фірми «DATURA» розміру XL (арт.YH7325); 1 зимова жіноча куртка синього кольору фірми «DATURA» розміру L (арт.YH7325); 1 зимова жіноча куртка гірчичного кольору фірми «DATURA» розміру S (арт.YH7313); 1 зимова жіноча куртка чорного кольору фірми «EVCANBADY» розміру S (арт.E-769); 1 зимова жіноча куртка світло-зеленого кольору фірми «ENEN» (1731/50), передано потерпілому Сун Пенлян на відповідальне зберігання, та підлягає поверненню належному власнику.

10 бобін липкої стрічки-скоч жовтого кольору; 4 навісні замки фірми «BORON»; 1 лампа червоного кольору «YAWANG» YW-6152; 6 порожніх картонних коробок розміром 60х40 см. склеєних липкою стрічкою жовтого кольору; дві порожні картонні коробки розміром 15х45 см. склеєних липкою стрічкою жовтого кольору; 1 кепку чорного кольору марки «Reebok»; 1 куртка чорно-сірого кольору «SpecodLow»; 1 футболка білого кольору фірми «PUMA» -передано на зберігання до спеціальної кімнати для зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, та підлягає знищенню;

технічний паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 на т/з MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4 ; та підлягає поверненню належному власнику;

протокол перевірки технічного стану т/з №5-16 від 24.02.2016; інструкцію на магнітолу; санітарний паспорт №223 виданий на ОСОБА_15 ; документ на т/з MERSEDES-BENZ від 29.04.2010 на 2 арк.; накладну №19/05 від 19.05.2017 від СПД ОСОБА_16 на ім`я ОСОБА_17 ; інші документи на автомобіль на 10 арк., та підлягає поверненню ОСОБА_13 ;
грошові кошти (3 купюри номіналом 10 гривень НБУ; 2 купюри номіналом 5 гривен НБУ; 3 купюри номіналом 2 гривні НБУ; 3 купюри номіналом 1 гривна НБУ, в загальній сумі 49 гривень НБУ),; 3 книжки інструкції до т/з;та підлягає поверненню ОСОБА_13 ;

будівельні печатки білого кольору в кількості 2 одиницьзберігаються при матеріалах кримінального провадження; підлягає знищенню.

Речові докази вилучені в ході обшуку гаражу №140 ГТ «Чайка» від 28.07.2018, а саме:

- 1 куртка зимова коричневого кольору фірми «TASMA»; 1 куртка зимова фірми «SANDIC»; 3 бойлера фірми «Ariston» pror80 (320040180VT 1.8Kv); 1 бойлер «Ariston» cod3100634; 14 упаковок (672 одиниці) жіночих трусів фірми «Monthlove»; 3 пари брюк фірми «Linbavlai»; 15 спідниць фірми «YINSHIFU»; 12 шортів фірми «YINGLIDA»; 4 пари брюк фірми «B.N. Jinbaolain»; 5 комплектів постільних приналежностей фірми «TAG Tekstil»; 2 рулони тканини рожевого та коричневого кольору; 1 кейс з риболовними снастями; 1 сітку рибацьку; рибацькі приналежності; 1 пристрій для маркування вартості товару фірми «Duodeli Lex 5500»; 6 упаковок текстильних резинок білого та чорного кольору; 4 одиниці кухонних приборів фірми «Kitchen Mater»; 2 кондиціонери фірми «Cooper Hunter», з штрих-кодом 5162GFA12K3BI; 1 упаковка викруток в кількості 6 одиниць фірми «Jialong»; 1 металевий ключ гайковий фірми «Swiss B Edition»; 1 плоскогубці фірми «Swiss B Edition»; 3 викрутки; 1 кейс чорного кольору в якому містяться різноманітні інструменти у вигляді ключів та викруток; 3 упаковки відрізних дисків по металу; 1 упаковка набору свердел по дереву фірми «Бригадир» в кількості 7 штук; 1 упаковка набору пилок; 1 упаковка з різноманітними ключами в кількості 60 штук; 1 коробка з металевими відмичками в кількості 33 штук; 2 металеві гідравлічних кусачок жовтого кольору; 1 пристрій для підбору ключа синього кольору фірми «Н&H»; 1 металеві кусачки для перекусу металевих деталей передано на зберігання до спеціальної кімнати для зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, документи: копія свідоцтва про реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_18 ; копія ІІН на ім`я ОСОБА_18 ; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_5 ; копія довідки про взяття на облік платника податків на ім`я ОСОБА_18 ; учнівський квиток на ім`я ОСОБА_19 , серії НОМЕР_6 ; допуск на перевезення вантажу ім`я ОСОБА_19 КП№3 № 1469; перепустка №1501 (рег.№ 6395) на ім`я ОСОБА_19 ; банківська картка «Райфайзен Аваль банк» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_20 зберігаються при матеріалах кримінального провадження, та підлягає зберіганню.

1 двигун від внутрішнього згорання до човна фірми «SUZUKI DF140/DF140 (Four Stroke) повернуто потерпілому ОСОБА_21 на відповідальне зберігання.

Речові докази вилучені в ході огляду дільниці місцевості с. Прилиманське від 28.07.2018, а саме:

автомобіль марки «Фольцваген» темно-синього кольору державний номерний знак НОМЕР_8 передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_4 , та підлягає зберіганню до встановлення належного власника.

номерні знаки НОМЕР_4 , власником яких згідно страхового полісу №АМ/3709821 являється ОСОБА_13 передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та підлягає поверненню ОСОБА_13 .

Арешт, на автомобіль «Mercedes Benz» білого кольору, державний номерним знаком НОМЕР_1 , накладений Ухвалою Овідіопольського районного суду від 26.07.2018р. підлягає скасуванню.

В відповідності до ухвали Овідіопольського районного суду від 27.07.2018р., обвинуваченому ОСОБА_3 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з встановленням суми застави 100.000 гривень. Зазначена сума була внесена ОСОБА_22 30.07.2018. Внесена сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

В відповідності до ухвали Овідіопольського районного суду від 27.07.2018р., обвинуваченому ОСОБА_4 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з встановленням суми застави 100.000 гривень. Зазначена сума була внесена ОСОБА_22 30.07.2018. Внесена сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

В відповідності до ухвали Овідіопольського районного суду від 27.07.2018р., обвинуваченому ОСОБА_5 , був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з встановленням суми застави 100.000 гривень. Зазначена сума була внесена ОСОБА_22 30.07.2018. Внесена сума застави підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені, в відповідності до ст.76 КК України, на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні:

Транспортний засіб марки «Mercedes Benz» білого кольору з наявним державним номерним знаком НОМЕР_1 , вважати повернутим належному власнику - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Документи: поліс №АМ/3709821 виданий на гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; довіреність ННС 456467 видана 11.05.2018 року; закордонний паспорт серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; страховка т/з АМ/3709821 та перепустка №1431(2)-1 видана на ім`я ОСОБА_12 зберігаються при матеріалах кримінального провадження, повернути належним власникам.

Перепустку №1431(2)-1 на ім`я ОСОБА_12 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Пластиковий кейс в якому знаходяться металеві деталі від навісних замків в кількості 4-х одиниць; два металеві навісних замки; пластиковий кейс темно-зеленого кольору з надписом «Metabo»; прибор під назвою «Metabo» темно-зеленого кольору; дві з`ємні батареї з маркуванням серії 20305197, 20305201; зарядний пристрій до прибору «Metabo»; навісний замок з пошкодженою скобою на якому мається маркування «MUL-T-LOCK»; гідравлічні ножиці в корпусі жовто-червоного кольору; викрутка з рукояткою червоного кольору; металевий ломик; металевий секатор з маркуванням «Expert»; пасатижі; викрутка «Screw Briner» жовтого кольору; викрутка з рукояткою зелено-чорного кольору; молоток; металевий навісний замок чорного кольору «APECS»; набір ключів комбінованих; розсувний ключ в металевому корпусі; фрагменти від замку в металевому корпусі; викидний ніж; дві пари будівельних рукавиць білого кольору з резиновими долонями синього кольору; навісний замок рожевого кольору з двома ключами до нього, які передані на зберігання до спеціальної кімнати для зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, знищити.

5 одиниць зимових жіночих курток гірчичного кольору фірми «GEZEBLUE» розміру XXL; 5 одиниць зимових жіночих курток гірчичного кольору фірми «GEZEBLUE» розміру L; 5 одиниць зимових жіночих курток гірчичного кольору фірми «GEZEBLUE» розміру S; 5 одиниць зимових жіночих курток рожевого кольору фірми «GEZEBLUE» розміру S; 5 одиниць зимових жіночих курток синього кольору розміру XXL (арт. М388); 5 одиниць зимових жіночих курток чорного кольору розміру М (арт. М388); 4 одиниці зимових жіночих курток гірчичного кольору розміру XXL (арт. М383); 5 одиниць зимових жіночих курток гірчичного кольору розміру S (арт. М383); 5 одиниць зимових жіночих курток синього кольору розміру S (арт. М383); 5 одиниць зимових жіночих курток синього кольору розміру XXL (арт. М383); 4 одиниці зимових жіночих курток синього кольору розміру S (арт. М387); 5 одиниць зимових жіночих курток чорного кольору розміру S (арт. М367); 5 одиниць зимових жіночих курток чорного кольору розміру XL (арт. М395); 5 одиниць зимових жіночих курток чорного кольору розміру S - М - L XL- XXL (арт. М381); 1 зимова жіноча куртка сірого кольору фірми «DATURA» розміру XXL (арт.YH7325); 1 зимова жіноча куртка сірого кольору фірми «DATURA» розміру XL (арт.YH7325); 1 зимова жіноча куртка синього кольору фірми «DATURA» розміру L (арт.YH7325); 1 зимова жіноча куртка гірчичного кольору фірми «DATURA» розміру S (арт.YH7313); 1 зимова жіноча куртка чорного кольору фірми «EVCANBADY» розміру S (арт.E-769); 1 зимова жіноча куртка світло-зеленого кольору фірми «ENEN» (1731/50), вважати повернутими потерпілому Сун Пенлян за належністю.

10 бобін липкої стрічки-скоч жовтого кольору; 4 навісні замки фірми «BORON»; 1 лампа червоного кольору «YAWANG» YW-6152; 6 порожніх картонних коробок розміром 60х40 см. склеєних липкою стрічкою жовтого кольору; дві порожні картонні коробки розміром 15х45 см. склеєних липкою стрічкою жовтого кольору; 1 кепку чорного кольору марки «Reebok»; 1 куртка чорно-сірого кольору «SpecodLow»; 1 футболка білого кольору фірми «PUMA», якіпередані на зберігання до спеціальної кімнати для зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, знищити.

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_13 на т/з MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_4 ; вважати повернутим належному власнику.

Протокол перевірки технічного стану т/з №5-16 від 24.02.2016; інструкцію на магнітолу; санітарний паспорт №223 виданий на ОСОБА_15 ; документ на т/з MERSEDES-BENZ від 29.04.2010 на 2 арк.; накладну №19/05 від 19.05.2017 від СПД ОСОБА_16 на ім`я ОСОБА_17 ; інші документи на автомобіль на 10 арк., повернути ОСОБА_13 , за належністю;
Грошові кошти (3 купюри номіналом 10 гривень НБУ; 2 купюри номіналом 5 гривен НБУ; 3 купюри номіналом 2 гривні НБУ; 3 купюри номіналом 1 гривна НБУ, в загальній сумі 49 гривень НБУ), 3 книжки інструкції до т/з;повернути ОСОБА_13 , за належністю.

Будівельні печатки білого кольору в кількості 2 одиниць, щозберігаються при матеріалах кримінального провадження, знищити.

1 куртка зимова коричневого кольору фірми «TASMA»; 1 куртка зимова фірми «SANDIC»; 3 бойлера фірми «Ariston» pror80 (320040180VT 1.8Kv); 1 бойлер «Ariston» cod3100634; 14 упаковок (672 одиниці) жіночих трусів фірми «Monthlove»; 3 пари брюк фірми «Linbavlai»; 15 спідниць фірми «YINSHIFU»; 12 шортів фірми «YINGLIDA»; 4 пари брюк фірми «B.N. Jinbaolain»; 5 комплектів постільних приналежностей фірми «TAG Tekstil»; 2 рулони тканини рожевого та коричневого кольору; 1 кейс з риболовними снастями; 1 сітку рибацьку; рибацькі приналежності; 1 пристрій для маркування вартості товару фірми «Duodeli Lex 5500»; 6 упаковок текстильних резинок білого та чорного кольору; 4 одиниці кухонних приборів фірми «Kitchen Mater»; 2 кондиціонери фірми «Cooper Hunter», з штрих-кодом 5162GFA12K3BI; 1 упаковка викруток в кількості 6 одиниць фірми «Jialong»; 1 металевий ключ гайковий фірми «Swiss B Edition»; 1 плоскогубці фірми «Swiss B Edition»; 3 викрутки; 1 кейс чорного кольору в якому містяться різноманітні інструменти у вигляді ключів та викруток; 3 упаковки відрізних дисків по металу; 1 упаковка набору свердел по дереву фірми «Бригадир» в кількості 7 штук; 1 упаковка набору пилок; 1 упаковка з різноманітними ключами в кількості 60 штук; 1 коробка з металевими відмичками в кількості 33 штук; 2 металеві гідравлічних кусачок жовтого кольору; 1 пристрій для підбору ключа синього кольору фірми «Н&H»; 1 металеві кусачки для перекусу металевих деталей передано на зберігання до спеціальної кімнати для зберігання речових доказів Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області, документи: копія свідоцтва про реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_18 ; копія ІІН на ім`я ОСОБА_18 ; копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_5 ; копія довідки про взяття на облік платника податків на ім`я ОСОБА_18 ; учнівський квиток на ім`я ОСОБА_19 , серії НОМЕР_6 ; допуск на перевезення вантажу ім`я ОСОБА_19 КП№3 № 1469; перепустка №1501 (рег.№ 6395) на ім`я ОСОБА_19 ; банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_20 , підлягає зберіганню.

1 двигун від внутрішнього згорання до човна фірми «SUZUKI DF140/DF140 (Four Stroke) вважати повернутим ОСОБА_21 за належністтю.

Автомобіль марки «Фольцваген» темно-синього кольору державний номерний знак НОМЕР_8 передано на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_4 , підлягає зберіганню до встановлення належного власника

Номерні знаки НОМЕР_4 , власником яких згідно страхового полісу №АМ/3709821 являється ОСОБА_13 вважати повернутими належному власнику - ОСОБА_13 .

Скасувати арешт, на автомобіль «Mercedes Benz» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , накладений Ухвалою Овідіопольського районного суду від 26.07.2018р.

Заставу, внесену ОСОБА_22 30.07.2018, (квитанція № ПН 1886), згідно ухвали Овідіопольського районного суду від 27.07.2018р., за обвинуваченого ОСОБА_3 , в сумі 100.000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_22 ІПН НОМЕР_9 .

Заставу, внесену ОСОБА_22 30.07.2018 (квитанція № ПН 1846), згідно ухвали Овідіопольського районного суду від 27.07.2018р., за обвинуваченого ОСОБА_4 , в сумі 100.000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_22 ІПН НОМЕР_9 .

Заставу, внесену ОСОБА_22 30.07.2018 (квитанція № ПН 1873), згідно ухвали Овідіопольського районного суду від 27.07.2018р., за обвинуваченого ОСОБА_5 , в сумі 100.000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_22 ІПН НОМЕР_9 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1