Справа № 307/572/19
Провадження № 1-кс/309/432/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000900 від 31.07.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 193-1 ч.1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 звернулася із заявою про злочин в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності громадянку ОСОБА_6 , яка використовує підроблений паспорт на свердловину АДРЕСА_1 , який був виготовлений в 1999 році МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі керівника ОСОБА_7 .

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 193-1 ч.1 КК України внесено слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 до реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за №0000900

Згідно паспорта на свердловину №12-Д Теребля від 2000 року, відомо, що розвідувально-експлуатаційна свердловина №12, пробурена та відновлена по результатам свердловини № 12 пробурена на абсолютній відмітці 260 метрів. Свердловина належить ПП ОСОБА_6 .

Згідно акту передачі свердловини №12 в с. Теребля Тячівського району Закарпатської області від 24.11.1999, відомо, що у відповідності до договору №4/10 від 21.10.1999 МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконано відновлення свердловини №12 на Тереблянському родовищі мінеральних вод. Глибина свердловини 509,6 м. в інтервалі глибини 50-90 м. свердловиною розкриті сірководневі мінеральні води.

В 1999 році МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відновлено (переборено) свердловину до глибини 110 м на відстані 1.5 м. від раніше пробуреної свердловини.

26.10.2000 в м. Києві державною комісією з експертизи геологічних проектів та кошторисів було складено експертний висновок №134-Л.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного га неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до експертного висновку №134-л від 26.10.2000 виданого державною комісією з експертизи геологічних проектів та кошторисів, а також до всіх матеріалів та документів, що слугували видачі такого висновку.

Даний висновок з матеріалами а також документи зберігаються в адміністративній будівлі ДГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_8 .

Наведені документи мають суттєве значення, для встановлення обставин, і що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на викладене вбачається необхідність у тимчасовому доступі до експертного висновку №134-л від 26.10.2000 виданого державною комісією з експертизи геологічних проектів та кошторисів, а також до всіх матеріалів та документів, ідо слугували видачі такого висновку, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання з метою подальшого приєднання їх, як речового доказу до кримінального провадження, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя вважає на підставі ч.2 та 4 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання у відсутності прокурора та представника ДГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи неможливість отримати необхідних відомостей в інший спосіб, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати прокурору Тячівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_9 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 та слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ в приміщенні адміністративної будівлі ДГП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_8 , до експертного висновку №134-л від 26.10.2000 виданого державною комісією з експертизи геологічних проектів та кошторисів, а також до всіх матеріалів та документів, що слугували видачі такого висновку, для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення та копіювання, які можуть бути доказами уданому кримінальному.

Ухвала дійсна до 26 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1