справа № 208/2371/19
№ провадження 1-кс/208/1051/19
УХВАЛА
Іменем України

15 квітня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:
Слідчий звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням, просила надати тимчасовий доступ речей і документів, що перебувають у волдінніу службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.02.2019, слідчим Кам`янського ВП, ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 04.03.2019, за фактом завідома неправдивого повідомлення про вчинений злочин працівником поліції ОСОБА_5 , за ст. 383 ч.2 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що 14.01.2019року, він знаходився у транспортному засобі за кермом, автомобіль не рухався, в цей час до нього звернувся поліцейський, та повідомив, що на автомобілі забруднений номерний знак, у зв`язку з чим на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення. Під час складання протоколу, поліцейський на прізвище ОСОБА_7 , стрибнув на капот автомобіля, та пошкодив його. В цей же день він був доставлений до Кам`янського ВП, начебто за скоєний злочин, а саме наїзд на поліцейського Вариводу. Після чого йому стало відомо, що сержант Варивода, з метою уникнення відповідальності, написав заяву, що начебто на нього був скоєний наїзд автомобілем. Тобто Варивода скоїв злочин передбачений ст. 383 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженнюта з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні, вивченні та дослідженні, а також долученні до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу оригінали протоколів допиту у якості потерпілого поліцейського ОСОБА_5 , які перебувають у кримінальному провадженню № 0000113 від 14.01.2019року.

Самі по собі вищевказані відомості та документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню: події кримінального правопорушення, винуватість підозрюваних, вид і розмір шкоди, яку було завдано, та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в :
Надати тимчасовий доступ до речей і документів: оригінали - протоколів допитів у якості потерпілого поліцейського ОСОБА_5 , які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000113 від 14.01.2019 року, за ст. 345 ч.2 КК України, слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , та знаходяться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1