Провадження № 1-кп/344/418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Торговиця Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, з вищою освітою, фізичної особи підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України - раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив підроблення офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, що має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, а також використання завідомо підробленого документу.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , являючись суб`єктом підприємницької діяльності у сфері роздрібної торгівлі, здійснював реалізацію побутової техніки, яку він сам постачав із Республіки Польщі та Республіки Німеччини, а також систематично виїзджав в країни Західної Європи. У зв`язку з перевищення строків перебування в Республіці Польща, в 2009 році ОСОБА_4 було депортовано з території країни, тому в нього виникли проблеми з доставкою товарів.

На підставі виниклих проблем, ОСОБА_4 , маючи умисел на підробку офіційних документів, які видаються підприємствами та установами, шо мають право видавати такі документи, і які надають певні права, з метою їх дальшого використання, а саме - для отримання закордонного паспорта, щоб подальшому здійснювати перетин кордону України, в 2010 році придбав у знайомого ОСОБА_5 паспорт громадянина України та по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вклеєння власної фотографії у паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 19.09.1997 Снігурівським РВ УМВС в Миколаївській області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підробив його з метою подальшого використання вищевказаного документа у власних цілях.

Окрім того, будучи суб`єктом підприємницької діяльності у сфері роздрібноі торгівлі, здійснюючи реалізацію побутової техніки в країнах Руспубліки Польщі та Республіки Німеччини, у 2011 році в ОСОБА_4 виник умисел на підробку офіційного документа - паспорта громадянина України для отримання закордонного паспорта з метою виїзду в країни Західної Європи.

Маючи умисел на підробку офіційного документа, який видається підприємствами та установами, що мають право видавати такі документи, і які надають певні права, з метою їх подальшого використання, а саме - для отримання закордонного паспорта, щоб в подальшому здійснювати перетин кордону України, ОСОБА_4 в 2011 році придбав у знайомого ОСОБА_6 паспорт громадянина України та по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вклеєння власної фотографії у паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 06.01.2012 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підробив його з метою подальшого використання вищевказаного документа у власних цілях.

В подальшому, усвідомлюючи, що паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 є підроблений, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, діючи з прямим умислом, спрямованим на здійснення незаконного перетину державного кордону України, в січні 2013 році звернувся в Коломийський районний відділ УДМС України в Івано-Франківській області, де з метою отримання закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_5 , пред`явив паспорт громадянина України на вказану особу, достеменно знаючи, що даний документ є підроблений та в такий спосіб використав завідомо підроблений документ. На підставі поданого завідомо підробленого документу ОСОБА_4 було видано закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_5 , за допомогою якого він неодноразово здійснював перетин кордону України, а також пред`являв при оформленні документів та при проходженні паспортного контролю.

Окрім того, усвідомлюючи, ще паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 є підроблений, ОСОБА_4 реалізовуючи свій протиправний намір, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документу, діючи з прямим умислом, спрямованим на здійснення незаконного перетину державного кордону України, в січні 2012 року звернувся в Тлумацький РС УДМС в Івано-Франківській області, де з метою отримання закордонного паспорта на ім`я ОСОБА_6 , пред`явив паспорт громадянина України на вказану особу, достеменно знаючи, що зазначений документ є підроблений та в такий спосіб використав завідомо підроблений документ. На підставі поданого завідомо підробленого документу ОСОБА_4 було видано закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_6 та оформлено ОСОБА_8 - візу, за допомогою якої він неодноразово здійснював перетин кордону України, а також пред`являв при оформленні документів та при проходженні паспортного контролю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в 2009 році отримавши депортацію з Польщі, була необхідність продовжувати працювати та утримувати сім`ю, а тому зважився на дані вчинки. Усвідомлює, що своїми діями вчинив злочини, на даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строку давності, про що подав відповідну заяву.

Прокурор у судовому засіданні просив призначити покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 4000 гривень, а за ч.4 ст.358 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України слід закрити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України.

Так, згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ввідповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з обвинувального акту, протиправні дії ОСОБА_4 , передбачені ч.1 ст.358 КК України вчинив в 2010 та 2011 роках, а дії, передбачені ч.4 ст.358 КК України у 2012 та 2013 роках, тобто більше трьох років тому.

01.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України, а 12.11.2018 року щодо нього складено та затверджено обвинувальний акт.

Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю, окрім того, його вина доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового слідства доказами.

Санкціями ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України передбачено максимальне покарання за вчинення даних злочинів у вигляді обмеження волі на строк до двох років, а відповідно до положень ст.12 КК України, дані злочини відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який законом передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Станом на даний час, вказаний строк минув, перебіг давності не переривався та не зупинявся, обвинувачений подав суду письмове клопотання та не заперечив щодо такого звільнення.

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити клопотання обвинуваченого та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності із відповідним закриттям кримінального провадження

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, ст.12, п.2 ч.1 ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази посвідчення водія серії та номер НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посвідчення водія серії та номер НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; посвідчення водія серії та номер НОМЕР_5 , видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серією та номером НОМЕР_3 , виданий 06.01.2012 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_6 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; посвідчення водія із серією та номером НОМЕР_7 , видане на ім`я ОСОБА_4 , згідно постанови про визнання речовими доказами від 31.10.2018 року залишити при матеріалах кримінального провадження в Івано-Франківській місцевій прокуратурі.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 5937 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 60 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1