Справа № 369/755/19
Провадження №1-кс/369/283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2019року м. Київ
Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні розслідувань за № 0000233 від 14.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження 0000233 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України. Досудовим розслідуванням встановлено, до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, по вул. Ворошилова виявлено особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі порошкоподіюну речовину білого кольору, зовні схожу на наркотичну. (ЄО-1916). 14.01.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у подальшому складено відповідний протокол, в якому зафіксовано проведення його обшуку, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено з лівої кишені брюків порошкоподібну речовину білого кольору, що зовні схожа на психотропний засіб амфетамін, яка знаходиться у згортку із фольги, яка була після вилучення упакована до поліетиленового спец-пакету за № 03346505, де нанесені пояснювальні написи, підписи понятих, слідчого. Окрім цього, 14.01.2019 визнано речовим доказом у вказаному кримінальному проваджені порошкоподібну речовину білого кольору, вилучена у ОСОБА_4 .
Тому слідчий просив призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, за спеціалізацією «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертну установу «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні за №0000233 від 14.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КПК України, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних речовин, до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то до яких саме? Яка їх маса?
Дозволити експертній установі «Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС» у разі необхідності під час проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Для проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів направити копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів, речовин і виробів та об`єкт дослідження: порошкоподібну речовину білого кольору, вилучену у ОСОБА_4 з лівої кишені брюків, що зовні схожа на психотропний засіб амфетамін, яка знаходиться у згортку із фольги, яка була після вилучення упакована до поліетиленового спец-пакету за № 03346505.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1