справа № 170/602/17
номер провадження 1-кп/166/2/19
Ухвала

01 квітня 2019 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000118 від 19.06.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2,ст. 186 ч.1 КК України,

ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 296, ч.1 ст.121 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.296 ч.2, ст. 186 ч.1 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, - , -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 не з`явилися у судове засідання.

Прокурор повідомив суду , що свідок ОСОБА_18 не з`явився у судове засідання по причині, що є членом дільничної комісії . Крім того, надав суду інформацію Державної прикордонної служби України про в`їзд і виїзд інших свідків з території України.

Разом з тим, захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування ухвалою суду з Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУПН у Волинській області кримінального провадження № 0000120 від 20.06.2017 року по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 із долученням витягу із ЄРДР цього провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо вжиття заходів для забезпечення явки свідків сторони обвинувачення, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 ,приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 327 КПК України,прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Судом неодноразово виписувалися судові повістки для вручення свідкам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які останнім не вручено по причині їх перебування за межами території України.

За нормами ч. 3 ст. 23 КПК України,сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Отже, враховуючи вимоги ст. 23, ст. 28 КПК України щодо розумних строків, зобов`язати прокурора забезпечити прибуття цих свідків у наступне судове засідання .

Щодо клопотання захисника ОСОБА_6 , то слід зазначити наступне.

За приписами ч. 1 ст. 22 КПК України,кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Поряд з цим, ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, ч.3 ст. 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За нормами ч.1 ст. 93 КПК України,збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, аналізуючи зазначені норми КПК України, суд не наділений повноваженнями збирати докази у кримінальному провадженні, а тому у задоволенні клоппотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. ст.23, 93 ,350 КПК України, суд,-

постановив:

Зобов`язати прокурора забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, а саме : ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом на наступне судове засідання 16 квітня 2019 року на 10 годину 30 хвилин , а разі незабезпечення їх присутності письмово повідомити суд.

Відмовити у задоволенні коллопотання захисника ОСОБА_6 про про витребування ухвалою суду з Шацького відділення поліції Любомльського ВП ГУПН у Волинській області кримінального провадження № 0000120 від 20.06.2017 року по факту отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1