УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження за № 0000664 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000664 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000664 від 17.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві надійшло звернення анонімного заявника що виявлення вогнепальної зброї.

У подальшому, відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001017 від 27.01.2018.

13.06.2018 кримінальне провадження № 0001017 розпочате 27.01.2018 об`єднане із матеріалами досудового розслідування №0000664 розпочатими за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Об`єднане провадження має спільний реєстраційний №0000664.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001017 встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано фактичні дані про причетність останнього до незаконного придбання, виготовлення та збуту вогнепальної зброї.

21.05.2018 року за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет з двома предметами схожими на магазини, два предмети схожі на рушницю, предмет схожий на гвинтівку з оптичним прицілом, предмет схожий на пістолет (з маркуванням Glock 17), три предмета схожих на магазини до пістолета, два предмета схожих на магазини до карабіна, предмети схожі на набої в кількості 48 шт., предмети схожі на патрони в кількості 16 шт., предмет схожий на пістолет та два магазини до нього, пластиковий контейнер з набоями в кількості 81 шт., пластиковий контейнер з набоями в кількості 365 шт., картонна коробка з набоями в кількості 172 шт., предмети схожі на гільзи (кількість невідома), картонна коробка з предметами схожими на патрони у кількості 400 шт., предмети схожі на гільзи та у кількості 6 шт., один предмет схожий на патрон «223 REM», картонна коробка з предметами схожими на патрони у кількості 133 шт., пластиковий контейнер з патронами у кількості 22 шт., пластиковий контейнер з патронами у кількості 50 шт., предмети схожі на патрони в кількості 31 шт., предмети схожі на патрони в кількості 27 шт., пластиковий контейнер з предметами схожими на патрони в кількості 100 шт., три коробки «9mm Luger» з набоями в кількості 50, 42 та 11 шт. Вказані речі поміщено до окремих чорних та синіх поліетиленових пакетів, горловина яких прошита чорною ниткою з биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у м. Києві.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, підставою проведення експертизи є зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, згідно вимог ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову балістичну експертизу.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речовин необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в межах кримінального провадження № 0000664 від 17.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ) попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є надані на дослідження предмети вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні для стрільби?

- чи є надані на дослідження предмети, схожі на магазини до пістолету, частиною вогнепальної зброї?

- якщо так, то до якого типу зброї вони відносяться?

- чи є надані на дослідження предмети, схожі на набої/патрони бойовими припасами?

- якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні для стрільби?

- чи вистріляні дані гільзи з одного екземпляра зброї?

- чи відстріляні дані гільзи зі зброї, наданої для дослідження?

- у який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети?

Надати експерту для дослідження об`єкти, вилучені 21.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 а саме: предмет схожий на пістолет з двома предметами схожими на магазини, два предмети схожі на рушницю, предмет схожий на гвинтівку з оптичним прицілом, предмет схожий на пістолет (з маркуванням Glock 17), три предмета схожих на магазини до пістолета, два предмета схожих на магазини до карабіна, предмети схожі на набої в кількості 48 шт., предмети схожі на патрони в кількості 16 шт., предмет схожий на пістолет та два магазини до нього, пластиковий контейнер з набоями в кількості 81 шт., пластиковий контейнер з набоями в кількості 365 шт., картонна коробка з набоями в кількості 172 шт., предмети схожі на гільзи (кількість невідома), картонна коробка з предметами схожими на патрони у кількості 400 шт., предмети схожі на гільзи у кількості 6 шт., один предмет схожий на патрон «223 REM», картонна коробка з предметами схожими на патрони у кількості 133 шт., пластиковий контейнер з патронами у кількості 22 шт., пластиковий контейнер з патронами у кількості 50 шт., предмети схожі на патрони в кількості 31 шт., предмети схожі на патрони в кількості 27 шт., пластиковий контейнер з предметами схожими на патрони в кількості 100 шт., три коробки «9mm Luger» з набоями в кількості 50, 42 та 11 шт. Вказані речі поміщено до окремих чорних та синіх поліетиленових пакетів, горловина яких прошита чорною ниткою з биркою та печаткою «Для пакетів» Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та печаткою «Для пакетів» СУ ГУНП у м. Києві.

Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя