ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1185/19
Провадження № 1-кс/201/824/2019
УХВАЛА
іменем України

30 січня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення експертного дослідження
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в кримінальному провадження №0000257, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 29.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив наступне:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.01.2019 о 20 годин 55 хвилин, до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2019 близько о 20.50 годин, невстановлені особи перебуваючи на перехресті вул. Ливарна 2 та узвіз Крутогірний в м. Дніпро здійснили закінчений замах на умисне вбивство гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинений способом, небезпечним для життя багатьох осіб, а саме за допомогою гранатомету здійснили один постріл по автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі нападників.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2019 за № 0000257 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.
29.01.2019 в період часу з 21.10 до 00.25 під час огляду вищевказаного автомобілю на перехресті вул. Ливарна 2 та узвіз Крутогірний в м. Дніпро слідчим Соборного ВП ДВП виявлено ряд пошкоджень вищевказаного автомобіля.
Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на якому виявлено ряд пошкоджень - відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України та в подальшому може бути використаний як доказ вчинення злочину, так як вказаний автомобіль має характерні пошкодження.
Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242- 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000257 судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка вартість автомобіля марки " TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , станом на день скоєння кримінального правопорушення, а саме на 29.01.2019?

2. Яка сума завданого збитку автомобілю марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , внаслідок його пошкодження, що мало місце 29.01.2019 на перехресті вул. Ливарна 2 та узвіз Крутогірний в м. Дніпро, при вищевказаних обставинах?
За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000257.
Для дослідження експерту надати автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, чорного кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей, котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Згідно зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики, ДОЗВОЛЯЮ.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1