Справа № 307/60/19
Провадження № 1-кс/307/51/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з скаргою на дії слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377. В скарзі зазначив, що 19 грудня 2018 року ОСОБА_4 звернувся в Тячівський ВП ГУНП в Закарпатській області із заявою про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні, в якому було повідомлено про підозру саме за підробку державного акту серії IV-ЗК №039300 від 11.09.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 . Однак, 21 грудня 2018 року, заступником начальника СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , так як ОСОБА_4 не обґрунтував в чому саме була заподіяна йому шкода, але слідчий не звернув уваги на той факт, що предметом доказування та доведення вини підозрюваного є наявність чи відсутність підробки державного акту саме ОСОБА_4 . Також представник зазначив, що вилучений у ОСОБА_4 державний акт перешкоджає йому повноцінно володіти, користуватися та розпоряджатися власною земельною ділянкою, що завдає йому матеріальної шкоди.
Просить суд скасувати постанову заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 від 21 грудня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 та зобов`язати заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 визнати ОСОБА_4 потерпілим в даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали з викладених в ній підстав та просять її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що підстав для задоволення скарги не має, оскільки на даний час досудове розслідування закінчилося та кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377, з обвинувальним актом направлено до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

Постановою заступника начальника СВ Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_6 від 21 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні за №0001377.

Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377, з обвинувальним актом 8 січня 2019 року направлено до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Враховуючи що досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377, закінчилося та дане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду для розгляду, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377, на даній стадії не має, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377, - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_5 їх право в порядку ч.3 ст.303 КПК України на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті, в підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження в Тячівському районному суді Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1