УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови прокуратури Запорізької області від 29.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, за відсутністю учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 29.10.2018 року по кримінальному провадженню № 0000317; зобов`язати слідчого СВ прокуратури Запорізької області винести нову постанову, якою визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Скарга обґрунтована тим, що у зв`язку з невиконанням ухвали, щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000335, відносно слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 було порушено кримінальне провадження та внесено до ЄРДР за № 0000317. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було подано заяву про залучення його до кримінального провадження у якості потерпілого. Постановою від 29.10.2018 року прокурором Прокуратури Запорізької області йому відмовлено у визнанні потерпілим, вважає таку постанову незаконною і необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Особа, яка подала скаргу та прокурор в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності. Прокурор заперечив проти доводів скаржника, просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки заява про залучення в якості потерпілого не містила необхідних відомостей передбачених ст.55 КПК України, про завдання скаржнику моральної чи матеріальної шкоди. Заявник просив скаргу задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на рішення прокурора та диспозитивність щодо використання заявником своїх прав, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу та прокурора.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим, особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Запорізької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000317 від 31.08.2018 року за ч.2 ст.382 КК України, відомості щодо якого прокуратурою області внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо невиконання працівниками ГУНП в Запорізькій області ухвали суду.

24.10.2018 року ОСОБА_3 подав до прокуратури Запорізької області заяву про залучення до провадження в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, в обґрунтування якої зазначив, що слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 невиконанням ухвали суду від 18.06.2018, завдав йому матеріальний та моральний збиток. Заява була розглянута прокурором та винесена постанова від 29.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим, оскільки зі змісту заяви ОСОБА_3 не вбачається, що діями працівників правоохоронних органів Запорізької області завдано йому матеріальну чи моральну шкоду.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За частиною 1 ст. 382 КК склад злочину є формальним, бо його об`єктивна сторона вичерпується вчиненням одного із зазначених у законі діянь дії (перешкоджання) чи бездіяльності (невиконання), і саме з цього моменту злочин визнається закінченим та набуває триваючого характеру.

За частиною 2 ст. 382 КК карається злочин із формальним складом, бо встановлюється відповідальність за ті самі діяння, але вчинені спеціальним суб`єктом службовою особою.

Виходячи із формального складу злочину, останній вважається закінченим при невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, з моменту закінчення строку, відведеного на виконання відповідного судового акта, а при перешкоджанні виконанню таких з моменту вчинення дій, що перешкоджають державному виконавцю або іншим особам, уповноваженим на виконання відповідного судового акту, виконати дію.

Як вбачається з наданої ОСОБА_3 заяви та скарги, вони містять лише загальне формулювання про наявність матеріальної і моральної шкоди, без конкретних вказівок в чому саме вони полягають, а тому прокурор не встановивши таких даних зробив правильний висновок про очевидність і достатність підстав вважати, що заява ОСОБА_3 про залучення до провадження в якості потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди та прийняв вірне рішення про відмову у визнанні потерпілим.

За вказаних обставин, в задоволенні вимог скарги слід відмовити через їх необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови прокуратури Запорізької області від 29.10.2018 року про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1