Справа №295/6866/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0001582 від 14.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить призначити по даному кримінальному провадженні судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу буд. 44 по вул. Крошенській в м. Житомир, таємно шляхом вільного доступу, викрав з автомобіля марки «Toyota Auris» д.н.з. НОМЕР_1 автомобільні стекла дзеркал заднього огляду у кількості 2 шт., вартістю 450 грн. 00 коп. кожне, чим спричинив майнової шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 900 грн. 00 коп.
За даним фактом 14.04.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0001582 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події 14.04.2019 за адресою: м. Житомир, вул. Крошенська, 44, встановлено відсутність двох автомобільних стекол бокових дзеркал заднього огляду, які демонтовано з автомобіля марки «Toyota» модель «Auris», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , пробіг станом на момент огляду 149012 км. Зі слів потерпілого ОСОБА_6 вищевказані викрадені стекла бокових дзеркал заднього огляду (правого та лівого) до моменту викрадення перебували у справному, робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, у яких був наявний електропідігрів обох стекол.

Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що призначення експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити судову авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001582 від 14.04.2019 року та доручити її проведення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість стекол бокових дзеркал заднього огляду (правого та лівого) автомобіля марки «Toyota» модель «Auris», 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , з пробіг 149012 км., станом на 14.04.2019р.?
Провести судову авто-товарознавчу експертизу без надання об`єктів дослідження з урахуванням вихідних даних.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1