overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/111/19
Провадження № 1-кп/690/43/19
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання
06 березня 2019 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 28 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 28.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 28 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до свого провадження.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 березня 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/322/19 Проваження №1-кп/694/103/19
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2019 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 13.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 , надійшов до суду 28 лютого 2019 року та 01.03.2019 року переданий в провадження судді.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 13.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України на 15 год. 00 хв. 13 березня 2019 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 699/645/18
Номер провадження № 1-кп/699/47/19
УХВАЛА
про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження

04.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000531 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000531 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання призначене на 12.02.2019 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з*явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.
Ухвалою суду від 12.02.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід на 04.03.2019 року, у зв`язку з неявкою останнього у зал судових засідань, виконання якого доручено начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції.
04.03.2019 року у судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 органами поліції доставлений не був, без пояснень причини невиконання ухвали суду.

За таких обставин суд позбавлений можливості проводити розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З вказаних підстав, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження та оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження № 0000531 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9144/15-к
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Придніпровський районний суд міста Черкаси проводить судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність розгляду справи в режимі відеоконференції із приміщення Прилуцького міськрайонного суду за участю свідка ОСОБА_6 ; із приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за участю свідка ОСОБА_7 та із приміщення Шевченківського районного суду м. Львова за участю свідка ОСОБА_8 .

Інші учасники судового розгляду не були проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи, який призначений на 16.04.2019 о 09 год. 00 хв., необхідно провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити нову дату та час судового розгляду на 09 год. 00 хв. 16.04.2019.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого проводити з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Черніговської області 16.04.2019 о 09 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого проводити з приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області 16.04.2019 о 09 год. 20 хв. за участю свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції, трансляцію якого проводити з приміщення Шевченківського районного суду м. Львова 16.04.2019 о 09 год. 40 хв. за участю свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Доручити відповідним службовим особам вищевказаних судів забезпечити проведення відеоконференції та виконати вимоги ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Прокурору ОСОБА_3 забезпечити участь свідків в судовому засіданні.

Копії ухвали направитиПрилуцькому міськрайонному суду Черніговської області, Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, Шевченківському районному суду м. Львова для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-КС/711/423/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід слідчому-судді ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчому-судді ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.03.2019 року о 10.30 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/1667/19
Справа № 712/2704/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_6 від 18 лютого 2019 року про закриття кримінального провадження № 0003747 від 23 травня 2018 року скасувати.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 березня 2019 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 05 березня 2019 року о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1947/19

Провадження 1в/712/77/19

04 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019 року ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.02.2018 року.

У вступній частині вказаної ухвали зроблена описка в даті винесення ухвали, а саме помилково зазначений 2018 рік.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, зазначивши у вступній частині ухвали дату винесення: 19 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2019 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши у вступній частині ухвали дату винесення 19 лютого 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий -
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/853/17-к

Провадження 1-р/712/10/19

06 березня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку суду від 06.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій він просить роз`яснити вирок суду від 06.03.2017 року та зарахувати в строк відбування покарання строк тримання під вартою за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.02.2016 року.

Дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що необхідність у роз`ясненні судового рішення виникає у разі його нечіткості, неясності та незрозумілості для осіб, щодо яких воно постановлене, а також для тих осіб, яким належить його виконувати. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Нормами ст. 380 КПК України передбачено роз`яснення самого судового рішення, а не порядку його виконання.

За таких обставин підстави, передбачені ст. 380 КПК України, для роз`яснення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 відсутні, оскільки вирок є зрозумілим, так як в ньому чітко зазначено строки, які необхідно зарахувати в строк остаточного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.03.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів.

Головуючий
Справа №705/848/19
1-в/705/365/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_2 засуджена 03.03.2012 року Київським районним судом міста Полтави за ч.2 ст.127, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 15, п.п.9,12 ч.2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31.07.2012 року вирок Київського районного суду міста Полтави від 03.03.2012 року щодо ОСОБА_2 в частині засудження за ч. 2 ст. 186 КК України скасований, а справу в цій частині закрито за відсутністю складу злочину. Міра покарання залишена без мін. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2016 року зараховано строк попереднього ув?язнення з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі з 22.11.2010 року по 31.07.2012 року.

Початок строку відбування покарання: 22.11.2010р., кінець строку: 13.03.2022р.

Станом на 17.12.2018 року відбула 3/4 частини покарання, а саме 9 років 9 місяців 4 дні.

04.03.2019 року ДУ «Уманська виправна колонія (№129)» направила заяву, в якій просила повернути матеріали відносно засудженої ОСОБА_2 , 1987 року народження, для усунення недоліків та доопрацювання.

Крім того, як вбачається зі змісту подання спостережна комісія дала згоду на умовно-дострокове звільнення засудженої, однак подання Головою спостережної комісії не погоджено.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подане подання необхідно повернути до ДУ «Уманська виправна колонія № 129»,для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд -
у х в а л и в :
Поданняначальника державної установи «Уманська виправна колонія (№129)» про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_2 - повернути для усунення недоліків та доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/5340/18
1-в/705/236/19
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відео конференції

05 березня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» та не може з`явитись у залу судових засідань, у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначене на 12 годину 00 хвилин 25 березня 2019 року проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)».

Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/228/19
Номер провадження № 1-кп/708/50/19
УХВАЛА

06 березня 2019 року.

Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в Чигиринському районному суді на 15 березня 2019 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя