Справа №295/4857/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003616 від 15.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, угода не укладалася, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілої, представника потерпілої, обвинуваченої, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідно до поданого списку та доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Обвинувачена та її захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Заявили клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 .

Потерпіла та представник потерпілої підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків. Заявили клопотання про прийняття заяви про зміну кваліфікації, цивільний позов про відшкодування моральної шкоди та допитати свідка ОСОБА_9 . Заперечили щодо клопотання сторони захисту про допит свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо прийняття цивільного позову та допит свідка ОСОБА_9 .

Прокурор не заперечував щодо клопотань учасників судового провадження.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України клопотання потерпілої про прийняття цивільного позову та його розгляд з кримінальним провадженням підлягає до задоволення.

Підлягає до задоволення клопотання потерпілої про допит свідка ОСОБА_9 .

Підлягає до задоволення клопотання захисника про виклик та допит свідка ОСОБА_8 , оскільки повідомлення сторони кримінального провадження було здійснено з дотриманням вимог ч.11 ст. 290 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003616 від 15.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 24 травня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинувачену, захисника, свідків.

Прийняти цивільний позов ОСОБА_5 , яку відповідно до вимог ст. 61 КПК України, визнати цивільним позивачем.

Обвинувачену ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 62 КПК України, визнати цивільним відповідачем.

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлагяє.

Суддя ОСОБА_1