Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2090/2019 Справа №641/3761/19
УХВАЛА
20 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про зв;язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 22-30 год. 17.01.2014 року по теперішній час та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
В обгрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що 17.01.2014 року приблизно в 23.00 годин невстановлені особи, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , відкрито заволоділи жіночою сумкою, в якій знаходились гроші в сумі 500 гривень, мобільний телефон ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інше особисте майно, спричинивши гр. ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
В якості потерпілої по даному факту допитана громадянка ОСОБА_8 , яка пояснила, що 17.01.2014 року приблизно о 22-00 год. вона закінчила свій робочий день та поверталась додому. До проспекту М. Жукова в м. Харкові вона дісталась на автомобілі, приблизно о 22-45 год. знаходилась в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_5 , де здійснила покупки та о 23-11 год. розрахувавшись вийшла з супермаркета та пішки пішла в напрямку свого будинку. Знаходячись в магазині останній раз спілкувалась з донькою по своєму мобільному телефону, після розмови свій телефон поклала в сумку (телефон доньки - НОМЕР_4 ). Вийдя з магазину перейшла пр. М.Жукова, потім по освітленій дорозі вул. Танкопія вздовж гаражів прямувала додому. В той час коли вона йшла вздовж гаражів приблизно о 23-20 год., наближалась до свого будинку її обігнав молодий чоловік та завернув у двір. Звернуввши у свій двір, вона звернула увагу, що вищевказаний молодий чоловік зупинився на куті будинку. Тоді вона пішла вздовж тильної сторони висотного будинку по асфальтованій дорожці. Ще проходячи біля висотного будинку, звернула увага, що вищевказаний невідомий попрямував через дитячу площадку та зупинився під ліхтарем між будинками АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 . Вона продовжила далі рухатись в напрямку свого під`їзду, коли порівнялась з мусоркою, не доходячи до свого під`їзду почула позаду себе сторонні шаги та в цей час її хтось обхопив лівою рукою за шию (не самою рукою, а предплеччям), таким чином що вона і невідомий впали на землю. При ній малась жіноча сумка, яка знаходилась в лівій руці висячому стані, а в іншій руці мався пакет з продуктами. Коли вона впала, то і пакет і сумка опинились на землі. Невідомий ударив її обличчям об землю, таким чином що в неї була з лівої сторони на лобній частині гематома. Вона продовжувала кричати, коли ощутила, що інший невідомий почав виривати сумку; в цей час невідомий приподняв її голову та наніс один удар правою рукою в область верхньої частини правої щоки.
Опис викраденого майна: мобільний телефон ТМ «Sony Хрerіа neol», білого кольору, придбаний в грудні 2013 року, через інтернет-магазин за 2000 гривень, новий, в якому знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 . номер якої - НОМЕР_5 (номер восстановлений 19.01.2013 року), документи на даний телефон надані, ІМЕЙ НОМЕР_3 ; телефон знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень;
При цьому потерпілий, керуючись своїм правом надав слідству, як доказ в документів на викрадений мобільний телефон TM «Sony Xperia neol», а також гарантійний талон з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_3 ;
Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викраденого майна, зокрема мобільного телефону, то документи, які можуть знаходитись у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса; АДРЕСА_1 . Контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса, АДРЕСА_6 , ), у яких міститься інформація, про зв;язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів, ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 22-30 год. 17.01.2014 року по теперішній час, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
В судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про зв;язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонентів ІМЕІ НОМЕР_3 , в період часу з 22-30 год. 17.01.2014 року по теперішній час та надати можливість їх вилучення слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.06.2019 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1