Справа № 712/2476/19
Провадження № 1кс/712/1560/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

21 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000147 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 01.02.2019 до Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ним було затримано невідому особу, яка за адресою: АДРЕСА_1 намагалася викрасти металобрухт із приміщення колишньої лазні.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що будівля за вказаною вище адресою знаходиться на балансі ПП «Хацьки-Агро» (, юридична адреса: 19634, Черкаська обл., Черкаський район, село Хацьки, вулиця Ватутіна, будинок 1).

В ході проведення огляду місця події від 01.02.2019 за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Бобринська, 2-а в будівлі лазні виявлено та вилучено металеві конструкції, які під розписку були повернуті представнику ПП «Хацьки-Агро» на місці події.

Згідно довідки №8 від 01.02.2019, виданої ПП «Хацьки-Агро», сума завданих збитків, заподіяних злочинними діями описаними вище становить 1002 гривні.

Згідно акту зважування від 01.02.2019 вага металевих конструкцій, які були підготовлені для викрадення з приміщення за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Хацьки, вул. Бобринська, 2-а становить сто сімдесят дев`ять кілограмів.

Крім того, на місці події також був вилучений металевий гідравлічний домкрат, обв`язаний мотузкою.

Під час застосування дактилоскопічного порошку на вказаному домкраті виявлено та вилучено сліди папілярних узорів.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даної події може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 .

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в призначенні судової дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №0000147 судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні на об`єкті дослідження, папілярні візерунки, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

-Чи залишені вказані папілярні візерунки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, паперовий конверт білого кольору з дактилокартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; сейф-пакет №7007085 з об`єктом дослідження зі слідами папілярних узорів.

Дозволити експерту повне чи часткове знищення об`єкту дослідження, а також його видозміну згідно методичних вимог під час проведення дактилоскопічної експертизи.

Доручити слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1