Справа № 127/5407/18
Провадження №11-кп/801/230/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 про зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Зараховано ОСОБА_8 у строк відбування покарання за вироком Хмельницького обласного суду від 09.02.1996 року у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у даному провадженні за період з 10 березня 1995 року по 26 березня 1996 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018. Просить постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, від 10.03.1995 по 27.01.2001 його перебування у СІЗО м. Хмельницький до моменту прибуття у Вінницьку УВП №1.
Апеляційна скарга мотивована тим, що судом було не точно перераховано дні його перебування у СІЗО м. Хмельницький де він перебував з 10.03.1995 по 27.01.2001, що підтверджено відповідними довідками.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 підтримали доводи апеляційної скарги та просили задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Хмельницького обласного суду від 09.02.1996 року до смертної кари - рострілу з конфіскацією всього належного йому майна, який відповідно до ухвали Хмельницького обласного суду від 21.06.2000 року замінено на довічне позбавлення волі.
Згідно ухвали Верховного Суду України від 26.03.1996 року вирок Хмельницького обласного суду від 09.02.1996 року стосовно ОСОБА_8 залишено без змін. Вирок набрав законної сили 26 березня 1996 року.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 та останньому зараховано у строк відбування покарання за вироком Хмельницького обласного суду від 09.02.1996 року у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у даному провадженні за період з 10 березня 1995 року по 26 березня 1996 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У строк попереднього ув`язнення за КПК України (в редакції 1960 року) включається, зокрема, затримання особи органом дізнання за підозрою у вчиненні злочину; затримання особи слідчим за підозрою у вчиненні злочину; тримання особи під вартою як запобіжний захід; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи.
Таким, чином, незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Таким чином, враховуючи що термін попереднього ув`язнення ОСОБА_8 закінчився 26.03.1996, тобто з дати набрання вироком Хмельницкого обласного суду від 09.02.1996 року законної сили на підставі ухвали Верховного суду України від 26.03.1996, що враховано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2018 року, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що зарахуванню у строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, підлягає період з 10.03.1995 по 26.03.1996.
За наведених обставин апеляційний суд не вбачає підстав для зміни чи скасування судового рішення.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року про зарахування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк відбування покарання за вироком Хмельницького обласного суду від 09.02.1996 року у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у даному провадженні за період з 10 березня 1995 року по 26 березня 1996 року, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі - залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:
Згідно з оригіналом: