Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих розслідування кримінального провадження № 0000073 на тимчасовий доступ до речей та документів в порядку виїмки, а саме до оригіналів протоколів загальних зборів учасників садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатків і реєстрів до них за період часу з 2017 по 2018 роки з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: м. Київ, Дніпровський район, масив Воскресенські сади.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0000073 за фактом самовільного зайняття земельної ділянки та проведення будівництва на ній.

Встановлено, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на земельній ділянці з обліковим кодом 66:900:0002 за розташованої в житловому масиві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Воскресенські сади виявлено факт самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці.

04.05.2018 року слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події, згідно якого встановлено, що на вказаній земельній ділянці проводиться будівництво.

В ході допиту голови СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 додатково встановлено, що садове товариство прийняло в члени ОСОБА_6 і виділило йому під забудову земельну ділянку № НОМЕР_2 , якої в межах садового товариства не існує взагалі. Крім того, ОСОБА_5 як голові СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вручено запит про надання інформації з приводу меж земельних ділянок СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » їх нумерації, обліку, а також документів щодо прийняття інших членів в садове товариство, та виділення їм земельних ділянок, надання копій протоколів загальних зборів СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реєстру явки, на вказані збори а також інформації з приводу інших членів товариства та інформації про їх знаходження.

На вказаний запит голова СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав відповідь, що правоохоронні органи повинні звертатись за інформацію в порядку тимчасового доступу (виїмки).

Враховуючи вищевикладене у слідства виникла необхідність на отримання тимчасового доступу в порядку виїмки оригіналів документів в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування у розумні строки, та з метою проведення судово-економічної та почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилученні документів, а саме протоколів загальних зборів учасників садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та додатків і реєстрів до них за період часу з 2017 по 2018 роки, які перебувають у володінні СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився, проте прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягав.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку з наступним.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали долучені до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що в них відсутні відомості та підтвердження того, що саме оригінали документів до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з метою проведення судово-економічної та почеркознавчих експертиз, поряд з цим до клопотання не долучено підтвердження призначення таких експертиз, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 223, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000073 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1