Справа № 583/2123/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" травня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової балістичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000326 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області мол. лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та задовольнити його.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури подав заяву якою просить клопотання розглянути без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та без його участі, та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000326 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2019 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , проходячи по вул. Котовського в м. Охтирка побачив пакунок жовтого кольору. Піднявши його всередині якого побачив 15 набоїв до пістолету. Після чого, взявши їх, ОСОБА_5 приніс та зберігав дані набої, без передбаченого законом дозволу у своєму домоволодінні, за адресою АДРЕСА_1 .

20.05.2019 року ОСОБА_5 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі 15 набоїв до пістолету.

20.05.2019 року під час огляду місця події, поблизу ТРЦ «Славна» за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, ОСОБА_5 в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції 15 набоїв до пістолету. При цьому пояснив, що дані набої 06.05.2019 він знайшов по вул. Котовського в м. Охтирка.

Враховуючи те, що для визначення чи відноситься даний предмет до бойових припасів необхідні спеціальні знання.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судової балістичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області мол. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судової балістичної експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000326 від 20.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України судову балістичну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи є представлені на дослідження патрони в кількості 15 шт., що добровільно видав ОСОБА_5 бойовими припасами?
3.2. Чи придатні надані на дослідження патрони для стрільби?
3.3. До якого виду, калібру боєприпасів відносяться надані для дослідження патрони, яка їх серія?
4. Надаю дозвіл на повне або часткове знищення або зміни властивостей об`єктів дослідження.
5. Для дослідження експерту надати 15 шт. патронів, що упаковані в спеціальний пакет з полімерного матеріалу, що опечатаний.
6. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

7. За додатковими даними прошу звертатися до слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1