Провадження № 1-кп/761/1528/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№0001837 від 15 лютого 2017 року,

за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,не судимого,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001837 від 15 лютого 2017 року,за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28.ч.1 ст.125 КК України,а саме у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження,вчиненого за попередньою змовою групою осіб,що домовилися про спільне його вчинення.

Так,відповідно до обвинувального акту, 14 лютого 2017 року,перебуваючи у невстановленому місці у м. Києві ,(більш точне місце та час встановити не вдалося), ОСОБА_6 зустрівся з трьома невстановленими особами ,матеріали щодо яких виділено в окреме провадження,з якими у подальшому направився до університету ім..О.О. Богомольця,що знаходиться за адресою : м. Київ,пр. Перемоги,34,де останні розробили спільний злочинний план щодо завдання умисних тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_7 .
Реалізовуючи спільний злочинний умисел,спрямований на завдання умисного тілесного ушкодження ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з трьома невстановленими особами,матеріали щодо яких виділено в окреме провадження,перебуваючи біля будинку №34 по проспекту Перемоги в м.Києві,побачив неповнолітнього ОСОБА_7 та почав йти за ним. В подальшому,14 лютого 2017 року,о 19 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 підібрав момент,коли ОСОБА_7 залишився один,у безлюдному громадському місці,за умов обмеженої видимості (у вечірній час доби),за адресою :м. Київ,пр.Перемоги,32,неподалік головного входу до «Київського зоопарку»,та разом з трьома невстановленими особами,матеріали щодо яких виділено в окреме провадження,підбіг до ОСОБА_7 ,схопивши останнього за кисть правої руки,чим порушив рівновагу та наніс удар кулаком правої руки в підборіддя.Після чого, ОСОБА_7 ,помітивши біля себе чотирьох невідомих йому раніше осіб чоловічої статі,розуміючи реальну загрозу власному життю та здоров`ю ,почав кликати на допомогу.
В подальшому , ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел ,направлений на нанесення тілесних ушкоджень Середі групою осіб,потягнув дужче за кисть правої руки та наніс удар в область лівої щоки та слизової оболонки лівої щоки,в ході чого ОСОБА_7 ,з метою вберегти життя та здоров`я,почав прикривати обома руками обличчя. Після чого,до ОСОБА_7 підійшла невстановлена особа,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,яка будучи у злочинній змові з ОСОБА_6 ,почала умисно наносити неповнолітньому ОСОБА_7 тілесні ушкодження кулаком правої руки в область слизової оболонки лівої щоки,в результаті чого неповнолітній ОСОБА_7 впав на сніг.
Після чого, ОСОБА_6 ,з метою доведення злочинного умислу,схопив ОСОБА_7 повторно за кисть правої руки та почав відтягувати пальці назад,спричинивши тілесні ушкодження в тильній поверхні правої кисті. В цей час невстановлена особа,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,розуміючи,що ОСОБА_7 знаходиться в положенні лежачі ,в безпорадному стані,нанесла останньому удари кулаками обох рук по верхній губі та лівій поверхні шиї. В подальшому невстановлена особа,матеріали відносно якої виділені в окреме провадження,з метою настання суспільно-небезпечних наслідків,нанесла удар кулаком лівої руки в область правої щічної ділянки.
В подальшому умисні злочинні дії ОСОБА_6 та осіб,матеріали щодо яких виділено в окреме провадження,були припинені працівниками поліції,а ОСОБА_7 в результаті вчинення вищевказаних протиправних дій заподіяно тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта №373 від 15 лютого 2017 року , у неповнолітнього ОСОБА_7 виявлено: садна у правій щічній ділянці,тильній поверхні правої кисті в проекції 2-ої п`ястної кістки,на слизовій оболонці лівої щоки ;синці-на верхній губі в центрі,на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині. Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами),могли утворитись 14 лютого 2017 року,внаслідок не менш 5-ти травматичних дій та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм розладу здоров`я).
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, визначених ст.49 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.28,ч.1 ст. 125 КК України, уважаючи, що закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності. При цьому зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення, підстави та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 ,представник потерпілого-адвокат ОСОБА_5 просять вирішити клопотання на розсуд суду.

Суд,заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, зокрема закрити провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частинами другої статті 284 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України ,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.28,ч.1 ст.175 КК України,вчиненого 14 лютого 2017 року.
Перебіг давності у кримінальному провадженні не зупинявся та не переривався.
Санкція ч.1 ст.125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин,або виправні роботи на строк до одного року.
За класифікацією злочинів у відповідності до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відносяться до злочину невеликої тяжкості.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності,оскільки з дня вчинення злочину,у якому обвинувачується ОСОБА_6 минуло більше ніж два роки.
Керуючись ст.ст.12,49 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 314,369,371 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.28,ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001837 від 15 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28,ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1