У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2906/17

Провадження №1-в/149/17/19

21.03.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,
представника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмільника подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.03.2018 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 роки, про скасування звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Подання мотивоване тим, що 06.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Хмільницький м/р сектор з питань пробації. 13.07.2018 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання.
З часу перебування на обліку в Хмільницькому міськрайонному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, не виконував обов`язки, покладені на нього судом. У зв`язку із вищевикладеним дії ОСОБА_4 свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не визнав неправомірність своїх дій та пояснив, що повідомляв представників органу пробації, що у зв`язку із роботою на будівництві він немає змоги з`являтися для реєстрації кожний 1- й та 3-й четвер місяця. Також у зв`язку із тим, що підвернув ногу, він не мав змоги з`являтися до органів пробації. Надати довідку про лікування також не мав змоги, оскільки загубив свій паспорт, у зв`яжу із чим не уклав договір із сімейним лікарем. З викликом на швидку допомогу не звертався. Громадські роботи, які призначенні йому постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області на строк 30 год. не відпрацював, оскільки були святкові дні.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить суд, у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відмовити, оскільки ознак ухилення ОСОБА_4 від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду від 06.03.2018 року не вбачається. В дійсності ОСОБА_4 не з`явився вчасно до органу пробації на реєстрацію, однак з`явився та пояснив причину пропуску.

Інспектор філії пробації ОСОБА_6 в судовому засіданні просить подання задоволити та вказала, що пояснення засудженого ОСОБА_4 не відповідають дійсності, а його поведінка черговий раз доводить про небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просить у подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 задовольнити, оскільки вбачається у поведінці засудженого систематичність порушення правил відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до вироку Хмільницького міськайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

06.07.2018 року вирок Хмільницького міськайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року прийнято Хмільницьким міськрайонним сектором з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області до виконання та 06.07.2018 року ОСОБА_4 був поставлений на облік.(а.с.6-7)
ОСОБА_4 був ознайомлений із порядком виконання покладених на нього обов`язків судом.(а.с.8-16)
Згідно постанови від 13.07.2018 року ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області на реєстрацію перший та третій четвер кожного місяця з 9:00 год. ранку до 18.00 год. вечора.(а.с.17)
Згідно листів реєстрації ОСОБА_4 неодноразово на реєстрацію до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`являвсяся без поважних причин.(а.с.18, 51)
Відповідно до розписки від 13.07.2018 року ОСОБА_4 було направлено до Хмільницького міськрайонного центру зайнятості.(а.с.20)

ОСОБА_4 неодноразово викликався до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області та йому виносились попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.(а.с.22-24, 45-46, 53-54, 59, 122)

Згідно характеристик ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно.(а.с.47, 120)

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24.10.2018 року у задоволенні подання старшого інспектора Хмільницького міськрайонного відділу Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання відмовлено.
Ухвалою Вінницького аеляційного суду від 12.12.2018 року ухвалу суду від 24.10.2018 року залишено без змін.
07.11.2018 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 178 ч. 3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт, які він не відпрацював.(а.с.92)
07.02.2019 року ОСОБА_4 попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування реального покарання.(а.с.172)
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки судом, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 2 ст. 78 КК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника відділу з питань пробації, думку прокурора, захисника засудженого та самого засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 після постановки на облік до Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, будучи попередженим про наслідки невиконання покарання з випробуванням, на шлях виправлення не став, не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого відділу пробації без поважних причин, притягувався до адміністративної відповідальності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покаранння.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 і направити його до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2018 рокувідносно ОСОБА_4 рахувати з моменту вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали надати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1