Єдиний унікальний номер №: 378/1283/18
Провадження № 1-кс/378/272/18
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника слідчого відділення Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Ставищенського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,

встановив:

До суду з даною скаргою звернувся ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 6 листопада 2018року він подав до Ставищенського відділу поліції заяву про злочини, передбачені статтями 125, 129, 296 КК України.

28 листопада 2018 року він отримав відповідь начальника Ставищенського відділення Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 разом з висновком дільничого офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_6 від 16.11.2018, затвердженого начальником відділення поліції, із зазначенням в ньому, що факт вчинення будь-якого кримінального правопорушення не підтвердився, підстав для внесення вказаного повідомлення до ЄРДР не виявлено. Висновок було прийнято за результатами перевірки дій ОСОБА_7 шляхом «спілкування» з громадянами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу Ставищенського відділення Сквирського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою про кримінальні правопорушення, передбачені статтями 125, 129, 296 КК України, вчинені ОСОБА_7 , розпочати досудове розслідування у відповідності до вимог КПК України та видати йому відповідний витяг з ЄРДР.

ОСОБА_4 до суду подав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.
Начальник слідчого відділення Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував, пояснив, що за результатами вищевказаної заяви ОСОБА_4 було проведено перевірку по факту конфлікту за участю даних громадян дільничним офіцером поліції, за результатами якої прийнято висновок про непідтвердження факту вчинення будь-якого кримінального правопорушення та про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР. Він як керівник органу досудового розслідування не визначав конкретного слідчого, відповідального за внесення вищевказаних відомостей до ЄРДР.
Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши пояснення начальника слідчого відділення Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити, виходячи з наступного.
При розгляді скарги встановлено, що 6 листопада 2018 року ОСОБА_4 направив до Ставищенського відділення поліції заяву про злочини, передбачені статтями 125, 129, 296 КК України.

Дільничним офіцером поліції даного відділення поліції ОСОБА_11 було проведено перевірку по факту конфлікту за участю ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за результатами якої 16.11.18прийнято висновок про непідтвердження факту вчинення будь-якого кримінального правопорушення та про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наданих слідчому судді матеріалів та доводів учасників процесу у судовому засіданні вбачається, що повідомлення про злочин було отримане Ставищенським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області 14 листопада 2018, проте начальником слідчого відділення даного відділення поліції не було визначеного слідчого щодо вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України - внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, хоч законодавством встановлено граничний термін вчинення таких дій - невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності в частині невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР обгрунтовані.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що у вищевказаному зверненні ОСОБА_4 до Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області містяться відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Ставищенського відділення поліції ОСОБА_3 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, викладені в заяві ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1