Справа № 364/298/19
Провадження № 1-кс/364/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000047 від 04.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Володарського районного суду Київської області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 04.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якому просила суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 04.03.2019 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.03.2019 року близько 01 год. 30 хв. біля кафе «Світанок», що розташований в смт. Володарка Київської області по вул. Кооперативна, 135, невідома особа заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи.

03.03.2019 року ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою на приймальне відділення Володарської ЦРЛ після отримання тілесних ушкоджень, де діагностовано: «перелом щелепи». З 03.03.2019 року по 04.03.2019 року проходив лікування в щелепо-лицьовому відділені в Київській обласній лікарні, де встановлено діагноз основний: травматичний перелом нижньої щелепи в ділянці тіла між зубами 45-46 та лівого суглобового відростка, супутній: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку.

Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що 03.03.2019 року близько 01 год. 30 хв. він приїхав до кафе «Світанок», що розташований по вул. Кооперативна, 135, в смт. Володарка Київської області, з метою попити чаю. Коли він разом із своїми знайомими вийшов із вищевказаного закладу де між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт в ході якого із вищевказаного закладу вийшов неповнолітній ОСОБА_8 та без будь яких пояснень наніс йому один удар рукою в область обличчя, а саме щелепи, що стало його подальшою причиною звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Володарського ВП.

04.03.2019 року СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Тож є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання на розгляд клопотання не прибула.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 04.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000047 від 04.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити завідуючому Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження отримав потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження від нанесення удару рукою (кулаком) іншої людини?

При цьому, з метою забезпечення виконання експертизи на дослідження експерту направити довідку виданою Володарською ЦРЛ на ім`я ОСОБА_5 , медичну картку стаціонарного хворого № 73565/101115/219 на ім`я ОСОБА_5 , рентген знімки в кількості 3-х шт. та копію ухвали слідчого судді Володарського районного суду Київської області, про призначення судово-медичної експертизи.

Попередити експерта/ів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання, висновку експерта, та об`єкти дослідження старшому слідчому СВ Володарського ВП Сквирського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1