overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1590/19.
Провадження № 1-кп/177/121/19
У Х В А Л А

07 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 10.01.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 06.05.2019 з Дніпровського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, з ухвалою про направлення до суду для здійснення судового розгляду.

Вважаю, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 08 травня 2019 року о 14.30 годин по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000075 від 10.01.2019 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 188/27/19
Провадження № 1-кп/188/109/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року . Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000601 від 20.11.2018 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , гр-н України , працює ТОВ " Кендітрейд " , торговий агент , раніше не судимий ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2019 р. в порядку ст. 376 КПК України вищезазначене кримінальне провадження передане до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області для проведення нового судового розгляду .

Вирішуючи питання про подальший рух даної справи , суд бере до уваги , що надані документи додані до обвинувального акту дають правові підстави для призначення справи до судового розгляду по суті обвинувачення .

Згідно матеріалів вищезазначеного провадження вбачається , що підготовче судове засідання по справі проведено , а тому підстав для повторного проведення такого засідання немає. Всі питання , відповідно до вимог ст. 314 КПК України під час його проведення , вирішено .

На підставі зазначеного , керуючись ст. 316 , 318 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд за даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка Дніпропетровської області на 17.05. 2019 р. о 10.00 год.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому та потерпілому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/5080/18
Провадження № 1-во/345/3/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001373 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001373 від 25.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу - задоволено.

Проте в резолютивній частині ухвали суду допущено описку у поставлених запитаннях, а саме питання викладені наступним чином: " який номер двигуна автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 ? чи є сліди механізму втручання в ідентифікаційний номер двигуна автомобіля ?" замість правильного " який номер кузова автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 ? та чи є сліди механізму втручання в ідентифікаційний номер кузова автомобіля ?".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах слід виправи допущену описку, зазначивши правильно питання експертизи:

"- який номер кузова автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи є сліди механізму втручання в ідентифікаційний номер кузова автомобіля ?".

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Калуського міськрайонного суду від 19 квітня 2019 року по справі № 345/5080/18 ( н/п 1-кс/345/658/2019) за клопотанням слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 проведення експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, виклавши у резолютивній частині ухвали правильно запитання :

"- який номер кузова автомобіля марки "Шкода Октавія", д.н.з. НОМЕР_1 ?

- чи є сліди механізму втручання в ідентифікаційний номер кузова автомобіля ?".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 396/751/19
Провадження № 1-кп/396/115/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000254 від 02.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 16.05.2019 року на 09:10 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/413/18
Провадження № 1-кп/352/56/19
У Х В А Л А
про привід

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області кримiнальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
В судові засiдання 17.05.2018, 18.07.2018, 11.10.2018, 13.12.2018, 07.02.2019, 26.03.2019, 07.05.2019 обвинувачений не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Розгляд кримiнального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, відкласти на 12 год. 00 хв. 03 липня 2019 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - застосувати примусовий привід в зал судових засідань Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Тлумацького відділу Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку засідання письмово.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/326/2019
№ 317/1603/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000434 у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченківське, Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, раніше в силу статті 89 КК України не судимого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000434 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 31 травня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2280/18
Провадження №: 1-кп/332/36/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307КК України.
В судове засідання по справі, що відбулось 07.05.2019 року викликались усі учасники процесу, але свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явились в судове засідання .

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 через органи поліції та відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленного клопотання , вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 30.05.2019 р. на 14-30 годину.

Викликати учасників судового провадження судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в судове засідання, яке призначене на 30.05.2019 року на 14-30 годину, свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , адреса : АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , адреса : АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_6
Виконання ухвали покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Покласти на процесуальних прокурорів по справі обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Ухвала набула чинності 07.05.2019 року.

Згідно з оригіналом .

Суддя ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_13
Дата документу 07.05.2019
Справа № 334/8813/18
Провадження № 1-кп/334/391/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання захисник обвинуваченого не з`явився, в зв`язку з перебуванням у відпустці. Але в судовому засіданні виникла необхідність вирішити питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Учасники процесу не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 потребує захисника з підстав, передбачених Законом, а його захисник не має можливості прибути в судове засідання, з метою недопущення порушення гарантованого Конституцією України права на захист у суді суд вважає за необхідне доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити на окрему процесуальну дію адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 49 КПК України суд,-

ухвалив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове засідання призначене на 07 травня 2019 року об 11.00 год.

Копію ухвали направити на електронну пошту керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336/651/19

пр. 1-кп/336/379/2019

7 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 24.01.2019 року,
відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який передано в провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого, потерпілого.

Обвинувачений проти висловленої прокурором позиції не мав, клопотань з інших підстав не заявляв.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, підстав, передбачених п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, в зв`язку з чим процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, колегією суддів чи судом присяжних.

Обставин, передбачених ст. 75 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню його судовий розгляд

на 07.05.2019 року о 14-50 годині,

яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

07.05.19
Справа № 638/6416/19
Провадження № 1-кп/638/1216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0001289 від 03.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.05.2019 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0001289 від 03.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0001289 від 03.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 10-15 годину 07.05.2019 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 462/5554/18
У Х В А Л А

07 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003034 від 29 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України-,
встановив:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003034 від 29 серпня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити привід обвинуваченого у судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -
постановив:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 04 червня 2019 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
У судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на підрозділ органів національної поліції Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: