У Х В А Л А

14.03.2019 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.03.2019 р., -

в с т а н о в и в:

11.03.2019 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про призначення у вищевказаному провадженні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості мобільного телефону торгової марки «іPhone 5» IMEI НОМЕР_1 , станом на 10.03.2019 р.

З покликанням на вищенаведене, слідчий вказує на необхідність у проведенні відповідного експертного дослідження.

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що вимоги клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи підтримує у повному обсязі (а.с. 13).

Неприбуття слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи в т.ч. визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000170, що внесене до ЄРДР 11.03.2019 р., правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України.

Із змісту клопотання, протоколу допиту потерпілого від 12.03.2019 р. вбачається, що 11.03.2019 р. приблизно о 16 год.00 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі, що по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон марки «іPhone 5» IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5

11.03.2019 р. в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_4 добровільно видала для долучення до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 .

Відомості про вчинення кримінального правопорушення 11.03.2019 р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області за №0000170 внесено до ЄРДР, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

у кримінальному провадженні № 0000170 від 11.03.2019 р. призначити судово-товарознавчу експертизу, з метою встановлення вартості мобільного телефону торгової марки «iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 , станом на 10.03.2019 р., проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка вартість мобільного телефону торгової марки «iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 , станом на 10.03.2019 року, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував у технічно справному стані?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове використання об`єктів дослідження.
На вимогу експертів надати для дослідження мобільний телефон торгової марки «iPhone 5» IMEI НОМЕР_1 , матеріали кримінального провадження №0000170 від 11.03.2019 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1