Справа № 405/7977/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000301 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ. В обґрунтування клопотання зазначила, що 12.10.2018 близько 20:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в межах села Вербівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зі сторони вул. Вільшанської в сторону с. Глодоси, керуючи мотоциклом Днепр 11, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд керованого ним мотоцикла на ліве узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонних плит. В результаті ДТП водій загинув на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку. Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 13.10.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування.

З посиланням на викладені обставини, слідчим зазначається, що для з`ясування обставин дорожньо транспортної пригоди, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим є необхідність проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання без її участі, зважаючи на підстави, викладені в ньому, просила його задовольнити, що не перешкоджає відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України проведенню судового засідання без її участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відповідно яких 12.10.2018 близько 20:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в межах села Вербівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зі сторони вул. Вільшанської в сторону с. Глодоси, керуючи мотоциклом Днепр 11, реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснив виїзд керованого ним мотоцикла на ліве узбіччя, де допустив наїзд на перешкоду у вигляді бетонних плит. В результаті ДТП водій загинув на місці пригоди, а його пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження за № 0000301 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідні спеціальні знання та з метою встановлення обставин ДТП, призначення експертизи в даному випадку є обов`язковим, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 13.10.2018 інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу, до проведення якої залучити експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла «Днепр-11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?

- Чи мав технічну можливість водій мотоцикла «Днепр-11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , запобігти ДТП ?

- Чи знаходяться дії водія мотоцикла «Днепр-11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, що сталася ?

Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, матеріали кримінального провадження № 0000301, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:

- ДТП полягає у виїзді транспортного засобу за межі проїзної частини, де в подальшому водій здійснив наїзд на перешкоду у вигляді бетонних плит.

- ДТП сталось у темну пору доби в межах населеного пункту, а саме с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області.

- Ширина проїзної частини 4,5 метри, дорожня розмітка відсутня, дорожні знаки відсутні, покриття дороги асфальтобетонне в сухому стані, чисте, горизонтальна ділянка, має заокруглення праворуч за напрямком руху мотоцикла. Розташування транспортного засобу та перешкоди у вигляді бетонних плит, згідно схеми до протоколу огляду місця події від 13.10.2018. Сліди гальмування відсутні.

- Місце зіткнення мотоцикла «Днепр-11» з перешкодою знаходиться за межами проїзної частини на відстані 5,2 м. до краю проїзної частини та 3,4 м. до приміщення фермерського господарства (згідно схеми до протоколу огляду місця події від 28.08.2018).

- Мотоцикл «Днепр-11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вважати технічно справним.

- Водій мотоцикл «Днепр-11» перебував у стані алкогольного сп`яніння (згідно судово-медичного висновку №3384 від 23.10.2018 виявлений етиловий спирт в кількості 2,65 г/дм?)

- Додаткові вихідні дані згідно протоколу огляду місця ДТП від 13.10.2018, схеми ДТП.

- Причин технічного характеру, які б спонукали водія мотоцикла здійснити виїзд на ліве узбіччя не встановлено.

Для дослідження експерту надати матеріали провадження № 0000301 від 13.10.2018 року .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Драний