Провадження № 1-кс/537/431/2019
Справа № 537/5639/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (прокурора),

встановив:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_5 відповідно до якої, скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність керівника Кременчуцької місцевої прокуратури щодо ненадання відповідному прокурору, обов`язкових до виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та зобов`язати його негайно надати відповідному прокурору, обов`язкових до виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що СВ Кременчуцького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001163, по факту підроблення документів. 09.11.2018 року процесуальним керівником в зазначеному кримінальному провадженні слідчому було надано вказівки. Проте, станом на 02.02.2019 року вказівки прокурора не виконано. 02.02.2019 року скаржник звернулась до керівника Кременчуцької місцевої прокуратури із скаргою на недотримання розумних строків. 15.02.2019 року ним було отримано лист від 11.02.2019 року № 110-543-16/19 за підписом заступника Кременчуцької місцевої прокуратури, де повідомлено про те, що з метою активізації досудового розслідування прокурором слідчому повторно надано письмові вказівки. На думку скаржника з даного листа вбачається, що прокурором вищого рівня встановлено факт порушення розумних строків розслідування у кримінальному провадженні № 0001163, при цьому порушено вимоги закону щодо надання відповідному прокурору, обов`язкових до виконання вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, в зв`язку з чим він звернувся до суду з даною скаргою.
Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити з мотивів вказаних у ній.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.
Вислухавши учасників розгляду скарги, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
В провадженні ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001163, по факту підроблення документів. Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Кременчуцька місцева прокуратура Полтавської області.
Скаржник ОСОБА_5 в порядку ст. 308 КПК України звернулася до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області зі скаргою про порушення розумних строків щодо виконання вказівок процесуального керівника в вищевказаному кримінальному провадженні.
З листа № 110-543-16/19 від 11.02.2019 року, за підписом заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури вбачається, що звернення скаржника розглянуто та з метою активізації досудового розслідування прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, слідчому повторно надано письмові вказівки, які є обов`язковими до виконання.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як вбачається з пояснень прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по суті у передбачений КПК України строк скарга розглянута не була, передбачене КПК України процесуальне рішення не виносилося.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що керівником Кременчуцької місцевої прокуратури по скарзі ОСОБА_5 в строк передбачений ст. 308 КПК України, не було надано відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або не було прийнято процесуальне рішення в зв`язку з чим скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (прокурора) задовольнити.
Зобов`язати керівника Кременчуцької місцевої прокуратури вчинити дії передбачені ч. 2 ст. ст. 308 КПК України, а саме надати прокурору, що здійснює процесуальне керівництво кримінального провадження № 0001163 обов`язкові до виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 01.03.2019 року.