Провадження № 1-кс/750/16/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001020 від 09.05.2014, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в якому просить надати слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 або старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документу, з можливістю його вилучення, а саме до: матеріалів кримінальної справи № 03/04726 (судовий № 1-59/07), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява від голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній просить клопотання прокурора розглядати без участі їх представника та зазначає, що розгляд справи, до якої прокурор просить надати тимчасовий доступ завершено, а вирок у справі набрав законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001020 від 09.05.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 384 КК України, за фактом можливого складання завідомо неправдивого висновку експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2003 близько 14.00 на перехресті автодоріг «Кіпті Глухів Бачівськ» та «Комарівка Прохори» відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілю ГАЗ 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та автомобілю «Мерседес Бенц Е220» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , обоє водіїв отримали тілесні ушкодження.

В рамках дослідчої перевірки за даним фактом та розслідування кримінальної справи слідчим призначено ряд судово-медичних досліджень та експертиз, які проводились експертами в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 24.03.2003 експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 виконано судове медичне дослідження тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та складено акт №167 вих №171 від 24.03.2003. 27.02.2006 старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 в рамках кримінальної справи № 03/04726 призначено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_8 .. За результатами проведення вказаної експертизи складено висновок експерта № 460. 16.05.2006 старшим слідчим в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 в рамках кримінальної справи № 03/04726 призначено додаткову судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_12 .. В розпорядження експерту слідчим надано скорочену документацію про операцію на 4 арк. в 2 примірниках (німецькою мовою та переклад), скорочений звіт про операцію на 2 арк. в 2 примірниках (німецькою мовою та переклад), повідомлення терапевта лікарю спеціалісту на 2 арк., в 2 примірниках (переклад російською мовою та копія повідомлення німецькою мовою). На підставі наданих документів експертом ЧОБСМЕ ОСОБА_6 , складено висновок № 26. При цьому, 05.06.2006 експертом ЧОБСМЕ ОСОБА_6 складено ще один висновок додаткової судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_8 №26. При наданні вказаного висновку експертом досліджувалась медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_8 №1187/259 та медична документація ОСОБА_13 з м. Гамбург (Німеччина).

15.02.2018 слідчим СВ ЧВП ГУНП в області ОСОБА_4 призначено комісійну судово-медичну експертизу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». 26.11.2018 до СВ ЧВП ГУНП в області надійшов висновок експертів № 136/18, відповідно до якого «Відсутність оригіналів первинної медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого 31187/259, результатів променевого дослідження, «Висновків експерта»), відсутність апостилю на документах з « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не дозволяють експертним шляхом вирішити питання постанови…».

З метою проведення комісійної експертизи, для якої необхідні оригінали первинної медичної документації ОСОБА_8 , що можуть зберігатися в матеріалах кримінальної справи, порушеної відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України, а також беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до кримінальної справи № 03/04726 (судовий номер № 1-59/07), яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідні органу досудового розслідування для проведення комісійної експертизи, висновок якої сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Однак, прокурор просить надати доступ до матеріалів всієї кримінальної справи № 03/04726 (судовий № 1-59/07) з можливістю її вилучення, і одночасно з цим, зазначає в клопотанні щодо «ймовірного» знаходження у таких матеріалах справи оригіналів первинної медичної документації. Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання в частині вилучення матеріалів кримінальної справи відсутні, оскільки відсутнє належне обґрунтування необхідності вилучення усіх матеріалів кримінальної справи, та в даному випадку такі вимоги є передчасними, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 (адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 або старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №03/04726 (судовий № 1-59/07) по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст. 286 КК України, з можливістю ознайомитися з матеріалами справи.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 21 лютого 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1