ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/22/19
Провадження № 1-кп/211/323/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівськогорайонного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001692 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верховцево, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, не одружений, з середньою -спеціальною освітою, який зареєстрований АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразова судимий:

1) 08.08.2001 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільнений з іспитовим строком на 3 роки, штраф 800 грн.;

2) 24.01.2003 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

3) 15.04.2003 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців по вироку Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2001 до відбуття покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі. 9.06.2006 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково, з не відбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 26 днів;

4) 18.08.2011 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

5) 28.12.2011 року Баглійським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 2 КК України, на підставі ст. 70 ч.4 КК України до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільнився 23.12.2014 умовно-достроково з не відбутим строком покаранням 1 рік 6 місяців 4 дні;

6) 15.09.2017 року Дзержинським районним судом міста Кривого РогуДніпропетровської області за ст. 263 ч. 1, ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

27.10.2018року, приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_5 , проходив повз будинок АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції.

Так, 27.10.2018 року, приблизно о 05:05 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на власне незаконне збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодязю зв`язку №71-589, який розташований поблизу будинку №1 по вулиці Петра Дорошенка в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де за допомогою власної фізичної сили відсунув кришку колодязю, що не була обладнана замком, після чого спустився всередину колодязю.

В цей же момент, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, знаходячись безпосередньо в вищезазначеному колодязі зв`язку, підтягнув кабель зв`язку, та використовуючи предмет, візуально схожий на пилку, загальною довжиною 245 мм з білим руків`ям та металевим ріжучим полотном, демонтував кабель марки ТПП 50*2*0,4 довжиною 30 метрів, який належить на праві власності ПАТ «Укртелеком».

Надалі, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вищевказаними кабелем зв`язку на свій розсуд, тим самим завдав своїми протиправними діями ПАТ Укртелеком майновий збиток, сума якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 534 від 14.11.2018 становить 1143 гривень 60 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 27.10.2018 року проходив по вул. П. Дорошенка біля будинку №1, де з колодязя витягнув кабель приблизно 30-40 метрів, однак був затриманий з кабелем, який у нього вилучили. В скоєному розкаюється, заявлений цивільний позов визнав повністю.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів та документів, що характеризують його особу, цивільний позов.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, раніше судимий, не перебуває під наглядом лікаря-нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює.

Обставиною, передбаченою ст..66 КК України, що пом`якшує покарання є щире каяття.

Обставиною, передбаченою ст..67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочину.

Згідно зазначеного, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого не можливо без ізоляції від суспільства. На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів. Крім того необхідно застосувати ч.1 ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком від 15.09.2017 року Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» заявлено цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 5 266,32 грн., який обвинуваченим визнано у повному обсязі.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правами фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи визнання обвинуваченим позову, пред`явленого до нього внаслідок вчинення неправомірних дій, позов підлягає задоволенню.

Запобіжний захід тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

У відповідності до ст. 100 КПК України вирішується питання щодо речових доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.09.2017 року та остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 28.12.2018 року.

Запобіжний захід тримання під вартою, вважати продовженим до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в рахунок відшкодування майнової шкоди 5 266,32грн.

Речові докази: зачищені від оболонки кабелі зв`язку, в спеціальному пакеті національної поліції № 0011164, три фрагменти оболонок кабелів зв`язку, оди ніж з дерев`яною рукояткою, предмет візуально схожий на пилку, що знаходяться в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області- знищити;

- два сліди папілярних ліній та дактилоскопічна карта на гр. ОСОБА_5 , один оптичний диск з відео записами від 27.10.2018, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження-залишити в матеріалах.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи 1144 гривень та 1144 гривень

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1