Справа № 496/1626/19
Провадження № 1-кс/496/1101/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000314 від 04.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 04.05.2019 року, близько о 01.00 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 в ході раптово виниклого конфлікту з останнім, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості, діючи навмисно, наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком правої руки в область обличчя, від отриманого удару ОСОБА_5 , не втримав рівновагу та впав на тверду поверхню. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 невизначеного ступеню тяжкості, підійшов до потерпілого, взявши з підлоги полімерну палицю з колесом на кінці у вигляді спортивного приладдя, наніс нею останньому, невизначену кількость ударів по тілу та голові в область обличчя. Згідно довідки з КУ «ООКЛ» від 04.05.2019 року, у ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, СГМ, відкритого вдавленого перелому зовнішньої лівої лобної пазухи, перелом кісток носу. У органна досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей щодо локалізації, механізму спричинення тілесних ушкоджень та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 04.05.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема причину наявності тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію, механізм спричинення, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000314 від 04.05.2019 року, за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експертів Біляївського бюро СМЕ (Одеська область, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
2.Якщо є, то яка кількість ушкоджень встановлена, а також який їх характер, локалізація, послідовність, механізм та давність утворення?
3.Яка ступінь тяжкості кожного із тілесних ушкоджень встановлених при дослідженні ОСОБА_5 .?
4.Чи були дані ушкодження небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_5 ,. в момент їх спричинення?
5.Яким найбільш ймовірним предметом (знаряддям) спричинені виявлені тілесні пошкодження ОСОБА_5 .? Який рід, вид та форма предмета (знаряддя спричинення ушкоджень)?
6.Чи міг отримати гр. ОСОБА_5 , дані ушкодження в результаті удів об тверду поверхню при падінні з висоти власного зросту, якщо так, то які саме?
7.Яким найбільш ймовірним було взаєморозташування ОСОБА_5 , і нападника (знаряддя злочину) в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?
8.Чи могли встановленні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , бути отримані 03.05.2019 року?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту Біляївського бюро СМЕ направити історію хвороби стаціонарного хворого з КУ «ООКЛ » потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1