У Х В А Л А

"19" березня 2019 р. Справа153/362/19

Провадження1-кс/153/110/19-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за з № 0000004 від 04 січня 2019 року, про призначення судово-почеркознавчої експертизи

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Зазначила, що до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору превенції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 що під час несення служби на обслуговуючій поліцейським дільниці в м. Ямпіль Вінницької області було отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , жителька с. Русава Ямпільського району Вінницької області, ймовірно в офіційний документ «Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям», внесла завідомо неправдиві відомості про своє місце проживання, склад сім`ї та отримання доходів, яку в подальшому подала до Управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації для отримання соціальної допомоги, що в подальшому вплинуло на отримання вказаного роду соціальної допомоги. У ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області було вилучено оригінал особової справи ОСОБА_6 з управління соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації у Ямпільському районі Вінницької області.

У ході досудового розслідування, ОСОБА_6 відмовилася надавати експериментальні зразки почерку та підпису, про що власноручно написала відповідну заяву. Отримати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , у ході досудового розслідування не представилося можливим.

В ході розслідування кримінального провадження, з метою встановлення належності підпису ОСОБА_6 в «Додатковій інформації, яка повідомляється одинокою матір`ю» зворотного аркушу «107» у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 22.10.2013, рукописного тексту в графі «До органу праці та соціального захисту населення», що розпочинається зі слів «Ямпільської РДА від ОСОБА_6 …» та закінчується датою народження «12 липня 1982» у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 22.10.2013, належності підпису ОСОБА_6 в графі «підпис заявника» у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.10.2013 та рукописного тексту в розділах І, ІІ, ІІІ, ІV, V Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.10.2013 - вникла необхідність у призначенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання. Слідчий просить доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. (дослідження почерку і підписів), експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Особа, яка подала клопотання слідчий СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Клопотання сторони кримінального провадження, про призначення судово-почеркознавчої експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

На підставі викладеного вище, слідчий суддя вважає, що для встановлення приналежності почерку рукописа й підпису конкретній людині необхідні спеціальні знання в області почеркознавства, а тому необхідно залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 238, 242, 243 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за з № 0000004 від 04 січня 2019 року, про призначення судово-почеркознавчої експертизи задоволити.

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи за експертною спеціальністю 1.1. (дослідження почерку і підписів), експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, експертна установа якого розташована за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою, виконаний підпис в графі «підпис», розташованого праворуч вище надпису «Додаткова інформація, яка повідомляється одинокою матір`ю» зворотного аркушу «107» у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 22.10.2013 ( а.о.с. 107)?

2. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою, виконаний рукописний текст в графі «До органу праці та соціального захисту населення», що розпочинається зі слів «Ямпільської РДА від ОСОБА_6 …» та закінчується датою народження «12 липня 1982» у заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 22.10.2013 (а.о.с. 107) ?

3. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою, виконаний підпис в графі «підпис заявника» у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.10.2013 ( а.о.с. 112)?

4. Ким, ОСОБА_6 чи іншою особою, виконаний рукописний текст в розділах І, ІІ, ІІІ, ІV, V Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.10.2013 (а.о.с. 111)?

Для проведення експертизи в Вiнницький HДЕКЦ МВС Укpаїни направити:

- особову справу ОСОБА_6 , яка перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Ямпільської районної державної адміністрації у Ямпільському районі Вінницької області на 141 арк., у якій містяться заява про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг від 22.10.2013 та Декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 22.10.2013;

- умовно вільні зразки підпису ОСОБА_6 , надані в поясненні від 01.07.2017 у матеріалах перевірки Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області № 1499 (а. 3);

- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , надані у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2016 (а.4), поясненні ОСОБА_6 від 12.11.2016 (а.5), які містяться у матеріалах перевірки Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області № 2449;

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6 , надані у належним чином звіреній копії паспорта ОСОБА_6 , що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000004 (а.с. 13);

- умовно - вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , надані у належним чином завіреній копії пояснення ОСОБА_6 від 31.07.2018, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000004 (а.с. 15);

- умовно - вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , надані у належним чином завіреній копії протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 31.07.2018, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000004 (а.с. 16-17);

- умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , надані у заяві ОСОБА_6 від 29.12.2016, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000004 (а.с. 96);

- умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , надані у заяві ОСОБА_6 від 14.02.2019, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000004 (а.с. 135);

- умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , надані у корінці повістки про виклик ОСОБА_6 від 11.02.2019, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000004 (а.с. 136);

Копію ухвали для виконання направити в Вiнницький HДЕКЦ МВС Укpаїни за адресою м. Вінниця, вул. Порика, 8.

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1