Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий у кримінальному провадженні - начальник відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначав, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0004926 від 27.12.2018 за фактом умисного вбивства ОСОБА_4 , що мало місце 27.12.2018 року по АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне:

27.12.2018 року о 07:15 год., на сходовій площадці 2-го поверху парадного № 11 біля дверей квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 виявлено тіло ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками тілесних ушкоджень в області голови.

26.12.2018 року в період часу з 21 до 23 години в приміщенні квартири АДРЕСА_3 до ОСОБА_4 прийшов її знайомий на ім`я ОСОБА_5 , особа якого не встановлена. ОСОБА_6 сумісно з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_5 вживали алкогольні напої на кухні в квартирі, де між ними відбувся конфлікт. Під час конфлікту Невстановлена особа на ім`я ОСОБА_5 спричинив чисельні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 в область голови, обличчя, від яких остання померла.

27.12.2018 року слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 234, ст. 233, ст. 237, ст. 238 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місцевості, приміщення, речей та документів, та проведено огляд трупа громадянки ОСОБА_6 . Огляд проведено на місцевості та в приміщенні 1-го та 2-го поверхів парадного АДРЕСА_4 .

Огляд місця події проведено 27.12.2018 року в період з 08:00 год. до 09:30 год. до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, запобіганню втрати слідів злочину, речових доказів.

Огляд проведено на місцевості без проникнення в житло чи інше володіння особи.

В ході огляду місця події виявлено та вилучено:

- з трупа ОСОБА_6 куртку, з чисельними слідами, схожими на кров;

- з кишені куртка з трупа ОСОБА_6 мобільний телефон «Нокіа»;

- з трупа ОСОБА_6 з рук зрізи нігтьових пластин;

- з трупа ОСОБА_6 скопійовано відбитки слідів пальців рук;

- з батареї опалення на 2-му поверсі, з батареї опалення на 1-му поверсі, з перил сходів на 1-му поверсі сліди, схожі на кров, з яких зроблено змиви.

Вилучені речі, предмети та об`єкти є речовими доказами у кримінальному провадженні та містять в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину.

27.12.2018 року за підозрою у вчиненні злочину затримано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого при затриманні в ході огляду в порядку ст. 208 КПК України вилучено його особисті речі, а саме: світер, штани, куртка.

Вилучений одяг у ОСОБА_7 містить сліди злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучений у ОСОБА_7 одяг підлягає арешту з метою збереження слідів злочину, запобігання їх пошкодження, псування, знищення самим підозрюваним.

Відповідно до ст. 170 КПК України виникли підстави для запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, предметів, об`єктів в ході огляду місця події від 27.12.2018 та вилучених в ході огляду в порядку ст. 208 КПК України при затриманні у ОСОБА_7 .

А саме виникли підстави для накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, а саме тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину,

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Такі підстави існують.

Вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Слідчий у кримінальному провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про місце та час його розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього доказ, слідчий суддя дійшов до висновку.

Встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0004926 від 27.12.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Підстави, які можуть призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, існують.

Відповідно ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Клопотання подано із додержаннм вимог статті 171 КПК України.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим доведено, що підстави для накладення арешту на майно існують та клопотання про арешт на майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні начальника відділення СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт на майно по матеріалам кримінального провадження № 0004926 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речі, майно що вилучені 27.12.2018 в період з 08:00 год. до 09:30 год. в АДРЕСА_1 між 1-м та 2-м поверхами 11 парадного, а саме:

- куртку з трупа ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Нокіа» з кишені куртка з трупа ОСОБА_6 ;

- зрізи нігтьових пластин з трупа ОСОБА_6 ;

- відбитки слідів пальців рук з трупа ОСОБА_6 ;

- змиви зі слідів, схожих на кров, вилучених з батареї опалення на 2-му поверсі, з батареї опалення на 1-му поверсі, з перил сходів на 1-му поверсі.

Накласти арешт на світер, штани, куртку, вилучені у ОСОБА_7 при огляді під час затримання 27.12.2018 року в порядку ст. 208 КПК України.

Покласти обов`язки зі збереження майна на слідчого у кримінальному провадженні - начальника СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1