УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4174/18

Провадження №1-кс/505/138/2019

30.01.2019 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 20.12.2018 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 19.12.2018р. о 17.25год. надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш.: АДРЕСА_1 про те, що 19.12.2018 року біля 14.15год. невідома особа шляхом підбору ключа відкрила кришку багажника його автомобіля марки "ВАЗ 2107", який був припаркований на вул. Шкільна м. Подільськ та скоїла крадіжку господарської сумки, в якої знаходилось 30 метрів дроту, 3 розетки та різні електроприлади, а також дві пари джинсів та насосу зеленого кольору. Сума збитку становить 1500 гривень.
19.12.2018 року було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2107 жовтого кольору, в ході якого було оброблено зовнішню сторону поверхні кришки багажного відділення вказаного автомобіля магнітним порошком та виявлено один слід папілярних візерунків, який вилучено на одному відрізку липкої стрічки та поміщено до паперового конверту.
Слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести експертизу за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для проведення якої залучити експертів сектору судової експертизи м. Подільськ Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатний, вилучений 19.12.2018 в ході огляду місця події, із зовнішньої сторони поверхні кришки багажного відділення автомобіля один слід папілярних візерунків, на одному відрізку липкої стрічки, для ідентифікації особи?
2.В разі його придатності, чи належить він особам чиї дактилоскопічні карти представлені на дослідження?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт, в якому знаходиться вилучений слід папілярних візерунків рук на 1 відрізку липкої стрічки;
- дактилоскопічну карту пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , запаковану в паперовий конверт;
- дактилоскопічну карту пальців рук ОСОБА_5 20.07.1982, запаковану в паперовий конверт.
В судове засідання слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001587 від 20.12.2018 року. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (сектор судових експертиз м. Подільськ) доручення на проведення експертизи за експертною спеціалізацією 4.6 (дактилоскопічні дослідження), поставивши на вирішення експертові наступні питання:
1.Чи придатний, вилучений 19.12.2018 в ході огляду місця події, із зовнішньої сторони поверхні кришки багажного відділення автомобіля один слід папілярних візерунків, на одному відрізку липкої стрічки, для ідентифікації особи?
2.В разі його придатності, чи належить він особам чиї дактилоскопічні карти представлені на дослідження?
Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт, в якому знаходиться вилучений слід папілярних візерунків рук на 1 відрізку липкої стрічки;
- дактилоскопічну карту пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , запаковану в паперовий конверт;
- дактилоскопічну карту пальців рук ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запаковану в паперовий конверт.
Копію ухвали для виконання доручення направити Одеському НДЕКЦ МВС України (сектору судових експертиз м. Подільськ).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1