Справа № 761/2428/19
Провадження № 1-кс/761/2091/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР від 05 липня 2018 року за № 0011847 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0011847 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, в провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0011847 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що уродженець м. Славутич, Київської обл., ОСОБА_4 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 06.11.2018 о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні хостелу, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти ноутбук марки «Acer», модель «Aspire One D 270», серійний номер «NUSGAEU00623102BBC7614», вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, який належить ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 06.11.2018 о 16 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні хостелу, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до підвіконника та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв звідти ноутбук марки «Acer», модель «Aspire One D 270», серійний номер «NUSGAEU00623102BBC7614», вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, який належить ОСОБА_5 .

Після цього, ОСОБА_4 , не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з метою приховування злочину, помістив ноутбук марки «Acer», модель «Aspire One D 270», серійний номер «NUSGAEU00623102BBC7614», вартістю 2000 (дві тисячі) гривень, який належить ОСОБА_5 до своєї сумки, яку заздалегідь підготував та взяв із собою і будучи непоміченим, покинув приміщення хостелу, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 .

Після цього, ОСОБА_4 разом з чужим майном з місця вчинення злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди в суму 2000 (дві тисячі) гривень.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, для подальшого притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0011847 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0011847 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0011847 від 07.11.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 , що має вищу освіту за спеціальністю «Товарознавство». Кваліфікація судового експерта за спеціальністю 12.1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів. Свідоцтво № 840 від 24.04.2004 (дійсне до 23.12.2019), видане ЦЕКК МЮ України, стаж роботи судовим експертом з 2004 року, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість ноутбуку марки «Acer», модель «Aspire One D 270», серійний номер «NUSGAEU00623102BBC7614», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 06.11.2018.

Провести вказану експертизу щодо встановлення ринкової вартості вартість ноутбуку марки «Acer», модель «Aspire One D 270», серійний номер «NUSGAEU00623102BBC7614», без об`єкту дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя