Справа № 308/4632/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 21.04.2019 року внесені до ЄРДР за №70000470, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 20.04.2019 року до чергової частини Ужгородського РВП надійшло повідомлення Закарпатської митниці ДФС №84 про те, що 20.04.2019 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , під час слідування на виїзд з України до Угорщини, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску Чоп «Тиса» пред`явив працівникам Закарпатської митниці ДФС, які виконували службові обов`язки паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19.12.2018 року на ім`я ОСОБА_4 з наявним відтиском печатки консульського відділу Посольства України в Чеській республіці та записом від 11.02.2019 року. Однак, згідно баз даних консульських дій посольства України в Чеській республіці ОСОБА_4 до посольства з клопотанням про оформлення постійного проживання в Чехії не звертався та на обліку не перебував.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність провести експертизу технічного дослідження документа, з метою встановлення експертним шляхом спосіб виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 19.12.2018 року та чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта.
За таких обставин, слідчий просить призначити експертизу технічного дослідження документа до проведення якої залучити експертів Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року типографським способом? Чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року? Чи проводилась заміна сторінок паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року? Яким способом нанесено відтиск печатки на сторінці 5 паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року? Яким способом нанесено відтиск штампа на сторінці 5 паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року? Чи є відтиск печатки на сторінці 5 паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року лише зображенням, що імітує відбиток печатки? Чи є відтиск штампу на сторінці 5 паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року лише зображенням, що імітує відбиток штампу?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.04.2019 року внесені до ЄРДР за №70000470, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч. 4 ст.358 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини використання завідомо підробленого документа, а саме паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 19.12.2018 року.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного дослідження документа, з метою встановлення експертним шляхом спосіб виготовлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 від 19.12.2018 року та чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №70000470 експертизи технічного дослідження документа, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2) проведення експертизи технічного дослідження документа у кримінальному провадження №70000470.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1) чи виготовлено паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року типографським способом?

2) чи вносились зміни в першопочатковий формат паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року?

3) чи проводилась заміна сторінок паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року?

4) яким способом нанесено відтиск печатки на сторінці 5 паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року?

5) яким способом нанесено відтиск штампа на сторінці 5 паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року?

6) чи є відтиск печатки на сторінці 5 паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року лише зображенням, що імітує відбиток печатки?

7) чи є відтиск штампу на сторінці 5 паспорта НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року лише зображенням, що імітує відбиток штампу?

На дослідження експертам направити: пакет №1, в якому міститься паспорт НОМЕР_1 від 19 грудня 2018 року.
У відповідності до ст. 69 КПК України надати дозвіл експертам на застосування при необхідності в ході дослідження руйнуючих методів.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1