Справа № 683/3426/18
УХВАЛА
21 січня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів подання Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого,
Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

Старокостянтинівський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, для проведення індивідуально-профілактичної роботи з`являвся вчасно, однак з 21 червня 2017 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в зв`язку із тим, що він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР 14 вересня 2016 року за №0000655.

Засуджений ОСОБА_5 , який повідомлений про час і місце розгляду подання через начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор», клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не подавав та про свою участь у судовому засіданні не заявляв. Згідно ч.5 ст.539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення подання, представника органу пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку адміністративних правопорушень не допускав, для проведення індивідуально-профілактичної роботи з`являвся вчасно. Однак, 21 червня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та застосовано відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2017 року відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження направлено для розгляду до суду з обвинувальним актом. На даний час справа перебуває на стадії судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання Старокостянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: