Справа № 199/9476/18
УХВАЛА

11.12.2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 354 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 354 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.12.2018 при огляді та помітці грошових коштів опечатано контрольний зразок люмінесцентної фарби «Промінь-1» в приміщенні службового кабінету УСБУ у Дніпропетровської області за адресою м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд 23.

05.12.2018 на підставі постанови прокурора про освідування особи, проведено огляд рук ОСОБА_4 , при цьому опечатано окремо контрольний зразок вати для освідування. Після чого, за допомогою вати виконано змив з правої та лівої долоні ОСОБА_4 , які опечатано в окремі два пакети.

05.12.2018 в ході проведення слідчих у присутності понятих ОСОБА_4 добровільно з правої кишені одягнутої на ньому пальто дістав речі та грошові кошти які були отриманні злочинним шляхом.

В ході огляду добровільно виданих грошових коштів та речей, було вилучено грошові кошти у кількості 20 купюр номіналом по 500 грн., які мають наступні серії та номери: ВЕ 8952487, ФЗ 3811563, СЗ 6670675, УД7146454, СГ 0946453, СЖ 1970533, ЛИ 9084656, УГ 4524907, ЗД 6812980, ВЗ 3863104, ВИ 5284536, ФД 5212340, БН 2226709, МВ 2807417, СБ 5860126, ВХ 0484405, СЗ 7597135, УД 0183452, УГ 2536609, СЗ 4299709.

Крім того, під час проведення огляду, було вилучено рукавички чорного кольору які на момент огляду були одягнуті на гр. ОСОБА_4 ..

Посилаючись у клопотанні на те, що для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у клопотанні й заявлено про призначення судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.11.2018 до реєстру за №0000525 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 354 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інші.

За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

В ухвалі слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення проведення експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин по кримінальному провадженню №0000525, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 354 КК України, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000525 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362, ч.3 ст. 362, ч.3 ст. 354 КК України, судову експертизу речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, та на вирішення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин поставити наступні питання:

1) Чи є на наданих грошових коштах, змивах з правої та лівої руки ОСОБА_4 , контрольному зразку вати, змивах з правої та лівої рукавички чорного кольору ОСОБА_4 , контрольному зразку вати, на фрагменті паперу зі зразком речовини сліди спеціальних хімічних речовин ?

2) Якщо так, чи мають вони спільну родову приналежність між собою ?

Дозволити експертам:

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження;

- згідно ст. 5 ЗУ «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

1) опечатаний паперовий аркуш «Зразок препарату «Промінь-1»;

2) один опечатаний поліетиленових пакет зі змивом з правої руки ОСОБА_4 ;

3) один опечатаний поліетиленовий пакет зі змивом з лівої руки ОСОБА_4 ;

4) один опечатаний поліетиленовий пакет з контрольним зразком вати ОСОБА_4 ;

5) один опечатаний поліетиленових пакет зі змивом з правої рукавички ОСОБА_4 ;

6) один опечатаний поліетиленовий пакет зі змивом з лівої руковички ОСОБА_4

7) один опечатаний поліетиленовий пакет з контрольним зразком вати ОСОБА_4

5) один опечатаний поліетиленовий пакет з грошовими коштами у кількості 20 купюр номіналом по 500 грн., які мають наступні серії та номери: ВЕ 8952487, ФЗ 3811563, СЗ 6670675, УД7146454, СГ 0946453, СЖ 1970533, ЛИ 9084656, УГ 4524907, ЗД 6812980, ВЗ 3863104, ВИ 5284536, ФД 5212340, БН 2226709, МВ 2807417, СБ 5860126, ВХ 0484405, СЗ 7597135, УД 0183452, УГ 2536609, СЗ 4299709.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта/експертів, яким буде доручено проведення судової експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1