Справа №127/4203/17
Провадження №1-кс/127/1644/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали у справі № 127/4203/17 за клопотанням слідчого міжрегіональної групи слідчих заступник начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладення додаткових обов`язків та збільшення розміру застави щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384; ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, -
В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі № № 127/4203/17 вказане клопотання задоволено частково.
При ухваленні вступної та резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема, у вступній та описовій частині зазначеної ухвали зазначено невірно ініціатора клопотання, а саме: прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 замість вірного: слідчого міжрегіональної групи слідчих заступник начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 .

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/4203/17 за клопотанням слідчого міжрегіональної групи слідчих заступник начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладення додаткових обов`язків та збільшення розміру застави щодо ОСОБА_3 , суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у відповідності до наданого суду клопотання його ініціатором виступає слідчий міжрегіональної групи слідчих заступник начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 , а прокурор міжрегіональної групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 підтримав вимоги клопотання в судовому засіданні.

Тобто вбачається, що у вступній та резолютивній частині ухвали у справі № 127/4203/17 вступної та описової частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області допущено описку, зокрема: невірно зазначено особу - ініціатора клопотання, а саме: вказано прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 замість вірного: слідчого міжрегіональної групи слідчих заступник начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 .

Суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали у справі № 127/4203/17 вступної та описової частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області за клопотанням слідчого міжрегіональної групи слідчих заступник начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладення додаткових обов`язків та збільшення розміру застави щодо ОСОБА_3 , а саме: замість невірно зазначеної особи ініціатора клопотання, " прокурора міжрегіональної групи прокурорів прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 " зазначитивірне: "слідчого міжрегіональної групи слідчих заступник начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 ".

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: