Провадження № 1-кс/520/8181/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001735 від 16.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 надав директору ТОВ «Ем Сі Крюінг Сервіс» ОСОБА_5 , послужну книжку моряка №№00896/2010/24, яка містить недостовірні відомості.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів, за спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо відповідності печатки, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Залучити експертів зонального експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ УСБУ в Одеській області за експертною спеціальністю 2.1 «Дослідження реквізитів документів» до кримінального провадження № 0001735 від 16.05.2018 року, та доручити їм провести судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи нанесено відбиток печатки «MSC Mia Summer» на 5 та 7 сторінці послужної книжки моряка №00896/2010/24, яка видана 17.03.2010 року на ім`я ОСОБА_4 , оригіналом суднової печатки «MSC Mia Summer»?
-У якій послідовності наносився рукописний текст на відтиск печатки «MSC Mia Summer» на 5 та 7 сторінці послужної книжки моряка №00896/2010/24, яка видана 17.03.2010 року на ім`я ОСОБА_4 ?
Надати експертам оригінал послужної книжки моряка №00896/2010/24, яка видана 17.03.2010 року на ім`я ОСОБА_4 , для часткового абоповного використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала, відповідно до ст..309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1