Справа № 736/17/19
Номер провадження 1-кс/736/243/19
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

10 травня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

08 травня 2019 року прокурор Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувсь до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.
Свої вимоги аргументує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 лютого 2017 року близько 17:30 ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 прибули до багатоквартирного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де умисно відштовхнувши власника квартири ОСОБА_7 від входу до квартири, незаконно проникли до неї, де провели огляд її приміщень всупереч вимог власника покинути його житло.
Крім того, 10 лютого 2017 року в період з часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин ОСОБА_5 в групі з ОСОБА_6 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно заподіяли власнику квартири ОСОБА_7 три удари ногами та шість ударів руками по голові та обличчю, чим заподіяли потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ділянці підборіддя та скроневих ділянках, саден нижнього краю правої орбіти, переносиці, крилах носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я.
Також, 10 лютого 2017 року, близько 18 години в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 знаходячись в спальній кімнаті квартири ОСОБА_7 , у присутності ОСОБА_7 відкрито заволодів б/в мобільним телефоном марки «Samsung» моделі Е1100Т.
Умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 186 КК України.

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 31.10.2018 року у кримінальному провадженні №0000041 від 10.02.2017 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання та доставку до суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від суду та з метою приводу останнього до участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить суд його задовольнити, пояснивши, що на даний час достатньо підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України для задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкції статей, за якими підозрюється ОСОБА_5 . Відтак, існує обґрунтована підозра у вчиненні особою кримінальних правопорушень та доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що він не працює, не має постійного джерела прибутку, обвинувачений може переховуватись від правоохоронних органів та суду, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 184, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 задовольнити.

Дати дозвіл працівникам Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області на затримання і доставку в суд негайно чи протягом встановленого законом строку, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Корюківському відділенню поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області за останнім місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, прокурору Корюківського району Чернігівської області для контролю за виконанням ухвали.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.

Термін дії ухвали до 10 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1