Справа № 569/1092/19

УХВАЛА

24 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України ( далі це ж кримінального провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні вказує, що відповідно до рапорту оперативного працівника, ОСОБА_5 , будучи службовою особою директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою власного збагачення, діючи у змові з фізичними особами-підприємцями, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом укладання договорів поставки товарів пиломатеріалів, розтратив грошові кошти підприємства, які в подальшому були привласнені даними особами.

Так, 27.02.2018 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 було укладено: договір поставки №2018-43 з ФОП ОСОБА_6 , на поставку пиломатеріалу обрізного, за ціною 4600 гривень за 1 м.куб.; договір поставки №2018-44 з ФОП ОСОБА_7 , на поставку пиломатеріалу обрізного, за ціною 4400 гривень за 1 м.куб.; договір поставки №2018-45 з ФОП ОСОБА_8 , на поставку пиломатеріалу обрізного, за ціною 4500 гривень за 1 м.куб.; договір поставки №2018-46 з ФОП ОСОБА_9 , на поставку пиломатеріалу обрізного, за ціною 4450 гривень за 1 м.куб..

27.02.2018 до ДП подано аналогічні за змістом рахунки-фактури з ідентичним даними: №СФ-0000001; дата: 27.02.2018; товар: пиломатеріали обрізні хвойних порід (сосна); кількість 33,340 м.куб.; вартість: 4500 грн. за 1 м.куб.; загальна сума: 150030 грн..

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_10 , колишній директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що товар зазначений у рахунка-фактурах для підприємства поставлятись не буде, зловживаючи своїм службовим становищем, наклав резолюцію на підставі якої бухгалтерією 27.02.2018 з рахунку підприємства на розрахункові рахунки вказаних ФОПів було переведено грошові кошти у сумі 150 030 грн. кожному.

При цьому відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1094 від 27.11.2018, пиломатеріали для підприємства станом на 27.11.2018 поставлені не були.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу, яка надійшла у вигляді рапорту, на даний час, особи причетні до привласнення грошових коштів державного підприємства у зв`язку з закінченням фінансового року, з метою уникнення відповідальності можуть знищити документи у яких містяться відомості про їх господарські взаємовідносини з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарювання щодо закупівлі і переробки лісопродукції, а також виготовлення та реалізації пиломатеріалів з неї.

Слідчий доводить, що в ході досудового розслідування необхідно провести низку почеркознавчих експертиз з метою встановлення належності окремих підписів на документах та дослідити окремі документи. Зокрема договори поставки з ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 ; рахунки-фактури на поставку пиломатеріалу наданих вказаними ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 та документів що підтверджують оплату коштів.

Дані документи знаходиться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.

У разі відсутності у матеріалах кримінального провадження даних документів, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення та притягнення до відповідальності осіб, які вчинили злочин.

Особа, у володінні якої перебувають документи, про день та час розгляду клопотанні повідомлялась, про що свідчить повідомлення, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без його участі, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказані документи які знаходяться в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а оригінали необхідні для проведення відповідних судових експертиз, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме договорів поставки з ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 ; рахунків-фактур на поставку пиломатеріалу наданих вказаними ФОП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 та документів що підтверджують оплату коштів, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1