Справа № 444/3711/18
Провадження № 1-кп/444/95/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2019 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0001110 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перемишляни Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не являється депутатом чи адвокатом, українець, громадянин України, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , у третій декаді травня місяця 2018 року, точної дати слідством не встановлено, перебуваючи в м.Гайсин Вінницької області, у невстановленої слідством особи по імені Вадим, отримав посвідчення водія серії ВСТ № НОМЕР_1 , видане на його ім"я та достовірно знаючи про те, що посвідчення водія є підробленим, неодноразово протягом вказаного періоду часу під час керування транспортним засобом його використовував .
Так, 11.08.2018 року, на 526 км.+500м. автодороги сполученням "Київ-Чоп" , поліцейським взводу 1 роти батальйону управління патрульної поліції у Львівській області ОСОБА_6 був зупинений автомобіль марки "Мазда" реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 , який під час перевірки документів, пред"явив працівникам поліції посвідчення водія серії ВСТ № НОМЕР_1 видане на його ім"я, бланк якого виготовлено не поліграфічним підприємством ПК "Україна", яке здійснює виготовлення типових бланків документів та не відповідає типовим документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , своїми діями вчинив використання завідомо підробленго документа, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, так як він вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і відсутня заподіяна шкода, про що суду подав письмову заяву.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого клопотання підтримав та просив суд таке задоволити.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засідання, зокрема має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачена, як особа, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи, що злочином не завдано жодних збитків, а тому суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 положення ст.45 КК України і звільнення його від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження № 0001110 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року - закрити.
Копію ухвали вручити учасникам- для відома.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1