Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей на утриманні, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , являється учасником бойових дій, раніше не судимого,

щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 ,08 листопада 2018 року близько 14 год. 20 хв. перебуваючи в громадському місці, а саме на території тротуарної площадки розташованої поряд з «Будинком дитячої та юнацької творчості» по вул. Смілянська, 33 в м. Черкаси, вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю у вигляді висловлювання нецензурною лайкою в присутності сторонніх осіб на адресу ОСОБА_10 , а в послідуючому на адресу ОСОБА_6 , яка проходячи поруч стала на захист ОСОБА_10 , після чого продовжуючи свій злочинний намір з хуліганських мотивів умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область грудної клітки, та відразу після цього наніс один удар правою ногою в нижню частину живота потерпілої, чим завдав фізичного болю ОСОБА_6 .

Своїми діями ОСОБА_9 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, чим скоїв суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.296 КК України

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Потерпіла, захисник не заперечували проти заявленого клопотання.

Законний представник зазначив, що доцільно обрати амбулаторне лікування, оскільки в умовах лікарні ОСОБА_11 не отримує належну медичну допомогу.

Причетність ОСОБА_9 до вчинення суспільно-небезпечного діяння підтверджено наданими суду наступними доказами:

- допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 суду показав, що вину визнає. В поліцію він прийшов сам, його ніхто не викликав. Додав, що вибачається за скоєне. Точну дату не пам`ятає, була політична акція, з потерпілою виник конфлікт, але її він не бив, а просто відштовхнув, оскільки вона його штовхнула, визнає, що виражався нецензурною лайкою.

- допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 суду показала, що 08.11.2018 о 14 год. 20 хв. вона йшла біля палацу і побачила що невідомий чоловік ображає молоду дівчину, яка стояла в агітаційній палатці. Дівчина була налякана і плакала. Тоді вона підійшла до них і запитала чому він це робить, чоловік лаявся, грубо виражався, казав що його не влаштовує ця політична партія, тоді раптово ударив її кулаком в груди, а потім ногою в нижню частину живота. Вона відійшла в сторону і викликала працівників поліцію. В цей час ОСОБА_9 продовжував лаятися та казав неадекватні речі, тому у неї немає претензій до нього.

- допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 суду показала, що точної дати не пам`ятає, вона з дитиною вийшла на ринок. Коло «Палацу піонерів» вона зустріла свою знайому. Коли вони розмовляли почула сильну лайку. Подивившись в сторону побачила, що коло агітаційної палатки чоловік сильно лаявся нецензурною лайкою, а потім вдарив жінку ногою в нижню частину живота. Після цього чоловік продовжував кричати, виражатись нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою. Вона підійшла і зробила зауваження, але чоловік продовжував протиправну поведінку. Дівчина, яка була в агітаційній палатці дуже плакала, оскільки чоловік сварку почав саме з нею. Після цього чоловік розвернувся і пішов.

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення від 08.11.2018;

- даними протоколу огляду місця події від 08.11.2018 з доданими фотокартками;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту із потерпілою ОСОБА_6 від 09.11.2018 з доданими фотокартками;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_6 від 18.12.2018 та доданими фотокартками;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 18.12.2018 та доданими фотокартками;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 15.12.2018 та доданими фотокартками;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_10 від 18.12.2018 та доданими фотокартками;

- даними висновку судово-психіатричної експертизи № 459 від 27.12.2018, згідно якої ОСОБА_9 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного розладу складного ґенезу, внаслідок атеросклеротичного, гіпертонічного, діабетичного ураження судин головного мозку з формуванням хронічної дисциркуляторної енцефолопатії та внаслідок перенесеної у 1982 році закритої черепно-мозкової травми (контузія) з прогресуючим перебігом, вираженими декомпенсованими особистісними розладами, психопатоподібними розладами збудливого типу в стані декомпенсації, інтелектуально-мнестичним зниженням та паранояльними включеннями, що супроводжуються порушенням критичних і прогностичних функцій, та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні.
Тому ОСОБА_9 потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.
Таким чином, перед судом доведено, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.296 КК України, а саме: грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно ч.1 п.2 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру надання у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

З наведеного суд встановив, що ОСОБА_9 вчинив суспільно небезпечне діяння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.296 КК України, але в момент вчинення цього діяння та в теперішній час він не міг та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто є неосудним; в даний час він потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Суд, при визначенні виду міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання, а й рекомендації експертів про тип лікувального закладу.

Вирішуючи питання про тип такого закладу, суд погоджується з висновками експертизи, тому що згідно з класифікацією, яка міститься у ст.12 КК України, вчинене ОСОБА_9 діяння відносяться до злочину невеликої тяжкості. За психічним станом та характером суспільно небезпечного діяння він потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку, що передбачено п.2 ч.1 ст.94 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключає його суспільно-небезпечну поведінку залишити попереднім до вступу ухвали в законну силу.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.19,93,94 КК України, ст.ст.508, 512,513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 щодо скоєння ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 у вигляді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключає його суспільно-небезпечну поведінку залишити попереднім.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1