Справа № 169/180/19
Провадження № 1-кс/169/54/19
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
20 лютого 2019 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі слідчий СВ Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, із клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 17 лютого 2019 року приблизно о 07 годині 00 хвилин проник через незамкнені вхідні двері до житлового будинку ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, а саме, демонструючи пістолет (стартовий) та ніж, вчинив напад на останнього з метою заволодіння його грошовими коштами в сумі 20 000 гривень.

Відомості про вчинення вищевказаного злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного злочину 17 лютого 2019 року проведено огляд місця події, яким є територія залізничної станції «Турійськ», поблизу будівлі залізничного вокзалу, що за адресою: вул. Привокзальна, 7, смт Турійськ Волинської області, під час якого при затриманні ОСОБА_5 слідчим було оглянуто та вилучено: предмет, схожий на пістолет, кишеньковий складний ніж типу «метелик», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung» з картою пам`яті 2 Gb, балаклаву (маску) білого кольору, рукавиці шерстяні чорного кольору.

Також, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного злочину 17 лютого 2019 року у приміщенні Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області у ОСОБА_5 під час обшуку останнього вилучено одну пару чоловічих кросівок із матеріалу синього кольору, з написом на поверхні «ADIDAS», із полімерною еластичною підошвою білого кольору, в які був взутий останній.

Оскільки зазначені предмети є тимчасово вилученим майном і визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, потребують дослідження з використанням спеціальних знань і проведення експертиз, то слідчий просив клопотання задовольнити та накласти на нього арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.
Враховуючи, що за змістом частини 1 статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2019 року, кримінальному провадженню присвоєно №0000044, правова кваліфікація частина 3 статті 187 КК України, орган досудового розслідування - Турійське ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Так, відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Протоколом огляду місця події від 17 лютого 2019 року, яким є територія залізничної станції «Турійськ», поблизу будівлі залізничного вокзалу, що за адресою: вул. Привокзальна, 7, смт Турійськ Волинської області, стверджено, що предмет, схожий на пістолет, кишеньковий складний ніж типу «метелик», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung» з картою пам`яті 2 Gb, балаклаву (маску) білого кольору, рукавиці шерстяні чорного кольору слідчим СВ Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області оглянуто та вилучено.

З протоколу затримання ОСОБА_5 вбачається, що під час обшуку останнього виявлено та вилучено одну пару чоловічих кросівок із матеріалу синього кольору, з написом на поверхні «ADIDAS», із полімерною еластичною підошвою білого кольору.

Постановою слідчого від 17 лютого 2019 року вищевказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У контексті положень частини 2 статті 168, частини 7 статті 237 КПК України зазначені вище вилучені в ході огляду предмети є тимчасово вилученим майном.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що вилучені предмети відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, є речовими доказами та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

При цьому, з огляду на потреби кримінального провадження, такий захід забезпечення кримінального провадження відповідає принципам розумності та співрозмірності обмеження права власності, а також завданням кримінального провадження, наведеним у статті 2 КПК України.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам статті 171 КПК України, стороною обвинувачення доведено наявність ризику пошкодження чи знищення майна, на яке слідчий просив накласти арешт, розумність та співрозмірність обмеження права власності, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 2, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- предмет, схожий на пістолет, із написом «by Retay Arms, Turkey Cal 9mm P.A.K», «RMDID-180500712», «MOD 92», в магазині якого знаходиться предмет, схожий на патрон;

- складний ніж типу «метелик» (балісонг) сіро-чорного кольору;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Миколаївським РС УДМС України у Львівській області 17 жовтня 2014 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підробки (шляхом переклеювання фотокартки);

- мобільний телефон марки «Samsung» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_2 без SIM-картки із встановленим у ньому флеш-носієм пам`яті формату Micro-SD обсягом 2 Gb;

- балаклаву (маску) із тканини білого кольору;

- одну пару чоловічих кросівок із матеріалу синього кольору, з написом на поверхні «ADIDAS», із полімерною еластичною підошвою білого кольору,

власником яких є ОСОБА_5 , та які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000044 від 17 лютого 2019 року і знаходяться в камері зберігання речових доказів Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя