Справа № 442/2601/18
Провадження № 1-кс/442/1960/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю огляду та можливістю зробити їх копії (паперових та електронних документів та файлів), а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000149 (зареєстрованого в ЄРДР 04.05.2017) досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ведеться кримінальне провадження у справі № 0000149, з якої було виділено кримінальне провадження № 0000052 стосовно ОСОБА_3 . Оскільки матеріали кримінального провадження № 0000052 були виділені з кримінального провадження № 0000149, проте сторона захисту не може визначити спосіб збирання доказів, зокрема чи є ці докази належними чи допустимими, а тому просить надати до них доступ.
У судовому засіданні захисник підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.
До судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Як підтвердив захисник ОСОБА_4 в обох кримінальних провадженнях досудове розслідування не завершено. Він не звертався до слідчого чи прокурора в кримінальному провадженні № 0000149 про ознайомлення з документами, оскільки не представляє жодну зі сторін в даному кримінальному провадженні.
Ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя дійшов висновку, що надання доступу до матеріалів досудового розслідування відноситься до виключної компетенції слідчого чи прокурора згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, а обов`язково такий доступ надається сторонам кримінального провадження в порядку визначеному ст. 290 КПК України.
Надання доступу фізичним та юридичним особам, які не є учасниками кримінального провадження чинним КПК України не передбачено.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, дійшов висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки заявник не є учасником кримінального провадження № 0000149.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1