Справа № № 585/1386/19
Номер провадження 1-кс/585/503/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 травня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 11.03.2019 до чергової частини Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надійшли матеріали СКП Роменського ВП ГУНП в Сумській області з відомостями про те, що мешканці м. Ромни та Роменського району за попередньою змовою групою осіб незаконно збувають на території м. Ромни та Роменського району психотропну речовину амфетамін.
Відомості за даним фактом 12.03.2019 внесено в ЄРДР за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до незаконного збуту на території
м. Ромни та Роменського району психотропної речовини амфетамін за попередньою змовою групою осіб, ймовірно причетні:
? ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , має дачний будинок за адресою АДРЕСА_3 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ;

? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 ;

? ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_3 .

Крім того, за результатами проведених розшукових заходів отримано оперативну інформацію про те, що особами, яким ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали збут амфетаміну були:

? ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_6 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_4 ;

? ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_7 , користується абонентським номером телефону НОМЕР_5 ;

? ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_6 ;

? ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 ;

? ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець с. Вовківці Роменськолго району, який користується абонентським номером НОМЕР_8 ;

? ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканець АДРЕСА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 ;

? ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентським номером НОМЕР_10 ;

?особи встановлені як ОСОБА_14 , який користується абонентським номером НОМЕР_11 , та ОСОБА_15 , який користується абонентським номером НОМЕР_12 .

Відповідно до отриманої оперативної інформації вказані особи використовували мобільний зв`язок для зв`язку між собою з метою координації дії із збуту амфетаміну та отримання даної психотропної речовини, а також для зв`язку з невстановленими досудовим розслідуванням особами від яких отримувалися речовини, необхідні для приготування амфетаміну.

Враховуючи вищевикладене під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентських номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 01.09.2018 по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.

Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються вказаних абонентів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити особу, яка вчинила даний злочин, свідків кримінального правопорушення, і у подальшому буде використана як доказ причетності певної особи до вчинення злочину.

Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_16 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000158 від 12.03.2019 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.3).

До клопотання додано копію рапорту з результатами проведення РТР (а.с. 8).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентських номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 01.09.2018 року по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_16 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , за період з 01.09.2018 року по час дії ухвали, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з можливістю виготовити з них копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1