Справа № 188/1177/15-к
Провадження № 1-кп/188/21/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні суду в

смт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 11.03.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Феодосія Республіки Крим,

зареєстрованого та проживаючого

по

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

раніше судимого:

1) 30.06.2005 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

2) 18.10.2005 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

3) 01.04.2008 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

4) 25.12.2009 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст.71 КК України до поз¬бавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

5) 14.05.2010 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

6) 11.11.2011 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

7) 22.03.2012 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць, звільнений 22 трав¬ня 2014 року по відбуттю покарання;

8) 19.01.2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 року до Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області з Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла кримінальна справа після скасування вироку на новий розгляд відносно ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотань суду не заявляв

Захисник обвинуваченого клопотання не заявляв.

Потерпіла на підготовче засідання не з`явилася.

Прокурор клопотань не заявив, просить обвинувальний акт призначити до судового розгляду, підготовче засідання провести без участі потерпілої .

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд

приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Наданий до суду обвинувальний акт, складеним слідчим, відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

В ході підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів до судового розгляду, а також думку інших учасників судового провадження, які не заперечували проти закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду , суд вважає, що наявні усі підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.315 КПК України , якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб , які братимуть у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про; здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінального процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження , в тому числі клопотань щодо зміни, скасування або обрання запобіжного заходу обвинуваченому, не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і підстав для його обрання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000165 від 11.03.2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ч.3 ст.185 КК України для здійснення судового провадження, прийняти до провадження Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Призначити вказані матеріали до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 24 січня 2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1