Справа № 182/155/19
Провадження № 1-кп/0182/550/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000324 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого заступником директора ТОВ «Камнеобробна компанія України», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 умисно, з корисливих мотивів, у порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, діючи як співвиконавець, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, за невстановлених досудовим слідством обставинах, місці та часі, з метою збуту, незаконно придбав гвинтівку зразку 1891/30 року, 1935 року виготовлення та карабін М98к (Mauser 98k) зразку 1945 року, після чого став зберігати їх у невстановленому слідством місці.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 14 липня 2018 року в період часу з 13.48 год. по 13.54 год., перебуваючи в гаражі, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув, тобто продав ОСОБА_7 за десять тисяч гривень гвинтівку, зібрану саморобним способом з використанням ствола та ствольної коробки 7,62-мм гвинтівки зразку 1891/30 року, 1935 року виготовлення, номер якої читається як «…9…53», магазинної коробки 7,52-мм гвинтівки зразку 1891/30, заводський номер якої «Д5692», затвора зі зміненою рукояткою 7,62-мм гвинтівки зразку 1891/30, розрізаної ложі 7,62-мм гвинтівки зразку 1891/30, номер якої «2657». Дана гвинтівка придатна до проведення пострілів 7,62-мм гвинтівковими патронами і є нарізною вогнепальною зброєю.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним поводженням зі зброєю, ОСОБА_3 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, 10 серпня 2018 року в період часу з 20.09 год. по 20.40 год., знаходячись за адресою: вул. Прибережна, 44а в м. Апостолово Дніпропетровської області, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув, тобто продав ОСОБА_7 за тридцять тисяч гривень, 7,92-мм карабін М98 к (Mauser 98k), виробництва «Waffenwerke Brunn A.G.» (Чехія, випуск військового періоду до 1945 року), заводський номер «4879». Даний карабін придатний до стрільби 7,92-мм гвинтівковими патронами і є військовою нарізною вогнепальною зброєю.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним поводженням зі зброєю, ОСОБА_3 у невстановлений слідством час та місці, з невстановленого слідством джерела, придбав пістолет моделі RG 88 калібру 9mm, який став носити при собі без передбаченого законом дозволу.
10 серпня 2018 року в період часу з 21.20 год. до 21.34 год. біля будинку № 312 по вул. Херсонській в м. Нікополі Дніпропетровської області в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , в коричневій сумці, яка знаходилась на плечі у останнього, виявлено самозарядний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А., виготовлений шляхом переробки саморобним способом газового пістолета моделі RG 88 калібру 9mm P.A. Knall № 0231090 виробництва Німеччини, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме: з каналу ствола видалений захисний елемент (перетинка) з наступною зачисткою каналу ствола. Даний пістолет є короткоствольною вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів.
Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за:
-ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб;
-ч. 1 ст. 263 КК України - носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 13 березня 2019 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання:
-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.

В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за:

-ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за попередньою змовою групою осіб;
-ч. 1 ст. 263 КК України - носіння та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Речові докази:
-- грошові кошти в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., які сберігаютьсся в камері схову СУ ГУНП -- належить звернути в дохід держави.

-- Карабін калібру 7,92 мм М-98 (Маузер 98К), який зберігається в камері речових доказів ГУНП, передати на зберігання до Дніпропетровського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру УМВС.

-- Гладкоствольний пістолет калібру ОСОБА_8 , гвинтівку зразка 1891/30 року, 7,62 мм 1935 р. виготовлення, номер якої читається як «…9…53», магазинну коробку 7,52-мм гвинтівки зразка 1891/30, які зберігаються в камері речових доказів ГУНП належить знищити.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/688 у сумі 2 288, 00 грн.; за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/825 у сумі 1430,00 грн.; за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/827 у сумі 1716, 00 грн., що всього становить 5434, 00 гривні, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 березня 2019 року між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000324.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання:

-за ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/688 у сумі 2 288, 00 грн.; за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/825 у сумі 1430,00 грн.; за проведення судової експертизи зброї № 25/3.1/827 у сумі 1716, 00 грн., на загальну суму 5434, 00 гривні.

Речові докази по кримінальному провадженню
-- грошові кошти в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн., які сберігаютьсся в камері схову СУ ГУНП -- звернути в дохід держави.

-- Карабін калібру 7,92 мм М-98 (Маузер 98К), який зберігається в камері речових доказів ГУНП, передати на зберігання до Дніпропетровського Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного Центру УМВС.

-- Гладкоствольний пістолет калібру ОСОБА_8 , гвинтівку зразка 1891/30 року, 7,62 мм 1935 р. виготовлення, номер якої читається як «…9…53», магазинну коробку 7,52-мм гвинтівки зразка 1891/30, які зберігаються в камері речових доказів ГУНП знищити.

.
Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1