Справа № 635/3098/19
Провадження № 1-кс/635/1607/2019
У Х В А Л А
14 травня 2019 року
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в якому останній просить:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 03.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи міститься у наданих на дослідження 2 (двох) верхніх частинах полімерних пляшок, з залишками темної речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

- Чи міститься у наданій на дослідження 1 (одній) полімерній пляшці об`ємом 0,5 л., з залишками темної речовини на горловині, а також на шматку фольги з залишками темної речовини, а також на 7 (семи) частинах полімерної пляшки з залишками темної речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

- Чи міститься у наданому на дослідження пакеті-згортку прозорого кольору з вмістом речовини білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

- Чи міститься у наданих на дослідження 2 (двох) полімерних згортках синього кольору горловина яких перев`язана чорною ниткою з вмістом білої речовини - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

Для дослідження експерту направити:
- Експертний пакет №7090904 в якому знаходиться: Дві верхньої частини полімерної пляшки з залишками темної речовини та один наперсток;
- Експертний пакет №1789168 в якому знаходиться: Одна полімерна пляшка об`ємом 0,5 л., з залишками темної речовини на горловині, шматок фольги з залишками темної речовини, сім частин полімерної пляшки з залишками темної речовини;
- Паперовий конверт в якому знаходиться: Один полімерний пакет-згорток прозорого кольору з вмістом речовини білого кольору;
- Паперовий конверт в якому знаходиться: Два полімерні згортки синього кольору горловина яких перев`язана чорною ниткою з вмістом білої речовини;
Під час дослідження речових доказів дозволити їх часткове знищення;

Проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.01.2019 до ЧЧ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він просить прийняти заходи до громадянина на ім`я ОСОБА_5 , який мешкає у м. Мерефа, та який займається збутом психотропних речовин на території Харківського району, Харківської області.

Так, на підставі вищевикладеного, 04.01.2019 в якості свідка було допитано, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідоми, що він фактично мешкає у м. Мерефа, Харківського району, Харківської області на протязі довготривалого часу. У зв`язку з цим, він знайомий з великою кількістю мешканців м. Мерефа, Харківського району, Харківської області.

Серед мешканців м. Мерефа, останньому знайомий ОСОБА_6 , 1982 р.н., по кличці « ОСОБА_5 », який фактично мешкає зі своєю родиною у АДРЕСА_1 . Під час неодноразових бесід з ОСОБА_7 , останньому стало відомо, що він займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP, вартість якої за 0,25 грам (1 чек) становить 250 гривень, або 1 грам (1 чек) за 600 гривень. Вказані речовини, ОСОБА_7 зберігає у полімерних пакетах з фіксатором розміром близько 5Х5 см. Вказані речовини зовні виглядають різними кольоровими відтінками, зокрема: білий, жовтий, фіолетовий та синій.

На запитання до ОСОБА_7 , де він придбає вказану особливо небезпечну психотропну речовину, він відповів, що придбає її шляхом «закладки», однак саму процедуру ОСОБА_7 не пояснив.

В ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, у порядку ст.ст.40,41 КПК України оперативному підрозділу Харківського ВП ГУНП в Харківській області було надане доручення з метою оперативно-розшуковими заходами встановити особу, яка займається збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP на території Харківського району, Харківської області, підібрати особу, яка буде виступати в якості покупця особливо небезпечної психотропної речовини PVP, витребувати та отримати від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ, організацій документи, які будуть характеризувати особистість фігуранта та встановити коло осіб, з якими спілкується фігурант.

В ході виконання доручення 08.01.2019 було отримано рапорт оперативного співробітника Харківського ВП ГУНП в Харківській області згідно якого, було встановлено особу, яка здійснює збут особливо небезпечної психотропної речовини PVP на території Харківського району, Харківської області, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , 1990 р.н.

Встановивши наявність достатніх підстав, для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, 08.02.2019 було винесено постанову про заведення справи з документами, щодо організації та проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, на підставі виконаного доручення оперативними співробітниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області, були підготовлені клопотання про проведення негласних (слідчих) розшукових дій аудіо, відео контроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , які у подальшому були направлені до Харківського Апеляційного суду.

Розглянувши клопотання про проведення негласних (слідчих) розшукових дій аудіо, відео контроль особи та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , слідчий суддя Харківського Апеляційного суду надав дозвіл на проведення НС(Р)Д дій відносно ОСОБА_6 , виконання яких було покладено на співробітників УПН ГУНП в Харківській області.

У подальшому, прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_9 , було винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_6 , без затримання останнього, виконання якого було доручено оперативним співробітникам УПН ГУНП в Харківській області.

Так, в ході виконання вказаної постанови, наприкінці лютого 2019 року під час проведення негласної (слідчої) розшукової дії у формі оперативної закупки, ОСОБА_6 , отримав грошові кошти від особи, з якою було встановлено конфіденційне співробітництво у сумі 600 гривень для придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, однак на наступний день повернув їх у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , пояснив, особі, з якою було встановлено конфіденційне співробітництво, про те, що зараз в нього не має можливості здійснити продаж особливо небезпечної психотропної речовини PVP, у зв`язку з тим, що на теперішній час PVP відсутня, однак має можливість через декілька днів здійснити продаж наркотичного засобу метадон.

Станом на квітень 2019 року триває проведення НС(Р)Д зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з мобільного телефону ОСОБА_6 , з метою документування його злочинної діяльності та отримання інформації, пов`заної зі збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Харківського району, Харківської області.

Згідно до ч.3 ст.271 КПК України під час підготовки та проведення заходів з контролю за вчиненням злочину забороняється підбурювати особу на вчинення цього злочину з метою його подальшого викриття, допомагаючи особі вчинити злочин, який вона би не вчинила, якби слідчий цьому не сприяв, або з цією метою впливати на її поведінку насильством, погрозами, шантажем. Здобуті в такий спосіб речі і документи не можуть бути використані у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладені обставини, 02.04.2019 було надане окреме доручення УПН ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи, яка здійснює постачання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, на територію Харківського району, Харківської області шляхом її «закладки», яку у подальшому придбаває ОСОБА_6 , встановити коло осіб, з якими спілкується особа, яка здійснює постачання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, на територію Харківського району, Харківської області та встановити, чи здійснюється збут будь-яких інших наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів особою, яка здійснює постачання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, на територію Харківського району, Харківської області.

Так, 16.04.2019 до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали виконаного доручення УПН ГУНП в Харківській області, відповідно до якого було складено рапорт, про те, що було встановлено осіб, які займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Харківського району, які фактично мешкають за адресою: м. Харків, вул. Ташкентська №3, ними виявились:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який організував збут наркотичного засобу метадон та особливо небезпечної психотропної речовини PVP за ціною 200 гривень за 1 грам (1 чек);

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які здійснюють «закладки» схованки з наркотичним засобом метадон та особливо небезпечною психотропною речовиною PVP для нарко споживачів, які зв`язуються з «куратором» в обов`язки якого входить приймання телефонних дзвінків від нарко споживачів та прийом грошових коштів банківських переказів та зазначення місця знаходження «закладки», які роблять вказані особи.

«Кураторами» виявились ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На теперішній час, підібрати особу, яка буде виступати в якості покупця наркотичних засобів та психотропних речовин не вдається можливим, адже продаж (збут) заборонених до обігу речовин, при здійсненні його із рук до рук здійснюється лише особам ромської національності. На даний період часу, не вдається можливим підібрати особу ромської національності з якою можна було б встановити конфіденційне співробітництво та здійснити належним чином фіксацію кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.307 КК України.

18 квітня 2019 року було отримано ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області про дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 10 травня 2019 року було проведено обшук за вказаною адресою, під час якого було виявлено та вилучено:

Дві верхньої частини полімерної пляшки з залишками темної речовини та один наперсток, які поміщені до експертного пакету №7090904;
Одну полімерні пляшку об`ємом 0,5 л., з залишками темної речовини на горловині, шматок фольги з залишками темної речовини, сім частин полімерної пляшки з залишками темної речовини, які поміщені до експертного пакету №1789168;
Один полімерний пакет-згорток прозорого кольору з вмістом речовини білого кольору, який поміщено до паперового конверту;
Два полімерні згортки синього кольору горловина яких перев`язана чорною ниткою з вмістом білої речовини, які поміщено до білого паперового конверту;
В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з метою отримання відомостей, які мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Керуючись ст. ст. 40,107, 242 - 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову експертизу дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи міститься у наданих на дослідження 2 (двох) верхніх частинах полімерних пляшок, з залишками темної речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

- Чи міститься у наданій на дослідження 1 (одній) полімерній пляшці об`ємом 0,5 л., з залишками темної речовини на горловині, а також на шматку фольги з залишками темної речовини, а також на 7 (семи) частинах полімерної пляшки з залишками темної речовини наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

- Чи міститься у наданому на дослідження пакеті-згортку прозорого кольору з вмістом речовини білого кольору наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

- Чи міститься у наданих на дослідження 2 (двох) полімерних згортках синього кольору горловина яких перев`язана чорною ниткою з вмістом білої речовини - наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, якщо так, то які саме, та яка їх загальна вага?

Для дослідження експерту направити:
- Експертний пакет №7090904 в якому знаходиться: Дві верхньої частини полімерної пляшки з залишками темної речовини та один наперсток;
- Експертний пакет №1789168 в якому знаходиться: Одна полімерна пляшка об`ємом 0,5 л., з залишками темної речовини на горловині, шматок фольги з залишками темної речовини, сім частин полімерної пляшки з залишками темної речовини;
- Паперовий конверт в якому знаходиться: Один полімерний пакет-згорток прозорого кольору з вмістом речовини білого кольору;
- Паперовий конверт в якому знаходиться: Два полімерні згортки синього кольору горловина яких перев`язана чорною ниткою з вмістом білої речовини;
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, статті 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1