пр. № 1-кс/759/2371/19
ун. № 759/6878/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_4 щодо визнання особи потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000135, яке перебуває на досудовому розслідуванні Святошинського УП ГУНП у м. Києві, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить визнати гр. України ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000135 за ознаками злочину ч. 1 ст. 358 КК України як потерпілу, якій завдано майнової шкоди. Вимоги скарги мотивовано тим, що Святошинським УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0002193 від 17.03.2018 р. щодо вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 190, 366 КК України за фактом вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 (введення в оману з метою особистого збагачення при купівлі-продажі квартири по АДРЕСА_1 ). 12.08.2018 р. ОСОБА_4 у цьому провадженні визнано потерпілою. Одночасно розслідується кримінальне провадження № 0000135 за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом підробки офіційного документа, а саме: договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 . Хоча в обох провадженнях розслідується факт набуття/відчуження зазначеної вище квартири, проте кримінальні провадження не об`єднані. 13.03.2019 адвокатом було подано заяву до Київської місцевої прокуратури № 8 про визнання ОСОБА_5 потерпілою у к/п № 0000135, проте згідно відповіді було повідомлено, що цю заяву направлено до Святошинського УП ГУНП в м. Києві. Згідно відповіді Святошинського УП ГУНП в м. Києві, матеріали провадження №0000135 було скеровано до органів прокуратури 18.11.2018. Таким чином, питання про визнання ОСОБА_4 потерпілою в цьому провадженні не вирішено, у зв`язку з чим скаржник просила задовольнити вимоги, викладені у поданій нею скарзі.
Адвокат ОСОБА_3 у судовому засідання вимоги, викладені у скарзі підтримала повністю і просила задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Ознайомившись із матеріалами скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Статтею 304 КПК України визначено строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, яка визначає, що така скарга може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Із наданих документів вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді із такою скаргою у передбачені нормами КПК України строки.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Однак, у поданій в порядку ст. 303 КПК України скарзі заявлено вимогу про визнання особи потерпілою в кримінальному провадженні.
Згідно ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Із матеріалів скарги вбачається, що скаржником 13.03.2019 р. подано заяву про визнання особи потерпілою в кримінальному провадженні № 0000135, проте зазначене питання по суті не вирішено і досі, а отже вбачається бездіяльність уповноважених осіб, яка може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України.
Оскільки рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчим у зазначеному досудовому розслідуванні по суті не приймалось, а тому у слідчого судді відсутні правові підстави без відповідного процесуального рішення вирішувати питання у визначеному процесуальним законом порядку із приводу визнання особи потерпілою. За таких обставин, у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 220, 303, 304, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах гр. ОСОБА_4 щодо визнання особи потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000135, яке перебуває на досудовому розслідуванні Святошинського УП ГУНП у м. Києві залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1