печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 (вх. №2081-П від 02.08.2018).

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі. Також зазначила, що порушуються прокурором порушуються вимоги ст. ст. 214, 382 КК України.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність захисника та відсутність прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 02 серпня 2018 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 зі скаргою на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780, зокрема ненадання витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої (вх. №2081-П від 02.08.2018).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказана скарга не розглянута.

Отже, з урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора м. Києва ОСОБА_4 або іншого уповноваженого прокурора розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу потерпілої ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780, про що її повідомити.

Керуючись ст.ст. 303, 305-308, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва щодо не розгляду скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 задовольнити.

Зобов`язати прокурора м. Києва ОСОБА_4 або іншого уповноваженого прокурора розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу потерпілої ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 (вх. №2081-П від 02.08.2018), про що її повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1