Провадження № 1-кс/520/7998/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України, у якому останній просить скасувати арешт з автомобіля марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видано 10.04.2015 року.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02 липня 2018 року, задоволено клопотання слідчого в рамках вищезазначеного кримінального провадження та накладено арешт на майно, а саме: автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», д/з НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видано 10.04.2015 року.

Підставою застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження було проведення відповідних експертних досліджень та перевірки технічного стану транспортного засобу.

30.11.2018 року постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діях водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
За таких обставин, беручи до уваги, що кримінальне провадження станом на теперішній час закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки предмет розгляду, передбачений КПК України відсутній.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в порядку ст.174 КПК України відмовити.
Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до СУ ГУНП в Одеській області та заявнику, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1