Справа № 473/3305/18
Номер провадження 1-о/473/1/2019

УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2019 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секраря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням захисника ОСОБА_3 відносно засудженого

ОСОБА_4 , року народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 12 лютого 2015 року Невським районним судом міста Санкт Петербург Російської Федерації, за ч.3 ст.30 п.»г», ч.4 ст.228 1 КК РФ до 06 років позбавлення волі без штрафа та без позбавлення права займатись певною діяльністю або займати певні посади, з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму, який приведений у відповідність до законодавства України за ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2017 року, його визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ч.3 ст.68, ст.69 КК України йому приначено покарання в виді 06 років позбавлення волі, без конфіскації майна, який відбував строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72» та який відповідно до ст.81 КК України за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року був звільнений від подальшого відбування основного покрання умовно достроково на 01 /один/ рік 10 /десять/ місяців 28 /двадцять вісім/ днів невідбутого строку основного, із зарахуванням в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 06 вересня 2018 року. /справа № 473/3305/18, провадження № 1- в/473/256/2018/.

про усунення суперечностей в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року /справа № 473/3305/18, провадження № 1- в/473/256/2018/, за нововиявленими обставинами

Учасники процесу
прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області захисником засудженого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_3 подана заява, в інтересах засудженого ОСОБА_6 , в якій вона просить суд розглянути клопотання, щодо усунення суперечностей в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року /справа № 473/3305/18, провадження № 1- в/473/256/2018/, за нововиявленими обставинами.

Розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засудженому ОСОБА_6 , який відбував строк основного покарання в Державній установі «Вознесенська ВК №72» та який відповідно до ст.81 КК України за ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року був звільнений від подальшого відбування основного покрання умовно достроково на 01 /один/ рік 10 /десять/ місяців 28 /двадцять вісім/ днів невідбутого строку основного покарання, із зарахуванням в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 06 вересня 2018 року. /справа № 473/3305/18, провадження № 1- в/473/256/2018/.

Дана ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року /справа № 473/3305/18, провадження № 1- в/473/256/2018/, в якій засудженому ОСОБА_6 обраховано строк звільнення від подальшого відбування основного покрання умовно достроково на 01 /один/ рік 10 /десять/ місяців 28 /двадцять вісім/ днів невідбутого строку основного покарання, постановлена без врахування ухвали Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 /провадження № 11 кп/4812/221/18/.

Ухвала Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 /провадження № 11 кп/4812/221/18/, не була відома Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області на час судового розгляду при ухваленні судового рішення, а саме ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року /справа № 473/3305/18, провадження № 1- в/473/256/2018/, відносно засудженого ОСОБА_6 , що разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність даної ухвали, що належить переглянути, в частині визначення та обрахування строку звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування основного покрання умовно достроково на 01 /один/ рік 10 /десять/ місяців 28 /двадцять вісім/ днів невідбутого строку основного покарання, з врахуванням застосування ч.5 ст.72 КК України за ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 /провадження № 11 кп/4812/221/18/.

За ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 /провадження № 11 кп/4812/221/18/, на підставі ч.5 ст.71 КК України /в редакції Закону України № 838 VIII від 26 листопада 2015 року, йому зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2014 року по 11 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України, с удові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.459 КПК України н ововиявленими обставинами визнаються інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК України, суд має право скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу, або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459, 461, 467 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 про усунення суперечностей в ухвалі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року /справа № 473/3305/18, провадження № 1- в/473/256/2018/, за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року /справа № 473/3305/18, провадження № 1- в/473/256/2018/, в якій засудженому ОСОБА_6 обраховано строк звільнення від подальшого відбування основного покрання умовно достроково на 01 /один/ рік 10 /десять/ місяців 28 /двадцять вісім/ днів невідбутого строку основного покарання скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким ОСОБА_6 , року народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12 лютого 2015 року Невським районним судом міста Санкт Петербург Російської Федерації, за ч.3 ст.30 п.»г», ч.4 ст.228 1 КК РФ до 06 років позбавлення волі без штрафа та без позбавлення права займатись певною діяльністю або займати певні посади, з відбуванням покарання у виправній колонії строгого режиму, який приведений у відповідність до законодавства України за ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23 червня 2017 року, якого визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.15 - ч.2 ст.307 КК України та із застосуванням ч.3 ст.68, ст.69 КК України та якому приначено покарання в виді 06 років позбавлення волі, без конфіскації майна, із зарахуванням у строк відбування основного покарання строку попереднього ув`язнення з 04 серпня 2014 року по 11 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, від подальшого відбування основного покарання звільнити умовно достроково на 01 /один/ рік 04 /чотири/ місяці 21 /двадцять один/ день невідбутого строку основного покарання, зарахувавши в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 06 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду першої інстанції до Миколаївського апеляційного суду.

З набранням законної сили цієї ухвали втрачає законну силу ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року, якою засуджений ОСОБА_6 був звільнений від подальшого відбування основного покрання умовно достроково на 01 /один/ рік 10 /десять/ місяців 28 /двадцять вісім/ днів невідбутого строку основного покарання, із зарахуванням в строк відбування основного покарання тримання його під вартою з 06 вересня 2018 року. /справа № 473/3305/18, провадження № 1- в/473/256/2018/.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1