Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/872/18
Провадження по справі № 1-кс/514/101/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000183 від 06 червня 2018 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області, 06.06.2018 року на підставі зави виконувача обов`язків (надалі в.о.) голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо вжиття заходів відносно колишнього голови сільської ради ОСОБА_6 , який користуючись своїм службовим становищем привласнив собі товаро-матеріальні цінності (надалі ТМЦ), які придбанні за бюджетні гроші ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000183 від 06.06.2018.

Органом досудового розслідування Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області 18.06.2018 року на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.06.2018 року вилучено товарну накладну № 512 від 16.11.2016 року за господарські товари та бензопилу на загальну суму 15 878,00 грн., згідно якої покупцем зазначеного товару є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а продавцем ФО-П ОСОБА_7 .

Разом із тим, 19.06.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено бензопилу марки STIHL моделі MS 260, сірого та помаранчевого кольорів, яку останній зберігав за місцем мешкання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з правом огляду та вилучення оригіналів, що містять відомості про серійний номер бензопили марки STIHL моделі MS 260, сірого та помаранчевого кольорів, яку ІНФОРМАЦІЯ_3 придбала 16.11.2016 у ФО-П ОСОБА_7 , на підставі договору № 29 від 16.11.2016 та товарної накладної № 512 від 16.11.2016, та зокрема до інших документів, що пов`язані з продажем вказаного товару, а також зняття копій реєстраційних документів суб`єктів господарювання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) надати заступнику начальника ВП- начальнику СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 та за дорученням слідчого співробітнику УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з правом огляду та вилучення оригіналів, що містять відомості про серійний номер бензопили марки STIHL моделі MS 260, сірого та помаранчевого кольорів, яку ІНФОРМАЦІЯ_3 придбала 16.11.2016 у ФО-П ОСОБА_7 , на підставі договору № 29 від 16.11.2016 та товарної накладної № 512 від 16.11.2016, та зокрема до інших документів, що пов`язані з продажем вказаного товару, а також зняття копій реєстраційних документів суб`єктів господарювання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 05.03.2019 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1