УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Володимир-Волинського міського суду Волинської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001056 від 30.08.2018 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2018 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, в порядку ст.34 КПК України, надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001056 від 30.08.2018 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалою суду від 24.10.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, зазначивши, що підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, яке знаходиться в провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Крім того, прокурор заявила письмове клопотання про продовження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки останні можуть ухилятися від суду, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зазначила, що запобіжний захід до обвинувачених застосований вірно, підстав для його зміни, скасування немає, а тому з метою попередження вчинення нових правопорушень просить продовжити дію застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених та запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисники не заперечували проти призначення судового розгляду та задоволення клопотань прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень та продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить наступних висновків.

Кримінальне провадження, відповідно до ст.34 КПК України, підсудне Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального законодавства України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, суд вважає можливим закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Судовий розгляд, у відповідності до ч.2 ст.27 КПК України, слід проводити у закритому судовому засіданні.

В частині клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що в провадженні судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000492 від 27.04.2018 року, про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

З урахуванням того, що вказані кримінальні провадження взаємопов`язані між собою, обвинуваченим є одна і та ж сама особа, відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити.

В частині клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з урахуванням ризиків, передбачених ст.177 КПК України, термін дії якого продовжувався судом.
З доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 26.09.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 2 місяці до 26.11.2018 року включно.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно наявних у обвинувальному акті відомостей, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні низки кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст.177, 217, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 1-кп/154/269/18 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 1-кп/154/248/18 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 165/2208/18 провадження 1-кп/154/248/18.
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у закритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 27 листопада 2018 року о 10.00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, законних представників обвинувачених, психолога ЗОШ № 4 м.Нововолинська, захисників, свідків, представника служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, представника органу пробації.

Доручити уповноваженій особі відповідного органу пробації в порядку ст.314-1 КПК України скласти досудову доповідь стосовно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , продовжити на 60 днів, до 19 січня 2019 року включно.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нововолинська, Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити на 60 днів, до 19 січня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1