Справа № 638/2231/17
Номер провадження 1 КС/638/427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001986 від 23.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

установив:

02.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому він просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986 від 23.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , який є громадянином Федеративної Республіки Німеччина, в період часу з березня по грудень 2009 року, перебуваючи у Німеччини і, виїжджаючи в Україну, за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 згідно узгодженого між ними злочинного плану, здійснювали незаконні угоди, об`єктом яких є людина, вербовку, переміщення, передачу людини з метою її експлуатації, з використанням обману та уразливого стану, завербували громадянок України, які мали матеріальні труднощі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , після чого перемістили їх з України в Німеччину, де ОСОБА_6 сексуально експлуатував їх у закладах для надання сексуальних послуг на території Німеччини, доки вони не були затримані правоохоронним органами Німеччини і не були депортовані в Україну.

Дане клопотання в порядку ст. ст. 187, 188 КПК України слідчий подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 02 листопада 2018 року по справі № 638/2231/17, номер провадження 1 КС/638/4604/18 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 02 листопада 2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 13.05.2019 року ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 02 листопада 2018 року втратила законну силу, оскільки закінчився строк дії ухвали.

Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 6 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року за № 511 550/0/4 13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі наведеного слідчий суддя доходить висновку про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 183, 184, 187, 188, 190, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001986 від 23.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: