Провадження № 1-кс/537/518/2019
Справа № 537/835/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 слідчий судя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 27.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України, -

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, де просить винести ухвалу про доручення проведення судовоцитологічну експертизи, також просить визначити експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, поставити на вирішення експерта питання, зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.02.2019 у після обідній час ОСОБА_4 , перебував за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де тимчасово проживала його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Між ними на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 умисно наніс в область лівого ока один удар кулаком руки та декілька ударів долонею руки по голові ОСОБА_5 в спальній кімнаті у квартирі АДРЕСА_2 , після чого пішов спати. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла в квартирі. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 183 від 28.02.2019 смерть ОСОБА_5 наступила внаслідок крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку внаслідок дифузної травми головного мозку з використанням тупого предмета з метою убивства чи нанесення ушкодження. 28.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Під час дослідження тіла ОСОБА_5 працівниками Кременчуцького міжрайонного бюро СМЕ відібрано нігті з піднігтьовим вмістом. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області імунології, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово цитологічної експертизи, в зв`язку з чим він звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розглядати без йогоучасті.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні 27.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000357 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Згідно витягу з ЄРДР, 27 лютого 2019 року до чергової частини відділення поліції № 1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 27.02.2019 о 08 годині за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наявними тілесними ушкодженнями у вигляді ссадин в області голови.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом вручено ОСОБА_4 .
З протоколу огляду місця події від 11.03.2019, наданого ініціатором клопотання в його обґрунтування, вбачається, щов приміщенні Кременчуцького міжрайонного відділення СМЕ, що розташоване за адресою: м. Кременчук, вул. Л.Українки, 80 були виявлені та вилучені речі померлої ОСОБА_5 , а саме: блузка білого кольору, халат червоного кольору та два паперові конверти з волоссям та нігтями ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме, наявності чи відсутності на речовому доказі слідів біологічного походження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги про зобов`язання експерта надати висновок судово-імунологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали, оскільки така вимога не передбачена нормами кримінального процессуального законодавства і не відноситься до повноважень слідчого судді. В силу п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).
Згідно ст..245 КПК України у разі необхідності отриманняз разків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Керуючисьст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчийсуддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавськійобласті ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000357 від 27.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово цитологічної експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-чи є на вилучених 11.03.2019 зрізах нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з рук ОСОБА_5 кров, епітеліальні клітини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?
-чи може дана кров, епітеліальні клітини належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи може дана кров, епітеліальні клітини належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи доручити експертам судово-цитологічного відділення Бюро судово-медичної експертизи ПОДА ДОЗ ( м. Полтава, вул. Медична, буд.1)
Надати на дослідження експертам зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з рук ОСОБА_5 , вилучені під час огляду місця події 11.03.2019 і поміщені у паперові конверти, у разі необхідності - зразки біоматеріалу ОСОБА_4 за його добровільної згоди, зразки біоматеріалу ОСОБА_5 , та за вимогою експертів - матеріали досудового розслідування № 0000357.
Під час вирішення питань, поставлених в ухвалі слідчого судді, експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Висновок експерта надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1