Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5808/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000601 від 19.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2019 р. приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т Правди, 66-А. В цей час, у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме, двох упаковок парфумів, які знаходилися на стелажі з товарами торгового залу № 2 магазину «Єва». Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Єва», за адресою: м. Київ, пр.-т Правди, 66-А, в торговій залі № 2, приблизно о 18 год. 13 хв. взяв зі стелажу з товарами упаковку з парфумами «Armand Basi in Red» 30 мл., вартість яких становить 445 грн. 84 коп. та упаковку з парфумами «Armand Basi in Red» 50 мл., вартість яких становить 601 грн. 84 коп. та поклав їх до карманів куртки в яку був одягнений.
Після цього, ОСОБА_5 разом із вище вказаними парфумами, які знаходилися в кишені його куртки, пройшов через касову зону, не оплативши їх вартість, після чого покинув приміщення магазину, тим самим вчинивши повторне таємне викрадення чужого майна, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 1047 грн. 48 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування 28.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку з неявкою на виклики слідчого та прокурора підозрюваного ОСОБА_5 , працівниками поліції Подільського УП ГУНП у місті Києві здійснювались виїзди за місцем проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , однак, ОСОБА_5 був відсутній за вище вказаною адресою: 28 березня 2019 року о 14:30 год., 02 квітня 2019 року о 18:30 год.

28.03.2019 р. допитаний як свідок ОСОБА_6 надав показання щодо обставин справи, а також підтвердив відсутність сусіда ОСОБА_5 за місцем проживання протягом тривалого часу, приблизно з 20 березня 2019 року, де може перебувати на даний час гр. ОСОБА_5 йому не відомо.

02.04.2019 р. допитаний як свідок ОСОБА_7 надав показання щодо обставин справи, а також підтвердив відсутність сусіда ОСОБА_5 за місцем проживання протягом тривалого часу, де може перебувати на даний час гр. ОСОБА_5 йому не відомо.

Станом на 03.04.2019 р. підозрюваний ОСОБА_5 для проведення слідчих дій не з`явився жодного разу.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим, відносно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; впливати на потерпілого та свідка. Підставою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищезазначені дії.
А відтак, задля зменшення можливості підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення слідство вважає за необхідне обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як на даний час вищезазначені ризики не зникли і не зменшилися, що виправдовує даний запобіжний захід. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів, окрім запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_5 , не може запобігти заявленим ризикам. У зв`язку з чим, слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваному обґрунтовано інкримінується вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, умисно переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 40, 131 - 132. 176-178, ч. 2 ст. 187, 188 - 190 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000601 від 19.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити;
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
Після затримання підозрюваного доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному;
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню трьох місяців із дати постановлення ухвали 30 липня 2019 року, або відкликання її прокурором;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1