Провадження №1-кп/447/42/19
Справа №447/1383/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаїв кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конюхів, Стрийського району Львівської області, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділу обслуговування платників Стрийського ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01.08.2017, о 07 год. 35 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом: автомобілем марки «Nissan Atleon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі М-06 "Київ-Чоп" в напрямку м. Львова, не врахував дорожню обстановку, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля і безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив контроль над керуванням транспортним засобом та на ділянці дороги 597 км. +50м, скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді марки "Аrdis" у попутньому напрямку.

У даній дорожній ситуації, причиною настання даної ДТП, стали дії водія автомобіля марки «Nissan Atleon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , що полягали у невиконанні ним вимог п.п.1.5; 1.10 (в частині значення термінів "безпечний інтервал"; "небезпека для руху"), 2.3 (підпунктів "б" та "д"); 10.1; 12.3; 13.1 та 13.3 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10,10.2001 (даті - ГІДР України).

Окрім цього, у даній дорожній ситуації, причиною настання ДТП є факт недотримання водієм автомобіля марки «Nissan Atleon», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 безпечного інтервалу при випереджені велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав закритий перелом середньої третини лівого плеча зі зміщенням, ЗЧМТ, струс головного мозку, синець на зовнішньо-боковій поверхні нижньої третини правого передпліччя: ділянку лінійних рубців на лівій поперековій ділянці з переходом на ліву сідницю та доверху на грудну клітину, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці довготривалою розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить справу відносно нього закрити в зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпілий ОСОБА_6 подав розписку, про те що не має до обвинуваченого ОСОБА_4 жодних претензій матеріального та морального характеру.

У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 свою вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого. Відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, розповівши добровільно про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки та витрати за проведення лікування, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадженням закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям

Керуючись ст.45 КК України, ст. 284 ч. 2 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000594 від 01.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, провадженням закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1