ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одесси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/18858/18-к щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2017, приблизно о 20 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса вул. Мечнікова, 104, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав для власного вживання психотропну речовину - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), яку став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Надалі, 26.01.2017, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , рухаючись по вулиці Строганова, біля будинку 5, в м. Одесі, був помічений та зупинений співробітниками поліції. На запитання працівників поліції, чи має при собі він заборонені у вільному обігу речовини або предмети, ОСОБА_5 повідомив, що має при собі психотропні речовини, про що було повідомлено ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, після чого у період з 19 годин до 19 годин 25 хвилин слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за місцем зупинення ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, під час якого останній добровільно видав зі своєї наплічної сумки 3 прозорих поліетиленових пакета по одному фрагменту таблетки у кожному, загальною масою 0,513 г, з загальним вмістом особливо небезпечної психотропної речовини МДМА - 0,176 г, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись наданими йому процесуальними правами, від дачі показів ОСОБА_5 відмовився.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками: незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст. 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у судовому засіданні не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги, що до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 притягується вперше та враховує дані, які позитивно характеризують обвинуваченого.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.

Розподіл судових витрат, пов`язаних з витратами за проведення судових експертиз, суд вирішує відповідно до положень ст. 124 КПК України, і вважає за необхідне стягнути ці витрати з обвинуваченого.

При вирішенні питання щодо речових доказів, суд враховує положення ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину,яка зберігається в камері схову Малиновського ВП в м.Одесі (квитанція №000150) - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 1784,64 гривень.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_7