Справа № 128/2944/18
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
1). 30.07.2004 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст.. 297 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнився 29.07.2006 року по відбуттю строку покарання;
2). 25.01.2007 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 700 грн.
3). 24.05.2007 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 162 ч. 1, 175 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.
4). 25.11.2008 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
5). 20.05.2010 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст..185 ч.3, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ухвали суду від 14.01.2013 року на підставі ст. 82 КК України не відбута частина покарання замінена на обмеження волі. Звільнився 04.10.2013 року згідно ст. 81 КК України на 1 рік 9 місяців 25 днів.
6) 30.06.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 20.01.2015 року по 10.09.2015року,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило подання Стрижавської ВК № 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .

Подання заявником мотивоване тим, що по даній справі ОСОБА_4 засуджений: 30.06.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 20.01.2015 року по 10.09.2015 року; початок строку рахується з 20.01.2015 року, кінець строку: - 28.11.2018 року.

Вказує, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.01.2015 року.Під час тримання в УВП №1 м. Вінниці області характеризувався посередньо, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.В ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» прибув 05.10.2015 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 4 рази.
З посилкою на частиною першою статті 3 пункт б Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, просить суд встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та таких обмежень адміністративного нагляду: заборонити вихід з будинку (квартири) з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ;заборонити виїзд за межі проживання без дозволу територіального ОВС; заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани де продаються спиртні напої на розлив; реєструватись в територіальному ОВС місцем проживання 2 рази на місяць.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення подання.

Начальник Стрижавської ВК №81 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив подання слухати у його відсутності та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також подав заяву в якій просив подання розглядати без його участі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_4 по даній справі засуджений 30.06.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно ч.5 ст. 72 КК України ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 20.01.2015 року по 10.09.2015року.

До Стрижавської ВК №81 прибув 20.01.2015 року. Початок строку: 20.01.2015 року. Кінець строку: 28.11.2018 року.

Згідно п. б ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 27.09.2018 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.01.2015 року.Під час тримання в УВП №1 м. Вінниці області характеризувався посередньо, заохочень не мав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.В ДУ « Стрижавська ВК (№ 81) » прибув 05.10.2015 року.За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив 1 порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 4 рази.08.06.2017 року за постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)». Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. За час відбування покарання характеризується негативно, за порушення вимог режиму відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане дисциплінарне стягнення не зняте та не погашене. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, заохочувався два рази.У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно.Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Свідомо не утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд.
Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав і відбуттю 1/2 строку покарання 28.08.2016 року. Протокол № 26 від 01.09.2016 року - комісією було відмовлено, згідно заяви засудженого. ( Протокол №16 від 07.06.2017 року - комісією погодженої застосуванні ст. 101 КВК України як особі, що стає на шлях виправлення).Застосуванню ст. 82 КК України, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким, 1 формальними ознаками підлягав по відбуттю2/3 частини строку покарання - 28.05.2017 року.( Протокол № 16 від 07.06.2017 року, комісією було відмовлено, згідно заяви засудженого.Умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 13.10.2017 року. (Протокол № 31 від 03.11.2017 - погодженої застосуванні умовно-достроковому звільненні, як особі що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення).На профілактичному обліку установи не перебуває.Згідно ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26.12.2017 відмовлено застосування ст. 81 КК України як особі, що не довела свого виправлення.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі від 27.09.2018 року у засудженого ОСОБА_4 наявні 3 дисциплінарних стягнення, 6 заохоченнь.
Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_4 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання: АДРЕСА_1 ,є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_4 , станом на листопад 2018 року є АДРЕСА_1 , суду не надано.

Тому, суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним буде застосування щодо громадянина ОСОБА_4 , адміністративного нагляду строком на 1 рік з застосування обмежень у вигляді: заборони виходу ним з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись п. «г» ст.3, ст.ст.4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обмеження дій :

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, які реалізують алкогольні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць за місцем проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: