Справа № 466/6907/15-к
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про прийняття змін та доповнень до скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000921, -

в с т а н о в и л а:

31 серпня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить поновити строк для звернення в суд; визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_5 та скасувати постанову від 10.08.2015р. як незаконну; зобов`язати слідчу ОСОБА_5 виготовити постанову на клопотання потерпілого ОСОБА_4 № 2,3,4,5 від 09.05.2015р. та № 7,8 від 13.05.2015р. та зобов`язати виконати вказівки щодо проведення слідчих дій за рішеннями Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2010р., 25.10.2012р., 06.11.2012р., 26.12.2012р., 17.09.2014р., 18.09.2014р. та Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2015р.

В ході судового розгляду скарги ОСОБА_4 02.11.2015р. подав дві заяви про зміни та доповнення до скарги, в яких додатково просить звернутись в прокуратуру Львівської області та ГУ МВС України у Львівській області з вимогою забезпечити заходи, якими слідча СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 чи інший який буде призначений, невідкладно виконає рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2010, 25.10.2012, 06.11.2012, 26.12.2012, 17.09.2014, 18.09.2014, 10.04.2015 та Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2015 та проведені слідчі (розшукові) дії за клопотаннями потерпілого ОСОБА_4 № 2, 3, 4, 5, 6 від 09.05.2015 та № 7, 8 від 13.05.2015 щодо проведення слідчих (розшукових) дій в дотримання ст. 2 ч.2 ст.21 КПКУ та ст.124 Конституції України на швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження №0000921 та визнати протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_3 в над тривалому 8 (вісім) років розслідуванні кримінального провадження №0000921. Звернутись в прокуратуру Львівської області з вимогою забезпечити заходи, якими прокурор ОСОБА_3 та слідча СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 чи інший який буде призначений, невідкладно виконає рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22.07.2010, 25.10.2012, 06.11.2012, 26.12.2012, 17.09.2014, 18.09.2014, 10.04.2015 та Шевченківського районного суду м. Львова від 24.06.2015 та проведені слідчі (розшукові) дії за клопотаннями потерпілого ОСОБА_4 № 2, 3, 4, 5, 6 від 09.05.2015 та № 7, 8 від 13.05.2015 щодо проведення слідчих (розшукових) дій в дотримання ст. 2 ч.2 ст.21 КПКУ та ст. 124 Конституції України на швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження №0000921.

12.11.2015р. ОСОБА_4 подав ще одну заяву про зміни та доповнення до скарги, у якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості в ЄРДР щодо злочину за ознаками ст.ст.26,367,382 КК України, вчиненої злочинним угрупованням в складі прокурорів Шевченківського району м.Львова ОСОБА_3 і ОСОБА_6 та слідчої СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , які не виконують наведені вище рішення Личаківського та Шевченківського районних судів м.Львова в порушення ст. 2 ч.2 ст.21 КПКУ та ст. 124 Конституції України направлених на швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження №0000921, тобто захищають імовірного злочинця ОСОБА_7 за імовірну матеріальну допомогу.

Ознайомившись зі скаргою і поданими 02.11.2015р. і 12.11.2015р. завами про зміни та доповнення до скарги, заслухавши думку прокурора, вважаю, що у прийнятті заяв від 02.11.2015р. та від 12.11.2015р. про зміни та доповнення до скарги слід відмовити.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 01.09.2015р. відкрито провадження по розгляду скарги ОСОБА_4 від 31.08.2015р. на бездіяльність слідчої ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000921 в межах вимог, зазначених у цій скарзі.

В ході судового розгляду скарги ОСОБА_4 02.11.2015р. і 12.11.2015р. подав три заяви про зміни та доповнення до скарги, в яких зазначив додаткові вимоги.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, розгляду цих скарг слідчим суддею регулюється статтями параграфу 1 глави 26 КПК України. Отже, при розгляді скарги слідчий суддя керується цими нормами, які не передбачають можливості заявника змінити чи доповнити подану скаргу.

Відсутність такої можливості не обмежує заявника, сторону кримінального провадження на оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора шляхом звернення з окремою скаргою в порядку ст.ст.303,304 КПК України.

Проаналізувавши вищевказані норми, вважаю, що у прийнятті заяв ОСОБА_4 від 02.11.2015р. та від 12.11.2015р. про зміни та доповнення до скарги слід відмовити.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_4 його право на оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора в окремому порядку шляхом звернення зі скаргами відповідно до ст.ст.303,304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.214,303,304 КПК України, слідча суддя, -

у х в а л и л а :

У прийнятті до розгляду двох заяв ОСОБА_4 від 02.11.2015р. про зміни та доповнення до скарги від 31.08.2015р. та заяви ОСОБА_4 від 12.11.2015р. про зміни та доповнення до скарги від 31.08.2015р. - відмовити.

Суддя ОСОБА_8 -Шумська