Провадження № 1-кс/520/7262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № №0000019 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно, 24.10.2007 було прийнято рішення про державну реєстрацію квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси суду по справі №2-4452/2007 від 26.06.2007, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, ОСОБА_5 з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, після смерті ОСОБА_4 , вирішили шахрайським шляхом, використовуючи завідомо підроблені документи, незаконно зареєструвати право власності на ім`я неіснуючої особи - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим придбати право на майно - квартиру АДРЕСА_1 .

А саме, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, 25.01.2018 звернулись до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_4 , зареєстрованою в реєстрі за №288, надавши при цьому завідомо підроблений та недійсний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий начебто на ім`я ОСОБА_6 , в який вклеєна фотокартка ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами невстановленим слідством способом отримали завідомо підроблені документи та використовуючи недійсний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий начебто на ім`я ОСОБА_6 , в який вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , які надали приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , на підставі яких 26.02.2018 останньою видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 565 та того ж дня, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 за неіснуючою особою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим завдали майнової шкоди територіальній громаді міста Одеси, в особливо великих розмірах.

Так, в ході проведення досудового розслідування, був здійсненний захід забезпечення кримінального провадження тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів спадкової справи № 02/2018 від 29.01.2018, відкритої після смерті ОСОБА_4 , в яких міститься заява про прийняття спадщини від імені ОСОБА_6 від 25.01.2018, посвідчена приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за № 288, на якій міститься рукописний текст та підпис виконаний від імені ОСОБА_6 .

Разом з цим, в ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 25.01.2018приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 була посвідчена довіреність видана від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 , зареєстрована в реєстрі за № 289, на якій міститься рукописний текст та підпис виконаний від імені ОСОБА_6 та на підставі якої ОСОБА_9 отримав свідоцтво про право на спадщину.

Так, існують достатні підстави вважати, що підписи та рукописний текст на вказаних документах, що були виконані від імені ОСОБА_6 у були виконані ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 244 КПК України, які не перешкоджають розгляду клопотання за відсутності особи, яка з таким клопотанням звернулася, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальною юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, які необхідно доручити проведення експертизи.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та враховуючи, що висновок експерта можливо використати як доказ та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб як шляхом проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № №0000019 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати доручення на залучення експертів сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_6 в графі «ПІДПИС», що міститься в оригіналі заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_6 від 25.01.2018, посвідчена приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за № 288, ОСОБА_5 чи іншою особою?
- Чи виконаний підпис та рукописний текст від імені ОСОБА_6 в графі «ПІДПИС», що міститься в довіреності виданої від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_9 від 25.01.2018, посвідчена приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7 , зареєстрована в реєстрі за № 289, ОСОБА_5 чи іншою особою?
Дозволити експерту повне або часткове використання досліджуваних зразків, в межах методичних рекомендацій.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1