г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/77/18
Номер провадження 1-кп/213/166/18
В И Р О К
Іменем України

28 листопада 2018 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 04.10.2017 року у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Самара, Росія, громадянин України, розлучений, освіта: повна вища, працює: автомеханіком в ФОП ОСОБА_5 СТО «у Орла», зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення- прокурора ОСОБА_6 ,
з боку захисту: захисника - ОСОБА_7 , обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в середніх числах травня 2017 року, точної дати в ході судового слідства встановити не надалося можливості, за місцем свого мешкання, на господарчому подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно, умисно, посіяв зерна рослини роду канабіс. Черед деякий час, приблизно в середніх числах червня 2017 року з даних зерен проросло п`ять кущів рослини роду канабіс, за якими ОСОБА_4 почав незаконно доглядати та вирощувати. Після чого, наприкінці вересня 2017 року, точної дати в ході судового слідства встановити не надалося можливим, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, нарізав, тобто незаконно, умисно, виготовив гілля із верхівковими частинами рослини роду конопель та їх суцвіття, з яких одну частку склав до полімерного пакету та переніс їх до гаража, розташованого на території вказаного домоволодіння, а другу частку гілля із верхівковими частинами рослини роду конопель, ОСОБА_4 переніс на горище будинку та третю частку до сараю, що розташовані на вказаній території домоволодіння, де умисно, незаконно, залишив зберігатися, без мети збуту.
27 жовтня 2017 року в період часу з 15 години 25 хвилин до 17 години 20 хвилин на підставі ухвали Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.10.2017 року, працівниками поліції було проведено санкціонований обшук у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщені гаража, в полімерному пакеті на підлозі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані у вигляді верхівкових частин гілля із листям. Після чого, продовжуючи обшук на горищі будинку, на підлозі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані у вигляді фрагментів верхівкових частин гілля з листям, також в приміщені сараю було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані у вигляді фрагментів верхівкових частин гілля з листям.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4262 від 18.12.2017 року, встановлено, що надані на дослідження в результаті розподілу були отримані фрагменти верхівкових частин та листя масою 9300,00 г, які вилучені 27.10.2017 року при проведені обшуку в приміщені сараю, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 8370,00г; надані на дослідження фрагменти рослин темно-коричневого кольору масою 1342,00г., які вилучені 27.10.2017 року при проведені обшуку в приміщенні гаража, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 268,00г; надані на дослідження в результаті розподілу отримані фрагменти верхівкових частин та листя масою 850,00 г. вилучені 27.10.2017 року при проведені обшуку на даху житлового будинку, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 722,50г. Всього загальна маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить- 9360,5г., які ОСОБА_4 незаконно, умисно, виготовив та незаконно, умисно, зберігав для особистих вживання, без мети збуту, у великих розмірах, що до наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (із змінами і доповненнями) віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
Своїми протиправними умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.3 КК України за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 себе винуватим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 309 ч.3 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що він дійсно посіяв зерна конопель на господарчому подвір`ї за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . Доглядав за рослинами та не думав, що виросте так багато. Раніше вживав періодично наркотичні засоби. Наркотичний засіб, який у нього вилучено, він не мав наміру його збувати. Щиросердно розкаявся у скоєному. Також пояснив, що він добровільно пройшов курс лікування в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради» з 27.02.2018 року по 17.03.2018 року, від наркотичної залежності.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується речовими доказами, якими згідно постанови слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.12.2017 року - є: полімерний експертний пакет №1748658, із особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 722,5г, який вилучено 27.11.2017 року при проведенні обшуку у ОСОБА_4 - визнано речовим доказом та здано до камери схову Широківського ВП; картона коробка, із особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, масса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 8370,0г, який вилучено 27.11.2017 року при проведенні обшуку у ОСОБА_4 - визнано речовим доказом та здано до камери схову Широківського ВП; картона коробка, із особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 268,00г, який вилучено 27.11.2017 року при проведенні обшуку у ОСОБА_4 - визнано речовим доказом та здано до камери схову Широківського ВП (кр.пр. а.с.45-46). Вина обвинуваченого також підтверджується квитанцією №0021 (кр.пр. а.с.47), на підставі якої зберігаються в камері схову речових доказів Широківського ВП КВП - вищезазначені наркотичні засоби-канабіс. Встановлено, що витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4262 від 18.12.2017 року складають 989 гривень 60 коп. (кр.пр. а.с. 35).
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідив документи щодо речових доказів та понесених витрат на проведення експертизи, а також дослідив документи, що характеризують особу обвинуваченого.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення за ст.309 ч.3 КК України в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст. 309 КК України. Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 винуватий у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України за ознаками, які полягають у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який активно сприяв розкриттю злочину, працює, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, розлучений, має неповнолітню дитину-доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сплачує аліменти на утримання дитини. Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів: психіатра та нарколога - не перебуває, вину визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся. З 27.02.2018 року по 17.03.2018 року в добровільному порядку пройшов курс лікування від наркотичної залежності в Комунальному закладі «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради».
Згідно досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, складеної відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , орган пробації зазначає, що ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Суд приймає до уваги також, що обвинувачений, який пройшов курс лікування під час розгляду справи в суді, проте останній скоїв кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному, умисному виготовлені та зберіганні для власного вживання 9360,5г., що є особливо великим розміром, а тому суд не погоджується з висновком органу пробації щодо призначення покарання без позбавлення волі, або обмеження волі.
Суд ураховує також наявність відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України пом`якшуючих покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обставин: щире каяття, визнання своєї вини, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжуючих покарання обставин у обвинуваченого ОСОБА_4 - судом не встановлено.
Розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення, відповідно до ст.337 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому за ч.3 ст. 309 КК України слід обрати у вигляді мінімального строку позбавлення волі, зазначеного в санкції ч.3 ст.309 КК України.
Одночасно, суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України - призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом. Також суд не вбачає підстав для призначення покарання із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки застосування ст.ст.75,76 КК України не буде відповідати меті покарання і не буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_4 попередження вчинення нових злочинів як останнім, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта необхідно стягнути з ОСОБА_4 в доход держави в розмірі 989 грн. 60 коп..
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу- не обирати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374,375 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст.309 ч.3 КК України, та призначити йому покарання за ст.309 ч.3 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 коп.
Речові докази: полімерний експертний пакет №1748658, в якому знаходиться наркотична речовина-канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становила 722,5г, який вилучено 27.11.2017 року при проведенні обшуку у ОСОБА_4 ; картону коробку із наркотичною речовиною-канабісом, масса якого в перерахунку на суху речовину становила 8370,0г, який вилучено 27.11.2017 року при проведенні обшуку у ОСОБА_4 ; картону коробку із наркотичним засобом-канабісом, масса якого в перерахунку на суху речовину становила 268,00г, який вилучено 27.11.2017 року при проведенні обшуку у ОСОБА_4 - які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Питання про долю картоної коробки, в середині якої знаходиться наркотична речовина-канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становила 82,80г, який вилучено 27.11.2017 року при проведенні обшуку та який знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області суд не вирішує (суд.пр. а.с. 92-95), оскільки згідно постанови прокурора про передачу речових доказів від 29.01.2018 року, зазначено, що речовий доказ передано на зберігання до вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 106-2 КУпАП України.
Матеріали кримінального провадження № 0000611 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі № 197/77/18, провадження № 1-кп/213/166/18.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судом першої інстанції і не набрали законної сили.
Відповідно до статті 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення, до Дніпровського Апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1