Справа №: 272/1695/18
Провадження № 1-кс/272/482/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання старшого слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,-

встановив:

10 грудня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06 грудня 2018 року близько 22 години в с. Бровки Перші, на вулиці Залізнична, Андрушівського району, Житомирської області, поблизу будинку № 52, водій невстановленого транспортного засобу, особа водія встановлюється, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який знаходився на проїжджій частині, спричинивши останньому тілесні ушкодження. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід гр. ОСОБА_4 загинув на місці. 06.12.2018 старшим слідчим Андрушівського ВП винесено постанову про направлення трупа на судово-медичний ростин. З метою встановлення причини смерті у слідства виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання сторонни кримінального провадження не з`явились. Слідчий в клопотанні зазначив, що просить провести розгляд справи в його відсутність.

Відповідно вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий судя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий судя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи те, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини - суд задовольняє клопотання.
На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирський області капітана поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 07 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичнрї експертизи спеціалістам бюро судово-медичної експертизи Андрушівського міжрайонного відділення м. Андрушівка вул. Тітова, 34

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

-Яка причина смерті гр. ОСОБА_4 ?

-Коли настала смерть?

-Які тілесні ушкодження маються на трупі, до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утвореній?

-Які ушкодження заподіяні за життєво ( в тому числі і смертельні), які посмертно?

-Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?

- Чи міг потерпілий сам нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається ?

- В якій позі знаходився потерпілий в момент нанесення йому ушкоджень?

- Яким було взаєморозташування потерпілого та автомобіля під час наїзду? .

- Чи міг потерпілий після отримання ушкоджень здійснювати які-небудь дії (бігати, ходити, повзати)?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 06.12.2018 року? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?

- Чи відчував потерпілий під час заподіяння йому тілесних ушкоджень сильний фізичний біль та особливі страждання?

- Чи змінювалась поза трупа: якщо так, то через скільки часу після смерті і як?

- Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

- Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?

- Чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги?

- Чи вживав потерпілий перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості?

- Чи мали місце захворювання у потерпілого; якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті?

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи обєкти дослідження, надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на експертизу обєктів.

Зобов`язати експертну установу після проведення необхідного дослідження направити висновок експерта до Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1