Справа № 159/6534/18
Провадження № 1-кс/159/443/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002108 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України про призначення та доручення проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей, -

в с т а н о в и в :

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002108 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України про призначення та доручення проведення судової експертизи спиртовмісних сумішей.

Клопотання обґрунтоване тим, що протягом 2017 року та січня-вересня 2018 року невідома особа, діючи умисно, використовуючи служби доставки «Нова Пошта», «Делівері» та «Укрпошта», здійснює протиправну діяльність по реалізації лікарських засобів іноземного виробництва, які не зареєстровані в установленому законом порядку на території України.

Відомості про кримінальне правопорушення 26.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 321-1 КК України.

26.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 та в ході проведення обшуку було вилучено лікарські засоби іноземного виробництва, а також вилучено горілку різних торгових марок як з наявними на пляшках марками акцизного податку так і без таких.

Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні експертизи спиртовмісних сумішей, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.
Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідно провести експертизу спиртовмісних сумішей, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242 243 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову експертизу спиртовмісних сумішей до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- що собою являє надана на експертизу рідина, яка знаходиться в пляшках, горілки марок «Провідниця», «Хлібний Дар», «Хрустальна», бренді марки «Наполеон», алкогольного напою марки «BLACK JACK», а також рідина, яка знаходиться в полімерній ємкості об`ємом 1 л. з характерним запахом спирту?

- чи відповідає надана на експертизу рідина, яка знаходиться в середині пляшок горілки марок «Провідниця», «Хлібний Дар», а також в середині пляшок алкогольного напою марки «BLACK JACK» вимогам ДСТУ України на спиртні напої?

- чи відповідає вміст наданих на дослідження пляшок горілки марки «Хрустальна» та бренді марки «Наполеон» наявним на них етикеткам з маркуванням алкогольного напою?

Для дослідження експертам надати належним чином опечатаний полімерний пакет чорного кольору в середині якого знаходяться дві пляшки горілки марки «Провідниця», дві пляшки горілки «Хлібний Дар», дві пляшки горілки марки «Хрустальна», дві пляшки алкогольного напою марки «BLACK JACK», дві пляшки бренді марки «Наполеон», полімерна ємкість об`ємом 1л з вмістимою прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміни його властивостей. Об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1