справа № 164/2079/18
п/с 1-в/164/393/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Маневицької ВК (№42) ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -

В С Т А Н О В И В:

6 грудня 2018 року Державна установа "Маневицька виправна колонія (№ 42)" звернулася до суду із даним клопотанням, свої вимоги обґрунтували тим, що 31 жовтня 2018 року о 19 годині 40 хвилин під час здійснення перевірки несення служби молодшим інспектором ВНіБ які несуть службу в ДІЗО, ПКТ, СІЗО, СМРБ та проведення вибіркового обшуку камери № 4 (ДІЗО), у якій відбувають дисциплінарне покарання засуджені відділення СПС № 5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , начальником оперативного відділу капітаном внутрішньої служби ОСОБА_7 спільно із ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 в присутності старшого інспектора відділу режиму, нагляду і безпеки УВП Управління ДКВСУ майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , під час виходу з камери та проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , у спідній білизні було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Motorolla S 118", із сім-картою мобільного оператора "Київстар". Враховуючи те, що засуджений під час відбування покарання характеризується негативно, систематично допускає порушення встановленого режиму відбуття покарання та з огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на два місяці.
В даному судовому засіданні представник Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)" клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання, пояснив, що готовий нести відповідальність за вчинене.
Заслухавши думку представника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)», засудженого, прокурора, який просив задовольнити клопотання, кожного зокрема, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання, суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).
Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обовязків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 2 березня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
З 21 липня 2017 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Маневицька виправна колонія (№ 42)», характеризується негативно.
Із довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_5 , 1991 року народження, вбачається що він має вісімнадцять стягнень, п`ятнадцять з яких не погашені у встановленому законом порядку, заохочень немає (а.с. 4).
Матеріалами, доданими до клопотання та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
рапортом начальника відділення СПС № 5 Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)" ОСОБА_4 від 4 грудня 2018 року; рапортом молодшого інспектора ВНіБ Державної установи "Маневицька виправна колонія (№ 42)" ОСОБА_10 від 31 жовтня 2018 року; протоколом вилучення від 31 жовтня 2018 року; поясненнями засудженого підтверджується факт вчинення інкримінованого йому порушення режиму утримання та порушення вимог правил внутрішнього розпорядку (а.с. 11-14).
Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що вісімнадцять разів піддавався дисциплінарним стягненням, п`ятнадцять з яких не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання та поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу - задовольнити частково.
Перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Копію ухвали скерувати у Державну установу «Маневицька виправна колонія «(№42)» та засудженому для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1