Провадження № 1-кс/161/9490/18

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 листопада 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про призначення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 30.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення комплексної дактилоскопічної та балістичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000020 від 30.01.2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання вказані у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити ідентифікації особи злочинця, яка здійснила продаж пістолету для виявлення та подальшого порівняння на пістолеті слідів пальців рук (папілярних узорів), без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що за отриманою інформацією УСБУ у Волинській області громадянин ОСОБА_4 займається незаконним виготовленням, переробкою та перевезенням зброї, боєприпасів та вибухових речовин, з метою їх подальшого збуту на території Волинської області та держави в цілому. 07 листопада 2018 року в м. Хмельницький співробітниками УСБУ у Волинській області було проведено оперативну закупку, в ході якої вилучено предмет, ззовні схожих на пістолет.

30.01.2018 року СУ ГУНП у Волинській області, відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні комплексну дактилоскопічну та балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи являється вогнепальною зброєю предмет (ззовні схожий на пістолет), вилучений 07.11.2018 в м. Хмельницький, що упакований до спеціалізованого пакету № 7009130, якщо так, то чи придатний для стрільби, яким способом виготовлений, до якого виду, системи, моделі, калібру відноситься?

-Чи наявні на поверхні об`єкта експертного дослідження (предмет зовні схожий на пістолет), що упакований до спеціалізованого пакету № 7009130, сліди папілярних узорів рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
В розпорядження експертам надати: експертний пакет № 7009130 у якому знаходиться предмет схожий на пістолет та ганчірка.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
З метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1