ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/207/19 Справа № 211/1723/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 23 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду, оскільки у штаті Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області заходиться суддя ОСОБА_6 , який вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_7 , який повноважень на здійснення правосуддя не має, а трьом суддям, які здійснюють правосуддя - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , адвокатом ОСОБА_11 заявлено відводи і ухвалами суду від 23 листопада 2018 року, 19 грудня 2018 року та 14 січня 2019 року їх задоволено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що у штаті Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області перебуває 5 суддів, з яких суддя ОСОБА_6 вибув у тривалу відпустку по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_7 повноважень на здійснення правосуддя не має, а суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , адвокатом ОСОБА_11 заявлено відводи і ухвалами суду від 23 листопада 2018 року, 19 грудня 2018 року та 14 січня 2019 року їх задоволено.

Отже, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передання кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, до територіально найближчого Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002777 від 23 грудня 2016 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, передати до територіально найближчого Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3