ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 475/1085/18
Провадження № 1-кп/486/38/2019

22 лютого 2019 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Поніл міста Івдель Свердловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку червня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи на околиці с. Зелений Яр Доманівського району Миколаївської області, виявив рослини коноплі, які самостійно насіялися та вирішив нарвати собі для власного вжитку. Нарвавши листків та верхівок рослини коноплі, ОСОБА_5 помістив їх до полімерного пакету та пішов з ним додому, де зберігав їх в приміщенні гаражу на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, на початку червня 2018 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, частину принесених рослин коноплі ОСОБА_5 помістив до металевої каструлі та шляхом варіння виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
27 липня 2018 року під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_5 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: металеве відро з залишками речовини темного кольору, металеву каструлю та алюмінієву ложку з нашаруванням речовини темно-зеленого кольору, три частини полімерних пляшок, металевий ковпачок та фольгу з нашаруванням речовини темного кольору, частину сухої рослини ззовні схожу на коноплю та верхню частину рослини зовні схожу на коноплю.
На поверхнях металевого відра виявлені нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,203 г.
Надані на дослідження нашарування рослинної маси на поверхнях металевої каструлі та ложки є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,080 г.
На поверхнях трьох фрагментів полімерних пляшок, металевому ковпачку та фрагменті металевої фольги з отвором виявлені нашарування екстракту канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,013 г.
Речовини рослинного походження, які знаходяться у двох паперових конвертах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані складає 0,095 г та 1,158 г. Загальна маса канабісу у пакетах № 2, № 6 у висушеному стані складає 1, 253 г.
Загальна маса канабісу вилученого у ОСОБА_5 становить 6,333 г, загальна маса екстракту канабісу вилученого у ОСОБА_5 становить 2,216 г.
Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., кримінально караним визнається діяння щодо виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу екстракту канабісу, якщо його маса перевищує 0,3г.
Згідно затвердженого постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 р. Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, канабіс (маріхуана) (таблиця № 1 список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення при обставинах, вказаних у вступній частині вироку. У скоєному щиро кається.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 КК України є визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіарта не перебуває, ніде не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, обставини, які пом`якшують покарання визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття, не встановлення обставин, які обтяжують покарання, та вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів. Такого висновку суд приходить з урахуванням вищевикладених обставин, а також того, що ОСОБА_5 має намір офіційно працевлаштуватися, має стабільно позитивні суспільні відносини. кримінальні зв`язки та зв`язки з особами з антисоціпльною поведінкою не підтримує, має намір у найкоротший термін сплатити на користь держави витрати за проведення відповідних експертиз.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Стягненню з ОСОБА_5 на користь держави підлягають витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2860 гривень, які підтверджені матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави суму вартості проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.
Речові докази: Micro SD від 19.09.2018 р. та DVD-R диск, до якого поміщено копії відеозаписів від 19.09.2018 р. з записами проведеного обшуку в період з 10-01 до 14-45 год., які приєднані до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Речові докази:
насіння коноплі масою 40,2 г, яке поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2912173,
чотири рослини роду коноплі, які поміщено до спеціального сейф-пакету Експертної служби МВС України № 4210551,
канабіс загальною масою 1, 253 г (у висушеному стані), який поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 3913181,
суху речовину канабіс загальною масою 4,480 г, металеве відро, металеву каструлю та ложку разом з первинним упакуванням, які поміщено до полімерного мішку білого кольору та опечатано за допомогою мішкової індикаторної пластикової пломби № 7618868, а також екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину загальною масою - 1,016 г, три фрагменти полімерних пляшок, металевий ковпачок та фрагменти металевої фольги з отворами, на поверхнях яких міститься нашарування коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України № 4210558,
які зберігаються у кімнаті речових доказів Доманівського відділення поліції Вонесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, знищити

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1