Справа № 369/713/19
Провадження №1-кс/369/265/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 15 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000255 від 15 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання начальник СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зазначив, що 15.01.2019 до Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 15.01.2019 невстановлена особа, перебуваючи на будівельному майданчику, що розташований за адресою: Києво-Святошинський р-н, с. П. Борщагівка, вул. Миру, 5, таємно від оточуючих здійснила крадіжку електричного кабелю. Сума завданої майнової шкоди встановлюється.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено що викрадено було електричний кабель КГ 4х70, мідний, довжиною 50 метрів.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин проти власності, необхідно встановити вартість викраденого електричного кабелю КГ 4х70, мідного, довжиною 50 метрів.

На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість станом на 15.01.2019 електричного кабелю КГ 4х70, мідного, довжиною 50 метрів, бувшого у використанні на момент викрадення.
В судове засідання начальник СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими начальник СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000255 від 15 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу.

Проведення товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість станом на 15.01.2019 електричного кабелю КГ 4х70, мідного, довжиною 50 метрів, бувшого у використанні на момент викрадення.
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1