Справа № № 585/76/19
Номер провадження 1-кс/585/139/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

24 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого СВ Роменського МВ УМВС України в Сумській області вбачається, що 26.12.2018 року до Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 про те, що в період часу з 22 год. 00 хв. 25.12.2018 року до 09. Год. 00 хв. 26.12.2018 року невстановлена особа , проникла до приміщення гаражу, що розташований на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку компресора.

29.12.2018 року до ЧЧ роменського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що в період часу з 00 год. 00 хв. 29.12.2018 року по 07 год. 00 хв. 29.12.2018 року невстановлена особа, шляхом злому запірного пристрою вхідних дверей, проникла до гаражного приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку спортивного велосипеду марки «Оскар» синього кольору.

05.01. 2019 року о 08год. 23 хв. до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що в ніч з 04.01.2019 року на 05.01.2019 року невідомі особи, проникли до його гаражного приміщення, звідки вчинили крадіжку електроінструменту та бензопили «Код лайт» червоного кольору.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до даних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 .

Крім того, 06.01.2019 року в період часу з 02 год. 00 хв. до 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , шляхом відчинення вхідних дверей, проникли до приміщення гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 , звідки викрали електроінструмент.

09.01.2019 року та 11.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень
23.01.2019 року матеріали даних кримінальних проваджень були об`єднані в одне та внесено в ЄРДР за № 0001059 від 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу, на думку слідчого, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п.1,2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим відділенням Роменського відділу поліції в Сумській області проводиться досудове слідство у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за № 0001059, відомості про яке внесені до ЄРДР 26.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 001071, відомості про яке внесені до ЄРДР 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000011, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 000015, відомості про яке внесені до ЄРДР 06.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , які постановою прокурора Роменського місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 23 січня 2019 року були об`єднані в одне провадження за № 0001059 (а.с.5-7).

11.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по матеріалам досудового розслідування за №001071 ( а.с.18).
09.01.2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по матеріалам досудового розслідування за №000011 , №001059 ( а.с.52, 68).
Згідно зі ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, це підтверджується зокрема: витягом з ЄРДР (а.с.5-6), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2016 року, 05.01.2019 року, 26.12.2018 року (а.с.8, 41, 59 ), протоколом огляду місця події від 25.12.2018 року, 05.01.2019 року (а.с.9-10, 42-45), протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 (а.с.11, 62), протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 ( а.с.12, 13-15, 46-47, 50 -51, 63-64, 65-66), протоколом огляду від 06.01.2019 року (а.с.16-17), протоколом проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 року , 11.01.2019 року та від 11.01.2019 року ( а.с.57-58, 39-40, 71-72), протокол огляду предмету від 6 січня 2019 року та від 08 січня 2019 року (а.с.48, 67), протоколом огляду місця події від 26.11.2018 року (а.с.60-61), протоколом допиту ОСОБА_4 (а.с.36-38, 54-56, 69-70) та його показами в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання.
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, а тому може вчинити спробу переховування від органів досудового розслідування та / або суду з метою ухилитись від слідства та/або суду.
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових кримінальних правопорушень проти власності.
Крім того, ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного заробітку , що свідчить про відсутність в останнього усталених соціальних зв`язків та неможливість забезпечити своє існування.
Вказане свідчить про те, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В той же час, слідчим в судовому засіданні не наведено підстав наявності ризиків, передбачених п.3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.
Отже, приймаючи до уваги те, що запропонований слідчим запобіжний захід є найбільш м`яким, із передбачених чинним кримінальним процесуальним законодавством, слід задовольнити клопотання та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
За таких обставин, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ймовірно забезпечить запобігання ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 і зобов`язати його:
1) прибувати до слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області , прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Роменського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Слідчий суддя підпис:
Копія вірна…

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1