Справа № 372/3723/18
Провадження 1-кс-1588/18
ухвала
Іменем України
03 грудня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та інформації, які знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0001112 від 24.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.11.2018 року, в період часу з 17 год. 30 хв. по 20 год. 40 хв., невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи його настання, шляхом пошкодження пластикового вікна першого поверху, проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, наручний годинник та ювелірні вироби, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду. Зважаючи на викладене у досудового слідства виникла необхідність для встановлення базових станцій мобільних операторів, що розташовані поблизу адреси вчинення злочину. Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації було встановлено базові станції (сукупність обладнання операторів) операторів телекомунікацій. У ході розслідування кримінального провадження у місці вчинення даного правопорушення проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та можливі шляхи відходу та приходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: Київ, перетин Дніпровського і Столичного шосе LAC 13412 CID 8543, LAC 13412 CID 8542, LAC 13412 CID 8541, LAC 13412 CID 9675, LAC 13444 CID 5647, LAC 10501 CID 8951, LAC 13412 CID 9677, LAC 13412 CID 36663, LAC 13412 CID 36662, LAC 13412 CID 36661, LAC 13412 CID 81011411, LAC 10501 CID 81789511. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які могли перебувати в період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2018 до 23 год. 59 хв. 23.11.2018, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину. Враховуючи, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зберігається обмежений час, а також може бути змінений або знищений можливий речовий доказ по кримінальному провадженню, слідчий просить розглядати клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001112 від 24.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майору поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника відділу поліції начальникові слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській майору поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до інформації та документації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківки абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 00 год. 00 хв. 23.11.2018 до 23 год. 59 хв. 23.11.2018 через базові станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 13412 CID 8543

LAC 13412 CID 8542

LAC 13412 CID 8541

LAC 13412 CID 9675

LAC 13444 CID 5647

LAC 10501 CID 8951

LAC 13412 CID 9677

LAC 13412 CID 36663

LAC 13412 CID 36662

LAC 13412 CID 36661

LAC 13412 CID 81011411

LAC 10501 CID 81789511

які розташовані поблизу місця вчинення злочину: Київ, перетин Дніпровського і Столичного шосе.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали визначити до 02 січня 2019 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1