САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/315/19
Провадження №1-кс/726/148/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

20.03.2019 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 15.02.2019 року близько о 16:40 на ділянці вул. Лук`яновича, 2, в м. Чернівці, водій Т/З «Мерседес-Бенц Е270», д.н. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 рухаючись по вул. Лук`яновича в напрямку вулиці Хотинська, не впорався з керуванням (ймовірно заснув за кермом) виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен Берлінго», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , в наслідок чого пасажирів «Сітроен Берлінго» ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено до ЛШМД. М. Чернівці (ЖЄО №570 від 15.02.2019). На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово автотехнічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000061 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, згідно яких: 15.02.2019 року близько о 16:40 на ділянці вул. Лук`яновича, 2, в м. Чернівці, водій т/з «Мерседес-Бенц Е 270», д.н.з. НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. Львівська обл., м. Червоногорад рухаючись по вул. Лук`яновича в напрямку вулиці Хотинська, не впорався з керуванням (ймовірно заснув за кермом) виїхав на зустрічну смугу та зіткнувся з автомобілем «Сітроен Берлінго», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , в наслідок чого пасажирів «Сітроен Берлінго», ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доставлено до ЛШМД.(ЄО 570 від 15.02.2019).

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України, провести судово авто технічну експертизу за експертною спеціалізацією 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судово-автотехнічну експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Як мали діяти водії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно технічних вимог ПДР України в даній ДТП?

- Враховуючи відповіді на питання №1, чи вбачаються в діях водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 невідповідності вимог ПДР України, які перебувають в причиннонаслідковому зв`язку із настанням даної події?

Вихідні дані для проведення експертизи:

1. ДТП мала місце в населеному пункті по вул. Лук`яновича, м. Чернівці. Ділянка в місці події пряма в плані та горизонтальна в профілі з асфальтобетонним покриттям. Ширина проїзної частини дороги становить 6 м, дорожня розмітка одинарна переривчаста лінія 1.5, ширина смуги руху в напрямку с. Магала - 2,9 м, ширина смуги руху в напрямку м. Чернівці 3 м. По праву та по ліву сторону проїзної частини дороги розташовані узбіччя з гравійно-піщаним покриттям. На момент події опадів не було, сухе покриття, погода ясна.

2. Автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е270», д.н. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідно до висновку експерта №88-А від 05.03.2019 року перебував в технічно справному стані.

3.Автомобіль марки «Сітроен Берлінго», д.н. НОМЕР_2 на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідно до висновку експерта №89-А від 01.03.2019 року перебував в технічно справному стані.

4. Завантаження транспортних засобів: автомобіль марки «Мерседес-Бенц Е270», д.н. НОМЕР_1 один водій та двоє пасажирів, без вантажу, автомобіль «Сітроен Берлінго», д.н. НОМЕР_2 водій, один дорослий пасажир та двоє малолітніх дітей, без вантажу.

5. Відповідно до слідчого експерименту з водієм автомобіля «Сітроен Берлінго», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 встановлено, що він рухався по вул. Лукяновича в м. Чернівці в напрямку с. Магала по правому краю дороги з боковим інтервалом 0.5 м від правого краю дороги та швидкістю 30-40 км/год. Побачивши на відстані 25,1 м, що на його смугу руху виїхав зустрічний автомобіль «Мерседес-Бенц Е270», д.н. НОМЕР_1 із колони транспортних засобів, що рухалась йому на зустріч на швидкості 20-30 км/год, він скерував свій т/з«Сітроен Берлінго», д.н. НОМЕР_2 якомога лівіше до центру проїзної частини дороги та зупинив свій автомобіль при цьому проїхавши 13,3 м до повної зупинки. З моменту виїзду на зустрічну смугу руху і до моменту зіткнення автомобіль «Мерседес-Бенц Е270», д.н. НОМЕР_1 подолав відстань 11,8 м. Місце зіткнення розташоване на правій смузі руху в напрямку руху в с. Магала на відстані 1,8 м від узбіччя з гравійно-піщаним покриттям.

6. Відповідно до слідчого експерименту з потерпілою пасажиром автомобіля «Сітроен Берлінго», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 встановлено, що вони рухалися по вул. Лук`яновича в м. Чернівці в напрямку с. Магала по правому краю дороги з боковим інтервалом 1 м від правого краю дороги швидкістю 30-40 км/год. Побачивши на відстані 27,6 м, що на їхню смугу руху виїхав зустрічний автомобіль «Мерседес-Бенц Е270», д.н. НОМЕР_1 із колони транспортних засобів, що рухалась їм на зустріч на швидкості 20-30 км/год, водій ОСОБА_4 вивернув руля якомога лівіше до центру проїзної частини дороги та зупинив свій автомобіль при цьому проїхавши 15,3 м до повної зупинки. З моменту виїзду на зустрічну смугу руху і до моменту зіткнення автомобіль «Мерседес-Бенц Е270», д.н. НОМЕР_1 подолав відстань 12,3 м.

7. Пошкодження в автомобілі марки «Мерседес-Бенц Е270», д.н. НОМЕР_1 зосереджені в передній та боковій правій частині. Пошкодження в автомобілі марки «Сітроен Берлінго», д.н. НОМЕР_2 зосереджені в передній та боковій правій частині.

8. Момент небезпеки для водія автомобіля марки «Сітроен Берлінго», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 рахувати з момент виїзду автомобіля «Мерседес-Бенц Е270», д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 на смугу зустрічного руху.

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати слідчого на клопотання експерта надавати додаткові матеріали та вчинення інших дій, повязаних із проведенням експертизи.

Для дослідження експертам при необхідності представити автомобілі марки «Мерседес-Бенц Е270», д.н. НОМЕР_1 та «Сітроен Берлінго», д.н. НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 , які знаходиться на території Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, за адресою: вул. Я. Мудрого, 70, м. Чернівці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1