Справа № 682/1232/18
Провадження № 1-кп/682/87/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Славутського міськрайонного суду від 26.10.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2018 затверджено угоду від 24.10.2018 року про примирення, укладену потерпілою ОСОБА_5 , потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1-кп/682/87/2018. ОСОБА_4 визначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Однак всупереч вимогам ст.76 КК України та укладеній мировій угоді у вироці судом не зазначено, що на ОСОБА_4 також покладається обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого орган з питань пробації. Таким чином судом допущено описку в розумінні ст.379 КПК України.
Прокурор подану заяву підтримав.
Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що допущену у вироці описку слід виправити, виклавши абзац шостий резолютивної частини вироку наступним чином «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.».
Керуючись ст.379 КПК України, -
у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.10.2018, вірно виклавши абзац шостий резолютивної частини вироку наступним чином «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого орган з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1