Справа № 610/3838/18
Провадження № 1-в/610/15/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області заяву засудженного про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Полтавської області, до засудження мешкав АДРЕСА_1 , раніше судимий, засуджений 09.10.2015р. Машівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання у Покровській виправній колонії №17,

початок строку 13.01.2015р. кінець строку 20.07.2019р., -

в с т а н о в и в:

Заява обґрунтована тим, що засуджений відбув необхідну частину строку покарання.

Засуджений надав клопотання, в якому підтримав заяву та просив справу розглянути за його відсутності.

Представник ПВК (№ 17) в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні заяви.

Прокурор вважав відсутніми підстави для задоволення клопотання, оскільки засуджений за час лікування та відбування покарання не довів своє виправлення, характеризується посередньо, мав дваннадцять стягнень та три заохочення.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши характеристику на засудженого, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Дійсно, засуджений ОСОБА_4 відбув необхідну частини строку покарання, але за ввесь час відбування покарання має дваннадцять стягнень та тільки три заохочення, характеризується посередньо.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_4 останній з 19.01.2015р. знаходився в Полтавському слідчому ізоляторі №23, де характеризувався негативно, допускав порушення режиму тримання за що мав 5 стягнень.

З 23.01.2016р. по 27.09.2017р. відбував покарання в Кременчуцькій ВК №69, де характеризувався негативно, режим тримання порушував, мав п"ять стягнень та одне заохочення.

У зв`язку із захворюванням 27.09.2017р. прибув до спеціалізованої туберкульозної лікарні при Покровській ВК №17. За час лікування та відбування покарання характеризується посередньо, допускав порушення режиму тримання, за що мав три стягнення.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не стає на шлях виправлення.

Крім того, із характеристики від 08.01.2019р. вбачається, що застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 81 КК України визнано недоцільним.

Ці факти не дають достатніх підстав дійти твердого переконання та висновку про те, що засуджений, за період відбування даного покарання, не довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують його особу.

Дані про особу засудженого, поведінка якого об`єктивно свідчить про його не бажання ставати на шлях виправлення та перевиховання, зловживання та зневагу довірою суду до нього, нехтування наданим йому шансом на зміну кримінального способу життя, характер вчинених ним злочинів, відношення та оцінка ним своєї злочинної діяльності, відсутність переконливих даних про бажання безповоротно відмовитися від злочинного способу життя, інші доводи даної ухвали, не дають суду достатніх підстав дійти до твердої переконаності в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту отримання її копії.

СУДДЯ