Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/142/19

Номер провадження: 1-кс/511/97/19

28.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
28.01.2019 року слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 який здійснює процесуальне керівництво, про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000056 від 19.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що 19.01.2019 року в період часу з 06 год. 00 хв. по 11 год. 30 хв. невідома особа, шляхом віджиму вхідних дверей житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникла до нього, звідки здійснила крадіжку належних потерпілій ОСОБА_5 речей, а саме: особистих документів (паспорт громадянина України, індикаційного коду видане на її ім`я; розрахунки площі квартири (будинку), що безоплатно приватизується; виписка з рішення виконкому; свідоцтво про народження громадянки ОСОБА_6 , 2006 року народження; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно; технічний паспорт на будинок та інше), фен для сушіння волосся, темно синього кольору, фотоапарат фірми «Samsung», сірого кольору, мобільний телефон марки «Lenovo», сенсорного типу, чорно-білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia», кнопочного типу, чорно-сірого кольору, золоті вироби (жіноче кільце розміром 16,5, вагою до 6 г.; жіночий браслет с підковкою, розмір не встановлено, вагою до 6 г.; одна сережка довжиною приблизно 1 см., вагою 1,5). Сума завданого потерпілій ОСОБА_5 збитку становить 14 000 гривень.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що в клопотанні викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на задоволенні клопотання.
Особа, якій належне вилучене майно ОСОБА_5 про день та час слухання клопотання була сповіщена належним чином, не заперечувала проти накладення тимчасового арешту на належні їй речі, вирішення питання залишила на розсуд суду, про що надала відповідну заяву.
Розглянувши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000056 від 19.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування 25.01.2019 року ОСОБА_7 добровільно видав частину викраденого майна, а саме: мобільний телефон фірми «Lenovo», модель «А369і», чорно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; мобільний телефон фірми «Nokia», модель «2330с-2», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ; фотоапарат фірми «Samsung», модель «ST77», сірого кольору. Крім того, ОСОБА_7 тогож дня добровільно видав знаряддя вчинення злочину, а саме металеву викрутку темного кольору, за допомогою якої відчинив вхідні двері до будинку. Всі вище перераховані речі слідчим були вилучені під час їх огляду.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; або є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі:
1) збереження речових доказів;
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи те, що вилучені під час досудового розслідування вищезазначені речі, мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані, як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відтак у слідчого виникла необхідність накладення на них арешту, з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000056 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2019 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено 25.01.2019 року в ході огляду, а саме:
- мобільний телефон фірми «Lenovo», модель «А369і», чорно-білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;
- мобільний телефон фірми «Nokia», модель «2330с-2», чорно-сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
- фотоапарат фірми «Samsung», модель «ST77», сірого кольору;
- металева викрутка, темного кольору, з метою їх збереження в якості речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1