У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000856 старший слідчий з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів.

В клопотанні слідчий вказує, що 04.08.2018 року на відрізку автошляху Київ-Чоп 776 км. +360 м. по ходу руху з м. Мукачева до с. Ракошино, Мукачівського району, поряд із поворотом на вулицю Мукачівська села Іванівці, Мукачівського району, працівниками взводу №1 роти №2 батальйону УНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «Ford TRANSIT D», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого було візуально через скло виявлено 15 пластмасових каністр, ємністю по 25 літрів із прозорою рідиною з різким запахом (спиртом невідомого походження) та 4 (чотири) картонові коробки із скляними порожніми пляшками з під горілки марки «Хортиця» (з пошкодженими акцизними марками).

В подальшому, на місце події викликано СОГ Мукачівського РВП та в ході огляду вказаний автомобіль разом із каністрами із рідиною та коробками із пляшками уміщено на спецмайданчик Мукачівського РВП.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно залучити експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, слідчий просить доручити експерту Закарпатського НДЕКЦ провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, з поставленням на вирішення експерту відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000856 від 05.08.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ФР ДФС в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2018 року на відрізку автошляху Київ-Чоп 776 км. +360 м. по ходу руху з м. Мукачева до с. Ракошино, Мукачівського району, працівниками взводу №1 роти №2 батальйону УНП в Закарпатській області було зупинено автомобіль марки «Ford TRANSIT D», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого було візуально через скло виявлено 15 пластмасових каністр, ємністю по 25 літрів із прозорою рідиною з різким запахом (спиртом невідомого походження) та 4 (чотири) картонові коробки із скляними порожніми пляшками з під горілки марки «Хортиця» (з пошкодженими акцизними марками).

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в межах кримінального провадження №0000856, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чим являється рідина, яка вилучена в ході огляду місця події від 04.08.2018 року?

- Чи є представлена для дослідження рідина алкогольним напоєм, якщо так, то яка його міцність, яким способом виготовлена?

- Чи є представлена для дослідження рідина придатною для вживання, чи становить загрозу для життя і здоров`я людей?

- Чи відповідає представлена для дослідження рідина вимогам ДСТУ?

Для проведення експертизи направити експерту на дослідження 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №1); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №2); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №3); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №4); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №5); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №6); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №7); 1,5 л рідини з каністри ( об`єкт №8); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №9); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №10); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №11); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №12); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №13); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №14); 1,5 л рідини з каністри (об`єкт №15) в загальному об`ємі 22,5 л.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000856 від 05.08.2018 року.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів для проведення дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1