Справа № 761/5010/19
Провадження № 1-кс/761/3667/2019
У Х В А Л А
Іменем України
22 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/32294/18, в межах кримінального провадження № 0007400,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Заявник обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007400, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

27 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 було накладено арешт на «Mercedes Benz», модель: «Е200» чорного кольору, номерний знак: НОМЕР_1 ; карту транспортного засобу (обкладинка червоного кольору) «karta pojazdu - starosta janowski zupowaznienia Starosty 2008-10-02- Mercedes Benz E 200 CDI- WDB2110041A785152 серія НОМЕР_2 »; технічний паспорт «PRECZPOSPOLITA POLSKA-C.l.1. STRZEPEK ROBERT-5-RP76225»; страховий поліс «GTC LF27 - Mercedes Benz E 200 CDI - ELEGANCE - WDB2110041A785152», ключ запалювання чорного кольору з логотипом «Mercedes Benz».

Також вищевказаною ухвалою арештоване майно було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 06.11.2018 року арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 27.08.2018 року був скасований в частині передані арештованого майна на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

На думку заявника ухвала слідчого судді про накладення арешту є необґрунтованою, у зв`язку із чим просить слідчого суддю скасувати накладений арешт.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено в судовому засіданні, 27 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було накладено арешт на майно в межах кримінального провадження № 0007400.

Накладений арешт мав на меті збереження речового доказу, а саме автомобіля.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, з довіреності на використання транспортного засобу вбачається, що ОСОБА_8 був уповноваженим на використання арештованого транспортного засобу.
З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальним провадженням, яке внесено до ЄРДР за № 0007400, ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 120 000 грн., а отже ОСОБА_4 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Станом на день розгляду клопотання жодні слідчі дії з арештованим майном не проводяться, оскільки, як вбачається з відповіді Начальника СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 10.01.2019 року, транспортний засіб знаходиться на спеціальному майданчику на зберіганні.

Крім того, з моменту накладення арешту на майно орган досудового розслідування міг призначити усі необхідні слідчі дії з арештованим майном, а відтак на даний час існуючий захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна порушує право ОСОБА_4 на користування майном.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
З огляду на п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Отже, оскільки ОСОБА_4 не перебуває в статусі підозрюваного арешт майна такої особи є недопустимим.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/32294/18, в межах кримінального провадження № 0007400.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/32294/18, в межах кримінального провадження № 0007400 - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2018 по справі № 761/32294/18, на автомобіль марки: «Mercedes Benz», модель: «Е200» чорного кольору, номерний знак: НОМЕР_1 ; карту транспортного засобу (обкладинка червоного кольору) «karta pojazdu - starosta janowski zupowaznienia Starosty 2008-10-02- Mercedes Benz E 200 CDI- НОМЕР_3 серія НОМЕР_2 »; технічний паспорт «PRECZPOSPOLITA POLSKA-C.l.1. STRZEPEK ROBERT НОМЕР_4 »; страховий поліс «GTC LF27 - Mercedes Benz E 200 CDI - ELEGANCE - WDB2110041A785152», ключ запалювання чорного кольору з логотипом «Mercedes Benz».

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві передати потерпілому - ОСОБА_4 автомобіль марки: «Mercedes Benz», модель: «Е200» чорного кольору, номерний знак: НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Фанарна, 5.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві передати потерпілому - ОСОБА_4 карту транспортного засобу (обкладинка червоного кольору) «karta pojazdu - starosta janowski z upowaznienia Starosty 2008-10-02 Mercedes Benz E 200 CDI - WDB2110041A785152 серія НОМЕР_2 »; технічний паспорт «PRECZPOSPOLITA POLSKA-C.l.1. STRZEPEK ROBERT-5- RP76225»; страховий поліс «GTC LF27 - Mercedes Benz E 200 CDI - ELEGANCE - WDB2110041A785152» та ключі запалювання чорного кольору з логотипом «Mercedes Benz».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1