Справа № 298/359/19
Номер провадження 1-кс/298/117/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000082 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про призначення криміналістичної експертизи на вирішення якої поставити питання: 1. Яким способом виготовлене свідоцтво НОМЕР_1 видане 01 березня 2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВСУ про реєстрацію транспортного засобу марки ЗИЛ-130, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , чи є дане свідоцтво підробленим, якщо так то які ознаки підробки є в даному документі? Клопотання мотивує тим, що 14 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали на реєстрацію від начальника сектору превенції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що 14 березня 2019 року, під час відпрацювання території обслуговування, а саме дороги «Львів Самбір Ужгород», поблизу с. Стричава, Великоберезнянського району, був помічений вантажний автомобіль марки ЗИЛ-130, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , який рухався із порушенням вимог ст. 152 КУпАП, а саме засмічував навколишнє середовище та проїжджу частину сухим сіном та сміттям. При зупинці вказаного ТЗ було перевірено документи на особу-водія. Ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також документи на автомобіль марки ЗИЛ-130. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ виникли сумніви щодо його достовірності. Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 14 березня 2019 року старшим слідчим слідчого відділення Великоберезнянського відділення поліції в присутності понятих та водія вище вказаного автомобіля ОСОБА_7 , було проведено огляд вище вказаного автомобіля марки ЗИЛ-130, який знаходиться на спец майданчику Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Проведеним оглядом вище вказаного транспортного засобу було встановлено, що в загальному автомобіль непошкоджений, в кузові якого знаходиться запчастини до трактора (колісна база, рама). Також, водієм ОСОБА_7 добровільно надано документи на автомобіль ЗИЛ-130, а саме свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_1 видане 01.03.2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВСУ. Вище вказаний автомобіль марки ЗИЛ-130, запчастини до трактора знаходяться на спецмайданчику Великоберезнянського ВП, а свідоцтво про реєстрацію ТЗ (автомобіля марки ЗИЛ-130) було вилучено та в присутності понятих та упаковано в спеціальний пакет НПУ ГСУ № 4136203. Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні достовірності документа, а саме свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні начальник СВ клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
Слідчий суддя, заслухавши думку начальника СВ, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 14 березня 2019 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшли матеріали на реєстрацію від начальника сектору превенції Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що 14 березня 2019 року, під час відпрацювання території обслуговування, а саме дороги «Львів Самбір Ужгород», поблизу с. Стричава, Великоберезнянського району, був помічений вантажний автомобіль марки ЗИЛ-130, синього кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , який рухався із порушенням вимог ст. 152 КУпАП, а саме засмічував навколишнє середовище та проїжджу частину сухим сіном та сміттям. При зупинці вказаного ТЗ було перевірено документи на особу-водія. Ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а також документи на автомобіль марки ЗИЛ-130. Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ виникли сумніви щодо його достовірності.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 15 березня 2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000082 від 15 березня 2019 року.
Разом з цим встановлено, що 14 березня 2019 року за добровільної згоди водія ОСОБА_7 , було проведено огляд автомобіля марки ЗИЛ-130, який поміщено на спецмайданчик Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області. Також, під час огляду транспортного засобу, ОСОБА_7 добровільно надано документи на автомобіль ЗИЛ-130, а саме свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_1 видане 01.03.2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВС.

Постановою старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 15 березня 2019 року, вищезазначений автомобіль марки ЗИЛ-130, та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , видане 01 березня 2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВС, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000082.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні №0000082 від 15 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:
1Яким способом виготовлене свідоцтво ІНС №360000 видане 01 березня 2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВСУ про реєстрацію транспортного засобу марки ЗИЛ-130, державний номерний знак якого НОМЕР_2 , чи є дане свідоцтво підробленим, якщо так то які ознаки підробки є в даному документі?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центр МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертам надати спеціальний пакет НПУ ГСУ №4316203, в який упаковано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ЗИЛ-130 ІНС №360000 видане 01 березня 2001 року Самбірським МРЕВ ДАІ УМВСУ.
Зобов`язати експерта забезпечити збереження наданого на дослідження документу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1