Справа № 363/1606/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/495/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року, яким,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 14.04.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.3 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання за даним вироком, не відбутої частини покарання за попереднім вироком Вишгородського районного суду Київської області від 14.04.2015 року за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, відповідно до вимог ст.72 КК України визначено виконувати самостійно.
Стягнуто з ОСОБА_8 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 170 гривень.
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.12.2018 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Вишгородського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 призначено на 26 грудня 2018 року 10 год. 00 хв.
Однак, в судове засідання 26.12.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився, та зворотні повідомлення про відкриття та про призначення справи до апеляційного розгляду були повернуті, у зв`язку з закінченням терміну зберігання, тому розгляд кримінального провадження було перенесено на 09.01.2019 року 14 годину 00 хвилин.
09.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення про перенесення розгляду апеляційної скарги було повернуто до Київського апеляційного суду, у зв`язку з закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні.
Тому, розгляд апеляційної скарги прокурора було вдруге перенесено на 13.02.2019 року та направлено повідомлення про перенесення розгляду справи на поштову адресу обвинуваченого.
Однак, в судове засідання, призначене на 13.02.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився.
У зв`язку з тим, що під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження участь обвинуваченого ОСОБА_8 визнана обов`язковою, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід.

13.03.2019 року до суду апеляційної інстанції приводом ОСОБА_8 доставлено не було, про причини невиконання ухвали апеляційного суду Київської області, особи, яких було зобов`язано здійснити привід, будь-яких даних не надали, тому розгляд апеляційної скарги було перенесено на 20.03.2019 року, про що повідомлено листом обвинуваченого ОСОБА_8 .
20.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_8 до суду апеляційної інстанції не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, зворотнє повідомлення про перенесення розгляду апеляційної скарги було повернуто до Київського апеляційного суду, у зв`язку з закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.03.2019 року до ОСОБА_8 було повторно застосовано привід.
10.04.2019 року до суду апеляційної інстанції приводом ОСОБА_8 доставлено не було, про причини невиконання ухвали апеляційного суду Київської області, особи, яких було зобов`язано здійснити привід, будь-яких даних не надали.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність з постановленням нового вироку, що у відповідності до ст.401 КПК України, є підставою для розгляду апеляційної скарги з обов`язковою участю обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, з у урахуванням того, що під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження участь обвинуваченого ОСОБА_8 є обов`язковою, колегія суддів вважає, що до ОСОБА_8 необхідно повторно застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А:

Повторно, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, Київської області, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, якого примусово доставити до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Соломянська, 2а) 07.05.2019 року на 11 годину 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_9 .
Про результати виконання ухвали письмово повідомити Київський апеляційний суд.

Судді: