Справа № 350/878/19
Провадження № 1-кс/350/310/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

16 травня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого-начальника СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000158 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, яке надійшло до суду 14.05.2019 року, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 13.05.2019 року о 13.51 год. в чергову частину Рожнятівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Голинь Калуського району про те, що на автодорозі Н-10 "Чернівці Нижанковичі", на перехресті даної автодороги з автодорогою Т-09-02 "Креховичі Дзвиняч", ДТП. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що на перехресті автодоріг Н-10 "Чернівці Нижанковичі" та Т-09-02 "Креховичі Дзвиняч", відбулось зіткнення автомобіля марки "Volkswagen Bora", н.з. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація), 2000 р.в., кузов № НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.ОлієвоКоролівка, Городенківського району, Івано-Франківської області, який рухався зі сторони селища Брошнів-Осада, Рожнятівського району та виконував м аневр повороту наліво з головної автодороги Н-10 "Чернівці-Нижанковичі" на автодорогу Т-09-02 "Креховичі-Дзвиняч", та автомобіля марки "Daewoo Sens", д.н.з. НОМЕР_3 , 2004 р.в., кузов № НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с.Голинь, Калуського району, який рухався автодорогою Н-10 "Чернівці-Нижанковичі" зі сторони м. Долина в сторону селища Брошнів-Осада.

Внаслідок даного ДТП водій автомобіля "Daewoo Sens" ОСОБА_7 та пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 звернулись за наданням медичної допомоги в Калуську ЦРЛ.
13.05.2019 року транспортні засоби "Volkswagen Bora", н.з. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація) та " Daewoo Sens" д.н.з. НОМЕР_3 були вилучені в Рожнятівський ВП ГУНП, де 14.05.2019 року вони були оглянуті та визнані речовими доказами по даному провадженню.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 автомобіль марки "Volkswagen Bora", н.з. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація) належить ОСОБА_8 , жителю Болгарії, м. Враца, ЖК Дьбника-Орбити.

Так як по вказаному провадженню потрібно провести ряд автотехнічних досліджень із використанням вищевказаних автомобілів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задоволити.
У судовому засіданні ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України -арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на вилучений 13.05.2019 року під час проведення огляду місця події автомобільмарки "Volkswagen Bora", н.з. НОМЕР_1 (болгарська реєстрація), який належить ОСОБА_8 , жителю Болгарії, м.Враца, ЖК Дьбника-Орбити, який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим-начальником СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1