У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.11.2018 Справа №607/23790/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003398 від 16 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із клопотанням про накладення арешту на: грошові кошти в сумі 159 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень із номером ЗВ 7372586, одна купюра номіналом 50 гривень із номером ФБ 1970151, одна купюра номіналом 5 гривень із номером СЖ 8596708,чотири купюри номіналом по 1 (одній) гривні із номерами: СД 5691790, УР 8386340, НВ 2146668, УЖ 1606440), які 16 листопада 2018 року добровільно видав ОСОБА_5 ; кашкет чорного кольору, який поміщений у сейф-пакет №EXP0233071; чорну куртку, яку поміщено у сейф-пакет №0010512.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 клопотання підтримав та просить накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, 16 листопада 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003398 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 листопада 2018 року в період часу з 14: 25 год. по 14:46 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених статтею 185 КК України, через незачинені двері, незаконно проник в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав жіночу сумку у якій знаходився гаманець, в якому були грошові кошти в сумі 360 гривень, та продукти харчування, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 746 гривень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні службового кабінету Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області добровільно видав грошові кошти в сумі 159 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень із номером ЗВ 7372586, одна купюра номіналом 50 гривень із номером ФБ 1970151, одна купюра номіналом 5 гривень із номером СЖ 8596708,чотири купюри номіналом по 1 (одній) гривні із номерами: СД 5691790, УР 8386340, НВ 2146668, УЖ 1606440).

Також під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: кашкет чорного кольору, який поміщено у сейф-пакет №EXP0233071 та чорну куртку, яку поміщено у сейф-пакет №0010512.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н ОВ И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти в сумі 159 гривень (одна купюра номіналом 100 гривень із номером ЗВ 7372586, одна купюра номіналом 50 гривень із номером ФБ 1970151, одна купюра номіналом 5 гривень із номером СЖ 8596708,чотири купюри номіналом по 1 (одній) гривні із номерами: СД 5691790, УР 8386340, НВ 2146668, УЖ 1606440), які 16 листопада 2018 року добровільно видав ОСОБА_5 ;

-Кашкет чорного кольору, який поміщений у сейф-пакет №EXP0233071;

-Чорну куртку, яку поміщено у сейф-пакет №0010512.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1