Провадження № 1-кс/742/1755/18
Єдиний унікальний № 742/3584/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001736 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001736 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 20.10.2018, близько 03 год. 30 хв., отримавши повідомлення від старшого інспектора-чергового Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про хуліганські дії та постріли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою з`ясування обставин, до вказаного закладу прибула слідчо-оперативна група Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівськійобласті та співробітники сектору реагування патрульної поліції на чолі зі слідчим слідчого відділення старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , який знаходився при виконанні службових обов`язків з охорони публічної безпеки і порядку, згідно Закону України «Про Національну поліцію» .
В подальшому, слідчий ОСОБА_5 в присутності двох понятих розпочав огляд поліетиленового пакета, який знаходився на столі в приміщенні кафе, при огляді вмісту якого був виявлений револьвер під патрон «Флобера» калібру 4 мм. Однак, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, схопивши зі столу пістолет здійснив кілька пострілів в бік слідчого слідчого відділення Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівськійобласті старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
В подальшому, до ОСОБА_6 було застосовано фізичну силу та надягнуто спецзасіб кайданки. Але у цей час, донька ОСОБА_6 ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою перешкоджання законним діям працівника правоохоронного органу та заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, скляною пляшкою ємкістю 0,5 л. з-під пива «Львіське 1715» нанесла удар в тім`яну ділянку голови поліцейського ОСОБА_5 .
В результаті нанесення удару, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та в подальшому був госпіталізований до КЛПЗ «Прилуцька міська центральна лікарня», де знаходився на лікуванні з 20.10.2018 по 03.11.2018 в неврологічному відділенні Прилуцької ЦМЛ (медична картка № 8179)

По даному факту 20.10.2018 були внесені відомості до ЄРДР за №0001736 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України (а.с.4).

Оскільки, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, слідчим і подано клопотання про проведення судово-медичноїекспертизи.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримала, просила слідчого суддю розглядати клопотання без її участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно рапорта від 20.10.2018 вбачається, що того дня близько 03.год.30 хв., донька ОСОБА_6 ОСОБА_7 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з метою перешкоджання законним діям працівника правоохоронного органу та заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, скляною пляшкою ємкістю 0,5 л. з-під пива «Львіське 1715» нанесла удар в тім`яну ділянку голови поліцейського ОСОБА_5 (а.с.3)
В результаті нанесення удару, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та в подальшому був госпіталізований до КЛПЗ «Прилуцька міська центральна лікарня», де знаходився на лікуванні з 20.10.2018 по 03.11.2018 в неврологічному відділенні Прилуцької ЦМЛ (медична картка № 8179)

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001736 від 20.10.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України (а.с.4).

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичної експертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001736 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001736 від 20.10.2018 судово-медичну експертизу щодо встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Доручити експертам Прилуцького МР СМЕ в Чернігівській області проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001736 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-який їх характер, кількість, локалізація?
-яким способом нанесено пошкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-яка давність тілесних ушкоджень, та чи можуть вони відповідати 20.10.2018 року?
-чи могли вони бути спричинені скляною пляшкою?
-чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного зросту?
-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
-по наявним тілесним ушкодженнями чи можливо встановити ознаки (розмір, форма і т.п.) предмета, яким були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
-чи могли дані тілесні ушкодження утворитись в результаті самоушкодження?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновокта за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9