Справа № 161/3009/19
Провадження № 1-кс/161/1734/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судової балістичної експертизи

22 лютого 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 листопада 2018 року, близько 14 год. 30 хв., невстановленні особи, знаходячись на території автомийки "5 Зірок", що по вул. Набережна, 14 в м. Луцьку, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою умисного протиправного позбавлення життя кількох людей, здійснили декілька пострілів з невставленої вогнепальної зброї, внаслідок чого позбавили життя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяли вогнепальне поранення стегна лівої кінцівки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та спричинили проникаюче ножове поранення черевної порожнини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 госпіталізовані до Луцької міської клінічної лікарні, де своєчасно надана медична допомога запобігла настанню смертельних наслідків.

05 листопада 2018 року близько 14 год. 30 хв., дві групи невстановлених осіб, знаходячись на території автомийки "5 Зірок", що по вул. Набережна, 14 в м.Луцьку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття та нормами моралі, не зважаючи на присутність на території автомийки сторонніх осіб, використовуючи предмети спеціально пристосовані для нанесення тілесних ушкоджень, заподіяли один одному тілесні ушкодження та внаслідок своїх дій припинили роботу автомийки.

05 листопада 2018 року у приміщенні кафе за адресою м. Луцьк, вул.Набережна, 14, виявлено та вилучено 14 гільз із маркуванням "ПНД-9П 9мм".
27 грудня 2018 року потерпілий ОСОБА_7 добровільно надав слідчому для приєднання до матеріалів кримінального провадження стріляну гільзу із маркуванням "ПНД-9П 9мм", яку виявив в ході прибирання у приміщенні кафе авто мийки "5 ЗІРОК", що за адресою м. Луцьк. вул. Набережна, 14.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання старший слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснююється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання старшого слідчого про проведення судової балістичної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судової балістичної експертизи - задовольнити.

Призначити проведення судової балістичної експертизи.

Доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чим являється надана на дослідження гільза, виявлена та вилучена 27 грудня 2018 року у гр. ОСОБА_7 , яким способом виготовлена?
Чи відстріляна гільза, виявлена та вилучена 27.12.2018 у гр. ОСОБА_7 та гільзи у кількості 13 штук, виявлених та вилучених в ході огляду місця події 05.11.2018 у приміщенні кафе на території автомийки "5 ЗІРОК", що за адресою м.Луцьк, вул. Набережна, 14, з одного екземпляру зброї?
Для дослідження експерту надати: гільзу із маркуванням "ПНД-9П 9мм" в упакованому вигляді; 13 гільз із маркуванням "ПНД-9П 9мм" в упакованому вигляді.
Надати дозвіл на часткове або повного знищення та зміни властивостей об`єктів експертизи в процесі проведення дослідження.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1