провадження № 1-кс/201/7451/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яка була розподілена і 15 листопада 2018 року передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вважаю, що провадження за зазначеною скаргою не підлягає відкриттю виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

У свій скарзі до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України заявник просить суд зобов`язати прокуратуру Дніпропетровської області за фактом бездіяльності слідчого і прокурора ОСОБА_3 ; включити до обов`язків прокурора Дніпропетровської області відкрити окреме кримінальне провадження за фактом бездіяльності ОСОБА_3 ; не виключити з обов`язків той факт про дану бездіяльність….

Главою 26 КПК України врегульовано питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до діючого кримінального процесуального законодавства до повноважень слідчого судді не входить виконання тих дій, які є вимогами за даною скаргою, даною главою не передбачено звернення до суду зі скаргою у кримінальному провадженні про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області за фактом бездіяльності слідчого і прокурора ОСОБА_3 ; включити до обов`язків прокурора Дніпропетровської області відкрити окреме кримінальне провадження за фактом бездіяльності ОСОБА_3 ; не виключити з обов`язків той факт про дану бездіяльність, тощо.

Таким чином, вимог про оскарження конкретних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачених переліком ч.1 ст.303 КПК України, скарга не містить, тому не може бути предметом розгляду слідчого судді в кримінальному провадженні. Вказане є підставою для відмови у відкритті провадженні за даною скаргою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 303 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1