Справа № 546/890/18
провадження № 1-кп/527/278/18
В И Р О К
іменем України

13 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000307 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старий Угринів Калуського району Івано-Франківської області, з середньою-спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила злочин при наступних обставинах.
17.08.2018 року близько 09:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в магазині «Мадагаскар» розташованого за адресою: Полтавська обл., м. Решетилівка, вул.. Покровська, 9, який належить ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу намагалася викрасти дитячий костюм «BASAK», вартістю відповідно до довідки «ПП ОСОБА_6 » 157 грн., дитячий комплект шапку з балахоном, вартістю відповідно до довідки «ПП ОСОБА_6 » 115 грн., дитячу футболу «ZEYREK» вартістю відповідно до довідки «ПП ОСОБА_6 » 112 грн., дитячі водолазки «DASILVA» в кількості 2 шт., вартістю відповідно до довідки «ПП ОСОБА_6 » по 127 грн. кожна, дитячі лосіни вартістю відповідно до довідки «ПП ОСОБА_6 » 75 грн., однак свій злочинний умисел не змогла довести до кінця із причин, що не залежали від її волі у зв`язку з тим, що була виявлена біля входу магазину власником. Своїми діями ОСОБА_5 намагалася заподіяти потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 713,00 грн.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнала повністю і пояснила суду, що 17.08.2018 року близько 10 год. вона зайшла в магазин «Мадагаскар» розташований в м. Решетилівка звідки намагалася викрасти речі, а саме дитячий костюм, дитячий комплект шапку з балахоном, дитячу футболу, дитячі водолазки в кількості 2 шт. та дитячі лосіни, але не змогла їх викрасти, оскільки на вході була затримана власником магазину. Крім того пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому.
Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачена вину у вчиненому злочині визнала повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченою суті пред`явленого їй обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.
Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який вчинила ОСОБА_5 є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що вона є особою раніше не судимою, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, дані про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні.
Також суд враховує думку потерпілого, який в заяві направленій на адресу суду, зазначив, що претензій до обвинуваченої не має, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.
Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_5 та запобіганню вчиненню нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу.
Цивільний позов не заявлявся, витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Речові докази: дитячий костюм «BASAK» 1 шт., дитячий комплект шапку з балахоном, дитячу футболу «ZEYREK», дитячі водолазки «DASILVA» в кількості 2 шт., дитячі лосіни в кількості 1 шт., які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_6 повернути йому ж.
Підстав для обрання ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1