Справа № 342/1242/17
Провадження № 1-кп/353/64/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 10.10.2017 року відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Городенка Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого, востаннє 14.05.2009 року Коломийським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців, звільнений після відбуття покарання з місь позбавлення волі 19.04.2013 року, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 страждав на наркоманію і потребував лікування від неї та звернувся до громадської організації «Принцип +», де пройшов рекомендований курс комплексної психосоціальної реабілітації від наркоманії в стаціонарному реабілітаційному центрі, про що подав суду відповідну довідку. У зв`язку з цим заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись змістом ч. 4 ст. 309 КК України, виходячи з вказаного вище.

Обвинувачений просив задовольнити вказане клопотання, підтримав доводи захисника.

Прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно довідки громадської організації «Принцип +» від 15.11.2018 року ОСОБА_4 проходив рекомендований курс комплексної психосоціальної реабілітації «від наркоманії» в стаціонарному реабілітаційному центрі.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань «Принцип +» є громадською організацією.

В той же час ч. 4 ст. 309 КК України передбачає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування він наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч. 1 цієї статті.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № 4 від 26 квітня 2002 року, вказав, що вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави ( ч. 4 ст. 309 КК України ), суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Виходячи з системного аналізу вказаних норм законодавства, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України тільки якщо звернулась до лікувального закладу. В даному випадку ОСОБА_4 звернувся до громадської організації та не пройшов курс лікування від наркоманії, а проходив рекомендований курс комплексної психосоціальної реабілітації. Отже, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. ст. 284-286, 288, 369-372, 392 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1