гСправа № 358/1676/18 Провадження № 1-кс/358/514/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

30 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000439 від 09.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції), звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу, для встановлення причини смерті та механізму утворення тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що 09.11.2018 року, в період часу з 07 години до 08 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи зі своєю дружиною ОСОБА_4 в приміщенні власного будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 вчинив побутовий конфлікт, з приводу зникнення його коштів. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на нанесення тілесних ушкоджень та спричинення фізичного болю своїй дружині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 наніс три удари кулаком правої та лівої руки по обличчю ОСОБА_4 в той час як вона сиділа на дивані в спальній кімнаті будинку. Після чого о 08 годині 30 хвилин залишив місце свого проживання.

Цього ж дня в період з 11 години 30 хвилин по 14 годину 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння повернувся за місцем свого проживання. Перебуваючи в кухні будинку ОСОБА_5 помітив на підлозі в кухні будинку в лежачому положенні на лівому боку, в стані алкогольного сп`яніння знаходиться ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 розбудив ОСОБА_4 та затіяв з нею побутовий конфлікт в ході якого в нього виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи намір, спрямований на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_4 , наніс їй два удари правою ногою в живіт в той час як потерпіла перебувала на підлозі в кухні будинку в лежачому положенні на лівому боку. Після чого ОСОБА_4 через невстановлений проміжок часу померла від отриманих тілесних ушкоджень.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_5 ударів в живіт ОСОБА_4 , він заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді розриву брижі тонкого кишківника, закритої травми живота з гострою крововтратою.

Вище зазначені ушкодження мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті.

09.11.2018 року до постановлення ухвали слідчим суддею, в зв`язку з об`єктивною необхідністю у негайному виявленні та фіксації відомостей, які мають значення для досудового розслідування, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, виявленні та встановлення осіб, які вчинили злочин, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 та ч. 3 ст. 214 КПК України, слідчим СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 здійснено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які перенесено на таблиці 1 до протоколу огляду місця події від 09.11.2018 року.

Тому, слідчий поліції просить призначити судово-дактилоскопічну експертизу.

В судове засідання слідчий поліції не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000439, інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до протоколу огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків, які перенесено на таблиці 1 до протоколу огляду місця події від 09.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, поштовий індекс: 01601, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи (осіб) надані на дослідження сліди папілярних візерунків?

У розпорядження експертів надати ухвалу слідчого судді про призначення судової дактилоскопічної експертизи та вилучені з місця сліди з папілярних візерунків, що поміщені до паперового конверту.

Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Богуславського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.

Інші документи та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Богуславського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області на клопотання експертів.

У відповідності до ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1