overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 511/127/19

Номер провадження: 1-кс/511/89/19

25.01.2019 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту ухвали, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,305,307,309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Визнати бездіяльність посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР неправомірною.
Зобов`язати посадових осіб Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.01.2019 року про вчинення кримінального правопорушення та провести повний та всебічний розгляд поданої заяви у відповідності з КПК України.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 598/2401/18
провадження № 1-кп/598/82/2019
УХВАЛА

"25" січня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження: закононного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №598/2401/18 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду із письмовим клопотанням про залучення захисника для здійснення її захисту за призначенням, оскільки вона, через скрутне матеріальне становище, немає можливості самостійно залучити захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 , представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає зокрема і в праві користуватися правовою допомогою захисника.

Згідно ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника через відсутність у нього коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.20, 46, 48, 49 КПК України, ст.ст.13, 14, 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

ухвалив:
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за №589/2401/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 годину 00 хвилин 20 лютого 2019 року в залі судових засідань Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13).

Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, залучити захисника в порядку надання безоплатної допомоги.
Дану ухвалу для виконання в частині залучення захисника направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/317/19
Номер провадження 1-во/585/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 січня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді по клопотанню заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
24 січня 2019 року слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ухвалив ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

25 січня 2019 року від заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки у другому абзаці мотивувальної частини вищевказаної ухвали , де помилково зазначено № ЄРДР 0000159, замість вірного № ЄРДР 0000159.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що у мотивувальній частині ухвали слідчого судді була допущена описка та невірно вказано № ЄРДР 0000159, замість вірного № ЄРДР 0000159, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у ухвалі слідчого судді від 24 січня 2019 року задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2019 року , зазначивши вірно № ЄРДР 0000159, замість № ЄРДР 0000159.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 626/237/19
Провадження № 1-кп/626/59/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Матеріали надійшли з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000619 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 01.03.2019р. о 10-00год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/467/19
Провадження №1-кс/639/357/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000436 від 13.12.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
25.01.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 від 04.01.2019 року про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000436 від 13.12.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 25.01.2019 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

В своїй скарзі заявниця просить поновити строк на подання скарги, оскільки постанову прокурора було отримано лише 22.01.2019 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявниці необхідно поновити строк на подання скарги про оскарження постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим, оскільки зазначений строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити заявниці строк на оскарження постанови прокурора про відмову у визнані потерпілим.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000436 від 13.12.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 31 січня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявниці.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявницю.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 надати до суду в строк до 31.01.2019 року матеріали кримінального провадження №0000436 від 13.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2019 Справа №607/22439/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0001180 від 24 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без розгляду у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження закрите.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/97/19
Провадження № 1-кп/650/62/19
УХВАЛА

25.01.2019 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.
З матеріалів даного провадження вбачається, що потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 354 КПК України, допит малолітнього свідка і, за розсудом суду, неповнолітнього свідка проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога.
Відповідно до ч. 5 ст. 354 КПК України допит малолітнього або неповнолітнього потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених цією статтею.
Враховуючи викладене, зважаючи на вік малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , обставин, викладених у пред`явленому обвинуваченні, суд вважає за необхідне проводити допит малолітньої потерпілої в присутності психолога.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 354, 369, 372 КПК України, суддя
У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України, залучити психолога для участі в судовому засіданні при допиті малолітньої потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання відділу освіти Великоолександрівської районної державної адміністрації Херсонської області.
Начальнику відділу освіти забезпечити участь психолога в судовому засіданні, призначеному на 09 год. 30 хв. 30 січня 2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25.01.2019
справа № 642/1984/18
провадження 1-кп/642/26/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ (Російська Федерація), українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне провадження зупинити та оголосити розшук обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно оголосити в розшук.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження та оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ (Російська Федерація), українця, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали в частині розшуку доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратуру №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5152/17
Номер провадження 1-кп/629/72/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває кримінальна справа № 629/5152/17 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Від представника потерпілого - ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що віддаленість суду від місця знаходження адвоката потерпілої, з метою проведення судового засідання та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, призначеного на 30.01.2019 року на 15 годину 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та Галицьким районним судом м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі Галицького районного суду м.Львова.

Копію ухвали направити до Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25 січня 2019 р. Справа № 1-10/2007 провадження № 1-в/632/19/19
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 1989 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання, погоджене зі спостережною комісією при Первомайській районній державній адміністрації Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 107 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника, поміж іншого, забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття.

Злочини, за вчинення яких засуджено ОСОБА_2 , скоєні ним у віці до 18 років.

Таким чином, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, є необхідним забезпечення участі захисника під час розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , оскільки відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному випадку є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, ст. ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В:

Забезпечити захисника засудженому ОСОБА_2 , 1989 року народження, для участі у розгляді подання ДУ «Первомайська ВК (№117)» про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника адвоката для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_2 під час судового розгляду, який відбудеться у відкритому судовому засіданні о 14 годині 30 хв. 29 січня 2019 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/5188/17
№ провадження 1-кс/646/585/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна ВАТ Завод «Електромаш» адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 04.05.2017, за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч .2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч .2 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 189, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 357, ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 04.05.2017, за ознаками складів злочинів, передбачених ч .2 ст. 205, ч. 2 ст. 205-1, ч .2 ст. 28 ч.1 ст. 205, ч. 3 ст. 189, ч.5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 357, ч. 5 ст. 191 КК України про арешт майна - відмовити.
Повернути ВАТ Завод Електромаш» вилучене на даному підприємстві в ході обшуку 05.12.2018 за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 82. майно, яке докладно описане в протоколі обшуку від вказаної дати в кримінальному провадженні №0000396.
Копію ухвали направити, слідчому.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 25.01.2019 о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1