В И Р О К
іменем України

27 лютого 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000169 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Олександрія Кіровоградської області, є громадянином України, має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1) вироком Сосновського міського суду м. Черкаси від 13.07.2009 за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України до арешту на строк 4 місяці;

2) вироком Смілянського районного суду Черкаської області від 11.01.2011 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 5 років, в силу статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки;

3) вироком Золотоніського районного суду Черкаської області від 30.08.2012 за сукупністю злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, та за сукупністю вироків, до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 19.11.2014 звільнений умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 14 днів на підставі ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.11.2014;

4) вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 4 роки;

у злочині, передбаченому частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

23 лютого 2018 року близько 15:00 години в с. Федорівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 перебував на АДРЕСА_3 , де у нього виник умисел на незаконне проникнення до житла.

Того ж числа та часу, реалізуючи зазначений умисел, ОСОБА_4 прийшов до належного ОСОБА_5 домоволодіння АДРЕСА_3 , де перестрибнув через паркан на територію подвір`я та упевнившись у відсутності господаря, на порушення вимог статті 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла, шляхом зламу вхідних дверей незаконно проник до вказаного житлового будинку, чим порушив конституційне право ОСОБА_5 на недоторканість житла.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив незаконне проникнення до житла, тобто злочин, передбачений частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Викладені вище обставини кримінального провадження щодо місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення не оспорювалися учасниками судового провадження, які під час судового розгляду не заперечували проти того, щоб суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вказаних обставин.

З`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин; відсутні сумніви у добровільності їх позиції; роз`яснивши, що сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині та показав про зазначені вище обставини, за яких він 23.02.2018, маючи умисел роздивитися обставновку в будинку, заламав замок вхідних дверей та проник до будинку АДРЕСА_3 , де пробув близько півгодини, після чого взяв домашнє вино та продукти харчування і покинув будинок.

У вчиненому злочині він розкаявся, виявив готовність нести передбачену кримінальним законом відповідальність.

Оцінивши докази, досліджені під час судового розгляду, які є належними, допустимими, а в сукупності достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є винним у незаконному проникненні до житла, і його дії належить кваліфікувати за частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Під час призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог статей 65-67 Кримінального кодексу України, судом враховано наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є злочином невеликої тяжкості;

- заяву потерпілої про відсутність претензій до обвинуваченого (а. п. 35);

- обставину, що пом`якшує покарання, передбачену пунктом 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України, якою визнається щире каяття обвинуваченого, що виявилося в сприянні розкриттю злочину шляхом надання показань про його обставини та готовності нести передбачену законом відповідальність;

- обставину, що обтяжує покарання, передбачену пунктом 1 частини 1 статті 67 Кримінального кодексу України, якою визнається рецидив злочинів;

- особу винного, який раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, до позбавлення волі, звільнявся від відбування покарання умовно-достроково, до нього застосовувалося звільнення від покарання з випробуванням, на час судового розгляду відбуває покарання у виді позбавлення волі за останнім вироком (а. п. 41-47, 50-68), на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебував (а. п. 48); не одружений, не працює, за зареєстрованим місцем проживання характеризується негативно (а. п. 49).

З урахуванням сукупності зазначених відомостей щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, зокрема тих обставин, що він раніше неодноразово засуджувався за умисні злочини, а звільнення його від відбування покарання умовно-достроково та з випробуванням виявилося недостатнім для попередження вчинення ним нових злочинів, з урахуванням обставини, що пом`якшує покарання та обставини, що обтяжує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів є покарання у виді обмеження волі в межах санкції частини 1 статті 162 Кримінального кодексу України.

Частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні, яке розглядається після постановлення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2018, яким ОСОБА_4 засуджено за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, тому остаточне покарання ОСОБА_4 належить призначити за сукупністю злочинів, відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання призначених покарань.

З метою забезпечення виконання прав обвинуваченого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та апеляційне оскарження, до набрання вироком законної сили, належить тимчасово залишити ОСОБА_4 в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Відповідно до статей 118, 122, 124, 126 Кримінального процесуального кодексу України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь Державного бюджету України процесуальні витрати на залучення експертів: для проведення судової товарознавчої експертизи №12638 в розмірі 143 грн 00 к; для проведення судової дактилоскопічної експертизи №826 в розмірі 1716 грн 00 к; для проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1711 в розмірі 2002 грн 00 к. (а. п. 69-71).

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 368-374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у злочині, передбаченому частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, призначеного за даним вироком, що відповідно до підпункту б пункту 1 частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України відповідає позбавленню волі на строк 1 рік, приєднати 3 роки 1 місяць позбавлення волі, що є частиною покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2018 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 тимчасово залишити в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , з зарахуванням строку тримання під вартою до набрання законної сили вироком Зміївського районного суду Харківської області від 14.05.2018, а також з урахуванням строку відбутого покарання за вказаним вироком та строку тимчасового залишення в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", рахувати з дня взяття під варту - 14 травня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 3 861 (три тисячі вісімсот шістдесят одну) грн 00 к. на відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів: для проведення судової товарознавчої експертизи №12638 в розмірі 143 грн 00 к; для проведення судової дактилоскопічної експертизи №826 в розмірі 1716 грн 00 к; для проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1711 в розмірі 2002 грн 00 к.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1