Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/121/19
Провадження №: 1-кс/332/81/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2019 року ОСОБА_4 в ранковий час, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту нанесла ножем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проникаюче колото різане поранення черевної порожнини.

09.01.2019 року з участю користувача житла ОСОБА_4 , та з її письмового дозволу, було проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено і вилучено:

Предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, довжиною 20 см, лезо довжиною 11 см, рукоятка довжиною 9 см, на кінці леза маються сліди речовини бурого кольору, який було упаковано у паперовий конверт та опечатано биркою з підписами усіх учасників огляду;

В ході досудового розслідування по вилученому об`єкту виникла необхідність у проведені дактилоскопічної експертизи, з метою виявлення слідів папілярних узорів.

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи в рамках кримінального провадження 0000045 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України виникла необхідність у проведенні судової трасо логічної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000045 від 10 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» Запорізькому обласному бюро на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на предметі зовні схожого на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору сліди папілярних узорів?якщо так, чи придатні виявлені сліди папілярних узорів для ідентифікації особи(осіб)яка(які) їх залишила (залишили)?

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

- Паперовий конверт в який згідно пояснювального напису упаковано предмет зовні схожий на ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору, на кінці леза якого маються сліди речовини бурого кольору, вилучений 09.01.2019, під час проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 ;

Під час проведення дактилоскопічної експертизи заборонити застосовування хімічних методів дослідження які знищують сліди біологічного походження, у зв`язку з подальшим проведенням дослідження.

Заборонити часткове знищення об`єкту наданого на дослідження або часткову зміну його властивостей в межах необхідних для проведення даного виду дослідження, згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

Копію ухвали про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю «Дактилоскопічні дослідження» направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, будинок № 19-а.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних упаковок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1