Провадження №1-кс/ 712/7051/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи
19 листопада 2018 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні №0004699 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась слідча СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї.

Клопотання мотивує тим, що Черкаським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0004699, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2018 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що у ході досудового розслідування за матеріалами об`єднаного кримінального провадження за №0002986, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, у ході якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав у невстановленої особи, у невстановлений спосіб психотропну речовину «амфетамін» та з моменту придбання, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, зберігав її з метою збуту.

Зокрема, 14.11.2018 на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси (справа № 712/13791/18, провадження №1кс/712/6864/18) від 12.11.2018 під час проведення санкціонованого обшуку 14.11.2018 у період часу з 13 год. 03 хв. до 14 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім засобів зв`язку було виявлено та вилучено: грошові кошти різним номіналом загальною сумою 1087 (одна тисяча вісімдесят сім) гривень, при обробці яких спеціальним засобом 2 купюри номіналом по 100 (сто) гривень проявили надпис «ЗБУТ», після чого упаковано до с/п № 2904590, решта грошових коштів різним номіналом загальною сумою 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень, упаковано до с/п №2904591; саморобний металевий предмет обгорнутий липкою стрічкою із полімерного матеріалу, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет, що упаковано до с/п №2904593.

В ході досудового слідства виникла необхідність в призначенні судової експертизи холодної зброї.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність та просила задоволити заявлені в клопотанні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Приймаючи до уваги те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 238, 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї - задоволити.

Призначити судову експертизу холодної зброї по кримінальному провадженню за №0004699, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2018 року на підставі ч.1 ст. 307 КК України, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є наданий на експертизу предмет холодною зброєю?

Для дослідження експерту надати: копію ухвали про призначення експертизи;саморобний металевий предмет обгорнутий липкою стрічкою із полімерного матеріалу, який за зовнішніми ознаками схожий на кастет, що упаковано до с/п № 2904593.

Надати дозвіл на видозміну об`єкта, часткове або повне знищення об`єкта дослідження згідно методики.

Попередити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчу СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншим працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

У відповідності з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надається особі, на яку покладено організацію виконання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1