Провадження №1-кс/750/1827/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 02.11.2018, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2019 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що У провадженні СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001110 від 02.11.2018 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ряду крадіжок вчинених на території як Чернігівського району Чернігівської області, так і Куликівського району Чернігівської області. 25.11.2018 до ч/ч Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій вона просить провести перевірку за фактом крадіжки майна з приміщення Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, що знаходиться за адресою: с. Красилівка, вул. Свято-Покровська, 74, Козелецького району Чернігівської області, що мало місце в період часу з 16:00 год. 24.11.2018 по 15:00 год. 25.11.2018. За даним фактом 26.11.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 28.11.2018 до ч/ч Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій вона просить провести перевірку за фактом крадіжки майна з приміщення Вертіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені М.П. Кирпоноса Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що знаходиться за адресою: с. Вертіївка, вул. Шевченка, 1, Ніжинського району Чернігівської області, що мало місце в ніч з 27.11.2018 на 28.11.2018. За даним фактом 28.11.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001499 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 02.04.2019 постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 26.11.2018 та матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001499 від 28.11.2018 на підставі ч.1 ст. 217 КПК України були об`єднані із матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001110 від 02.11.2018 в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001110. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 показала, що з приміщення Красилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, що знаходиться за адресою: с. Красилівка, вул. Свято-Покровська, 74, Козелецького району Чернігівської області дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: системний блок «KredoOptiumA 145-M», який був придбаний 18.03.2018 за 6499 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, монітор «LED LCD Samsung 23.5 s24F350F», який був придбаний 18.03.2018 за 4399 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, модем «Novatel China Au 727», який був придбаний 18.03.2018 за 350 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, флеш-носій «LG» об`ємом 4GB, який був придбаний 18.03.2018 за 99 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, джерело безперебійного живлення «Standby UРS (Dyno Power 400 Offline)», який був придбаний 18.03.2018 за 210 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, комп`ютерна миша «2E MF206 WL Grey», яка була придбана 18.03.2018 за 179 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилася у придатному для використання стані та без пошкоджень, клавіатура «Genius Star 130 6)», яка була придбана 18.03.2018 за 249 грн., на момент вчинення кримінального правопорушення знаходилася у придатному для використання стані та без пошкоджень. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої представника потерпілого ОСОБА_6 показала, що з приміщення Вертіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені М.П. Кирпоноса Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що знаходиться за адресою: с. Вертіївка, вул. Шевченка, 1, Ніжинського району Чернігівської області дійсно було незаконно відчужене майно, а саме: два електролобзика «Интерскол МП-85/600 Э», який був придбаний 31.03.2017 за скільки точно потерпіла не пам`ятає, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень, шуруповерт «Союз ДУС-2165», який був придбаний 31.03.2017 за скільки точно потерпіла не пам`ятає, на момент вчинення кримінального правопорушення знаходився у придатному для використання стані та без пошкоджень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у клопотанні просила таке розглядати без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000181 від 01.03.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000181 від 01.03.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення судовому експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість з урахуванням зносу системного блоку «KredoOptiumA 145-M» станом на період часу з 24.11.2018 по 25.11.2018?

2.Яка вартість з урахуванням зносу монітору «LED LCD Samsung 23.5 s24F350F» станом на період часу з 24.11.2018 по 25.11.2018?

3.Яка вартість з урахуванням зносу модему «Novatel China Au 727» станом на період часу з 24.11.2018 по 25.11.2018?

4.Яка вартість з урахуванням зносу флеш-носія «LG» об`ємом 4GB станом на період часу з 24.11.2018 по 25.11.2018?

5.Яка вартість з урахуванням зносу джерела безперебійного живлення «Standby UРS (Dyno Power 400 Offline)» станом на період часу з 24.11.2018 по 25.11.2018?

6.Яка вартість з урахуванням зносу комп`ютерної миші «2E MF206 WL Grey» станом на період часу з 24.11.2018 по 25.11.2018?

7.Яка вартість з урахуванням зносу клавіатури «Genius Star 130 6)» станом на період часу з 24.11.2018 по 25.11.2018?

8.Яка вартість з урахуванням зносу двох електролобзиків «Интерскол МП-85/600 Э» станом на період часу з 27.11.2018 по 28.11.2018?

9.Яка вартість з урахуванням зносу шуруповерта «Союз ДУС-2165» станом на період часу з 27.11.2018 по 28.11.2018?

Клопотання експерта, в рамках дорученої експертизи, направляти слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1