Справа № 1-кп/760/1619/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 0001376 від 10.02.2019 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Києва , українця, громадянина України , освіта середня ,не

працює ,не одружений, проживає та зареєстрований в

АДРЕСА_1 , судимого :

-02.08.2011 Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі ;

-29.12.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 185 . 2,71 КК

України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі ;

-02.05.2018 Печерським районним судом м. Києва за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

10.02.2019 року біля 07 г.40 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Велика кишеня» ТОВ «Фудком » , що розташований по вулиці Кудряшова ,1 в м. Києві, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний намір , діючи з корисливих спонукань, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає , ОСОБА_5 взяв з прилавку п`ять упаковок з елементами живлення «Durasell» батарейки алкалінові Bаsiс АА 1,5V, LR6 ,загальною вартістю 376,25 грн. без врахування ПДВ та вказаний товар поклав до кишні олімпійки , в яку був вдягнутий.

Не сплативши за товар на касі, обвинувачений направився до виходу з магазину, але йому не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину при виході.

Всього своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_5 намагався спричинити ТОВ «Фудком » майнову шкоду на загальну суму 376,25 грн. без урахування ПДВ .

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно 10.02.2019 р. біля 07 г.40 хв. знаходячись в магазині «Велика кишеня» намагався таємно викрасти вищевказані товари . Однак , був затриманий при виході із магазину, оскільки не сплатив за покупку. У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) ,повторно .

Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі ,оскільки він не може бути виправлений іншим чином . Суд враховує , що обвинувачений раніше неодноразово судимий , судимість не погашена в установленому законом порядку, вчинив злочин через короткий термін після останнього відбуття покарання , відносно обвинувачено в провадженні іншого суду також на розгляді перебуває кримінальне провадження щодо вчинення корисливого умисного злочину.

Все це приводить суд до висновку ,що обвинувачений не зробив належних висновків та не став на шлях виправлення.

Обставиною , що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння вчиненому .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_7 винуватим за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 10.02.2019 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком чинності залишити без змін.

Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого .

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :