overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 482/14/19
Номер провадження 1-в/482/11/2019
У Х В А Л А
05 лютого 2019 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності ст.інспектора Новоодеського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні подання ст.інспектора Новоодеського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання стосовно
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костичі Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.04.2018 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, -
У зв`язку з великим обсягом роботи та браком у зв`язку з цим часу 05 лютого 2019 року неможливо скласти ухвалу щодо подання ст.інспектора Новоодеського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 в повному обсязі, а тому суд відкладає складання ухвали в повному обсязі до 10 лютого 2019 року.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, ч.2 ст.376 КПК України;
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні подання ст.інспектора Новоодеського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від покарання стосовно ОСОБА_5 відмовити в повному обсязі.
2. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.
3. Повний текст ухвали буде проголошений 10 лютого 2019 року о 12 год. 45 хв.
Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира скаргу ОСОБА_3 щодо внесення до ЄРДР заяви про скоєння кримінального правопорушення суддями Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,-

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо внесення до ЄРДР заяви про скоєння кримінального правопорушення суддями Житомирського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали сторони мають право ознайомитися 29.01.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/976/19
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

05 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілки, Черняхівського району, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, на утриманні неповнолітніх, непрацездатних немає, працюючого директором КУ «Тетерівський дитячий будинок інтернат» (відсторонений від посади 21.09.2018 ухвалами слідчого судді Корольовського районного суду до 06.02.2019), зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 04.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007.

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176179, 181, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 06.03.2019.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі процесуальні обов`язки строком до 06.03.2019:

1) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Прибувати до слідчого, прокурора в провадженні яких перебуває справа за першим викликом на визначений ними час та до суду за кожною вимогою;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) Утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншим підозрюваним у вказаній справі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2019 року о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання
та про привід обвинуваченого
смт. Романів 4 лютого 2019 року
В С Т А Н О В И В :
В підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 4 лютого 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, за здійсненим відповідно до статей 134-137 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) викликом не прибув.
Частиною 2 статті 314 КПК України визначено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись статтями 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання відкласти на 25 лютого 2019 року на 15 годину.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/27/19
У Х В А Л А

05.02.2019

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 395 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000736 від 18.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2, 395 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 10.01.2019 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, 395 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 15.02.2019 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про виправлення описки)
Справа № 348/1661/18

04 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна питання про виправлення описки в вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року ОСОБА_3 визнано винним за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст.105 КК України звільнено ОСОБА_3 від покарання без визначення його виду і розміру, та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження. Оголошено ОСОБА_3 осуд за вчинені ним неправомірні дії. Попереджено ОСОБА_3 про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі продовження ним протиправної діяльності чи вчинення нового кримінального правопорушення.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту вироку допущено механічну описку, а саме: не вказано дату ухвалення вироку, тобто що вирок ухвалено 31.01.2019 року. Крім того, в резолютивній частині вироку не вказано що речовий доказ "квіткову композицію із квітами" повернути Надвірнянській міській раді .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, згідно журналу судового засідання вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України ухвалено 31.01.2019 року.

Однак при виготовленні тексту вироку було допущено описки, а саме: помилково не вказано дату ухвалення вироку, а саме 31.01.2019 року.

Крім того, в резолютивній частині вироку не вказано що речовий доказ "квіткову композицію із квітами" повернути Надвірнянській міській раді .

Враховуючи те, що описки допущена механічно, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Вказати дату ухвалення вироку 31.01.2019 року.

В резолютивній частині вироку вказати, що речовий доказ "квіткову композицію із квітами" повернути Надвірнянській міській раді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/676/19
Провадження № 1-кп/361/329/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 18 грудня 2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :
28 січня 2019 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України КК України на 10 годину 00 хвилин 26 березня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Підготовче судове засідання провести в складі колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий, суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та за участю прокурора, представника підозрюваного, захисника померлого, потерпілих, законних представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 384/59/19

Провадження № 1-кс/384/38/2019

05 лютого 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 22.01.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2019 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 22.01.2019 року.
Скарга відповідає вимогам, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, підсудна слідчому судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Ойл Україна» ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області від 22.01.2019 року.
Копію даної ухвали та скарги направити процесуальному прокурору Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , та копію ухвали особі, яка подала скаргу.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області на 08.02.2019 року о 14 год. 00 хв., повідомивши особу, яка подала скаргу та процесуального прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/72/16
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 05 лютого 2016 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

запобіжний захід не обрано, обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 05 лютого 2016 року, стосовно ОСОБА_3 обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Ухвалою суду від 24 листопада 2018 року, дане кримінальне провадження було зупинено до видужання ОСОБА_3 ..

За повідомленням Обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих від 28 серпня 2018 року, ОСОБА_3 перебувала на лікуванні з 06 лютого 2018 року по 03 травня 2018 року, виписана 03 травня 2018 року за порушення лікарняного режиму (самовільно покинула лікувальний заклад).

Вислухавши думку прокурора, враховуючи повідомлення Обласного протитуберкульозного санаторію для дорослих від 28 серпня 2018 року, з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відновити дане провадження.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.217,334,335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 05 лютого 2016 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - відновити, призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта на15.00 годину 18 березня 2019 року, викликати учасників даного кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/730/19
Провадження №1-кп/405/28/19
У Х В А Л А
м. Кропивницький 04 лютого 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 № 0000844, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.
в с т а н о в и в :
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 04 лютого 2019 року з Кіровоградської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000844 від 10.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 КК України.
До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 вказаний обвинувальний акт передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Вимоги ст.293 КПК України про надання обвинуваченому та його захиснику копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування в передбачений законодавством термін виконані.
Відповідно до розписок вказані матеріали обвинувачений ОСОБА_2 отримав 31.01.2019.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
Для проведення підготовчого судового засідання слід викликати прокурора, обвинуваченого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Враховуючи вимоги ст.ст. 27, 31 КПК України, провадження у даній справі здійснюється суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
призначити кримінальне провадження № 0000844 від 10.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке буде проводитися суддею ОСОБА_1 одноособово у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, в залі судового засідання № 514, 14 травня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала
5 лютого 2019 року

м. Київ
Справа № 484/2548/16-к
Провадження № 51- 414 км 17

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 квітня 2017 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дані судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 4 квітня 2017 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3