Справа № 204/855/19
Провадження № 1-кс/204/314/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

06 лютого 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105, -

встановив:

05 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у кримінальному провадженні №0000105.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.01.2019 року працівниками поліції під час несення служби на території Чечелівського району, за адресою: м. Дніпро вул. Орловська поблизу будинку № 17А, за куріння в громадському місці було зупинено невідомого громадянина, який в подальшому представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На останнього було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. На запитання співробітників поліції щодо наявності у останнього заборонених законним обігом предметів чи речей, гр. ОСОБА_4 відповів ствердно. По приїзду СОГ гр. ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, витягнув з-під шапки, одягненої на ньому, поліетиленовий сліп пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 , дана речовина «метамфетамін», який він зберігав для власного споживання, без мети збуту.
За даним фактом 17.01.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000105, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
16.01.2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро вулиця Орловська поблизу будинку 17 А було виявлено та вилучено: поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яку поміщено до спецпакету № ЕХРО156041.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи з метою виявлення у вилученій речовині, заборонених відповідно до чинного законодавства України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Суд вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000105 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000105 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є речовина, вилучена 16.01.2019 року під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Дніпро вул. Орловська поблизу будинку № 17А, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором?
2. Якщо так, то якою саме і яка її маса?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, опечатаний спецпакет № ЕХРО156041 з об`єктами дослідження та у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000105.
Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1