Справа № 309/463/19
Провадження № 1-кс/309/188/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001452 від 16.12.2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2018 року за ст. 286 ч.1 КК України.

Слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи. Посилається на те, що 15 грудня 2018 року о 16:30 год. громадянин ОСОБА_4 , 1990 року народження, мешканець смт. Буштино Тячівського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2114» д.н. НОМЕР_1 , та рухаючись у м.Хуст по вулиці Івана Франка, у напрямку м. Тячів разом з пасажиром ОСОБА_5 , здійнивши обгін двох автомобілів не впорався з керуванням та допустив зіткнення з припаркованим на узбіччі автомобілем марки "Шевроле Авео", д.н. НОМЕР_2 , в якому на час ДТП нікого не було. В результаті ДТП пасажир ОСОБА_5 був доставлений до Хустської лікарні з діагнозом: забій правого плеча, перелом плечової кістки. При освідченні водій ОСОБА_4 перебував в стані наркотичного та алкогольного сп`яніння 1,8 проміле.

16.12.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001452 за кваліфікацією, передбаченою ст. 286 ч.1 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить залучити експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. В клопотанні просить провести розгляд даного питання у його відсутності.

Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, для чого є необхідність в проведенні судово-автотехнічної експертизи, вважаю, що клопотання слід задоволити та залучити експерта для проведення судово-автотехнічної експертизи, поставивши перед ним запитання, зазначені слідчим.

В порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Керуючись ст.ст.107, 242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експерту ОСОБА_6 (м.Хуст, вул. Промислова, 6) провести судово-автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- як мав діяти водій автомобіля марки «Шевроле Авео», д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_4 у даній дорожній ситуації згідно до ПДР України ?

- як мав діяти водій автомобіля марки «ВАЗ 2114», д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_7 у даній дорожній ситуації згідно до ПДР України ?

- що з технічної точки зору є умовою настання ДТП та знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з її наслідками ?

Вихідні дані:

1. ДТП мало місце в денний час доби, в населеному пункту, а саме в м. Хуст по вул. Івана Франка №58, неподалік готельного комплексу «Карпати», Хустського району. Вологе покриття, з двома смугами руху: по одній з кожного напрямку. З обох сторін проїжджої частини дороги тротуар, який відділений від проїжджої частини дороги бордюром. Проїжджача частина вкрита асфальтом, на асфальтному покритті присутня горизонтальна дорожня розмітка та дорожні знаки пріоритету на головній дорозі.

2. Загальна ширина проїжджої частини складає 9 м., смуга руху із правого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 4,50 м., смуга руху із лівого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 4,50 м., тротуар з правого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 2 м., тротуар з лівого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів складає 2 м. За тротуаром розташовано будинки.

3. На місці події після дорожньо-транспортної пригоди слідів гальмування виявлено на смузі руху із лівого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів загальною довжиною 40 м. до заднього правого колеса автомобіля марки «ВАЗ». Автомобіль марки «ВАЗ 2114», д.н.з НОМЕР_1 розташований на смузі руху із лівого боку по напрямку руху в сторону м. Тячів, передньою частиною біля автомобіля марки «Шевроле Авео», а саме на відстані: 7,50 м. від переднього правого колеса до тротуару з правої сторони по напрямку руху в бік м. Тячів, від переднього лівого колеса до тротуару з лівої стороні по напрямку руху в бік м. Тячів. Автомобіль марки «Шевроле Авео», д.н.з НОМЕР_2 розташований на смузі руху із правого боку по напрямку руху в сторону м. Хуст передньою частиною біля автомобіля марки «ВАЗ 2114», а саме на відстані: 7,50 м. від переднього лівого колеса до тротуару з лівої сторони по напрямку руху в бік м. Хуст, від переднього правого колеса до тротуару з правої сторони по напрямку руху в бік м. Хуст. Відстань між автомобілем марки «ВАЗ 2114», д.н.з НОМЕР_1 та автомобілем марки «Шевроле Авео», д.н.з НОМЕР_2 після зіткнення відсутня.

Для проведення експертизи разом із ухвалою суду експерту направити матеріали кримінального провадження №0001452.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1