Справа № 712/897/19
Провадження № 1кс/712/573/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

23 січня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні №000173 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000173 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

11.01.2019 року до черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівників поліції про те, що 11.01.2019 року близько 12 год. 00 хв. під час несення служби, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 було помічено чоловіка який представився гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , у якого під час проведення поверхневої перевірки було виявлено предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1.З вказаного предмету відібрано зразок речовини рожевого кольору, ззовні схожої на тротил та поміщено до с/п вибухотехнічної служби №АБ025832Виявлений предмет, працівниками СОГ, в присутності понятих було вилучено та поміщено до с/п вибухотехнічної служби № АБ025822( ЄО 1598 від 11.01.2019).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000173 за ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в призначенні та проведенні судової вибухотехнічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової експертизи задовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження №000173 від 12.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судову вибухотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чим являється наданий на дослідження предмет?

- Чи споряджений даний предмет вибуховою речовиною?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, оригінал довідки про категорію вибухонебезпечності виявленого предмету схожого на корпус гранати Ф-1; спеціальний пакет вибухотехнічної служби №АБ025822 із предметом ззовні схожим на корпус гранати Ф-1; копію висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №2/84 від 21.01.2019 року.

Надати дозвіл експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України на видозміну, об`єднання об`єктів, часткове або повне знищення об`єктів дослідження згідно методики.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДКЦ МВС України доручаю слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1