Справа № 736/1799/18
Номер провадження 1-кс/736/114/19
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
05 березня 2019 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Корюківського районного суду Чернігівської області 05 березня 2019 року звернувся з клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме з автомобіля марки «Geely MR-7108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України постановою слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 14.02.2019 року було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Арешт накладений на автомобіль марки «Geely MR-7108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 - зняти.

Зобов?язати слідчого СВ Корюківського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_3 речовий доказ, автомобіль марки «Geely MR-7108», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1