21.01.2019 Справа № 756/212/19
Справа № 756/212/19
Провадження № 1-кс/756/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006368 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, матеріально відповідальні особи суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 протягом 2016-2018 років привласнили ввірені їм золоті вироби в кількості 98 шт. на загальну суму 1217957,00 грн.
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме договорів з додатками, специфікацій до договорів, укладених між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 04.04.2016 по 01.08.2018.
В судове засідання слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 , представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий та прокурор подали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити. Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора та представників володільців документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється. Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0006368 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , 01.08.2018 після проведення інвентаризації у ювелірному відділі ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено відсутність товару, а саме: ювелірних виробів у кількості 98 штук на загальну суму 1217957 грн. Продавець-консультант ОСОБА_6 зізналася, що вона у період часу з 2016 року по 30 липня 2018 року привласнювала ювелірні вироби, які їй були ввірені, а саме - відривала бирки з ювелірних виробів, після чого складувала їх в коробку з під взуття, а ювелірні вироби здавала у ломбарди.
Як вбачається з листа ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ОСОБА_6 були укладені договори про надання фінансових кредитів у 2016-2018 роках, предметом застави за якими являлись ювелірні вироби із золота.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до оригіналів договорів з додатками, специфікацій до договорів, укладених між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 у період часу з 04.04.2016 по 01.08.2018, враховуючи об`єктивну потребу у їх дослідженні під час кримінального провадження, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи, в інтересах кримінального провадження та встановлення обставин кримінального правопорушення.
Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до ст.98 КПК України відповідають критеріям речових доказів, та не відносяться до інформації, речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- договорів з додатками, специфікацій до договорів, укладених між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період часу з 04.04.2016 по 01.08.2018.
Роз`яснити володільцю речі ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно з ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1