Провадження № 1-кс/761/8926/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про проведення відеотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0002625 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення відеотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0002625 від 19 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 18 березня 2019 року приблизно о 18 годині 05 хвилин, на перехресті вул. О.Теліги - вул. Дорогожицька у місті Києві, відбулося зіткнення автомобіля "Шевролет" д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля "Фіат Добло" д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , автомобіля "Міцубісі" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 та автобуса "Богдан" д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водя ОСОБА_7 . Внаслідок зіткнення вказаних транспортних засобів, пасажири з автобусу "Богдан" ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та водій автомобіля "Шерволет" отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичних закладів. З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, для встановлення швидкості автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , перед зіткнення з по даному провадженню обов`язковим є призначення судової відеотехнічної експертизи. 20 березня 2019 року було отримано відеозапис з обставинами вчинення даної ДТП, на якому зафіксовано рух до дорожньо-транспортної пригоди, по якому можливо встановти швидкість автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , передл зіткненням. Вказаний відеозапис було оглянуто та визнано речовим доказом. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні відеотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0002625 від 19 березня 2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової відеотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову відеотехнічну експертизу по кримінальному провадженню №0002625 від 19 березня 2019 року

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Якою була швидкість руху автомобіля «Шевролет Авео» д.н.з. НОМЕР_1 на момент фіксування його руху під час дорожньо-транспортної пригоди на відеозаписі«10.9.29.3_Теліги_Дорогожицька_облачноехранилище_C2027R0P2021_18-03-00_18-04-59_0» отриманого з камери «Безпечна столиця»?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Для дослідження експертам надати компакт-диск з відеозаписом ««10.9.29.3_Теліги_Дорогожицька_облачноехранилище_C2027R0P2021_18-03-00_18-04-59_0».

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0002625 від 19 березня 2019 та інші додаткові вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: