Справа № 535/1531/18
Провадження № 1-кс/535/517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000394 від 31 жовтня 2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 27 листопада 2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене 26 листопада 2018 року проурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000394 від 31 жовтня 2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 27 листопада 2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація до якої слід здійснити тимчасовий доступ перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання слідчогоСВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, зокрема в клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ Котелевського відділення поліції ГУ Національної поліції України в Полтавській області від 26 листопада 2018 року, 31.10.2018 року до чергової частини Котелевського ГУНП надійшло повідомлення від фахівця служби безпеки ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи вчинили несанкціоновану врізку в газоконденсатопровід УКПГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ділянці засувки № 226 поблизу с. Більськ, Котелевського району, з відводом довжиною 21м.

31.10.2018 року за цим фактом розпочато кримінальне провадження № 0000394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.292 КК України.

Крім цього встановлено, що пошкодження газоконденсатопроводу здійснювалось саме з метою подальшого таємного викрадення вуглеводної сировини шляхом приварювання патрубка до тіла труби, нагвинчування кульового крану та гідравлічного шлангу, що свідчить про пристосування засобів та умисного створення умов для вчинення злочину, тобто про готування до таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Враховуючи, що під час готування до викрадення вуглеводної сировини необхідно використання спеціальних знань та навичок, відповідного обладнання, подальшого транспортування, збуту викрадених нафтопродуктів, виконання значного обсягу робіт, а саме підвезення особи (осіб), які здійснювали врізку та обладнання до місця проходження конденсатопроводу, відкопування самого тіла труби конденсатопроводу, зняття антикорозійного покриття, здійснення зварювальних робіт на тілі труби, монтажу виготовленого кустарним способом обладнання, наскрізного механічного свердлення трубопроводу, тому є підстави вважати, що готування до скоєння вказаного злочину вчинено за попередньою змовою групою осіб.

01.11.2018 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження

№ 0000395 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України.

01.11.2018 року вищевказані матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним № 0000394.

Відповідно до змісту вимог ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ч. 7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.

Відповідно до змісту вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що особи, які скоїли дане кримінальні правопорушення використовують мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Як встановлено в судовому засіданні під час розгляду клопотання, встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера, ІМЕІ абонента, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку у період часу з 01.06.2018 року по строк дії ухвали суду.

В судовому слідчий СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , своє клопотання підтримав та просить задовольнити його з підстав викладених в клопотанні. Прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підтримала думку слідчого, також просить задовольнити клопотання. Пояснивши слідчому судді, що тимчасовий доступ до інформації зв`язок абонента, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідний для встановлення осіб, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження. Стосовно періоду часу зазначила слідчому судді, що по інформації, яка знаходиться в органах досудового розслідування підготовка до вчинення крадіжки імовірно розпочалася з 01.06.2018 року.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого СВ, в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, неприбуття їх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши пояснення прокурора, яка брала участь в розгляді клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації для встановлення осіб, які вчинили вище зазначене кримінальне правопорушення та їх місцезнаходження, які можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, оскільки виходячи із змісту Конституції України. загальних правових норм засад кримінального провадження, передбаченими нормами КПК України, зокрема ст. 91 КПК України завданням органів досудового розслідування є, не тільки збирання доказів, які викривають особу щодо вчинення нею кримінального правопорушення, а і збирання доказів, які виправдовують особу.

Тому для повного та всебічного встановлення обставин по справ необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Фіксація процесуальної дії здійснювалася за допомогою технічних засобів відповідно до змісту вимог положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000394 від 31 жовтня 2018, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.292, ч.1 ст.14 ч.2 ст.185 КК України, що надійшло до суду 27 листопада 2018 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з абонентськими номерами: № НОМЕР_1 ; № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 та перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), з абонентськими номерами № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 , містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2018 року по строк дії ухвали суду:

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виготовлено три копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1