Справа № 569/830/19

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0005905 від 29.09.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні просить накласти арешт на майно, перелік якого наведено у клопотанні вилучене в ході обшуку від 26.01.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Коперника, буд. 11 речі.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 28.09.2018 по 29.09.2018, невідома особа, поблизу гаража, що по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до гаражного приміщення власником якого він є, звідки таємно викрала наступне: бензопила марки «Shtill» помаранчевого кольору, шліфмашинка марки «Макіта» (стрічкова) модель 9910/991» зеленого кольору, болгарка марки «Makita» зеленого кольору, торцева пила марки BW-255» чорно-сірого кольору, шуруповенрт марки «Меtabo» модель «ВS14.4», два акумулятора, зарядний пристрій, чим завдала матеріального збитку в сумі 15000 гривень.

Слідчий у клопотанні зазначає, що 26.01.2019 року під час проведення обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду № 569/830/19 від 18.01.2019 в гаражному приміщенні та будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 вилучені речі, а саме: три предмети зовні схожі на зброю (рушниці) виготовлені кустарним способом, без маркувальних позначень; фен «Intertool» s.n00186, сірого кольору; автомобільний пилосмок марки «Duto Dustbuste» 12 V, шліфувальну машинку марки «Elektra» сірого кольору; шліфувальну машинку марки «Hanseatic H-ss 180»; зарядний пристрій для акумулятора «Electronik MAX.SA» червоно-чорного кольору; частина дверцят від сейфу з кодовим замком; ручну електропилку Р3489; болгарку без назви з номером 100800443, чорно-жовтого кольоу; автомобільний пилосмок «Аir Tech»; ручний шуруповерт «Hanslatic Fas 14,4 Е»;електрорубанок «Р3-8»; шуруповер «Bosch 1800-Li» чорно-зеленого кольору; шуруповерт «Sparky»; шуруповерт «Bosch РDR-800-2200 min 80nm без акумулятора; автомобільну колонку «Кеnwood KFS-6945»чорного кольору; автомобільну колонку «Alphарр ХЄ» (серійний номер відсутній); дві автомобільні колонки «Alphарр ХЄ» із серійним номером WH 656; колонки "ТWISTER TW 6933 RD"; автомагнітолу "КЕNWOOD" із серійним номером KDC W4537 VAY; автомагнітолу "Ріоneer" (серійний номер відсутній); дві панелі до автомагнітол "Оrlando MP46" та "КЕNWOOD 40W"; автомагнітола без панелі "Mercedes-Benz Sound DNE" із серійним номером 1503584; автомагнітола із маркуванням "VDO"; автомагнітола "Blanpunkt porto CD 34"; автомобільний підсилювач звуку "Magnat CITE"; компересор "Forte" та компресор "Palma Sirio 24"; сабвуфер "Рyle"; компресор для коліс; будівельний міксер "MDI-110"; електродриль "Makita" в зеленому ящику; "Kinhell" для миття автомобілів червоного кольору; "Karcher" для миття автомобілів жовтого кольору; електро піч "В 9 ЕРА" жовтого кольору; точильний станок "Evro Graft"; точильний станок "Evro Tec"; газонокосарка "Elektronic BV8 M3" зеленого кольору; відеореєстратор "Digital VIDE Rekorder DH DVR 31043H.

З метою збереження речових доказів, призначення судових експертиз, а при необхідності і інших слідчих дій, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні. слідчий просить накласти арешт на вилучене майно, з метою уникнення можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Також у заяві просила вирішити питання про арешт майна, без участі ОСОБА_6 оскільки останній про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але не з`яився.

Клопотання розглядається без участі особи, у якої вилучено майно, відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України.

З урахуванням заяв слідчого та неявки ОСОБА_6 , відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт майно, вилучене під час обшуку за вищевказаних обставин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що майно відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, є доказом вчинення злочину, оскільки незастосування арешту може призвести до втрати чи його пошкодження.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на вилучені в ході обшуку від 26.01.2019 за адресою: м. Рівне, вул. Коперника, буд. 11 речі, а саме: три предмети зовні схожі на зброю (рушниці) виготовлені кустарним способом, без маркувальних позначень; фен «Intertool» s.n00186, сірого кольору; автомобільний пилосмок марки «Duto Dustbuste» 12 V, шліфувальну машинку марки «Elektra» сірого кольору; шліфувальну машинку марки «Hanseatic H-ss 180»; зарядний пристрій для акумулятора «Electronik MAX.SA» червоно-чорного кольору; частина дверцят від сейфу з кодовим замком; ручну електропилку Р3489; болгарку без назви з номером 100800443, чорно-жовтого кольоу; автомобільний пилосмок «Аir Tech»; ручний шуруповерт «Hanslatic Fas 14,4 Е»;електрорубанок «Р3-8»; шуруповер «Bosch 1800-Li» чорно-зеленого кольору; шуруповерт «Sparky»; шуруповерт «Bosch РDR-800-2200 min 80nm без акумулятора; автомобільну колонку «Кеnwood KFS-6945»чорного кольору; автомобільну колонку «Alphарр ХЄ» (серійний номер відсутній); дві автомобільні колонки «Alphарр ХЄ» із серійним номером WH 656; колонки "ТWISTER TW 6933 RD"; автомагнітолу "КЕNWOOD" із серійним номером KDC W4537 VAY; автомагнітолу "Ріоneer" (серійний номер відсутній); дві панелі до автомагнітол "Оrlando MP46" та "КЕNWOOD 40W"; автомагнітола без панелі "Mercedes-Benz Sound DNE" із серійним номером 1503584; автомагнітола із маркуванням "VDO"; автомагнітола "Blanpunkt porto CD 34"; автомобільний підсилювач звуку "Magnat CITE"; компересор "Forte" та компресор "Palma Sirio 24"; сабвуфер "Рyle"; компресор для коліс; будівельний міксер "MDI-110"; електродриль "Makita" в зеленому ящику; "Kinhell" для миття автомобілів червоного кольору; "Karcher" для миття автомобілів жовтого кольору; електро піч "В 9 ЕРА" жовтого кольору; точильний станок "Evro Graft"; точильний станок "Evro Tec"; газонокосарка "Elektronic BV8 M3" зеленого кольору; відеореєстратор "Digital VIDE Rekorder DH DVR 31043H" , шляхом заборони будь якій особі користуватись та розпоряджатись майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1