УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що під час досудового слідства встановлено, що 14.12.2018 року, близько 06.00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у парку «Слави», розташованому по вул. Дружби у м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, умисно наніс тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спричинили смерть останнього.

Труп направлено до ХОБ СМЕ для зберігання та подальшого призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті.

Для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення причини смерті, дати та часу її настання, наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, давності та механізму виникнення, ступеню тяжкості, а також з метою встановлення наявності етилового алкоголю в крові, сечі трупа, ступеню алкогольного сп`яніння необхідно призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 до виконання якої залучити судово-медичного експерта.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні № 0003569 від 14.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконання якої доручити Комунальному Закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, на вирішення якої поставити питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата та час її настання?

- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням смерті?

- Чи міг потерпілий після спричинення йому тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, вчиняти самостійні, які-небудь дії: рухатися, розмовляти, чинити опір і таке інше?

- Як довго потерпілий міг жити після заподіяння йому тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті? Через який проміжок часу після отримання потерпілим тілесних ушкоджень, що перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті, наступила його смерть?

- Яким ймовірно знаряддям спричинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Який характер предмета, яким були спричиненні ушкодження, його параметри? Одним або декількома предметами (знаряддями) заподіяні ушкодження?

- Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень?

- Наявність етилового алкоголю в крові сечі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступень алкогольного сп`яніння?

За вимогою надати судово-медичним експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003569 від 14.12.2018;

Копію ухвали для виконання направити до Комунального Закладу «Бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17;

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського ВАП ХВП ГУНП в Херсонській області за адресо: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя