Справа № 333/735/19
Провадження № 1-кс/333/363/19
УХВАЛА
Іменем України

05 березня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 «Автотранспортне підприємство 129966» ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в режимі аудіо та відео фіксації, клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 0001222 від 18.04.2018 року ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
08.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001222 від 18.04.2018 року, а саме просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з метою здійснення вилучення (виїмки) речей та документів, що належать йому на праві приватної власності, які на його думку незаконно зберігаються на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директором цього підприємства ОСОБА_5 , а саме: 1) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 1 «Насіння овочевих та квіткових культур; 2) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 2 «Добрива мінеральні гранульовані»; 3) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 3 «Грунти для посадки кімнатних рослин»; 4) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 4 «Засоби захисту рослин»; 5) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 5 «Горщики для кімнатних рослин, пластмасові»; 6) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 6 «Садовій інвентар»; 7) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 7 «Садовий інструмент (секатори для обрізання кущів, вила, лопати, і так далі)»; 8) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 8 «Поливальні шланги»; 9) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 9 «Сітка огіркова, сітка притіняє, сітка для винограду»; 10) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 10 «інші товари сільського господарського призначення»; 11) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 11 «продукція ТМ Чойс»; 12) до речей згідно із переліком, наведеним в таблиці № 12 «інвентар, допоміжні та особисті речі»; 13) до документів на товар (накладні, договори) за останні три роки; 14) до грошей, призначених на закупівлю товару на 20.02.2018 року в сумі 10 200 грн. 00 коп.
Виконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів шляхом їх вилучення просить доручити працівникам Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області. Для забезпечення повноти та всебічності виконання ухвали слідчого судді дозволити участь потерпілого ОСОБА_3 та його представника, адвоката ОСОБА_4 в проведенні тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначено, що у провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001222 від 18.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, у якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.
31.10.2018 року потерпілим було подане клопотання слідчому про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення, в порядку передбаченому ст. 221 КПК України. Вивчивши надані слідчим процесуальні документи та матеріали кримінального провадження йому, як потерпілому, стало зрозуміло, що органи досудового розслідування не вжили всіх передбачуваних законом заходів для встановлення повноти та дотримання неупередженості досудового розслідування, а саме не витребували у встановленому порядку всі наявні докази вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та ті, які свідчать про мотиви таких дій, відповідно до положень ст. 91 КПК України.
Вважає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України вчинено злочин такого ступеню тяжкості, що дозволяє на підставі судового рішення, втрутитися у права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 «АТП НОМЕР_1 » за наслідками вчинення злочину передбаченого ст. 356 КК України, оскільки дії вчинені саме директором цього підприємства.
Зазначив, що відповідно до потреб досудового розслідування проведення саме тимчасового доступу до речей з метою їх вилучення дозволить отримати нові та додаткові докази вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину. Оскільки факт самовільного, всупереч установленому законом порядку заволодіння майном відноситься до предмету доказування, передбаченого ст. 91 КПК України, а вилучені таким чином речі повинні отримати статус «речових доказів» у порядку передбаченому ст. 98 КПК України, як і вимагає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.
Вказує, що його клопотання щодо ініціювання слідчим застосування заходів забезпечення кримінального провадження останнім ігноруються, у зв`язку з чим він звернувся до суду з даним клопотанням, оскільки він не має інших процесуальних засобів захисту своїх прав. Вважає, що незастосування тимчасового доступу до вказаних речей та документів призведе до втрати доказів та заподіяння потерпілому ще більших матеріальних збитків.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просили суд його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився.
Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи, що відсутні на це законні підстави.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, надані матеріали кримінального провадження в рамках розгляду клопотання, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0001222 від 18.04.2018 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно із фабулою кримінального правопорушення: 15.04.2018 року від ОСОБА_3 до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява про те, що невідома особа, вчинила самоуправні дії відносно його майна (ЄО № 8765 від 17.04.2018 року) 11.07.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Вимоги до такого клопотання передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно зі ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Пунктом 7 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про вилучення речей і документів, може бути надане слідчим суддею, судом, в тому випадку якщо сторона кримінального провадження доведе достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ОСОБА_3 ці вимоги закону не дотримані, матеріалами клопотання не підтверджено, що перелічені ним в клопотанні предмети та документи по кримінальному провадженню № 0001222 від 18.04.2018 року визнано речовими доказами, не надано документів того, що він є власником вказаних речей станом на день подання клопотання, підстава для їх вилучення, зазначена в клопотанні, є необґрунтованою.
Крім того, ОСОБА_3 не надано доказів неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказані ним речі і документи (відмова у наданні їх особою у володінні якої вони перебувають), тобто, що отримати зазначені речі та документи у інший спосіб неможливо.
Також, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 не надано доказів звернення до особи у володінні якої знаходяться речі з вимогою про повернення йому майна.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
ОСОБА_3 не надано доказів неможливості отримати речі і документи, про які йдеться в клопотанні, в інший спосіб, аніж через застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженню 0001222 від 18.04.2018 року ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текс ухвали виготовлений та підписаний суддею 07.03.2019 року.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1