У Х В А Л А
про призначення експертизи
22 листопада 2018 року м. Фастів Київської області
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.18 приблизно о 16 год. 00 хв., за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , остання спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпивала спиртні напої, які надала в якості винагороди, що вони допомогли їй по господарству.
Під час розпиття спиртного, ОСОБА_5 , почав залицятися до ОСОБА_4 , під час чого у ОСОБА_4 виник злочинний протиправний умисел на спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , без наміру позбавити його життя.
Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в кухні будинку, за вказаною адресою, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , не маючи умислу на позбавлення його життя, але усвідомлюючи, що спричинення удару в живіт завдасть тяжкі наслідки, нанесла ножем господарсько-побутового призначення, один удар в область живота, заподіявши тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді проникаючого поранення живота з пораненням тонкого кишечника.
22.11.2018, за участю потерпілого ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, при цьому останній розповів та відтворив обставини спричинення йому тілесних ушкоджень підозрюваною ОСОБА_4 .
В судове засідання сторони не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З огляду на вищевказане та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
На вирішення експерта поставити такі питання:
чи могли виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження утворитись за обставин, на які вказала потерпілий ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
Для дослідження експерту надати копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 та оптичний носій інформації DVD-R диск із копією відеозапису слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертам Фастівського КОБ СМЕ, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1