УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 60002279 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що в період часу з 02.00 до 08.30 10.09.2018 року, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем «Мазда 6» в кузові коричневого кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 тим самим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду у великих розмірах. В ході досудового розслідування було встановлено, дане кримінальне правопорушення та ряд інших аналогічних правопорушень вчинили: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засуджений по ст. 289 КК України в Миколаївській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , в місті Запоріжжя та Дніпро мешкав в орендованих квартирах; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не засуджений, проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Вищевказані особи були затримані в порядку ст. 208 КПК України за вчинення злочинів передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 290 КК України в м. Дніпро в рамках кримінального провадження № 001032 від 03.12.2018. В ході досудового розслідування, за місцем мешкання вказаних осіб були проведені обшуки, під час яких були вилучені мобільні телефони з сім-картками, ключі від автомобілів та інше. Досудовим розслідування встановлено, що в своїй злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним заволодінням транспортними засобами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовували номер мобільного телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .

З метою повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення на підставі чого слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

У судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60002279 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , вилучити інформацію на електронних або паперових носіях, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: про вхідні та вихідні з`єднання, їх вид, тип, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також СМС повідомлень абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 із зазначенням змісту, прив`язку абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 до базових станції, які працювали або працюють із зазначеним номером телефону № НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 01 хвилина 01.09.2018 до 00 годин 01 хвилина 21.12.2018, із встановленням ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов, а також, після встановлення ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (ІМЕІ телефону) з вказаним номером, інформацію про інші стартові пакети що працювали в мобільному телефоні за вказаний проміжок часу.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 05 березня 2019.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1