Справа № 520/4617/19
Провадження № 1-кп/520/633/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002915 від 24.10.2018 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німеччини, м. Постдам, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року ОСОБА_5 , приблизно о 17 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 22-а по проспекту Академіка Глушко в м. Одеса, між металевими гаражами знайшов 6 згортків із фольги, в яких виявив полімерні згортки з порошкоподібними речовинами. Усвідомлюючи, що вказані речовини в згортках являються наркотичними засобами, з метою незаконного вживання останніх, ОСОБА_5 привласнив вказані згортки з наркотичними речовинами, чим здійснив незаконне їх придбання.
24.10.2018 року о 17 годині 24 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 22-а по проспекту Академіка Глушко в м. Одеса був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду місця події у останнього виявили та вилучили 6 полімерних згортків з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, кількісний вміст метадону загальною масою 0,788 грам, які ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, підтвердив обставини скоєння злочину викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 24.10.2018 року проходивши біля буд 22-а по вул. Ак. Глушко, за металевими гаражами знайшов 6 згортків з порошком, в яких знаходилась речовина - метадон, які він привласнив для власного вживання, після чого був затриманий працівниками патрульної служби. На даний час наркотичні засоби не вживає, щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч.1 КПК України.
Таким чином, оцінюючи всі зібранні у судовому засіданні по справі докази, в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижають ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік, сімейний стан, беручи до уваги, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, суд дійшов висновку, що обвинувачений не є суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого є доцільним призначити покарання у вигляді штрафу, що на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання що до долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи у розмірі 1430 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.
Речовий доказ наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,788 грам знищити.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1