Справа № 761/6048/19
Провадження № 1-кс/761/4400/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести судову почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000310 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами ККО «Київзеленбуд» при проведенні капітальних ремонтів парків та зелених територій міста Києва у 2017 році на загальну суму близько 1 мил. гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що через недотримання вимог нормативів і правил з визначення вартості будівництва, завищення обсягів виконаних робіт КО "Київзеленбуд" зайво сплачено грошових коштів з місцевого бюджету за виконані будівельні роботи за грудень 2017 року на загальну суму 971,6 тис. грн. по об`єкту виконання «Капітальний ремонт зеленої зони по вулиці Ванди Василевської в Шевченківському районі м. Києва» (Договір підряду від 28.09.2017 № 121/9 з TOB "Трівіжн") - оскільки не підтверджено установлення металевих огорож в кількості 965 м п., «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівській 11-В (13) в Дарницькому районі м. Києва» (договір № 206/11 від 15.11.2017 з TOB «Трівіжн») - оскільки не підтверджено поребрика бетонного в кількості 11 п. м. та ФЕМ в кількості 5 м2.

Дані відомості підтверджуються аудиторським звітом, складеним фахівцями Північного офісу Держаудитслужби від 22.06.2018 №10-32/463.

Згідно з інформацією Єдиного веб-порталу використання публічних коштів Комунальне об`єднання «Київзеленбуд» 26 грудня 2017 року здійснило платіжну операцію ТОВ «Трівіжн» в розмірі 923 394,82 грн. з призначенням платежу:«Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі, КБ3 №206/11-1/1 від 14.12.2017», а також 12 грудня 2017 року здійснило операцію розміром 246 527,26 грн. з призначенням платежу: «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі, КБ3 №206/11-1 від 11.12.2017».

Окрім того, за інформацією Єдиного веб-порталу використання публічних коштів Комунальне об`єднання «Київзеленбуд» 28 грудня 2017 року здійснило платіжну операцію ТОВ «Трівіжн» в розмірі 644 652,19 грн. з призначенням платежу:«Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі, КБ3 №121/9-1 від 25.12.2017», а також 28 грудня 2017 року здійснило операцію розміром 308 522,56 грн. з призначенням платежу: «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі, КБ3 №121/9-2 від 27.12.2017»; а також 10.12.2017 в розмірі 408 900,00 грн., з призначенням платежу: аванс за договором підряду №121/9 від 28.09.2017, рах. №14 від 10.12.2017.

Таким чином, з метою встановлення істини при розслідуванні кримінального провадження на даному етапі досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі почеркознавства, внесеного до ЄДР за №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000310, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу первинній кошторисній документації на будівництво (дефектний акт, локальний кошторис, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, договірні ціни, довідки про вартість тощо) на виконання робіт «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» - у графі «Замовник» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу первинній кошторисній документації на будівництво (дефектний акт, локальний кошторис, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, договірні ціни, довідки про вартість тощо) на виконання робіт «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» у графі «Підрядник» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу договірній документації (договір підряду із додатками, додаткові угоди до договору підряду Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» разом із додатками, договори субпідряду) - у графі «Замовник» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу договірній документації (договір підряду «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» із додатками, додаткові угоди до договору підряду разом із додатками, договори субпідряду) - у графі «Підрядник» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу звітній документації про проведенні роботи на об`єктах дослідження «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, загальний журнал робіт, журнали технічного та авторського нагляду, журнал виконання земляних робіт, акти закриття прихованих робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрат, дані про будівельні роботи із зазначенням конструктивних елементі, які було змінено тощо) - у графі «Підрядник» ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу звітній документації про проведенні роботи на об`єктах дослідження «Капітальний ремонт зеленої зони по вул. Ванди Василевської в Шевченківському районі» (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, загальний журнал робіт, журнали технічного та авторського нагляду, журнал виконання земляних робіт, акти закриття прихованих робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрат, дані про будівельні роботи із зазначенням конструктивних елементі, які було змінено тощо) - у графі «Замовник» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу проектно-кошторисній документації на здійснення капітального ремонту об`єкта «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі» у графі «Замовник» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу проектно-кошторисній документації на здійснення капітального ремонту об`єкта «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі» у графі «Генпідрядник (підрядник)» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу договірній документації (договір підряду із додатками, додаткові угоди до договору підряду «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі» разом із додатками, договори субпідряду) - у графі «Замовник» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу договірній документації (договір підряду із додатками, додаткові угоди до договору підряду «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі» разом із додатками, договори субпідряду) - у графі «Підрядник» - ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу звітній документації про проведенні роботи на об`єктах дослідження «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі» (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, загальний журнал робіт, журнали технічного та авторського нагляду, журнал виконання земляних робіт, акти закриття прихованих робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрат, дані про будівельні роботи із зазначенням конструктивних елементі, які було змінено тощо) - у графі «Підрядник» ОСОБА_5 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у наданій на експертизу звітній документації про проведенні роботи на об`єктах дослідження «Капітальний ремонт скверу на вул. Здолбунівська 11в в Дарницькому районі» (акти приймання виконаних робіт форми КБ-2в, загальний журнал робіт, журнали технічного та авторського нагляду, журнал виконання земляних робіт, акти закриття прихованих робіт, довідки про вартість виконаних робіт та витрат, дані про будівельні роботи із зазначенням конструктивних елементі, які було змінено тощо) - у графі «Замовник» - ОСОБА_4 чи іншою особою?

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя