ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4301/18 Номер провадження 11-сс/814/36/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
скаржника ОСОБА_6
представника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , яка полягає у нерозгляді клопотання у визначений законом строк, повернуто скаржнику.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя зазначив, що скарга не підлягає розгляду в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області, через те, що досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0001896, №0001982, №0002735 в ході проведення яких ОСОБА_6 подав клопотання про вручення повідомлення про підозру посадовим особам Кременчуцького міжрайонного правління водного господарства та свідкам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здійснюється СВ Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області, тобто органом досудового розслідування, який знаходиться на території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області та на яку поширюється територіальна юрисдикція Автозаводського районного суду м.Кременчука.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати. Вважає, що справа підсудна саме Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки скарга подана на бездіяльність саме прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, яка знаходиться за адресою: м.Кременчук, пр.-т Свободи, 4-А, яку обслуговує Крюківський районний суд м. Кременчука.

В судове засідання прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 не зявився надавши клопотання, про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 без його участі, проти доводів апелянта заперечував.

Заслухавши доповідь судді, думку скаржника ОСОБА_6 , представника - адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити апеляційну скаргу з підстав наведених в ній, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, статтею 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження до суду будь-яких рішень, дій чи бездіяльності органів влади, посадових і службових осіб.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування слідчому судді.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Та з вимог ст.ст. 32 та 132 КПК України вбачається, що розгляд таких скарг здійснює слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Під час апеляційного перегляду встановлено, що ОСОБА_6 оскаржує не дії органу досудового рослідування, яке проводить досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0001896, №0001982, №0002735, а дії прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області, який знаходиться за адресою: м.Кременчук, пр-т Свободи,4-А. Відповідно даних ВК Кременчуцької міської ради Полтавської області Кременчуцька місцева прокуратура розташована в Крюківському районі міста, що залишилося поза увагою слідчого судді.

Виходячи з викладеного, та з урахуванням того, що вирішення питань, передбачених ст.ст. 304, 306, 307 КПК України, є компетенцією слідчого судді місцевого суду, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а допущення судом першої інстанції істотних порушень вимог кримінального процесуального закону відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування постановленого ним рішення, колегія суддів вважає за необхідне вимоги апеляційної скарги ОСОБА_6 задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження направити на новий судовий розгляд для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407,422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21 вересня 2018 року - скасувати,

Постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги ОСОБА_6 направити у Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_11