Справа № 214/6579/18
1-кп/214/857/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечували проти обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням зазначених у клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Окрім того, існують обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 зможе вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 офіційно не працює, тобто не має постійного доходу.

Також, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому ОСОБА_3 розуміючи тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Окрім того, ОСОБА_3 раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, у зв`язку з чим, є всі підстави вважати, що він може скоювати в подальшому злочини.

Таким чином, суд вважає, що обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у

вигляді домашнього арешту буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, зазначені в клопотанні встроком на два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 196, 197, 333, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, тобто до 30.01.2019, наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу суду за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за викликом.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати приміщення квартири АДРЕСА_3 в період часу з 21:00 до 07:00 строком до 14.11.2018.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Саксаганському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це прокурора та суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1