У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайоний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої,-
ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду надійшло вказане подання в якому ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимої гр. України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим що остання після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород на шлях виправлення не стала, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України.
Подання обґрунтовує тим, що громадянка ОСОБА_4 , 21.06.2018 року близько 19 год. 15 хв. перебуваючи у магазині «Зіна», що на площі Корятовича, 31 в м.Ужгороді, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрала слабоалкогольний напій та шоколадку, за що була притягнута до адміністративної відповідальності по ст.51 КУпАП та їй було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду. Порушення адміністративного законодавства громадянка ОСОБА_4 допустила 30.10.2018р., а саме будучи на території автовокзалу «Ужгород 2», що по вул. Фединця, 61 в м.Ужгород, виражалась нецензурною лайкою у бік перехожих громадян, чим своїми діями принижувала людську гідність та громадську мораль, за що була притягнута до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, за що їй було також винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду.
Крім того, 31.10.2018 року громадянка ОСОБА_4 перебуваючи у сквері, що біля ринку по площі Корятовича, 21 в м.Ужгороді, справляла природні потреби у невстановленому для цього місці, чим своїми діями принижувала людську гідність та громадську мораль, за що була притягнута до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, ставиться питання про встановлення відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 адміністративного нагляду, терміном 1 рік згідно ЗУ Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ст. 3 п. В від 01.12.1994 р. з наступними обмеженнями: Заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 до 06.00 години наступної доби. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв. Заборонити виїзд за межі м.Ужгород в особистих справах без дозволу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. З`являтись для реєстрації до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області у першу середу щомісячно з 14 по 17 годину.
Особа, щодо якої розглядається подання про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово викликалася у судові засідання, однак до суду не з`являлась з невідомих суду причин.
Представник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно з ч. 5ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.
Таким чином, оскільки явка особи, стосовно якої розглядається подання про встановлення адміністративного нагляду, не була забезпечена належним чином, суд не має можливості розглянути вказану справу у передбачений законом строк.
Водночас, в порушення вимог ст. 5 вищевказаного Закону до подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 не було долучено усіх необхідних матеріалів, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно останньої.
В обґрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду наведено систематичне вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, проте документи, надані як доказ необхідності встановлення адміністративного нагляду не завірені належним чином та неналежної якості (є нечитабельні).
Також, згідно положень ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Натомість судові надано лише вимогу, з якої і вбачається, що ОСОБА_4 раніше була засуджена, відбувала покарання, проте самого вироку суду не надано.
Крім того в поданні зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово протягом року порушувала вимоги КУпАП. Однак в матеріалах справи відсутні постанови про визнання ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративних правопорушень вказаних в поданні та притягнення до адміністративної відповідальності.
При цьому, в матеріалах подання вказана інформація куди ОСОБА_4 має вибути, тобто остання вказала адресу: м.Ужгород, разом з тим в матеріалах подання наявні різні адреси, а саме АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Крім того, відсутні конкретні обмеження які необхідно встановити адміністративним наглядом, а саме не вказано: фактичну адресу місця проживання засудженої ОСОБА_4 звідки пропонується накласти заборону виходу в певний час, враховуючи наявні в матеріалах подання відомості про наявність фактично невстановленого місця її проживання.
Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути подання і тому подання з доданими до нього матеріалами необхідно повернути для належного оформлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимої громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 - повернути для усунення недоліків та належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1