ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 197/1231/13-к
Провадження № 1-кп/210/110/19

"10" січня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, які беруть участь у справі: прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000261, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заходи примусового приводу виявились не дієвими, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 виїхав за межі міста Кривого Рогу, про що вбачається з відомостей про причини невиконання ухвал про привід.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, в звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час переховується від суду.

Захисник обвинуваченого не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов"язковою участю сторін кримінального провадження.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_5 з грудня 2017 року переховується від суду та в судові засідання не з`являється, привід та повторні приводи відносно нього не виконані через відсутність останнього за місцем його проживання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, ухиляється від суду, за місцем проживання не перебуває, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук, та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись вимогами ст. ст. 187-190, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити начальнику Широківського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1