Справа № 646/8544/18
№ провадження 1-кс/646/669/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.19року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 і.

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 02.08.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання, яке погоджено з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_7 . У клопотанні слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 02.08.2018 до шести місяців, тобто до 30 травня 2019 року.

Прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 02.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У даному кримінальному провадженні наразі ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержанні будучи службовою особою неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обгрунтованість підозри була предметом перевірки при розгляді слідчим суддею клопотання щодо обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу за результатами чого було постановлено 02.12.2018 ухвалу, якою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. З матеріалів доданих до клопотання також, вбачається можливість скоєння ОСОБА_5 злочину, що розслідується у даному кримінальному провадженні.

На даний час в кримінальному провадженні № 0000871 від 02.08.2018 проходить процедура призначеня судових експертиз. З метою закінчення досудового розслідування також необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, результати яких мають значення для судового, зокрема, провести допити, отримати розсекречені рішення апеляційного суду, якими надано дозвіл на проведення НСРД.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не визнає підозру, необхідність здійснення експертних досліджень, слід погодитися з прокурором, що в кримінальному провадженні є необхідність у здійсненні вищенаведених дії, направлених на закінчення досудового розслідування та прийти до висновку, що дане кримінальне провадження є особливо складним.

Як встановлено ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Наведене положення закону та встановлені вище обставини щодо кримінального провадження вимагає затрат часу для виконання завдань кримінального провадження з урахуванням вказаного слідчим у клопотанні найкоротшого строку до 30 травня 2019 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 02.08.2018 - задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000871 від 02.08.2018 до шести місяців, тобто до 30 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1