Справа № 161/2942/19
Провадження № 1-кс/161/1705/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

01 березня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0003592 від 28.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003592 від 28.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2018 року близько 11.00 год. невстановлена особа, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні неправдивої інформації, щодо купівлі- продажу автомобіля марки «Ауді А6», в мережі Інтернет на сайті ОЛХ наміру робити чого заздалегідь не мала, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 61 500 гривень потерпілого ОСОБА_4 , які останній перерахував на номер рахунку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 61 500 гривень.

28.09.2018 року було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що при спілкуванні відносно нібито купівлі-продажу автомобілю марки Ауді А6, він спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 , який користується номером телефону № НОМЕР_2 .
Крім того, 01.10.2018 року до Луцького ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 про те, що 24.09.2018 о 12 год. 52 хв., невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом купівлі-продажу автомобіля марки «Ауді А6», незаконно заволоділа грошовими коштами потерпілого в сумі 14 000 гривень. В ході проведення допиту потерпілий ОСОБА_6 показав, що при купівлі автомобіля він спілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 за № НОМЕР_2 .

Крім того, 30.11.2018 року до ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_8 про те, що в жовтні 2018 року, невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, під приводом купівлі-продажу автомобіля з чоловіком, який представився на ім`я ОСОБА_9 за номером телефону № НОМЕР_3
На даний час, для підтвердження факту перебування підозрюваного за місцем вчинення злочину, також для встановлення особи правопорушника, інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження, потрібно отримати та проаналізувати інформацію щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного терміналу № НОМЕР_2 та мобільного терміналу № НОМЕР_3 , з яких було здійснено телефонні дзвінки. З метою встановлення місцезнаходження особи, в користуванні якої перебуває вказаний мобільний термінал, потрібно отримати інформацію з моменту вчинення кримінального правопорушення, по даний час, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, однак подали до суду письмову заяву, в якій просять проводити розгляд даного клопотання без їх участі та задовольнити клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Луцькому ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять відомості щодо сеансів мобільного зв`язку абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу, в якому працювала сім-картка в період часу з 17.09.2018 року по даний час, з можливістю їх вилучення їх копії без розшифрування розмов.

Зобов`язати володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1