Справа №523/7626/19
Провадження №1-кп/523/960/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , в присутності обвинуваченого, розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 152 ч. 4, 156 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 152 ч. 4, 156 ч. 2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, так як ОСОБА_9 вчинив злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та з метою необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність потерпілої.

Учасники процесу не заперечували щодо розгляду даного кримінального провадження в закритому судовому засіданні.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо, строком на 60 днів.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_7 та законний представник потерпілої підтримали думку прокурора, щодо призначення справи до закритого судового розгляду та обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на його стан здоров`я, наявність іншого місця проживання у м. Чорноморську, та Обвинувачений в ході розгляду підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України суд не вбачає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Враховуючи те, що судом виконані вимоги, передбачені ст. 315 КПК України, а також те, що учасники судового засідання не заперечували проти призначення судового розгляду по справі суд вважає, що є підстави для призначення судового розгляду по даній справі.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках:

- якщо обвинувачений є неповнолітній;

- розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

- необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи;

- якщо здійснення провадження у відкритому судовому засідання може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом;

- необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, представників потерпілої, враховуючи те, що дане діяння відноситься до категорії злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у закритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Крім того, відповідно ж до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Приймаючи до уваги викладені обставини та встановлені в судовому засіданні ризики, суд доходить до висновку про те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів до обвинувачуваного ОСОБА_9 не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому належить обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід зазначеній особі у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області на 60 днів.

Крім того, з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення колегія суддів вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави у кримінальному провадженні не визначається щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 177, 178, 183, 314-316, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень за ст.ст. 152 ч. 4, 156 ч. 2 КК України, на 11 годину 30 хвилин 27 травня 2019 року, у закритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м.Одеси (зал № 1).

В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу, представників потерпілої, захисника, свідків, обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , - задовольнити.
Обрати на час судового розгляду кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3