Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0002406, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Подільського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_8 , та його захисник заявили клопотання про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи це тим, обвинувачений тяжко хворіє та в умовах слідчого ізолятора йому не можуть надати належного лікування, оскільки в них відсутні лікарі та апаратура, для встановлення діагнозу ОСОБА_8 .

Вислухавши прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, обвинувачених та захисників, які наполягали на його задоволенні, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_8 та його захисника підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з листа ДУ «Київський слідчий ізолятор» після обстеження ОСОБА_8 у медичній частині СІЗО йому було поставлено діагноз: хондром диска тіла L2 поперекового відділу хребта. ОСОБА_8 було рекомендовано планова консультація лікаря та призначене симптоматичне лікування. Крім того, в листі зазначено, що посада лікаря-невропотолога в штаті Київської міської медичної частини відсутня, що унеможливлює надання кваліфікованої допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 .
Суд, з урахуванням цього, вважає, що на даний час є підстави для зміни обраного обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_8 важко хворіє, за час перебування в умовах слідчого ізолятора, його стан здоров`я різко погіршився, оскільки йому не можуть надати необхідну медичну допомогу в умовах СІЗО, так як спеціалісти там відсутні, а тому з метою не допущення порушення прав обвинуваченого на медичну допомогу, що може призвести до, ще більшого погіршення стану його здоров`я, що в подальшому призведе до зриву судових засідань та затягування розгляду справи у розумні строки, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника підлягає задоволенню і обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника про зміну ОСОБА_8 запобіжного заходу, із тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Змінити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_8 , залишати квартиру АДРЕСА_3 щоденно в період з 20 год. до 08 год. ранку наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_8 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати наступні обов`язки:
- не відлучатися із міста Києва без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками, по даному кримінальному провадженню;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду - негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1