Справа № 134/1754/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000379 від 11.10.2018 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 10.10.2018 близько 9 години до гр. ОСОБА_4 із прихованого номеру на її мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік, який видаючи себе за її сина, шляхом обману під приводом уникнення відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди заволодів її коштами в сумі 5000 грн., які ОСОБА_4 о 10.23 год. 10.10.2018 через термінал «Ibox» перерахувала на номер абонента НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього ввечері до неї знову зателефонував той же чоловік із номеру НОМЕР_2 , який продовжував вимагати ще грошей.

11.10.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 07.00 год. 10.10.2018 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, а також інформації про переказ коштів на поповнення рахунку даного абонента та про переказ коштів із рахунку даного абонента із вказанням кінцевого отримувача коштів.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У звязку із цим, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000379 від 11.10.2018 10.10.2018 близько 9 години до гр. ОСОБА_4 із прихованого номеру на її мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік, який видаючи себе за її сина, шляхом обману під приводом уникнення відповідальності за вчинення дорожньо-транспортної пригоди заволодів її коштами в сумі 5000 грн., які ОСОБА_4 о 10.23 год. 10.10.2018 через термінал «Ibox» перерахувала на номер абонента НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Після цього ввечері до неї знову зателефонував той же чоловік із номеру НОМЕР_2 , який продовжував вимагати ще грошей.

11.10.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

В зв`язку із цим, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 07.00 год. 10.10.2018 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, а також інформації про переказ коштів на поповнення рахунку даного абонента та про переказ коштів із рахунку даного абонента із вказанням кінцевого отримувача коштів.

Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 11.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК,

УХ В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 07.00 год. 10.10.2018 по теперішній час у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, ІМЕІ телефону з якого здійснювались дзвінки, при наявності контракту інформації про власника телефонного номеру, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються, а також інформації про переказ коштів на поповнення рахунку даного абонента та про переказ коштів із рахунку даного абонента із вказанням кінцевого отримувача коштів і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення інформації старшим слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_3 , заступником начальника слідчого відділення СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , слідчими СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , капітаном поліції ОСОБА_9 , лейтенантом поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженими СКП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшим оперуповноваженим капітаном поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженим капітаном поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженим капітаном поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженим ст. лейтенантом поліції ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1