Справа № 638/3976/18
Провадження: 1-кп/638/832/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018м. м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт № 0000726 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-технічною освітою, працездатного, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 раніше не судимого,

За ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Так, 10.12.2017, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_4 , перебував разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 у барі розташованому в торці будинку АДРЕСА_2 , де між ними та відвідувачем даного бару ОСОБА_6 виник спір спортивного характеру, в ході якого останні вийшли на вулицю, де на парапеті вказаного закладу ОСОБА_5 став змагатися у боротьбі на руках з ОСОБА_6 . В цей час, ОСОБА_4 побачив як із карману куртки ОСОБА_6 випав мобільний телефон марки «Нuawеі» У3ІІ (LUA -U2) в корпусі чорного кольору, після чого в нього виник раптовий корисливий умисел, спрямований на протиправне таємне заволодіння майном ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 маючи за мету незаконне збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, упевнився в тому, що за його діями ніхто не спостерігає у зв`язку з зайнятістю боротьбою на руках, таємно підібрав та сховав до своєї кишені належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Нuawеі» У3ІІ (LUA -U2) у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_1 , ІМЕІ: 2) НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5945 від 26.03.2018 складає - 1672,00 грн. Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом , чим спричинив своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1672,00грн.
Обвинувачений в судовому засіданні винним себе визнав у повному обсязі. У скоєному щиросердно розкаявся. Надав пояснення про те, що визнає всі обставини так, як вони встановлені органом досудового розслідування і доповнити йому нічого.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди всіх сторін кримінального провадження, впевнившись у добровільності їх позиції, не досліджував інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись позицією обвинуваченого та вивченням даних про його особу.

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України. На обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Щиросердне каяття обвинуваченого, допомога слідству та суду у встановленні істини у справі, відшкодування шкоди відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та призначає покарання у межах санкції інкримінованих статей КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Речових доказі по справі немає.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із засудженого судові витрати в сумі 858 грн. 00 коп. за проведення експертизи в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через районний суд у 30-денний термін з дня проголошенняа засудженим, що утримується під вартою, у той же самий строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: