Єдиний унікальний № 500/2470/18
Провадження № 1-кп/500/177/19
УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представник потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003603, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Максимени Чимишлійського району р. Молдова, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні надав клопотання про проведення судово психіатричної експертизи по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 .

На розгляді Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно п. З ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Крім того, відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , представник потерпілого не заперечують проти задоволення клопотання прокурора щодо призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини по справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника, та доручити Одеському науково дослідницькому інституту судових експертиз проведення амбулаторну комісійну судову психологічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 . На рішення експертам поставити такі питання:

1. Які індивідуально психологічні особливості підекспертного;

2.Чи впливають на психічну характеристику особистості підекспертного його хронічні захворювання (туберкульоз, гепатит, ВІЛ, одноокість);

3.У якому психологічному стані знаходився ОСОБА_4 під час події 13.02.2018 року з потерпілим ОСОБА_8 ;

4.Чи знаходився ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту при події 13.02.2018 року з потерпілим ОСОБА_8 або в іншому емоційному стані, який міг вплинути на свідоме регулювання його поведінки (стрес, фрустрація)

5.Чи являється жорсткість основною, властивою та домінантною рисою характеру ОСОБА_4 за межами обставин справи;

6.Чи може співвідноситись нормальний психологічний стан ОСОБА_4 з наявністю множинних тілесних ушкоджень тяжких і середніх тяжкості в кількості, згідно висновку експерта, спричинених в короткий проміжок часу потерпілому;

7.Які особливості міжособових стосунків жертви та підекспертного.

Керуючись ст. ст. 242, 332, 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Одеському науково дослідницькому інституту судових експертиз проведення амбулаторної комісійної судову психологічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 28.03.1981 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 121 КК України. На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Які індивідуально психологічні особливості підекспертного;

2.Чи впливають на психічну характеристику особистості підекспертного його хронічні захворювання (туберкульоз, гепатит, ВІЛ, одноокість);

3.У якому психологічному стані знаходився ОСОБА_4 під час події 13.02.2018 року з потерпілим ОСОБА_8 ;

4.Чи знаходився ОСОБА_4 в стані фізіологічного афекту при події 13.02.2018 року з потерпілим ОСОБА_8 або в іншому емоційному стані, який міг вплинути на свідоме регулювання його поведінки (стрес, фрустрація)

5.Чи являється жорсткість основною, властивою та домінантною рисою характеру ОСОБА_4 за межами обставин справи;

6.Чи може співвідноситись нормальний психологічний стан ОСОБА_4 з наявністю множинних тілесних ушкоджень тяжких і середніх тяжкості в кількості, згідно висновку експерта, спричинених в короткий проміжок часу потерпілому;

7.Які особливості міжособових стосунків жертви та підекспертного.

Попередити експертів за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати експертам для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя