Справа № 215/523/19
1-кс/215/258/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави в ув`язненого під варту ОСОБА_4 мобільного телефону та сім-карту мобільного оператора,-
ВСТАНОВИВ:
31.01.2019 року в суд надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави в ув`язненого ОСОБА_4 мобільного телефону, який у нього було вилучено під час проведення обшуку.
Клопотання мотивоване тим, що 27.12.2018 р. об 11:00 год. під час проведення планового обшуку в камері №411 в особистих речах, а саме в чорній сумці увязнкного під варту ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 у робочому стані та сім-карту мобільного оператора «Киїавстар» НОМЕР_3 . Письмові пояснення ув`язнений під варту ОСОБА_4 надати категорично відмовився. Оперативним шляхом було встановлено, що мобільний телефон належить особисто йому. 26.12.2018 року ОСОБА_4 виїжджав до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де знайомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_5 передав пакет з речами першої необхідності, в якому і знаходився заборонений предмет, який він провіз через збірне відділення прихованим шляхом. В діях робітників, які здійснювали обшук увязненого під варту ОСОБА_4 на збірному відділенні, складу дисциплінарного проступку та порушення порядку проведення обшуку не виявлено.
Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 березня 2013 року № 460/5, а саме: п. 4.5., де вказано: «Перелік продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, які забороняється передавати ув`язненим і засудженим, а також користуватися та зберігати при собі: ... радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, подовжувачі, гірлянди, проводи, дроти, мотузки тощо...», та п.4.3. «Ув`язненим і засудженим забороняється…. виготовляти, зберігати і користуватися предметами й речами, забороненими для передачі ув`язненим і засудженим, а також для користування та зберігання при собі….», про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення.
У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити, вилучений мобільний телефон спрямувати в прибуток держави.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, заявляв клопотання по проведення розгляду в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП №3», проте на адресу суду 10.04.2019 надійшов лист вх..№6783, де зазначено, що ОСОБА_4 , 1988 року народження, був звільнений від відбуття покарання 14.03.2019. На зареєстровану адресу проживання ОСОБА_4 направлено судову повістку на 21.05.2019 засобами поштового зв`язку, яка отримана останнім 19.04.2019, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вище викладене, явка засудженого визнана судом не обов`язковою.
Вислухавши пояснення прокурора, засудженого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.
Згідно висновку №13 по факту вилучення заборонюваних предметів в охоронюваній території установи в ув`язненого ОСОБА_4 від 08.01.2019р., 27.12.2018 р. об 11:00 год. під час проведення планового обшуку в камері №411 в особистих речах, а саме в чорній сумці увязнкного під варту ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 у робочому стані та сім-карту мобільного оператора «Киїавстар» НОМЕР_3 . Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги Правил поведінки у СІЗО ув`язнених і засуджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 березня 2013 року № 460/5, а саме: п. 4.5., п.4.3., про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі їх порушення. Вилучений мобільний телефон передано в дохід держави (а.с.4).
У протоколі №945 від 27.12.2018 р. про обшук вказано, що у ОСОБА_4 під час обшуку вилучено мобільний телефон чорного кольору марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 у робочому стані та сім-карту мобільного оператора «Киїавстар» НОМЕР_3 (а.с.7).
Окрім того, факт вилучення вищевказаного мобільного телефону також підтверджується актом про відмову надати письмові пояснення від 27.12.2018р, рапортами працівників колонії, протоколом №169 від 27.12.2018р. про вилучення заборонених предметів та постановою про передачу заборонених для зберігання речей та предметів у дохід держави від 14.01.2019р. (а.с.3,5,6,8-11).
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки виявлений та вилучений мобільний телефон заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення, заносився на територію СІЗО незаконно, відсутні докази його належності на праві власності особам, які утримуються під вартою в установі, а тому його слід передати в дохід держави.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави в ув`язненого ОСОБА_4 мобільного телефону та сім-карту мобільного оператора - задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон чорного кольору марки Нокіа імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 у робочому стані та сім-карту мобільного оператора «Киїавстар» НОМЕР_3 , вилучений в ув`язненого ОСОБА_4 під час проведення повного обшуку 27.12.2018 р.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: