ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000119 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 , до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
27 лютого 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, з одного суду до іншого.

Як зазначено в поданні, до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000119 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 .

Розподіл вказаної справи між суддями не відбувся, оскільки, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУНСП 726/2445/18), у судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 закінчений період повноважень, суддя ОСОБА_10 брала участь у справі, яка виключає розгляд поточної справи (ЄУНСП 726/2445/18), суддя ОСОБА_5 заявив про самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 був задоволений, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст подання, обговоривши доводи подання і вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд

ЄУНСП: 726/221/19
Номер провадження: 11-п/822/55/19 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУНСП 726/2445/18), у судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 закінчений період повноважень, суддя ОСОБА_10 брала участь у справі, яка виключає розгляд поточної справи (ЄУНСП 726/2445/18), суддя ОСОБА_5 заявив про самовідвід, який ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 був задоволений, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Дані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2019 року (а.п.15), відповідно до якого, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 25.02.2019 року (а.п.16).

З урахуванням наведеного, та з метою оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 , та направити зазначене кримінальне провадження до Першотравневого районного суду м. Чернівці, на який поширюється юрисдикція Чернівецького апеляційного суду, та який є найбільш територіально наближеним.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000119 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по обвинуваченню ОСОБА_6 - задовольнити.

Направити вказане кримінальне провадження до Першотравневого районного суду м. Чернівці для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1
Судді [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3
"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя-доповідач ____________________ ОСОБА_1

28.02.2019 року
(дата засвідчення) копії