Справа № 457/1170/18
провадження №1-кс/457/26/19
УХВАЛА
про часткове скасування арешту на майно

24 січня 2019 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянув клопотання про часткове скасування арешту на майно, поданого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000537 та яке надійшло до суду 22.01.2018 року

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про часткове скасування арешту на майно. Клопотання мотивоване тим, що слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження №0000537 від 19.12.2018 за частиною 1 статті 286 КК України за фактом ДТП, яке сталося 19.12.2018 року .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2018 року приблизно о 17 годині на ділянці дороги на вул. Мазепи в м. Трускавці неподалік будівлі №25, вверх від залізничної колії на відстані 50 м. відбулось ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажири автомобіля «Honda Civic» д.н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 закритий перелом правого стегна.

Ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 20.12.2018 року накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі запалювання від нього в частині заборони відчуження, розпорядження та користування.

Арешт накладено з метою попередження незаконного відчуження даного майна, неможливості приховати пошкодження, знищення чи передачі іншим особам даного транспортного засобу, проведення судових експертиз (автотехнічної та транспортно трасологічної), при цьому пред`явити експертам вказаний автомобіль для огляду та у зв`язку з тим, що він підпадає під ознаки речей визначених в статті 98 КПК України, що слід розцінювати як те, що даний автомобіль являється речовим доказом в кримінальному провадженні за №0000537 від 19.01.2018, оскільки був знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди вчинення злочину

В межах вказаного кримінального провадження були призначені судові авто-технічна та транспортно - трасологічна експертизи.

18.01.2019 року експертами трасологом та автотехніком вище вказаний транспортний засіб було повністю оглянуто та досліджено, зафіксовані усі сліди та пошкодження на ньому, а тому на даний час відпали підстави в його арешті в частині заборони розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Автомобіль, яким він керував є пошкодженим, зберігається під відкритим небом, на неогородженій, відкритій території прилеглій до приміщення Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП України у Львівській області. Як наслідок, автомобіль піддається корозії і йому завдаються пошкодження спричинені атмосферними опадами, що призводить до його знищення з заподіянням додаткових збитків, тому просить частково скасувати накладений арешт на автомобіль.

ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання з`явились, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, не заперечив проти задоволення клопотання та додав, що дійсно 18.01.2019 року експертами трасологом та автотехніком було повністю оглянуто та досліджено, зафіксовано усі сліди та пошкодження на транспортному засобі марки «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належно повідомлений.

Заслухавши заявника, його представника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження №0000537 від 19.12.2018 за частиною 1 статті 286 КК України за фактом ДТП, яке сталося 19.12.2018 року .

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537 від 19.12.2018 року, ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 20.12.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_3 , чорного кольору, 2009 року випуску, ключі запалювання від даного автомобіля, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині заборони відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання автомобіля марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 є арештмайданчик Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що у м.Трускавці. вул. І.Мазепи. 19а.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що 18.01.2019 року даний транспортний засіб оглянутий експертами, а тому на даний час відпали підстави в його арешті в частині заборони розпорядження та користування даним транспортним засобом, що підтвердили в судовому засіданні ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 .

Оскільки автомобіль, є пошкодженим, зберігається під відкритим небом, як наслідок, автомобіль піддається корозії і йому завдаються пошкодження спричинені атмосферними опадами, що призводить до його знищення з заподіянням додаткових збитків, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про часткове скасування накладеного арешту на автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Частково скасувати арешт на автомобіль «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 та ключі запалювання від нього, які належать ОСОБА_3 , зареєстрованому АДРЕСА_1 в частині заборони розпорядження та користування даним транспортним засобом і передати його на зберігання власнику ОСОБА_3 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1