Справа № 462/1024/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000519 від 11.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця с. Тернавка, Сколівського району, Львівської області,

українця, громадянина України, зареєстрований та проживає

за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий

за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадження Залізничного районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК УКраїни.

У кримінальному провадженні № 0000519 потерпілим визнане Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Представник потерпілого подала до суду заяву про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК УКраїни у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зазначає, що шкода відшкодована в повному обсязі ОСОБА_6 шляхом внесення коштів на поточний банківський рахунок у розмірі 1968,45 грн. Дана шкода була завдана внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей щодо обліку робочого часу в табель обліку використання робочого часу ОСОБА_6 .

Окрім цього, представник потерпілого зазначила, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначених підставах їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву представника потерпілого та просив закрити кримінальне провадження відносно нього за ч. 2 ст. 190 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, суд вважає, що клопотання представника потерпілого до задоволення не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у п. 1 даної статті. Однак п. 3 ст. 477 КПК України, на яку покликається представник потерпілого, та у якому міститься покликання на ст. 190 КК України, виключено на підставі Закону № 2227-VIII від 06.12.2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ( п.7 ч.1 ст.284 КПК України).

Суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявились під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України (п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України).

Враховуючи те, що дане кримінальне провадження здійснюється не у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого Акціонерного товариства "Українська залізниця" від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 372, 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні кклопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 190 КК УКраїни у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1