Провадження №1-кс/447/159/19
Справа №447/328/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 13.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що в Миколаївське ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від начальника СПС №4 Миколаївської виправної коолонії №50 ОСОБА_4 , про те, що в цей день засуджений ОСОБА_5 підняв передачу на території Миколаївської ВК №50, яку в нього в подальшому було вилучено і в якій знаходився поліетиленовий пакет із подрібненою речовина рослинного походження, із специфічним запахом.
В подальшому в приміщені службового кабінету «Оперативного відділу» Миколаївської ВК №50, в присутності понятих, оглянуто згорток, в якому виявлено скотчева липка стрічка, яка кріпить п`ять губок для миття посуду, під якими знаходиться мобільний маршрутизатор «LiFe-3G+», карточка мобільного оператора «life cell-4-5G» на номер НОМЕР_1 та карточка мобільного оператора «Київстар» на номер НОМЕР_2 , а також чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження із специфічним запахом, який поміщено в спец пакет слідчого підрозділу № 3493454.
З метою виконання завдань криміналь, ного провадження, передбачених ст.2 КПК України, в межах даного кримінального провадження є обґрунтована необхідність у призначенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідно надати вилучену річ.
В судовому засіданні слідча СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила таке задовольнити.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Правова підстава арешту майна - воно є предметом кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на липку стрічка, яка кріпить п`ять губок для миття посуду, під якими знаходиться мобільний маршрутизатор «LiFe-3G+», карточка мобільного оператора «life cell-4-5G» на номер НОМЕР_1 та карточка мобільного оператора «Київстар» на номер НОМЕР_2 , а також чорний поліетиленовий пакет, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження із специфічним запахом, який поміщено в спец пакет слідчого підрозділу № 3493454, які вилучено 13.02.2019 та які є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали доручити слідчій СВ Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1