Справа № 643/7121/15-к
Номер провадження 1-кс/643/699/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимого: 29.11.2012 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 , ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі; 10.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 звільненому від подальшого відбуття покарання, 09.02.2015 повідомлено про підозру Дергачівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 183 КК України (на теперішній час кримінальне провадження знаходиться на розгляді в суді), який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,-
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 18.08.2014 близько 03:00 години з метою незаконного заволодіння чужим майном, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вибиття вхідних дверей та ролету, проник до приміщення магазину «Еліс», розташованого по АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 з вітрин та прилавків магазину таємно викрав товарно-матеріальні цінності. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 7616,10 грн.
Крім того, 08.09.2014 близько 01:30 години ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, з наміром, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ліктем правої руки пошкодив жалюзі та розбив скло на вікні, через яке проник до приміщення кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 з приміщення кіоску таємно викрав кавоварку ТМ «SpidemVilla», після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода в розмірі 6534 грн.
Крім того, 17.09.2014 близько 03:00 години ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вибиття метало-пластикових вхідних дверей, проник до приміщення магазину «Господарочка», розташованого по АДРЕСА_2 , звідки викрав товарно-матеріальні цінності, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 220,50 грн.
Крім того, 24.10.2014 близько 01:00 години ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ліктем правої руки, розбив вікно, через яке проник до приміщення торговельного павільйону, розташованого по АДРЕСА_4 , звідки викрав: кавомашину ТМ «Spidem Trevi Chiara» та пивну кегу - ємкістю 50 літрів, після чого з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_10 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 5359 грн.
Крім того, 01.11.2014 близько 01:30 години ОСОБА_5 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, і реалізуючи його, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому вхідних дверей за допомогою монтировки, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 звідки викрав товарно-матеріальні цінності, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 7002,90 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення,вчинене повторно.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, винним себе визнав, чисто сердечно розкаявся, та дав свідчення з приводу всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколами огляду вилучених речей, допитами свідків та потерпілих, товарознавчими експертизами, висновками дактилоскопічних експертиз, протоколом огляду речей, протоколом допиту підозрюваного.
Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , вчинив умисні корисливі злочини, в зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що інші більш м`які, ніж домашній арешт, запобіжні заходи, не дадуть можливості запобігти ризику того, що ОСОБА_5 може вчинити інший злочин та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
При розгляді клопотання слідчий і прокурор підтримали викладені в ньому обставини і наполягли на задоволенні клопотання.
Підозрюваний не заперечував факту скоєння кримінального правопорушення і обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважає цілком обґрунтованим.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на останнього обов`язки у вигляді:
- заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 години до 06:00 години;
- заборони відлучатися за межі м. Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи органу досудового розслідування.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1