УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києва ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004632 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів проведеної реєстраційної дії відповідно до заяви від 11.04.2016 року №16451060 поданої ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності щодо об`єкта, а саме гаражного боксу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та наданих них документів, технічного паспорта та переписки із державними органами щодо нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Із матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0004632 від 15.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Солом`янського УП надійшла інформація про можливе вчинення кримінального правопорушення суб`єктами господарювання, які здійснюють господарську діяльність в Солом`янському районі м. Києва на підставі підроблених офіційних документів, а також самовільно, всупереч встановленого порядку використовують земельні ділянки на яких розміщують капітальні споруди, серед яких і гаражний бокс № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події від 06.11.2018 року, встановлено, що дійсно за вказаною адресою розміщується гаражний бокс, в якому здійснює свою фінансово-господарську діяльність суб`єкт господарювання, зокрема розміщується станція технічного обслуговування автомобілів.

Відповідно до витягу з Державного реєстру права власності на майно, рішення про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 , що розміщується у ГК № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 до реєстру майна внесено державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі заяви від 11.04.2016 року №16451060 поданої ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності та надав технічний паспорт на гаражний бокс № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , власником якого згідно наданого документу являється ОСОБА_7 .

Поряд з цим із авто-гаражного кооперативу № НОМЕР_2 отримано відомості про те, що у кооперативі на відведеній земельній ділянці (Державний акт на право постійного користування землею №І-КВ №005040) фактично та за проектом розміщується 225 гаражних боксів фактична площа яких - 9539 кв.м.

Відповідно до ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий в клопотанні зазначає, що на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у отриманні у володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 оригіналів документів проведеної реєстраційної дії відповідно до заяви від 11.04.2016 року №16451060 поданої ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності щодо об`єкта, а саме гаражного боксу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та наданих них документів, технічного паспорта та переписки із державними органами щодо нього, що необхідно для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно п.16 листа ВССУ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та оперативним підрозділам за дорученням в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України до оригіналів документів проведеної реєстраційної дії відповідно до заяви від 11.04.2016 року №16451060 поданої ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності щодо об`єкта, а саме гаражного боксу № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 , та наданих них документів, технічного паспорта та переписки із державними органами щодо нього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1