Житомирський апеляційний суд
Категорія ст.309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю :

прокурора ОСОБА_6

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, апеляційну скаргу директора Малого приватного підприємства «Фірма «Альфа-М» ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року, скаргу директора МПП «Фірма «Альфа-М» ОСОБА_7 на постанову слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000046, повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що МПП «Фірма «Альфа-М» пропустило строк на оскарження постанови слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону від 31.10.2018 року про закриття кримінального провадження і не надало доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку. Крім цього, скарга від імені МПП «Фірма «Альфа-М» підписана директором вказаного підприємства ОСОБА_7 , однак до матеріалів скарги не додано доказів на підтвердження повноважень представника юридичної особи.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, директор МПП «Фірма «Альфа-М» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження ухвали слідчого судді, оскільки вважає, що вказаний строк він пропустив з поважних причин, ухвалу скасувати, а його скаргу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті. Зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною, необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України. Вказує на те, що строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження підприємство пропустило з поважних причин, оскільки копію постанови слідчого по пошті отримало 05.12.2018 року, а звернулося зі скаргою до суду 12.12.2018 року. Посилається на те, що він є директором МПП «Фірма «Альфа-М» відповідно до наказу засновника від 17.03.2000 року.

Заслухавши доповідь судді, ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, думку прокурора, про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2018 року слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000046, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
12.12.2018 року директор МПП «Фірма «Альфа-М» ОСОБА_7 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на постанову слідчого, яку просив скасувати.

Ухвалою слідчого судді Малому приватному підприємству «Фірма «Альфа-М» повернуто його скаргу на постанову слідчого, оскільки вищевказане підприємство пропустило строк на оскарження постанови слідчого і не надало доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, тому слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення цього строку.

З таким рішенням слідчого судді колегія суддів не погоджується, оскільки з матеріалів справи видно, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_7 отримав поштою 05.12.2018 року, а оскаржив до суду постанову про закриття кримінального провадження 12.12.2018 року, тобто у передбачений законом строк.

Доводи ОСОБА_7 про те, що він є директором МПП «Фірма «Альфа-М», підтверджуються витягом з Наказу № 1-к від 17.03.2000 року (а.с.31).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що МПП «Фірма «Альфа-М» не пропустило строк на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження і повноваження директора підтверджені відповідним наказом, а тому ухвала слідчого судді не може залишатися в силі, підлягає скасуванню, а справа направленню до суду для розгляду.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу директора МПП «Фірма «Альфа-М» ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.12.2018 року, якою скаргу директора МПП«Фірма «Альфа-М» ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, повернуто скаржнику, скасувати, а матеріали направити до Корольовського районного суду м. Житомира для розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: