Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/476/19
Провадження № 1-в/596/36/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Копичинська ВК-112» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференції клопотання начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_7 про застосування дисциплінарного стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, до засудження не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого.

Засудженого: 24.12.2013 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 25.08.2013 року по 17.03.2014 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року начальник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про застосування до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць. В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.03.2019 р. о 06 год. 15 хв. черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_8 проводилась перевірка виконання засудженими відділення СПС №7 розпорядку дня установи, та наявності засуджених відділення соціально-психологічної служби №7 на загальній перевірці усіх засуджених. Під час перевірки черговим помічником начальника установи було виявлено відсутність засудженого відділення соціально-психологічної служби №7 ОСОБА_5 , який без поважної на те причини не виконав загальну команду «Підйом» та не вийшов на загальну перевірку усіх засуджених. На законну вимогу ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 піднятися з ліжка та вийти на перевірку засуджений не відреагував та продовжував порушувати розпорядок дня установи, мотивуючи свої дії поганим самопочуттям. Для з`ясування стану здоров`я засудженого ОСОБА_5 було викликано фельдшера медичної частини установи ОСОБА_9 та в результаті огляду засудженому було виміряно артеріальний тиск, який становив 120/85, від вимірювання температури тіла даний засуджений відмовився. У медичну частину установи за медичною допомогою засуджений ОСОБА_5 не звертався та звільнення по стану здоров`я не мав. Факт порушення режиму відбування покарання підтверджується рапортом № 59 від 07.03.2019 року на ім`я начальника установи, висновком проведення службової перевірки, а також відеозйомкою, яка здійснювалася ЧПНУ на відеореєстратор PROTECT R-02. Від надання письмового пояснення по даному факту засуджений в категоричній формі відмовився. Своїми діями даний засуджений порушив вимоги ч.3 ст. 107 КВК України, розділ 2 частини 3 Наказу МЮУ №2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 28.08.2018 року, що виразилось у невиконанні законної вимоги представника адміністрації установи, а саме, не вихід на ранкову загальну перевірку.

В клопотанні зазначає, що засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно ст.133 КВК України, на заходи виховного та профілактичного характеру не реагує взагалі, у суспільно-корисній праці участі не приймає, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки в суспільстві. Змінювати своє відношення до вимог режиму утримання в кращу сторону не бажає. На засіданні дисциплінарної комісії установи 16.01.2019 року та 06.03.2019 року було розглянуто поведінку засудженого ОСОБА_5 , та за аналогічні порушення, (а саме невиконання команди «підйом» та не вихід на ранкову перевірку), даного засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, що свідчить про систематичність допущених порушень установленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 . Рішенням дисциплінарної комісії від 13.03.2019 року комісією вирішено перевести засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи на строк 1 місяць та постановою начальника № 60 від 13.03.2019 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць. Враховуючи систему раніше допущених порушень установленого порядку відбування покарання, та те, що попередні заходи дисциплінарного впливу не дали позитивного результату, просять помістити засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В судовому засіданні представник колонії підтримав клопотання і просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити в задоволенні клопотання та в судовому засіданні 22.03.2019 року пояснював, що дійсно він 07.03.2019 р. не виконав команди «Підйом» через стан здоров`я. В нього погіршилось самопочуття та паморочилась голова. Від вимірювання температури тіла він не відмовлявся. Він не піднімався з ліжка до обіду, а після обіду тільки піднявся. Після обіду ходив в медичну частину, де отримав таблетки, від кого саме, не знає. Письмових пояснень не давав, давав усні пояснення та повідомив працівникам колонії, що він себе почуває погано.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки в засуджений ОСОБА_5 через поганий стан здоров`я не вийшов на перевірку 07.03.2019 р. та поміщення засудженого в ПКТ буде засуворе.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задовольнити. Суд, заслухавши представника колонії, пояснення засудженого та його захисника, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, особової справи вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно із ч.ч.1, 9 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Як передбачено ч.3 ст. 134 вказаного Кодексу стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно з частиною 16 вищевказаної статті адміністрація колонії при встановленні факту порушення особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вимог режиму зобов`язана невідкладно розпочати перевірку причин, обставин і мотивів вчинення порушення, поведінки цієї особи до вчинення проступку, визначити кількість і характер раніше накладених стягнень, а також отримати її пояснення про суть проступку. За наслідками такої перевірки приймається рішення про доцільність або недоцільність застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення та обґрунтовується їх вид. Якщо адміністрація колонії прийняла рішення обмежитися іншими профілактичними заходами, це відображається у щоденнику індивідуальної роботи із засудженим та доводиться до відома особи під підпис.

Частиною 6 статті 135 КВК України передбачено, що рішення про притягнення до відповідальності приймається більшістю голосів членів дисциплінарної комісії. Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Як встановлено, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» згідно вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2013 року за ч.2 ст. 187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 01.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 25.08.2013 року по 17.03.2014 року, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 25.08.2013 року, кінець строку відбування покарання 05.08.2020 року.

07.03.2019 р. о 06 год. 15 хв. черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки майором внутрішньої служби ОСОБА_8 проводилась перевірка виконання засудженими відділення СПС № 7 розпорядку дня установи, та наявності засуджених відділення соціально-психологічної служби № 7 на загальній перевірці усіх засуджених. Під час якої черговим помічником начальника установи було виявлено відсутність засудженого відділення соціально-психологічної служби №7 ОСОБА_5 , який без поважної на те причини не виконав загальну команду «Підйом» та не вийшов на загальну перевірку усіх засуджених. На законну вимогу ЧПНУ майора внутрішньої служби ОСОБА_8 піднятися з ліжка та вийти на перевірку даний засуджений не відреагував та продовжував порушувати розпорядок дня установи мотивуючи свої дії поганим самопочуттям.

Для з`ясування стану здоров`я засудженого ОСОБА_5 було викликано фельдшера медичної частини установи ОСОБА_9 . В результаті огляду даному засудженому було виміряно артеріальний тиск який становив 120/85. Від вимірювання температури тіла даний засуджений відмовився, про що свідчить довідка фельдшера медичної частини установи ОСОБА_9 від 07.03.2019 року. У медичну частину установи за медичною допомогою засуджений ОСОБА_5 не звертався та звільнення по стану здоров`я не мав.

Порушення режиму відбування покарання підтверджується рапортом № 59 від 07.03.2019 року на ім`я начальника установи, висновком проведення службової перевірки, відеозйомкою, яка здійснювалася ЧПНУ на відеореєстратор PROTECT R-02 та досліджувалась в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що працює на посаді фельдшера медичної частини Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)». 07.03.2019 року біля 06:15 год. його викликано проведено огляд засудженого ОСОБА_5 , який не вийшов на перевірку. При огляді артеріальний тиск становив 120/85, від вимірювання температури тіла засуджений відмовився. По стану здоров`я він міг вийти на перевірку. Після обіду засудженого ОСОБА_5 в медичній частині не бачив та медикаментів йому не видавав.

На засіданні дисциплінарної комісії установи 16.01.2019 року та 16.03.2019 року було розглянуто поведінку засудженого ОСОБА_5 , та за аналогічні порушення, (а саме невиконання команди «підйом» та не вихід на ранкову перевірку), засудженого було притягнуто до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи.

11.03.2019 року складено висновок службової перевірки за фактом порушення порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , за результатом якого начальник відділення СПС №7 Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_4 вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід притягнути до дисциплінарної відповідальності.

11.03.2018 року засудженого ОСОБА_5 було повідомлено про місце і час засідання дисциплінарної комісії щодо розгляду питання доцільності притягнення до дисциплінарної відповідальності, що не заперечував в судовому засіданні засуджений.

Згідно рішення засідання дисциплінарної комісії державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» від 13.03.2019 року, на засіданні якої був присутній засуджений ОСОБА_5 , вказаною комісією вирішено перевести засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи на строк 1 місяць.

Відповідно до постанови начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» № 60 від 13.03.2019 року до засудженого ОСОБА_5 було застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Як вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 міру призначеного покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» відбуває з 16.04.2014 року. На виробництві колонії не працевлаштований та працювати не бажає. За період відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 39 (тридцять дев`ять) разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 14 разів поміщався в ДІЗО, та 1 (один) раз переводився в ПКТ. Допущенні порушення виражались у невиконанні установленого порядку відбування покарання, спробі доставки в колонію заборонених та недозволених предметів, 33 (тридцять три) стягнення достроково не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Зокрема, в період з 15.03.2016 року по 06.03.2019 року засуджений систематично допускав аналогічні порушення установленого порядку відбування покарання-не виконував загальну команду «Підйом», за що були накладені дисциплінарні стягнення, в тому числі, переводився в ПКТ. Адміністрацією установи не заохочувався. Засуджений ОСОБА_5 не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

Засуджений ОСОБА_5 являється злісним порушником установленого порядку відбування покарання згідно ст. 133 КВК України.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини і мотиви вчинення порушення, негативну поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, суд вважає, що є безуспішним застосування інших заходів впливу до засудженого ОСОБА_5 , ніж стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Запропонований адміністрацією установи строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу в один місяць є співмірним, та відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.

Доводи засудженого ОСОБА_5 про те, що саме через незадовільний стан здоров`я 07.03.2019 р. зранку він не виконав команди «Підйом» та не вийшов на загальну перевірку всіх засуджених не знаходять свого підтвердження та спростовуються довідкою завідувача медичною частиною установи лікаря ОСОБА_10 від 07.03.2019 року, довідкою від 07.03.2019 року фельдшера медичної частини ОСОБА_9 , витягом з Журналу обліку засуджених медичної частини, та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_9 .

Суд критично ставиться до доводів засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні 22.03.2019 року про те, що від вимірювання температури тіла при огляді він не відмовлявся, оскільки в судовому засіданні 25.03.2019 року він зазначив, що відмовився від вимірювання температури тіла з тієї причини, що температуру тіла вимірювали ще інші засуджені та він мав сумніви щодо справності градусника.

Посилання захисника засудженого на те, що застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді поміщення в ПКТ є засуворим, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються вищенаведеною нормою ч.9 ст. 134 КВК України, згідно якої передбачено, що стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
На підставі наведеного, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» ОСОБА_7 про застосування дисциплінарного стягнення у виді поміщення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу Державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» на строк 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 27 березня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1