Справа № 740/830/19
Провадження № 1-кс/740/553/19
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

31 березня 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 27.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000317 від 27.12.2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що до Управління захисту економіки в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та провідний консультант-адміністратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , вимагають у нього неправомірну вигоду в сумі 5000 гривень за сприяння у вирішенні питання про отримання посвідчення водія. 19 лютого 2019 року ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_8 прибув до ТСЦ № 7443 м. Ніжин для здачі іспитів та в подальшому після успішного їх складання отримали посвідчення водія, за що ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 2500 гривень.
Виходячи з викладеного, з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у тимчасовому доступі до відеорекорду з жорстким диском з обмеженим об`ємом пам`яті, на якій здійснюється запис інформації з ІР-камер відеоспостереження в циклічному режимі за 19.02.2019 року та до документів, що стосуються отримання посвідчення водія ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання прокурор не з`явився, до суду надав заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться відповідні речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відповідно до ст.161 КПК України, вона не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ та доведено неможливість встановити обставини іншими способами, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.159,163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.
Надати першому заступнику керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурору Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчим СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відеорекорду з жорстким диском з обмеженим об`ємом пам`яті, на якій здійснюється запис інформації з ІР- камер відео спостереження в циклічному режимі за 19.02.2019, до документів, що стосуються отримання посвідчення водія ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються в паперовому вигляді, та розрукування та копіювання документів, що містяться в електронних базах даних, електронних носіях зберігання інформації..
Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її винесення.
Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів та залишити опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця - залишити копії вилучених документів.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1