Справа номер №303/6905/18
Провадження №1кс/303/2457/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2018 року за №0002591,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яке мотивує тим, що даний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди ДТП, необхідний для проведення відповідних експертних досліджень, з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 08.11.2018 року за №0002591 (кваліфікація ч.1 ст.286 КК України) та для збереження речового доказу.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечила щодо накладення арешту на автомобіль, при цьому просила суд, з метою уникнення погіршення його стану, можливого пошкодження чи викрадення, передати т/з їй на відповідальне зберігання.
Слідий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт зберігання арештованого майна на відкритому спецмайданчику, поза межами її огородженої його території, а тому не заперечив щодо часткового задоволення клопотання, шляхом передання т/з на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо передання т/з на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , з покладанням на останню обов`язку щодо заборони відчуження, розпоряджання майном.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
З матеріалів клопотання вбачається, що Мукачівським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2018 року до ЄРДР за №0000947 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 08.11.2018 року, транспортний засіб «Mercedes-Benz 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказам та поміщено на спец-майданчик мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Мукачево, вул. Добролюбова, 11.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, що накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes-Benz 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , який визнано речовими доказом в кримінальному провадженні є необхідним для збереження даного речового доказу, проведення з ним відповідних слідчих дій, експертних досліджень.
При цьому, накладаючи арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , вважаю за необхідне уточнити спосіб накладення арешту, а саме із забороною відчуження та розпоряджання зазначеним майном. Даний спосіб буде достатній для уникнення можливості зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_5 щодо передання їй на відповідальне зберігання автомобіля «Mercedes-Benz 220 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , приймаю до уваги встановлений в ході судового розгляду факт поміщення т/з на спец-майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, який не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів або інших великогабаритних речових доказів, тобто автомобіль піддається негативному впливу зовнішніх факторів, зокрема, погодних умов, та інших чинників, що призводить до його псування та подальшого знищення як цілісного механізму, а також факт доступу до автомобіля третіх (сторонніх) осіб, що свідчить про наявність ризику можливого пошкодження чи викрадення його окремих частин.
Ураховуючи наведене, вважаю, що передання арештованого автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , як володільцю автомобіля, не буде перешкоджати повному і всебічному проведенню досудового розслідування, забезпечить мету застосування заходу забезпечення в даному кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та не будуть порушувати право власника (володільця) на мирне володіння своїм майном. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб не встановлено.
Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному 08.11.2018 року за №0002591 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі 220 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, а також заборони розпоряджатися зазначеним майном.
Передати автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі 220 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1