Справа № 196/1473/18
№ провадження 1-кс/196/24/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадження №0000447,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000447 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи не залишені сліди пальців рук розмірами 13х15 мм, 14х16 мм, 12х14 мм, та 10х16 мм, відкопійовані на дві липкі стрічки розмірами 24х62 мм та 24х47 мм, ОСОБА_4 , дактилокарта якого додається?
3. Надати експерту для дослідження:
- 6 слідів п/в на 2 л/с, які запаковані до спецпакету експертної служби №1345301; у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000447.

На обґрунтування своїх вимог слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив наступне.

12.09.2018 року, близько 22.40 год., невідома особа проникла на територію повністю огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей, проникла до середини гаражного приміщення та незаконно заволоділа мопедом марки «Alpha ZS50f» блакитного кольору, 2007 р.в., належним ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріального збитку на суму 3000 грн.

13.09.2018 року при проведенні огляду мопеда марки «Alpha ZS50f» блакитного кольору, 2007 р.в., було виявлено, оглянуто та вилучено 6 слідів папілярних візерунків на 2 липких стрічках, поміщені в спецпакет експертної служби № 1345301.

18.10.2018 року слідчим Царичанського ВП до Царичанського районного суду направлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи та отримано ухвалу, яку направлено на виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

07.11.2018 року отримано висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), відповідно до якої чотири сліди пальців рук розмірами 13х15 мм, 14х16 мм, 12х14 мм, та 10х16 мм, відкопійовані на дві липкі стрічки розмірами 24х62 мм та 24х47 мм, вилучені 13.09.2018 року під час огляду мопеда марки «Alpha ZS50f», придатні для ідентифікації особи, що їх залишила.

13.12.2018 року слідчим Царичанського ВП до Царичанського районного суду направлено клопотання про примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та отримано ухвалу про примусове відібрання зразків відбитків пальців рук у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення дактилоскопіювання останнього.

09.01.2019 року слідчим Царичанського ВП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено дактилоскопіювання свідка ОСОБА_4 .

На сьогодні, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та встановлення істини в кримінальному провадженні виникла необхідність в призначенні та проведенні судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання не має можливості, так як 11.01.2019 року перебуває у службовому відрядженні в м.Дніпро. Клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 13 вересня 2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000447, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 12.09.2018 року, близько 22.40 год., невідома особа проникла на територію повністю огородженого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відчинення дверей, проникла до середини гаражного приміщення та незаконно заволоділа мопедом марки «Alpha ZS50f» блакитного кольору, 2007 р.в., належним ОСОБА_5 , чим останньому завдано матеріального збитку на суму 3000 грн. (а.с.3, 4).

13.09.2018 року при проведенні огляду мопеда марки «Alpha ZS50f» блакитного кольору, 2007 р.в., було виявлено, оглянуто та вилучено 6 слідів папілярних візерунків на 2 липких стрічках, поміщені в спецпакет експертної служби № 1345301.

18.10.2018 року слідчим Царичанського ВП до Царичанського районного суду направлено клопотання про призначення дактилоскопічної експертизи та отримано ухвалу, яку направлено на виконання експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

07.11.2018 року отримано висновок судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), відповідно до якої чотири сліди пальців рук розмірами 13х15 мм, 14х16 мм, 12х14 мм, та 10х16 мм, відкопійовані на дві липкі стрічки розмірами 24х62 мм та 24х47 мм, вилучені 13.09.2018 року під час огляду мопеда марки «Alpha ZS50f», придатні для ідентифікації особи, що їх залишила.

13.12.2018 року слідчим Царичанського ВП до Царичанського районного суду направлено клопотання про примусове відібрання зразків відбитків пальців рук та отримано ухвалу про примусове відібрання зразків відбитків пальців рук у свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом проведення дактилоскопіювання останнього.

09.01.2019 року слідчим Царичанського ВП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено дактилоскопіювання свідка ОСОБА_4 .

Таким чином, слідчим Царичанського ВП в своєму клопотанні доведено та обгрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого Царичанського ВП підлягає задоволенню.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадження №0000447 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000447 судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи не залишені сліди пальців рук розмірами 13х15 мм, 14х16 мм, 12х14 мм, та 10х16 мм, відкопійовані на дві липкі стрічки розмірами 24х62 мм та 24х47 мм, ОСОБА_4 , дактилокарта якого додається?
Для дослідження експерту направити: 6 слідів п/в на 2 л/с, які запаковані до спецпакету експертної служби №1345301, дактилокарту ОСОБА_4 , а також у разі необхідності за запитом експерта матеріали кримінального провадження №0000447.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6