У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.2018 Справа №607/4693/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі клопотання начальника Державної установи «Личаківська Виправна Колонія (№30)» про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Личаківська Виправна Колонія (№30)» звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року, мотивуючи його тим, що органу виконання покарання не зрозуміло підстави зарахування терміну попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 14 лютого 2017 року по 18 травня 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі в порядку ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015р. №838-VIII), оскільки 21.06.2017р. набрав законної сили Закону України від 18.05.2017р. №2046-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким внесено зміни в ч.5 ст. 72 КК України, згідно яких один день попереднього ув`язнення рахується за один день позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор вважає що в задоволенні клопотання про роз`яснення вироку суду від 18 травня 2018 року слід відмовити.

Учасники судового провадження та представник Личаківської ВК №30 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду зави були повідомлені належним чином. Враховуючи вимоги ч.2 ст.380 КПК України, суд вважає за можливе проводити судове засідання у їх відсутності.

Заслухавши міркування прокурора, вивчивши клопотання про роз`яснення вироку, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, вирок суду від 18 травня 2018 року є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення, з огляду на те, що він не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння.

Так, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України і призначено йому за цими статтями покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

-за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 визначено у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2017 року у виді позбавлення волі на строк 2 роки, більш суворим за цим вироком та остаточно визначено засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, тобто з 14 лютого 2017 року.

Зараховано ОСОБА_4 покарання відбуте частково за попереднім вироком Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2017 року.

Зараховано ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015р. №838-VIII) у строк покарання попереднє ув`язнення, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі, а саме, з 14 лютого 2017 року по 18 травня 2018 року, що відповідає 2 роки 6 місяців 8 днів позбавлення волі.

Порядок зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015р. №838-VIII) з розрахунку - один день попереднього ув`язнення - два дні позбавлення волі, узгоджується з позицією Велико Палати Верховного Суду яка викладена у постанові від 29 серпня 2018 року (справа№663/537/17), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року по 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VIII (пряма дія Закону №838-VIII).

Таким чином, зрозумілість змісту вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року є очевидним та додаткового роз`яснення не потребує.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України та вважає необхідним у задоволенні зазначеного клопотання про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року відмовити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання начальника Державної установи «Личаківська Виправна Колонія (№30)» про роз`яснення вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2018 року відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1