Справа № 712/4206/19
Провадження №1- кс/712/2588/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, раніше судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001484 від 25.03.2019 року за ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001484 від 25.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2019 приблизно о 02:45, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вулиця Хрещатик, 225, перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Cherkassy Bierstube», знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, виказуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, спільно з ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільних норм, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, де в ході відпочинку вживав алкогольні напої, спровокувавши конфліктну ситуацію з раніше невідомим йому ОСОБА_9 , яка розпочалася всередині закладу, з хуліганських мотивів, виражених в явній неповазі до суспільства, показуючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки, а саме до оточуючих людей, які відпочивали у вказаному закладі, порушуючи громадський порядок, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії, з хуліганських спонукань, в присутності відвідувачів та працівників закладу, наніс не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого.

Після чого, ОСОБА_5 , схопивши стільця, кинув його в спину потерпілому, спричинивши останньому відповідно до медичної довідки тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забійної рани тканин носа. Після чого потерпілого було госпіталізовано до КНП "Третя міська лікарня" ЧМР, де йому було надано невідкладну медичну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

25.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину визнав повністю.

Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 296 КК України карається позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Метою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, спробам з його боку переховуватися від правоохоронних органів та суду, знищити документи та інші докази, які мають істотне значення для встановлення правопорушення, впливати на свідків у кримінальному провадженні. Окрім того, ОСОБА_5 вже притягувався за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи та вчинення ним нового злочину свідчить про небажання ним на шлях виправлення.

Орган досудового розслідування у клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості та перебуваючи на волі, матиме можливість безперешкодно застосовувати вплив на свідків, потерпілого у кримінальному провадженні, з метою схилення їх до дачі неправдивих показів, переслідуючи при цьому мету уникнення від кримінальної відповідальності та приховування можливих аналогічних фактів своєї злочинної діяльності, у зв`язку з тяжкістю покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується,а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, крім того, такий запобіжний захід здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного,слідчий просить задовольнити клопотання та застосувати до підозрюваного цілодобовий домашній арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання повністю підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти клопотання слідчого та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001484 від 25.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

25.03.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оцінюючи наявність ризиків, на які посилались у своєму клопотанні слідчий та прокурор, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, вчинення ним нового злочину свідчить про небажання стати на шлях виправлення, та стійкість його характеру до повторності вчинення кримінальних правопорушень. Також, перебуваючи на волі, підозрюваний може чинити тиск на потерпілого та іншого підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

За таких обставин, задля мінімізації вищевказаних ризиків та дисциплінування поведінки підозрюваного, слідчий суддя погоджується із доводами органу досудового розслідування про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком два місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, слід врахувати, що підозрюваний працює, та застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту позбавить його права на належне матеріальне забезпечення. В зв`язку з чим, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період з 20-00 год. до 06-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-178,181,193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби у період з 20-00 год. до 06-00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці, тобто з 26 березня 2019 року до 24 травня 2019 року включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, в якого перебуває кримінальне провадження за його викликом та за першою вимогою прокурора та суду;

2) не залишати в нічний час доби у період з 20-00 год. до 06-00 год. місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) не змінювати місце проживання і про зміну його повідомляти слідчого, прокурора та суд.

4) утриматися від спілкування з іншим підозрюваним в кримінальному провадженні 0001484 підозрюваним ОСОБА_8

Роз`яснити ОСОБА_5 що невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1