Справа № 487/2290/19
Провадження № 1-кс/487/2490/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001181 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, яке обґрунтувала тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001181 за фактом виявлення трупу невстановленого чоловіка, у зв`язку з чим для з`ясування причини смерті, наявності чи відсутності тілесних ушкоджень у останнього, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, тощо, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001181 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, а саме за фактом виявлення трупу невідомого чоловіка біля будинку АДРЕСА_1 .

26.03.2019 року слідчим СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області проведено огляд трупа та направлено до Миколаївського обласного СМЕ.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 238 КПК України, після огляду труп підлягає обов`язковому направленню для проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи що п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлює обов`язковість призначення й проведення експертизи для встановлення причини смерті, для вирішення питань зазначених у клопотанні слідчого необхідні спеціальні знання та для подальшого проведення судових досліджень необхідні зразки крові, зрізи нігтьових пластин, одяг, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000701 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0000701 від 25.02.2019 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка безпосередня причина смерті особи, яку було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Які пошкодження маються на тілі потерпілого, їх кількість, ступінь тяжкості (кожного наявного тілесного пошкодження окремо), локалізація?

3. Який механізм виникнення кожного з тілесних ушкоджень (кількість ударів і послідовність їх нанесення, тощо)?

4. Яким предметом було спричинено кожне із наявних на трупі тілесне ушкодження, у тому числі яке потягло його смерть, та які характеристики даного предмета?

5. У якій послідовності були спричиненні тілесні ушкодження?

6. Чи були небезпечні для життя чи здоров`я потерпілого тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

7. Від яких саме ушкоджень (пошкоджень) настала смерть потерпілого?

8. Які тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті потерпілого?

9. Яка давність пошкоджень, що є на трупі? Настала смерть безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?

10. Які тілесні ушкодження наявні на трупі були прижиттєвими, а які утворилися після смерті?

11. Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь-які дії самостійно, який період часу?

12. Чи маються на тілі трупу потерпілого пошкодження характерні для боротьби чи самозахисту? Які це пошкодження?

13. Чи наявні судово-медичні дані, які б свідчили про посмертне переміщення трупа?

14. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, у тому числі, які потягли смерть, при падінні з положення стоячи (з прискоренням чи без такого)?

15. Яке взаєморозташування було в потерпілого, нападника та зброї під час спричинення тілесних ушкоджень?

16. Чи наявні на тілі трупа тілесні ушкодження, які б свідчили про застосування до нього спеціальних засобів, а саме кайданок та аерозолю дратівливої дії? Якщо так, то чи наявний прямий причинний зв`язок між їх застосуванням та смертю невстановленого чоловіка?

17. Чи могло бути збережено життя потерпілому у разі надання йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?

18. Чи приймав потерпілий до настання смерті алкогольні напої, якщо так в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?

19. Яка групова приналежність крові потерпілого?

20. Яка стать, зріст, вага та вік померлого?

Для подальшого проведення експертиз, в ході проведення судово-медичної експертизи трупу невстановленої особи відібрати зразок крові, зрізи нігтьових пластин, одяг та клапті шкіри в проекціях наявних пошкоджень на тілі трупу.

Для дослідження експертам направити труп невстановленої особи, яку було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001181 (на вимогу експерта).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1