Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/306/19
У Х В А Л А
21.03.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ознайомився з клопотанням слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000102 від 01.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про проведення допиту свідка в судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 в судовому засіданні під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження.

Подане клопотання слідчий мотивує тим, що « ОСОБА_5 має намір покинути територію України та виїхати за кордон на довготривалі заробітки» чим унеможливить нормальне виконання завдань кримінального судочинства судом та прийняття кінцевого, остаточного та законного рішення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , якого підтримав прокурор ОСОБА_3 , вимоги заявленного клопотання підтримав та просив суд такі задоволити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Звертаючись до слідчого судді з таким клопотанням, слідчий не враховує, що законодавець у ч. 1 ст. 225 КПК України передбачає інші підстави для допиту свідка у судовому засіданні, ніж ті на які посилається слідчий у поданому клопотанні, зокрема суд критично оцінює позицію слідчого, яка грунтується на тому, що 20.03.2019 року, неповнолітня ОСОБА_5 , 20.03.2019 року, звернулася із заявою до СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області в якій вона просить допитати її в якості неповнолітнього свідка по даному кримінальному провадженні в судовому засіданні Виноградівського районного суду, поскільки має намір покинути територію України та виїхати за кордон на заробітки на довготривалий період.

Суд зазначає що вказаний свідок є неповнолітнім, і виїхати за межі території України, вона без згоди батьків не може, крім того, перебування громадянина України на території країн Європейського Союзу обмежено-терміном 90 діб на кожні півроку, а тому вказані обставини слідчим не є винятковими, які можуть стати перепоною для нормального виконання завдань кримінального судочинства.

Так, відповідно до речення першого ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Крім цього, як зазначено вище, допит свідка повинен здійснюватися в присутності сторін кримінального провадження. Стороною кримінального провадження з боку захисту є також підозрюваний, обвинувачений, проте в своєму клопотанні слідчий не зазначає про те, що допит свідка слід провести з участю підозрюваних.

Враховуючи, що слідчий у поданому клопотанні не наводить обставини, передбачені ч. 1 ст. 225 КПК для допиту свідка, слідчий суддя приймає рішення про відмову у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст.225 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про проведення допиту свідка в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000102 від 01.02.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1