Провадження № 1-кс/760/852/19
Справа № 760/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу ГП України Сьоміча ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №000004 від 25.01.2018, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), з можливістю здійснення виїмки документів, вказуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №000004 від 25.01.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 212 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що документи, які мають значення у кримінальному провадженні знаходяться у володінні ПАТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ).

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) мають істотне значення у провадження і можуть використовуватися як докази.
При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання детектива обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, при тимчасовому доступі вважаю за необхідне надати дозвіл на виїмку копій документів.
Разом з тим, надаю тимчасовий доступ до документів у межах події, зазначеної в ЄРДР.
Щодо тимчасового доступу до банківських документів ФОП ОСОБА_4 , не вбачаю підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки відомості щодо протиправної діяльності ФОП ОСОБА_4 в ЄРДР відсутні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати прокурору відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення їх копій за період 01.01.2015 по 31.08.2017, а саме:

1)документів наданих для відкриття та обслуговування рахунків № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_5 );

2)документів наданих для відкриття та обслуговування рахунків № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), в тому числі:

- інформації на паперових і електронних носіях (в форматі EXEL) про рух грошових коштів із розшифровкою контрагентів (назва, код ЄДР, МФО банківських установ, номерів рахунків) призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу, а також з вказівкою вхідного і вихідного залишків коштів на рахунку на початок і кінець кожного дня, референт кожного платіжного документа (номер або інші символи, які використовуються для ідентифікації трансакції);

- обліково-реєстраційних справ, в тому числі, карток із зразками підписів та відбитками печаток встановленого зразка, заяв на відкриття рахунків, оригіналів договорів на розрахунково-касове обслуговування клієнта, оригіналів доручень на право вчинення юридичних дій від імені директорів, оригіналів доручення на ім`я особи, яка має право на відкриття та розпорядження рахунками;

- заяв на видачу чекових книжок, грошових чеків, корінців грошових чеків на отримання готівки по зазначеним рахункам;

- протоколів системи «Банк-клієнт» в яких міститься дата та час з`єднання (включаючи години, хвилини та секунди з`єднання), електронне ім`я користувача, назва операції та ІР-адреса клієнта, як на паперових так і електронних носіях;

- фото та відео матеріалів камер відео спостереження розташованих у банкоматах та відділеннях АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які стосуються відкриття (закриття) банківських рахунків, зняття готівкових коштів з вище вказаних банківських рахунків, та з рахунків вищевказаних банківських карток, на електронних носіях.

Строк дії ухвали до 08.02.2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: