Справа № 369/2032/19
Провадження №1-кс/369/661/19
УХВАЛА
Іменем України
13.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000633 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що: 07.02.2019 року до чергової частини Вишнівського ВП надійшло повідомлення з приводу того, що в період часу з 19.00 по 23:12 год. 07.02.2019 року за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 33, невідома особа незаконно заволоділа автомобілем «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 (ЄО №5436 від 07.02.2019 року).
07.02.2019 року відомості по даному факту слідчим СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В даному випадку встановлення вартості викраденого транспортного засобу, має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0000633 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ. На вирішення експертизи поставити таке запитання: яка ринкова вартість автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору станом на 07.02.2019 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення авто-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення авто-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення авто-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000633 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України судову авто-товарознавчу експертизу, яку доручити судовим експертам Київського НДЕКЦ вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити таке запитання: яка ринкова вартість автомобіля «Мазда 6» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2012 року випуску, чорного кольору станом на 07.02.2019 року?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи та копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , при необхідності інші матеріали кримінального провадження № 0000633 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Висновок експерта надати до СВ Вишнівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1