Справа № 591/703/17
Провадження № 1-кс/591/154/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродж.: АДРЕСА_1 , проживає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньо спеціальною освітою, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням, та мотивував його, тим що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000088 від 15.11.2016 р. за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України. Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 12.12.2018 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_4 26.03.2019 р. добровільно з`явився до військової прокуратури Сумського гарнізону, тому зважаючи на викладене вважає, що можливо застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання про обрання запобіжного заходу, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний проти задоволення даного зміненого клопотання не заперечував.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу дослідивши матеріали додані до клопотання, суддя дійшов до наступних висновків.
Як було встановлено під час судового розгляду, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження № 0000088 від 15.11.2016 р. за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 12.12.2018 р. було надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
26.03.2019 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Враховуючи наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 193-196 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відмовити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати територію військової частини НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1 - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2 - заборонити підозрюваному, залишати військову частину в нічний час доби, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;
3 - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного обов`язків - до 24 травня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1