18.01.2019
Справа № 642/6750/18
Провадження № 1-кс/642/91/19
УХВАЛА

Іменем України
15 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного фактичного місця мешкання, не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
11.09.2018р., близько 04.30 год. ОСОБА_6 , проходячи по цокольному поверху вокзалу станції «Харків-Пасажирський», помітив «рюмочну», що розташована за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна,1. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_6 , діючи умисно з метою незаконного збагачення з корисливих мотивів, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до зазначених вхідних дверей «рюмочної» та почав їх багаторазово смикати, в результаті чого зламав стулку вхідних дверей та у виниклий отвір потрапив всередину, тим самим проникнувши у «рамочну». Після чого, ОСОБА_6 , потрапивши до приміщення «рюмочної», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, таємно викрав, вартістю згідно висновку експерта №22092/22517-22526 від 05.10.2018р.: пляшку коньяку «Shabo, Shabsky», 5 зірок, об`ємом 0,5л. 168 грн., пляшку коньяку «Shabo V.S.», 3 зірки, об`ємом 0,5л. 150 грн., пляшку коньяку «Shabo V.S.O.P», 5 зірок, об`ємом 0,5 л. 170 грн., пляшку коньяку «Shabo 1788», 4 зірки, об`ємом 0,5 л. 158 грн., пляшку коньяку «Shabo 1788», 4 зірки, об`ємом 0,25л. 84 грн., пляшку коньяку «Тиса», ординарний, 3 зірки, об`ємом 0,25л.-78 грн., пляшку коньяку «Таврія» Борисфен 1889р. «Classic», об`ємом 0,25 л. 85 грн., пляшку коньяку «Таврія» Борисфен 1889р. «Classic», об`ємом 0,25л. 85 грн., 10 пляшок горилки «Істина», пшенична, класична, «expert quality», об`ємом 0,7 л. кожна 1200 грн., 5 пляшок горілки «eco idea», імбирна «Ginger», об`ємом 0,5л. кожна 400 грн., 2 пляшки горілки «eco idea Classic», об`ємом 0,5л. кожна 240 грн.
Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 2818грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 згідно відповіді на запит №14813/16-СО18 Комунальний заклад Дніпропетровська міська поліклініка №1 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з 2012 р. з діагнозом: шизофренія параноїдна форма та згідно відповіді на запит №14814-119-64/169-2018 Комунальне підприємство «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОС під «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох наркотичних речовин та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».
24.10.2018р. підозрюваному ОСОБА_6 проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи №804 від 24.10.2017р. підозрюваний ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
14.11.2018р. підозрюваному ОСОБА_6 проведена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам 18-го відділення судово-психіатричної експертизи ХОКПЛ №3 м. Харкова. Відповідно до висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи №861 від 14.11.2018р. підозрюваний ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Факт скоєння ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 11.09.2018 року із фотознімками до нього, в результаті якого вилучені відбитків пальців;
- протоколом огляду місця події від 11.09.2018р. в ході якого було оглянуто спиртні напої;
- протоколом огляду місця події від 11.09.2018р. під час якого виявлено десять пляшок горілки;
- запис камер відео спостереження вокзалу станції Харків-Пасажирський від 11.09.2018р. у проміжок часу з 04:00 год. до 06:00 год.;
- відеозаписом з камер спостереження маркету по вул. Полтавський шлях, 60;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 21.09.2018р. згідно якого вбачається, як свідок ОСОБА_9 впізнав особу яка здала йому 8 пляшок коньяку;
- згідно висновку судово-психіатричної експертизи №804 вбачається, що ОСОБА_6 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи;
- згідно висновку судово-психіатричної експертизи №861 ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Таким чином суд вважає, що своїми діями ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні прокурор та законний представник ОСОБА_5 підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_4 підтримала думку свого підзахисного ОСОБА_6 .
Вислухавши сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення в стані неосудності, а тому на підставі ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності і до нього, як до особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.
Визначаючи вид примусових заходів медичного характеру, суд враховує обставини вчинення і тяжкість вчиненого діяння, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_6 , а також ступінь небезпечності останнього для інших осіб.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно з п. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
За наведених підстав, суд приймає до уваги викладене у висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 804 від 24.10.2017 року, вважаючи його обґрунтованим і переконливим.
Відповідно до ст. 513 ч.2 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільне небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Таким чином, суд приходить висновку, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
На підставі ст. 124 КПК України, ч. 2 ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що ОСОБА_6 , як неосудна особа, звільнена від оплати судових витрат, суд приходить висновку, що вартість проведених у провадженні досліджень підлягає компенсації за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 19, 94 КК України, ст.ст.512, 513, 516 КПК України, суд,-
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без фактично визначеного місця мешкання, не судимого, примусових заходів медичного характеру, які виражаються у госпіталізації останнього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.
Головуючий: