Справа № 369/1311/19
Провадження №1-кс/369/468/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007327 від 30.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0007327 від 30.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 30.12.2018 року в період часу з 06:16 годин по 06:22 годину ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою таємного викрадення акумуляторних батарей приїхав на автомобілі марки «ЗАЗ TF69YP» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Хотів вул. Богдана Хмельницького, 36 де був припаркований автомобіль марки «VolvoFH12» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка відсіку акумуляторних батарей, таємно викрали дві акумуляторні батареї марки «Volvo» потужністю 225 Ah кожна.

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим у подальшому розпорядились на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_7 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 год. 00 хв. 05.01.2019 року по 08 год. 00 хв. 06.01.2019 року (більш точнішого часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою таємного викрадення акумуляторної батареї приїхав на автомобілі марки «ЗАЗ TF69YP» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Хотів вул. Богдана Хмельницького, 3, де був припаркований автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Actros» оранжевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 який на праві приватної власності належить ТОВ «Крамар Хотів».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замка відсіку акумуляторних батарей, таємно викрали дві акумуляторні батареї марки «SuperTruck» потужністю 140Ah кожна, що належать ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_8 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.01.2019 року в період часу з 06:47 годин по 07:06 годину, ОСОБА_4 , за попередньою змовою разом з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,діючи повторно, з метою таємного викрадення акумуляторної батареї приїхав на автомобілі марки «ЗАЗ TF69YP» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Гатне вул. Інституцька,2А, де був припаркований автомобіля марки «МАЗ» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_4 який на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , шляхом пошкодження замка відсіку акумуляторних батарей, таємно викрали дві акумуляторні батареї марки «JenoxClassic» заводський номер 7ВВНА 1358 К потужністю 190 Ah кожна.

Після чого ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, викраденим у подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_9 ..

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2019 року в період часу з 05 год. 30 хв. по 05 год. 40 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою таємного викрадення акумуляторних батарей приїхав на автомобілі марки «ЗАЗ TF69YP» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район с. Гатне вул. Свободи,3, де був припаркований автомобіля марки «Renault» модель «Premium 320.18» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , шляхом пошкодження замка відсіку акумуляторних батарей, таємно викрав дві акумуляторні батареї марки «MegaBatt» потужністю 190 Ah кожна, які належать ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_4 разом з місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_11 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, 14.01.2019 року в період часу з 00 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з метою таємного викрадення акумуляторних батарей приїхав на автомобілі марки «ЗАЗ TF69YP» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , де був припаркованийавтомобіль марки «КАМАЗ» зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 який на праві приватної власності належить ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 шляхом пошкодження замка відсіку акумуляторних батарей, таємно викрав акумуляторну батарею марки «NORD» потужністю 190 Ah, та акумуляторну батарею марки «IMРULSE» заводський номер ЗК190В980А0224 потужністю 190 Ah.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріального збитку ОСОБА_12 .

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0007327 від 30.12.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Volvo» потужністю 225 Ah кожна, які були придбані у 2012 році, станом на 30.12.2018?; яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Super Truck» потужністю 140 Ah кожна, які були придбані 23.04.2018 року, станом на 05.01.2019?; яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Jenox Classic» заводський номер НОМЕР_8 потужністю 190 Ah кожна, які були придбані 28.06.2018 року, станом на 06.01.2019?; яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Mega Batt» потужністю 190 Ah кожна, які були придбані 08.10.2018 року, станом на 12.01.2019?; яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «NORD» потужністю 190 Ah, яка була придбана в листопаді 2018 року, станом на 14.01.2019?; яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «IMРULSE» заводський номер ЗК190В980А0224 потужністю 190 Ah, яка була придбана в жовтні 2017 року, станом на 14.01.2019?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0007327 від 30.12.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл.,м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

На вирішення експертизи поставити запитання: яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Volvo» потужністю 225 Ah кожна, які були придбані у 2012 році, станом на 30.12.2018?; яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Super Truck» потужністю 140 Ah кожна, які були придбані 23.04.2018 року, станом на 05.01.2019?; яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Jenox Classic» заводський номер НОМЕР_8 потужністю 190 Ah кожна, які були придбані 28.06.2018 року, станом на 06.01.2019?; яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей марки «Mega Batt» потужністю 190 Ah кожна, які були придбані 08.10.2018 року, станом на 12.01.2019?; яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «NORD» потужністю 190 Ah, яка була придбана в листопаді 2018 року, станом на 14.01.2019?; яка ринкова вартість акумуляторної батареї марки «IMРULSE» заводський номер ЗК190В980А0224 потужністю 190 Ah, яка була придбана в жовтні 2017 року, станом на 14.01.2019?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1