Справа№487/545/19
Провадження №1-кс/487/548/19
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про призначення дактилоскопічного дослідження
за експертною спеціальністю 4.6

22.01.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення дактилоскопічного дослідження за експертною спеціальністю 4.6,
встановив:
21.01.2019 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, відомості щодо якого 18.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення дактилоскопічного дослідження за експертною спеціальністю 4.6.
Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічного дослідження за експертною спеціальністю 4.6.
Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000261 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні дактилоскопічного дослідження за експертною спеціальністю 4.6 для чого необхідні спеціальні знання в області дактилоскопії, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні №0000261, зареєстрованому до ЄРДР 18.01.2019 року дактилоскопічне дослідження за експертною спеціальністю 4.6, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-ша Військова, 2-А.
На виконання експертів поставити наступні питання:
- Чи є на металевому розвідному ключі, вилученому на місці події, сліди рук?
- Чи придатні ці сліди для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи належать вони підозрюваному ОСОБА_3 або іншій особі?
- Якою рукою і якими пальцями залишено сліди?
Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для дослідження експерту направити: дактокарту, заповнену на ім`я ОСОБА_3 , паперовий конверт в якому знаходиться металевий розвідний ключ та копію ухвали.
Згідно ст.69 КПК України надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1