ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002032 від 07.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:16.07.1981 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 84,25 УК УРСР до 3 років позбавлення волі умовно з обов`язковим залученням до праці; 27.02.1986 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч.2 ст. 142 УК УРСР до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 10.10.1996 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 86-1,44, 89 ч.1,42 УК УРСР до 5 років позбавлення волі с конфіскацією майна; 09.01.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 28.12.2009 року Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 12.08.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 29 діб в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 04.06.2018 року, близько 04-30 год., знаходячись біля будинку №3 по вул. Морський в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, направлених на протиправне відкрите викрадення чужого майна, повторно, схопивши та утримуючи потерпілу ОСОБА_7 за плече, із погрозою застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося у погрозі спричинення тілесних ушкоджень, а саме у нанесенні ударів у випадку невидачі йому майна, заволодів рюкзаком синього кольору в якому знаходилося майно потерпілої: мобільний телефон марки iPhone6 модель А1586 сріблястого кольору вартістю 9666,66 грн. (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1975-МТ від 09.07.2018 року); мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand Prime» сірого кольору вартістю 1500,00 грн. (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1975-МТ від 09.07.2018 року); банківські картки «Ощадбанку» та інше майно, яке не представляє для потерпілої матеріальної цінності, після чого, продовжуючи залякувати потерпілу застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, відкрито заволодів належними потерпілій ювелірними виробами: золотою каблучкою вагою 2,01 г. 585 проби вартістю 1257,03 грн. (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1975-МТ від 09.07.2018 року); золотою каблучкою у вигляді корони вагою 0,95 г. 585 проби вартістю 612,88 грн. (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1975-МТ від 09.07.2018 року); каучуковою підвіскою із золотими вставками вартістю 831,76 грн. (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1975-МТ від 09.07.2018 року) на який знаходився золотий хрестик вагою 3,5 г. 585 проби вартістю 2188,86 грн. (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1975-МТ від 09.07.2018 року). Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 завдано збитків на загальну суму 16057,19 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся та пояснив суду, що 04.06.2018 року приблизно о 04-30 год. знаходився біля будинку №3 по вул. Морський в м. Херсоні та побачив потерпілу у який був рюкзак. Він схопив та утримував потерпілу за плече, погрожував побити її, якщо вона не віддасть йому рюкзак та золоті прикраси. Після чого потерпіла віддала йому рюкзак в якому він потім знайшов два мобільні телефони та зняла з себе золоті прикраси: каблучки, каучукову підвіску з хрестиком. Матеріальні збитки відшкодував потерпілій добровільно у повному обсязі.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, задовільну характеристику особистості обвинуваченого, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання ним вини.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо за умови обрання для нього покарання в межах санкції статті, але з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Керуючись ст.ст.367-371 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання по набранню вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1640,58 грн.

Речові докази по справі: мобільний телефон марки iPhone6 модель А1586 сріблястого кольору, золоту каблучку у вигляді корони, повернуті потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у її користуванні та розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1