У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2019 Справа №607/26120/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит потерпілого у судовому засіданні,
В С Т А Н О В И В :
Заявник захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0003220 від 31.10.2018 року, звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить провести в судовому засіданні одночасний допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо обставин та подій, які мали місце 31.10.2018р.; усі зібрані під час судового засідання матеріали передати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_6 , в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, для долучений до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003220 від 31.10.2018 року, за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на наступне.
31.10.2018р. слідчим СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_7 проведено допит потерпілого у кримінальному провадженні №0003220 відомості про яке внесені до ЄРДР від 31.10.2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.12.2018р. слідчим СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_8 реалізовано право підозрюваного ОСОБА_3 (нова підозра якому була оголошена 02.11.2018р.) і проведено йог допит.
01.11.2018р. матеріали кримінального провадження №0003220 і №0003221 об`єднані за постановою прокурора Побер 1.1, за номером №0003220.
Показання потерпілого і підозрюваного містять ряд суттєвих розбіжностей, які можуть стати вирішальними для подальшого встановлення фактичних обставин справи, зокрема участі підозрюваного у вчиненні злочину та його вини.
Потерпілий є особою похилого віку, йому на даний час 89 років, в силу його віку стан здоров`я потерпілого, може не дозволити йому в майбутньому взяти участь у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження або забути чи спотворити деталі всіх обставин і подій, що відбувалися у день вчинення злочину.
У зв`язку з наявністю обставин, що можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_5 в суді під час судового розгляду, з метою забезпечення можливості використання як стороною захисту, так і стороною обвинувачення показань потерпілого ОСОБА_5 , отриманих в ході досудового розслідування в якості доказів, з`ясування причин розбіжностей у показаннях потерпілого ОСОБА_5 і показаннях підозрюваного ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні одночасного допиту потерпілого і підозрюваного відповідно до порядку, визначеного ст.ст. 225, 353 КПК України.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, а також оглянувши відомості, які містяться у відеозаписах з поясненнями потерпілого, наданих заявником, слідчий суддя приходить до висновку, про те, що необхідність у застосуванні арешту на майно, щодо якого заявник просить скасувати арешт, не відпала на даний час.
Згідно ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Слідчому судді не було представлено жодних належних доказів, які б підтверджували наявність обставин, передбачених ст.225 КПК України, зокрема і щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань, а сам по собі вік ОСОБА_5 не свідчить про існування таких обставин.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 554, 556, 567 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про допит потерпілого у судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1