Справа № 636 / 3890 / 18
1-кс / 636 / 1539 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001351, про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2018 року приблизно об 00-30 годин поблизу кафе "Опера", розташованому по вул. Харківська 127 у м. Чугуїв невідомі особи предметами схожими на бити спричинили тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_4 , 2002 р.н., ОСОБА_5 , 2000 р.н., ОСОБА_6 , 2002 р.н., ОСОБА_7 , 2000 р.н.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за №0001351 за попередньою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 812-14-178-Ч/18 від 22 листопада 2018 року у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження: синці на правому плечі та правій гомілці, на другому пальці правої кисті та забійна рана тім`яної частини голови справа. Вказані ушкодження утворились внаслідок ударної дії тупого твердого предмету з подовженою (крім пальця) контактуючою поверхнею. За ступенем тяжкості вказані синці кваліфікуються за критерієм тривалості розладу здоров`я як легке тілесну ушкодження, яке не спричинило короткочасний розлад здоров`я, забійна рана голови легке тілесне ушкодження, яке викликало короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 12-14-180-Ч/18 від 19 листопада 2018 року у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження: синці на обличчі (1), синці на лівій нозі (2), рвана забійна рана на обличчі (1), ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку, які утворились від ударної дії тупих твердих предметів з обмежуючою контактуючою поверхнею або падіння на них. За ступенем тяжкості: синці та садна кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, рана, ЗЧМТ у вигляді струсу головного мозку кваліфікується по тривалості розладу здоров`я, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 12-14-181-Ч/18 від 19 листопада 2018 року у ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження: синці на руках (2), садна на обличчі (1), які утворились: садна від ковзаючої дії тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхнею; синці від ударної дії тупим твердим предметом з обмежуючою контактуючою поверхнею. За ступенем тяжкості: садно та синці кваліфікуються по критерію тривалості розладу здоров`я як легке тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судової медичної експертизи № 12-14-182-Ч/18 від 14 грудня 2018 року у ОСОБА_5 мають місце тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді забитих ран в правій надбрівній області, рвано-забитої рани лівої вушної раковини, саден правої орбіти. Також встановлено наявність чотирьох колото-різаних ран лівого стегна з ушкодженням підлеглих м`яких тканин, також встановлено наявність закритого перелому лівої плюснової кістки, закритого перелому діафіза лівої плечової кістки, закритий перелом нижньої третини лівого стегна. Зазначені ушкодження утворились від багаторазового спливу тупих твердих предметів з обмеженою діючою поверхнею, індивідуальні властивості яких не відобразилися, можливо в час та при обставинах вказаних у матеріалах справи. Колото-різані ушкодження лівого стегна утворились від не менш чотирьохкратного впливу предмету з колото-різаною властивістю. За ступенем тяжкості вказана черепно-мозкова травма та колото-різані рани лівого стегна кваліфікується за критерієм розладу здоров`я, як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я. Перелом лівої плюсневої кістки, закритий перелом діафіза лівої плечової кістки, закритий перелом нижньої третини лівого стегна кваліфікується за критерієм тривалості розладу здоров`я, як середні тілесні пошкодження.

Під час проведення досудового розслідування за участі потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було проведено окремі слідчі експерименти. Під час яких було встановлено механізм нанесення тілесних ушкоджень потерпілим.

Також під час проведення досудового розслідування за місцем мешкання одного із підозрюваних ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення обшуку було виявлено та вилучено складний ніж, який у складеному стані має довжину 120мм, с розгорнутому стані 215мм, на клинку мається маркування « ОСОБА_11 » та цифрами «822».

З огляду на отримані нові обставини, які раніше не досліджувались в рамках даного кримінального провадження, вважаю за необхідне експертним шляхом перевірити покази потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на відповідність вказаного ним механізму отримання тілесних ушкоджень наявним судово-медичним даним, які викладені у висновках експерта № 12-14-178-Ч/18 від 22.11.2018 року, № 12-14-180-Ч/18 від 19.11.2018 року, № 12-14-181-Ч/18 від 22.11.2018 року та № 12-14-182-Ч/18 від 22.11.2018 року де зафіксовані тілесні ушкодження, наявні на тілі потерпілих.

Відповідно до п. 2.1., 2.2. Розділу 2 «Інструкції про проведення судово-медичної експертизи» судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду. Останніми можуть бути призначені первинна, додаткова та повторна судово-медична експертиза.

Додаткова судово-медична експертиза доручається експерту (експертам), що проводив (проводили) первинну експертизу, або іншому (іншим) експерту (експертам).

Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Чугуївського МРВ ХОБСМЕ для проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи могли тілесні ушкодження встановленні у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні первинної судово-медичної експертизи бути спричиненні йому у строк та по механізму який відображено в протоколі проведення слідчих експериментів від 03 грудня 2018 року за участі потерпілої ОСОБА_7 ; від 03 грудня 2018 року за участі потерпілого ОСОБА_4 ; від 05 грудня 2018 року за участі потерпілого ОСОБА_6 ; від 05 грудня 2018 року за участі за участі свідка ОСОБА_8 .?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати: необхідні копії матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя