Справа №749/264/19
Номер провадження 1-кп/736/93/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000003 від 03.01.2019, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, невійськовозобов`язаного, не працюючого, не судимого відповідно ст. 89 КК України,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З весни 2018 року, більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований, виявив самосійні паростки рослини роду Коноплі. Дочекавшись зросту та дозрівання рослин роду Коноплі, у вересні 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 , умисно та протиправно, у порушення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» з метою виготовлення, зберігання та вживання шляхом куріння наркотичних засобів, зірвав з них бічні гілки з листям та верхівками, які того ж дня переніс до горища та навісу вищевказаного господарства, де висушив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та, в подальшому, продовжував незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
У період часу з 10:25 год. до 11:03 год., 22 січня 2019 року, у ході санкціонованого обшуку домоволодіння, де зареєстрований ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , у приміщенні господарчої будівлі (сараю), виявлено саморобний пластиковий пристрій для куріння каннабісу із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 066(х) від 01.02.2019 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,351 грамів; на горищі господарчої будівлі (сараю) виявлено речовину рослинного походження жовтого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, з якої, згідно висновку вищезазначеної експертизи, верхівкові частини та листя, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 445,3 грамів; у господарському дворі, під навісом, виявлено речовину рослинного походження жовтого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, з якої, згідно висновку вищезазначеної експертизи, верхівкові частини та листя, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 827,0 грамів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Загальна вага наркотичного засобу - каннабісу, який зберігав ОСОБА_4 становить 1272,3 грам, що є, згідно Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 № 188, великим розміром.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, рослини роду Коноплі віднесені до таблиці І списку III «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно в 2018 році зірвав, висушив та зберігав для власного вжитку наркотичний засіб - каннабіс. Також вказав, що в обвинувальному висновку обставини вчинення ним злочину викладені правильно. Обвинувачений щиро розкаюється у скоєному і просить суворо його не карати.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Тому, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

За таких доказів, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена, дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України які виразились у незаконному виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому щире каяття; відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, працездатний, але офіційно мне працює, одружений має на утриманні малолітню дитину, не судимий відповідно ст. 89 КК України, злочин скоїв середньої тяжкості та інші обставини, а тому обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання згідно санкції за злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, однак, з урахуванням всього вищенаведеного до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства за вказаних обставин і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості та належним для його виправлення та перевиховання. Також орган пробації вказав, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства низький і вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі і не становить високої небезпеки для суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався. По матеріалах кримінального провадження маються речові докази, які слід вирішити згідно ст. 100 КПК України:
1.)- носії інформації, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження;
2.)- саморобний пластиковий пристрій для куріння каннабісу із саморобним наперстком до нього та речовину рослинного походження світло-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності, слід знищити.
По матеріалах кримінального провадження маються процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, що складають - 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводилась дана експертиза.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави - 1430 (одну тисячу чотириста тридцять) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
Речові докази:
1.)носій інформації - флеш-носій Кіngston 16 GB micro SD №97190-Е04.А00LF TA/WAN з відеозаписом проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_1 який долучено до матеріалів кримінального провадження та носій інформації - оптичний СD-R-диск № 108W129D8110629A2 з відеозаписом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 який долучено до матеріалів кримінального провадження, по набранню вироком чинності - залишити при матеріалах кримінального провадження;
2.)- речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді фрагментів стебел з бічними гілками, листям та верхівками, яка упакована до білого полімерного мішку з биркою та саморобний пластиковий пристрій для куріння каннабісу із саморобним наперстком до нього з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які упаковано у спецпакет № 2023447, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, по набранню вироком чинності - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1