Справа № 308/2505/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 лютого 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000230, відомості про яке внесені до ЄРДР 23.02.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.
Із поданого клопотання вбачається, що 23.02.2019 року до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення , про те , що працівниками ППУ на відстані 2000 метрів від державного кордону затримано групу нелегальних мігрантів вихідців із Афганістану в кількості 6-ть осіб без документів в яких вказано дані про перетин ними території України, які зі слів пояснили, що мали на меті потрапити до країн ЄС.
У подальшому було встановлено, що О 05:30 22.02.2019 року, від працівників ППУ надійшла інформація про затримання ними на відстані 2000 метрів від державного кордону, на напрямку 341-345 п/зн ділянки відповідальності віпс «Соловка» впс «Тиса», а саме між н.п. Журк (УР) та н.п Тисазентмартон (УР), 6 громадян Афганістану (5 чол. ті 1 жін.), а саме:

- гр. Афганістану: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документ, що посвідчує особу: відсутній:

- гр. Афганістану : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 документ, що посвідчує особу: відсутній:

- гр. Афганістану: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 документ, що посвідчує особу: відсутній

- гр. Афганістану: ОСОБА_7 , 01.001.1999 р.н. документ, що посвідчує особу: відсутній:

-гр. Афганістану, : ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 документ, що посвідчує особу: відсутній:

- гр. Афганістану: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 документ, що посвідчує особу: відсутній;

Відносно останніх громадян, даних щодо перетину державного кордону України не виявлено.

Допиту в якості свідка у даному кримінальному провадженні підлягає громадянин Афганістану: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Клопотання мотивоване тим, що зазначений громадянин знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_6 тимчасово та після закінчення терміну оскарження рішення суду в адміністративній справі за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204 КУпАП, його буде видворено з України. В зв`язку цим, громадянина: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 буде неможливо допитати як під час досудового розслідування так і в суді, а це може суттєво вплинути на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ч.1ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 224 КПК України перед допитом встановлюється особа, роз`яснюються її права, а також порядок проведення допиту. У разі допиту свідка він попереджається про кримінальну відповідальність за відмову давати показання і за давання завідомо неправдивих показань, а потерпілий - за давання завідомо неправдивих показань. За необхідності до участі в допиті залучається перекладач.
Виходячи з вищенаведених норм закону та оскільки слідчим в судове засідання не забезпечено явку свідка ОСОБА_9 , якого необхідно допитати, а також перекладача, у зв`язку з чим в судовому засіданні не можливо допитати вказаного свідка, та слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.255 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У клопотанні слідчого Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке внесені до ЄРДР 23 лютого 2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України про проведення допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 слідчим суддею в судовому засіданні відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1