Справа № 484/2048/19
Провадження № 1-кс/484/749/19 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 08.05.2019 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0000757 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про призначення судової психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000757 від 11 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

08.05.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2019 близько 08:30 годин до Первомайського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 10.04.2019 року близько 18:00 за адресою: м. Первомайськ, вул. Одеська 59, невідома особа скориставшись незачиненими дверима проникла до літньої кухні звідки викрала алюмінієвий посуду та радіо приймач. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 10.04.2019 року близько 16:30 годин, перебував поблизу домоволодіння ОСОБА_3 , який проживає по АДРЕСА_1 . Після чого у ОСОБА_4 виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та пересвідчившись, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, проник до літньої кухні за вище вказаною адресою через відчинені вхідні двері та таємно викрав каструлю об`ємом 2,5 л., каструлю об`ємом 3,5 л. та чавунну пательню, чим спричинив тим самим матеріальний збиток ОСОБА_3 на загальну суму 319 гривень. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17 квітня 2019 року, відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

Згідно довідки Первомайської ЦРЛ Миколаївської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не знаходиться.

Проте, відповідно довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строкову військову службу не проходив, так як 19 січня 2016 року комісією при Первомайському ОМВК визнаний за гр. І статті 22а (епілепсія за наявністю частих епілептичних нападів або виражених психічних розладів) наказу Міністра оборони України № 402 від 2008 року визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Ч. 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_4 необхідно призначити і провести судову психіатричну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення за матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000757, до проведення якої залучити комісію експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення та чи страждає він на теперішній час будь-яким хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим або іншим розладом психічної діяльності, що позбавляє його можливості давати раду своїм діям та керувати ними?

чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження комісії експертів направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для ознайомлення комісії експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000757.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок та відмова без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: