Справа № 761/9183/19
Провадження № 1-кс/761/6598/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000857 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управляння Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню № 0000857 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 04.02.2019 приблизно о 17 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 9-А, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Polo», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » рухаючись проїзною частиною проспекту Степана Бандери, зі сторони Оболонського проспекту в напрямку вулиці Олени Теліги, здійснила наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , 1945 р.н., який переходив проїзну частину в невстановленому для цього місці. Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований до КМКЛШМД та в подальшому помер. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення та дослідження механізму дорожньо-транспортної події, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової автотехніки, тобто у призначенні судової автотехнічної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме: як повинен діяти водій в конкретній дорожній обстановці; чи відповідають дії водія в конкретній дорожній обстановці вимогам Правил дорожнього руху України; яка причина дорожньо-транспортної події.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000857 від 05.02.2019 та необхідністю застосуванні спеціальних знань, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової автотехнічної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, (м. Київ, вул. Володимирська 15) провести судову автотехнічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0000857 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Як повинен був діяти водій автомобіля «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці уникнути наїзду на пішохода?

- Чи вбачаються невідповідності в діях водія автомобіля «Volkswagen» моделі «Polo», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вимогам ПДР України?

- Чи вбачаються невідповідності в діях пішохода ОСОБА_5 вимогам ПДР України?

- Яка з технічної точки зору причина даної ДТП?

Покласти на слідчого обов`язок у даному кримінальному провадженні надати за клопотанням експерта матеріали кримінального провадження № 0000857 від 05.02.2019 та інші додаткові вихідні дані.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: