г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1944/18
Номер провадження 1-кп/213/70/19
В И Р О К
Іменем України

25 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодноразово засудженого:

1) 30.08.2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців;

2) 05.09.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України до строку покарання було частково приєднано невідбута частина покарання за вироком Інгулецького районного суду від 30.08.2010 року, та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 08.08.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 31.07.2014 року;

3) 06.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

4) 26.05.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 КК України до громадських робіт строком 104 години, на підставі ст.ст.71,72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року та вироком Дзержинського районного суду від 06.03.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 днів позбавлення волі;

5) 28.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 90, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, 70, 72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 3 місяці, із застосуванням ст.71 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 26.05.2015 року визначено покарання у вигляді 2 років 5 місяців позбавлення волі;

6) 30.11.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.213 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України в зв`язку з поглинанням вироків шляхом часткового об`єднання покарань за вироком Інгулецького районного суду від 30.11.2015 року та вироком Інгулецького районного суду від 28.10.2015 року визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 10.11.2017 по відбуттю строку покарання;

7) 05.04.2018 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, на підставі ст.ст.75,76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

8) 18.12.2018 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.213, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань №3»: м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України (кримінальні провадження внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000564 від 16.05.2018 року, №0000625 від 02.06.2018 року, №0000655 від 10.06.2018 року та №0000673 від 14.06.2018 року), -

за участю сторін кримінального провадження -

сторони обвинувачення:
прокурора

Криворізької місцевої прокуратури № 1 - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 16.05.2018 року близько 01:30 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинків №32 та №34 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-1302 та за №21-650, після чого по черзі спустився до вказаних колодязів зв`язку та тим самим проник у сховища. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 10х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 45 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 675,90 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 675,90 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 01.06.2018 року близько 01:50 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинку №13 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-307 та за №21-365, після чого по черзі спустився до вказаних колодязів зв`язку та тим самим проник у сховищ. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 300х2х0,5 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 300х2х0,5 довжиною 8 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 14944,00 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 14944,00 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 01.06.2018 року близько 03:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязю телефонної каналізації розташованого біля будинку №10 по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люк підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», колодязь за №21-659, після чого спустився до вказаного колодязю зв`язку та тим самим проник у сховище. Перебуваючи в підземній кабельній каналізації зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначеному колодязі, перерізав кінці кабелю ТПП 100х2х0,4, ТПП 50х2х0,4, ТПП 10х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув їх з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 100х2х0,4 довжиною 4 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 становить 474,60 гривень, кабель маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 6 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 становить 333,30 гривень, кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 2 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 становить 30,04 гривні, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 837,94 гривень.

ОСОБА_3 , 02.06.2018 року о 11:25 годині, знаходився в приміщенні торгівельно ї зали, в відділі рибної продукції, магазину «Продукти-41» Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет», що розташований за адресою: пр. Південний, 34, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із другої полиці зверху, вітрини-холодильника, котра знаходиться в торгівельному залі магазину, викрав дві банки ікра «Камчадал», «Лососева зерниста», вагою 100 г кожна, загальна вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1810/18 від 15.06.2018 року становить 671,00 гривень, та сховав викрадене в зовнішніх кишенях одягненої на ньому куртки. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, він був зупинений працівниками магазину «Продукти-41», Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет» біля виходу з магазину.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 05.06.2018 року о 14:52 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали, в відділі парфумерії, магазину «Ева-64» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: пр. Південний, 25а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із верхньої полиці стелажу з парфумами, котрий знаходиться в торгівельному залі магазину, викрав парфумовану жіночу туалетну воду «Lanvin Eclat dArpege» об`ємом 30 мл, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1810/18 від 15.06.2018 року становить 363,00 гривні, та сховав викрадене в внутрішній відсік сумки, яка була з ним. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався зникнути з місця вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, він був зупинений працівниками магазину «Ева-64», Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» біля виходу з магазину.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 06.06.2018 року о 14:06 годині, знаходився в приміщенні торгівельної зали, в відділі парфумерії, магазину «Ева-77А» Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», що розташований за адресою: пр. Перемоги, 35, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В зазначений час у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, останній, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, із другої зверху полиці стелажу з парфумами, котрий знаходиться в торгівельному залі магазину, викрав парфумовану жіночу туалетну воду «Salvador Dali Eau De Rubylips», об`ємом 30 мл, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1810/18 від 15.06.2018 року становить 262,00 гривні, та сховав викрадене в внутрішній відсік сумки, яка була з ним. Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши таким чином своїми незаконними діями Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» матеріальний збиток на суму 262,00 гривні.

Окрім цього, ОСОБА_3 08.06.2018 року близько 01:30 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинків №10 по вул. Груні Романової та №34 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-650 та за №21-1303, після чого спустився по черзі до вказаних колодязів зв`язку та тим самим проник у сховища. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 10х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 10х2х0,4 довжиною 115 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 1727,30 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 1727,30 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 , приблизно 9 травня 2018 року, точного часу не встановлено, неподалік ставку Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», що розташований по вул. Переяславська в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі металевий ніж, після чого, з метою його носіння при собі, забрав собі вказаний ніж, який незаконно зберігав у себе вдома та періодично незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу, для використання в господарських потребах.

09.06.2018 року, близько 12:00 години, ОСОБА_3 , знаходився на території Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», розташованого в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де охороною комбінату, а саме працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронне агентство «Барс», у ОСОБА_3 , в правому рукаві одягненої на ньому куртці виявлено підозрілий предмет, про що охороною комбінату повідомлено до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, о 12:45 годині на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», під час проведення поверхневої перевірки у правому рукаві куртки ОСОБА_3 , виявлено та вилучено металевий предмет, візуально схожий на ніж. Згідно висновку судової експертизи №29/3.3/1269 від 21.06.2018 року, виявлений у ОСОБА_3 ніж є холодною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_3 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 13.06.2018 року приблизно о 12.00 годині проходячи біля будинків №30 та №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, помітив колодязь телефонної каналізація, в якому було видно кабельно-провідникову продукцію, у зв`язку з чим у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня, ОСОБА_3 , дочекавшись сутінків, приблизно о 20.40 годині, діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, прибув до колодязя телефонної каналізація № НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртелеком», розташованого між будинками №30 та №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, шляхом вільного доступу, маючи при собі заздалегідь підготовлені плоскогубці, спустився до вказаного колодязю та, перебуваючи в даному колодязі, за допомогою підготовлених плоскогубців, перерізав кінці кабелю ТПП 50х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 50х2х0,4 довжиною 29 метрів, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2003/18 від 13.07.2018 року становить 1480,00 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене майно при собі, намагався з місця скоєння кримінального правопорушення зникнути, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в цей же день, приблизно о 20.42 годині він був викритий в скоєнні кримінального правопорушення працівниками Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля колодязя телефонної каналізація № НОМЕР_1 , який належить ПАТ «Укртелеком», розташованого між будинками №30 та №32 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Окрім цього, ОСОБА_3 23.06.2018 року близько 04:11 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме кабельно-провідникової продукції, направився до колодязів телефонної каналізації розташованих біля будинків №15 по вул. Панаса Мирного в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. В подальшому, ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, цілком розуміючи характер своїх протиправних дій, маючи при собі заздалегідь підготовлену пилку з полотном для металу та ліхтарик, відкрив люки підземної кабельної каналізації зв`язку (сховища для зберігання діючих ліній зв`язку) ПАТ «Укртелеком», колодязі за №21-361 та за №21-364, після чого спустився по черзі до вказаних колодязів зв`язку та тим самим проник у сховища. Перебуваючи в підземних кабельних каналізаціях зв`язку ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, умисно, з метою подальшого звернення чужого майна на свою користь, всупереч інтересам власника, перебуваючи в зазначених колодязях, перерізав кінці кабелю ТПП 400х2х0,4 який належить ПАТ «Укртелеком», та витягнув його з шахти колодязя, таким чином, таємно викрав кабель маркуванням ТПП 400х2х0,4 довжиною 34 метри, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2487/18 від 10.09.2018 року становить 15476,80 гривень, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 15476,80 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю підтвердив всі обставини вчинення кримінальних правопорушень за кожним із епізодів вчинення злочинів, які викладені в обвинувальному акті, вину визнав у повному обсязі, просив кримінальне провадження слухати в скороченому порядку, без виклику свідків та дослідження доказів. У вчиненому щиро кається.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно,

- ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця,

- ч.3 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно,

- ч.2 ст.263 КК України носіння іншої холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою всіх учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом достовірно з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви у добровільності їх позиції.

Крім того, судом роз`яснено, що у такому випадку сторони кримінального провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, які, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості (ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України) та тяжким (ч.3 ст.185 КК України), особу винного, який є не одруженим, на час вчинення кримінальних правопорушень не працював, за місцем проживання характеризується посередньо скарг не надходило, на обліку у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з січня 2011 року з приводу вживання декількох психотропних речовин зі шкідливими наслідками, знятий з-під нагляду в серпні 2017 року через відсутність відомостей, раніше неодноразово судимий, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, чинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно вимог ст. 66 КК України - щире каяття.

Обставина, яка відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 , обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що покарання йому повинно бути призначене у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.70,71 КК України. Підстав для застосування статті 69 КК України судом не знайдено.

Крім того, суд знаходить, що цивільні позови є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, викладені в них обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а також визнані обвинуваченим ОСОБА_3 у повному обсязі, а тому підлягають повному задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити за правилами частини 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- за ч.2 ст.263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, по сукупності злочинів, остаточно, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяцівпозбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 25 червня 2018 року.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-дві банки з ікрою «Камчадал», «Лососева зерниста», фасовані по 100 грамів кожна, які належать ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» і передані на зберігання адміністрації магазину, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 02.06.2018 року залишити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»;

-парфумовану жіночу туалетну воду «Lanvin Eclat dArpege» об`ємом 30 мл, яка належить ТОВ «РУШ» і передана на зберігання адміністрації магазину «Єва», згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 06.06.2018 року залишити ТОВ «РУШ»;

-парфумовану туалетну воду «Salvador Dali Eau De Rubylips», об`ємом 30 мл, яка належить ТОВ «РУШ» і передана на зберігання адміністрації магазину «Єва», згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 12.06.2018 року залишити ТОВ «РУШ»;

-29-ть метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,4, який належить ПАТ «Укртелеком» і переданий на зберігання представнику ПАТ «Укртелеком», згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.06.2018 року залишити ПАТ «Укртелеком»;

-плоскогубці, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 14.06.2018 року знищити;

-ніж, вилучений 09.06.2018 року у ОСОБА_3 та первинне пакування, які знаходяться в спеціальному пакеті Україна МВС Експертна служба №3089118 і передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП, згідно постанови про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 22.06.2018 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи зброї №29/3.3/1269 від 21.06.2018 року в розмірі 1001,00 грн.

Цивільні позови Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» майнову шкоду в загальному розмірі 96673 (дев`яносто шість тисяч шістсот сімдесят три) гривні 39 копійок.

Матеріали кримінальних проваджень №0000564, №0000625, №0000655, №0000673 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №213/1944/18, пр. № 1-кп/213/70/19.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .