Справа № 182/9152/18
Провадження № 1-кс/0182/3657/2018
У Х В А Л А
Іменем України

30.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, а саме до документів, що містять технічну інформацію трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 з 00год. 00хв. 21.10.2018 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань, на оптичному носії.
В обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що 21.10.2018 року в денний час, невстановлена особа, пере випустивши картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , заволоділа коштами з банківських карток КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належали ОСОБА_5 .
Було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка показала, що 21.10.2018 року приблизно о 07.20 год. потерпіла звернула увагу, що не може додзвонитися зі свого мобільного телефону. Приблизно о 10.15 год. потерпіла зателефонувала з іншого мобільного телефону оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони сказали що її мобільна картка активна, та скоріше всього картка мобільна могла розмагнітиться та потрібно було переставити картку, включити та виключити мобільний телефон. Виконавши всі дії нічого не змінилося. Приблизно о 18.00 год. потерпіла знову зателефонувала оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їй повідомили що її картку пере випустили. Після чого потерпіла ОСОБА_5 зателефонувала на горячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де потерпілій повідомили що з її зарплатної картки № НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 були зняті грошові кошти. Мобільний номер НОМЕР_2 був офіційним номером банківських карток ОСОБА_5 .
За даним фактом 23.10.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Беручі до уваги вищевказане, з метою встановлення особи, причетної до вчинення злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна, виникла необхідність в проведені огляду та вилучення, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 до документів технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 з 00год. 00хв. 21.10.2018 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань, на оптичному носії.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на підставі доручення, на отримання тимчасового доступу до документів офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 до документів технічну документацію, що містить інформацію трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 з 00год. 00хв. 21.10.2018 року по теперішній час, з зазначенням їх з`єднання ( вхідні-вихідні дзвінки, СМС-ММС-повідомлення (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість з`єднання, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільних терміналів, а також нульових з`єднань, на оптичному носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1