УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0004085 від 30.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0004085 від 30.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0004085 від 30.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що у період часу з 23 год. 00 хв. 29.04.2019 по 12 год. 00 хв. 30.04.2019, невідома особа, незаконно заволоділа автомобілем "Honda CRV" д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2016 року випуску, вартістю 20 000 доларів США, який належить ОСОБА_4 .

Одночасно встановлено, що 01.05.2019 близько 08 год. 50 хв. за адресою м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2 гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у викраденому автомобілі "Honda CRV", під час затримання, умисно заподіяв працівнику поліції ОСОБА_6 тілесні ушкодження у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків.

Крім того, встановлено, що 01.05.2019 близько 08 год. 50 хв. за адресою м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2 гр. ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні викраденого автомобіля "Honda CRV", при затриманні умисно чинив опір працівнику поліції (оперуповноваженому ВКП Шевченківського УП) ОСОБА_6 , під час виконання ним службових обов`язків

Надалі, ОСОБА_5 01.05.2019 за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2, було затримано під керуванням викраденого автомобіля "Honda CRV", червоного кольору, 2016 року випуску, проте вже на змінених номерних знаках НОМЕР_2 .

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме: огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2, було виявлено та вилучено наступні речі: металеві ключі в кількості 3 штуки на зв`язці, з магнітним ключем, брилок у формі панди; сумка з написом «Honda», в який міститься технічна та сервісна книжка; два металевих ключа; страховий поліс №6693546 на автомобіль «Honda CR-V»; державний номерний знак НОМЕР_1 , в кількості 2 шт; державний номерний знак НОМЕР_2 , в кількості 2 шт; автомобіль марки «Honda CR-V», червоного кольору, 2016 р.в., на номерних знаках НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Також, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2, біля вищевказаного автомобіля в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 , в якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти, 21 купюру номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.; спрей з написом «Перцовка»; телефон марки «Samsung G350E» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , MEI 2: НОМЕР_5 ; сім-картка «Лайфселл»; шкіряні рукавиці чорного кольору; ключ від автомобіля «Honda».

Відповідно до постанови слідчого від 01.05.2019 р. вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0004085.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно під час обшуку, в зв`язку з чим слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, зазначив, що всі зазначені у клопотання речі мають значення речових доказів, та з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою їх збереження як речових доказів, просив задовольнити клопотання.

Власник тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0004085 від 30.04.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

ОСОБА_5 01.05.2019 року за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2, було затримано під час керування викраденим автомобілем "Honda CRV", червоного кольору, 2016 року випуску, проте вже на змінених номерних знаках НОМЕР_2 .

В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме: огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2, було виявлено та вилучено наступні речі: металеві ключі в кількості 3 штуки на зв`язці, з магнітним ключем, брилок у формі панди; сумка з написом «Honda», в який міститься технічна та сервісна книжка; два металевих ключа; страховий поліс №6693546 на автомобіль «Honda CR-V»; державний номерний знак НОМЕР_1 , в кількості 2 шт.; державний номерний знак НОМЕР_2 , в кількості 2 шт.; автомобіль марки «Honda CR-V», червоного кольору, 2016 р.в., на номерних знаках НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 .

Також, за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 2, біля вищевказаного автомобіля в порядку ст. 208 КПК України було затримано громадянина ОСОБА_5 , в якого під час особистого обшуку виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти, 21 купюру номіналом 200 грн., 1 купюра номіналом 100 грн, 1 купюра номіналом 20 грн, 1 купюра номіналом 10 грн.; спрей з написом «Перцовка»; телефон марки «Samsung G350E» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , MEI 2: НОМЕР_5 ; сім-картка «Лайфселл»; шкіряні рукавиці чорного кольору; ключ від автомобіля «Honda».

Відповідно до постанови слідчого від 01.05.2019 року, вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно з ст.ст.131,132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Таким чином, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також того, що вказане майно, яке було виявлено та вилучено під час огляду місця події та в порядку ст. 208 КПК України, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 131; 132; 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події та обшуку ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, а саме: металеві ключи в кількості 3 штуки на зв`язці, з магнітним ключем, брилок у формі панди; сумка з написом «Honda», в якій міститься технічна та сервісна книжка; два металевих ключа; страховий поліс №6693546 на автомобіль «Honda CR-V»; державний номерний знак НОМЕР_1 , в кількості 2 шт.; державний номерний знак НОМЕР_2 , в кількості 2 шт.; автомобіль марки «Honda CR-V», червоного кольору, 2016 р.в., на номерних знаках НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , грошові кошти, 21 купюру номіналом 200 грн, 1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.; спрей з написом «Перцовка»; телефон марки «Samsung G350E» білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; сім-картка «Лайфселл»; шкіряні рукавиці чорного кольору; ключ від автомобіля «Honda».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя