ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/369/19 Справа № 184/2102/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року, щодо
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Піски, Баштанський район Миколаївська область, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за участю:

секретаря - ОСОБА_6 ,

прокурора - ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні подання ДУ Покровський виправний центр №79 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .
Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції засуджена подала апеляційну скаргу.
24 січня 2019 року від ДУ Покровський виправний центр №79 надійшло клопотання, в якому просять провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, що зумовлено неможливістю явки засудженої до суду та відсутністю в установі технічних засобів для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначене, вислухавши думку прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду кримінального провадження в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання Державної установи Покровський виправний центр №79 задовольнити.
Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити технічну можливість проведення судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , призначеного на 09.30 годину 08 лютого 2019 року, за участю засудженої ОСОБА_5 , в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.
Копію ухвали надіслати для виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області та ДУ Покровський виправний центр №79.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарження не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4