Справа № 640/2839/19
н/п 1-кс/640/2067/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001535 від 30.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А, провести судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання: який (які) спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення листівки стосовно ОСОБА_4 ; який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), марка, модель на якому виготовлена листівка стосовно ОСОБА_4 ; чи можливо ідентифікувати принтер (копіювальний апарат, багатофункціональний пристрій), на якому виготовлена листівка стосовно ОСОБА_4 .? Для дослідження експертам направити листівку стосовно ОСОБА_4 , упаковану в паперовий конверт з підписами ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 . При проведенні експертизи слідчий просить використовувати найменш руйнівний спосіб, у зв`язку з можливим проведенням у подальшому інших експертиз.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.11.2018 з управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України до прокуратури Харківської області надійшло повідомлення судді господарського суду Харківської області ОСОБА_4 щодо втручання в його діяльність, можливого вчинення кримінального правопорушення та з інших питань.

30.11.2018 прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_5 відомості за повідомленням судді господарського суду Харківської області ОСОБА_4 про тиск на суд та втручання у здійснення правосуддя під час судового розгляду справи № 110 з-18 за позовом ТОВ «Фермер-Агро» до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» з боку представників відповідача, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001535 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

05.12.2018 за підписом начальника управління прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 , кримінальне провадження № 001535 для організації подальшого досудового розслідування направлено до СУ ГУНП в Харківській області.

14.12.2018 проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001535 доручено ст. слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 у справі № 110 з-18 суддею господарського суду Харківської області ОСОБА_4 задоволено позов ТОВ «Фермер-Агро» до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар», у зв`язку з чим 01.11.2018 на вхідних дверях метрополітену на станції «23 серпня» м. Харкова, а також на будівлі господарського суду Харківської області з`явилися листівки, які принижують честь і гідність судді ОСОБА_4 , одну з яких останній надав органу досудового розслідування в якості додатку до протоколу його допиту.

На підставі викладеного, для встановлення способу (способів) поліграфічного друку, який використано під час виготовлення вищевказаної листівки, а також встановлення типу принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), на якому виготовлена дана листівка, необхідно провести судово-технічну експертизу документів, до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

В судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків вул. Золочівська, 8-А, провести судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Який (які) спосіб (способи) поліграфічного друку використано під час виготовлення листівки стосовно ОСОБА_4 .?

2.Який тип принтера (копіювального апарата, багатофункціонального пристрою), марка, модель на якому виготовлена листівка стосовно ОСОБА_4 .?

3.Чи можливо ідентифікувати принтер (копіювальний апарат, багатофункціональний пристрій), на якому виготовлена листівка стосовно ОСОБА_4 .?

Для дослідження експертам направити листівку стосовно ОСОБА_4 , упаковану в паперовий конверт з підписами ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи прошу використовувати найменш руйнівний спосіб, у зв`язку з можливим проведенням у подальшому інших експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1