Справа № 457/1000/17
провадження №1-кп/457/38/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000488 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухівець Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12 березня 2015 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 України до позбавлення волі строком 3 роки з застосуванням ст. 75 КК України строком 1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 16 серпня 2017 року о 22 год. 15 хв., перебуваючи поблизу будинку № 34 по вул. І.Мазепи у м. Трускавець Львівської області, на грунті раптово виниклого конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, схопивши останню за одяг та розвернувши до себе обличчям, наніс ОСОБА_8 удар кулаком правої руки по правому плечі, заподіявши цим ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді двох синців на правій дельтовидній ділянці по передній її поверхні, які згідно з висновком експерта № 477 від 06 вересня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину у вчиненому злочині не визнав, у судовому засіданні пояснив, що він не наносив ніяких тілесних ушкоджень потерпілій. Того дня десь близько десятої години вечора він приїхав, щоб побачити дітей. Його колишня дружина сиділа на лавочці. Діти підбігли його обняти, однак вона забрала дітей до хати і закрилася разом з ними. Він залишив авто поруч з під`їздом, вирішивши чекати до ранку, поки колишня дружина не поведе дітей до дитячого садка. Десь о першій годині приїхали працівники поліції з претензіями, що він не дає людям спати. На свою колишню дружину він руки не піднімав. Конфлікту у нього з потерпілою тоді не виникало. Десь два місяці до описаних подій у нього виник конфлікт з теперішнім чоловіком потерпілої. Відносно нього визначений порядок спілкування дітьми на той час: у вихідні з десятої ранку до восьмої вечори.

Не зважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- показами потерпілої, яка у судовому засіданні показала, що знайома з обвинуваченим з 2010 року. На даний час між ними дуже складні і напружені відносини. 16 серпня 2017 року близько десятої години її колишній чоловік приїхав, вийшов з авто, підійшов до дітей, дав їм цукерки, жувачки, а потім почав висловлюватися нецензурними словами у її адресу, погрожувати фізичною розправою. Вони не домовлялися заздалегідь про зустріч. Вона взяла дитину і пішла в напрямку до під`їзду, однак ОСОБА_3 зі словами «Куда ти йдеш?» розвернув її до себе та сильно вдарив по правому плечі. Ударів було декілька. За медичною допомогою того дня, коли сталися події, вона не зверталася. Раніше він неодноразово наносив їй тілесні ушкодження. Після побиття він ходив довкола будинку та стукав по вікнах квартири. Наступного дня вона звернулася з заявою в поліцію про вчинення кримінального правопорушення;

- показами свідка ОСОБА_9 , яка у судовому засіданні показала, що вона є подругою потерпілої. 17 серпня 2017 року вона було свідком конфлікту між обвинуваченим та потерпілою. Вона прийшла після роботи в гості до потерпілої, тому що їхні діти люблять бавитися разом. Вона спочатку була на подвір`ї, а потім пішла до квартири. Вона близько десятої вечора пішла на кухню у квартирі потерпілої, щоб набрати води для дитини. Через вікно вона побачила, що під`їхав колишній чоловік потерпілої, вони голосно сварилися, потерпіла побігла до будинку, а він її вдарив двічі у праве плече, поки вона бігла. Ті події вона побачила з вікна кухні, звідти було все добре видно, адже квартира, у якій мешкає ОСОБА_7 , знаходиться на першому поверсі. Поруч з потерпілою був її співмешканець ОСОБА_10 . Потім вона чула крики з під`їзду, однак що саме відбувалося у під`їзді, вона не бачила;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17 серпня 2017 року;

- висновком експерта № 434 від 18 серпня 2018 року, відповідно до якого у потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох синців на правій дельтовидній ділянці по передній її поверхні. Вказані тілесні ушкодження могли виникнути в термін близько двох діб до моменту огляду внаслідок дії тупого предмета, зокрема, вони могли виникнути 16 серпня 2017 року. За ступенем тяжкості кваліфікуються за ознакою легких тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06 вересня 2017 року;

- висновком експерта № 477 від 06 вересня 2017 року, відповідно до якого тілесні ушкодження у потерпілої могли виникнути за обставин і при такому механізмі, на які вона вказувала при проведенні слідчого експерименту 06 вересня 2017 року

Оцінюючи у сукупності зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у скоєному злочині, а доводи обвинуваченого про те, що у нього не виникло того дня жодного конфлікту з потерпілою, на думку суду, являється способом його захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене, а тому суд критично оцінює ці покази.

Судом встановлено в відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а саме те, що він раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності.
Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Суд враховує також думку потерпілої, який при визначенні міри покарання просила суворо покарати обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530,00 (одна тисяча п`ятсот тридцять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1