"29" листопада 2018 р. Справа № 363/3491/18
УХВАЛА
29.11.2018р. м. Вишгород
Досудовим слідством встановлено, що01.09.2018р. приблизно о 08-30 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , який в цей час перебував біля електроопори № 62 на вул. Шолуденко у м. Вишгород, Київської області підійшов ззаду до незнайомої йому жінки, якою виявилась ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи проти її волі, ухопивши останню за шию відтягнув її в бік кущів між електроопорами № №62 та 63 по вул. Шолуденко у м. Вишгород, Київської області, де неприроднім способом, долаючи фізичний опір потерпілої, утримуючи останню в положенні на колінах, задовольнив статеву пристрасть у неприродній спосіб, застосовуючи до потерпілої фізичне насилля. Після чого, ОСОБА_6 , приблизно о 08-40 год. 01.09.2018р., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, перебуваючи у вищезазначеному місці, застосовуючи до потерпілої фізичне насильство, яке виразилось в подоланні опору останньої та утримуванні потерпілої, позбавивши останню одягу, вступив з нею у статеві зносини проти її волі.
02.09.2018р. ОСОБА_6 затримано в порядку статті 208 КПК України.
02.09.2018р. слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 152 КК України.
02.09.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.08.2018р. приблизно о 01-00 год., точний час в ході досудового слідства встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , який в цей час перебував на вул. Свято-Покровській у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області підійшовши ззаду до незнайомої йому жінки, якою виявилась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи проти її волі, ухопивши останню за голову, відтягнув її в бік кущів біля вулиці Свято-Покровської у с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, поблизу перехрестя вул. Свято-Покровська та вул. І. Франка та утримуючи ОСОБА_8 частково позбавив останню одягу та задовольнив статеву пристрасть у неприродній спосіб, застосовуючи до потерпілої фізичне насилля.
07.09.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.153 КК України.
18.09.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.153 КК України, про підозру у задоволенні статевої пристрасті неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України та про підозру у статевих зносинах із застосуванням фізичного насилля (зґвалтування), вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 153 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України.
ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочину середньої тяжкості (ч. 1 ст. 153 КК України), тяжкого злочину (ч. 2 ст. 153 КК України), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та тяжкого злочину (ч. 2 ст. 152 КК України), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки в рамках кримінального провадження призначено молекулярно-генетичну експертизу, висновок якої на даний час не отримано.
Окрім того, після отримання висновків експертиз та проведення слідчих дій необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали за викладених у ньому обставин та просили продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання, захисник ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку досудового розслідування.
Заслухавши слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування, так як за вчинений ним злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.
Статтею 219 КПК України, передбачено порядок продовження строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
Згідно із ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України, визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Крім того, п. 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
При цьому, у судовому засіданні слідчий та прокурор не пояснили, який саме термін буде достатній для потреб досудового розслідування, а саме, коли буде зроблений висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, а також, дату коли планується провести слідчий експеримент. Будь яких документів, які б обґрунтовували, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до 02.02.2018р. до клопотання додано не було.
Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки призначена молекулярно-генетична експертиза, висновок якої наданий час не отримано та те, що у вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій після отримання даного висновку, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали про продовження досудового розслідування встановлюється тривалістю до 4 місяців 15 днів до 17.01.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1