Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/155/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2019 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд
Обвинувачений ОСОБА_5 , 10 січня 2019 року, близько 19:00 год., перебуваючи в с. Орихівчик Бродівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, вступив у змову із обвинуваченим ОСОБА_6 на таємне викрадення чужого майна з житлових і господарських приміщень ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , зайшли на подвір`я господарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 . Під час перебування на господарстві через не закриті двері проникли у господарську будівлю, звідки таємно викрали газовий балон вагою 23 кілограми вартістю 4,5 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 103,5 гривні, після того скинули металеву скобу з дверей літньої кухні і проникли у вказане приміщення літньої кухні, звідки викрали: не працюючу газову плиту на дві камфорки вагою 29 кг вартістю 4,5 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 130,5 гривень, не працюючу газову плиту на чотири камфорки вагою 37 кг вартістю 4,5 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 166,5 гривень, чавуні дверцята, та кутник вагою 8,850 кг. вартістю 4,5 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 39,82 гривень і газовий балон 23 кілограми вартістю 4,5 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 103,5 гривні. Після того ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій злочин намір розбили скло у житлового будинку господарства ОСОБА_4 , куди проникли з метою крадіжки. Перебуваючи у приміщенні вказаного житлового будинку ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , шляхом демонтажу кухні таємно викрали три бляти вагою 10,5 кг. вартістю 4,5 грн. за 1 кілограм, загальною вартістю 47,25 гривні та бувшу у користуванні електричну духовку вартістю 380 гривень, заподіявши таким чином матеріальну шкоду на загальну суму 971.07 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло вчиненому за попередньою змовою групою осіб, скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду з підписаними сторонами кримінального провадження угодами про визнання винуватості від 18.01.2019.
Зі змісту вказаних угод вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового розслідування активно сприяли у проведенні досудового розслідування шляхом надання достовірних відомостей щодо обставин вчинення ними кримінального правопорушення та ініціативного сприяння розкриттю вказаного кримінального правопорушення, вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення не набуло суспільного резонансу та їх засудження за таке правопорушення, в подальшому не буде виконувати превентивної функції, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покаялися, повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язуються беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаними угодами сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі терміном три роки із іспитовим строком один рік.
Угоди підписані в присутності захисника - адвоката ОСОБА_7 .
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладені угоди про визнання винуватості та зазначив, що розуміє наслідки затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.
Обвинуваченим роз`яснено наслідки невиконання угод, передбачені ст.476 КПК України.
Захисник адвокат ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити добровільно укладені угоди про визнання винуватості, оскільки вони відповідають вимогам КПК і немає підстав для відмови у затвердженні такої угоди.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо затвердження угод.
Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною.
Встановлено, що умови угод жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угод не було добровільним, у суду не має.
Очевидної неможливості виконання обвинуваченими взятих на себе за угодами зобовязань немає.
Судом зясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинувачених.
Сторонами вірно узгоджено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, суд, перевіривши угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказані угоди підлягають затвердженню, виходячи із вищевказаних мотивів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі терміном три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити узгоджене покарання у виді позбавлення волі терміном три роки на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази, а саме: бувший у користуванні «Електрошкаф ЄШБЛ -0,8/220» потужністю 800 Вт, газовий балон вагою 23 кілограми, не працюючу газову плиту на дві камфорки вагою 29 кг, не працюючу газову плиту на чотири камфорки вагою 37 кг, чавунні дверцята, та кутник вагою 8,850 кг., газовий балон 23 кілограми, три бляти вагою 10,5 кг., які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 - залишити в розпорядженні ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1