Справа № 715/2634/18
Провадження № 1-кс/715/422/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-автотехнічної експертизи в кримінальному провадженні, зареєстрованому 10.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000567

В клопотанні слідчий посилається на те, що 09.12.2018 року із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 09.12.2018 року, перебуваючи на території господарства в с. Коровія Глибоцького району Чернівецької області, між нею та її чоловіком ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, в ході якої останній наніс їй тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1050 втор від 12.12.2018 року у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців по передньо-боковій поверхні правого стегна в нижній третині; по боковій поверхні правої гомілки в середній третині; по внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині; по передньо-боковій поверхні лівого стегна в передньо внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній, у сереній та нижній третинах; по боковій повехні шиї зліва у верхній третині; перелом нігтьової фаланги 3 пальця правої кисті без зміщення. Відомості про вказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 10.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення того, чи могла отримати ОСОБА_4 дані тілесні ушкодження при обставинах, вказаних нею під час слідчого експерименту від 22 грудня 2018 року. З огляду на викладене, просить слідчого суддю доручити експертам ЧОБ СМЕ в Чернівецькій області провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні слідчим суддею не визнавалась.

Із витягу з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000567 від 10.12.2018 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 09.12.2018 року, висновку експерта №1050, слідчим суддею встановлено, що 09.12.2018 року із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 09.12.2018 року, перебуваючи на території господарства в с. Коровія Глибоцького району, Чернівецької області між нею та її чоловіком ОСОБА_5 виникла словесно суперечка, в ході якої останній наніс їй тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1050 втор від 12.12.2018 року у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді синців по передньо-боковій поверхні правого стегна в нижній третині; по боковій поверхні правої гомілки в середній третині; по внутрішній поверхні правої гомілки в верхній третині; по передньо-боковій поверхні лівого стегна в передньо внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній, у сереній та нижній третинах; по боковій повехні шиї зліва у верхній третині; перелом нігтьової фаланги 3 пальця правої кисті без зміщення. Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження необхідним є проведення судово - медичної експертизи.

Згідно положень ст.242 КПК України експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово - медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово - медичної експертизи задовольнити.

Доручити експертам ЧОБ СМЕ в Чернівецькій області провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження, наявні у громадянки ОСОБА_4 , при обставинах, на які вказує остання під час проведеного слідчого експерименту від 22.12.2018 року?

В разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000567 від 10.12.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: