Справа № 182/252/19
Провадження № 1-кс/0182/196/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за № 0000141 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

14.01.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за № 0000141 про арешт майна, а саме автомобіля марки «Тойота» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 11.01.2019 приблизно о 19:10 год. поліцейські екіпажу СРПП № 1 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час несення служби на маршруті помітили легковий автомобіль марки «Тойота» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з відсутнім склом задніх лівих дверей. Автомобіль проїхав на вул. Героїв Чорнобиля у м. Нікополі, де поблизу будинку № 23 зупинився. Коли до автомобіля «Тойота» наблизився патрульний автомобіль, з його салону вибігли два чоловіки у темному одязі, які побігли у двори багатоквартирних будинків по АДРЕСА_1 . Вказаних осіб в подальшому виявлено не було, а при перевірці транспортного засобу в базі даних номерних знаків Національної поліції - державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відсутній.
11.01.2019 в період часу з 19:40 год. до 20:00 год. поблизу будинку № 23-Б по вул. Героїв Чорнобиля у м. Нікополі було проведено зовнішній огляд автомобіля «Тойота» білого кольору з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 . Під час проведення огляду автомобіля було виявлено, що скло лівих задніх дверей відсутнє. Огляд всередині автомобіля - багажнику, салоні, моторному відсіку, не проводився. У зв`язку з неможливістю візуальної ідентифікації транспортний засіб автомобіль «Тойота» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Станіславського, 1.
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за № 0000141. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 290 КК України за фактом знищення або заміни номерів та агрегатів транспортного засобу.
12.01.2019 автомобіль «Тойота», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки вилучений 11.01.2019 при проведені огляду автомобіль марки «Тойота», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме: для проведення огляду в середині салону автомобіля, огляду двигуна, багажного відділення з метою ідентифікації транспортного засобу, встановлення особи власника чи користувача транспортного засобу, а також проведення судово-трасологічної експертизи, слідчий, просить накласти арешт на автомобіль марки «Тойота» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені. Згідно поданих заяв, слідчий та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є, в числі інших, арешт майна.
Згідно ч. 1, 3, 10, 11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У випадку накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні в банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише в разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу в кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, за фактом знищення або заміни номерів та агрегатів транспортного засобу.
11.01.2019 в період часу з 19:40 год. до 20:00 год. слідчим СВ Нікопольського ВП було проведено огляд місця події парковку магазину «Продукти» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Г. Чорнобиля, 23-Б. Об`єктом огляду є автомобіль «Тойота» державний номер НОМЕР_1 . Під час огляду встановлено, що автомобіль має ушкодження у вигляді відсутності заднього лівого скла у дверях. Вікно закрито фрагментом ДВП. Огляд в середині автомобіля не проводився. Автомобіль вилучено до Нікопольського ВП.
Зазначений транспортний засіб відповідно до ст. 167 КПК України вважається тимчасово вилученим.
Згідно письмового повідомлення начальника Нікопольського ВП № 139 від 17.01.2019, відповідно ІПП НПК «Цунамі» автомобіль «Тойота» н.з. НОМЕР_1 , не значиться.
12.01.2019 автомобіль «Тойота» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000141.
Враховуючи вищевказані обставини та вимоги закону, з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою уникнення ризиків приховування, продажу автомобіля, який є тимчасово вилученими і відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 за № 0000141 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Тойота» білого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадження, залишивши для подальшого зберігання на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Нікополь, Дніпропетровської обл., вул. Станіславського, 1.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1