Справа №613/133/19 Провадження № 1-кс/613/87/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000059 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу експертній установі та залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». На вирішення експерта просить поставити наступні питання: Чи є вилучена речовина надана на дослідження наркотичною? До якого виду вона відносяться ? Яка вага даної речовини?

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29 січня 2019 року об 17.11 год. до ЧЧ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 29 січня 2019 року о 17.11 год. за адресою: м. Богодухів, вул. Леонова, Харківської області працівниками поліції виявлено ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який поводить себе неадекватно, має ознаки наркотичного сп`яніння. В ході огляду ОСОБА_4 добровільно в присутності понятих видав полімерний пакунок, в якому знаходиться речовина рослинного походження, коричневого кольору, в сухому подрібленому стані, ззовні схожа на рослини коноплі.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 29 січня 2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи являються вилучені речовини наркотичними, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Надала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просила клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за її відсутності. Клопотання підтримала.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до слідуючого:

Відповідно до положення ч. 1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» - Харківському НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до пункт 4.12 розділу IV із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1350/5 від 27 липня 2015 року, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження. Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). Отже, під час проведення експертизи, дозволити експерту, у разі необхідності, часткове знищення об`єкту дослідження.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000059 від 29 січня 2019 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є вилучена речовина надана на дослідження наркотичною ?

2. До якого виду вона відноситься ?

3. Яка вага даної речовини?

Під час проведення експертизи, дозволити експерту, у разі необхідності, часткове знищення об`єкту дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1