Справа № 588/546/19
провадження № 1-кс/588/193/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 04.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 05.04.2019 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на: 1) металеву бочку ззовні чорного кольору без кришки, висотою 77 см, діаметром 49 см, яку добровільно видав ОСОБА_5 у ході огляду речей 04.04.2019 біля господарства розташованого за адресою: вул. Гришина, 35, м. Тростянець, Сумська область, 2) металеву бочку синього кольору без кришки, висотою 88 см, діаметром 58 см, яку добровільно видав ОСОБА_5 у ході огляду речей 04.04.2019 біля господарства розташованого за адресою: вул. Гришина, 35, м. Тростянець, Сумська область.

Клопотання мотивоване тим, що 04.04.2019 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 17.03.2019 по 18.03.2019 невідома особа проникла до належного йому домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку металевої бочки об`ємом 100 л та металевої бочки об`ємом 200 л.

04.04.2019 за даним фактом СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У ході проведення заходів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що дві бочки вказаного розміру та об`єму 18.03.2019 були реалізовані місцевому жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_5 .

04.04.2019 ОСОБА_5 погодився добровільно видати працівникам поліції дві металеві бочки, які були викрадені у ОСОБА_6 та надав показання з приводу обставин їх придбання та особи, яка їх йому привезла.

У ході огляду речей 04.04.2019 неподалік господарства за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав до Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області металеві бочки чорного та синього кольору без кришки, які в подальшому вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області.

Посилаючись на те, що вилучені металеві бочки є необхідними для проведення судової товарознавчої експертизи, оскільки мають значення речових доказів, як матеріальні об`єкти, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, старший слідчий звернувся до суду з клопотанням та посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні старший слідчий Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 04.04.2019 до ЄРДР за №0000097 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті185 КК України, за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 06 год. 30 хв. 17.03.2019 по 15 год. 00 хв. 18.03.2019 з його господарства розташованого в АДРЕСА_1 , невідома особа, здійснила крадіжку двох металевих бочок ємністю одна 200 л, друга 100 л, чим спричинила збитки останньому (а.с. 3).

Відповідно до протоколу огляду речей від 04.04.2019 та ілюстративної таблиці до нього, встановлено, що біля господарства розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції металеву бочку ззовні чорного кольору без кришки, висотою 77 см, діаметром 49 см, ємністю близько 100 л, та металеву бочку синього кольору без кришки, висотою 88 см, діаметром 58 см, ємністю близько 200 л (а.с. 6-8).

Постановою старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 04.04.2019 вилучені металеві бочки було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.4).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені металеві бочки відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, що зберігли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, є необхідність у проведенні експертного дослідження, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 04.04.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

1) металеву бочку ззовні чорного кольору без кришки, висотою 77 см, діаметром 49 см, яку добровільно видав ОСОБА_5 , 1961 р.н. у ході огляду речей 04.04.2019 біля господарства розташованого за адресою: вул. Гришина, 35, м. Тростянець, Сумська область, та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області;

2) металеву бочку синього кольору без кришки, висотою 88 см, діаметром 58 см, яку добровільно видав ОСОБА_5 , 1961 р.н. у ході огляду речей 04.04.2019 біля господарства розташованого за адресою: вул. Гришина, 35, м. Тростянець, Сумська область, та поміщено до кімнати зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1