Справа № 720/2147/18
Провадження:1-кс/720/448/18.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 23 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до суду клопотання, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно в кінці серпня початок вересня 2018 року, з метою вчинення крадіжки чужого майна, вступивши попередньо в злочинний зговір із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, шляхом вільного доступу, проникли до господарства за адресою АДРЕСА_1 , яке належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно викрали будівельні матеріали та металобрухт чорного металу, чим завдали матеріальної шкоди.
Відомості за вказаним фактом 23 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Враховуючи, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження виникла необхідність проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, щодо психічного стану ОСОБА_4 та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, для проведення якої необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (адреса: вул. Мусорського м. Чернівці) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 в теперішній час будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то якими, чи потребує він примусового лікування та чи немає протипоказань від такого лікування ?
-Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями в момент вчинення кримінального правопорушення та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними ?
-Чи страждав ОСОБА_4 будь- якими психічними захворюваннями до вчинення кримінального правопорушення та чи могли вони вплинути на його психічний стан під час вчинення кримінального правопорушення ?
Висновок експерта надати працівникам СВ Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1