Справа № 361/995/19
Провадження № 1-кп/361/360/19
У Х В А Л А

09 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4

- ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву прокурора ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003446 від 13.08.2018, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області з 08.02.2019 перебуває кримінальне провадження № 0003446 від 13.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 09.04.2019 прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявила самовідвід від участі в кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018, мотивуючи тим, що вона народилась в смт. Томашпіль Вінницької області, з дитинства знає ОСОБА_8 , який є захисником обвинуваченої ОСОБА_7 , їх родини дотепер приятелюють, а її чоловік наразі підтримує з адвокатом ОСОБА_8 тісні дружні відносини, що може викликати в учасників процесу сумніви в її об`єктивності та неупередженості, давати підстави вважати особисто заінтересованою в результатах розгляду справи по суті.

Вислухавши думки потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх представника ОСОБА_6 , які не вбачали підстав для самовідводу прокурора від підтримання державного обвинувачення в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_7 , що просила вирішити це питання на розсуд суду, захисника ОСОБА_8 , який вважав достатніми доводи прокурора для самовідводу, пояснивши, що, народившись і триваючий час проживаючи в смт. Томашпіль Вінницької області, з дитинства знає родину ОСОБА_3 , на даний час підтримує з її чоловіком ОСОБА_9 тісні дружні відносини, участь за наведених обставин у судовому розгляді як сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , на його думку, може стати підставою для скасування судового рішення, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 77 КПК України визначено обставини, що можуть бути підставами для відводу прокурора в кримінальному провадженні, зокрема прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо, крім іншого, він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. За змістом частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Дотримуючись регламентованих статтею 7 КПК України принципів верховенства права та законності, прокурор зобов`язаний належним чином здійснювати свої повноваження в кримінальному провадженні, в тому числі, за правилами пунктів 15, 20 статті 36 КПК України, підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення, оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні беззаперечно встановлено, що прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яка підтримує державне обвинувачення в кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018, народилась в смт. Томашпіль Вінницької області, а захисник обвинуваченої ОСОБА_8 як мешканець того ж населеного пункту, отримав право на заняття адвокатською діяльністю на підставі рішення Вінницької обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Тісні дружні стосунки між чоловіком прокурора ОСОБА_9 та адвокатом ОСОБА_8 , багаторічні приятельські відносини родин прокурора по справі й захисника обвинуваченої, про які під час розгляду заяви про самовідвід стверджували останні, не свідчать про особисту заінтересованість прокурора ОСОБА_3 у результатах розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, однак в інтересах правосуддя, для унеможливлення виникнення підстав сумніватися в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , суд відводить її від подальшої участі в кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018, задовольнивши заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити. Відвести прокурора ОСОБА_3 від участі в кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018.

Керівнику Броварської місцевої прокуратури Київської області на виконання вимог частини першої статті 83 КПК України невідкладно призначити інших прокурорів у кримінальному провадженні № 0003446 від 13.08.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1