Справа №622/926/18 Провадження № 1-в/613/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Золочівського району Харківської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 лютого 2018 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2018 року до Золочівського районного відділу з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшов на виконання вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 246 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 05 квітня 2018 року був поставлений на облік та йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього, та обов`язками, покладеними на нього судом, згідно ст. 76 КК України. При постановці на облік у відношенні останнього була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію. Днями явки призначено 1-ий вівторок кожного місяця.

07 серпня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 була винесена постанова зі зміною періодичності явки на реєстрацію останнього з 1-го вівторка кожного місяця на 1-ий та 3-ій вівторок кожного місяця, у зв`язку з тим, що згідно довідки перевірки на предмет притягнення до кримінальної відповідальності за № 55 від 20 липня 2018 року, відносно останнього до ЄРДР № 0000106 від 02 квітня 2018 року внесені відомості про підозру у скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та 27 червня 2018 року направлено в суд з обвинуваченим актом.

Засуджений допустив порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а саме: 04 квітня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП; 02 травня 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, ст. 177 КУпАП, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та 02 липня 2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, за що йому 04 вересня 2018 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Таким чином, ОСОБА_4 систематично порушував обов`язок, покладений на нього судом, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знаходячись на свободі може представляти загрозу для суспільства та продовжувати скоювати злочини та адміністративні правопорушення.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просила справу розглядати за її відсутності. Подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане подання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі . На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до п. 35 Рішення Європейського суду з прав людини від 02 вересня 2010 року у справі "Мурукін проти України" , зазначено, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, важливо, щоб умови, за яких відповідно до національного законодавства здійснюється позбавлення свободи, були чітко сформульовані, і щоб застосування цього закону було передбачуваним в тій мірі, щоб він відповідав стандарту "законності", передбаченому Конвенцією

,- стандарту, що вимагає, щоб все законодавство було сформульовано з достатньою чіткістю, яка дозволяє особі - при потребі за допомогою одержання відповідної консультації - передбачити достатньою за даними обставинами мірою наслідки, до яких може призвести дана дія (див. рішення у справі "Стіл та інші проти Сполученого Королівства" (Steel and Others v. United Kingtom), від 23 вересня 1998 року, Reports 1998-VII, с. 2735, п. 54).

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики в судові засідання не з`явився, його місцезнаходження суду не відоме, він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливість прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, що порушує гарантоване ст. 5 Конвенції, право на свободу та недоторканість, суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу № 17/2018 відносно ОСОБА_4 повернути до Золочівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ