Справа №498/369/18
Провадження по справі №1-кс/498/114/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що 21.05.2018 року до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 21.05.2018 року біля 02:50 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» державний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням «Київ-Одеса» на 393 км + 120 м вказаної автодороги, не впорався з керування та здійснив зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ-66» державний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, з якими доставлена до Іванівської ЦРБ.

За даним фактом СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 21.05.2018 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, зокрема проведено огляд автомобілів «MERCEDES-BENZ SPRINTER 416 CDI» державний знак НОМЕР_1 та «ГАЗ-66» державний знак НОМЕР_2 , на яких збереглися сліди кримінального правопорушення. На вказані автомобілі накладено арешт. В подальшому призначено та проведено технічні та транспортно-трасологічні експертизи; допитано свідків; відібрано заяву про залучення до провадження в якості потерпілої ОСОБА_6 та допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 .

Крім того, в ході досудового розслідування з метою встановлення характеру і механізму утворення та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 слідчим суддею Великомихайлівського районного суду 24.09.2018 року призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Згідно висновку експерта № 628 від 21.11.2018 року вирішити питання щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , можливо по закінченню курсу лікування та визначенню наслідків травми, не раніше ніж через 9-12 місяців з моменту отримання тілесних ушкоджень.

Станом на 16.05.2019 року строк зазначений у висновку експерта № 628 від 21.11.2018, через який можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , в результаті ДТП, яка мала місце 21.05.2018, не закінчився, що не дає змоги визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що проведених слідчих (розшукових) дій виявилось недостатнім для прийняття законного рішення по кримінальному провадженні.

На теперішній час прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- звернутися до слідчого судді із клопотанням про призначення додаткової судово медичної експертизи встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 з метою встановлення наявності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

- після отримання висновку, з урахуванням результатів отриманої експертизи вирішити питання про прийняття остаточного рішення у даному кримінальному проваджені.

Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, спливає 21.05.2019 року та враховуючи, що на даний момент не виконанні всі слідчі дії, необхідні для прийняття законного рішення в кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, слідчий просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000112 від 21.05.2018 року за ч. 1 ст. 286 КК України, до 12 місяців, тобто до 21.05.2020 року.

В судовому засідання слідча підтримала зазначене клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування, проаналізувавши докази на обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленогостаттею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 21 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, становить 12 місяців та закінчується 21 травня 2019 року.

Повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не вручено.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені абз.2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, зокрема, проведення додаткової судової експертизи.

Слідчий суддя зазначає, що на даний час існують обєктивні обставини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені абз.2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 21 травня 2019 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абз.2 п.2 ч.1 ст.219 КПК України, клопотання є обґрунтованим.

Одночасно з цим, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 21.11.2019 року. На думку слідчого судді вказаного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи правову кваліфікацію злочину, який є злочином невеликої тяжкості, а також кількість та вид процесуальних дій, які потребують завершення чи проведення та законодавчо визначені строки для виконання певних слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців підлягає частковому задоволенню, а саме, на строк до шести місяців, тобто до 21 листопада 2019 року, включно.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000112 від 21 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 21 листопада 2019 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1