Справа № 333/2952/18
Справа №333/2952/18
Провадження №1-кп/333/467/18
УХВАЛА

Іменем України
19 грудня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002942 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта середня, офіційно непрацюючого, не є депутатом, неодруженого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.06.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшли обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання обвинуваченим і захисником обвинувального акту і реєстру, а також про відмову законного представника від отримання обвинувального акту і реєстру.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи у підготовчі судові засідання, не з`являється, причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.ст.140, 142, 323 КПК України 08.10.2018 року і 12.11.2018 року судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого. У підготовчі судові засідання привід обвинуваченого здійснено не було. До суду надійшов рапорт співробітників Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про те, що здійснити привід обвинуваченого не можливо через неможливість встановити його місцезнаходження.
Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, суд вважає, що зазначені дані свідчать про ухилення обвинуваченого від суду.
Вислухавши клопотання прокурора, який вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження та оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, доручивши розшук останнього органу досудового розслідування, думку захисника, який вирішення клопотання відніс на розсуд суду, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судове провадження по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали суду доручити співробітникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областіта прокурору прокуратури Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Національної поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1