У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2018 року м.Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, працюючий, зареєстрований га проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:04.11.1994 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 142 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;23.10.2000 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;31.08.2004 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;17.12.2004 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;23.09.2008 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;20.12.2010 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;08.01.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;17.04.2013 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;24.09.2015 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 30.10.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі; 11.02.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 , ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 02.03.2018 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 21.06.2018 Апеляційним судом м. Києва по відбуттю покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого та наданих матеріалів, слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0009877 від 25 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, ОСОБА_4 , 25.11.2018 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину «Ашан», що розташований в торгівельному центрі «Проспект», за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, І-B, побачив на полицях товар, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та його дії є таємними для оточуючих, взяв з полиці із товаром: «Баунті тріо 85 г», в кількості 2 шт., вартістю 14 гривень 48 копійок кожна, загальною вартістю 28 гривень 95 копійок, «H&S шампунь бальзам/ополіскувач», в кількості 2 шт., вартістю 73 гривні 34 копійки кожна, загальною вартістю 146 гривень 68 копійок, «Н&S шампунь 2 в 1», в кількості 2 шт., вартістю 72 гривні 08 копійок кожна, загальною вартістю 144 гривні 17 копійок, а всього товару на загальну суму 319 гривень 80 копійок, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», після чого заховав даний товар під одяг, в який був одягнений.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 пройшов через касову зону магазину не маючи наміру розраховуватись за вказаний товар, таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за межами розрахункових кас.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
20 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини майнового характеру, мас не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, що свідчить про наявність ризику, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на шлях виправлення та перевиховання не стає та продовжує вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Отже, застосування більш м`якого запобіжного заходу не пов`язаного із обмеженням свободи підозрюваного не виключить вищезазначений ризик.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення дотримання встановленого законом строку досудового розслідуванням та виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків являється доцільним застосування щодо останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.184 КПК України, в клопотанні викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки вручено підозрюваному.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання слідчого.
Вислухавши думки прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Санкція ч.2 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести місяців обо обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 60 днів, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 години до 07.00 години строком до 17 лютого 2019 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не спілкуватись з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, за винятком участі в процесуальних діях в присутності слідчого, слідчого судді, суду; при слідуванні за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Ухвалу суду для виконання передати до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Визначити строк дії ухвали до 24.00 год. 17 лютого 2019 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: