Справа №522/851/19
Провадження №1-кс/522/1160/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, мотивуючи наступним

14.01.2019 року, до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 11.01.19 року близько о 18:26 год., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Троїцька, шляхом зловживання довірою заволоділа генератором «FG WILSON» модель № XD60P2, серійний номер: FGWPPEU2EPRC00269, 2007 року випуску. Далі під час проведення слідчих-розшукових дій, та додаткового допиту потерпілого вдалося встановити маніпулятор з д.н. НОМЕР_1 , який перевозив даний генератор. Було встановлено, що вищевказаний генератор був доставлений в Хмельницьку обл., слідчим Приморського ВП в м. Одесі лейтенантом поліції ОСОБА_2 , була зроблена «Постанова про проведення процесуальних дій на іншій території», та надіслано її начальникові УКР ГУНП в Хмельницькій області, полковнику поліції ОСОБА_5 .

Ст. слідчим Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій обл., лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20/18, було виявлено та вилучено генератор «FG WILSON» модель № XD60P2, серійний номер: НОМЕР_2 , 2007 року випуску.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно, слідчий посилається на те, що вилучене майно має істотне значення для досудового розслідування, оскільки є доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення даного майна, просить накласти арешт.

Слідчий до судового засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З урахуванням вище наведеного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000202 від 15.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 20/18: генератор «FG WILSON» модель № XD60P2, серійний номер: FGWPPEU2EPRC00269, 2007 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:

21.01.2019