У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/4297/18
провадження № 1-кс/0285/1365/18
20 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4
про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 від 15.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 19.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про надання дозволу експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на використання руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або заміну їх властивостей під час проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів по кримінальному провадженню № 0001428 від 15.11.2018 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.11.2018 року близько 21 год. 00 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області по вул. Гетьмана Сагайдачного в м. Новоград-Волинський, біля будинку №123, проведено огляд одягу ОСОБА_5 , в ході якого в останнього вилучено: шприц на 5 мл. наповнений на 2 мл. рідиною; частину таблетки в полімерній упаковці та згорток з бумаги та фольги з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору.
Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 15.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001428 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.
Вказані обставини зумовлюють необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів та залучення експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України, з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0001428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Для проведення даної експертизи, у експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України виникла необхідність у використанні руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єктів або заміну їх властивостей.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, наявна необхідність проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведення якої слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, та встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись статтями 110, 242, 243, 244 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир) провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи є надана на експертизу рідина, частина таблетки та подрібнена рослинна суміш наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме, і яка його маса?

Для дослідження експерту надати паперовий конверт №1 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться шприц на 5 мл. наповнений на 2 мл. рідиною; паперовий конверт №2 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться частина таблетки в полімерній упаковці та паперовий конверт №3 в опечатаному стані, в середині якого знаходиться згорток з бумаги та фольги з подрібненою рослинною сумішшю зеленого кольору.
Після проведення експертизи, висновок експерта надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 .
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України в ході виконання експертизи дозволити часткове чи повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміну його (їх) властивостей.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області, а саме слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , посвідчення ЖТП 001001 від 13.12.2017 року, для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Копію ухвали направити слідчому та експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1