ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/213/19
Провадження № 1-кс/210/180/19

"16" січня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від «11» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.01.19 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від «11» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Криворізького РВП Криворізького ВП ГУПН в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019, близько о 23.55 год., троє невстановлених осіб, прибули до КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованої по АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння грошовими коштами з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого у приміщенні лікарні, здійснили напад на охоронця гр. ОСОБА_5 , 1962 р.н., спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: відкритої ЧМТ, забою головного мозку, перелому лобної кістки та верхньої щелепи.

Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні на підставі постанови заступника начальника СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 доручено групі слідчих у складі: слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 (старший групи), слідчих СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема 11.01.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що працює в «Криворізькій центральній районній лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » охоронцем. 10.01.2019 року він об 16 год 00 хв. заступив на чергування, в цей же день, приблизно об 23 год 50 хв. до приміщення холу лікарні постукали, він відчинив двері, до нього звернулась жінка з проханням зняти грошові кошти. В цей момент він отримує удар по голові, від якого падає на підлогу. На деякий час він втрачає свідомість, періодично приходячи в себе чує, як руйнують банкомат. Бачить силуети трьох осіб. Скільки раз він втрачав свідомість не пам`ятає, прийшовши в себе, він розуміє, що нападників не має, знаходить свій мобільний телефон та 11.01.2019 телефонує дружині, повідомляючи, що його побили і просить викликати поліцію. Після чого, пам`ятає приїзд поліції, швидкої медично допомоги, госпіталізацію. З його особистих речей нічого не зникло.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення свідків та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При проведенні досудового розслідування до СВ Криворізького РВПКВП ГУНП в Дніпропетровській області з УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області надійшла довідка та рапорт т.в.о. начальника ВКП Криворізького ВП ОСОБА_11 про проведену радіотехнічну розвідку території місця вчинення злочину, та можливих місць перебування злочинців, під час якої було встановлено, що територію місця вчинення злочину та можливого місця відходу обслуговує базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

с. Новопілля, Криворізького району

LAC 30301 СID 21, 3812, 3862, 4536, 4705, 19241, 19242, 19243, 742153
LAC 30302 СID 3621, 4776
супермаркет «33 квадратних метра» м. Кривий Ріг, на 5-Зарічному

LAС 30301 СID 11, 3901. 3902, 3905, 3907, 4086, 4531, 4536, 14341, 14342, 14343, 25661, 25662, 742009
LAС 30302 СID 41, 742005
Зупинка с. Новопілля

LAC 30301 СID 4536, 4706, 6622, 25881, 25882, 25883
LAC 30302 СID 11, 11, 4201, 4545, 4773, 4776, 742069, 742104.
В судовому засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, в судове засідання не викликався.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 7 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані в якості доказів, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з`ясування всіх обставин кримінального провадження,необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних даних, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького РВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000007 від «11» січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю виготовлення на паперовому та/або електронному носії копію інформації, яка міститься в документах та/або електронних носіях, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які працювали в районі базових станцій:

с. Новопілля, Криворізького району

LAC 30301 СID 21, 3812, 3862, 4536, 4705, 19241, 19242, 19243, 742153
LAC 30302 СID 3621, 4776
супермаркет «33 квадратних метра» м. Кривий Ріг, на 5-Зарічному

LAС 30301 СID 11, 3901. 3902, 3905, 3907, 4086, 4531, 4536, 14341, 14342, 14343, 25661, 25662, 742009
LAС 30302 СID 41, 742005
Зупинка с. Новопілля

LAC 30301 СID 4536, 4706, 6622, 25881, 25882, 25883
LAC 30302 СID 11, 11, 4201, 4545, 4773, 4776, 742069, 742104
в період часу з 00:01:00 годин до 23:59:00 годин 10.01.2019, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Право тимчасового доступу до вказаних документів надати старшому слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 .

Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.02.2019 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1