Справа № 200/329/19
Провадження № 1-кс/200/221/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року

14 січня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000028 від 17.01.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000028 від 17.01.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки вважає її передчасною, прийнятою без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин по даному кримінальному провадженню. Також, в своїй скарзі наголошує на те, що слідчий ОСОБА_5 , у даному кримінальному провадженні, не здійснив заходів, щодо збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування документів, не було встановлено обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріали кримінального провадження суду не надав, повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.
Розглянувши скаргу доходжу наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000028 від 17.01.2018 року за ознаками правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 України, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, тобто на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно викладеного у даній скарзі, вищевказане кримінальне провадження було відкрито за фактом зловживання владою та службовим становищем посадовими особами Дніпровської міської ради при винесенні рішення №83/24 від 20.09.2017 року щодо визнання нерухомого майна об`єкта завершеного будівництва, будинку АДРЕСА_1 (реєстраційну адресу якого змінено на будинок №13-Б) квартира АДРЕСА_2 у якому, належить ОСОБА_4 , обєктом комунальної власності територіальної громади м. Дніпра.
ОСОБА_4 стверджує, що органом досудового розслідування належним чином необхідні обставини не з`ясовувалось, слідчі та процесуальні дії для встановлення істини в даному кримінальному провадженні не проводились, необхідні документи не витребувались, не були встановлені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадження (подія, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а сама постанова не відповідає вимогам процесуального законодавства, є необґрунтованою та такою, що винесена передчасно.
З метою вирішення даної скарги судом направлялась вимога до слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, про надання суду матеріалів кримінального провадження № 0000028, однак в судове засідання матеріали кримінального провадження суду так і не надані.
Зважаючи на відсутність необхідних документів та ненадання, з причини неявки до суду, слідчим належних пояснень з приводу постановлення оскаржуваної постанови, суд вирішує скаргу лише за обставинами, викладеними у скарзі, та на підставі доданих до неї документів, в зв`язку з чим доходить до висновку у необхідності її задовольнити, скасувавши постанову про закриття кримінального провадження №0000028.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000028 від 17.01.2018 року - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000028 від 17.01.2018 року скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1