Справа № 159/1283/19
Провадження № 1-кс/159/878/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 травня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000500, відомості про яке 11 березня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смідин Старовижівського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше судимого:
10.10.1996 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.42, ст.46-1 КК України до 3-х років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
16.06.1999 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.140 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 12.11.1999р. на підставі ст.6 Закону України "Про амністію";
13.03.2001 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.229-6 КК України до 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.08.2001 року по відбуттю строку покарання;
11.07.2002 року Старовижівським районним судом Волинської області за ст.395 КК України до 3-х місяців арешту;
23.8.2001 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 25.07.2006 року по відбуттю строку покарання;
20.04.2007 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; звільнений 05.04.2011 року по відбуттю строку покарання;
16.12.2011 року Старовижівським районним судом Волинської області за ч.2 ст.189, ч.1 ст.263, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
14.02.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; звільнений 10.02.2017 року по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
встановив:

Старшим слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області 03.05.2019 року завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000500 від 11 березня 2019 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України та надано підозрюваному і його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 10 березня 2019 року близько 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі по АДРЕСА_2 , під час побутової сварки зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникла під час спільного вживання спиртних напоїв, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, потягнув його з кухні до житлової кімнати, де наніс потерпілому кілька ударів кулаком в обличчя, від яких той впав на підлогу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, продовжив наносити ОСОБА_7 численні удари ногами в різні частини тіла. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми тіла: ЗЧМТ з субарахноїдальними крововиливами, перелому нижньої щелепи на рівні 35 зуба та травматичною екстракцією 35 зуба, обширної гематоми та ран обличчя, закритої тупої травми грудної клітки з множинними переломами ребер справа та зліва - 1 - 6 по парастернальних та передньоаксілярних лініях з двобічним гематораксом, закритої тупої травми живота з розривом брижі тонкої кишки з гемоперитонеумом та з розвитком шоку, внаслідок чого останній в подальшому помер на місці події. За ступенем тяжкості, стосовно живої особи, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено мною до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2019 року за № 0000500 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Слідчий та прокурор зазначають, що у зв`язку із закінченням 09.05.2019 року терміну дії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду щодо строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та при наявності ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК, які не зменшились, є доцільним продовжити термін тримання під вартою.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 закінчується 09.05.2019 року, а для виконання обов`язкових процесуальних дій необхідний додатковий строк, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника, вважаю, що внесене старшим слідчим СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиненню іншого кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою, враховую ступінь тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , доведення прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених п.1, п.3 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, при обранні відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаю до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано підозрюваному запобіжний захід у виді взяття під варту на даний час не відпали.
Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, вважаю неможливим застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ще на строк 60 днів, з 07 травня 2019 року до 05 липня 2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9