Справа № 645/2589/19
Провадження № 1-кс/645/1445/19
УХВАЛА
Іменем України

11 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000472 від 24.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи-2», по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000472 від 24.02.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.01.2019 приблизно о 23.50 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр-т Московський, б. 259, грубо порушуючи громадський порядок, пошкодила автомобіль марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_1 та спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що коли він перевозив пасажира на автомобілі-таксі марки «Хюндай Акцент», державний номерний знак НОМЕР_1 , останній, будучи в стані алкогольного сп`яніння почав вчиняти хуліганські дії, зламав бокове дзеркало та спричинив йому тілесні ушкодження. За фактом спричинення йому тілесних ушкоджень він на місце пригоди викликав швидку.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме в сфері судово-медичних експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 24.02.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000472 від 24.02.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи-2».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи маються у ОСОБА_4 , 1983 року народження які-небудь тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, кількість , локалізація, механізм утворення, давність, ступень тяжкості?
3.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися при обставинах на які вказує останній під час допиту в якості потерпілого?
4.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , утворитися при конкретних умовах та обставинах, на які він посилається в ході слідчого експерименту за його участю?
Для дослідження експерту забезпечити явку потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення експерту надати у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000472.
Після проведення дослідження, висновок експерта видати старшому слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1