Номер провадження:1-кп/521/595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Судді ОСОБА_2 ,
Судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, суд , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
04.10.2018 р. під час розгляду вищевказанного кримінального провадження співробітниками конвою були надані документи з МСЧ ОСІ-21 про стан здоров*я обвинуваченої ОСОБА_6 , яка утримується у ДУ " Одеський слідчий ізолятор №21".
Обвинувачена ОСОБА_6 скаржилась на своє погане самопочуття та просила суд прийняти відповідні заходи для надання їй належної медичної допомоги.
Захисник підтримав клопотання своєї підзахисної.
Прокурор також не заперечував проти надання належної медичної допомоги обвинуваченій.
Суд, вивчивши скаргу та приложені до неї документи, вислухавши сторони, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 206 КПК України, встановлено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Частиною 7 статті 206 КПК України також встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Як встановлено суддом під час розгляду заяви, захисник вважає, що обвинуваченій ОСОБА_6 неналежно надається медична допомога. Так, обвинувачена ОСОБА_6 з 14.12.2017 року по 18.05.2018 року знаходилась в медичній частині установи під наглядом з діагнозом: Тромбофлебіт правої нижньої кінцівки. Тромбоемболія легеневій артерії.

Отримувала симптоматичне лікування відповідно до рекомендацій лікарів МОЗ та була виписана з поліпшенням за власним бажанням. 30.06.2018 року та 02.07.2018 року стан здоров*я погіршувався , неодноразововикликалась бригада швидкої невідкладної медичної допомоги та було госпіталізовано до палати інтенсивної терапії кардіологічноговідділення міської клінічної лікарні №1 з діагнозом: Тромбобємболія судин, гіпертензивне серце, аритмія нез*ясованого генезу.

Згідно медичної довідки ОСОБА_6 потребує тривалого лікування в спеціалізованому закладі кардіологічного профілю та постійного дообстеження з метою визначення ефективності лікування, морфологічних змін на фоні цього лікування. Також, давність захворювань, їх сукупність та можливі ускладнення з погрозою для життєвій діяльності, а разі погіршення і життю.

Тобто стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_6 є таким, що потребує постійного нагляду лікарів, однак адміністрація слідчого ізолятора не має наллежних умов для лікування ОСОБА_6 ..

Враховуючи встановлені судом обставини, а також вимоги ч. ч. 1, 7 ст. 206 КПК України, коллегія суддів вважає за необхідне довести до відома начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)», про викладені факти, з метою належного реагування та надання відповідної медичної допомоги обвинуваченій ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 206 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Про викладені факти довести до відома начальника Державної установи «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» для вжиття відповідних заходів, а також при необхідності доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тримається під вартою в ДУ "ОУВП №21" до спеціального медичного закладу МОЗ для обстеження, в разі необхідності госпіталізувати із забезпеченням охорони.

Про вжиті заходи та їх результати повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3

24.10.18