Справа № 534/1628/18
Провадження № 1-кс/534/500/18
УХВАЛА
08 листопада 2018 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 (за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208 від 04 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України) про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, вказавши, що 04.11.2018 до чергової частини ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , про те, що 04.11.2018 року під час дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, було виявлено факт переробки номерного позначення кузову не в умовах заводу, шляхом маскування первинного номеру приєднанням до номерного майданчика металевих пластин з номерним позначенням « НОМЕР_2 », до зміни, первинне номерне позначення кузова було « НОМЕР_3 ».

За даним фактом, слідчим відділенням ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001208, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

05.11.2018 року у період часу з 13 год. 20 хв. до 14 год. 30 хв. на штрафному майданчику відділення поліції № 2 Кременчуцького відділу поліції, за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 6, було проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, типу легковий, номер кузова « НОМЕР_3 » (а.с.5).

Відповідно до ст. 171 КПК України, підставою для накладення арешту на вказаний в клопотанні автомобіль являється те, що він був знаряддям кримінального правопорушення, містять в собі відомості. Які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, вчинення даного кримінального правопорушення, тобто являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, типу легковий, номер кузова « НОМЕР_3 », який на даний час знаходиться у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_4 , 1967р.н., з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт із вказаним автомобілем, та який буде зберігатися на території майданчику тимчасового утримання автомобілів відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського,6

Слідчий ОСОБА_5 в судове засіданні не з`явився, направив до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти вказаного клопотання .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту майна - автомобіля марки VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, є забезпечення кримінального провадження та збереження його як речового доказу.

Підставою арешту вказаного автомобіля є те, що вказаний транспортний засіб є важливим речовим доказом, а його повернення користувачу може негативно вплинути на його збереження.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Враховуючи викладене вище та зважаючи на те, що автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, без накладення на нього арешту може бути відчужений або ж перереєстрований на інших осіб, тому з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що потрібно задовольнити клопотання, накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, із забороною його відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт.

Керуючись ст. ст.98, 132,170 -173,175,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити .

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOURAN, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, із забороною на його відчуження, розпорядження та проведення будь яких ремонтних робіт, який буде зберігатися на території ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні , вул. Добровольського, 6, до скасування арешту майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити слідчому судді клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами які не були присутні під час проголошення ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1