Справа № 545/2797/18
Провадження № 1-кп/545/273/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Розсошенці, Полтавського району Полтавської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою , не працюючої, інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч.1, 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 20.08.2018 року отримала від потерпілого ОСОБА_4 , належну йому банківську картку АТ КБ « ПриватБанк », з метою поповнення рахунку мобільного телефону останнього. В подальшому, цього ж дня, близько 09-20 год., перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи пін-код банківської картки потерпілого, використавши банкомат АТ КБ « ПриватБанк », який розташований у вказаному магазині, зняла з банківської картки грошові кошти в сумі 200 гривень, спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.08.2018 року, близько 14-00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи у квартирі потерпілого ОСОБА_4 , яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 , зі столу кімнати таємно викрала банківську картку останнього, з метою зняття з неї грошових коштів, після чого пішла до магазину, що розташований в АДРЕСА_2 , де діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаючи пін-код банківської картки потерпілого, використавши банкомат АТ КБ « ПриватБанк », який розташований у вказаному магазині, зняла з банківської картки грошові кошти в сумі 1000 грн. з рахунку потерпілого, спричинивши йому матеріального збитку на вказану суму.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_5 повністю визнала себе винною у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення , погодилася з кваліфікацією за ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України вчиненого нею діяння та детально пояснила про фактичні обставини скоєння нею крадіжок грошових коштів потерпілого, шляхом використання банківської картки останнього.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факти крадіжки ОСОБА_5 з його банківської картки грошових коштів в розмірі 200 грн. та 1000 грн.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) та таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

Також враховує вимоги ч.2 ст.61 Конституції України про те , що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер , відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару , а й виправлення засудженого , а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим , так і іншими особами.

ОСОБА_5 характеризується посередньо .

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 є щире каяття та визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину , раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась .

Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі. Враховуючи вказані обставини визнання вини та щире каяття , відсутність тяжких наслідків вчиненого злочину , раніше ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягувалась, позицію прокурора, який вважав за доцільне призначити обвинуваченій покарання з застосуванням ст. 75 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства , із застосуванням положення ст.75 КК України, обвинувачену можливо звільнити від відбуття покарання з випробуванням з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити покарання :

- за ч.1 ст. 185 КК України - у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 ( одного ) року 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків , передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1