Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3525/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження № 0008598 від 27.10.2017 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Нюваді Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 23.11.2017 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого в вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_7 , в невстановлений слідством період часу місці умисно придбав у невстановленої особи без мети збуту у невстановлений спосіб згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та з моменту придбання усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків зберігав речовину до 18 год. 00 хв. 26.10.2017.

У подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконно зберігав при собі придбану ним раніше речовину, де 26.10.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. коли ОСОБА_7 перебував навпроти будинку 349 по вул. Шевченка у м. Черкаси був зупинений працівниками поліції та у спілкуванні з поліцією повідомив, що має при собі заборонені предмети та речовини, які у присутності понятих за добровільною згодою самостійно вийняв та видав працівникам поліції, а саме: пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками речовини та згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2697 від 27.12.2017 на внутрішній поверхні наданої на експертизу металевої трубки для паління виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (екстракту канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 0,1265 г; надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 5,43 г, після чого видане було вилучено та поміщено до сейфпакету.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 у судовому засіданні звернувся з клопотанням, просив застосувати відносно останнього положення ч.4 ст.309 КК України закривши дане кримінальне провадження у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 добровільно пройшов курс лікування від наркоманії. ОСОБА_7 наголосив, що свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України він визнає повністю, щиро розкаявся, пояснив, що він дійсно незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби для особистого вживання без мети збуту, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника поданого в інтересах обвинуваченого, про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно останнього на підставі ч.4 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 в повній мірі викритий в скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання , зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Протиправними діями обвинуваченого майнової та моральної шкоди нікому завдано не було. Потерпілих від кримінального правопорушення немає. Цивільний позов ніхто не заявляв.

Усвідомивши для себе масштабність проблеми наркоманії, обвинувачений вирішив вилікуватися від наркотичної залежності, тому добровільно звернувся до медичного закладу для проходження курсу лікування від наркоманії.

Відповідно до довідки №518 від 14.05.2018 Комунального закладу « Черкаський обласний наркологічний диспансер» Черкаської обласної ради, дійсно в період з 02.04.2018 по 11.04.2018 ОСОБА_7 проходив курс лікування з діагнозом «Синдром залежності внаслідок вживання канабіноїді» в стаціонарному наркологічному відділенні.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

Будь-яких інших умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальним законом не встановлено.

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 309 КК незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

До того ж, кримінальний закон не пов`язує звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України з моментом порушення кримінальної справи.

Розглянувши заявлене захисником в інтересах обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання, підтримане обвинуваченим, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 пройшов повний курс лікування, що підтверджується поданою довідкою, клопотання слід задовольнити, звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно стягнути судові витрати за проведення експертизи в сумі 742 грн. 20 коп.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 286, 288, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 00008598 від 27 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати пов`язані з залученням експерта в розмірі 742 грн. 20 коп.

Речові докази пристрій для вживання наркотичних засобів із залишками речовини та згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/2697 від 27.12.2017 після дослідження упаковані до с/п 3928974 та передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 днів з дня оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1