Провадження № 1-кс/582/568/18
Справа № 582/1649/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

22 грудня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000249, яке внесене до ЄРДР 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні №0000249, яке внесене до ЄРДР 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Своє клопотання мотивувала тим, що 14.12.2018 року до ЧЧ Недригайлівського ВП надійшов рапорт начальника СРПП Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області, про те, що 14.12.2018 близько 16 год. 00 хв. у ході проведення відпрацювання території с. Коровинці та с. Малі Будки Недригайлівського району Сумської області співробітниками Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області під час перевірки та поверхневого огляду автомобіля марки ВАЗ моделі 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 , який був виявлений біля колишньої тракторної бригади поблизу с. Малі Будки Недригайлівського району Сумської області, у багажному відділенні виявлено ніж, зовні схожий на мисливський, з номером НОМЕР_2 , як встановлено в подальшому даний ніж належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

15.12.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Під час огляду автомобіля марки ВАЗ моделі 21213, державний номерний знак НОМЕР_1 ,у його багажному відділенні було виявлено порожній патронаж, на якому кріпилася шкіряна кобура, у якій знаходився ніж, зовні схожий на мисливський. На лезі даного ножа біля руків`я зазначено номером Г 3671, у ході проведення огляду даний ніж було вилучено.

15.12.2018 постановою слідчого майно, що було вилучено в ході огляду, а саме ніж, зовні схожий на мисливський, на лезі якогобіля руків`я зазначено номером НОМЕР_2 , визнано речовим доказам.

Враховуючи те, що для встановлення належності об`єкта дослідження (ножа) до холодної зброї, та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової криміналістичної експертизи холодної зброї.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без участі слідчих, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000249, внесене в ЄРДР 15.12.2018 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для встановлення належності предмета (ножа) до холодної зброї, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000249 судову криміналістичну експертизу холодної зброї.

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) чи є конкретний предмет холодною зброєю (напівфабрикатом чи заготовкою такої зброї)?

2) який тип (вид) холодної зброї, до якого належить конкретний предмет?

3) який спосіб виготовлення даної холодної зброї (заводський, саморобний)?

4) чи піддавався переробці ніж (інший предмет), вилучений у гр. ОСОБА_4 .?

При необхідності експерту надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Висновок експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1