Справа № 466/6386/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«07» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, працюючої прибиральницею у барі «П`яльня», не одруженої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 24 червня 2018 року приблизно о 13.31 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «proStor» ТОВ «Стиль Д», , що по вул. Гайдамацька, 9А у м. Львові, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгових стелажів жіночу туалетну воду марки «ММ La Rive Pearl Swarovski», ємкістю 75 мл., вартістю 227 грн. без ПДВ та чоловічу туалетну воді марки «ММАpomat Gold Goal», ємністю 100 мл., вартістю 190 грн. 40коп. без ПДВ., після чого разом з викраденим майном вийшла за лінію каси та з приміщення магазину, чим заподіяла адміністрації магазину матеріальної шкоди на загальну суму 417,40 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що 24 червня 2018 року близько 13.30год вона дійсно таємно викрала з торгових стелажів магазину «proStor», що по вул. Гайдамацькій, 9А жіночу туалетну воду марки «ММ La Rive Pearl Swarovski», ємкістю 75 мл., та чоловічу туалетну воді марки «ММАpomat Gold Goal», ємністю 100 мл. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.

Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченою ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, її щире каяття у вчиненому, та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 50 (п`ятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 не обирався

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1