У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/542/19
Номер провадження 1-кс/184/343/19

05 квітня 2019 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000123 від 14.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000123 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ніч на 14.02.2019 року невстановлена особа протиправно проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де через вікно протиправно проникла до гаражу, звідки таємно вчинила крадіжку колісного легкового причепу сірого кольору, марки «А», модель 26000000Р3, номер шасі VIN НОМЕР_1 , повна маса 500, маса без навантаження 150, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (причеп на ресорах, колеса від автомобілю «Москвич»), котрий належить ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальні збитки, сума котрих встановлюється.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено, що для встановлення вартості викраденого мотоцикла на момент вчинення злочину по кримінальному провадженню №0000123 від 14.02.2019 року мають істотне значення для кримінального провадження.
У зв`язку із вище наведеним, враховуючи наявність підстав для проведення експертизи слідчий суддя вважає, що клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення експертизи ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000123 від 14.02.2019 року - задовольнити.

Призначити судову-автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка середня ринкова вартість ідентичного легкового причепу, марки «А», модель 26000000Р3, повна маса 500, маса без навантаження 150, 1995 року випуску (причеп на ресорах, колеса від автомобілю «Москвич»), без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) на момент вчинення злочину 14.02.2019 року?

На дослідження експертові направити:

- копію талону колісного легкового причепу, сірого кольору, марки «А», модель 26000000Р3, номер шасі VIN НОМЕР_1 , повна маса 500, маса без навантаження 150, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- копію протоколу огляду причепу;

- копію допиту потерпілої.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише в той мірі в якій це необхідно для дослідження.

Експертизу провести без надання транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1