Справа № 464/277/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/289/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0002975 та №0000442 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 визначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 07 квітня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, речових доказів та цивільних позовів.
За вироком суду ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 06.09.2017 приблизно о 03.30 год., знаходячись на пр. Ч.Калини, 36 у м. Львові, підійшов до автомобіля марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_8 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, розбив вікно правих передніх дверей вказаного транспортного засобу, після чого проник у салон вказаного транспортного засобу, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: спортивний рюкзак марки «Starwars», вартістю 1300 грн., в якому знаходились мобільний телефон марки Samsung Galaxy, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , вартістю 13 500 грн., жіночий гаманець, вартістю 600 грн., грошові кошти в сумі 2000 грн., закордонний паспорт та банківська картка «Приватбанк», які належали ОСОБА_8 та матеріальної цінності для неї не становили, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 17 400 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 06.09.2017 приблизно о 04.00 год., знаходячись на вул.Гн.Хоткевича, 16-А у м.Львові, підійшов до автомобіля марки «Renault Dokker», д.н.з. НОМЕР_4 , який на праві користування належить ОСОБА_9 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, розбив вікно лівиз передніх дверей вказаного транспортного засобу, після чого проник у салон даного автомобіля, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: чоловічу сумку-барсетку марки «Роlо», вартістю 400 грн., та паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_9 , який для потерпілого матеріальної цінності не становить, після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 06.09.2017 приблизно о 05.30 год., знаходячись на вул.Вернадського, 16 у м.Львові, підійшов до автомобіля марки «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_5 , який на праві користування належить ОСОБА_10 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав ущільнювач та видавив заднє скло правих дверей вказаного транспортного засобу, після чого проник у салон даного автомобіля, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: електробритву «Філіпс», вартістю 2200 грн., переносний ліхтарик, вартістю 60 грн., сонцезахисні окуляри марки «Поларойд», вартістю 1800 грн., кейс з набором рожкових автомобільних ключів фірми «Інтертул», вартістю 500 грн. та набір ключів в кейсі, вартістю 2000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 6 560 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 08.09.2017 приблизно о 03.30 год., знаходячись на вул.Тернопільська, 5 в м.Львові, підійшов до автомобіля марки ЗАЗ 11307, д.н.з. НОМЕР_6 , який на праві користування належить ОСОБА_11 та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив капот вказаного транспортного засобу, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: акумуляторну батарею серії 6ст- 45АМП марки «Єнокс», вартістю 1000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 100 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 08.09.2017 приблизно о 05.00 год., знаходячись на вул.Карбишева, 5 в м.Львові, підійшов до автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_7 , який на праві користування належить ОСОБА_12 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив багажне відділення вказаного транспортного засобу, після чого проник у салон даного автомобіля, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_12 , а саме: задню панель, вартістю 500 грн., та дві колонки марки «Піонер», вартістю 1000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 09.09.2017 приблизно о 02.00 год., знаходячись на вул.Скрипника, 1 в м.Львові, підійшов до автомобіля марки «Renault Kangoo»», д.н.з. НОМЕР_8 , який на праві користування належить ОСОБА_13 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав ущільнювач та видавив заднє скло правих дверей вказаного транспортного засобу, після чого проник у салон даного автомобіля, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_13 , а саме: дві музичні колонки, вартістю 1000 грн., буксировочний трос, вартістю 50 грн., вогнегасник, вартістю 100 грн., автомобільну аптечку з медикаментами, вартістю 100 грн., розкладний ніж марки «Опінель», вартістю 200 грн., та зарядний пристрій до мобільного телефону, вартістю 200 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1 650 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, 22.09.2017 приблизно о 16.30 год., знаходячись на вул.Чукаріна, 9 в м.Львові, підійшов до автомобіля марки «Renault Clio», д.н.з. НОМЕР_9 , який на праві користування належить ОСОБА_14 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, розбив вікно передніх правих дверей, після чого проник у салон вказаного транспортного засобу, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_14 , а саме: чоловічу сумку-барсетку марки «ВОSS», вартістю 600 грн., в якій знаходились дві банківські картки «Приватбанк», банківська пластикова картка «ПУМБ», свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу «Renault Clio», водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_14 , та ключі до квартири, які належали ОСОБА_14 та матеріальної цінності для нього не становили, після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 23.09.2017 приблизно о 04.30 год., знаходячись на вул.Дж.Вашингтона, 4-Д в м.Львові, підійшов до автомобіля марки «Тоуоtа Уаrіs», д.н.з. НОМЕР_10 , який на праві користування належить ОСОБА_15 , та, скориставшись тим, що поруч нікого не було, за допомогою каменю, розбив вікно передніх правих дверей, після чого проник у салон вказаного транспортного засобу, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_15 , а саме: відеореєстратор марки «Хіаомі», вартістю 1700 грн., після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1 700 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 25.09.2017 приблизно о 03.00 год., знаходячись на пр.Ч.Калини, 109 в м.Львові, підійшов до автомобіля марки «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_11 , який на праві користування належить ОСОБА_16 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав ущільнювач та видавив праве скло бокових дверей вказаного транспортного засобу, після чого проник у салон даного, автомобіля, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_16 , а саме: два набори інструментів для нарізки різьби металевих труб марки «Тойа» вартістю 3 000 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно, 29.09.2017 приблизно о 14.50 год, знаходячись на вул.Демнянська, 26 в м.Львові, підійшов до автомобіля марки «Аudi А-6» н.з. НОМЕР_12 , який на праві користування належить ОСОБА_17 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, розбив вікно правих задніх дверей, після чого проник у салон вказаного транспортного засобу, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_17 , а саме: рюкзак, вартістю 800 грн., в якому знаходились ноутбук марки «Соні Вайо» вартістю 5000 грн., лазерний далекомір виробництва фірми «Лейка» вартістю 12 000 грн., які належали ОСОБА_17 . Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 17 800 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 30.09.2017 приблизно о 02.00 год., знаходячись на пр.Ч.Калини, 45 в м.Львові, підійшов до автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_13 , який на праві користування належить ОСОБА_18 та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив капот вказаного транспортного засобу, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав акумуляторну батарею, вартістю 1000 грн., яка належала ОСОБА_18 ; після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 1000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 02.11.2017 приблизно о 04.00 год., знаходячись на вул. Вернадського, 32 в м.Львові, підійшов до автомобіля марки «Renault Trafic», д.н.з. НОМЕР_14 , який на праві користування належить ОСОБА_19 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, зрізав ущільнювач та видавив скло лівих задніх дверей вказаного транспортного засобу, після чого проник у салон даного автомобіля, звідки таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_19 , а саме: прилад мегометр, вартістю 6 400 грн., чотири датчики руху, загальною вартістю 2900 грн., прилад охоронної сигналізації марки «Оріон», вартістю 3 700 грн., акумулятор до вказаного приладу вартістю 600 грн., модуль комутації, вартістю 2000 грн., переноска довжиною 50 м, вартістю 500 грн., переноска довжиною 30 м, вартістю 300 грн., кейс організатор із витратними матеріалами, вартістю 6 000 грн., кріпильні елементи вартістю 600 грн., які належали ОСОБА_19 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 23 000 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 02.11.2017 приблизно о 18.00 год., знаходячись на вул. Героїв Крут, 16 в м.Львові, підійшов до автомобіля марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_15 , який на праві користування належить ОСОБА_20 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, розбив вікно лівих передніх дверей, після чого проник у салон вказаного транспортного засобу, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_20 , а саме: жіночу сумку, вартістю 5000 грн., в якій знаходились планшет марки «Ipad mini», вартістю 22 000 грн., грошові кошти в сумі 4000 грн., 115 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.11.2017 становило 3589,15 грн., а також водійське посвідчення, паспорт громадянина України, пенсійне посвідчення, видані на ім`я ОСОБА_20 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_15 та ідентифікаційний код, що належали ОСОБА_20 , та які матеріальної цінності для неї не становили, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 34 589,15 грн.

Крім того, ОСОБА_6 ., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 05.12.2017 приблизно о 17.45 год., знаходячись на вул. Тернопільська, 12 в м. Львові, підійшов до автомобіля марки «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_16 , який на праві користування належить ОСОБА_21 , та, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою каменю, розбив вікно правих передніх дверей, після чого проник у салон вказаного транспортного засобу, звідки, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_21 , а саме: жіночу сумку марки «Ліо Джо», вартістю 6000 грн., в якій знаходились гаманець марки «Полістар», вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 7000 грн., 350 євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 02.11.2017 становило 11301,5 грн., після чого, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 24 501,5 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, повторно 21.12.20І7 приблизно о 02.00 год., знаходячись на АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що мешканці будинку спали, проник через браму на приватну територію вказаного будинку, де піднявшись сходами та відчинивши двері, які були відкриті, проник на горище, звідки викрав майно ОСОБА_22 , а саме: матерчату господарську сумку, вартістю 50 грн., камуфляжну літню куртку, вартістю 400 грн., камуфляжну сорочку, вартістю 300 грн., камуфляжні штани, вартістю 300 грн., шкіряний ремінь, вартістю 100 грн. та три камуфляжні зимові куртки, вартістю по 1000 грн. кожна, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 4 150 грн.

Крім того, 06.02.2018 року, близько 14:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у своїй квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі сумки потерпілої ОСОБА_23 , яка знаходилась у коридорі вказаної квартири, її грошові кошти в сумі 550 грн., чим заподіяв матеріальну шкоду останній. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

Крім того, 06.02.2018 року, близько 16:30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у своїй квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_24 спить, таємно викрав із лівої кишені його куртки мобільний телефон марки «Самсунг G5», імеіл: НОМЕР_17 , жовто-сірого кольору, вартістю 5500 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора «Київстар» НОМЕР_18 , вартістю 10 грн. та «МТС» НОМЕР_19 , вартістю 10 грн., карту пам`яті об`ємом 4 гб., вартістю 100 грн., силіконовий чохол чорного кольору, вартістю 250 грн., всього речей потерпілого ОСОБА_24 на загальну суму 5870 грн., після чого сховав даний телефон у кишеню своєї куртки та вийшов із вищевказаної квартири. В подальшому ОСОБА_6 збув викрадений телефон у ломбард ПТ «Ломбард Платинум «Анісін і компанія» та отримав за нього грошові кошти у сумі 2200 грн., які витратив на власні потреби. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 5870 грн.

На вирок суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити вирок суду в частині призначення покарання у виді позбавлення волі іншим видом покарання не пов`язаним з позбавленням волі, оскільки в нього є лише старенька бабуся, якій 90 років, і за якою крім нього немає кому доглянути. Також обіцяє, що не буде порушувати закони України.

Потерпіла ОСОБА_21 подала заперечення на апеляційну скаргу ОСОБА_6 , в якому зазначила, що заперечує проти пом`якшення ОСОБА_6 призначеного покарання з підстав того, що він не працює, не має визначеного соціального статусу у суспільстві, з 1993 по 2013 роки був шість разів засуджений за вчинення крадіжок, грабежів, шахрайства, за даним вироком ним вчинено 17 епізодів злочинної діяльності проти власності громадян, крім того він не вжив жодних заходів щодо відшкодування потерпілим завданої шкоди, що свідчить про відсутність у нього пом`якшуючих обставин, які б могли давати підстави для застосування ст. 75 КК України. Просить вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення ОСОБА_6 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення прокурора щодо залишення вироку без зміни з посиланням на те, що призначене покарання відповідає вимогам закону та, що відсутні підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за вказаних у вироку обставин в апеляційній скарзі не заперечується і відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується перевіреними в суді і наведеними у вироку доказами.

Як і в суді першої інстанції, ОСОБА_6 при розгляді в суді апеляційної інстанції вину у вчиненні таємного викрадення майна потерпілих визнав.

Дії засудженого кваліфіковані правильно за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

При призначенні ОСОБА_6 покарання суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, вчинення обвинуваченим злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, значну кількість епізодів злочинної діяльності, особу обвинуваченого, який неодружений, має судимість, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, за місцем проживання скарг на нього не поступало, його соціальний статус, те, що обставин, які обтяжують покарання, не встановлено, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Також судом взято до уваги положення ч.2 ст.50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

А відтак, враховуючи зазначені обставини у їх сукупності та дані про особу обвинуваченого, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі та про відсутність підстав для застосування ст.69 КК України, а також можливості для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.75 КК України.

Доводи апеляційної скарги щодо зміни вироку суду в частині призначення покарання у виді позбавлення волі іншим видом покарання, не пов`язаним з позбавленням волі, з посиланням на те, що в ОСОБА_6 є лише старенька бабуся, якій 90 років, і за якою, крім нього, немає кому доглянути, не можуть прийматись до уваги з огляду на значну кількість вчинених ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, вищевказаних даних про його особу, а також відсутність доказів щодо здійснення догляду за бабцею до затримання, необхідність догляду, і відсутність інших осіб, які здійснюють чи мають здійснювати такий догляд.

Крім того, колегією суддів приймається до уваги і те, що з врахуванням пом`якшуючих обставин, судом призначено мінімальне покарання, визначене ч.3 ст.185 КК України.

В зв`язку з викладеним колегія суддів не вбачає підстав для зміни вироку та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст.376, п.1 ч.1 ст. 407, ст.419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення. Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 31 травня 2018 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4