Справа№ 346/2299/19
Провадження № 1-кс/346/860/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000456 від 16.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про призначення судово-хімічної експертизи.

Клопотання надійшло до суду 16 травня 2019 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ :

Клопотання про призначення судово-хімічної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 від 16.05.2019 року, рапорт старшого інспектора ЮП Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 15.05.2019 р., протокол огляду місця події від 15.05.2019 р., письмові пояснення ОСОБА_5 від 05.05.2019 р..

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення судово-хімічної експертизи посилаючись на те, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2019 в Коломийський ВП поступив рапорт старшого інспектора ЮП Коломийського ВП ГУНП майора поліції ОСОБА_4 про те, що 15.05.2019 року спільно із інспектором ЮП лейтенантом ОСОБА_6 , майором поліції ОСОБА_7 в м. Коломия біля будинку школи №4 по вул. М. Заньковецької 11, було помічено особу, яка поводила себе підозріло, будь-які документи, що засвідчують особу, були відсутні. Останній на зауваження не реагував, тому було запрошено до Коломийського ВП для встановлення особи та дачі пояснень. В ході спілкування встановлено, що підозрілою особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час усного опитування та проведення поверхневого огляду повідомив, що у лівій кишені куртки має заборонені предмети, а саме: пластиковий короб, в якому розміщено металевий предмет, призначений для вживання наркотичного засобу канабіс, який в подальшому добровільно видав працівникам Коломийського ВП.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 15.05.2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 та розпочато досудове розслідування.

15.05.2019 року під час проведення огляду в приміщенні службового Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м.Коломия, по вул. Шевченка 11а, а саме кабінету №7 у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пластикову коробку циліндричної форми в середині якої находиться металевий корок із нагаром речовини чорного кольору, який використовується для викурювання наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення усіх обставин необхідно провести судово-хімічну експертизу.

Учасники процесу в судове засідання не з"явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи розглянути без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши надані матеріали, суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення судово-хімічної експертизи для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000456, що отримана в результаті проведення експертизи інформація буде мати суттєве значення для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому дана інформація може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовільнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.91,107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Доручити експерту Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України провести судово-хімічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- чи являються залишки речовини темного кольору наркотичною, чи психотропною ?

- до якого типу, виду відноситься ?

- яка вага вилученої речовини ?

Для проведення експертизи експертам направити поліетиленовий пакет в якому знаходиться об`єкт дослідження.

Для вирішення вищевказаних питань дозволити експерту часткове пошкодження і використання наданого на дослідження об`єкту.

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

Експертів Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру після проведення експертизи надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1