Справа № 456/3761/17
Провадження № 1-кп/456/124/2019
УХВАЛА
судового засідання

16 січня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001818 від 10.10.2017р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, клопотання прокурора про проведення допиту потерпілого ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення його безпеки,

в с т а н о в и в :
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення безпеки потерпілого ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні та подала заяву потерпілого ОСОБА_10 , в якій останній просить заслухати його пояснення у відсутності інших учасників кримінального провадження, так як йому постійно погрожують невідомі особи і саме тому він не з`являвся в судові засідання.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечили щодо клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні просять суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора, вважають, що потерпілий повинен брати участь в судовому засіданні в залі суду для повної реалізації прав їх підзахисними, окрім цього вважають подану ним заяву неправдивою.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про проведення допиту потерпілого ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення його безпеки.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка просить клопотання задоволити, обвинувачених та їх захисників, які заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, представника потерпілого, котра клопотання прокурора підтримала, приходить до переконливого висновку, що клопотання прокурора про проведення допиту потерпілого ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення його безпеки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в підготовчому судовому засіданні 06.08.2018 р. потерпілий ОСОБА_10 заявив суду про тиск, який на нього чиниться зі сторони обвинувачених, а відтак, просив продовжити їм строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

16.01.2019 р. прокурором подано заяву потерпілого ОСОБА_10 , в якій останній просить заслухати його пояснення у відсутності інших учасників кримінального провадження, так як йому постійно погрожують невідомі особи і саме тому він не з`являвся в судові засідання.

В судові засідання 06.09.2018 р., 01.10.2018 р., 08.11.2018 р., 27.11.2018 р., 20.12.2018 р. потерпілий ОСОБА_10 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження.

Наведені обставини свідчать про побоювання потерпілого за своє життя та здоров`я, внаслідок його залякування зі сторони обвинувачених.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Відповідно до п.б ст. 2 цього ж Закону право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають потерпілий та його представник у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Відповідно до Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживань владою, затвердженої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 40/34 від 29 листопада 1985 р., до жертв слід ставитись із співчуттям і поважати їхню гідність. Вони мають право на доступ до механізмів правосуддя відповідно до національного законодавства. При цьому слід сприяти тому, щоб судові й адміністративні процедури максимально відповідали потребам жертв, зокрема шляхом забезпечення їм можливості викладу своєї позиції по суті справи і надання належної допомоги на всіх етапах судового розгляду відповідно до національного законодавства.

У Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи № К (85) 11 «Про положення потерпілого в рамках кримінального права і процесу» підкреслюється, що важливою функцією кримінального правосуддя має бути задоволення запитів і охорона інтересів потерпілого, підвищення довіри потерпілого до кримінального правосуддя, у зв`язку з чим необхідно більшою мірою враховувати запити потерпілого на всіх стадіях кримінального процесу.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий зазначав, що має підстави побоюватися за своє життя та здоров`я, а тому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим.

16.01.2019 р. прокурором подано заяву потерпілого ОСОБА_10 , в якій останній просить заслухати його пояснення у відсутності інших учасників кримінального провадження, так як йому постійно погрожують невідомі особи і саме тому він не з`являвся в судові засідання.

На підставі наведеного, беручи до уваги твердження потерпілого ОСОБА_10 про тиск, який на нього чиниться зі сторони обвинувачених, про що останній повідомив суд в підготовчому судовому засіданні 06.08.2018 р. та подав заяву 16.01.2019 р., з метою забезпечення безпеки потерпілого, спрямованої на захист життя, житла, здоров`я та майна потерпілого від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора про проведення допиту потерпілого ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення його безпеки.

Наведене жодним чином не обмежує право обвинувачених та захисників в повній мірі реалізувати свої права, передбачені Кримінально-процесуальним законом, в тому числі задавати запитання потерпілому, а відтак, доводи сторони захисту в цій частині на увагу не заслуговують. Окрім цього, суд звертає увагу, що КПК України не встановлено обов`язку потерпілого надати докази тиску та погроз, які чиняться на нього, останньому достатньо заявити про це в судовому засіданні, а уповноважені законом органи зобов`язані відреагувати на такі заяви та вжити заходів для забезпечення безпеки особи.

Керуючись ст.ст. 352, 369-372 КПК України, ст.ст.1,2,16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», суд,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задоволити.

У кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001818 від 10.10.2017р. відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України проводити судове засідання, зокрема допит потерпілого ОСОБА_10 з використанням технічних засобів з іншого приміщення з метою забезпечення його безпеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1