Справа 611/190/19
Провадження № 1-кс/611/102/19
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до документів

12 березня 2019 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

11.03.2019 до Барвінківського районного суду Харківської області надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 01.08.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір №142 від 01.08.2018 про капітальний ремонт ділянки дороги від № 39 по АДРЕСА_1 , загальною сумою 1 822 607,47 грн., та договір № 142 від 03.08.2018 про капітальний ремонт ділянки дороги по вул. Штирова від АДРЕСА_2 , загальною сумою 2 526 205,00 грн. Виїздом на вказані місця проведення капітального ремонту ділянок дороги встановлено, що ділянки, де проводився капітальний ремонт ПП « ОСОБА_4 », перебувають в аварійному стані та потребують ремонту. Тому є підстави вважати, що посадові особи ПП « ОСОБА_4 » шляхом зловживання службовим становищем, діючи за попередньою змовою в групі осіб, скоїли заволодіння грошовими коштами, виділеними для проведення капітального ремонту даних ділянок доріг.
Даний факт слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 22.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у призначенні та проведенні будівельно - технічної експертизи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для встановлення суми завданого збитку в рамках кримінального провадження, є потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: усіх додатків до договору № 142 від 01.08.2018, усіх додатків до договору № 143 від 03.08.2018, проектно - кошторисну документацію до договору № 142 від 01.08.2018, проектно - кошторисну документацію до договору № 143 від 03.08.2018, договір про здійснення технічного нагляду по договору № 142 від 01.08.2018, платіжні документи, що підтверджують факт перерахування грошових коштів за здійснення технічного нагляду за договором № 142 від 01.08.2018 року, договір про здійснення технічного нагляду по договору № 143 від 03.08.2018, платіжні документи, що підтверджують факт перерахування грошових коштів за здійснення технічного нагляду за договором № 143 від 03.08.2018 року, висновок (акт) спеціалістів технічного нагляду про обсяг виконаних робіт, їх якість та відповідність нормативним вимогам проектно - кошторисної документації за договором № 142 від 01.08.2018 року, висновок (акт) спеціалістів технічного нагляду про обсяг виконаних робіт, їх якість та відповідність нормативним вимогам проектно - кошторисної документації за договором № 143 від 03.08.2018 року, загальний журнал робіт по договору № 142 від 01.08.2018 року, загальний журнал робіт по договору № 143 від 03.08.2018 року, розпорядження про призначення ОСОБА_5 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 під час робіт за договором № 142 від 01.08.2018 року, розпорядження про призначення ОСОБА_5 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 під час робіт за договором № 143 від 03.08.2018 року.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання - слідчий СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі в зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій, що слідчий суддя вважає за можливе.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ІНФОРМАЦІЯ_2 - надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, що слідчий суддя вважає за можливе.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів в судовому засіданні не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація процесуальної дії під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, доходжу висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені вище обставини слідчим у судовому засіданні доведені, слідчий суддя погоджується, що для проведення судової будівельно - технічної експерту слід надати оригінали документів, що є достатньою підставою для їх вилучення.
Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, з подальшим їх вилученням, шляхом отримання безпосередньо у ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме: усіх додатків до договору № 142 від 01.08.2018, усіх додатків до договору № 143 від 03.08.2018, проектно - кошторисної документації до договору № 142 від 01.08.2018, проектно - кошторисної документації до договору № 143 від 03.08.2018, договору про здійснення технічного нагляду по договору № 142 від 01.08.2018, платіжних документів, що підтверджують факт перерахування грошових коштів за здійснення технічного нагляду за договором № 142 від 01.08.2018 року, договору про здійснення технічного нагляду по договору № 143 від 03.08.2018, платіжних документів, що підтверджують факт перерахування грошових коштів за здійснення технічного нагляду за договором № 143 від 03.08.2018 року, висновку (акту) спеціалістів технічного нагляду про обсяг виконаних робіт, їх якість та відповідність нормативним вимогам проектно - кошторисної документації за договором № 142 від 01.08.2018 року, висновку (акту) спеціалістів технічного нагляду про обсяг виконаних робіт, їх якість та відповідність нормативним вимогам проектно - кошторисної документації за договором № 143 від 03.08.2018 року, загального журналу робіт по договору № 142 від 01.08.2018 року, загального журналу робіт по договору № 143 від 03.08.2018 року, розпорядження про призначення ОСОБА_5 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання робіт за договором № 142 від 01.08.2018 року, розпорядження про призначення ОСОБА_5 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання робіт за договором № 143 від 03.08.2018 року.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1