УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0007597,

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2018 року старший слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 06.11.2018р., близько 18 години 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Пілотській зі сторони вул. Трудової в напрямку до вул. Госпітальної в районі прилягання вул. Холодноярців допустила наїзд на пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїзну частину вул. Пілотської із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході.

Дане кримінальне правопорушення 24.11.2018 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0007597, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вище вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007597 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити працівникам експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Хмельницький, вул.Пілотська, 1).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_5 під час обставин описаних у постанові?

- Характер, кількість, локалізація і механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

- Чи утворились тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_5 у вигляді внутрішньосуглобовий субхондральний імпресійний перелом великогомілкової кістки, посттравматичний синовііт, супрапателярний бурсит, гемартроз правого колінного суглоба, часткова меніско-капсульна сепарація на рівні тіла латерального меніска в час та за обставин вказаних в постанові, а саме під час наїзду на останню автомобілем «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 06.11.2018 р.?

- Чи можливо встановити точну давність утворення тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 у вигляді внутрішньосуглобовий субхондральний імпресійний перелом великогомілкової кістки, посттравматичний синовііт, супрапателярний бурсит, гемартроз правого колінного суглоба, часткова меніско-капсульна сепарація на рівні тіла латерального меніска, та чи можливо в категоричній формі стверджувати щодо утворення у потерпілої ОСОБА_5 даних тілесних ушкоджень під час ДТП, а саме під час наїзду на останню автомобілем «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 06.11.2018 р.?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень у вигляді внутрішньосуглобовий субхондральний імпресійний перелом великогомілкової кістки, посттравматичний синовііт, супрапателярний бурсит, гемартроз правого колінного суглоба, часткова меніско-капсульна сепарація на рівні тіла латерального меніска?

- Чи можливо отримати тілесні ушкодження у вигляді внутрішньосуглобовий субхондральний імпресійний перелом великогомілкової кістки, посттравматичний синовііт, супрапателярний бурсит, гемартроз правого колінного суглоба, часткова меніско-капсульна сепарація на рівні тіла латерального меніска внаслідок падіння потерпілої із висоти власного зросту чи в побуті (ударі ногою в ділянці правого колінного суглобу об стілець, тощо…)?

- Які симптоми характерні для ушкоджень у вигляді внутрішньосуглобовий субхондральний імпресійний перелом великогомілкової кістки, посттравматичний синовііт, супрапателярний бурсит, гемартроз правого колінного суглоба, часткова меніско-капсульна сепарація на рівні тіла латерального меніска та яка давність їх появи після отримання травми?

- Чи мають місце симптоми у вигляді обмеження рухів чи біль при згинанні колінного суглобу при отриманні травм у вигляді внутрішньосуглобовий субхондральний імпресійний перелом великогомілкової кістки, посттравматичний синовііт, супрапателярний бурсит, гемартроз правого колінного суглоба, часткова меніско-капсульна сепарація на рівні тіла латерального меніска?

- Чи утворились виявлені та зафіксовані тілесні ушкодження в медичній документації, наданій на експертизу за обставин, вказаних у постанові, а саме під час наїзду на останню автомобілем «Kia Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 06.11.2018р.?

- Ступінь важкості даних тілесних ушкоджень?

- Чи є причинно-наслідковий зв`язок (можливість розвитку) між виявленими тілесними ушкодженнями у ОСОБА_5 на момент проведення дослідження (лікування) безпосередньо після ДТП в медичних закладах а також тими, що були зафіксовані після дорожньо-транспортної пригоди протягом лікування ОСОБА_5 .?

Попередити працівників експертів Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Хмельницький, вул.Пілотська, 1) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя