Справа № 359/2302/19
Провадження № 1-кс/359/755/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000476 відомості про яке 14.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019, близько 18 годин 47 хвилин, троє невстановлених осіб одягнених в маски та камуфльований одяг, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, увірвались до ювелірного магазину «Ювелірний 1» ФОП ОСОБА_4 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предметів схожих на автоматичну зброю та насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи ювелірними виробами. Після цього залишили приміщення магазину та з викраденим майном зникли з місця пригоди у невідомому напрямку.

14 березня 2019 року з 19 години 40 хвилин до 20 годин 50 хвилини, працівниками поліції, в присутності понятих проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та в приміщенні магазину «Ювелірний 1», піч час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: предмет схожий на ручку від дверей автомобіля, чорного кольору, з № НОМЕР_1 ?, змив з поверхні коробки з під грошових коштів, змив з ручок секції № 5, змив з ручки шухляди столу біля стійки адміністратора, змив зі скла секції № 3, змив зі скла секції №2, змив з ручок секції № 4, змив з коробки, що знаходиться в середині секції №3, змив з дверцят секції №4, змив зі скла секції № 2, змив з ручок секції №6, змив з дверцят сектору №3, змив з ручок секції № 3, змив з поверхні дверцят сейфу секції №1, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальним надписом та підписами понятих. Також вилучено зразок ґрунту з підлоги ювелірного магазину, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, дзеркало з пошкодженим склом, яке знаходилося на підлозі перед секцією №6, яке поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, фрагменти скла шафи, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, зіскоб зі скла секції №3, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, 7 відрізків зі слідами структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, 8 відрізків зі слідами структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, предмет схожий на сокиру, яка поміщена до паперової коробки.
У даному випадку для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи.

В судове засідання старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000476 відомості про яке 14.03.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2019, близько 18 годин 47 хвилин, троє невстановлених осіб одягнених в маски та камуфльований одяг, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, увірвались до ювелірного магазину «Ювелірний 1» ФОП ОСОБА_4 , який розташований в будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предметів схожих на автоматичну зброю та насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, відкрито заволоділи ювелірними виробами. Після цього залишили приміщення магазину та з викраденим майном зникли з місця пригоди у невідомому напрямку.

14 березня 2019 року з 19 години 40 хвилин до 20 годин 50 хвилини, працівниками поліції, в присутності понятих проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та в приміщенні магазину «Ювелірний 1», піч час якого було виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: предмет схожий на ручку від дверей автомобіля, чорного кольору, з № НОМЕР_1 ?, змив з поверхні коробки з під грошових коштів, змив з ручок секції № 5, змив з ручки шухляди столу біля стійки адміністратора, змив зі скла секції № 3, змив зі скла секції №2, змив з ручок секції № 4, змив з коробки, що знаходиться в середині секції №3, змив з дверцят секції №4, змив зі скла секції № 2, змив з ручок секції №6, змив з дверцят сектору №3, змив з ручок секції № 3, змив з поверхні дверцят сейфу секції №1, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальним надписом та підписами понятих. Також вилучено зразок ґрунту з підлоги ювелірного магазину, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, дзеркало з пошкодженим склом, яке знаходилося на підлозі перед секцією №6, яке поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, фрагменти скла шафи, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, зіскоб зі скла секції №3, який поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, 7 відрізків зі слідами структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, 8 відрізків зі слідами структури матеріалу, які поміщено до паперового конверту з пояснювальним надписом та підписами понятих, предмет схожий на сокиру, яка поміщена до паперової коробки.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення під час розслідування даного кримінального правопорушення, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову дактилоскопічну молекулярно-генетичну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000476, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступні питання:
1. Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві з ручки шухляди столу, біля стійки адміністратора, що упаковано в паперовий конверт, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
2. Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві зі скла секції №2, що поміщено до паперового конверту, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
3. Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві з ручок секції № 4, що поміщено до паперового конверту, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
4. Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві з коробки, що знаходиться в середині секції №3, що упаковано в паперовий конверт, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
5. Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві з дверцят секції №4, що упаковано в паперовий конверт, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
6. Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві зі скла секції № 2, що упаковано в паперовий конверт, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
7. Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві з ручок секції №6, що упаковано в паперовий конверт, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
8. Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змиві дверцят сектору №3, що упакована в паперовий конверт, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
9. Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змивах з ручок секції № 3, що упакований в паперовий конверт, що упакована в паперовий конверт, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
10. Чи є на наданому на дослідження об`єкті, а саме на змивах з поверхні дверцят сейфу секції №1, що упакований в паперовий конверт, епітеліальні клітини людини? Якщо так, то який їх ДНК-профіль?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку та статтею 385 КК України - за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Під час здійснення молекулярно-генетичного дослідження, у разі необхідності, експертам дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.
Експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозволяється використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у даному кримінальному провадженні.
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження змив з поверхні коробки з під грошових коштів, змив з ручок секції № 5, змив з ручки шухляди столу біля стійки адміністратора, змив зі скла секції № 3, змив зі скла секції №2, змив з ручок секції № 4, змив з коробки, що знаходиться в середині секції №3, змив з дверцят секції №4, змив зі скла секції № 2, змив з ручок секції №6, змив з дверцят сектору №3, змив з ручок секції № 3, змив з поверхні дверцят сейфу секції №1, які поміщено до паперових конвертів з пояснювальним надписом та підписами понятих, які вилучено 14.03.2019 під час огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 77; ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи.

Висновок експерта з об`єктом дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1