Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 22 лютого 2019 року про направлення до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України, судового провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від 21 лютого 2019 року про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у судовому провадженні №571/194/18 за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у рамках кримінального провадження №0000735;

За участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області до Рівненського апеляційного суду, в порядку ст.34 КПК України, внесено подання про визначення територіальної підсудності розгляду вказаної заяви адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у зазначеному судовому провадженні і, в обгрунтування цього голова місцевого суду вказала, що 21 лютого 2019 року під час судового засідання розгляду скарги представника потерпілого на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000735, останній заявив відвід слідчому судді ОСОБА_4 ..

Під час автоматизованого розподілу заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_4 призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи та розгляду вказаної заяви про відвід по суті, так як правосуддя у Рокитнівському районного суді Рівненської області здійснюється лише однією суддею ОСОБА_4 ..

Заслухавши суддю-доповідача, доповідь секретаря судового засідання з приводу неявки учасників судового провадження та прокурора, ухваливши на місці рішення про розгляд подання за відсутності сторін кримінального провадження, перевіривши доводи подання голови суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як закріплено ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у Рокитнівському районному суді із об`єктивних причин немає іншого судді, який вправі розглянути заяву представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_4 у рамках даного судового провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне передати судове провадження на розгляд до іншого суду.

Дубровицький районний суд Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Рокитнівського району, а тому питання щодо заявленого представником ОСОБА_6 відводу слідчому судді ОСОБА_4 , на думку колегії суддів, підлягає вирішенню у Дубровицькому районному суді Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 від 22 лютого 2019 року - задовольнити.

Судове провадження за заявою представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від 21 лютого 2019 року про відвід слідчого судді Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 у судовому провадженні №571/194/18 за скаргою адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у рамках кримінального провадження №0000735 з Рокитнівського районного суду направити на розгляд до Дубровицького районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3