Справа № 214/3713/14-к.
1-кп/214/10/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України.

До суду обвинувачена ОСОБА_16 надала заяву про розгляд справи в режимі відео-конференції, оскільки остання після пологів не має можливості прибути до суду.

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з його підзахисною ОСОБА_16 , оскільки остання після пологів та не має можливості прибути до суду, крім того надала згоду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_5 кожна окремо, в судовому засіданні не заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_8 ..

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_16 .

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 ..

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_16 народила дитину та утримується в Дніпропетровському слідчому ізоляторі № 3 (м. Кривий Ріг, вул. Світлова, 2) разом з новонародженою дитиною.

Крім того, ОСОБА_16 надала заяву до суду, в якій остання просить проводити судовий розгляд в режимі відео конференції.

Згідно ч. 1 ст. ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України з приміщення ДУКУВП № 3.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_14 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187 ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185 КК України з приміщення ДУКУВП № 3, розташованого за адресою вул. Світлова, 2, м. Кривий Ріг.

Доручити начальнику ДУКУВП № 3 призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченою ОСОБА_16 03 грудня 2018 року з 15-00 години до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3