Справа № 359/1341/19
Провадження № 1-кс/359/429/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06 лютого 2019 року, близько 11 години 30 хвилин, працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області під час патрулювання вулиці Київський Шлях, м. Бориспіль, Київської області, був зупинений автомобіль "RANGE ROVER", з прикріпленими номерними знаками НОМЕР_1 (реєстрація - Lietuvos Respublika) номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки дублюючих табличок та ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу виявлено, що вони нанесені кустарним шляхом, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення належності посвідчення водія чи відповідає даний бланк за своїми характеристиками аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим у вказаному провадженні потрібно провести експертизу.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному 06.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2019 року, близько 11 год. 30 хв., працівниками БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області під час патрулювання вулиці Київський Шлях, м. Бориспіль, Київської області, був зупинений автомобіль "RANGE ROVER", з прикріпленими н.з. НОМЕР_1 (реєстрація - Lietuvos Respublika) номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки дублюючих табличок та ідентифікаційного номеру кузова транспортного засобу виявлено, що вони нанесені кустарним шляхом, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та з метою встановлення належності посвідчення водія чи відповідає даний бланк за своїми характеристиками аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України, необхідно провести судову технічну експертизу документів, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000275, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2019 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити наступні питання:
1. Чи відповідає надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території Литовської Республіки?
2. Чи вносились зміни у надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного серія та номер НОМЕР_3 ? Якщо так, то які саме і яким чином?
Направити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для дослідження запакований спец пакет №3942219, в середині якого знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на автомобіль «RANGE ROVER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області за адресою: 08302, Київська область, м.Бориспіль, вул.Сергія Камінського,4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1