Справа № 214/7604/18
1-кс/214/1988/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення авто-товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення авто-товарознавчої експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, у клопотанні просить розглядати справу за його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 244, ч. 2 ст. 242 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.11.2018 року до Саксаганського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, котра в період часу з 21:00 годин 02.10.2018 року до 10:15 годин 03.10.2018 року, знаходячись поблизу будинку розташованого за адресою б. Вечірній 2 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно, шляхом вільного доступу до моторного відсіку автомобіля ВАЗ2107 здійснив крадіжку акумулятора «Istok 60А/ч 510А» придбаний в 2017 року.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002359виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому слідчий у клопотанні просить призначити вище вказану експертизу. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобільного акумулятора «Istok 60А/ч 510А» придбаного в 2017 року, станом на 03.10.2018 року?
Крім того, слідчий просить вирішити питання про надання експерту у разі необхідності для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 14.11.2018, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для

з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002359 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження з метою встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків та для проведення авто-товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення авто-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити авто-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0002359 від 14.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України за адресою м. Дніпро, вул. Короленко, 4.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість автомобільного акумулятора «Istok 60А/ч 510А» придбаного в 2017року, станом на 03.10.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експертизи та за відмову від виконання покладених не нього судом обов`язків.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0002359 надати у разі необхідності для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002359 від 14.11.2018 року, копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та у разі необхідності надати експерт ту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1