Справа № 696/269/19
1-кс/703/625/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Слідчий СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи.
З метою з`ясування обставин нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчий звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилася.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілої від 19 лютого 2019 року, близько 10 год. в салоні автомобіля, який знаходився на вул. Гоголя в м. Кам`янка Черкаської області, ОСОБА_5 нанесла їй тілесні ушкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
1) Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?
2) Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм заподіяння?
3) Яка давність та ступень тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .?
4) Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_6 за умов, які вона повідомив під час проведення слідчого експерименту 20 березня 2019 року?
5) Які із наявних тілесних ушкоджень, що малися на тілі ОСОБА_6 могли утворитися за умов, вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту за її участю 20 березня 2019 року?
Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», надавши їм для дослідження протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 від 19 лютого 2019 року, протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 від 20 березня 2019 року з DVD-R диском.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .