Провадження № 1-кс/331/5406/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.04.2006 року невстановлена особа, використала підроблений договір купівлі-продажу на частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_6 .
Проведеним досудовим розслідувань було встановлено, що 16.10.2006 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-2780/06 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , 3-тя особа: орендне підприємство: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання права власності на підставі договору купівлі - продажу, винесено рішення, яким визнано дійсним правочин договору купівлі - продажу частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та визнано за ОСОБА_7 , право власності на кв. З у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі даного рішення за ОСОБА_7 було оформлено право власності на кв. АДРЕСА_2 .
Вказаний договір купівлі - продажу, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , не був нотаріально посвідчений, але при укладенні договору, ніби-то, були присутні свідки, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та даний договір був посвідчений головою квартального комітету В подальшому ОСОБА_8 , заявила, що не була свідком підписання між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зазначеного вище договору купівлі - продажу, свій підпис у договорі не ставила.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 09.11.2017 року, скасовано рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2006 року та провадження у справі закрито.
У своєму рішенні, суд зазначив, що ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_6 , 31.07.2006 року, однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог Цивільного кодексу України припинено.
При ухваленні рішення Апеляційного суду Запорізької області була присутня ОСОБА_7 , тобто остання була проінформована щодо прийнятого судом рішення.
20.12.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасовано право власності за ОСОБА_7 на кв. АДРЕСА_2 .
ОСОБА_10 є спадкоємцем ОСОБА_6 , тобто до нього перейшло право власності на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні документів щодо реєстрації, скасування реєстрацій права власності на квартиру АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження та призначення відповідних судових експертиз, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 внесене клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, заслухавши пояснення слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення та призначення експертних досліджень, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 або уповноваженій особі за їх дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо реєстрації, скасування реєстрацій права власності на квартиру АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1