Справа № 202/2818/19
Провадження № 1-кс/202/4912/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
8 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 від 13 лютого 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

6 травня 2019 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 від 13 лютого 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.03.2019 року в даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме у здійсненні 17.03.2019 року замаху на вбивство працівників правоохоронного органу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується: протоколом огляду місця події від 17.03.2019 року, відповідно до якого було зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, зокрема, воронку після вибуху гранати Ф-1, де з епіцентру вибуху був вилучений металевий збір; показами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які, кожен окремо, повідомили обставини, за яких ОСОБА_6 вчинив на них замах на вбивство у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків; показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які, кожен окремо, повідомили, що бачили ОСОБА_6 на місці вчинення злочину, крім того ОСОБА_10 бачив як ОСОБА_6 втікав від працівників поліції з предметом, схожим на гранату; відеозаписом з нагрудної цифрової відеокамери працівника поліції ОСОБА_8 , на якому зафіксовано як ОСОБА_6 втікає від працівників поліції.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 18.05.2019 року, однак завершити у вказаний строк досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дій: отримати висновок комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, висновок комплексної судової дактилоскопічної експертизи, висновок хіміко-вибухотехнічної експертизи, висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновок судової експертизи зброї, висновок судово-медичної експертизи; з урахуванням отриманих в ході досудового розслідування фактичних даних щодо обставин вчинених кримінальних правопорушень, вирішити питання щодо зміни або повідомлення нової підозри ОСОБА_6 тощо.

Слідчий зазначає, що з урахуванням значної кількості експертних досліджень, складності та об`єму експертиз необхідний строк не менше трьох місяців.

Виконати зазначені дії раніше було неможливо через строки проведення спеціалізованими експертними установами необхідних досліджень.

За цих підстав слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, а саме до 18 серпня 2019 року.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, позицію підозрюваного та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000063 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 348, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

18.03.2019 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, а саме замаху на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджуються: протоколом огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_13 тощо.

Як вбачається з клопотання слідчого, двомісячний строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 18 травня 2019 року.

Пунктом 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_14 .

Також слідчий суддя вважає доведеним, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо, оскільки з матеріалів клопотання вбачається необхідність отримання висновків комплексної експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, висновку комплексної судової дактилоскопічної експертизи, висновку хіміко-вибухотехнічної експертизи, висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновку судової експертизи зброї, висновку судово-медичної експертизи, проведення інші процесуальних дій, направлених на завершення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що виконати такі слідчі дії у двомісячний строк неможливо внаслідок складності кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 13.02.2019 року, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, до п`яти місяців, тобто до 18 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1