ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження №000819 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, громадянина України, українця, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , будучи зобов`язаний рішенням Володимир - Волинського міського суду від 30.10.2012 року сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, злісно ухиляється від сплати аліментів.
Так, ОСОБА_4 будучи повідомленим державним виконавцем ВДВС Володимир-Волинського МРУЮ про кримінальну відповідальність за вчинення кримінального правопорушення - злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дитини, а також у викликах - попередженнях, що скеровувались у його адресу й незважаючи на це, будучи працездатним, працюючи неофіційно і отримуючи доходи, які приховує, не повідомляє про місце роботи державного виконавця, умисно злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого з січня 2016 року у нього утворилась заборгованість, яка станом на 01.11.2018 становить 37 415, 94 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно працює неофіційно, отримує доходи, однак не повідомляв про це державного виконавця та не сплачував аліменти на утримання дитини. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просив суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.
Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати аліментів на утримання дітей є доведеною та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 164 КК України.
Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, котрі обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також сукупність помякшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженних та запобігання вчинення нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, з урахуванням вищенаведених обставин, суд прийшов до висновку про призначення покарання ОСОБА_4 у виді громадських робіт, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1