overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
22.01.2019
Справа 522/895/19
Провадження № 1-кс/522/1246/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини )

22 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 130,131, 170-173, 372,376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети які «18» січня 2019 року вилучено під час проведення обшуку приміщення, а саме КП «БТІ ОМР», яке знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Троїцька, будинок 25, а саме:
?в кабінеті №403:
-Грошові кошти у розмірі 250 доларів США, наступними купюрами: купюра номіналом 100 доларів США МН 16665635 А; купюра номіналом 50 доларів США JB 08439660 A; купюра номіналом 50 доларів США MG 73403831 A; купюра номіналом 50 доларів США MF 67192482 A;
-Мобільний телефон Samsung Galaxy J3 SM-J3204, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ;
-Системний блок інвентаризаційний номер №АА 261/2012 рік, марки Asus моделі AR5B95, ID: PPP-AR5B95, IC: 4104A-AR5B95.
?в кабінеті №304:
-Копія висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Литовська, буд. 41 з документами, які стали підставою для його складання на 26 аркушах;
-Копія журналу виходу в натурі інженерів КП «БТІ ОМР» на 2 аркушах;
-Копія особової справи ОСОБА_5 на 27 аркушах;
-Копія особової справи ОСОБА_6 на 29 аркушах;
?в кабінеті №307:
-Жорсткий диск (реєстратору відео спостереження марки Samsung, S/N SCAEF16YCO1276, модель HP 12010).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 23 січня 2019 року о 18 годині 00 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження № 1-в/523/105/19
УХВАЛА

про звільнення засудженого від покарання

05.02.2019 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 та засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщені суду подання керівника зазначеного центру пробації стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишневе Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України, звільнено від відбування даного покарання з іспитовим строком 1 рік, із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

29 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дослідивши матеріали подання, отримавши згоду з поданням учасників процесу, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи із наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду матеріалів подання призначений ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився. Відповідно до інформаційних довідок та особової справи засуджений за період випробування нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання начальника сектору ювенальної пробації м. Одеси філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/699/19
Провадження № 1-кп/591/384/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 28 лютого 2019 року о 08 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/78/19
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Теребовля матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000408 від 10.12.2018 року про обвинувачення: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 згідно обвинувального акта від 02 січня 2019 року, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, про що 10.12.2018 року до ЄРДР за № 0000408 було внесено відповідні відомості.
При проведенні підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 поступило письмове клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Суд, заслухавши потерпілої, обвинуваченого та думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу приписів п.2 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000408, внесене до ЄРДР 10 грудня 2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №№0000408, внесене до ЄРДР 10 грудня 2018 року за ознаками вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2019 Справа №607/2553/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 1 лютого 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 21 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0000017 від 21 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 14 год. 15 хв. 20 лютого 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
28.12.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 12.09.2018 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Генічеськ Херсонської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000160 від 12.09.2018 громадянина України ОСОБА_4 в Одеському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді строком на 30 (тридцять) днів в межах досудового розслідування, тобто до 26 січня 2019 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст судового рішення буде проголошено 29 грудня 2018 року о 17 годині 30 хвилин в залі судових засідань №108 Приморського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя:
Справа №718/314/19
Провадження №1-в/718/7/19
У Х В А Л А

про прийняття подання до свого провадження
05.02.2019 року
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся старший інспектор Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстав, які б перешкоджали прийняттю подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, судя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти подання старшого інспектора Кіцманського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком суду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити розгляд подання на 14 лютого 2019 року о 09 год. 15 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50, Чернівецької області.
Повідомити осіб, про час і місце розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/337/19
Провадження № 1-кс/577/290/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
"23" січня 2019 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області
22 січня 2019 року скарга ОСОБА_2 , відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду Сумської області була розподілена судді ОСОБА_1 .
У своїй скарзі ОСОБА_2 також заявив клопотання про поновлення строку для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 22 червня 2017 року. Своє клопотання обгрунтовує тим, що вказану постанову слідчого він отримав лише 5 грудня 2018 року та одразу ж оскаржив її до Конотопської місцевої прокуратури Сумської області та прокуратури Сумської області, а після отримання відмови прокурора у задоволенні його скарги про скасування постанови про закриття кримінального провадження звернувся до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При вирішенні клопотання ОСОБА_2 суд враховує, що копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 22 червня 2017 року ОСОБА_2 отримав лише 5 грудня 2018 року, оскаржував вказану постанову до органів прокуратури, він є інвалідом ІІІ групи, зазначає, що група інвалідності встановлена йому у зв`язку із захворюванням, яке стало наслідок травми, отриманої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 30 травня 2017 року.
Суд також приймає до уваги, що відповідно до ст. 7 КПК України загальними засадами кримінального провадження є доступ до правосуддя.
Вказане положення узгоджується з положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303, ст. 304 КПК України скарга подана належною особою та підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Підстав для повернення скарги не встановлено.
Керуючись ст. ст. 7, 117, 303, 304, 306 КПК України, -
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні 29 січня 2019 року на 14 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8.
Про час і місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Конотопський ВП ГУНП в Сумській області, Конотопську місцеву прокуратуру Сумської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 594/121/19
Провадження №1-кп/594/45/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2019 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000365 від 28 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2019 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000365 від 28 грудня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/707/19
Провадження №1-р/712/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

05 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді Романенко В.А.
при секретарі Таран А.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Пепчук Людмили Олександрівни про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Пепчук Людмили Олександрівни про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року задоволено.

Роз`яснено ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року, та зазначити, що відповідно до вказаної ухвали «банком, що обслуговує даний рахунок» є саме АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Роз`яснено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2019 року зобов`язано АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805), списати кошти в межах залишку на рахунку, але не більше 2 234 000 грн. з рахунку ТОВ «Вестерн Юст» () № НОМЕР_1 , який відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805) та перерахувати їх на рахунок ТОВ «Красногірський олійний завод» () № НОМЕР_2 , який відкритий в ПАТ «АБ «РАДАБАНК» (МФО 306500).

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів заяви про роз`яснення ухвали вбачається, що в ухвалі слідчого судді від 31 січня 2019 року допущена помилка в розмірі коштів, які необхідно списати, а саме замість «3 234 000 грн.» зазначено «2 234 000 грн.».

Керуючись ст. ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 січня 2019 року за заявою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Пепчук Людмили Олександрівни про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2019 року виявлену допущену очевидну описку у зазначені розміру коштів, які необхідно списати, а саме замість « 2 234 000 грн.» вважати вірним «3 234 000 грн.»

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Романенко
Справа №766/2146/19
н/п 1-кс/766/2036/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги на 09.00 годин 12 лютого 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області.

Зобов`язати уповноваженого представника ХВП ГУНП в Херсонській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1