Справа № 761/6338/19
Провадження № 1-кс/761/4587/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 05.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 14.02.2019 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 05.02.2019 р.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України та в обґрунтування скарги зазначає про те, що 05.02.2019 року ним була направлена поштовим зв`язком до СУ ФР ГУ ДФМ у м. Києві заява про вчинення кримінального правопорушення. СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві вказану заяву отримано 06.02.2019 року, проте відомості про кримінальні правопорушення, у встановленому порядку та строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Уповноважена особа СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явилась.

Як вбачається з матеріалів скарги, 05.02.2019 року ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком до СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві вказану заяву отримано ОСОБА_4 06.02.2019 року згідно штампу на зворотному повідомленні .

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 5 ст. 214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала слідчого СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення ОСОБА_3 05 лютого 2019 року з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, яка була отримана СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 06.02.2019 року, відповідні відомості про кримінальні правопорушення не були внесені слідчим СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 05.02.2019 року, підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, розглядаючи прохання заявника щодо: визнання бездіяльності начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві протиправною, зазначення в резолютивній частині ухвали усіх кваліфікаційних статей зазначених у заяві злочинів, зобов`язання надати пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого, слідчий суддя зауважує наступне.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб, зазначення в резолютивній частині ухвали усіх кваліфікаційних статей зазначених у заяві злочинів, а також зобов`язання надати пам`ятки про процесуальні права і обов`язки потерпілого, тому скарга ОСОБА_3 в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника, або іншу уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 05 лютого 2019 року, яка була отримана СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві 06 лютого 2019 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі ч.4 ст.535 КПК України повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя