"14" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
12 листопада 2018р. до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на змив речовини бурого кольору з салону автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 , зі спинки правого переднього крісла; змив речовини бурого кольору з салону автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 , з рамки біля ручки КПП; змив з ручки КПП з салону автомобіля «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 ; змив з рульового колеса з салону автомобіля ««Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 ; змив з ручки відкривання дверей з внутрішньої сторони передніх правих дверей автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 ; змив з ручки відкривання дверей з внутрішньої сторони передніх лівих дверей автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 ; сліди папілярних узорів в кількості п`яти, вилучених з зовнішньої сторони автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 ; передній лівий підголівник з салону автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 ; передній правий підголівник з салону автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 ; передню праву подушку безпеки (пасажирська) з салону автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 ; передню ліву подушку безпеки (водійська) з салону автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 , вилучені 11.11.2018р. в ході огляду автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив справу розглянути за своєї відсутності.
Користувач ОСОБА_7 , про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
11.11.2018р. під час огляду автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 вилучені предмети, які слідчий просить арештувати.
12.11.2018р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на проведення вищевказаного огляду.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 належить ТОВ «Деко Балтік» (Uab Deco Baltic), розташованому: Литовська Республіка, м. Вільнюс, вул. Прамонес, б. 97 (а.с.10).
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучені під час огляду підголівники та подушки безпеки можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Втім, за замістом ст.ст. 179, 190 ЦК України майном вважається окрема річ, тобто предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.
Однак, вилучені змиви та сліди не є речами у розумінні 179, 190 ЦК України, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково
Накласти арешт на передній лівий підголівник, передній правий підголівник, передню праву подушку безпеки (пасажирську), передню ліву подушку безпеки (водійську), вилучені 11.11.2018р. з салону автомобілю «Фольксваген Пассат», р.н. НОМЕР_1 , 11.11.2018р.
У задоволенні клопотання в частині арешту змиву речовини бурого кольору зі спинки правого переднього крісла; змиву речовини бурого з рамки біля ручки КПП; змиву з ручки КПП з салону автомобілю; змиву з рульового колеса з салону автомобілю; змиву з ручки відкривання дверей з внутрішньої сторони передніх правих дверей автомобілю; змиву з ручки відкривання дверей з внутрішньої сторони передніх лівих дверей автомобілю; слідів папілярних узорів в кількості п`яти з зовнішньої сторони автомобілю, - відмовити.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1