Справа 688/4358/18
№ 1-кс/688/80/19
Ухвала

14 січня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна, встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки "SUBARU В9 Тribeka"д.р.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2018 року, який належить йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.07.2006 року та зобов`язати старшого слідчого СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повернути йому автомобіль марки "SUBARU В9 Тribeka" д.р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться на території Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області (вул.В.Котика, 3 м.Шепетівка).
В обґрунтування клопотання зазначив, що являється власником автомобіля марки "SUBARU В9 Тribeka" д.р.н. НОМЕР_1 . Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.07.2006 року належить на праві власності ОСОБА_5 , із забороною останньому користуватися і розпоряджатися ним на час досудового розслідування.Визначено місце зберігання автомобіля марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 - територія Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (вул. В.Котика, 3 в м.Шепетівка Хмельницької області). Вказує на те, що в даний час всі необхідні і невідкладні слідчі дії старшим слідчим СВ Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 проведені, а подальше утримання даного автомобіля в зимовий період від відкритим небом може призвести до його пошкодження, і йому, як його власнику, будуть завдані значні збитки. Просить суд скасувати арешт на автомобіль марки "SUBARU В9 Тribeka" д.р.н. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.11.2018 року.
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні зазначили, що ще не всі слідчі дії з арештованим автомобілем проведені на даний час, заперечували задоволенню клопотання в частині передачі автомобіля власнику на відповідальне зберігання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у провадженні слідчого відділу Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні 15 жовтня 2018 року до ЄРДР № 0001325 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.125, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ч. 2 ст.146 КК України. Зокрема, 23 листопада 2018 року близько 02-ої години ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись по проспекту Миру в м.Шепетівці Хмельницької області, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, наказали ОСОБА_8 сісти до автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні останнього. В подальшому, знаходячись в салоні даного автомобіля, відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , а саме: мобільним телефоном марки "НТС" в прозорому силіконовому чохлі із сім-карткою ПрАТ "Київстар", мобільним телефоном марки "HUAWEI" в прозорому силіконовому чохлі із флеш-картою на 8 Гб, мобільним телефоном марки "NOKIA" із флеш-картою на 4 Гб, USB-кабелем, прикурювачем до автомобіля марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_3 , флеш-накопичувачем на 8 Гб, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , реєстраціними документами на автомобіль марки "ВАЗ 21099" д.р.н. НОМЕР_3 , ліцензією на зайняття пасажирськими перевезеннями, екзаменаційною карткою водія, посвідченням водія на ім`я ОСОБА_8 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_9 , які знаходились у двох шкіряних гаманцях, чим спричинили потерпілому майнової шкоди на загальну суму близько 2000 грн. В той де день, близько 04 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, незаконно позбавили волі ОСОБА_8 , зв`язали йому руки, нанесли удари по голові після чого, відвезли до кар`єру, розташованого неподалік с.Плесна Шепетівського району та примусли останнього копати яму. Після чого, через м.Ізяслав поїхали в м.Славута, де зупинившись біля ресторону "Україна " в м.Славута продовжували ОСОБА_8 наносити удари по тулубу. Однак, останній вирвався від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і втік від останніх.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.07.2006 року автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 25.10.2018 року автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та визначено місце зберігання автомобіля територію Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , місцем зберігання автомобіля визначити територію Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Шепетівка, вул. В.Котика, 3) та після проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженні передати на належне зберігання для власників.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно п.1 ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Будь-яких доказів того, що власник автомобіля ОСОБА_5 може приховати, пошкодити, знищити даний транспортний засіб, сторона обвинувачення суду не наддала та не зазначила, які конкретно слідчі дії необхідно провести з автомобілем марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 . Достатніх даних, що скасування арешту з вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано. До теперішнього часу в кримінальному провадженні № 0001325 відсутні особи, яким би було повідомлено про підозру, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя знаходить за можливе передати автомобіль марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 власнику - ОСОБА_5 на відповідальне зберігання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт майна в частині заборони користування автомобілем марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 , який зберігається на спецмайданчику Хмельницької філії ДУ МВС України "Інформ-ресурс" (м.Хмельницький, вул.Купріна. 48) , змінити місце зберігання автомобіля марки «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 , та передати його на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_5 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: м. Шепетівка, вул. Вишневецького, буд.3 Хмельницької області - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Попередити ОСОБА_5 про кр0,
имінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з автомобіля «SUBARU B9 Tribeca» р.н. НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1