Справа №581/171/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/184/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальне судочинство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2019 року до Липоводолинського районного суду Сумської області від Липоводолинського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Голова Липоводолинського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вказаного обвинувального акту, мотивуючи подання тим, що у Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження, оскільки у суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 закінчився строк повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 брав участь, як слідчий суддя, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 21 березня 2019 року у Липоводолинському районному суді Сумської області працює троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 закінчилися повноваження судді, у зв`язку з закінченням строку на який їх було призначено, а суддя ОСОБА_7 , як слідчий суддя, постановляв ухвали про надання дозволу на проведення обшуку та про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що виключає можливість здійснення ним судового розгляду по суті обвинувачення.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що на даний час у Липоводолинському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, то зазначені матеріали необхідно направити для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Липоводолинського районного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000186 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3