УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018 у справі № 127/9209/18.

Клопотання мотивовано тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001557, було накладено арешт на автомобіль автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 . Згідно висновку експерта №47 від 22 травня 2018 року, ідентифікаційний номер кузова в значенні НОМЕР_3 автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є первинним, зміні (знищенню) не підлягав. Ідентифікаційний номер двигуна в значенні « НОМЕР_4 » автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є вторинним. Первинний ідентифікаційний номер двигуна знеособлений та нанесений вдруге в умовах ремонтного (сервісного) підприємства концерну ОСОБА_6 . Враховуючи зазначений висновок експерта, необхідність у подальшому арешті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відпала, тому адвокат просив клопотання задовольнити.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання про скасування арешту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001557.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018 у справі № 127/9209/18 було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, з висновку експерта №47 від 22 травня 2018 року, ідентифікаційний номер кузова в значенні НОМЕР_3 автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є первинним, зміні (знищенню) не підлягав. Ідентифікаційний номер двигуна в значенні « НОМЕР_4 » автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є вторинним. Первинний ідентифікаційний номер двигуна знеособлений та нанесений вдруге в умовах ремонтного (сервісного) підприємства концерну ОСОБА_6 .
Відповідно до висновку експерта від 25 вересня 2018 року №4978/18-21 бланк наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відповідає зразкам, які перебувають в офіційному обігу на території України.
Як пояснила в судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 питання про закриття кримінального провадження №0001557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, наразі вирішується, однак на даний час рішення ще не прийнято.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та відпала потреба в подальшому продовженню арешту майна, а тому клопотанняслід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2018 у справі № 127/9209/18, та повернути власнику.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя