Справа № 308/3807/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000323 від 16 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 16 жовтня 2018 року, близько 10 години, по вул. Миру в с. Руська Мокра, Тячівського району, мало місце дорожньо-транспортна пригода, а саме: відбулося зіткнення між автомобілем марки «Nissan Terrano», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та мотоциклом марки «Geon X-Road», без реєстраційного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 .

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні Тячівської районної лікарні.

За даним фактом 16.10.2018 року СУ ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі авто - техніки.
У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої, просить суд, розглянути клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 16.10.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000323, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000323 судово - автотехнічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити проведення судово - автотехнічної експертизи експертам Закарпатського науково дослідного експертного центру МВС України ( м.Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 ).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Як повинен був діяти водій автомобіля марки «Nissan Terrano», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

- Як повинен був діяти водій мотоцикла марки «Geon X-Road», без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_6 , у даній дорожній ситуації, згідно вимог ПДРУ ?

- Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Nissan Terrano», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , уникнути зіткнення в даній дорожній ситуації ?

- Чи встигав водій автомобіля марки «Nissan Terrano», реєстраційний номер Литовської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , покинути небезпечну зону, при умові застосування водієм мотоцикла марки «Geon X-Road», без реєстраційного номерного знаку, ОСОБА_6 , своєчасного застосування екстреного гальмування, без зміни напрямку свого руху ?

- Що з технічної точки зору стало причиною та умовою даної ДТП ?

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, якщо таке передбачено методикою.

Для дослідження експертам надати необхідні їм копії документів, що містяться в кримінальному провадженні № 0000323.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1