УХВАЛА
Справа № 149/945/19

Провадження №1-кс/149/329/19

10.04.2019 м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого CD Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000482 внесеному до ЄРДР 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про призначення трасологічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000482 про призначення трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом того, що 01.10.2018 року на території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8.2, площею 0,7 га., невідома особа здійснила крадіжку лісопродукції в загальній кількості 8,33 м/куб. на суму 50333,16 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення може бути автомобіль марки "Зил", д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладені обставини, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Хмільницького ВП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримує та просить задоволити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов до наступних висновків.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, протоколи огляду місця події від 02.10.2018 року, постанова про приєднання до кримінального провадження речових доказів від 10.10.2018 року, ухвала суду, висновок експерта). При цьому встановлено, що проведення трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні має значення для досудового розслідування та допоможе повно дослідити всі обставини у кримінальному провадженні. Також з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000482 внесеному до ЄРДР 02 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яким видом (типом, моделлю) та якими частинами транспортного засобу залишені сліди, виявлені в ході огляду місця події 02.10.2018 року на території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га.?
-Чи придатні для встановлення групової належності сліди, виявлені в ході огляду місця події 02.10.2018 року на території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га.?
-Чи придатні для встановлення групової належності сліди транспортного засобу, які були виявлені та вилучені в ході огляду 02.10.2018 року автомобіля "Зил", д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Якщо вищевказані сліди придатні для встановлення групової належності, то чи залишені сліди, виявлені в ході огляду місця події 02.10.2018 року на території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га., транспортним засобом "Зил", д.н.з. НОМЕР_1 ?
-Яким колесом вищевказаного транспортного засобу залишені виявлені сліди (правим, лівим, переднім, заднім)?
-Чи піддавалися покришки шин транспортного засобу, слід яких виявлений в ході огляду місця події 02.10.2018 року на території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га., та надані для дослідження сліди транспортного засобу, які були виявлені та вилучені в ході огляду 02.10.2018 року автомобіля "Зил", д.н.з. НОМЕР_1 , відновлювальному ремонту?
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 забезпечити надання в розпорядження експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України:
- паперового конверту із зображенням 2-х слідів шин транспортного засобу, які зафіксовані за допомогою цифрової фотокамери під час огляду місця події 02.10.2018 року на території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га.,
- копії протоколу огляду місця події від 02.10.2018 року території угідь ДП "Хмільницьке лісове господарство" в районі кварталу 39, виділу 8,2, площею 0,7 га.,
- паперового конверту із зображенням шин автомобіля "Зил", д.н.з. НОМЕР_1 ,
- копії протоколу огляду 02.10.2018 року автомобіля "Зил", д.н.з. НОМЕР_1 ,
- автомобіля "Зил", д.н.з. НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експертам дозвіл, на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Відповідно до ст. 70 КПК України, попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: