Провадження № 1кп/202/360/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000490 від 24 березня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянин України, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, -

(обвинувачення змінено прокурором під час судового розгляду)

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 28.04.2015 року в період часу з 19:00 год. до 20:00 год., знаходячись в приміщенні ванної кімнати квартири АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно виготовив, з метою збуту психотропну речовину «метамфетамін» масою не менше 0, 074 г, яку помістив до поліетиленового сліп пакету, яку почав незаконно зберігати при собі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою збуту.
28.04.2015 року, в період часу з 20:45 год. по 20:50 год., ОСОБА_6 , знаходячись біля місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , за грошову винагороду у розмірі 100 гривень незаконно збув, з корисливих мотивів, особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину «метамфетамін», яку ОСОБА_7 в цей же день в ході особистого огляду добровільно видав працівникам міліції.
Згідно із висновком експерта №70/10-1071 від 30.04.2015 року надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,091 г добровільно видана ОСОБА_7 в ході проведення огляду місця події від 28.04.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,074 г.
28.04.2015 року, в період часу з 19:00 год. до 20:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні ванної кімнати квартири АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, зберігання для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно виготовив, без мети збуту психотропну речовину «метамфетамін» масою не менше 0, 5284 г, яку помістив до поліетиленового сліп пакету, яку почав незаконно зберігати при собі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання без мети збуту.
28.04.2015 року, в період часу з 21:20 год. по 21:45 год. за адресою: АДРЕСА_3 проведено санкціонований Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська обшук. В ході проведення обшуку вищезазначеного приміщення в період часу з 21:20 год. по 21:45 год., проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого, в сумці, яку останній тримав у руках, виявлено і вилучено сліп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно із висновком експерта №70/10-1071 від 30.04.2015 надана на експертизу 29.04.2015 року волога кристалічна речовина білого кольору масою 0,660 г., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін». Маса метамфетаміну складає відповідно 0,5284 г.

10 грудня 2018 року між обвинуваченим, захисником ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення у повному обсязі.
Сторони погодили покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, строком на п`ять років, на підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що він є наркозалежною особою, спочатку купував метамфетамін, а згодом став його готувати в домашніх умовах за адресою: АДРЕСА_3 , для особистого вживання. 28 квітня 2015 року обвинувачений продав малознайомому небагато психотропної речовини за 100 гривень. В цей же день співробітниками поліції було проведено обшук за його місцем проживання, де також було вилучено залишки психотропної речовини. Обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор наполягав на затвердженні угоди та просив призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Захисник обвинуваченого підтримав затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора, захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_6 виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочини передбачені ч.1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_6 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочинами, що відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, зобов`язання взяті за угодою обвинувачуваним виконані повністю, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, строком на п`ять років, на підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 738,64 грн., 1228,80 грн., 614,40 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 грудня 2018 року в м. Дніпро між обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_5 та прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання у виді позбавлення волі звільнити, якщо протягом 3 років /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Речові докази психотропну речовину «метамфетамін» знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз у розмірі 2581,84 коп.
У разі звернення вироку до виконання, в частині відбування покарання у виді позбавлення волі, зарахувати у строк покарання час перебування під вартою з 14.06.2018 року по 10.12.2018 року.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1