17.05.2019
Справа 642/3152/19
Провадження № 1-кс/642/1782/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001159 від 08 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні просить накласти арешт на наступне майно: картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 05.05.2016, пластикове посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.05.2017 на ім`я ОСОБА_4 вилучене в ході ОМП від 07.05.2019р.

В провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001159 від 08.05.2019р., за ч.4 ст.358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 07.05.2019р. близько 16.00 год., за адресою: м. Харків, майд. Привокзальний, 1, працівниками прикордонної служби був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетнув Державний кордон за паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , 1984 р.н., серії НОМЕР_3 в якому містяться ознаки повної підробки документа на потязі № 74 сполученням «Кривий Ріг-Москва». В ході огляду місця події від 07.05.2019р. який проводився з 17 години 40 хвилин до 18 години 30 хвилин у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 05.05.2016, пластикове посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.05.2017 на ім`я ОСОБА_4 .

Вищевказані предмети були оглянуті слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області у присутності понятих та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню постановою від 08.05.2019р.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що картка платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 05.05.2016р., пластикове посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.05.2017 на ім`я ОСОБА_4 має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 05.05.2016, пластикове посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.05.2017 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення, і тільки позбавивши можливості відчужувати перелічене вище майно та грошові кошти, можливо попередити їх приховування, пошкодження чи псування, втрати або знищення, використання, передачі або інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що підтримує клопотання та з проханням розглядати клопотання у його відсутність.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.05.2019р. у ОСОБА_5 , а саме:

картку платника податків на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_1 від 05.05.2016, пластикове посвідчення водія НОМЕР_2 від 11.05.2017 на ім`я ОСОБА_4 вилучене в ході ОМП від 07.05.2019р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1