Справа № 682/3714/18
Провадження № 1-кп/682/43/2019
У Х В А Л А

27 березня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання про продовження дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні № № 0000674 щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 до закінчення судового розгляду, оскільки щодо нього продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, уникати виконання процесуальних обов`язків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Єдиним запобіжним заходом, який забезпечить належну поведінку обвинуваченого та унеможливить наведені ризики є запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання підтримано потерпілою ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 щодо клопотання про продовження тримання під вартою заперечили, вказавши на відсутність ризиків, якими обґрунтовує своє клопотання прокурор, просили суд змінити запобіжний захід застосувавши до обвинуваченого домашній арешт в нічний час.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у клопотанні обвинуваченого та його захисника слід відмовити з огляду на таке.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне із яких відноситься до категорії середньої тяжкості і становить за своїм характером суспільну небезпеку та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Дія ухвали суду про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого закінчується 01.04.2019 року, об`єктивно судовий розгляд у справі у цей строк провести не можливо, що відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України зобов`язує суд повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

Встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК, як то можливість переховування від суду, з огляду на те, що ОСОБА_5 знаючи про обставини подій спричинення ним тілесних ушкоджень потерпілому та наслідки які за цим послідували, уникав, шляхом залишення території України, слідства, а також був оголошений у розшук, а також можливість впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, є дійсними та триваючими, і вони виключають, на даний час, можливість зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на більш м`який.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого на даному етапі, не встановлено та не доведено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 331 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.05.2019 року включно.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1