справа № 732/164/19
провадження № 1-кс/732/43/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 12.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернігів, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу статті 89 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01 грудня 2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи в м. Києві біля станції метро Оболонь, у незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , придбав за 300 гривень порошок білого кольору, який містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, та переніс його до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, вказаний порошок ОСОБА_5 з 20 години 00 хвилин 11.12.2018 року до 01 години 53 хвилин 12.12.2018 року, будучи пасажиром мікроавтобусу марки «OPEL» д.р.н. НОМЕР_1 , перевозив при собі з м. Київ до с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області, де в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Сеньківка» ІНФОРМАЦІЯ_2 у ході огляду ці речовини виявили та вилучили.

Згідно висновку експерта № 1182 (х) від 27.12.2018 року надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, що знаходяться в полімерному пакетику та згортку з фольги, містять в своєму складі психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну відповідно становить 0,1648 г., 0,0392 г. (в перерахунку на амфетамін основу).

23 січня 2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується та повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме його особистими показаннями, протоколом огляду місця події, показаннями свідків, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст.177 КПК України.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, ніде не зареєстрований. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватися від правосуддя, оскільки він фактично не проживає в місті де проходить досудове розслідування, ніде не зареєстрований, часто виїжджає за кордон, чим може перешкодити проведенню повного, всебічного та неупередженого розслідування.

Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме :

вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення по справі зібрано достатньо доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

тяжкість покарання ч. 1 ст. 309 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років. Згідно ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення, відноситься до категорії середньої тяжкості, слідство приходить до висновку про неможливість запобігти вищевказаному ризику, окрім як обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.309 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 23 січня 2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, ніде не зареєстрований. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватись від правосуддя, оскільки він фактично не проживає в місті, де проводиться досудове розслідування. Також підозрюваний часто виїжджає за кордон, чим може перешкодити проведенню повного, всебічного та неупередженого розслідування.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А О В И В :

Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 25 березня 2019 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :
а) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме з м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
г ) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1