Справа № 569/605/19

УХВАЛА

11 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором про надання дозволу на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 003362 від 06.06.2018, за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України (далі це ж кримінальне провадження) ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що 29.12.2018 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, однак його не вручено останньому внаслідок невстановлення його місцезнаходження, і у спосіб, передбачений ч.2 ст.135 КПК України, вручено під розписку дорослому члену його сім`ї сестрі ОСОБА_6 .

Згідно підозри, 04 червня 2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу залізничного вокзалу, що на Привокзальній площі, 1 у м. Рівне, таємно викрав чуже майно на суму 5 001,97 грн.

03 грудня 2018 року, о 03 год. 45 хв., перебуваючи у приміщенні кафе «Титан», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 36, відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_7 мобільний телефон марки «ZTE BLADE A6» вартістю 3 499 грн.

10 грудня 2018 року, о 17 год. 00 хв., на Привокзальній площі, 1 у м. Рівне, шляхом обману, під приводом тимчасового користування, відкрито викрав належний потерпілому ОСОБА_8 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «16 16-2» вартістю 98,33 грн.

Докази, якими прокурор доводить обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_9 .Вю інкримінованих злочинів, є : показання потерпілих, свідків, речові докази, дані які містяться у протоколах оглядів та пред`явлення для впізнання, висновками експертів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий у клопотанні доводить, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші злочини. Ризики є реальними зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий. Окрім цього, 30.09.2016 до Рівненського міського суду відповідно до вимог ст.291 КПК України скеровано для розгляду по суті обвинувальний акт відносно останнього, за фактами 2-х епізодів вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.186 КК України, який на даний час перебуває на розгляді.

Прокурор також вказує, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось, що свідчить про переховування останнього від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання. Відсутність у ОСОБА_5 офіційного працевлаштування та постійних стабільних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання останній отримує шляхом вчинення злочинів.

Прокурор клопотання підтримала, та вказала, що в ході спілкування з сестрою підозрюваного, остання вказала, що він за місцем проживання відсутній, і його місце знаходження не відомо. У зв`язку з відсутністю підозрюваного за місцем проживання та невідомим місцем його перебування, просить суд клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Вищевказані докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України

Слідчий у клопотанні, та прокурор під час його розгляду довели про існування обставин, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, оскільки ОСОБА_5 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих злочинів, переховується від органів досудового слідства, ухиляється від явки слідчого, місце проживання та перебування останнього не відомо, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 003362 від 06.06.2018, за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відомо, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , доставити його до слідчого судді Рівненського міського суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Після затримання ОСОБА_5 , негайно повідомити про це слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , до суду; чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали а саме до 11 березня 2019 року ; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: м. Рівне, вул. Гарна, 29, тел./факс 62 09 52.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1