Справа № 177/2154/17
Провадження № 1-в/177/2/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 за ч. 1 ст. 213 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане подання 21.12.2018 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від в. о. начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, працює по найму, до адміністративної відповідальності не притягався. Має одне офіційне попередження за неявку на реєстрацію 03.10.2018 без поважних причин. Крім того, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 внесено відомості за № 00000009 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 213 КК України та 11.06.2018 матеріали вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, судовий розгляд триває, остаточне судове рішення не ухвалено. Оскільки іспитовий строк 13.12.2018 скінчився, тому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання.
У судовому засіданні прокурор подання не підтримав, просив відмовити в його задоволенні. Зазначає, що ОСОБА_4 під час іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, провадження відносно якого перебуває на розгляді в суді, остаточне судове рішення не постановлялося, тому вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, є передчасним.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив подання задовольнити та звільнити його від відбуття призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки вирок у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 213 КК України не ухвалювався про визнання його винуватим у скоєнні цього кримінального правопорушення.
В. о. начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.8).
Суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників, які не з?явилися, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, їх неявка в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи останнього № 12/2018, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, його звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи (а.с.3-4 особової справи).
Вказаний вирок надійшов на виконання до Криворізького РС пробації 31.01.2018 (а.с.6 особової справи), де ОСОБА_4 відповідно до підписки від 06.02.2018 поставлено на облік, роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання (а.с.10 особової справи).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РС пробації від 06.02.2018, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця (а.с.12 особової справи). Як засвідчує листок реєстрації, засуджений допустив одну неявку, а саме 03.10.2018, без поважних причин (а.с.13 особової справи), у зв`язку з чим отримав попередження (а.с.55 особової справи).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він упродовж іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався (а.с.59 особової справи), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.57 особової справи).

Крім того, відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, 04.01.2018 зареєстровано провадження № 0000009 щодо ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 213 КК України, яке вчинено ним 03.01.2018, тобто, в період іспитового строку, що встановлений вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017 (а.с.46 особової справи).

ОСОБА_6 08.06.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичною особою, органнізація незаконного пункту прийому, схову металобрухту, вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею (а.с.48-51 особової справи).
Вказане обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області де і перебуває на стадії судового розгляду (а.с.62 особової справи).
Як передбачено ч. 3 ст. 5 ч. 1, 2 ст. 78 КК України, розділу 5 п. 5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Згідно ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчиненням засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що хоч на даний час і закінчився іспитовий строк встановлений засудженому ОСОБА_6 вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 14.12.2017, однак подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та твердження про те, що засуджений протягом іспитового строку не вчиняв нові злочини на даний час є передчасним, а тому у його задоволені слід відмовити.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання в.о. начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.12.2017 за ч. 1 ст. 213 КК України, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: