overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/523/463/18
04.12.2018 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходяться об`єднані обвинувальні акти разом із долученими до них документами по вищевказаним матеріалам кримінальних проваджень.
Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені раніше продовжують існувати, існує ризик переховування обвинуваченого від суду, здійснення незаконного впливу на потерпілих та свідків, які ще не допитані, тому просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави.
Адвокат, що здійснює захист обвинуваченого, в судовому засіданні заперечувала щодо доводів прокурора, вказала, що обвинувачений не повинен відбувати покарання за злочин, за який він не засуджений, прокурором, на її думку, не надано доказів, що ОСОБА_5 буде впливати на свідків, тому просила обрати її підзахисному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Ознайомившись із обвинувальними актами та долученими до них документами, вислухавши думку учасників процесу, судом враховуються доводи адвоката, на які посилалась в судовому засіданні, однак в той же час судом враховуються і доводи сторони обвинувачення, та приймаючи до уваги положення ст.ст.177, 178 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 КК України, також суд враховує, що обвинувачений є офіційно неодруженим, офіційно не працюючим, судове слідство не завершено, за результатами якого буде постановлено остаточне судове рішення, приймаючи до уваги все вищенаведене, та існування ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість на даний час запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Підстав для можливості зміни на даний час обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Запобіжний захід обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.3 КК України, у виді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 діб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1783/18
Провадження № 1-кп/523/956/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 22.08.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 20.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 23.08.2018 року, з Одеської місцевої прокуратури №4, після належного оформлення, надійшов обвинувальний акт від 22.08.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту від 22.07.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - на 01.11.2018 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
Провадження № 1-кп/523/1119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0002256 від 14.05.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

Встановив:

14.11.2018 року в порядку ст.291 КПК України з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування була прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , яка також затверджувала обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 в рамках даного кримінального провадження був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 17.12.2018р.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 15.11.2018р. 12:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Єва РУШ» ОСОБА_4 , представника потерпілого ТОВ «Креатив Компані Україна» ОСОБА_5 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/1217/16-к
Провадження № 1-в/523/271/18
24.10.2018 року м.Одеса
Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, від призначеного йому покарання та зняття з нього судимості, -
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотанням адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, від призначеного йому покарання та зняття з нього судимості (в порядку ст.78, 91 КК України).
В обґрунтування поданого клопотання адвокат послалася на те, що вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 02.08.2016 року її підзахисного ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки. Захисник вказує, що протягом двох років ОСОБА_3 не вчиняв жодного адміністративного проступку чи кримінального правопорушення, виконав всі покладені на нього обов`язки, тому просила звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що станом на даний час вже фактично вирішено вищевказане питання та ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 24.10.2018 року (справа №523/1217/16-к, провадження №1-в/523/303/18), подання Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання засудженого задоволено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Суворовського районного суду м.Одеси покарання, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, 02.08.2016 року, звільнено, за таких обставин суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , від призначеного йому покарання.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1995 року народження, від призначеного йому покарання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1433/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 30 листопада 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 10 годину 45 хвилин 18 грудня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/5990/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши відвід захисника підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , заявлений прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000728 від 29.11.2018 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України,-

встановив:

19.12.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 заявив відвід прокурору відділу прокуратури Київської обл. ОСОБА_8 , посилаючись на те, що прокурор грубо порушує норми КПК України, неналежно здійснює контроль при проведенні досудового розслідування, що призводить до затягування розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 .

Прокурор проти клопотання заперечував, вважаючи його безпідставним і таким, що направлене на затягування розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим з підстав, передбачених ст.77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частина 1 ст.77 КПК України надає вичерпний перелік підстав для відводу, в тому числі і прокурору.

Жодної обгрунтованої підстави захисником ОСОБА_6 суду не наведено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.77 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні відводу захисника ОСОБА_6 прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який приймає участь у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і оголошено 26.12.2018 року о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6073/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 25.09. 2018 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обовязків покладених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цаккар Мартунівського району Республіки Вірменія,вірменин,громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 25.09. 2018 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 263 КК України про продовження строку дії обовязків покладених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Продовжити на 60 днів строк дії обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2018 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-прибувати до слідчого СУ ГУ НП в Київській області, прокурора і суду на кожну вимогу;
-не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватись з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
-не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 29 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю обвинувачених, захисника та прокурора на 23січня 2019 року об 11 год. 50 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 591/21/19
Провадження № 1-кп/591/346/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2019 року суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2019 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке відбудеться 21 січня 2019 року о 16 год. 15 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/6109/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі клопотанням слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 із клопотанням про накладенням арешту на майно.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання про арешт майна, про скасування арешту майна як заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, зазначене клопотання про скасування арешту майна не підсудне Святошинському районному суду м. Києва, оскільки орган досудового розслідування знаходиться поза межами території, яку обслуговує Святошинський районний суд м. Києва, то приходжу до висновку про не підсудність вказаного клопотання.
Керуючись ст. 22, 23, 132, 174 КПК України, суд, -

Постановив:

Повернути слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 клопотання про арешт майна для подачі до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1451/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 03 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 11 годину 45 хвилин 18 грудня 2018 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/5989/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у кримінальному провадженні №0000728 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 20.12.2018 року клопотання старшого слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.5 ст.185, ч.1 ст.14, ч.3 ст.187 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено, проте у резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата дії ухвали "19.02.2018 року", замість "19.02.2019 року".

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініциативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтерисованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із викладеним, слідчий суддя вбачає підстави для виправлення зазначеної описки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.242,243,244,379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У резолютивній частині ухвали слідчого судді від 20.12.2018 року виправити допущену описку та зазначити дату дії ухвали слідчого судді "19.02.2019 року", замість "19.02.2018 року".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1