Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2327/16-к

Номер провадження: 1-в/511/108/18

07 грудня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, працюючого по найму у сільському господарстві та на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 17.11.2016 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 ч.1 п.1,2, КК України з іспитовим строком 2 роки,
ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 ч.1 п.1,2, КК України з іспитовим строком 2 роки. Засуджений перебував на обліку в Роздільнянському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 23.12.2016 року. За період відбування покарання нових злочинів не здійснював, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На теперішній час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просила задовольнити подання в повному обсязі.
Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомлені згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.
В судовому засіданні заступник начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 подання відносно засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор, в судовому засіданні підтримала подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 та вважала, що можливо звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Давши оцінку обґрунтованості поданого подання, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.11.2016 року за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 ч.1 п.1,2, КК України з іспитовим строком 2 роки.
Вирок набрав законної сили 20.12.2016 року.
Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РВ з питань пробації з 23.12.2016 року
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання заступника начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області - ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 ,- задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна, Одеської області, громадянина України, засудженого 17.11.2016 року вироком Роздільнянського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75, 76 ч.1 п.1,2, КК України з іспитовим строком 2 роки, - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1