Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/952/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
представника ВК-46 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Сарни в режимі відеоконференції клопотання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживав в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого. Раніше неодноразово судимого. По даній справі засудженого 03.12.2015 року Червоногвардійським міським судом Львівської області по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 03.12.2015 року. 30.08.2017 року Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова застосувано покарання за наявності кількох вироків від 03.12.2015 року Червоноградського міського суду Львівської області, на підставі ст. 71 КК України шляхом поглинання певідбутої частини покарання за попереднім вироком від 05.11.2015 року Червоноградського міського суду Львівської області та остаточно призначити 4 роки позбавлення волі. Строк покарання рахувати 03.12.2015 року.

початок строку 03.12.2015 року
кінець строку 03.12.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Засуджений в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
В судовому засіданні представник Катеринівської виправної колонії заперечив проти даного клопотання, вважає що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення.
Прокурор заперечив проти задоволення подання, оскільки останній не стає на шлях виправлення, належних висновків для себе не зробив.
Із матеріалівособової справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 03.12.2015 року Червоногвардійським міським судом Львівської області по ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 03.12.2015 року. 30.08.2017 року Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова застосувано покарання за наявності кількох вироків від 03.12.2015 року Червоноградського міського суду Львівської області, на підставі ст. 71 КК України шляхом поглинання певідбутої частини покарання за попереднім вироком від 05.11.2015 року Червоноградського міського суду Львівської області та остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
На момент подання засудженим клопотання ним дійсно відбуто 3/4 строку призначеного покарання.
Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.
Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів ОСОБА_5 не працевлаштований.
Як вбачається із довідки про наявність стягнень та заохочень - за час відбуття покарання засуджений мав дисциплінарне стягнення, а саме сувору догану, яка погашена, заохочень не мав.
Судом встановлено, що за час відбування покарання ОСОБА_5 під час перебування в установі характеризується наступним чином. 30.09.2017 року відбуває міру призначеного судом покарання в Катеринівській виправній колонії (№ 46). За час перебування в установі зарекомендував себе наступним чином, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заходи заохочення не застосовувалися. У відношенні до представників адміністрації ввічливий. На заходи виховного впливу реагує позитивно. Мав позов за виконавчими листами у сумі 12 200.00 гривень. На виробництві установи не працевлаштований. До своїх поставлених обов`язків відноситься добросовісно. За характером - врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Участі в програмах диференційованого виховного впливу не бере. По відношенню до себе вимогливий. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

З огляду на сукупність досліджених доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 на даний момент не довів свого виправлення, з огляду на відсутність заохочень, відсутність працевлаштування, в зв`язку з чим відсутні підстави для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про виправлення та перевиховання останнього, а тому клопотання засудженого не підлягає до задоволення.
На підставіст.81 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1