Справа № 684/606/18
УХВАЛА

07 травня 2019 року смт Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

Слідчий СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 01.09.2018 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шахрайським шляхом, зловживаючи його довірою під приводом продажу трактора, заволоділа його грошовими коштами в сумі 22 500 грн., які останній перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 01.09.2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що 28.08.2018 року під приводом купівлі трактора він зайшов на електронний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 для того аби роздивитися та прицінитися для подальшого придбання.
Зайшовши на вказаний сайт ОСОБА_4 , обравши для себе найбільш вигідний та вирішив дізнатися усі деталі для купівлі. Зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , телефонну трубку підняв чоловік, який представився топ-менеджером, при цьому жодних анкетних даних не повідомив. В подальшому, ОСОБА_4 почав розпитуватися за трактор, що його цікавив, а саме «Янтак- НОМЕР_2 ». При розмові ОСОБА_4 дізнався, що може придбати даний трактор за 22 300 грн. Обдумавши дану пропозицію, він відразу запитав у невідомого чоловіка чи можна перерахувати кошти двома платежами, а саме одну суму зараз, а іншу при отримані трактора, на що невідомий чоловік погодився. Після чого, ОСОБА_4 повідомлено номер банківської картки, на яку потрібно перерахувати грошові кошти, а саме НОМЕР_3 . Також невідомий чоловік повідомив, що доставку здійснює їхня фірма.
Того ж дня, о 12:14 ОСОБА_4 у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 14 999 грн. на картку НОМЕР_3 . Після чого, зателефонував на номер НОМЕР_1 та повідомив про перерахунок коштів. Але телефонну трубку підняв інший чоловік та повідомив, що потрібно сплатити усю суму так, як по іншому відправлення не є можливим. Після чого, ОСОБА_4 повернувся до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахував на той самий банківський рахунок грошові кошти в сумі 7500 грн. Після чого, до ОСОБА_4 на мобільний номер НОМЕР_4 зателефонував вищевказаний чоловік та повідомив, що грошові кошти отримано та 29.08.2018 року в період часу з 18:00 год. по 19:00 год. трактор буде доставлено. Проте з того часу трактора не доставлено і на телефонні дзвінки вже ніхто не відповідає.
З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення місця перебування особи, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Старосинявського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю здійснення їх копій, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 : найменування юридичної особи: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , копії інформації, щодо абонентського номера НОМЕР_1 про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання даного абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), типи з`єднання абонента: вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі неприйняті виклики, в період часу з 00 години 28.08.2018 року по 00 годину 02.09.2018 року. За наявності контрактної угоди надати відомості про його особу, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000114.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді. . Ухвала чинна до 07 червня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________ ОСОБА_1