Справа № 639/2137/18
Провадження № 1-кп/639/118/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо встановлення строку ув`язненому ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатись діяльністю, пов`язаною з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями строком на 3 роки . До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_2 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор». Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 визначено відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 13.04.2018 року.

01.03.2019 року з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на адресу суду надійшло клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи, для складання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.5 ч.4 ст.42, ст.317 КПК України ув`язненому ОСОБА_2 була надана можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак 12.03.2019 року, 28.03.2019 року, 16.04.2019 року, 24.04.2019 року та 08.05.2019 року він ознайомився лише з 57 аркушами справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступних висновків.
Загальний обсяг матеріалів справи складає 2 томи, зокрема судової справи 208 арк., (разом із звукозаписами судових засідань по розгляду), матеріалів кримінального провадження 1 том 328 арк.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України, після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Згідно роз`яснень в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року у разі, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення з протоколом судового засідання чи висуває непередбачені законом вимоги, особа, яка ознайомлює його з цим процесуальним документом, складає відповідний протокол, який передає головуючому у справі. З урахуванням обсягу протоколу судового засідання та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.
Таким чином, судом надано ув`язненому ОСОБА_2 можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, однак він навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та при доставці до суду 12.03.2019 року, 28.03.2019 року, 16.04.2019 року, 24.04.2019 року та 08.05.2019 року ув`язнений ознайомився лише з 57 аркушами справи, при цьому час ознайомлення йому судом обмежено не було.
Судом враховується факт неодноразового ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, враховуючи обсяг матеріалів кримінальної справи, суд вважає за необхідне встановити йому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та судової справи, а також із звукозаписами судових засідань, протягом 1 робочого дня, який буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Також суд враховує, що відповідно до вимог ч.1 ст.397 КПК України, суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.
З урахуванням того, що 05.03.2019 року обвинуваченим ОСОБА_2 , 11.03.2019 року захисником ОСОБА_3 , 15.03.2019 року прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 було подано апеляційні скарги на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.02.2019 року, з метою дотримання вимог ст.397 КПК України, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_2 строки ознайомлення з матеріалами судової справи та звукозаписами судових засідань, після чого матеріали справи підлягають направленню до Харківського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.42, 317, ч.3 ст.376, 532, 533, 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Встановити обвинуваченому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами судової справи №639/2137/18 та звукозаписами судових засідань, визначивши йому наступні дні для ознайомлення у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова: а саме: протягом одного робочого дня, після чого ознайомлення припинити та вважати обвинуваченого ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами.
Копію ухвали вручити ОСОБА_2 або направити через ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для вручення обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1