У Х В А Л А

10.05.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000512 від 15.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 15.02.19, близько 02:00 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні хостелу, який розташований в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, відкрито, викрала речі, які належать ОСОБА_4 , а саме відеокамеру "Samsung", жорсткий диск, смартфон, грошові кошти в сумі 2000 гривень, та інші речі, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Так 15.03.2019 в рамках розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході допиту якого було встановлено, що 14.02.19, близько 20:00 години він прийшов до хастелу. При цьому, після того він прийшов до хостелу, він відразу ж пішов до своєї кімнати та приляг відпочивати. При цьому перед тим, як лягти відпочивати він склав всі свої речі в сумку з під ноутбука.

Такаж ОСОБА_4 зазначив те, що у вищевказану сумку з під ноутбука він поклав: свої особисті документи, записні книжки з адресами, грошові кошти в сумі 2000 гривень, три банківські картки (приват банку); відеокамеру «Samsung», чорного кольору; жорсткий диск «Seagate (Maxtor) 1TB STSHX-M101TCBM», серійний номер «NM1132DO»; смартфон марки «HONOR 7A 2/16 GB Gold» з серійним номером «53222».

Додатково ОСОБА_4 зазначив, що вищевказану відеокамеру, він придбав приблизно років 15 тому назад. Дана камера була справною і придатною до використання.

Що стосується жорсткого диска, то він його придбав десь в червні 2015 року. Даний диск був справний та придатний до використання. Даний диск був на 1 терабайт.

Що стосується смартфону то він його придбав 02.07.2018 року. Даний смартфон перебував у справному стані і він ним постійно користувався. В даному смартфоні працювала сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, в смартфоні, який викрали в потерпілого ОСОБА_4 , був ІМЕІ - НОМЕР_1 .

Слідчий зазначає у клопотанні, що на даний час в рамках розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні місця знаходження (перебування)смартфону марки «HONOR 7A 2/16 GB Gold» з серійним номером « НОМЕР_1 », яки йбуло викрадено в потерпілого ОСОБА_5 , та шляхів його пересування за допомогою його ідентифікаційного коду, а саме ІМЕІ №- НОМЕР_1 починаючи з 14.02.2019 року по теперішній час, що має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженні.
Вказані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка з`єднань мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області - здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № №0000512 від 15.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в рамках якого досліджуються обставини злочину 15.02.19, близько 02:00 години, під час якого овлена особа, перебуваючи в приміщенні хостелу, який розташований в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, відкрито, викрала речі, які належать ОСОБА_4 , а саме відеокамеру "Samsung", жорсткий диск, смартфон, грошові кошти в сумі 2000 гривень, та інші речі, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості встановлення осіб, які можуть бути причетні до казаного кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки зазначеної у клопотанні інформації, враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються (користувалися) мобільним терміналом з ІМЕІ №- НОМЕР_1 в період часу з 14.02.2019 року по теперішній час (момент виконання ухвали суду) із зазначенням точного місця знаходження, номерів сім-карток операторів стільникового зв`язку, які працювали в даному терміналі, номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднань з прив`язкою до точних координат базових станцій із зазначенням напрямків азимутів місця знаходження абонентів А та Б як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ (документи) з вказаними вище даними та періодом часу старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , а також оперативним працівникам: СКП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_14 , Росоха П.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1