Провадження № 1-кс/243/873/2019
Справа № 243/2282/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 06 березня 2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово цитологічної експертизи.
В клопотанні зазначено, що 06 березня 2019 року у денний час доби, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, у приміщенні квартини АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, трапився конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_4 , з метою умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_5 , розуміючи, що в результаті її злочинних дій може наступити смерть останнього, і бажаючи настання таких наслідків, нанесла ножем два удари по тілу та голові ОСОБА_5 , спричинивши йому колото-різану рану задньої поверхні грудної клітини з права та колото-різану рану скроневої ділянки ліворуч, від якої останній помер на місці.

06.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.03.2019 року у період часу з 17 години 12 хвилин по 18 годину 18 хвилин проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду виявлено та вилучено наступне: змив з руків`я вхідної двері на предмет виявлення пото-жирової інформації, з підлоги коридору вилучено змив речовини темно червоного кольору, два зрізи тканини зі штор з нашаруванням речовини темно-червоного кольору, ніж вилучений з кухонного столу, ніж вилучений з пічки, ніж вилучений з підлоги кухні на якому мається нашарування речовини темно-червоного кольору, дві скляні чарки з кухонного столу на кухні, 5 недопалків з попільнички яка знаходилась на кухонному столі, пластикова пляшка об`ємом 0,5 літрів з сміттєвого відра, що знаходився на кухні під мийкою, змив з стіни ванної кімнати речовини темно червоного кольору, 5 зрізів тканини з килиму розташованому у гостинній кімнаті з нашаруванням речовини темно червоного кольору, зріз тканини підковдри з нашаруванням речовини темно червоного кольору виявленої в гостинній кімнаті, змив з підлоги гостинної кімнати речовини темно червоного кольору.

Зразки крові трупа ОСОБА_5 надані для експертного дослідження експертам імунологам Дніпропетровського відділення СМЕ. ( Зразки крові направлялись експертами Слов`янського відділення СМЕ, висновок експерта Слов`янського відділення СМЕ № 111 від 07.03.2019 року)

07.03.2019 року, згідно ухвали № 243/764/19 слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та яка на даний час знаходиться у Бахмутській установі виконання покарань № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

07.03.2019 на підставі постанови прокурора у підозрюваної ОСОБА_4 відібрано зразок крові для експертного дослідження.

Зразки крові підозрюваної ОСОБА_4 надані для експертного дослідження експертам імунологам Дніпропетровського відділення СМЕ.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово цитологічної експертизи для встановлення усіх обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно призначити судово цитологічну експертизу.

Прокурор та слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань є необхідність у призначенні судово цитологічної експертизи, на вирішення якої слід поставити запропоновані слідчим питання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для вирішення питань, які мають важливе значення для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, необхідне залучення експертів, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 про призначення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Призначити судово цитологічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000461 від 06 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ, , юридичне місце знаходження за адресою : 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи наявні в змиві з руків`я вхідної двері квартири АДРЕСА_1 клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини?

- Якщо є, то яка їх статева та групова приналежність ?

- Чи є наявність поту на змиві з руків`я вхідної двері, якщо є то яка її статева приналежність?

- Чи могли клітини з поту належить підозрюваній ОСОБА_4 або померлому ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов?язків.
Для дослідження експертам направити один паперовий конверт, в якому перебуває змив з руків`я вхідної двері вилучений в ході огляду місця події від 06.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .
Для ознайомлення експертам направити копії протоколу огляду від 06.03.2019 проведеного за адресою: АДРЕСА_2 .
Висновок експерта надіслати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1