Справа № 456/3787/18
Провадження № 1-кп/456/397/2018
ВИРОК

іменем України

"21" грудня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стрий, Львівської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, не працює, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимої згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2018 року до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено, - за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

12.09.2018 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Простор» TOB «Стиль Д», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Богдана Хмельницького, 21, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, підійшовши до стелажів з товаром, переконавшись, що її дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала 7 упаковок кремів торговової марки «Нівеа» ємністю по 50 мл. вартістю по 74,65 грн. за одиницю товару, загальною вартістю 522,55 грн., які заховала собі в жіночу сумку, після чого, не розплатившись за вище вказаний товар, пройшла повз каси та вийшла із магазину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдала потерпілому матеріальну шкоду на зальну суму 522,55 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та пояснила, що дійсно 12.09.2018 року близько 13 години 50 хвилин вона перебуваючи в приміщенні магазину «Простор» TOB «Стиль Д», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий вул. Богдана Хмельницького, 21, підійшла до стелажів з товаром, та переконавшись, що її дій ніхто не бачить, таємно викрала 7 упаковок кремів торговової марки «Нівеа» ємністю по 50 мл., які заховала собі в жіночу сумку, після чого, не розплатившись за вище вказаний товар, пройшла повз каси та вийшла із магазину та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд. Щиро розкаюється у скоєному та просить її суворо не карати.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, її вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0001337 від 13.09.2018 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченій вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченої доведеною і вважає, що її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховує щире каяття, сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обвинувачена має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Суд, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, пом`якшуючі покарання обставини, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною та призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 5 упаковок кремів торговової марки «Нівеа» ємністю по 50 мл. - повернути потерпілому ТОВ «Стиль Д».

Компакт диск CD-R із записами з камер відеоспостереження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1