Справа № 576/2863/18
В И Р О К 1-кп/576/97/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000791 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого сторожем Глухівського медичного училища, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2018 року близько 11 години підсудний ОСОБА_4 , придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи психотропну речовину у вигляді порошку білого кольору «метамфетамін», який знаходився у двох згортках фольги. Дані згортки він поклав до кишені власної куртки, де став зберігати цю психотропну речовину без мети збуту, для подальшого особистого вживання. Та цього ж дня, підсудний ОСОБА_4 , знаходячись біля буд № 10 по вул. Путивльська в м. Глухів, у громадському місці виражався нецензурною лайкою за що його було затримано працівниками поліції та доставлено до Глухівського ВП для складання адміністративного протоколу, де у службовому кабінеті №8 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області він добровільно видав зазначені два згортки фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено «метамфетамін», масою в одному згортку 0,2882 г., у другому 0,0431 г., загальною масою 0,3313 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 01 листопада 2018 року в денний час, неподалік будинку №10 по вул.Путивльській в м.Глухові у незнайомого чоловіка він придбав два згортки із метамфетаміном, які поклав у кишеню куртки. Однак, коли він йшов по вулиці Путивлській, то його зупинили працівники поліції за те, що він голосно лаявся нецензурною лайкою по телефону. Поліцейські запросили його проїхати до райвідділу для складання адміністративного матеріалу за дрібне хуліганство. Знаходячись у відділку від добровільно видав праціникам поліції згортки із метамфетаміном.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що вінповністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий.

Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, а також зважаючи на виключно позитивні характеристику особи підсудного ОСОБА_4 за місцем проживання та роботи, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 1716 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 1716 грн. судових витрат на користь держави.

Речові докази по справі - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ