Справа № 743/102/19
Провадження №1-кп/743/26/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000101 від 25.10.2018 р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Олишівка Чернігівського району Чернігівської області,

громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

з вищою освітою,

одруженого,

маючого на утриманні одну малолітню дитину,

працюючого головним державним інспектором відділу митного оформлення № 4 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС,

реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено,

такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора в даному кримінальному

провадженні - прокурора військової

прокуратури Деснянського гарнізону

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ ТА СТАТТІ (ЧАСТИНИ СТАТТІ) ЗАКОНУ УКРАЇНИ ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ, ЯКА ПЕРЕДБАЧАЄ КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ, У ВЧИНЕННІ ЯКОГО ОБВИНУВАЧУВАЛАСЯ ОСОБА.

Відповідно до підпунктів 20, 23, 24, 25, 29, п.п. в, п. 33, та п.п. 57, 58, 60 ч. 1 ст. 4 Митного кодексу України:
- митна декларація заява встановленої форми, в якій особою зазначено митну процедуру, що підлягає застосуванню до товарів, та передбачені законодавством відомості про товари, умови і способи їх переміщення через митний кордон України та щодо нарахування митних платежів, необхідних для застосування цієї процедури;
- митне оформлення виконання митних формальностей, необхідних для випуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення;
- митний контроль сукупність заходів, що здійснюються з метою забезпечення додержання норм МК України, законів та інших нормативно- правових актів з питань державної митної справи, міжнародних договорів України, укладених у встановленому законом порядку;
- митний режим комплекс взаємопов`язаних правових норм, що відповідно до заявленої мети переміщення товарів через митний кордон України визначають митну процедуру щодо цих товарів, їх правовий статус, умови оподаткування і обумовлюють їх використання після митного оформлення;
- митні формальності сукупність дій, що підлягають виконанню відповідними особами і органами доходів і зборів з метою дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи;
- нерезиденти: фізичні особи: іноземці та особи без громадянства, громадяни України, які мають постійне місце проживання за межами України, у тому числі ті, які тимчасово перебувають на території України;
- товари будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі;
- транспортні засоби транспортні засоби комерційного призначення, транспортні засоби особистого користування, трубопроводи та лінії електропередачі;
- транспортні засоби особистого користування наземні транспортні засоби товарних позицій 8702, 8703, 8704 (загальною масою до 3,5 тон), 8711 згідно з УКТ ЗЕД та причепи до них товарної позиції 8716 згідно з УКТ ЗЕД, плавучі засоби та повітряні судна, що зареєстровані на території відповідної країни, перебувають у власності або тимчасовому користуванні відповідного громадянина та ввозяться або вивозяться цим громадянином у кількості не більше однієї одиниці на кожну товарну позицію виключно для особистого користування, а не для промислового або комерційного транспортування товарів чи пасажирів за плату або безоплатно.

Відповідно до ст. 103 Митного кодексу України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь-яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Частина 2 ст. 19 Конституції України зобов`язує посадових осіб органів державної влади діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів, митні органи віднесено до правоохоронних органів.

У свою чергу, на всіх посадових осіб поширюються вимоги та обмеження, встановлені Законом України Про запобігання корупції.

Так, згідно положень ст.ст. 3, 22, 24 Закону України Про запобігання корупції, службовими особами митних органів забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, такі особи зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитись від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників правоохоронних органів; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника або керівника відповідного органу, спеціально уповноваженого суб`єкту у сфері протидії корупції.

Так, відповідно до п. 1 наказу начальника Чернігівської митниці ДФС від 20.09.2018 № 609-о, ОСОБА_7 переведений на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС.

У свою чергу, ОСОБА_7 , відповідно до своєї Посадової інструкції головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС, затвердженої начальником Чернігівської митниці ДФС від 21.09.2018 р. та доведеної ОСОБА_8 23.09.2018 р., під підпис, наділений владними повноваженнями направленими на здійснення: митного контролю та митного оформлення товарів (у тому числі транспортних засобів особистого користування), що переміщуються через митний кордон України громадянами; контролю за переміщенням транспортних засобів через митний кордон України, дотримання строків перебування на митній території України транспортних засобів, передбачених ст.ст. 95 та 380 Митного кодексу України; застосування заходів сплати митних платежів при поміщенні товарів у відповідні режими у порядку та у випадках передбачених Митним кодексом України та чинними нормативно-правовими актами; внесення змін до митних декларацій та визнання їх недійсними; здійснення виконання митних формальностей щодо товарів, які помішуються (поміщені) у відповідний митний режим; забезпечення повноти та своєчасності виконання митних формальностей при митному оформленні товарів у відповідний митний режим; визначення, за результатами застосування системи управління ризиками, форм та обсягів митного контролю у конкретних випадках переміщень товарів і транспортних засобів через митний кордон України; реалізації заходів з управління ризиками шляхом виконання митних формальностей, визначає за результатами застосування системи управління ризиками, та внесення в установленому порядку інформації про результати їх виконання до автоматизованої системи митного оформлення товарів; ініціювання та складання протоколів про порушення митних правил.

Крім того, статтею 380 Митного кодексу України Особливості тимчасового ввезення громадянами транспортних засобів особистого користування на митну територію України, а також пунктами 6, 7 Типовоїтехнологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 21.05.2012 № 451, чітко визначено послідовність дій посадових осіб митних органів під час здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів і товарів, що переміщуються ними через митний кордон України, зокрема і у пунктах пропуску для автомобільного сполучення через державний кордон.

Водночас, 3 листопада 2018 р., о 05 год. 13 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобільному пункті пропуску Нові Яриловичі Нова Гута, який розташований за адресою: с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, 54, будучи службовою особою правоохоронного органу головним державним інспектором відділу митного оформлення № 4 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС, діючи в порушення вимог ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 65 Конституції України, підпунктів 20, 23, 24, 25, 29, п.п. в, п. 33, та п.п. 57, 58, 60 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 95, 103, 380 Митного кодексу України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України Про запобігання корупції, пунктів 6, 7 Типовоїтехнологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 21.05.2012 № 451 та Посадової інструкції головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС, затвердженої начальником Чернігівської митниці ДФС від 21.09.2018 р., діючи свідомо, навмисно та всупереч інтересам служби, отримав від громадянина ОСОБА_9 , неправомірну вигоду в розмірі 2 800 грн. за вчинення в інтересах останнього ( ОСОБА_10 ) дій, пов`язаних із здійсненням безперешкодного митного оформлення одного легкового транспортного засобу на іноземній реєстрації VW Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , в режимі тимчасове ввезення до одного року на громадянина-нерезидента та не створення штучних перешкод у перетинанні держаного кордону.

Крім того, 10 листопада 2018 р., о 17 год. 57 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобільному пункті пропуску Нові Яриловичі Нова Гута, який розташований за адресою: с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, 54, будучи службовою особою правоохоронного органу головним державним інспектором відділу митного оформлення № 4 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС, діючи в порушення вимог ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 65 Конституції України, підпунктів 20, 23, 24, 25, 29, п.п. в, п. 33, та п.п. 57, 58, 60 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 95, 103, 380 Митного кодексу України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України Про запобігання корупції, пунктів 6, 7 Типовоїтехнологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 21.05.2012 № 451 та Посадової інструкції головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС, затвердженої начальником Чернігівської митниці ДФС від 21.09.2018 р., діючи свідомо, навмисно та всупереч інтересам служби, а також діючи з єдиним злочинним наміром на отримання неправомірної вигоди, тобто здійснюючи продовжуваний злочин, отримав від громадянина ОСОБА_9 , неправомірну вигоду в розмірі 2 800 грн. за вчинення в інтересах останнього ( ОСОБА_10 ) дій, пов`язаних із здійсненням безперешкодного митного оформлення одного легкового транспортного засобу на іноземній реєстрації AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме зміни митного режиму транзит на тимчасове ввезення до 1 року та не створення штучних перешкод у перетинанні держаного кордону.

Також, 14 листопада 2018 р., о 19 год. 56 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобільному пункті пропуску Нові Яриловичі Нова Гута, який розташований за адресою: с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, 54, будучи службовою особою правоохоронного органу головним державним інспектором відділу митного оформлення № 4 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС, діючи в порушення вимог ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 65 Конституції України, підпунктів 20, 23, 24, 25, 29, п.п. в, п. 33, та п.п. 57, 58, 60 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 95, 103, 380 Митного кодексу України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України Про запобігання корупції, пунктів 6, 7 Типовоїтехнологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 21.05.2012 № 451 та Посадової інструкції головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС, затвердженої начальником Чернігівської митниці ДФС від 21.09.2018 р., діючи свідомо, навмисно та всупереч інтересам служби, а також діючи з єдиним злочинним наміром на отримання неправомірної вигоди, тобто здійснюючи продовжуваний злочин, отримав від громадянина ОСОБА_9 , неправомірну вигоду в розмірі 5 000 грн. за вчинення в інтересах останнього ( ОСОБА_10 ) дій, пов`язаних із здійсненням безперешкодного митного оформлення двох легкових транспортних засобів на іноземній реєстрації BMW X5, д.н.з. НОМЕР_3 та BMW 320, д.н.з. НОМЕР_4 , а саме зміни митного режиму транзит на тимчасове ввезення до 1 року та не створення штучних перешкод у перетинанні держаного кордону.

Крім того, 27 листопада 2018 р., о 01 год. 50 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в автомобільному пункті пропуску Нові Яриловичі Нова Гута, який розташований за адресою: с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, 54, будучи службовою особою правоохоронного органу головним державним інспектором відділу митного оформлення № 4 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС, діючи в порушення вимог ч. 2 ст. 19, ч. 2 ст. 65 Конституції України, підпунктів 20, 23, 24, 25, 29, п.п. в, п. 33, та п.п. 57, 58, 60 ч. 1 ст. 4, ст.ст. 95, 103, 380 Митного кодексу України, ст.ст. 3, 22, 24 Закону України Про запобігання корупції, пунктів 6, 7 Типовоїтехнологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України 21.05.2012 № 451 та Посадової інструкції головного державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС, затвердженої начальником Чернігівської митниці ДФС від 21.09.2018 р., діючи свідомо, навмисно та всупереч інтересам служби, а також діючи з єдиним злочинним наміром на отримання неправомірної вигоди, тобто здійснюючи продовжуваний злочин, отримав від громадянина ОСОБА_9 , неправомірну вигоду в розмірі 6 200 грн. за вчинення в інтересах останнього ( ОСОБА_10 ) дій, пов`язаних із здійсненням безперешкодного митного оформлення двох легкових транспортних засобів на іноземній реєстрації AUDI A4, д.н.з. НОМЕР_5 та AUDI A6, д.н.з. НОМЕР_6 , а саме зміни митного режиму транзит на тимчасове ввезення до 1 року та не створення штучних перешкод у перетинанні держаного кордону та відразу після чого був викритий працівниками правоохоронного органу.

Цього ж дня, у ході проведення огляду місця події в автомобільному пункті пропуску Нові Яриловичі Нова Гута, який розташований за адресою: с. Скиток Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Лісова, 54, в приміщенні для оформлення документів, виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 6 200 грн., які ОСОБА_11 отримав 27.11.2018 р. від ОСОБА_10 , а саме:

- 14 купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними серіями та номерами: VХ0565220, ПЕ6622217, КЕ4749275, ЗГ4570101, СЗ7011986, АЄ2208665, ТВ2655473, ТЖ3057860, КД8737520, ХИ7805024, ТБ9358153, ЗБ6711745, УС6478835, ЕФ8743174;

- 22 купюри номіналом по 100 грн. кожна з наступними серіями та номерами: МЄ 3502262, ЗИ 2128538, ЗГ 4869893, МН 3196883, СИ 6457509, СА 5347108, ЕЮ 7538574, СЗ 8301482, СБ 2892389, ЗХ 5807959, КТ 0443980, МР 5695594, КЄ 5627333, СВ 4675908, СВ 1962304, МГ 2850163, ГК 8985189, ЕЗ 2056756, УЕ 8773151, МД 7396383, ТА 8273960, СД 5751572;

- 14 купюр номіналом по 50 грн. кожна з наступними серіями та номерами: СС 4599470, СС 3045009, УД 1511095, СЄ 0527523, ФД 3961045, ТА 4962327, СС 4599471, УГ 4238317, УГ 3779265, УГ 3779268, СС 4599473, ФД 3113042, СС 6617451, ТС 8839243;

- 1 купюра номіналом 500 грн. з серійним номером АА 5301723.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 29.12.2018 № 1447, вказані вище грошові купюри відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовим купюрам аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника України.

Вказану вище протиправну діяльність ОСОБА_3 зафіксовано під час проведення санкціонованих судом негласних слідчих (розшукових) дій.

У свою чергу, відповідно до висновку судової експертизи відео,- звукозапису від 17.12.2018 № 7-300/18, відеофонограми, на яких зафіксовані легалізовані матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, не змонтовані.

Згідно з правовими висновками Верховного Суду України, викладених у постанові від 04.10.2012, справа №5-14кс, коли службова особа вимагає дати їй хабар, а особа, яка його дає і при цьому усвідомлює, що тим самим незаконно уникає настання для себе негативних наслідків, які б настали за відмови дати його, то такі дії за своїми ознаками не утворюють вимагання хабара.

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи службовою особою, одержав для себе неправомірну вигоду від громадянина ОСОБА_10 , в інтересах останнього, за вчинення дій пов`язаних з безперешкодним пропуском через державний кордон України, не застосування процедури поглибленої перевірки, та проведення розмитнення товару (продукції, предметів, речей), без складання протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, що вчинялося ним з використанням свого службового становища, на загальну суму 16 800 грн., і такі дії останнього кваліфікуються за ч. 1 ст. 368 КК України.

ВІДОМОСТІ ПРО УКЛАДЕНУ УГОДУ, ЇЇ РЕКВІЗИТИ, ЗМІСТ ТА ВИЗНАЧЕНА МІРА ПОКАРАННЯ.

22 січня 2019р. між прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_13 , в присутності захисника ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої, ОСОБА_11 беззастережно та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України в обсязі обвинувачення у судовому провадженні та зобов`язався сумлінно співпрацювати зі стороною обвинувачення, не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й з`являтися в установлений законодавством строк за викликом до слідчого, прокурора та суду, не замовчувати факти щодо вчинення ним указаного кримінального провадження.

Сторони узгодили, що ОСОБА_14 буде призначене покарання по ч. 1 ст. 368 КК України у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік.

Угода підписана сторонами, разом із обвинувальним актом, надійшла до Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

МОТИВИ, З ЯКИХ СУД ВИХОДИВ ПРИ ВИРІШЕННІ ПИТАННЯ ПРО ВІДПОВІДНІСТЬ УГОДИ ВИМОГАМ ЗАКОНУ І УХВАЛЕННІ ВИРОКУ, ТА ПОЛОЖЕННЯ ЗАКОНУ, ЯКИМИ ВІН КЕРУВАВСЯ.

Розглядаючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд приходить до такого висновку.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України за обставин вказаних в обвинувальному акті. Вказав, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Тому просив затвердити дану угоду та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, виду та міри покарання.

В підготовчому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру узгодженого покарання.

В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_15 та захисник ОСОБА_16 висловилися про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2019 р. між прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_13 , в присутності захисника ОСОБА_6 , як такої, що відповідає вимогам закону і призначення ОСОБА_14 узгодженої сторонами міри покарання.

В підготовчому засіданні встановлено, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2019 р. між прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_13 , в присутності захисника ОСОБА_6 :

- відповідають вимогам КПК України та КК України;

- відповідають інтересам суспільства;

- не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Крім того судом встановлено, що:

- вид та розмір покарання по ч. 1 ст. 368 КК України, що узгоджено сторонами угоди, відповідає санкції вказаної статті;

- укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

- угода укладена в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 ;

- виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи наведене та те, що відповідно до вимог ст. 475 КПК України, згідно якої, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 22 січня 2019 р. між прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 та обвинуваченим ОСОБА_13 , в присутності захисника ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_14 узгодженої сторонами міри покарання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Виходячи з того, що застава, за змістом ч. 1 ст. 182 КПК України, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків, враховуючи те, що ухвалою слідчого Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.11.2018 р. на ОСОБА_5 покладались певні обов`язки, в разі внесення застави, строком не більше двох місяців, який на даний час закінчився, а ухвали слідчого судді про продовження строку дії обов`язків відсутні, беручи до уваги, те, що згідно ч. 11. ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, на думку суду, наявні підстави для повернення ОСОБА_14 застави в розмірі 128 870 грн., внесеної останнім на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області.

При цьому, підстави для обрання запобіжного захід відносно ОСОБА_5 відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у суворій відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України, без застосування спеціальної конфіскації до вилучених грошових коштів, повернувши УСБУ в Чернігівській області грошові кошти у сумі 6 200 грн., а інші грошові кошти повернути ОСОБА_17 ..

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 січня 2019р. між прокурором в даному кримінальному провадженні ОСОБА_18 та обвинуваченим ОСОБА_19 , в присутності захисника ОСОБА_20 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків строком на 1 рік.

Підстави для обрання запобіжного захід відносно ОСОБА_3 відсутні.

Заставу в розмірі 128 870 грн., яка внесена на відповідний депозитний рахунок, повернути особі, яка її внесла ОСОБА_8 , у відповідності з п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. N 15.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення:
- судової технічної експертизи документів(висновок від 29.12.2018 р. № 1447) в сумі 1716 грн.;

- судової експертизи відео,- звукозапису (висновок від 17.12.2018 р. № 7-300/18) в сумі 2145 грн..

Після набрання вироком законної сили, повернути до Управління Служби Безпеки України в Чернігівській області такі речові докази, а саме: грошові кошти у сумі 6 200 грн., а саме: 14 купюр номіналом по 200 грн. кожна з наступними серіями та номерами: VХ0565220, ПЕ6622217, КЕ4749275, ЗГ4570101, СЗ7011986, АЄ2208665, ТВ2655473, ТЖ3057860, КД8737520, ХИ7805024, ТБ9358153, ЗБ6711745, УС6478835, ЕФ8743174; 22 купюри номіналом по 100 грн. кожна з наступними серіями та номерами: МЄ 3502262, ЗИ 2128538, ЗГ 4869893, МН 3196883, СИ 6457509, СА 5347108, ЕЮ 7538574, СЗ 8301482, СБ 2892389, ЗХ 5807959, КТ 0443980, МР 5695594, КЄ 5627333, СВ 4675908, СВ 1962304, МГ 2850163, ГК 8985189, ЕЗ 2056756, УЕ 8773151, МД 7396383, ТА 8273960, СД 5751572; 14 купюр номіналом по 50 грн. кожна з наступними серіями та номерами: СС 4599470, СС 3045009, УД 1511095, СЄ 0527523, ФД 3961045, ТА 4962327, СС 4599471, УГ 4238317, УГ 3779265, УГ 3779268, СС 4599473, ФД 3113042, СС 6617451, ТС 8839243; 1 купюра номіналом 500 грн. з серійним номером АА 5301723.

Після набрання вироком законної сили, повернути обвинуваченому ОСОБА_21 такі речові докази, а саме:
- грошові кошти в національній валюті України 1 купюру Національної валюти України гривні номіналом 200 грн., серія та номер ПВ 6851338; 1 купюру Національної валюти України гривні номіналом 100 грн., серія та номер АВ 9526733; 3 купюри Національної валюти України гривні номіналом по 50 грн., з серіями та номерами ЗГ 0977452, СУ 2889856, СС 1548926; 2 купюри Національної валюти України гривні номіналом 20 грн., серії та номери ТГ 9738767, КП 1069868; 1 купюра Національної валюти України гривні номіналом 10 грн., серія та номер СБ 5445999; 1 купюру Національної валюти України гривні номіналом 200 грн., серія на номер КЖ 9108207, 7 купюр Національної валюти України гривні номіналом по 50 грн., серії та номери УЛ 1490981, ТИ 2611359, УЖ 1818072, УЛ 9617564, СА 7064484, СВ 8407764, СЗ 2788793; 3 купюри Національної валюти України гривні номіналом по 20 грн., серії та номери СБ 2464574, ТЄ 7213754, СЗ 2188086; 1 купюру Національної валюти України гривні номіналом 10 грн., серія і номер МД 4768986; 2 купюри Національної валюти України гривні номіналом по 5 грн., серія і номер ПБ 9029269, УБ 2577395; 5 купюр Національної валюти України гривні номіналом по 1 грн., серії і номер УЗ 6967976, УЙ 4453372, ТА 2647060, ТА 8389873, ТЄ 2950295; 7 купюр Національної валюти України гривні номіналом по 200 грн., серії та номер ТБ 2563105, ЄВ 2246310, УЕ 2858350, УК 9168354, КЛ 0808756, КЙ 4064118, ЄЩ 7657064 та 7 купюр Національної валюти України гривні номіналом по 500 грн., серії та номер ЗД 7848846, УЖ 9234961, СБ 4563272, ФЖ 4560651, УЗ 3252315, УГ 9827390, МА 3779549, а всього на суму 6 035 грн.;

- грошові кошти в іноземній валюті: - 1 купюру Національної валюти Росії рублі номіналом 100 руб., серія та номер ЭЗ 7399681; 3 купюри Національної валюти Росії рублі номіналом по 100 руб., серії та номери иГ 7049438, гК 6168942, иЗ 2792177; 1 купюру країн Європейського союзу номіналом 50 євро, серія та номер PB ;

- службове посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 .

Після набрання вироком законної сили, зберігати у матеріалах кримінального провадження № 0000101 від 25.10.2018 р. такі речові докази, а саме:
- карту пам`яті відеокамери Transcend 16 GB micro sd, 91618А 16G 09DS2, а також компакт-диски RIDITA 8X DVD+R DL «Ch40626A1», RIDITA 8X DVD+R DL «VR9S04-00846-4P», на яких міститься відеоматеріал відеофіксації огляду місця події від 27.11.2018 р.;

- карту пам`яті відеокамери Team 8 GB micro sd, TUSDH8GCL10BK IPBF, а також компакт-диск DVD-R «1284604RGA», на якому міститься відеоматеріал відеофіксації обшуку від 27.11.2018 р.;

- довіреність на ім`я ОСОБА_22 щодо управління та користування легковим автомобілем марки «AUDI A4» з номером НОМЕР_5 ; довіреність на ім`я ОСОБА_23 щодо управління та користування легковим автомобілем марки «AUDI 100 WW A6» з номером НОМЕР_6 , довіреності не заповнені без дати з відтиском круглої печатки та написом «UAB Prime Import» - 4 штуки; контрольний талон для проходження «зеленого коридору» транспортного засобу з кількістю осіб «2» номерним знаком НОМЕР_5 ; контрольний талон для проходження «зеленого коридору» транспортного засобу з кількістю осіб «2» номерним знаком JTU 523; Протокол про порушення митних правил № 0635/10203/16 від 08.11.2016, на 3 арк., складеного головним державним інспектором ВМО № 1 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_24 на ім`я ОСОБА_25 , за порушення митних правил.; Протокол про порушення митних правил № 0635/10203/16 від 08.11.2016, на 3 арк., складеного головним державним інспектором ВМО № 1 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_24 на ім`я ОСОБА_25 , за порушення митних правил; Службова записка від 08.11.2016, на 2 арк., складена головним державним інспектором ВМО № 1 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_24 ; Протокол про порушення митних правил № 0666/10203/16 від 16.11.2016, на 2 арк., складеного головним державним інспектором ВМО № 1 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_24 на ім`я ОСОБА_26 , за порушення митних правил; Протокол про порушення митних правил № 224/10203/17 від 13.04.2016, на 2 арк., складеного головним державним інспектором ВМО № 1 митного поста Нові Яриловичі Чернігівської митниці ДФС ОСОБА_24 на ім`я ОСОБА_27 , за порушення митних правил;

- компакт-диски з відеозаписами камер спостереження Державної прикордонної служби України Verbatim DVD-R 1 (116, 4,29 ГБ) 10.11.2018, Verbatim DVD-R 2 (239, 4,24 ГБ) 10.11.2018, Verbatim DVD-R 3 (128, 3,81 ГБ) 10.11.2018, Verbatim DVD-R 4 (109, 1,69 ГБ) 10.11.2018, Verbatim DVD-R 5 (42, 3,99 ГБ) 14.11.2018, Verbatim DVD-R 6 (51, 3,93 ГБ) 14.11.2018, Verbatim DVD-R 7 (97, 4,32 ГБ) 14.11.2018, Verbatim DVD-R 8 (98, 3,87 ГБ) 14.11.2018, Verbatim DVD-R 9 (109, 4,03 ГБ) 14.11.2018, Verbatim DVD-R 10 (24, 4,10 ГБ) 14.11.2018, Verbatim DVD-R 11 (89, 3,86 ГБ) 14.11.2018, Verbatim DVD-R 12 (79, 3,86 ГБ) 14.11.2018, Verbatim DVD-R 13 (189, 4,11 ГБ) 14.11.2018, Verbatim DVD-R 14 (216, 4,18 ГБ) 14.11.2018, Verbatim DVD-R 15 (147, 4,18 ГБ) 14.11.2018, Verbatim DVD-R 16 (160, 4,10 ГБ) 27.11.2018, Verbatim DVD-R 17 (104, 4,08 ГБ) 27.11.2018, Verbatim DVD-R 18 (89, 4,32 ГБ) 27.11.2018, Verbatim DVD-R 19 (241, 4,06 ГБ) 27.11.2018, Verbatim DVD-R 20 (136, 4,08 ГБ) 27.11.2018, Verbatim DVD-R 21 (61, 4,31 ГБ) 27.11.2018, Verbatim DVD-R 22 (134, 1,65 ГБ) 27.11.2018;

- компакт-диски з легалізованими (розсекреченими) матеріалами НСРД DVD-R № 1219/14/285т від 02.11.2018, DVD-R № 1221/14/285т від 07.11.2018, DVD-R № 1222/14/285т від 07.11.2018 та DVD-R № 1226/14/285т від 07.11.2018.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_28