Провадження № 11-сс/824/2267/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
представника ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року, якою скаргу, подану директором ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого з неповернення майна вилученого при обшуку, повернуто скаржнику,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2018 надано дозвіл на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000052 від 27.07.2017 за ознаками за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191,ч. 2 ст. 205 КК України у за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна, 8, тобто за фактичним місцезнаходженням офісного приміщення ТОВ «Лінії Контрактів».
Вказаний обшук був проведений 22.10.2018 та вилучено майно, яке належить ТОВ «Лінії Контрактів».

29.11.2018 до Святошинського районного суду м. Києванадійшла скарга на бездіяльність слідчого з неповернення майна вилученого при обшуку, в якій представник скаржника просить зобов`язати слідчого ОВС восьмого СВ РКП СУ ФР ГУДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 27.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 212, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191,ч. 2 ст. 205 КК України, повернути вилучене майно, оскільки вважає, що вилучені речі та документи, не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

29.11.2018 року слідчим суддею Святошинського районного суду м.Києва винесено ухвалу, якою скаргу подану директором ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого з неповернення майна вилученого при обшуку, повернуто скаржнику.

В обґрунтуванні суддя послалась на те, що скарга була подана з порушенням строку оскарження бездіяльності слідчого та відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» в особі директора ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та признати чи скаргу до нового розгляду в суді першої інстанції.
В обґрунтуванні вказує, що скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна може бути подана до суду в будь-який час, протягом якого така бездіяльність триває, а тому слідчий суддя не мав достатніх підстав для повернення скарги директора ТОВ «Лінії Контрактів» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку, оскільки така бездіяльність має триваючий характер через те, що законом визначено лише її початковий момент.
Заслухавши доповідача, представника ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» адвоката ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, повертаючи скаргу директора ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого з неповернення майна, вилученого при обшуку, прийшов до хибного висновку про те, що датою з якої скаржник дізнався про бездіяльність слідчого є момент проведення обшуку, тобто 22.10.2018 року, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово виявленого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Аналіз змісту вказаної норми закону свідчить про те, що вона встановлює обов`язок слідчого, прокурора протягом визначеного строку (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна) подати до слідчого судді клопотання про арешт майна. А за умови невиконання цього обов`язку у зазначених суб`єктів виникає інший обов`язок негайно повернути особі вилучене майно, строк виконання якого у часі не обмежений, а отже, моментом завершення виконання такого обов`язку є винятково його реалізація, тобто фактичне повернення особі вилученого майна.
Таким чином, скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна може бути подана до суду в будь-який час, протягом якого така бездіяльність триває, а тому слідчий суддя не мав достатніх підстав для повернення скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у зв`язку з пропуском встановленого законом строку, оскільки така бездіяльність має триваючий характер.
Враховуючи, що слідчим суддею за скаргою директора ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_7 рішення по суті не приймалось, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу скасувати, а матеріали за скаргою директора ТОВ «Лінії Контрактів» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306, 307 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» в особі директора ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року, якою скаргу подану директором ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого з неповернення майна вилученого при обшуку, повернуто скаржнику,- скасувати.
Матеріали за апеляційною скаргою ТОВ «ЛІНІЇ КОНТРАКТІВ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, повернути в той же суд для виконання вимог, передбачених ст. 306, 307 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: