Справа № 456/559/19
Провадження № 1-кс/456/341/2019
УХВАЛА
про відмову у наданні дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів та їх вилучення

18 лютого 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000105 від 24.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо перетинання громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.01.2019 року у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка просить прийняти міри до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_6 , яка вказала, що її колишній чоловік ОСОБА_5 злісно ухиляється від сплати аліментів з моменту винесення Стрийським міськрайонним судом рішення щодо стягнення з нього в користь ОСОБА_6 аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей. ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_5 виїжджав за межі України протягом 2018 року на роботу у країни Євросоюзу, проте транзакцій грошових коштів на банківський рахунок стягувача ОСОБА_6 так і не поступало. Також було допитано боржника ОСОБА_5 , який підтвердив факт того, що виїжджав за межі України на роботу у країни Євросоюзу. У матеріалах кримінального провадження наявна копія закордонного паспорта гр. ОСОБА_5 , де знаходиться відмітка про перетин державного кордону України останнім.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000105 вбачається, що 24.01.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження наявна копія закордонного паспорта гр. ОСОБА_5 , де знаходиться відмітка про перетин державного кордону України останнім, однак з якою метою необхідно надати тимчасовий доступ з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчий не вказує.

Окрім цього, слід зазначити, що в матеріалах клопотання відсутні будь які відомості, які б свідчили, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з вимогою про отримання інформації щодо перетинання громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 державного кордону України, а останній відмовився добровільно такі надати.

Наведене позбавляє суд можливості встановити необхідність застосування такого заходу кримінального провадження, як тимчасовий доступ до оригіналів документів, а тому суд вважає таке клопотання передчасним.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні мотивації щодо застосування такого заходу кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» ІНФОРМАЦІЯ_1 , необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання, про який йдеться в клопотанні, суд вважає, що в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.01.2019 року відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1