Справа № 600/198/19
Справа № 1-кс/600/77/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Козова клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 28 лютого 2019 року про проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про проведення експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна по кримінальному провадженню № 0000031 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обгрунтування клопотання слідчий вказувала, що 27 лютого 2019 року у Козівське ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області з письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27 лютого 2019 року близько 14 години 30 хвилин перебуваючи у приміщенні Козівської ЦРКЛ, що по вул. Зелена, 9 в смт. Козова, ОСОБА_5 , житель м. Могилів-Подільський Вінницької області, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволодів його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S3 Nеo», чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на суму 6300 гривень.

28 лютого 2019 року за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Того ж дня, в приміщенні Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung GT-I 9301» моделі «Galaxy S3 Neo» із карткою пам`ятіоб`ємом 16 гігабайт, якими він заволодів у ОСОБА_4 шляхом обману.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні вартості вищезазначеного викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Козівським відділенням поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000031 від 28.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Частиною 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000031 судово-товарознавчу експертизу щодо встановлення вартості викраденого майна.

Поставити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-товарознавчої експертизи:

1)Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung GT-I 9301» моделі «Galaxy S3 Neo» станом на 27.02.2019 року?

2)Яка ринкова вартість картки пам`ятіоб`ємом 16 гігабайт станом на 27.02.2019 року?

Зобов`язати слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження речові докази: мобільний телефон марки «Samsung GT-I 9301» моделі «Galaxy S3 Neo» та картку пам`ятіоб`ємом 16 гігабайт, а також окремі матеріали з кримінального провадження необхідні для забезпечення належного проведення експертизи.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1