Справа № 592/1291/19
Провадження № 1-кс/592/732/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 28.06.2018 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , відкрито заволодів майном останнього, а саме мобільним телефоном "Xiomi Redmi 4x", павербанком, банківськими картками, грошовими коштами в сумі 500 грн, тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 8000 грн.

14.11.2018 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0003882. Розпочато досудове розслідування.

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що під час вчинення відносно нього кримінального правопорушення у нього забрали картку «АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з № НОМЕР_1 , емітована на його ім`я, якою 29.06.2018 року в послідуючому розрахувалися в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що відомості отримані від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, тому з метою з`ясування обставин злочину та встановлення, особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушенн, виникла необхідність в отриманні інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що тільки окремі документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх отримання у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з наступним їх вилученням, а саме:

- роздруківку руху грошових коштів по банківській картці НОМЕР_1 з наданням детальної інформації про контрагентів за період часу з моменту емісії по дату винесення ухвали;

- відомості руху грошових коштів по картковому рахунку

№ НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 28.06.2018 по дату винесення ухвали;

- відомості щодо місць та часу зняття по картковому рахунку

№ НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додаванням фото та відео матеріалів кожного зняття готівки;

- фотознімок власника банківської карти НОМЕР_1 та його паспортні (анкетно адресні) дані;

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх отримання у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1