Справа № 372/3386/18
Провадження 1-кс-1507/18
ухвала
Іменем України

20 листопада 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0001073 від 09 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.11.2018 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшов повідомлення рапорт від оперуповноваженого СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 09.11.2018 о 12.42 поблизу будинку 56, по вул. Київська, в м. Обухів Київської області було зупинено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби.

Цього ж дня в ході огляду місця події земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поблизу 2 під`їзду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вприсутності понятих самостійно дістав та видав працівникам поліції з сумки яка була при ньому коробку з-під цигарок в якій знаходились 2 згортки з фольги з рослинною речовиною зеленого кольору та 3 згортки з фольги з порошкоподібною речовиною світлого з відтінком рожевого кольору, з правої зовнішньої кишені штанів поліетиленовий пакетик на застібці з рослинною речовиною зеленого кольору та пластикову кришечку з рослинною речовиною зеленого кольору, які було вилучено до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4270671» та опечатано.

При наданні пояснень, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вживає психотропну речовину - амфетамін та наркотичний засіб - канабіс. Вилучені в нього під час огляду 09.11.2018 року амфетамін та коноплю зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені експертизи матеріалів, речовин та виробів з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, що його вчинила, а також з метою виконання завдань Кримінально-процесуального кодексу України, що полягають у захисті особи, суспільства від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або застуджений.
Разом з тим, в разі незадоволення клопотання про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів в повному обсязі, та відмовою в частині «повного або часткового знищення об`єкту дослідження», подальше досудове розслідування кримінального провадження буде неповним, а рішення, прийняте за результатами досудового розслідування буде необґрунтованим, що призведе до порушення виконання завдань, визначених КПК України.

Відповідно п.4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні дослідження експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів , аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п.5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт (об`єкти )дослідження може (уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п.18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати не руйнуючі методи і тільки в разі, якщо в результаті їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї Інструкції.

В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, при проведенні якої необхідно поставити на вирішення експертам наступне запитання: чи є подані на дослідження речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка їх маса?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001073 від 09.11.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, для визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: чи є подані на дослідження речовини, які вилучені 09.11.2018 року в ході огляду місця події земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поблизу 2 під`їзду в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та упаковані до спеціального пакету «Національна поліція України Головне слідче управління №4270671», наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то до якого виду відноситься, яка їх маса?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження.

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1