Справа № 143/244/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні ст. слідчого, порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 05.03.2019 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1958 р.н., жителя с.Білашки Погребищенського району Вінницької області про те, що в період часу з 15.02. по 20.02.2019, невідома особа, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , шляхом зривання навісних замків, проникла в середину житлового будинку та у господарські прибудови, звідки вчинила крадіжку алюмінієвого посуду та меду, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим завдала потерпілому шкоди на загальну суму 1500 грн.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 05.03.2018, з попередньою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Таким чином, в діях даних матеріалах вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка поєднана з проникненням до житла та приміщення.
05.03.2019, о 13:40 год., було проведено огляд домогосподарства по АДРЕСА_1 . Під час даного огляду, у господарській прибудові, в якій відсутні вхідні двері, поблизу житлового будинку, серед насипу рослин кукурудзи, на землі, було виявлено алюмінієвий бідон, ємністю 25 л., який майже повністю заповнений речовиною у твердому стані, ззовні схожою на мед. Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що виявлений бідон з медом, належить йому.
Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що на даний час останній фактично проживає в с.Дзюньків, біля сестри, однак постійним моїм місцем проживання є будинок по АДРЕСА_1 . 22.02.2019 ОСОБА_4 прибув до свого домогосподарства, та виявив, що в одній із господарських споруд, був зірваний навісний замок, та що відсутній алюмінієвий баняк ємністю 20 л. Увійшовши в приміщення літньої кухні, двері якої не замикались, ОСОБА_4 виявив, що відсутні два алюмінієвих баняки ємністю по 12 л. кожен. Дані баняки, ОСОБА_4 використовував по господарству, тобто вони були придатними для використання. На території домогосподарства, потерпілий побачив, що відсутні чотири мідних проводи, загальною довжиною близько 30 м. Дані проводи за призначенням потерпілий, не використовував досить тривалий час. Підійшовши до вхідних дверей в житловий будинок, ОСОБА_4 виявив, що у вітальні відсутній алюмінієвий бідон ємністю 25 л., який був повністю заповнений липовим медом, заготовленим в липні 2018 року, у веранді житлового будинку, були відсутні три алюмінієві сковорідки, одна із сковорідок була діаметром 30 см., друга - 20 см., а третя - 25 см. Викрадений посуд, для потерпілого становив матеріальну цінність.
На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості алюмінієвих банків, ємністю по 12 л. та 20 л., алюмінієвих сковорідок, алюмінієвого бідону ємністю 25 л., меду із липи, станом на момент вчинення злочину, а саме 16.02.2019 необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.
Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась, проте в матеріалах клопотання знаходиться її заява про розгляд клопотання без її участі. Вказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про призначення судово товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернулась з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості алюмінієвих банків, ємністю по 12 л. та 20 л., алюмінієвих сковорідок, алюмінієвого бідону ємністю 25 л., меду із липи, станом на момент вчинення злочину, а саме 16.02.2019, необхідні спеціальні знання,тому виникає необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, необхідні спеціальні знання,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість алюмінієвих баняків ємністю 12, 12 та 20 л., з урахуванням відсотку зносу, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 16.02.2019?
2.Яка ринкова вартість алюмінієвого бідону ємністю 25 л., з урахуванням відсотку зносу, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 16.02.2019?
3.Яка ринкова вартість алюмінієвих сковорідок діаметром 20 см., 25 см., 30 см., з урахуванням відсотку зносу, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 16.02.2019?
4.Яка ринкова вартість 1 (одного) кілограма меду із липи, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 16.02.2019?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення судової товарознавчої експертизи, експертам надати копію ухвали слідчого судді про призначення судової товарознавчої експертизи, копію протоколу допиту потерпілого на 1 аркуші.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований по (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати ст. слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя