Справа № 522/8218/19
Провадження № 1-кс/522/7334/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001112 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, в рамках якого слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2019 приблизно о 22:00 годині, у ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 перебуваючи на розі вулиць Розкидайлівської та Балківської, підшукували особу, майном якої можливо заволодіти, заздалегідь обумовивши, що для подолання опору потерпілого і отримання доступу до його майна необхідно застосувати фізичне насильства шляхом нанесення ударів руками та ногами по голові, тулубу та кінцівкам потерпілого, тобто погодили застосування до нього насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Познайомившись на розі вказаних вулиць на території парку «Дюківський сад» з ОСОБА_5 , вказані особи вирішили заволодіти наявним при ньому цінним майном. Діючи з вказаною метою згідно з вищеописаним планом за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під надуманим приводом запропонували потерпілому ОСОБА_5 пройти в малолюдне місце в глибині парку. Прослідувавши по території парку в напрямі будівлі за адресою м.Одеса, вул. Розкидайлівська, 56 корпус №5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раптово для потерпілого ОСОБА_5 почали наносити йому удари руками та ногами по голові, тулубу і кінцівкам, намагаючись звалити його на землю. Однак, потерпілий почав чинити опір у зв`язку з чим ОСОБА_3 і ОСОБА_4 продовжували застосовувати до нього насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наносячи йому численні удари руками та ногами по різним частинам тіла, намагаючись подолати опір потерпілого.
В результаті застосованого насильства, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подолали опір потерпілого та отримали можливість його обшукати з метою виявлення цінного майна та обшукавши його, відкрито заволодівши його мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J6», вартістю 5500 гривень та грошовими коштами в сумі 1100 гривень, які знаходилися в чохлі мобільного телефону, а також срібним ланцюжком, вартістю 1200 гривень.
Відкрито заволодівши вказаним чужим майном, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_5 загальної матеріальної шкоди на суму 7800 грн., маючи первинну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 43 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України № 254/790 від 26.06.1995 «Про затвердження інструкції про проведення судово-медичної експертизи», встановлено порядок та перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ та МОЗ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0001112 від 14.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Які тілесні ушкодження наявні у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, послідовність та механізм утворення?

? Яка ступінь тяжкості тілесного ушкодження, установлених при дослідженні тіла гр. ОСОБА_5 .? Чи були дані пошкодження небезпечними для життя і здоров`я потерпілого в момент заподіяння?

? Чи відповідають терміну давності, тобто 13.05.2019 року дані тілесні ушкодження?

? Яке було найбільш вірогідне розташування потерпілої і нападника в момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .?

? В якій позі перебував потерпіла в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?

? Наслідком використання чого, яких предметів, могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.05.2019