ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7673/18
№ 1-кп/336/304/19
4 квітня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2018 року о 00-20 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на перехресті вул. Ігоря Сікорського та вул. Балкової в м. Запоріжжі, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, ривком, застосовуючи м`язову силу рук? таємно викрав з підземного сховища зберігання комунікаційних кабелів два фрагменти комунікаційного мідного кабелю ПАТ «Укртелеком», марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 8 та 9 метрів, загальною довжиною 17 метрів, а вартістю 236,13 гривень, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення, згідно яких в ніч на 6 листопада 2018 року він на перехресті вул. Ігоря Сікорського та вул. Балкової в м. Запоріжжі, шляхом ривку руками? таємно викрав з підземного колодязя два фрагменти мідного кабелю, з якими пішов вулицею, проте згодом був затриманий. Вартість, найменування викраденого не оспорював. У скоєному щиро розкаявся.
Зважаючи на відсутність з боку учасників судового провадження будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи та розміру пред`явленого цивільного позову, які ніким не оспорювалися.
Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілим до обвинуваченого було пред`явлено цивільний позов про стягнення спричиненої злочином матеріальної шкоди в розмірі 1151,35 гривень.
Спричинення потерпілому через злочинні дії обвинуваченого матеріальної шкоди знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, крім того, як вже зазначалося, визнаний обвинуваченим розмір заявленого позову ніким не оспорювався, у зв`язку з чим суд визнав недоцільним дослідження щодо нього доказів, а тому цивільний позов й підлягає повному задоволенню.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття.
При призначенні покарання обвинуваченому суд бере до уваги вищевказану обставину, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який закон відносить до категорії злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини вчиненого, зокрема, наслідки злочину - спричинення потерпілому матеріальної шкоди, суд враховує і особу винного, склад його сім`ї та стан здоров`я: раніше не судимий, неодружений, не інвалід, постійного місця роботи не має, має постійне місце проживання. Суд при цьому також враховує і суб`єктивне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінально-караного діяння - у скоєному щиро розкаявся, критично ставиться до вчиненого.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді штрафу.
На думку суду, покарання, що призначається, буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як ним самим, так і іншими особами, тобто досягне мети, передбаченої ст. 50 КК України.
Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.
Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Пред`явлений потерпілим цивільний позов задовольнити та в рахунок відшкодування спричиненої злочинами матеріальної шкоди стягнути зОСОБА_4 1151,35 гривень на користь ПАТ «Укртелеком».
Речові докази два фрагменти комунікаційного мідного кабелю ПАТ «Укртелеком», марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 8 та 9 метрів, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ПАТ «Укртелеком» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченим, захисникам, потерпілим, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченим, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, також роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1