Cправа № 700/903/18
Провадження № 1-кп/700/110/18
"26" листопада 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
у складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_4
спеціаліста ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Лисянка матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення психіатричної експертизу відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку у лікаря- психіатра. На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:
-Чи страждав ОСОБА_6 на час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?
-Чи був ОСОБА_6 здатний на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_6 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
-Чи здатний ОСОБА_6 , через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?
-Чи може ОСОБА_6 приймати участь у судових засіданнях?
-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Захисник та законний представник обвинуваченого в судовому засіданні пояснили, що не заперечують проти проведення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , оскільки він дійсно перебуває на обліку у лікаря-психіатра.
Представник служби у справах дітей Лисянської РДА в судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти проведення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.
Дана необхідність ґрунтується на тому, що в ході судового розгляду з`ясувалось, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, а тому з метою повного, об`єктивного вияснення психіатричного стану обвинуваченого, суд вважає необхідним проведення повного обстеження ОСОБА_6 в умовах проведення судово-психіатричної експертизи, що приведе до об`єктивного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 509 КПК України, суд
1.Призначити по справі за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України судово-психіатричну експертизу.
2.На розв`язання експерта поставити запитання:
-Чи страждав ОСОБА_6 обвинувачений за ч.2 ст.289 КК Українина час вчинення злочину хворобливим розладом здоров`я психічної діяльності? Якщо так, то якими саме?
-Чи був ОСОБА_6 здатний на момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи здатний він на даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_6 на даний час хворобливим розладом здоров`я, психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
-Чи здатний ОСОБА_6 , через даний розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на даний час?
-Чи може ОСОБА_6 приймати участь у судових засіданнях?
-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 м.Сміла.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідом неправдивого висновку.
3.В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №1-кп/700/110/16.
4.Доручити організацію проведення експертизи та підготовку всіх необхідних документів органу досудового слідства Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.
5.На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Суддя -