УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/15616/18
Провадження №1-кс/712/7863/18

21 грудня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по справі №712/15616/18,провадження №1-кс/712/7836/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дію, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по справі №712/15616/18,провадження №1-кс/712/7836/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дію.

У заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , посилається на те, щоу неї на розгляді перебуває цивільна справа №712/2378/16-ц, провадження №2/712/26/18 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про поділ майна подружжя (6 т.). Разом з тим, розгляд даної скарги, одночасно як головуючого по цивільній справі і за скаргою як слідчий суддя, може викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості та безсторонності судді. Враховуючи викладене, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , заявила собі самовідвід.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , оскільки на його думку відсутні підстави визначені ст.75 КК України.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо самовідводу судді ОСОБА_4 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що обставини на які посилається у заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 , виключають можливість її участі у розгляді скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дію.

Керуючись ст. ст.35, 75, 80 -82 КПК України, -

у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , по справі №712/15616/18,провадження №1-кс/712/7836/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дію, задовольнити.

Матеріали справи №712/15616/18,провадження №1-кс/712/7836/18 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дію, передати до канцелярії суду, для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1