Справа № 307/1913/17
Провадження № 1-кп/307/221/18
УХВАЛА

27 грудня 2018 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000031, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Солотвино Тячівського району, мешканцем АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 296 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту 11.01.2017 р., близько 21-ї год., неповнолітній ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 2, на вулиці Ленінградській, у смт. Солотвино, підійшов до автомобіля марки «Opel Zafira», н/з Чеської Республіки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та не маючи права на користування даним автомобілем, незаконно, всупереч волі власника, відкрив двері на автомобілі, який був відчинений та заведений ОСОБА_6 , та проїхав на ньому близько 200 метрів й залишив його на вулиці Ленінградській, у смт. Солотвино, і в такий спосіб незаконно заволодів вказаним автомобілем.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про відмову від обвинувачення, так як проживав у фактичному шлюбі з матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 , який являється членом його сім`ї. Претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор щодо задоволення клопотання потерпілого щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України не заперечує, так як воно є підставним і не суперечить закону.
Заслухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку, що провадження в частині обвинувачення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України слід закрити виходячи з наступного.
Частиною 4 ст. 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення передбачене ст. 289 ч. 2 КК України відноситься до кримінальних правопорушень провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення якщо воно вчинене чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Довідкою Тереблянської сільської ради № 77 від 16.01.2017 р. стверджено, що ОСОБА_7 проживала в цивільному шлюбі з грудня 2014-го року по січень 2017 р. з ОСОБА_6 1970 р.н. за адресою АДРЕСА_1 .

Отже потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , матір`ю якого є ОСОБА_7 , були членами сім`ї.

Тому, керуючись ст.ст. 26, 284, 314 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Речовий доказ автомобіль марки «Opel Zafira», н/з Чеської Республіки НОМЕР_1 , залишити у потерпілого ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1