Справа № 541/33/19
Провадження № 1-кс/541/395/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

21 березня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000048 внесеному до ЄРДР за ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
21 березня 2019 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000048 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.2 КК України до 6-ти місяців, тобто до 04 червня 2019 року.

Як зазначено в клопотанні слідчого досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 29 грудня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , з добровільної згоди власника, правомірно перебуваючи в приміщенні житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи намір та бажання на спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно заподіяв численні удари кулаками рук та стопами ніг, взутими у взуття, по голові тулубу та кінцівкам ОСОБА_8 . Внаслідок спричинених тілесних ушкоджень, стан останнього погіршився та 03.01.2019 каретою швидкої його було доставлено до Миргородської ЦРЛ, госпіталізовано до відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії, де того ж дня він помер.

Згідно висновку експерта причиною смерті ОСОБА_8 стала тупа травма грудної клітини, голови та кінцівок, що призвела до виникнення чисельних переломів ребер з права та зліва з ушкодженням пристінкової плеври, чисельних синців та саден, рани та ускладнилась розвитком шоку тяжкого ступеню.

При дослідженні трупа ОСОБА_8 у нього виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом ребер з права 4-10 та з ліва 7, 8, 12 - по декількох анатомічних лініях з ушкодженням пристінкової плеври; крововиливи у м`які тканини голови лобно-тім`яної ділянки з права та тім`яної ділянки в серединній частині; крововиливи у м`які тканини спини в проекції правої лопатки та в поперековій ділянці з права; рана, що розташована в ділянці проти козелка лівої вушної раковини; садна, що розташовані: в лобно-тім`яній ділянці з права (на фоні синця); на задній поверхні правого ліктьового суглобу; на задній поверхні лівого ліктьового суглоби; на задній поверхні правого ліктьового суглобу; на задній поверхні ліктьового суглобу; на задній поверхні лівого передпліччя в нижній третині (на фоні синця); на тилі лівого променево-п`ясткового суглобу; на внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; синці, що розташовані: навколо лівого ока; в лобно-тім`яній ділянці з права; навколо правого ока; на правій щоці з розповсюдженням на ділянку кута нижньої щелепи та скроневу ділянку; в ділянці завитка та проти козелка правої вушної раковини; в ділянці гілки та кута нижньої щелепи зліва ; на передній поверхні грудної клітини зліва на рівні 1-3 ребер, по середньо-ключичній лінії; на рівні 5-го ребра; на рівні 9-11 ребер; на передній поверхні грудної клітини зліва по передньо-підпахвовій лінії на рівні 9-10 ребер; по передньо-боковій поверхні грудної клітини з права по передньо-підпахвовій - середньо-підпахвовій лініях на рівні 6 ребра; на передній поверхні грудної клітини з права по середньо-ключичній лінії, на рівні 9-10 ребер; на зовнішній поверхні середньої третини правого плеча; на задньо-зовнішній поверхні середньо-нижньої третини правого передпліччя з розповсюдженням на тил кисті; на зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча; на задній поверхні нижньої третини лівого передпліччя; по всій тильній поверхні лівої кисті; на передньо-зовнішній поверхні лівого колінного суглобу; в проекції тіла правої лопатки; в поперековій ділянці з права; які могли утворитися не менш, ніж від 30 (тридцяти) точок прикладання сили тупих твердих предметів, якими, також, могли бути удари кистю руки, стиснутою в кулак, стопою ноги у взутті, колінними та ліктьовими суглобами, з силою, достатньою для їх утворення, по давності утворення можуть бути оцінені тільки у своїй сукупності, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що призвели до смерті.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, стосовно живої особи, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя в момент спричинення та мають прямий причинно-наслідковий зв`язок з причиною його смерті.

В поданому на розгляд слідчого судді клопотанні слідчий посилається на ту обставину, що трьохмісячний строк досудового розслідування кримінального провадження №0000048 закінчується 04 квітня 2019 року, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, адже, є необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про примусове направлення підозрюваного до медичного закладу з метою проведення стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи Після отримання висновку експертизи необхідний час для відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження, формулювання обвинувального акту або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Зважаючи на викладене, просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_6 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, його підтримав з наведених вище підстав та просив задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, пославшись на необхідність проведення ряду слідчих дій, необхідність складання остаточних процесуальних документів просив продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 6-ти місяців.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 не заперечували проти продовження в кримінальному провадженні строку досудового розслідування до 6-ти місяців.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, приходить до переконання про його часткове задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.
Як встановлено ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
З наданих суду разом з клопотанням матеріалів встановлено наступне.
03.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 внесено відомості за ст. 121 ч.2 КК України про почате досудове розслідування за фактом заподіяння потерпілому ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, що потягли його смерть.
Постановою виконуючого обов`язки керівника Миргородської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0000048 від 21.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування до 04 квітня 2019 року.
В кримінальному провадженні №0000048 ОСОБА_4 04 квітня 2019 року пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.
Пред`явлена підозра ОСОБА_4 обґрунтована з посиланням на протоколи слідчих та процесуальних дій, та підтверджуються: витягом з ЄРДР від 03.01.2019 року; протоколом огляду місця пригоди житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , де зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину; протоколом огляду та розтину трупа ОСОБА_8 , в приміщенні Миргородської ЦРЛ, в якому зафіксовані виявлені на тілі тілесні ушкодження, та встановлено причину смерті; показаннями потерпілої ОСОБА_9 , з якого вбачається, що вона є дочкою загиблого, при відвідинах свого батька ОСОБА_8 , виявила на його тілі тілесні ушкодження. На її запитання батько відповів , що тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_4 . Вона викликала швидку медичну допомогу та батька госпіталізували до Миргородського ЦРЛ, де він і помер; показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_8 , який зловживав спиртними напоями. До нього приходив і ОСОБА_4 . В один із днів, вона прийшла до ОСОБА_8 та побачила на його тілі тілесні ушкодження. На її запитанні він відповів, що його побив ОСОБА_4 . Наступного дня вона виявила ОСОБА_8 в приміщенні будинку на підлозі, оскільки він не міг самостійно піднятися, то проінформувала про це його дочку; протоколом огляду місця пригоди, - житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , в якому зафіксована обстановка в житловому будинку, де були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_8 , висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 .

Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, та досудового розслідування в цілому, визначений слідчим у шість місяців, проте, обґрунтування такої тривалої затримки ефективного розслідування не надано.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
У даному кримінальному провадженні є одна підозрювана особа, якій інкримінується одне кримінальне правопорушення, фактичні обставини якого слідством на час розгляду слідчим суддею клопотання встановлені.
Досудове розслідування та процесуальне керівництво здійснюються групами слідчих та прокурорів, відомостей про створення учасниками кримінального провадження перешкод ефективному розслідуванню до клопотання не надано.
Фактично після повідомлення ОСОБА_4 про підозру досудове розслідування проводиться вкрай неефективно.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, така істотна затримка у розслідуванні об`єктивно нічим не обумовлена та викликана насамперед неефективністю органу досудового розслідування, який з невідомих причин своєчасно не звертався до слідчого судді з відповідними клопотаннями про призначення експертиз. Вище викладене свідчить про відсутність належного процесуального керівництва прокурора в кримінальному провадженні.
Аналізуючи наведене, слідчий суддя встановив, що орган досудового розслідування в разі належного процесуального керівництва групи прокурорів, яке в розглядуваному випадку відсутнє, має реальну можливість не затягувати надалі досудове розслідування на максимальний строк, а після отримання висновків експертиз зможе завершити його у строк п`ять місяці, що є достатнім.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 294, 295, 295-1 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000048 внесеному до ЄРДР 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України до 5-ти (п`яти) місяців, тобто до 04 червня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11