УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000002 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із указаним клопотанням, відповідно до якого просив скасувати арешт автомобіля марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир від 05.06.2018 року, мотивуючи вимоги тим, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки не зазначено, яким критеріям у розумінні ст. 98 КПК України відповідає даний автомобіль як доказ вчинення злочину, при постановленні ухвали про арешти майна не досліджувалися документи, які підтверджують право власності на майно, тому заявник вважає накладення арешту необґрунтованим.
В судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, просив скасувати арешт з підстав, вказаних у клопотанні.
Слідчий у судовому засіданні вказав, що автомобіль було вилучено під час обшуку, який було проведено на підставі ухвали слідчого судді, потреби в утриманні автомобіля не має, не заперечує проти передачі автомобіля на відповідальне зберігання законному користувачу.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.06.2018 року накладено арешт на наступне майно: пластикові бочки ємністю 200 літрів (порожні) - 98 (дев`яносто вісім), шт.; порожні пластикові ємності об`ємом 1 м. куб. - 41 (сорок одна) шт.; пластикова ємність (1 м. куб.) заповнена наполовину спиртовмістною речовиною рожевого кольору - 1 (одна) шт.; пластикова ємність (1 м. куб.) заповнена наполовину спиртовмістною речовиною бурого кольору - 1 (одна) шт.; пластикова ємність (1 м. куб.) заповнена спиртовмістною речовиною прозорого кольору - 1 (одна) шт.; каністри пластикові ємністю 5 літрів з маркуванням «Водню пероксид стабілізований» - 6 (шість) шт.; пластикові пляшки ємністю 5 літрів (порожні) у кількості 36 (тридцять шість) шт.; електронасоси зі шлангами - 3 (три) шт.; спиртометр - 1 (одна) шт.; термометр - 1 (одна) шт.; скляна пробірка (колба) - 2 (дві) шт., циліндричне устаткування (колона) дистилятор, охолодження устаткування в кількості - 2 (дві) шт.; автотранспортний засіб марки ГАЗ «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску; документи на автомобіль ГАЗ «Газель» а/н НОМЕР_1 (поліс №АК/2127285, поліс №АК/2945219, поліс №АМ/2918222, протокол № 00046- 00602-16, протокол №00303-02643-14, договір купівлі продажу № 20/2009, 4 екземпляри довіреності НАР 992590).
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий у судовому засіданні вказав, що наразі відсутня потреба в утриманні автомобіля марки «Газель», державний номерний знак НОМЕР_1 .
З огляду на вищевикладене, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , яке подане в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000002 від 24.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 05.06.2018 року на автомобіль марки ГАЗ «Газель» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2003 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя