Справа №464/7350/17
пр.№ 1-в/464/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання заступника начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 засуджений 27.12.2017 року вироком Сихівського районного суду м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернулася до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе задовільно, 04.06.201 не з`явився для реєстрації до Сихівського РВ відділу філії Державної установи «Центр пробації», за що йому було винесено письмове застереження у вигляді письмового попередження. За час іспитового строку засуджений 01.10.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно, скарг від мешканців будинку на нього не надходило.

Прокурор, заступник начальника Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, звернулись до суду з клопотанням, в якому зазначили, що подане клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 відбув іспитовий строк призначений вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2017 року, за цей час зарекомендував себе посередньо. Засуджений 04.06.2018 не з`явився для реєстрації до Сихівського РВ філії Державної установи «Центр пробації», однак повідомив інспектора про причини своєї неявки, що підтверджується наявними у матеріалах особової справи письмовими поясненнями засудженого. За місцем проживання зауважень до його поведінки не було, проявив себе з позитивної сторони, в побуті доброзичливий, підтримує добрі стосунки з сусідами. 01.10.2018 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП, нового кримінального правопорушення не вчинив, чим, довів своє виправлення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуюча: