Справа № 595/748/19
Провадження № 1-кс/595/166/2019
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурор Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27 лютого 2019 року до Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що зі слів ОСОБА_6 документ «Посадові та функціональні обов`язки вихователя від 30.08.2017р.» вона не підписувала, а її підпис на вищевказаному документі має ознаки службового підроблення, тому 28 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України. Просила розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує і просить справу розглядати у її відсутності.
28 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 внесено інформацію про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , повідомив, що 25 лютого 2019 року, о 15 год. під час судового засідання Восьмого апеляційного адміністративного суду в м.Львів на якому він був присутній, при розгляді апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року у адміністративній справі № 1940/1776/18 за позовом Бучацького дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування припису і постанови, завідуюча дитячого дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Бучач ОСОБА_7 підтвердила в суді факт подачі нею в якості доказу у справі документ «Посадові та функціональні обов`язки вихователя від 30.08.2017р.» підписаний ОСОБА_6 в той час як даний документ, зі слів останньої, вона не підписувала і не отримувала, а підпис її на вказаному документі має ознаки службового підроблення.
В ході допиту ОСОБА_6 остання повідомила, що 12 червня 2018 року завідувачка вперше її ознайомила із посадовими обов`язками вихователя, хоча ОСОБА_6 працює вихователем з 2009 року, в чому ОСОБА_6 розписалась, що ознайомлена. Пізніше була перевірка з інспекції праці та відділу освіти, які зафіксували відсутність посадових інструкцій усіх вихователів в тому числі і ОСОБА_6 . Інспектор склав протокол та садочок було оштрафовано на 3700 грн., з чим Колега не погодилася та подала в суд скаргу. Переглядаючи мотивувальну частину судового рішення ОСОБА_6 виявила що у матеріалах справи є її посадова інструкція з підписом і датована вона 30.08.2017 роком на підставі якої суд приймав рішення по справі. Із слів ОСОБА_6 посадова інструкція від 30.08.2017 року того самого змісту як посадова інструкція від 2018 року, однак замість підпису ОСОБА_6 про ознайомлення із посадовою інструкцією наявний підпис та прописом написано прізвище та ініціали рукою ОСОБА_7
21 серпня 2018 року складено акт інспекційного відвідування ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та було виявлено порушення ст.29 КЗпП України, а саме адміністрацією Бучацького ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до початку роботи не роз`яснено працівникові ОСОБА_6 про її права і обов`язки, не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором. Дане порушення має місце стосовно інших працівників.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, необхідно з`ясувати чи наявний факт підроблення у документі «посадова інструкція» працівників ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходяться у Бучацькому ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , т.в.о. слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області сержанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів посадових інструкцій ОСОБА_6 , які знаходяться у Бучацькому ДНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ надати до оригіналів посадових інструкцій ОСОБА_6 із можливістю їх вилучення та виготовлення їх копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1