Справа № 521/201/19
Номер провадження:1-кс/521/726/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 за кримінальним провадженням № 0000577 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що відділом запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_2 проведена перевірка щодо самовільного використання земель оборони (без будь-яких правовстановлюючих документів) з боку фізичних та юридичних осіб військових містечок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час проведення зазначеної перевірки з`ясовано, що невстановлені особи, зайняли частину земельної ділянки військових містечок № НОМЕР_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 та межує з військовим містечком № НОМЕР_2 .

За вказаним фактом слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000577 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

21.08.2017 в ході огляду військових містечок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 у присутності начальника квартирно-експлуатаційної служби тилу військової частини НОМЕР_3 було виявлено новий захват частини земельної ділянки військового містечка № НОМЕР_1 площею близько 800 м. кв., шляхом розчищення ділянки під будівництво. Даний факт був оформлений Актом комісії військової частини НОМЕР_3 від 22.08.2017 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що фактичні власники об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 включаючи 36-а, 36-б, АДРЕСА_2 … 36-я (уся подальша нумерація) та 36/1, 36/2 … (уся подальша нумерація) використовують вказані земельні ділянки на постійній основі для проживання, зокрема використовують послуги газопостачання та послуги електрифікації вказаних об`єктів нерухомості.

Самовільні захоплення невідомими особами земельних ділянок військового містечка № 25 та № 1 тривають протягом тривалого часу, а існування зазначених вище недоліків в організації охорони та використання військових містечок, сприяють самовільним захопленням земельних ділянок як на даний час, так і в майбутньому.

Таким, чином досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами самовільно та незаконно захоплені земельні ділянки військових містечок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що наносить значні збитки державі.

З метою збирання доказів та встановлення осіб, причетних до вказаного злочину орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів, які знаходяться в розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , щодо власників об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи 36-а, 36-б, 36-в… 36-я (уся подальша нумерація) та 36/1, 36/2 … (уся подальша нумерація), а також копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості та технічних паспортів, які мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Окрім того, слідчий просить не викликати особу, у володінні якої перебувають документи, про що вказав в своєму клопотанні.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Таким чином, будь-яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.

Щодо суті клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема факту підроблення офіційних документів та печаток.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до копій документів /щодо власників об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи 36-а, 36-б, 36-в… 36-я (уся подальша нумерація) та 36/1, 36/2 … (уся подальша нумерація), а також копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості та технічних паспортів/ які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати розпорядження про надання можливості слідчому вилучити копії вказаних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, Слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , а саме:

-до документів, щодо власників об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи 36-а, 36-б, 36-в… 36-я (уся подальша нумерація) та 36/1, 36/2 … (уся подальша нумерація), а також копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості та технічних паспортів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати можливість слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 - вилучити копії документів, щодо власників об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи 36-а, 36-б, 36-в… 36-я (уся подальша нумерація) та 36/1, 36/2 … (уся подальша нумерація), а також копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомості та технічних паспортів.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді оригіналів документів з метою вилучення їх копій.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 21.01.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 20.02.2019 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вил учені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною технікою, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей та документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1