Провадження № 1-кс/752/650/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0010474 від 31.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-2, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, слідчий суддя -

Встановив:
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до
- Медичної карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2002 р. по теперішній час на ім`я ОСОБА_5 ;
- Медичної карти амбулаторного хворого від психіатра, з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ;
- Медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання ( зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 )
В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного 30.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010474 із правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 206-2, ч.1 ст. 205-1 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що приблизно у жовтні 2015 року, при невстановлених слідством обставинах, у невстановлених досудовим розслідуванням місці, невстановлена слідством особа, запропонувала ОСОБА_5 , внести завідомо неправдиві відомості в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, за грошову винагороду, чим самим бути пособником у вчиненні умисного злочину.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» №755-1V від 15.05.2003 (в редакції від 30.09.2015) для проведення зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пов`язані із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, крім документів, передбачених частиною першою цієї статті, особа уповноважена діяти від імені юридичної особи (виконавчого органу), додатково подає примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріально засвідчену копію) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміну зазначених осіб та/або примірник оригіналу (ксерокопію, нотаріальну засвідчену копію) розпорядчого документа про їх призначення.

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Полтава на початку жовтня 2015 року (точна дата та місце вчинення злочину в ході досудового розслідування не встановлено) зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала внести завідомо неправдиві відомості в документи, які подаються внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за грошову винагороду, та погодився, чим самим ОСОБА_5 маючи на меті покращення свого матеріального становища, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих невстановленою слідством особою, діючи з корисливих мотивів, вступив, у попередню змову із невстановленою слідством особою.

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Києві у кінці жовтня 2015 року (точна дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) реалізовуючи спільний із невстановленою досудовим розслідуванням особою злочинний намір, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, завідомо неправдивих відомостей, діючи за попередньою змовою із невстановленою досудовим розслідуванням особою, надав свій паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 31.10.2014 ІНФОРМАЦІЯ_3 та картку фізичної особи платника податків невстановленій досудовим розслідуванням особі, яка на підставі наданих документів, за невстановлених слідством обставин, виготовила протокол №22/10/15 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 призначено на посаду директора та головного бухгалтера вказаного товариства, а також уповноважено його на подання документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до органів державної влади з метою проведення реєстраційних змін з правом передоручення та наказ № 1 від 23 жовтня 2015 року відповідно до якого ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

ОСОБА_5 з метою подальшої реалізації попередньо обумовлених з невстановленою особою спільних злочинних намірів перебуваючи у м. Києві

22 жовтня 2015 року (точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлена) зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка надала йому на підпис заздалегідь підготовлені за невстановлених обставин документи, які містили завідомо неправдиві відомості: протокол №22/10/15 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 10 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 призначено директором та головним бухгалтером вказаного товариства, а також уповноважено на подання документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до органів державної влади з метою проведення реєстраційних змін з правом передоручення та наказ № 1 від 23 жовтня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, при складанні реєстраційної картки на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (форма №4) від 29 жовтня 2015 року, невстановленою досудовим розслідуванням особою, за попередньою змовою із ОСОБА_5 було внесено завідомо неправдиві дані про те, що останній являється директором та головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

При цьому ОСОБА_5 достовірно усвідомлював, що фактично виконувати обов`язки директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наміру не мав та у подальшому їх не виконуватиме, оскільки не має навиків, досвіду для їх виконання та бажання займатись підприємницькою діяльністю, фінансово-господарською та поточною діяльністю товариства не займатиметься.

Попри це, ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою особою під час вищевказаних зустрічей підписав надані йому документи, що містили завідомо неправдиві відомості:

- протокол №22/10/15 від 22.10.2015 р. загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якому ОСОБА_5 призначили як директор та головний бухгалтер підприємства;

- наказ № 1 від 23 жовтня 2015 року відповідно до якого ОСОБА_5 приступив до виконання обов`язків директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

- реєстраційну картку на внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (форма №4) від 29 жовтня 2015 року.

Під час підписання зазначених документів ОСОБА_5 достовірно розумів, що вносить завідомо неправдиві відомості у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, вчинив такі дії.

Таким чином, ОСОБА_5 реалізував спільний з невстановленою особою злочинний умисел, направлений на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання та подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору.

В подальшому, ОСОБА_5 29 жовтня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи намір на зміну до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, надав офіційні документи, які відповідно до закону подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, засвідчених його підписом, як директора та головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, державним реєстратором 29.10.2015 здійснено внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме змінено керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 , про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зроблено запис № 1001576.

За вищевикладених обставин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, виступаючи пособником у реалізації невстановленими досудовим слідством особами, спільного злочинного умислу, спрямованого на внесення у документи, які відповідно до закону подаються для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання та подання документів, які містять завідомо неправдиві відомості, державному реєстратору.

14 листопада 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 205-1 КК України.

За наявною інформацією ОСОБА_5 перебуває з 2002 року на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_6 . У зв`язку з чим, 22.11.2018 слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 у момент вчинення злочину, було призначено амбулаторну комплексно комісійну судову психолого-психіатричну експертизу, та доручено її виконання експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . За результатами якого було складено висновок №783, та встановлено що ОСОБА_5 потребує призначення йому стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи. Та для її проведення необхідні:

- Медичні карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2002 р. по теперішній час на ім`я ОСОБА_5 ;

- Медичну карту амбулаторного хворого від психіатра, з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Медичну карту амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання.

На момент досудового розслідування з метою проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, виникла необхідність у приєднанні до матеріалів кримінального провадження відомостей щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Тому слідчий вказує, що з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, а також організації проведення судової комплексної психолого-психіатричної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до:

-Медичної карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2002 р. по теперішній час на ім`я ОСОБА_5 ;

- Медичної карти амбулаторного хворого від психіатра, з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання ( зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, в якому зазначила, що вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю хворого ОСОБА_5 з можливістю ознайомитися з ними, роботи їх копії.

Враховуючи вище викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 160, 162-163, КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у місті Києві Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або за її дорученням співробітникам визначеного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, роботи їх копії, а саме до:

- Медичної карти стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 2002 р. по теперішній час на ім`я ОСОБА_5 ;

- Медичної карти амбулаторного хворого від психіатра, з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- Медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем мешкання (зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.

Примірник № 1- зберігається у справі № 752/19760/15-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя