№ 207/159/18
№ 1-кп/207/118/19
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське (колишня назва м. Дніпродзержинськ), в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська об`єднане кримінальне провадження №0001658, № 0000115 за звинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянки України, освіта базова середня, не працюючої, раніше судимої:

- 01.03.2011 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.08.2011 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 186 КК Укра;ни до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням поглинуто покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.03.2011 та остаточно призначено до відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі; звільнено з Чернігівської ВК №44 20.01.2014 по відбуттю покарання;

- 17.12.2015 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена по відбуттю покарання 03.07.2017 року;

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 , діючи повторно, 05.12.2017 року приблизно о 14 год. 00 хв. (більш точний час та місце під час досудового розслідування не встановлено), знаходячись в під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_2 , в поштовій скриньці, прикріпленій до стіни вказаного під`їзду, знайшла медичний шприц, об`ємом 5 мл, та впевнившись, що в ньому знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, масою приблизно 1 г, поклала його у праву зовнішню кишеню своєї куртки для подальшого особистого вживання, тобто незаконно придбала та стала незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту. 05.12.2017 року о 16.30. годині біля будинку № 45 по вул. Матросова у м. Кам`янське, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_6 у нетверезому стані, яка висловлювалась у громадському місці нецензурною лайкою, у зв`язку з чим працівниками поліції відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП за № 403824, під час якого було проведено особистий огляд ОСОБА_6 і в присутності двох понятих, у правій зовнішній кишені її куртки виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл, заповнений рідиною, масою 0,9200 г. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4836 від 08.12.2017 року надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка вилучена 05.12.2017 року під час особистого огляду ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0239 г. Опій ацетильований згідно зі «Списком №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Діючи повторно, 12.04.2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) обвинувачена ОСОБА_6 , знаходячись в кафе «Блюз», розташованому по проспекту Ювілейному в м. Кам`янське, побачила раніше не знайомого їй ОСОБА_7 , у якого знаходився при собі мобільний телефон «Samsung SM-В105E». В цей момент у ОСОБА_6 виник прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме, мобільним телефоном «Samsung SM-В105E». Після чого, коли потерпілий ОСОБА_7 вийшов з вказаного кафе та направився до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 прослідувала за ним.
12.04.2018 року приблизно о 19 год. 30 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено). ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, підійшла до ОСОБА_7 , який намагався відкрити своїм ключем вхідні двері до під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_3 , та попросила пропустити її до вказаного будинку, на що останній погодився і, коли сам заходив, пропустив і її до вказаного під`їзду. Після чого ОСОБА_6 прослідувала за ОСОБА_7 , який зайшов у ліфт та зайшла разом з ним у вказаний ліфт. ОСОБА_7 , знаходячись у ліфту разом з ОСОБА_6 , натиснув кнопку для підняття ліфту на 6-й поверх, піднявшись на який, ОСОБА_7 вийшов з ліфту, направляючись до своєї квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку. ОСОБА_6 , діючи повторно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, вийшла з ліфту на 6-му поверсі, прослідувала за ОСОБА_7 , підійшла до останнього і під приводом здійснення дзвінку, попросила у нього належний йому мобільний телефон, на що він погодився і передав їй свій телефон «Samsung SM-В105E». Після того, як ОСОБА_6 взяла мобільний телефон у ОСОБА_7 та, не збираючись його повертати, шляхом обману, вдаючи, що намагається комусь зателефонувати, скористалась тим, що потерпілий не спостерігав за її діями, пішла з шостого поверху вниз сходами, утримуючи у себе вказане вище майно потерпілого, та вийшла з під`їзду зазначеного будинку. Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману, заволоділа майном ОСОБА_7 , а саме:
- мобільним телефоном «Samsung SM-В105E», ринкова вартість якого, станом на 12.04.2018 року згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3468-18 від 17.07.2018 складала 458 грн. 15 коп.;
- грошовими коштами в сумі 300 грн., які потерпілий ОСОБА_7 поклав у чохол вищевказаного телефону, сам чохол для потерпілого матеріальної цінності не представляє.
Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 залишила місце скоєння злочину, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 758 грн. 15 коп.

Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнала свою вину у скоєному; пояснила, що дійсно на час вчинення злочинів страждала на залежність від наркотичних засобів і в один із днів на початку грудня 2017 року знайшла у своїй поштовій скрині у під`їзді будинку, де вона мешкає, шприц з опієм ацетильованим, який забрала і зберігала при собі без мети збуту, для власного вжитку. Невдовзі у той же день на вулиці до неї підійшли працівники поліції через її знаходження у нетверезому стані; під час особистого огляду виявили шприц з наркотичним засобом, потім склали документи і вилучили наркотик. Вважає непотрібним подальший виклик свідків до суду у даному провадженні, оскільки повністю визнає вину і не оспорює обставин та доказів, зібраних на досудовому слідстві; наміру збувати наркотик не мала, зберігала його при собі виключно для власного споживання. Також пояснила, що повністю визнає вину за ч. 2 ст. 190 КК України. Так ввечері 12.04.2018 року вона в барі неподалік від свого місця мешкання зустріла потерпілого ОСОБА_8 , який пішов в сторону дев`ятиповерхівки; ще в барі вона помітила, що у нього при собі був мобільний телефон, тому пішла за ним до будинку, він впустив її до під`їзду, потім вони разом сіли до ліфту, вона вийшла на шостому поверсі з потерпілим і під приводом необхідності здійснити дзвінок попросила у потерпілого телефон, а коли він дав їй телефон, скориставшись відсутністю його уваги, вона пішли вниз сходами, а телефон потерпілому не повернула. Потерпілий не намагався її наздоганяти чи іншим чином затримати. Також у чохлі телефону були гроші, близько 300 грн. Телефон заклала до ломбарду, а гроші витратила на свої потреби. Вважає недоцільним виклик потерпілого у даному провадженні, так як вину визнавала як під час досудового слідства, так і визнає у суді. У скоєному розкаюється, просить врахувати це при призначенні покарання.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченою ОСОБА_6 , її вина у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів:

- протоколом особистого огляду і вилучення речей від 05.12.2017 року (л.с. 15 т.2 ), під час якого у ОСОБА_6 знайдено при собі та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений приблизно на 1 мл рідиною коричневого кольору;
- протоколом огляду місця події від 05.12.2017 року (л.с. 12-20 т. 2) з фототаблицями, під час якого оглянуто у присутності понятих та ОСОБА_6 вилучений у неї медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений приблизно на 1 мл рідиною коричневого кольору;
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4836 від 08.12.2017 року, згідно якого надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору, яка вилучена 05.12.2017 року під час особистого огляду ОСОБА_6 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0239 г. (л.с. 27-29 т.2);
- речовими доказами шприц медичний ємністю 5 мл з речовиною коричневого кольору масою 0, 9200 г, яка містить особливо небезпечний неркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса в перерахунку на суху речовину становить 0,0239 г; речові докази постановою слідчого від 14.12.2017 року (л.с. 30 т.2) долучені до матеріалів справи, передані на зберігання до камери схову Південного ВП (квитанція № 003640 );
- протоколом огляду місця події від 26.06.2018 року, оглянуто підїзд та сходи до квартири, де мешкає потерпілий ОСОБА_7 (л.с.16 т.1);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 3468-18 від 17.07.2018 згідно якого вартість мобільного телефону «Samsung SM-В105E», складала 458 грн. 15 коп. (л.с.36-38 т.1;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.07.2018 (л.с.27-31 т.1) за участю потерпілого ОСОБА_7 ; згідно письмової заяви потерпілого він просить розглядати провадження без його участі, цивільний позов не заявляє і покарання просить призначити на розсуд суду;
- протоколом пред`явлення особи обвинуваченої для впізнання потерпілим ОСОБА_7 від 12.07.2018 року (л.с.24-26 т.1) з фототаблицею, під час якого потерпілий впізнав серед інших осіб ОСОБА_6 , як особу, що шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном;
- договір фінансового кредиту ломбарду Гроші тут від 12.04.2018, згідно якого ОСОБА_6 отримала фінансовий кредит під заставу мобільного телефону «Samsung SM-В105E» (л.с.40, 43 т.1).

Виходячи з зібраних у справі доказів, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_6 в незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, а також у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, повністю доведеною і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченої ОСОБА_6 , суд враховує обставини та тяжкість скоєного, особу обвинуваченої, яка офіційно не працює, згідно довідки головного лікаря 1-ї міської лікарні м. Дніпродзержинська, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 1999 року (л.с. 59 т.1) з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіатів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; раніше неодноразово судима, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, розкаюється у вчиненому, тому суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної та товарознавчої експертиз на користь держави в сумі 989 грн. 60 коп. ; 572 грн.

Питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні вирішити згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373- 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винною у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання
за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення судово-хімічної та товарознавчої експертиз на користь держави в сумі 989 грн. 60 коп. ; в сумі 572 грн.

Зняти арешт з речового доказу шприц медичний ємністю 2 мл з речовиною коричневого кольору масою 0,9200 г, в складі якої міститься опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,0239 г, долучені до матеріалів справи, за квитанцією № 003640.

Речові докази шприц медичний ємністю 2 мл з речовиною коричневого кольору масою 0,9200 г, в складі якої міститься опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину - складає 0,0239 г, долучені до матеріалів справи, за квитанцією № 003640, - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1