КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/741/19
Провадження № 1-кс/552/553/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002895 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.11.2018 до ЧЧ ВП № 1 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 про те, що 21.11.2018 близько 17.00 год. з під`їзду, за адресою: АДРЕСА_3 (четвертий поверх) невідома особа, таємно, здійснила крадіжку дитячої коляски марки "МАС" коричнево - білого кольору, належної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 близько 14 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи на вулиці поблизу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , помітила відчинені вхідні металеві двері до під`їзду. Підійшовши ближче та зайшовши в середину під`їзду, поруч зі сходами на першому поверсі стоїть дитяча коляска марки «CAM Dinamico 3 in 1», бежево-коричневого кольору. Відтак, за вказаних обставин, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що в силу обіднього часу її дій ніхто не помічає, ОСОБА_7 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку дитячої коляки бежево-коричневого кольору марки «CAM Dinamico 3 in 1» після чого залишила місце події.

В подальшому того ж дня точного часу слідством не встановлено, видаючи викрадену дитячу коляску марки «CAM Dinamico 3 in 1» за власну річ, ОСОБА_7 заклала дану коляску до відділення № НОМЕР_2 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 в забезпечення договору фінансового кредиту, отримавши кошти в розмірі 200 грн. 00 коп.

З огляду на викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (можливості ознайомитися та вилучити) :1) оригінали договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та супутніх до нього документів (актів, фіскальних чеків, платіжних квитанцій, інших додатків), укладеного в період з 21.11.2018 по 07.12.2018 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та представником Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у приміщенні ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_4 під заклад дитячу коляску бежево-коричневого кольору марки «CAM Dinamico 3 in 1», 2) дитячу коляску бежево-коричневого кольору марки «CAM Dinamico 3 in 1», яку ОСОБА_7 , здала під заклад 21.11.2018, 3) відеозапис з камер відео спостереження за 21.11.2018 в період часу з 13:00 год. по 16:00 год.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і компанії», наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а саме можливість ознайомитися та вилучити у приміщенні ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_4 :

?оригінали договору про надання фінансового кредиту під заставу майна та супутніх до нього документів (актів, фіскальних чеків, платіжних квитанцій, інших додатків), укладеного в період з 21.11.2018 по 07.12.2018 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та представником Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у приміщенні ломбарду, що за адресою: АДРЕСА_4 під заклад дитячу коляску бежево-коричневого кольору марки «CAM Dinamico 3 in 1»

?дитячу коляску бежево-коричневого кольору марки «CAM Dinamico 3 in 1», яку ОСОБА_7 , здала під заклад 21.11.2018.

?відеозапис з камер відео спостереження за 21.11.2018 в період часу з 13:00 год. по 16:00 год.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; та прокурору Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали до 16.03.2019.

Ухвала слідчого судді, відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1