Справа № 346/2251/18
Провадження № 1-кп/346/310/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Коломия

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження, про обвинувчення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, інваліда III групи загального захворювання, раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений 20.04.2018 р. вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяці арешту, на утриманні нікого немає, депутатом не являється , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України,а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

Так, 12.04.2018 о 04.40 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись по вул. Мазепи, поблизу будинку №79-6, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу викрав із автомобіля марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_5 пластиковий ящик для інструментів вартістю 260 грн., в середині якого знаходились наступні речі: ручний насос вартістю 277 грн., металічний домкрат вартістю 194 грн., трос для буксирування автомобіля вартістю 80 грн., світло відбиваючий жилет вартістю 50 грн., молоток вартістю 67 грн., хрестоподібний балонний ключ вартістю 152 грн., розвідний ключ вартістю 122 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1202 (одна тисяча двісті дві) грн.

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність,12.04.2018 року о 05.05 год. знаходячись по вул. Мазепи, а саме поблизу будинку №79-6, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, упевнившись що за його діями ніхто не слідкує, шляхом вільного доступу викрав із автомобіля марки «Volkswagen Т 4», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , сабвуфер марки «Autofan AS-12» вартістю 2067 грн., вогнегасник вартістю 150 грн., та хрестоподібний балонний ключ вартістю 152 грн. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, викраденим майном розпорядився на власний розсуд чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2369 (дві тисячі триста шістдесят дев`ять) грн.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що він 12 квітня 2018 року близько 5.00 год. ранку проходив по вул.Мазепи в м.Коломия біля торгового центру «Ельдорадо» ,де побачив припаркований автомобіль потерпілого «ВАЗ-21099». Він відчинив багажник автомобіля,де побачив ящик з інструментом. Даний ящик забрав і поніс на подвір`я позаду магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,де його заховав. В подальшому всі викрадені речі він повернув потерпілому.

В подальшому він повернувся на місце злочину , де знаходився автомобіль «Фольксваген». Він відчинив задні дверцята автомобіля,звідки викрав музичну колонку та вогнегасник, які так само переніс спочатку в подвір`я біля магазину «Ельдорадо», а потім за допомогою знайомого переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому деякі речі він повернув потерпілому.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі, часткове відшкодування матеріальної шкоди, наявність 3 групи інвалідності.

Оскільки обвинувачений раніше був судимий 20.04.2018 р. за вироком Коломийського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 6-ти місяців арешту, яке на даний час відбуває , то за таких обставин до обвинуваченого слід застосувати правила ст.70 ч.4 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено ,що після постановлення вироку в справі засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст.100,368 КПК України.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, за вироком Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2018 року, більш суворим і остаточно призначити покарання 1 рік позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з часу початку відбуття покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду від 20.04.2018 року , з 7 листопада 2018 року.

Речові докази - сабвуфер марки «Autofan AS-12» ,який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому ОСОБА_6 . Пластиковий ящик для інструментів, ручний насос, металічний домкрат вартістю 194 грн., трос для буксирування автомобіля, світло відбиваючий жилет, молоток,які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1001 грн.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1