ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1850/18 Номер провадження 11-п/814/737/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комсомольського міського суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001029 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 07 травня 2019 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001029, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Дане провадження 17.12.2018 року передано судді ОСОБА_6 .
Однак, після відрахування зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області судді ОСОБА_6 , було здійснено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи задля заміни головуючого судді та відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 року, авторозподіл справи здійснити неможливо.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та наявні матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Комсомольського міського суду Полтавської області, в даному суді працює 2 судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Комсомольського міського суду Полтавської області згідно з наказом голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.04.2019 року № 1.3-а.

Суддю ОСОБА_8 виключено з кола доповідачів у зв`язку із закінченням повноважень судді.

Суддя ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0001029 брала участь під час досудового розслідування, а відповідно до ст. 76 КПК України вона не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Таким чином, в Комсомольському міському суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання Комсомольського міського суду Полтавської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001029, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3