Справа № 750/2804/19
Провадження № 1-кс/750/1442/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 11.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 слідчий слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 26.02.2019 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , яка повідомила, що невідома особа в період часу з 09.03.2019 18:00 год., по 11.03.2019 року 07:15 год., з її господарської будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрала електроінструменти. За даним фактом 11.03.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що з її господарської будівлі, що за адресою: АДРЕСА_1 , викрали такі речі: мотокосу бензинову «Дніпро М», модель МК 2250, придбана в 2016 році, знаходилась в придатному для використання стані; зварювальний апарат «DUGA» модель DIY-240, знаходився в придатному для використання стані, придбаний в 2016 році; компресор MIOL , придбаний в 2009 році, був придатний для використання.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, а тому слідчий просить призначити та провести таку експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25А, м. Чернігів, 14017.
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 11.03.2019, розпочатому за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в цій частині.

Однак, слідчий в клопотанні просить надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням.

Дана вимога, в частині надання висновку експерта уповноваженій особі Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за дорученням, задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000219 від 11.03.2019 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25А).
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка середньо ринкова вартість мотокоси бензинової «Дніпро М», модель МК 2250 в період часу з 09.03.2019 на 11.03.2019 року?

2.Яка середньо ринкова вартість зварювального апарату «DUGA» модель DIY-240 в період часу з 09.03.2019 на 11.03.2019 року

3.Яка середньо ринкова вартість компресора MIOL в період часу з 09.03.2019 на 11.03.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1