Провадження № 1-кс/520/6922/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 09.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ч.3 ст.15, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з червня 2014 року ОСОБА_4 проживав в цивільному шлюбі спільно з ОСОБА_5 в квартирі останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Не бажаючи продовжувати подальше спільне мешкання внаслідок постійних сімейних сварок, ОСОБА_5 . 12.02.2018 повідомила ОСОБА_4 про припинення їх подальших стосунків, заборонивши йому приходити в її квартиру.

Обурившись таким рішенням колишньої цивільної дружини, бажаючи відновити стосунки, ОСОБА_4 з того часу почав постійно телефонувати ОСОБА_5 спочатку умовляючи поновити спільне мешкання. Оскільки остання категорично відмовилася поновити їх стосунки, ОСОБА_4 став висловлювати їй погрози застосування відносно неї та членів її сім`ї, фізичного насильства та знищення їх особистого майна, та в подальшому у нього виник намір на вчинення її умисного вбивства, про що він відкрито повідомив ОСОБА_5 .

На підтвердження реальності реалізації свого злочинного умислу на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомив їй, що позбавить її життя шляхом підривання гранатою, яку він незаконно придбав для даних цілей.

Так, ОСОБА_4 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та в невстановлений час придбав без передбаченого законом дозволу ручну осколкову гранату РГД-5, з маркуванням на корпусі «133?76Т», та маркуванням на запалі УЗРГМ «157?77УЗРГМ 583», яку почав зберігати у невстановленому слідством місці з метою реалізації свого злочинного наміру на умисне вбивство ОСОБА_5 .

Будучи обізнаним про можливі місця знаходження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , озброївшись раніше придбаною ним ручною осколковою гранатою РГД-5 з маркуванням на корпусі «133-76Т» та маркуванням на запалі УЗРГМ « НОМЕР_1 », з метою реалізації свого злочинного умислу на вбивство ОСОБА_5 , 07.08.2018 вислідкував точне місце перебування ОСОБА_5 , яка знаходилась в громадському місці, біля будівлі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , де в цей час знаходилося багато інших пересічних перехожих.

Приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 направився до ОСОБА_5 з вказаною ручною осколковою гранатою РГД-5, де і був затриманий співробітниками поліції.

Під час затримання у ОСОБА_4 при собі виявлено та вилучено ручну осколкову гранату РГД-5, з маркуванням на корпусі «133?76Т», та маркуванням на запалі «УЗРГМ» «157?77УЗРГМ 583».

При проведені досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 постійно висловлював ОСОБА_5 наміри на вчинення її вбивства, телефонуючи їй та надсилаючи текстові, смс-повідомлення. Так, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , використовувала мобільні телефони із номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а ОСОБА_4 використовував мобільні телефони із номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Крім цього, при проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , використовуючи номери мобільних телефонів: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , неодноразово телефонував до правоохоронних органів та повідомляв про неіснуючі факти вчинення різного роду правопорушень, в тому числі його колишньою співмешканкою ОСОБА_5 .

Для повноти розслідування даного особливо тяжкого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отримані відомостей про телефоні з`єднання зазначених абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
1. Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , роздруківку на паперових носіях інформації та на електронному носії, щодо використання абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_11 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,за період з 01.01.2018 до 08.08.2018, із зазначенням вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань та SMS, MMS повідомлення, GPRS, 3G, 4G (Інтернет з`єднання), переадресацій, дат, часу та тривалості з`єднань, визначення мобільних терміналів (ІМЕІ), IMSI (ICCID) номери сім-картки, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, ідентифікаційні ознаки (телефонний номер ІМЕІ абонента-Б) терміналу з яким відбувався сеанс;

2.Надати можливість їх вилучення старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшим слідчим криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 ,слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчим Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, оперуповноваженим Одеського управління ДВБ НПУ ОСОБА_10 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 , старшим слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_17 , оперуповноваженим ВКП Подільського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_18 .

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1