Справа №: 400/535/19
Провадження № 1-кс/400/141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 продоручення проведення судово-почеркознавчої експертизи, яке вмотивоване тим, що упровадженні слідчого Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000099 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2019 року о 19.13 год. за адресою: с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, вул. Лесі Українки, повідомила спостерігач від партії ОСОБА_4 , що виявили порушення на дільниці №350636, а саме невстановлена особа сфальсифікувала 4 голоси виборців, які не голосували в день проведення виборів.

Бюлетені було надано 4 особам, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в свою чергу не брали участі у виборчому процесі, при цьому в списках виборців та в на відривних корінцях за вище вказаних осіб невідома особа проставила підписи про отримання бюлетеня.

Крім цього було допитано членів виборчої комісії в якості свідків, які повідомили, що під час проведення виборчого процесу 21.04.2019 року ніяких порушень виборчого законодавства вони не помітили.

В судове засідання слідчий СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, однак прохала розглядати клопотання без її участі.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до положень статей 242, 244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищевикладене та те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, суд вирішив клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000099 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 158-1 КК України судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 самими ОСОБА_8 та ОСОБА_10 чи іншою особою в наступному документі:

контрольний талон №432 та контрольний талон №433, а також в списках виборців?

Для дослідження експерту надати: контрольний талон №432 на 1-у аркуші; список виборців на 1-у аркуші формату АЗ; вільні зразки ОСОБА_8 на 5-й аркушах; експериментальні зразки ОСОБА_8 на 5-й аркушах, виконані на різних протоколах про адміністративні правопорушення.

Для дослідження експерту надати: контрольний талон №433 на 1-у аркуші; список виборців на 1-у аркуші формату АЗ; вільні зразки ОСОБА_9 на 5-й аркушах; експериментальні зразки ОСОБА_9 на 5-й аркушах, виконані на різних протоколах про адміністративне правопорушення.

Дозволити часткове або повне знищення речового доказу згідно методики дослідження.

При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000099 від 22.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Петрівського районного суду С. Колесник