Справа № 288/324/19
Провадження № 1-кс/288/140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

На обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказує, що він звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області із заявою від 12.02.2019 року про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 172 КК України, а саме: про те, що він працював в ТОВ «АСТ» на посаді старшого технолога з агрономії та 11.10.2018 року подав заяву про звільнення з даної посади за власним бажанням, однак станом на даний час його по незрозумілих для нього причинах не звільняють з займаної посади та не проводять з ним розрахунок по заробітній платі у зв`язку із звільненням з займаної посади.

ОСОБА_3 вважає, що керівником ТОВ «АСТ» допущено грубе порушення законодавства про працю, оскільки з ним не були припинені трудові відносини, трудову книжку з записом про його звільнення йому відмовляються видати, а також відмовляються виплатити розрахункові при звільненні.

Факт звернення ОСОБА_3 до адміністрації ТОВ «АСТ» із заявою 11.10.2018 року про звільнення з посади підтвердила в ході розмови з ним ОСОБА_4 , котра працює інспектором з кадрів Попільнянського виробничого відділення ТОВ «АСТ», і яка підтвердила факт надходження заяви до ТОВ «АСТ» та подальше знищення заяви.

В своїй заяві від 12.02.2019 року ОСОБА_3 , реалізовуючи свої права як заявника, відповідно до ст.214 КПК України просив: внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за ч. 1 ст.172 КК України стосовно службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», з приводу грубого порушення вимог трудового законодавства, а саме: не проведення розрахунків по заробітній платі та не припинення трудових відносин з ним.

19.02.2019 року він звернувся до Попільнянського ВП з приводу надання інформації про результати розгляду його заяви від 12.02.2019 року, однак йому було відмовлено в наданні письмової інформації та в усній формі пояснили, що по його заяві кримінальне провадження не зареєстровано. Він вважає, що така бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим він змушений звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за його заявою від 12.02.2019 року та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України стосовно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», з приводу грубого порушення вимог трудового законодавства, а саме: не проведення розрахунків по заробітній платі та не припинення трудових відносин з ним.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені судом своєчасно та належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.
Попільнянським ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області матеріалів щодо розгляду заяви ОСОБА_3 від 12 лютого 2019 року, до суду не надано.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши докази окремо та в сукупності, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з поданої скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_3 12 лютого 2019 року звернувся до Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Дану заяву було прийнято Попільнянським ВП 14 лютого 2019 року та зареєстровано за № 357 що підтверджується талоном повідомленням № 23 Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

В порушення вимог статті 214 КПК України, слідчим відомості відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення невідкладно не пізніше 24 годин не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Згідно частини першої, четвертої статті 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Пунктом 3.1. «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України 06 квітня 2016 року № 139 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05 травня 2016 року за № 680/28810, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме про заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Зазначені вище обставини свідчать, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.02.2019 року та розпочати розслідування за ч. 1 ст.172 КК України стосовно службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології», , з приводу грубого порушення вимог трудового законодавства, а саме: не проведення розрахунків по заробітній платі та не припинення трудових відносин з ОСОБА_3 .

Ухвалу для виконання направити до СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Копію ухвали для відома направити прокурору Коростишівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1