Справа № 297/418/19
Ухвала
про призначення експертизи
26 лютого 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000134 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000134 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.02.2019 року до органів поліції звернулась ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 21.02.2019 року близько 04:40 години за адресою м. Берегове, вул. Мукачівська неподалік будинку, що під № 4/1, шляхом ривка відкрито заволоділа її сумочкою чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти в сумі 183 гривень, два фартухи білого кольору, із зеленими візерунками у вигляді квітки, порожня пластмасова коробка.

Пізніше, в ході огляду місця події, який проводився слідчим ОСОБА_5 в період часу з 11:50 по 12:25 годин за адресою АДРЕСА_2 , в якому знаходився громадянин, який представився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено в коридорі будинку та вилучено наступні речі:

- сумку жіночу чорного кольору, шкіряну;

- одну дисконтну карточку «EVA»;

- одну дисконту карту магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- жіночий гребінець;

- чорний гаманець, на якому міститься надпис «Laurence C»;

- пластика з 3-ма пігулками «НОШПА»;

- пакетик «Capuccino Mokate»;

- пластикова харчова миска з червоною кришкою;

- грошові кошти в сумі 157 гривень, а саме дві купюри номіналом по 50 грн., одна купюра номіналом 20 грн., дві купюри номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 5 грн., одна купюра номіналом 2 гривні, 5 купюр номіналом по 1 гривні.

Вищевказані речі були вилучені та поміщенні до спецпакету в присутності понятих та опечатаний, грошові кошти в розмірі 157 гривень поміщені до паперового конверту, які в подальшому були повернуті законному власнику на відповідальне зберігання.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 21.02.2019 року за № 0000134 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000134 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000134 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України, судово-товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити експерту ТОВ «Ріаліті-О», ОСОБА_7 , який знаходиться за адресою м. Хуст, вул. Карпатської Січі, 28, Закарпатської області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість бувшого у користуванні жіночого гаманця чорного кольору, з надписом «Laurence.c», вилученого 21.02.2019 року у ОСОБА_6 станом на 21.02.2019 року із урахуванням зносу ?
- Яка ринкова вартість бувшої у користуванні жіночої сумочки, чорного кольору, яку вилучено у громадянина ОСОБА_6 станом на 21.02.2019 року із урахуванням зносу ?
Надати матеріали кримінального провадження та об`єкти дослідження, які упаковані до спецпакету під № 4357515.
У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Зобов`язати оцінювача ТОВ «Ріаліті-О» ОСОБА_7 надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1