Справа № 676/1909/19
Номер провадження 1-кс/676/874/19
У Х В А Л А
за результатами розгляду заяв про відвід

11 квітня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському заяви прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури ОСОБА_3 та володілець майна ОСОБА_4 заявили відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні по клопотанню ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України як слідчий суддя, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
В судове засідання суддя ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_7 , володілець майна ОСОБА_4 не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлені належним часом, про причини неприбуття суду не повідомили.

За таких обставин суд розглянув питання про відвід у відсутності судді, прокурора, слідчого та володільця майна, оскільки відповідно до вимог ст.81 КПК України їх неприбуття в судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Дослідивши матеріали провадження за заявою про відвід, суд вважає, що заяви про відвід підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Судом встановлено, що суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , як суддя, під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000084 від 04.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, 28 лютого 2018 року розглядав клопотання власника майна ОСОБА_6 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, що підтверджується матеріалами зазначеного кримінального провадження. З огляду на наведені вище обставини суд дійшов висновку, що суддя ОСОБА_5 не має права брати участі у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.76, ч.1, ч.2 ст.80, ст.81 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяви прокурора Кам`янець-Подільського місцевої прокуратури ОСОБА_3 та володільця майна ОСОБА_4 про відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 у провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 04 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, направити в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1