Провадження № 1-кп/638/881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої про закриття кримінального провадження №0000859 від 11.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000859 від 11.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №0000859 від 11.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Потерпіла також заявила клопотання про закриття провадження по справі.

Прокурор не заперечувала у задоволенні клопотань.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного.

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що останній 10.08.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. керував технічно справним автомобілем «ВАЗ 21033» номерний знак НОМЕР_1 та рухався по вул.Клочківській в м.Харкові зі сторони вул.23 Серпня в напрямку вул.Олексіївська на швидкості 40-50 км/год. Під час руху по вказаній вулиці в районі будинку №295 при під`їзді до нерегульованого пішохідного переходу не надав дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка в цей час знаходилась на пішохідному переході та намагалась перетнути проїзну частину вул.Клочківської, чим порушив вимоги п.п. 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. Внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась по пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля «ВАЗ 21033». В результаті дорожньо-транспортної події ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи №12-14/689-А/18 від 05.10.2018 року, спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого перелому діафізу лівого стегна в верхній третині із зміщенням та підшкірною гематомою в ділянці перелому лонної і сідничної кістки зліва. Порушення Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 виразилося в тому, що останній, керуючи транспортним засобом при виникненні небезпеки для його руху у вигляді потерпілої, яка перетинала проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході «зебрі» з права наліво відносного його руху, та яку він об`єктивно спроможний був виявити, не прийняв своєчасних мір для зниження швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу і допустив на неї наїзд, що спричинило вказані наслідки.
Дії ОСОБА_5 згідно висновку автотехнічної експертизи №1118/18 від 25.10.2018 перебувають у причинному зв`язку з подією та наслідками, що наступили.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно частин 1 та 4 ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути це клопотання.

ОСОБА_5 скоїв злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке підтримала потерпіла, заначивши, що жодних претензій до обвинуваченого не має, а відтак суд приходить до висновку про задоволення клопотань про закриття провадження по справі, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 46, 286 ч.1 КК України, ст. 284- 286, ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 та потерпілої про закриття кримінального провадження №0000859 від 11.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000859 від 11.08.2018 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Скасувати арешт накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 15.08.2018 року (справа №640/14502/18, н/п 1-кс/640/8552/18) на належний ОСОБА_5 автомобіль «ВАЗ 21003» д.з. НОМЕР_1 .

Речовий доказ: автомобіль «ВАЗ 21003» д.з. НОМЕР_1 - залишити в розпорядженні власника.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення судової-автотехнічної експертизи №1117/18 від 25.10.2018 у розмірі 572 грн та №1118/18 від 25.10.2018 у розмірі 1144 грн

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1