Справа № 539/63/19
Провадження № 1-кс/539/29/2019
УХВАЛА
4 січня 2019 року м. Лубни
Клопотання мотивоване тим, що 20.04.2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проникли на територію домоволодіння де проживає ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ., де вчинили напад поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_6 в ході якого заволоділи банківською карткою ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкритою на ім`я ОСОБА_6 , мобільним телефоном «Нокіа 6020» сірого кольору вартістю 450 грн, в`язкою ключів від замків та чоловічою курткою темно-синього кольору належними ОСОБА_6 . (ЄО 3272)
14.05.2018 року, з потерпілим від кримінального правопорушення ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент в ході якого останній показав механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для встановлення відомостей про те, чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень, об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останнього № 145 від 03.05.2018 року, необхідно застосування спеціальних знань, слідчий прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Для встановлення відомостей про те, чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчих експериментів з потерпілим ОСОБА_6 , стосовно обставин заподіяння йому тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити таке питання:
Чи відповідають покази отримані в ході проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 , стосовно обставин заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, об`єктивним даним отриманим в ході проведення судово-медичної експертизи останньому №145 від 03.05.2018 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Копію ухвали слідчого судді направити завідуючому Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1