справа № 208/3077/19
провадження № 1-в/208/173/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

Заводського районного віділу

філії державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

у Дніпропетровській області

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Заводського районного віділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 26.01.2018 р. вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська звернувся начальник Заводського районного віділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 . Із посиланням на положення ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, подання мотивовано тим, що 30.11.2016 р. на засудженого була заведена особова справа № 51/2018. ОСОБА_5 порушує обов`язки, покладені на нього судом, не з`являється на реєстрацію, не повідомив органи пробації про зміну місця свого проживання.

В судовому засіданні представник Заводського районного віділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 суду пояснив, що не виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду через власну безвідповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 26.01.2018 р. вироком Новоайдарського районного суду Луганської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Вироком суду на ОСОБА_5 покладено обов`язок в період випробувального терміну повідомляти органи пробації про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, періодично з`являтися для реєстрації, виконувати заходи передбачені пробаційною програмою. Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.09.2018 ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділки кожного місяця, з постановою засуджений ознайомлений під підпис, заведено листок реєстрації. Також 10.09.2018 йому винесено застереження у виді письмового попередження' оскільки він не з`являвся до Заводського районного відділу для постановки на облік.

Засуджений ОСОБА_5 03.12.2018, 10.12.2018 та 17.12.2018 знову не прибув на реєстрацію до Заводського РВ пробації без поважної причини, тому йому повторно було винесено застереження у виді письмового попередження.

04.02.2019 року працівниками відділу пробації здійснений вихід на адресу проживання засудженого, оскільки останній з 08.01.2019 не з`являється до Заводського РВ пробації для реєстрації. В ході перевірки адреси встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за вищевказаною адресою, лише іноді приходить,тому вдруге розпочаті першочергові заходи встановлення місцезнаходження засудженого.

22.03.2019 Камянським ВП ГУНП на засудженого ОСОБА_5 заведена розшукова справа № 84419001.

11.05.2019 року засуджений був розшуканий представниками поліції та доставлений в Заводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. В черговий раз засудженому винесено застереження у виді письмового попередження за неявки до Заводського РВ пробації для реєстрації без поважних причин та зміну місця проживання без повідомлення органу пробації.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, що виражається у його численних неявках у призначені для реєстрації дні, зазначене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покрання.
За таких обставин суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Заводського районного віділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.01.2018 р. р., яким його засуджено за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя ОСОБА_1