27.11.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, працюючої директором ресторану «Челентано», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджена 23.11.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 302 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 1, 2, ч. 2 п.п. 2, 3, 4 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно вироку суду були покладені обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду ( роботу);
-виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою;
Вирок набрав чинності 25.12.2017 року.
16.01.2018 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 надійшов до Приморського РС Одеського МВ з питань пробації з Малиновського районного суду м. Одеси.
Засуджена ОСОБА_4 29.01.2018 року була поставлена на облік Приморського РС Одеського МВ з питань пробації згідно чинного законодавства.
Під час перебування на обліку в Приморському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області громадянка ОСОБА_4 не притягувалась до адміністративної відповідальності. Кримінальних правопорушень не скоювала.
З боку дільничного офіцера поліції, який обслуговує адресу проживання засудженої ОСОБА_4 характеризується добре, скарг від сусідів не надходило.
Іспитовий строк згідно вироку суду закінчився.
Враховуючи викладене, начальник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 р., по закінченню іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання по розгляду вказаного подання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, судом визнано можливим розглянути подання у відсутність представника уповноваженого органу з питань пробації, на підставі наявних матеріалів.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим та просив його задовольнити.

Засуджена підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, засудженої, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_5 та особової справи засудженої, ОСОБА_4 покладені на неї вироком суду обов`язки виконувала, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення не притягувався, дані про вчинення нею нового злочину в період іспитового строку відсутні.

Суд, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженої, вислухавши позицію прокурора та засудженої, вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 у зв`язку із закінченням іспитового строку, як така, що виконала покладені на неї обов`язки та протягом іспитового строку не вчинила нового злочину.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537 ч.1 п. 9 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації в Одеській області» ОСОБА_5 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.11.2017 р., у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: