Справа № 743/457/19
Провадження №1-кс/743/140/19
УХВАЛА

15 березня 2019 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000297 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області в інтересах власника майна ОСОБА_4 , з клопотанням про скасування арешту автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000297 від 11 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.08.2018 року накладено арешт, із забороною користування та розпорядження, на майно, до переліку якого входить автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 . Підставою для накладення арешту на зазначене майно стала необхідність проведення у кримінальному провадженні відповідних судових експертиз та слідчих дій, оскільки воно має значення речових доказів у кримінальному провадженні. На даний час усі необхідні слідчі дії та експертизи з доступом до транспортного засобу проведено, його власника допитано в якості свідка, який не знав, що його транспортний засіб використовують як засіб вчинення кримінального правопорушення, а тому необхідність застосування арешту автомобіля в частині заборони користування ним відпала. Крім того, транспортний засіб знаходяться на зберіганні в Ріпкинському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області без належних умов та подальше утримання протягом невизначеного часу може привести його у непридатний для використання стан та порушення майнових прав власника. Адже ОСОБА_4 використовує автомобіль у своїй роботі задля мобільності пересування. Таким чином, необхідність у арешті, в частині заборони користування автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , відпала, це не вплине на здійснення досудового розслідування, а належне збереження транспортного засобу буде забезпечене його власником.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 , підтримав клопотання з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступних висновків.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.08.2018 року під час огляду місця події, проведеного на березі р. Сож, на відстані 5 км від с. Клубівка Ріпкинського району Чернігівської області, слідчим було вилучено майно, в тому числі автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Постановою слідчого вилучений автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду від 14.08.2018 року на майно, в тому числі, на вищезазначений автомобіль накладено арешт із забороною розпорядження та користування ним. Підставами для накладення арешту на майно стало те, що воно є речовими доказами у кримінальному провадженні та має на меті забезпечення проведення об`єктивних експертиз для встановлення обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.
Таким чином, арешт на зазначене вище майно накладено обґрунтовано.
В той час, досудове розслідування у кримінальному провадженні триває з 11.08.2018 року, станом на час розгляду клопотання жодній особі не повідомлено про підозру, а власника автомобіля ОСОБА_4 , допитано в якості свідка.
З пояснень слідчого встановлено, що необхідні експертизи з використанням арештованого автомобіля вже проведені.
З врахуванням наведеного, доходжу висновку, що на час розгляду клопотання накладення арешту в частині заборони користування транспортним засобом є неспіврозмірним із завданнями кримінального провадження і може призвести до надмірного обмеження прав ОСОБА_4 в частині володіння своїм майном.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, вилучений у ОСОБА_4 , з серпня 2018 року перебуває на території Ріпкинського ВП. При цьому територія відділення поліції не має спеціально обладнаних приміщень або спеціально створених умов для зберігання транспортних засобів або інших великогабаритних речових доказів.

Таким чином, протягом тривалого часу автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору піддається негативному впливу зовнішніх факторів, зокрема, погодних умов та інших чинників, що призводить до його псування та подальшого знищення як цілісного механізму.

Відповідно до Порядку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, оскільки у зазначеному кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи по транспортному засобу, заборона користування ним є неспіврозмірним заходом забезпечення кримінального провадження із завданнями цього кримінального провадження, діючими положеннями КПК України передбачена можливість передання на відповідальне зберігання речових доказів власнику майна, а також враховуючи, що на день розгляду клопотання у сторони обвинувачення відсутні належні умови зберігання речового доказу, з метою попередження псування та знищення речового доказу, доцільним буде передати власнику у користування автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, зобов`язавши його зберігати автомобіль у стані придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173, 174, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , - задовольнити.
Арешт автомобіля ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, накладений ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 14.08.2018 року, в частині заборони користування ним - скасувати.
Передати автомобіль ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, у користування ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та проголошений 20 березня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1