Код суду 233 Справа № 233/3319/18
Вирок
Іменем України
12 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вугледар, Донецької області,громадянин України, має повну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
1.)03 жовтня 2014 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 199, ч.1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, звільнився 28 жовтня 2014 року за відбуттям строку покарання;
2.) 21 травня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 травня 2015 року залишено без змін;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 в січні 2018 року, більш точного часу не встановлено, з метою незаконного збагачення за рахунок громадян шляхом обману останніх, розмістив на дошці безкоштовних оголошень «OLX.ua» в мережі «Інтернет» оголошення № НОМЕР_1 про продаж офісних меблів, не маючи при цьому у власності вказаного товару та не маючи наміру виконати зобов`язання.
29 січня 2018 року з метою придбання офісних крісел ОСОБА_5 звернулася до ОСОБА_4 , зателефонувавши на номер мобільного телефону НОМЕР_2 , який ОСОБА_4 залишив на сайті для зв`язку, та під виглядом передоплати за майно безготівковим розрахунком, умисно, повторно, шляхом обману потерпілої, переконав її здійснити перерахунок коштів через платіжну систему ПАТ «Ощадбанк».
Так, 16 лютого 2018 року о 12 годині 03 хвилини ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 110, перебуваючи впевненою щодо законності та добросовісності дій ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, з терміналу К090023, перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий у установі ПАТ «Державний ощадний банк України», який оформлений на родича ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , в якості передоплати за товар 2000 грн. При отриманні від потерпілої ОСОБА_5 підтвердження переказу грошових коштів, ОСОБА_4 умисно, повторно, шляхом шахрайства, заволодів грошовими коштами, ОСОБА_5 в сумі 2000 грн., спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. У скоєному щиро каявся.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути кримінальне провадження у її відсутність. Зазначила, що цивільний позов заявляти не буде. Обвинуваченого просила покарати на розсуд суду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його провина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 18 травня 2018 року, відповідно до якого в приміщенні АТ «Ощадбанк» по вул. Богдана Хмельницького, 39 м. Краматорська, оглянута справа №104.069-07 ПАТ «Державний ощадний банк України» по рахунку НОМЕР_5 № договору 423024706 від 23 січня 2018 року у тому числі: заява про приєднання № 423024706; заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії; паспорт споживача кредиту; таблиця обчислення загальної вартості кредиту; копією паспорта серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 з копією довідки ІНН; виписка по картковому рахунку в період з 16 лютого 2018 року по 18 лютого 2018 року, а також ГУ з обслуговування клієнтів , у тому числі : виписка по картковому рахунку в період з 16 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року; виписка по рахунку виконавця в період з 16 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року; виписка клієнту; виписка про зняття грошових коштів з карткового рахунку в період з 16 лютого 2018 року по 17 лютого 2018 року; виписка про рух грошових коштів по картковому рахунку в період з 16 лютого 2018 року по 19 лютого 2018 року та службова записка;
- протоколом огляду місця події з фототаблицею від 19 червня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в приміщенні службового кабінету ДУ «Дніпровська виправна колонія №89» за адресою : м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 1-а, в присутності понятих надав для огляду simкарту мобільного оператора «Водафон» за номером НОМЕР_2 , який, з його пояснень, він використовував для здійснення шахрайських дій;
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, вчинив кримінальне правопорушення у період відбуття іншого кримінального правопорушення, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно з ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Згідно з ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі. Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння обвинуваченим нових кримінальних правопорушень та не знаходить підстав для звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_8 раніше був засуджений за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, і в період відбуття покарання у вигляді позбавлення волі знову вчинив кримінальне правопорушення, а тому суд, при призначенні йому покарання у відповідності зі ст. 71 КК України вважає за необхідне призначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком.Враховуючи, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання, тому початок строку відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 слід обчислювати з 12.02.2019 року.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65-67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покаранням у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року, (яким він був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі) у виді 2 (двох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 за сукупністю вироків покарання у виді 2 (років) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.02 .2019 року.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази виписка по картковому рахунку ОСОБА_6 № НОМЕР_8 на 16 арк.; справа № 104.069-07 по рахунку НОМЕР_5 на 16 арк.; службова записка на 1 арк., які зберігаються в матеріалах, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 ; SIM карта мобільного оператора «Водафон» номер НОМЕР_2 , які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області (квитанція № 1064 від 21 червня 2018 року, квитанція № 1065 від 21 червня 2018 року) знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1