overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/750/130/19
У Х В А Л А

21 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо

ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_11 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008581 від 10 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_11 подала клопотання про тимчасове залишення її у Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження, заявивши, що їй повідомили в СІЗО про відправлення найближчим часом у місця відбування покарання.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

У відношенні обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 також набрали чинності обвинувальні вироки, тому вони теж можуть бути направлені до місць позбавлення волі для відбування призначеного їм покарання.

Приймаючи до уваги необхідність обов`язкової участі обвинувачених у судовому розгляді, а також можливість направлення обвинувачених для відбування покарання, суд вважає за необхідне тимчасово залишити їх у слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час розгляду Деснянським районним судом м. Чернігова кримінального провадження № 1-кп/750/130/19 (справа № 750/12815/18):
обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

обвинувачену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/115/19
Провадження № 1-кп/745/22/2019
УХВАЛА

21.03.2019 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хлоп`яники, Сосницького району, Чернігівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений, маючий професійно-технічну освіту, раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Вирішені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000241 щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 263 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.03.2019 року об 11:30 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Сосницького району Чернігівської області, до розгляду у судовому засіданні скласти та подати Сосницькому районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Зобов`язати Сосницький відділ Менської місцевої прокуратури Чернігівської області забезпечити можливість представнику уповноваженого органу з питань пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження відносно обвинуваченого, виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч. 1 ст. 91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/74/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою представника власника майна директора ТОВ «Юкона Стар» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 грудня 2018 року, про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Елівар», ТОВ БУГЄГ «Кван», ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Юкона Стар», які знаходяться на рахунках в АТ «СБЕРБАНК».

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Директору ТОВ «Юкона Стар» ОСОБА_7 поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 грудня 2018 року, про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Елівар», ТОВ БУГЄГ «Кван», ФОП ОСОБА_8 , ТОВ «Юкона Стар», які знаходяться на рахунках в АТ «СБЕРБАНК».

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, від 20 грудня 2018 року, про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Юкона Стар», які знаходяться на рахунках в АТ «СБЕРБАНК», залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ «Юкона Стар» ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 20 березня 2019 року о 15-й годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/586/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 року відносно:

ОСОБА_8 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:

- 03.07.2013 р. Білгород-Дністровським міськрайсудом Одеької області за ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- про відмову в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання;

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 370, 404, 405, 407, 409, 419, 534, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14.11.2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія №14» ОСОБА_9 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2013 року ОСОБА_8 , в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.03.2019 р. о 09 год. 30 хв. в залі судового засідання №11 Одеського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 750/1859/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/162/19
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

21.03.2019 м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року про відмову у передачі кримінального провадження №0002158 до Державного бюро розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді районного суду, захисник подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Окрім того, дана категорія справ розглядається слідчим суддею, а не судом. В той же час оскаржується ухвала суду.

Тому не можливо зробити висновок яке судове рішення оскаржується.

Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу захисника слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника, в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 березня 2019 року про відмову у передачі кримінального провадження №0002158 до Державного бюро розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху та надати йому строк в 5 днів для усунення зазначених недоліків.

СуддяОСОБА_2
Справа № 551/208/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2019 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке 07 березня 2019 року затверджено прокурором Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, юристом першого класу ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 00000 від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 18 березня 2019 року, головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на відповідність клопотання вимогам КПК України, по ньому необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372, 512 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, о 15 год. 30 хв. 10 квітня 2019 року, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 /.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
н/п 1-кс/640/3291/19
(резолютивна частина)
"21" березня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом однієї години з моменту оголошення резолютивної частини ухвали в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період з 01.01.2018 до 21.03.2019 щодо абонентів номерів мобільного телефону: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та надати інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків із зазначених номерів мобільного телефону, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку (абонент Б), включаючи з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати відомості про особу.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.04.2019.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/5739/19
Провадження № 1-кс/520/3431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Потерпіла ОСОБА_3 звернулася с заявою про відвід старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000986 від 15.03.2019 року.
Як вбачається з заяви, ОСОБА_3 , мотивувала відвід тим, що під час досудового розслідування слідчий, на думку потерпілої, свідомо посягає на процесуальні права потерпілої, зокрема ухиляється від допиту ОСОБА_3 у статусі потерпілої, вдається до противоправних дій, у зв`язку з чим, потерпілою було подано до прокуратури Одеської області 19 заяв про притягнення слідчого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Потерпіла просила розглянути заяву без її участі.
Слідчий у судове засідання не з`явилася посилаючись на службову зайнятість та залишила вирішення цього питання на розсуд суду.
Ознайомившись з заявою ОСОБА_3 , приходжу до наступного.
Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .
Враховуючи вказані в якості підстави для відводу дані про те, що ОСОБА_3 до прокуратури Одеської області подано 19 заяв про притягнення слідчого ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а також з метою виконання одного з завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме забезпечення, зокрема, неупередженого розслідування, вважаю за необхідне задовольнити заяву потерпілої.
На підстави встановленого, керуючись ст.ст.2, 77, 81, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000986 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/1593/19
Провадження № 1-кс/159/598/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000539 від 17 березня 2019 року про призначення та доручення проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
В період часу з 14 березня 2019 року по 16 березня 2019 року, невстановлена особа шляхом пошкодження замків, проникла до гаражного приміщення, розміщеного по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала автомагнітолу та автомобільні колеса, чим громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдала майнової шкоди на суму 17500 гривень

17 березня 2019 року відомості про вищевказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Ковельського ВИ ГУНП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539.

16.03.2019 року під час огляду місця події, а саме гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено один навісний замок з ключем яким зачинялися вхідні двері гаражного приміщення та поміщено до пакету № 7002297.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити та призначити трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити слідуючі питання:

- чи справний механізм навісного замка ? Якщо ні то в чому полягає його несправність? Чи є сліди відмикання стороннім предметом?

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати: пакет №7002297, в якому знаходиться навісний замок з ключем.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 359/2170/19
Провадження № 1-кп/359/314/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2019 м.Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000219 від 28.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки п.Трудовий Рузаевського р-ну Кокчетаєвської області, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
13.03.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000219 від 28.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

19.03.2018 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000219 від 28.01.2019 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання одноособово на 11 год. 30 хв. 02.04.2019.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1