н/п 1-кс/766/4859/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що відділом СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0005295 від 21.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування розпочате за заявою голови правління ОСББ «Говардійський» ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самовільно, незаконно заволодів квартирою АДРЕСА_1 , яка належала гр. ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була похована 25.10.2016.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом п`яти років до часу відкриття спадщини встановлюється винятково рішенням суду та нотаріус не має можливостей для безпірного встановлення зазначених обставин.

11.11.2016 до приватного нотаріусу Херсонського міського округу ОСОБА_7 звернувся ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадкового майна від спадкодавця ОСОБА_6 , з якою він ніби-то проживав однією сім`єю останні п`ять років за адресою АДРЕСА_2 .

11.01.2017 до Херсонського міського суду звернувся ОСОБА_5 із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік і дружина із гр. ОСОБА_6 та у якості доказів надав копії документів щодо підтвердження факту проживання останньої за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 .

19.04.2017 суддею Херсонського міського суду у справі № 766/2030/17 н/п 2-о/766/225/17 прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_5 та встановив факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з січня 2010 року по час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2

06.07.2017 приватний нотаріус Херсонського міського округу ОСОБА_7 на підставі ст. 1264 Цивільного кодексу України, враховуючи рішення суду у справі № 766/2030/17 н/п 2-о/766/225/17 від 19.04.2017 внесла відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та видала свідоцтво про право на спадщину за законом відповідно якого спадкоємцем майна ОСОБА_6 , а саме двохкімнатної квартири АДРЕСА_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2017 ОСОБА_5 уклав договір купівлі-продажу вищезазначеної квартири із громадянином Сполученого Королівства Великобританії та Північної Ірландії ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянкою України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що проживає за адресою АДРЕСА_4 , упродовж останніх 25 років та стільки ж була знайомою із ОСОБА_6 , яка проживала по сусідству, та зазначила, що остання самостійно у своїй квартира, заміжньою не була та дітей у неї не було, тому разом із сусідами надавали їй матеріальну допомогу. ОСОБА_5 не знає та вважає його шахраєм.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що проживає разом з батьком ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , та батько ніколи не проживав із жінкою на ім`я ОСОБА_14 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 показав, що проживає за адресою АДРЕСА_2 , де з 2006 року проживав спільно із співмешканкою ОСОБА_15 . Після її смерті в 2016 році вирішив прийняти в спадщину квартиру ОСОБА_16 , яка розташована за адресою АДРЕСА_5 . Для цього звернувся до юриста ОСОБА_17 , який самостійно зібрав необхідні документи, лише поставив декілька підписів та до суду не ходив. У представлених слідчим документах, підпис виконаний від його імені напевно не його та не ходив до суду на розгляд справи про визнання спільного проживання з ОСОБА_18 протягом 5 років. В подальшому квартиру отримав у спадщину та продав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертній установі - Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. 28-Армії, буд. 6, провести у кримінальному провадженні №0005295 судову оціночно-будівельну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна станом на 06.07.2017, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_5 ?

Доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

Зобов`язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя