Справа № 639/2509/18
Провадження № 1-кс/639/1670/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, в якому просить накласти арешт на дві двосторонні паливо-роздавальні колонки, підземні резервуари для зберігання палива, газороздавальну станцію, паливо, яке на момент опломбування знаходиться в резервуарах, які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 42, які перебувають в користуванні ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» (код ЄРДПО 34430873) шляхом заборони здійснення права відчуження, розпорядження, користування вищевказаним майном.

Подання обґрунтоване тим, що на території Новобаварського району м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 42 функціонує АЗС ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ», яке під брендом «Shell», здійснює підприємницьку діяльність з роздрібної реалізації нафтопродуктів та скрапленого газу шляхом заправки автомобілів.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року по кримінальному провадженню №0000135 від 14.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, надано дозвіл на проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 42, де свою діяльність здійснює ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ» та розташовані АЗС та АГЗП, в присутності власника або користувача даних приміщень.

На виконання вказаної ухвали від 01.04.2019 слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 03.04.2019 проведено огляд із залученням головних державних інспекторів Головного управління Держпраці в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За результатами проведення огляду встановлено, що свою господарську діяльність ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ», здійснює в порушення вимог чинного законодавства.

В ході проведення огляду співробітниками Головного управління Держпраці в Харківській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 констатовано що вказана АЗС та АГЗП здійснює свою діяльність з порушенням вимог чинного законодавства.

За результатами вказаного огляду та проведеної перевірки Головним Управлінням Держпраці у Харківській області листом від 04.04.2019 № 27/3603/03.03-22/3700 констатовано низку виявлених порушень нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, які створюють загрозу життю та життєдіяльності людей, що може спричинити настання аварій, нещасних випадків, інших тяжких наслідків.

Одночасно встановлено, що станом на 16.05.2019 вказана АЗС та АГСП функціонує та фактично продовжує здійснювати свою діяльність з роздрібної реалізації нафтопродуктів та скрапленого газу.

Вищевказане свідчило про відсутність належних дозвільних та правовстановлюючих документів відповідно до вимог чинного законодавства України та здійснення господарської діяльності з порушенням цих вимог, що у свою чергу може створити загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Одночасно з цим, сукупність вищезазначених порушень вимог нормативно-правових актів створило реальну загрозу початку дії шкідливих, потенційно небезпечних факторів, таких як, витік газу, загоряння газоповітряної суміші, вибух, руйнування споруд, загроза загибелі людей, які знаходяться в безпосередній близькості, а також на самій АЗС та АГЗС за адресою: м. Харків, вул. Дудинська, 42, чи настання інших тяжких наслідків.

Необхідність накладення арешту на вищевказане майно також полягає в можливості забезпечити в подальшому проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності та пожежно-технічної експертизи з питань установлення відповідності дій певних осіб вимогам нормативно-технічних документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, АЗС, розташована за адресою: м. Харків, вул.. Дудинська, 42, перебуває у користуванні ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ».

В наданих матеріалах відсутні дані, на підставі чого ТОВ «АЛЬЯНС ХОЛДИНГ», користується вказаною АЗС, також не вказана юридична та фактична адреси знаходження вищевказаного товариства, що позбавляє суд можливості викликати його представника в судове засідання.

Згідно наданої копії протоколу огляду місця події від 03.04.2019 року жодних речей вилучено не було.

Слідчим не надано копії постанови про визнання зазначених в клопотанні речей, як речових доказів по справі.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього кодексу, повертає прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000135 від 14.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1