Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2467/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

09 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000584 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування клопотання прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 наводить те, що прокурором Коростишівської місцевої прокуратури до Радомишльського районного суду Житомирської області направлено обвинувальний акт, складений в межах кримінального провадження № 0000584 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 309 КК України.

Однак, станом на 29.12.2018, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане провадження у Радомишльському районному суді неможливо.
Так, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_8 18.10.2018 закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Оскільки, на даний час, у Радомишльському районному суді Житомирської області із чотирьох суддів відповідно до штатного розпису три посади судді є вакантними, а у фактично працюючої судді ОСОБА_8 18.10.2018 року закінчились повноваження, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.
Таким чином, у Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає клопотання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Малинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000584 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000584 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309 КК України - направити до Малинського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :