overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4183/18
1-кп/214/710/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Улятовської М.О.

за участю прокурора Личаної С.В.

за участю засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000559 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом поставлено на обговорення питання про виправлення описки, оскільки 8 листопада 2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по даній справі винесений вирок, в якому була допущена описка, а саме замість вірної дати винесення вироку як «8 листопада 2018 року» помилково зазначена дата його винесення як «7 листопада 2018 року».

Прокурор,засуджений, кожний окремо, не заперечують проти виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом була допущена вказана описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.ст. 379, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним написання дати винесення вироку по даній справі як «8 листопада 2018 року» замість помилково зазначеної дати його винесення як «7 листопада 2018 року».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов
Справа № 314/3107/18
Провадження № 1-в/314/1029/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява засудженого про застосування амністії.
Прокурор заяву не підтримав і вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали відносно засудженого, заслухавши учасників процесу приходить до висновку, що амністія до засудженого в порядку п. в ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні» не застосовується, оскільки засуджений має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.
Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, ст.ст. 1, 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" суд,
ПОСТАНОВИВ:
В застосуванні амністії за Законом України "Про амністію у 2016 році" відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

04.12.2018
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4268/18
Провадження №: 1-кп/332/460/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.12.2018 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10-30 год. 27.12.2018 р. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/6723/18
Провадження 1-в/333/333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження і
призначення до судового розгляду

05.12.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою в головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 15-30 годину 02.10.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із скаргою на дії старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 05.12.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в порядку ст. 303 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 07.12.2018, о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000916.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Провадження№ 1-кп/127/867/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001161 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області м. Гадяч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд
Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 10 грудня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 та направити її до суду протягом місяця з дня отримання ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.12.2018 о 14 год. 40 хв.

Суддя
Ухвала
Іменем України

04 грудня 2018 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003835 від 15.09.2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 03 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 113 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 14 годину 30 хвилин 18 грудня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора та представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії №35 клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богуслав Київської області, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 17 жовтня 2016 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.02.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Початок строку: 23 лютого 2016 року

Кінець строку: 27 квітня 2020 року

14.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 ..

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого ОСОБА_4 , який просив суд задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 17.10.2016 року. Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. До роботи відношення добре. Стягнень не мав, при цьому має 1 заохочення.

Суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінним ставленням до праці і доброю поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, п.. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія(№35)» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на невідбуту частину покарання, що становить на день судового засідання 1 рік 4 місяці 24 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 461/8522/18
Провадження № 1-кс/461/9945/18
УХВАЛА
Іменем України

03.12.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону

в с т а н о в и в :

Відповідно до матеріалів, 29.10.2018 року в чергову частину Львівської установи виконання покарань поступив рапорт від ЗЧПНУ Львівської УВП (№19) ОСОБА_4 про те, що 29.10.2018 року було проведено загальний обшук на посту № НОМЕР_1 в камері №204, під час якого у засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ASTRO», невстановленої моделі та імеі, який знаходився у нього в руках та, який при вилученні засуджений розламав.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п.29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку - мобільного телефону підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-рапортом ОСОБА_4 від 29.10.2018 року;

-поясненнями працівників установи;

-протоколом №2/115 від 29.10.2018 року про вилучення заборонених предметів;

-актом про оприбуткування особистих речей, грошей та цінностей від 07.11.2018 року;

-висновком по факту вилучення забороненого предмету, затвердженим начальником УВП ОСОБА_6 від 07.11.2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 КВК України, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Вилучений в ув`язненого ОСОБА_5 мобільний телефон марки "ASTRO", невстановленої моделі та імеі, що зберігаються у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її винесення через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6297/18
Провадження №1-в/463/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за поданням Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Личаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, покликаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням злісно не порушував, повторно злочину не вчинив, термін іспитового строку закінчився.

У судове засідання учасники процесу не прибули, про дату час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяви про розглядл справи без їх участі. Їх не прибуття не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2016 ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 72/16, ОСОБА_3 протягом іспитового строку не вчиняв нового злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, термін іспитового строку закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що слід звільнити засудженого ОСОБА_3 від основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2016.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:
Подання - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від основного покарання з випробуванням, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:448/1897/18
Провадження № 1-кс/448/600/18
У Х В А Л А
про внесення виправлень

05.12.2018 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області задоволено клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в рамках кримінального провадження №0000651 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України.

Під час постановлення ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме у вступній частині тексту ухвали вказана дата її постановлення «03 грудня 2018 року» замість правильної «05 грудня 2018 року».
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що у вступній частині ухвали допущено описку, вказана описка підлягає виправленню, оскільки така є технічною.

Керуючись ст.ст. 107, 309, 371, 379 КК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області, постановленій за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Мостиського ВП Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки) в рамках кримінального провадження №0000651 від 25.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.279 КК України, а саме: вважати вірною дату постановлення ухвали «05 грудня 2018 року» замість помилково зазначеної «03 грудня 2018 року».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
04 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 204/1304/18-к

провадження № 51-10102 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1