УХВАЛА
26 березня 2019 року
м. Київ
справа № 455/837/16-к
провадження № 51- 5683 км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у судовому засіданні при розгляді касаційної скарги прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 15 січня 2018 року в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000434 та № 0000001 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі КК).
встановив:
Засуджений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про розгляд справи у Верховному Суді, однак в судове засідання не прибули і в письмовій заяві просили Суд розглядати касаційну скаргу без їхньої участі.
У касаційній скарзі прокурором ставиться питання про погіршення становища засудженого.
У зв`язку з цим, з метою дотримання принципу змагальності сторін та захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 у суді касаційної інстанції постало питання про залучення у справі захисника в порядку ст. 49 КПК.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_5 , яка висловилася проти залучення у справі захисника, оскільки сторона захисту у кримінальному провадженні була належним чином повідомлена про розгляд справи у суді касаційної інстанції та не прибула в судове засідання з власної волі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити до участі в справі захисника на підставі ст. 49 КПК зважаючи на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 були належним чином повідомлені про розгляд справи у суді касаційної інстанції, однак у судове засідання не прибули і у письмовій заяві просили Суд розглянути справу без їхньої участі.
Зважаючи на те, що у касаційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, з метою дотримання принципу змагальності сторін у процесі, колегія суддів вважає необхідним залучити до участі в справі захисника для захисту інтересів засудженого ОСОБА_7 в суді касаційної інстанції.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 49 КК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини провадження вимагають участі захисника.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 434, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Залучити до участі в справі захисника для здійснення захисту за призначенням.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 12:00 21 травня 2019 року для участі в касаційному розгляді справи.

У зв`язку з цим касаційний розгляд кримінального провадження у Верховному Суді відкласти.
Про день і час розгляду провадження в суді касаційної інстанції повідомити учасників процесу.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3