Справа № 675/3008/18
Провадження № 1-кс/675/732/2018
У Х В А Л А

"22" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року заступник начальника СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням, по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000432 від 19.11.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.11.2018, близько 17 год., в м. Ізяслав в приміщенні Ізяславського районного суду, що знаходиться по вул. Незалежності, 3, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , намагався передати для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував під вартою, запальничку, в якій знаходився замаскований згорток фольги із порошком білого кольору, зовні схожий на наркотичний засіб невідомого походження.

19.11.2018 заступником начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майором поліції ОСОБА_3 , в залі судового засідання, що знаходиться на першому поверсі було проведено огляд та виявлено і вилучено запальничку марки «BIG» чорного кольору та згорток з фольги в якому перебував порошок білого кольору невідомого походження.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.11.2018 під № 0000432, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, для з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, зокрема чи відноситься вилучена в ході огляду від 19.11.2018 року речовина білого кольору, невідомого походження до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, виконання якої потребує спеціальних знань.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являється представлена на експертизу речовина білого кольору, яка знаходиться в згортку фольги наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором, якщо так то яким саме?

- яка вага наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогу?

Дозволити при проведенні експертизи повне або часткове знищення представлених на дослідження об`єктів та зміну їх властивостей, відповідно до ст. 69 КПК України.

Для дослідження експертам надати речовий доказ по кримінальному провадженні поліетиленовий пакет Національної поліції України ГСУ № ЕХР0109996 в якому знаходиться згорток фольги із речовиною білого кольору, невідомого походження, та в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження №0000432 від 19.11.2018.

Копію ухвали направити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, а також процесуальному керівнику.

Висновок проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, видати заступнику начальнику СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1