Справа № 548/2297/18
Провадження №1-кс/548/851/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:

Начальник СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ( далі по тексту слідчий ) звернувся до слідчого судді Хороьського районного суду Полтавської області з клопотанням про проведення експертизи. Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що в ніч на 18.11.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перед приміщенням кафе «Водолій», що по вул. Перемоги, буд. 1, в с. Клепачі Хорольського району Полтавської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки по голові потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній впав на асфальтобетонне покриття, спричинивши цьому потепілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню тяжкості, внутрішньо мозкової гематоми, садна лівої тім`яної ділянки, садна правої кисті, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Слідчий зазначає, що даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 18.11.2018 року.

За вказаним фактом ОСОБА_4 19.11.2018 року було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Посилаючись на вищевикладені обставини, положення ст.ст.242-244 КПК України та необхідність встановлення психічного стану здоров`я підозрюваного, уповноважений слідчий звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області (тобто в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування) з клопотанням про проведення комплексної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, на вирішення якої просив постановити такі питання:

1. Чи не страждає в даний час ОСОБА_4 якиминебудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи не страждав на момент скоєння злочину ОСОБА_4 якиминебудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3. Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи не захворів ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням після скоєння інкримінованого йому злочину?

5. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19 ч. 2 КК України?

6. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.20 КК України?

7. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

8. Які індивідуальні психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості, рівень психічного розвитку ОСОБА_4 суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

10. Чи міг ОСОБА_4 під час первинних та подальших показах правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, і давати по них правильні показання

11. Чи перебував ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

12. Чи не схильний ОСОБА_4 до видумування та фантазування? Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому поданні клопотав проводити розгляд у його відсутність, клопотання просив задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За нормою ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - цс докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Згідно ч.4 цієї статті, запитання, які ставляться експертові та його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що в ніч на 18.11.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перед приміщенням кафе «Водолій», що по вул. Перемоги, буд. 1, в с. Клепачі Хорольського району Полтавської області на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс один удар кулаком правої руки по голові потерпілого ОСОБА_5 , від чого останній впав на асфальтобетонне покриття, спричинивши цьому потепілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню тяжкості, внутрішньо мозкової гематоми, садна лівої тім`яної ділянки, садна правої кисті, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

З матеріалів справи вбачається, що даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527 18.11.2018 року.

За вказаним фактом ОСОБА_4 19.11.2018 року було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Положеннями частини другої цієї статті визначено перелік обставин та відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні про проведення експертизи.

Як визначено ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно ч.6 цієї статті, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обгрунтування внесеного клопотання про проведення експертизи, з урахуванням вимог ст.ст.69, 101, 242-244 КПК України, а також того, що матеріалами клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта (проведення відповідної експертизи), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи по даному кримінальному провадженню підлягає задоволенню.

Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.69,101,107,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України комплексну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

1. Чи не страждає в даний час ОСОБА_4 якиминебудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

2. Чи не страждав на момент скоєння злочину ОСОБА_4 якиминебудь психічними захворюваннями, тимчасовими розладами психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3. Чи міг ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи не захворів ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням після скоєння інкримінованого йому злочину?

5. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 19 ч. 2 КК України?

6. Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.20 КК України?

7. Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

8. Які індивідуальні психологічні особливості має ОСОБА_4 .?

9. Чи могли індивідуально-психологічні особливості, рівень психічного розвитку ОСОБА_4 суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

10. Чи міг ОСОБА_4 під час первинних та подальших показах правильно сприймати обставини, які мають значення по справі, і давати по них правильні показання

11. Чи перебував ОСОБА_4 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава сильного душевного хвилювання?

12. Чи не схильний ОСОБА_4 до видумування та фантазування? Дозволити експерту отримувати від слідчого, потерпілих по справі, чи самого підекспертного відповідну судово-медичну документацію, необхідну для проведення експертизти.

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. А.Ф. Мальцева (адреса: 36013 м. Полтава вул. Медична, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1