Справа № 204/9209/18
Провадження № 1-кс/204/3114/18
УХВАЛА
Іменем України

13 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 15.10.2018 року о 19 годині 28 хвилин, знаходився в приміщенні кафе «Гурія» по вул. Надії Алексєєнко, буд. 112, в м. Дніпрі, де у нього на ґрунті неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 15.10.2018 року о 19 годині 30 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою на території майданчика кафе «Гурія», умисно наніс потерпілому ОСОБА_7 в область голови три удари рукою, стиснутою в кулак, після чого потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю спиною вниз.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 смерть потерпілого ОСОБА_7 , згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2253 від 17.10.2018 року, виданим КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні КЗ «ДОКЛМ» ДОР» внаслідок: перелому потиличної кістки, відкритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, кваліфікуються за ч.2 ст. 121 КК України.
Відповідні відомості внесені СВ Чечелівського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року за № 0001759 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
17.10.2018 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001759 СВ Чечелівського ВП перекваліфіковано на ч. 2 ст. 121 КК України.
17.10.2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001759 ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом слідчого СВ Чечелівського ВП ОСОБА_8 про виявлення ознак кримінального правопорушення; протоколом огляду від 15.10.2018 року, розважального закладу «Гурія» за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 112; протоколом огляду від 15.10.2018 року, виявлення та вилучення одягу потерпілого ОСОБА_7 в приміщенні КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова»; протоколом огляду від 17.10.2018 року, щодо копіювання на носій інформації відеозапису від 15.10.2018 року; протоколом огляду від 17.10.2018 року трупа потерпілого ОСОБА_7 в приміщенні моргу ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»; протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; протоколом демонстрації відеозапису від 17.10.2018 року за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом демонстрації відеозапису від 19.10.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта № 2253/783-Е від 19.11.2018 року; а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
17.10.2018 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
19.10.2018 року слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 грудня 2018 року.
Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001759 спливає 17 грудня 2018 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки під час досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 щодо причини настання смерті потерпілого, наявності тілесних ушкоджень у потерпілого та з інших питань; змінити раніше повідомлену підозру ОСОБА_5 ; прийняти законне та обґрунтоване рішення по закінченню досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Провести зазначені слідчі дії у встановлений Кримінальним процесуальним кодексом України двомісячний строк не виявляється можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю тривалого часу для проведення комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7
11.12.2018 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001759 продовжено до трьох місяців, тобто до 17 січня 2019 року.
Згідно положень п.2 ч.3 ст.199 КПК України, необхідність проведення вищезазначених слідчих дій є обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Слідчим суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 обрано у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно положень п.1 ч.3 ст.199 КПК України, обставинами, які свідчать що заявлені ризики, що виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 є те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 усвідомлюючи невідворотність покарання та його наслідки, з метою уникнення відповідальності за вчинене, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням умисного тяжкого кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи може чинити незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки підозрюваному відомі анкетні дані та місце проживання вказаних свідків.
Слідчий вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою, який застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , не може бути змінений з вищевказаних підстав, тому звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Прокурором доведено, що у визначений термін до 17 грудня 2018 року, з об`єктивних причин не можливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати висновки призначених експертиз, повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, намагаючись уникнути покарання, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків з метою уникнення відповідальності. Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора. Застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам, в зв`язку з чим клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.
При цьому, слідчий суддя, виходячи із положень п.2 ч.4 ст.183 КПК України, вважає за необхідне не визначати розмір застави у кримінальному провадженні при продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки підозрюваний вчинив злочин, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 196-197, 199, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 січня 2019 року.
В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1