Справа № 587/2681/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працездатного, працюючого слюсарем ремонтником ПАТ «Сумський завод продтоварів»,не одруженого, зареєстрованого за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.05.2002 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

2) 18.06.2003 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 01.08.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 296, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

4) 22.12.2010 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

5) 13.11.2017 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 850 гривень штрафу в дохід держави,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений статтею 309 КК України, повторно вчинив умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, за наступних обставин.

Так, на початку жовтня 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись біля посадки в районі ферми в с. В.Сироватка Сумського району, знайшов кущ рослини, за зовнішніми ознаками схожий на рослину роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_5 обірвав гілки вказаної рослини та поклав їх до кишень куртки, в яку був одягнений, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приніс знайдену рослину роду коноплі до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав їх сушитися на даху сараю та таким чином сушив близько п`яти днів.

В подальшому, частину висушених гілок вказаних рослин ОСОБА_5 перетер руками до подрібненого стану, решту залишив у не подрібненому стані, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 розклав по господарським приміщенням на території домоволодіння, в якому він проживає, та став зберігати, періодично вживаючи шляхом паління за допомогою саморобного пристрою.

10 жовтня 2018 року у період часу з 08.05 год. до 09.33 год. в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено:

1) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, запаковано до паперового пакету № 1, яка відповідно до висновкуексперта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1614е від 24.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 0,908 г.;

2) речовину рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, запаковано до паперового пакету № 2, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1614е від 24.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 2,12 г;

3) дві пластикові пляшки обрізані, вставлені одна в одну з нашаруванням речовини сіро-бурого кольору, запаковано до пакету № 3, речовина-нашарування відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1614е від 24.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0, 283 г;

4) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, запаковано до паперового пакету № 4, відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1614е від 24.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 2,53 г;

5) пластикову коробку жовтого кольору з пластмасовою кришкою з написом «Королівський смак», «Гірчиця», в середині якої речовина рослинного походження зеленого кольору в висушеному стані, запаковано до пакету № 5, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1614е від 24.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 0,757 г;

6) пластиковий виріб овальної форми, що роз`єднується, в середині якого знаходиться коркова пробка в яку вставлено металевий наперсток з нашаруванням речовини сіро-бурого кольору, запаковано до пакету № 6, речовина-нашарування відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1614е від 24.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0, 005 г;

7) паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, запаковано до паперового пакету № 7, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1614е від 24.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 2,03 г;

8) пластиковий виріб овальної форми, що роз`єднується, в середині якого знаходиться з металевою кришкою отворами всередині з нашаруванням речовини темного кольору, запаковано до пакету № 8, речовина-нашарування відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ № 19/119/7-2/1614е від 24.10.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальною вагою у перерахунку на суху речовину 0, 008 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно на початку жовтня 2018 року в посадці біля ферми в с. В.Сироватка Сумського району він знайшов кущ рослини, схожий на коноплю, з якого обірвав гілки і приніс до себе за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , де поклав сушитися на даху. Частину висушених гілок він перетер руками, решту залишив в первісному стані, розклав по господарським приміщенням і став зберігати. За допомогою саморобного пристрою він періодично вживав придбаний ним наркотичний засіб шляхом паління. 10 жовтня 2018 року під час проведення обшуку за його місцем проживання працівниками поліції були виявлені та вилучені вище перераховані речі, а саме паперові згортки з наркотичною речовиною, пристрій для паління, пластикову коробку. Свою вину у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю, після роз`яснення положень ст. 349 КПК України вважав недоцільним дослідження інших доказів по справі, не оспорював обставини вчинення злочину і кількість вилучених наркотичних засобів, які він незаконно зберігав за місцем свого проживання, погодився з кваліфікацією скоєного злочину.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб «канабіс» загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,345 г та «екстракт канабісу» загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,296 г, без мети збуту, кваліфікуючої ознакою якого є повторність.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (місцевий бюджет) 1 430 гривень 00 копійоквитрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/1614 від 24.10.2018 (код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс масою 0,908 г, масою 2,12 г, екстракт канабісу масою 0,283 г, наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» масою 2,53 г, масою 0,757 г, екстракт канабісу масою 0,005 г, наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 2,03 г, екстракт канабісу масою 0,008 г, поміщені до спецпакету № 1685078, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського районного відділення поліції ГУНП в Сумській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя