Справа № 202/65/19
Провадження № 1кп/202/166/2019
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001890 від 21.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, громадянина України, непрацюючого, маючого середню освіту, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючий, без місця реєстрації та постійного проживання, раніше судимий:

- 29.12.2003 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 25.10.2007 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12.11.2008 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 04.09.2009 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 3 місяці 10 днів;

- 20.09.2012 року вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.04.2017 року по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу під час досудового слідства не змінилися, а застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Захисник та обвинувачений заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених законодавством, крім того, обвинувачений зазначив, що перебуваючи на волі він зможе працевлаштуватись та розпочати відшкодувати заподіяну злочином шкоду..
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, тому застосування до обвинуваченого жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які не зменшилися та існують на даний час, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Ці обставини в сукупності, свідчать про наявність ризиків, що під впливом тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченому, він може переховуватись від суду та у такий спосіб перешкоджатиме розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відтак, суд приходить до сталого висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою має забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Будь-яких інших клопотань не надійшло.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2019 року на 12 год. 55 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
ОСОБА_6 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 17.03.2019 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1