печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 року, в якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

05.11.2018 року за вх. № 35 адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , Слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчої дії, а саме огляду нежитлових приміщень в літ. «Б», загальною площею 2455,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), 86 за участі ОСОБА_3 або адвоката ОСОБА_5 , яке протягом встановленого законом строку не було розглянуто та задоволено, як і не прийнято мотивовану постанову про відмову в його задоволенні.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність Слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання та зобов`язати Слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 вчинити дію провести огляд нежитлових приміщень в літ. «Б», загальною площею 2455,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), 86 за участі ОСОБА_3 або адвоката ОСОБА_5 .

В судове засідання особа, яка подала скаргу, та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та слідчого на підставі долучених до скарги матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 року.

05.11.2018 року за вх. № 35 адвокатом ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , Слідчому в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення слідчої дії, а саме огляду нежитлових приміщень в літ. «Б», загальною площею 2455,7 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), 86 за участі ОСОБА_3 або адвоката ОСОБА_5 .

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Разом з тим, даних про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах ОСОБА_3 , від 05.11.2018 року за вх. № 35 про проведення слідчої дії, а саме огляду нежитлових приміщень в літ. «Б», загальною площею 2455,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , останнім не надано, а із змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 вважає бездіяльністю слідчого відсутність відповіді на клопотання.

Згідно з ч. 2 ст. 26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.

Відтак, подана ОСОБА_3 скарга є передчасною, оскільки відповідного рішення про відмову в задоволенні клопотання слідчому судді не надано, а вимоги про розгляд клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, останнім не ставляться.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання у кримінальному провадженні № 0003154 від 24.03.2016 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1