№ провадження 1-кс/495/2616/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

05.12.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженню №0003323 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України .

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 05.12.2018 року клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 задоволено.
15.05.2019 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про уточнення питань по наданому доручені про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, вказуючи що в ході досудового розслідування виникла необхідність в уточненні раніше поставленого питання на експертизу, а саме просить викласти його у такій редакції:
«Чи є клітини з ядрами, на представленому об`єкті, а саме: тампону за допомогою якого було зроблено змив з плями бурого кольору, яку було виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення який упаковано у паперовий конверт Білого кольору? Якщо так, то який його ДНК-профіль, чи належить він ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.12.2018 року по справі № 495/10985/18 (№ провадження 1-кс/495/5596/2018) за клопотанням слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_2 про доручення проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, по кримінальному провадженню №0003323 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:
«Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, у кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0003323 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити експертів Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи є клітини з ядрами, на представленому об`єкті, а саме: тампону за допомогою якого було зроблено змив з плями бурого кольору, яку було виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення який упаковано у паперовий конверт Білого кольору? Якщо так, то який його ДНК-профіль, чи належить він ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Направити для дослідження експертам:
- тампон, за допомогою якого було зроблено змив з плями бурого кольору, яку було виявлено на місці вчинення кримінального правопорушення , який упаковано у паперовий конверт білого кольору;
- тампон із зразком крові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
При проведенні експертизи дозволити часткове або повне витрачення наданих на дослідження об`єктів та застосування передбачених методичними рекомендаціями руйнівних методів»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя