Номер провадження: 11-кп/785/1316/18
Номер справи місцевого суду: 501/184/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001473 від 21 листопада 2017 року,відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_9 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Іллічівськ (м.Чорноморськ) Одеської області, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2018 року ОСОБА_9 був визнаний невинуватим та виправдано за ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із недоведеністю, що в діях обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та йому було призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
Відповідно до частин 1, 3, 4 ст.75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати винуватими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки кожному.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, поклавши на них обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч.1 та пунктами 2, 3 ч.2 ст.76 КК України.
Доводи апеляційної скарги прокурор обґрунтував тим, що вирок підлягає скасуванню у зв`язку із невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового розгляду, оскільки суд у своєму рішенні керувався виключно показаннями обвинувачених і не навів у своїх висновках тих обставин, що підтверджують провину обох обвинувачених, та як наслідок неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, судом невірно визначено обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме його щире каяття та сприяння суду у встановленні істини у справі.

В судове засідання апеляційного суду, призначене на 15 листопада 2018 року обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися. Про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у наступне судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши клопотання прокурорів, дослідивши матеріали кримінального провадження апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися в судове засідання апеляційного суду, яке було призначене на 15 листопада 2018 року.

Неявка обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1,2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи безпідставну неявку обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурорів, відкласти судовий розгляд кримінального провадження на іншу дату та у відповідності до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 30 серпня 2018 року на 12:00 год. 13 лютого 2019 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,у наступне судове засідання, призначене на 12:00 год. 13 лютого 2019 року в залі судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,у наступне судове засідання, призначене на 12:00 год. 13 лютого 2019 року в залі судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України та керівнику прокуратури Одеської області для контролю за виконанням приводу.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час судового розгляду.

Ухвала апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4