Справа № 366/1/17
Провадження № 1-кп/366/6/19
В И Р О К
іменем України

12 квітня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учас ни ків кримінального провадження:
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
потерпілих: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 0000636 про обвинувачення
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українця, уродженця с. Артемівка Кегичівського району Харківської області,освіта середня, не одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше судимого Іванківським районним судом Київської області 19.07.2005 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України 3 роки 6 місяці позбавлення волі; Іванківським районним судом Київської області 30 серпня 2005 року за ст.263 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України 2 роки позбавлення волі; Іванківським районним судом Київської області 23 грудня 2016 року за ст.185 ч.2 КК України 6 місяців арешту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.185 КК, ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 289, ст. 198 КК України та

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженеця смт. Іванків Іванківського району Київської області,освіта середня, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше судимий Іванківським районним судом Київської області 12.10.2015 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; Іванківським районним судом Київської області 25.02.2003 року за ст.ст.187 ч.3, ст.119 ч.1, 357 ч.3, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.70 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, вироком Іванківського районного суду від 28.11. 2017 року за ч. 3 ст. 185,ч.2 ст. 185,ч.1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_14 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 29.07.2010 року Іванківським районним судом Київської області за ст.186 ч. З КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнившись 19.04.2016 року з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання та будучи не засудженим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке він вчинив 10.08.2016 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинив умисні злочини пов`язані з викраденням чужого майна при наступних обставинах:

Так,повторно, в ніч з 06.09.2016 на 07.09.2016, більш точний час не встановлено, ОСОБА_14 , знаходячись на території господарства АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку майна.

В подальшому з метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , взяв на території господарства ломик та пішов АДРЕСА_4 .

Проходячи повз приміщення магазину, під вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться по АДРЕСА_4 та обслуговується фізичною особою-підприємцем ОСОБА_25 , ОСОБА_14 , вирішив вчити таємне викрадення чужого майна з вказаного приміщення.

В подальшому,з метою реалізації свого конкретизованого, злочинного умислу,направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , з ломиком в руках підійшов до металопластикового вікна, яке знаходиться зліва від входу та шляхом пошкодження віконної рами проник до середини приміщення магазинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який обслуговується ОСОБА_25 .

Знаходячись в середині приміщення магазину, скориставшись відсутністю власника, а також нагодою, поки за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення в столі кімнати знайшов та в по дальшому викрав грошові кошти в сумі 110 грн., бувшу в користуванні зарядку до мобільного телефону «SAMSUNG» вартістю 30 грн.; бувший в користуванні зйомник накопичувач - Transcend StoreJet 25М2 1TB TS1TSJ25M2 2.5 USB 2.0 External, серійний номер B503210405, вартістю - 950 грн., бувший в користуванні ноутбук ASUS, сірого кольору, вартістю - 1500 грн. та з тумби, що знаходилась в цій же кімнаті - окуляри вартістю 80 грн.,чим спричинив ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 2670 грн.

ОСОБА_15 , будучи раніше засудженим 25.02.2003 Іванківським районним судом за ч. З ст.187, ч.1 ст.119, ч.З ст.185 та ч.З ст.357 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинив умисні злочини, пов`язані з викраденням чужого майна при наступних обставинах.

Повторно, в ніч з 12.10.2016 на 13.10.2016 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_15 маючи неконкретизований умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з металевою фомкою прибув до приміщення гаража, що знаходиться по поблизу будинку АДРЕСА_4 .

В подальшому ОСОБА_15 знаходячись поблизу приміщення гаражу, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу до кінця, діючи з метою власного збагачення, за допомогою металевої фомки зірвав навісний замок з вхідних воріт до гаража та таким чином проник до вказаного приміщення.

Знаходячись в приміщенні гаражу, ОСОБА_15 виявив та викрав з велосипед торгової марки «РІХЕ» вартістю 1654 гривень 33 копійки, сонцезахисні окуляри з маркуванням «KANDI», вартістю 73 гривень 33 копійки, сонцезахисні окуляри з маркуванням «BOGUANG»,- 85 гривень, окуляри для корекції зору «fielmann», вартістю - 250 гривень; сумку для зберігання компакт-дисків, з написом «GOODWIN BOX», вартістю - 59 гривень 67 копійок, з 68 CD-дисків, вартістю по 8 гривень за 1 шт., на загальну суму 544 гривні, дві алюмінієві каністри об`ємом по 30 л. кожна, вартістю по 150 гривень за 1 шт. на загальну суму 300 гривень, дві алюмінієві каністри об`ємом по 20 л. вартістю по 140 гривень за 1 шт., на загальну суму 280 гривень, два алюмінієві бідони, об`ємом по 40 л. кожен, варті по 140 гривень за 1 шт. на загальну суму в 280 гривень, рулетку на 5 метрів вартістю 80 гривень, чотири бувші у використанні титанові диски R-14, з літньою резиною вартістю по 700 гривень за 1 шт., на загальну суму 2800 гривень, чотири штамповані литі диски з літньою резиною R-13, вартістю по 700 гривень за 1 шт., на загальну суму 2800 гривень, бувший в використанні автомобільний мультимедійний ресівер марки «Mystery», модель «MMD-566U», вартістю 500 гривень, автомобільну акумуляторну батарею на Ам 75, вартістю - 500 гривень, ніж серебристий (бабочка) вартістю - 100 гривень, ніж складний вартістю 100 гривень, два бувші у використанні термоси, металеві (сріблястого кольору) на 1 л. кожен вартістю 80 гривень за 1 шт., на загальну суму 160 гривень.

Все викрадене майно ОСОБА_15 переніс та заховав поблизу будівлі страхової фірми «Оранта», яка знаходиться по вул.Садова в смт.Іванків Київської області,чим спричинив ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 10 566 гривень.

Крім того, в ніч з 12.10.2016 на 13.10.2016 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_14 , знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_15 , який вчинив крадіжку предметів з приміщення гаража, що знаходиться по поблизу будинку АДРЕСА_4 , пропозицію надати останньому допомогу в схові та збуті викраденого ним майна.

В подальшому ОСОБА_14 , переслідуючи свій корисливий мотив направлений на отримання заздалегідь одержаного злочинним шляхом майна, погодився на пропозицію ОСОБА_15 , та прибув з останнім на територію, що знаходиться поблизу будівлі страхової фірми «Оранта», що по вул. Садова, смт. Іванків, де й знаходилось викрадене ОСОБА_15 майно.

Тієї ж ночі ОСОБА_14 достовірно знаючи, що речі, які знаходяться поблизу будівлі страхової фірми «Оранта», що по вул. Садова, смт. Іванків, здобуті ОСОБА_15 , злочинним шляхом, допоміг останньому сховати частину майна, шляхом перенесення до яру, який знаходиться за приміщенням кафе-бару «Водолій» та досяг усної згоди про надання допомоги в його збуті та одержанні за це своєї неконкретизованої частини.

В подальшому ОСОБА_14 переслідуючи свій корисний мотив, з метою одержання викрадених ОСОБА_15 речей, переніс на територію господарства АДРЕСА_2 велосипед «РІХЕ», алюмінієву каністру об`ємом по ЗО л., алюмінієвий бідон, об`ємом по 40 л., рулетку на 5 метрів, коробку передач, чотири автомобільні колеса з резиною на титанових дисках, бувший в користуванні автомобільний мультимедійний ресівер марки «Mystery», модель «MMD-566U» та збув вказані речі невстановленим особам в м. Коростень Житомирської області та в смт. Іванків, Київської області.

Він же, ОСОБА_14 ,повторно, ніч з 13.10.2016 року на 14.10.2016 року, більш точний час не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_27 , вирішив вчинити крадіжку речей з даного господарства.

В подальшому, ОСОБА_14 , з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшов до господарства АДРЕСА_5 та з метою проникнення на його територію, перестрибнув дерев`яний паркан, який обмежує вільний доступ сторонніх осіб на території даного господарства.

В подальшому, ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території даного господарства підійшов до господарської будівлі, та виявив що вхідні двері, які ведуть до середини будівлі не замкнені, після чого він відкрив двері та зайшов до середини господарської будівлі.

Перебуваючи в приміщенні господарської будівлі, ОСОБА_14 таємно, з корисливих мотивів викрав електричний тостер торгової марки «Satellite» модель «AJ-7082», в розібраному стані, вартістю 330 гривень 63 копійки, набір чашок (З шт.), з металевою підставкою, вартістю 131 гривня 33 копійки, сушарку для овочів та фруктів торгової марки «Ротор», модель «СШ-002», вартістю 741 гриваня 07 копійок, мікрохвильову піч, білого кольору, вартістю 1100 гривень, мультиварку «Полярис», вартістю 1050 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 3353 гривні 03 копійки.

Він же, ОСОБА_14 , повторно, в ніч з 22.10.2016 на 23.10.2016 року, більш точний час не встановлено, ідучи по вул. Поліська, що в смт. Іванків, в напрямку від Іванківської ЦРЛ до магазину «Каштан», проходячи повз територію господарства № 32/3, що знаходиться по тій же вилиці, побачив недобудовану споруду, яка належить громадянці ОСОБА_28 , вирішив вчинити таємне проникнення до недобудованої споруди та викрадення з неї майна.

З метою реалізації свого злочинного та протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 шляхом вільного доступу, проник на територію господарства АДРЕСА_6 , та в подальшому через отвір, призначений для вхідних дверей . проник до середини недобудованої споруди.

Перебуваючи в середині недобудованої споруди, скориставшись відсутністю власника, а також нагодою, поки за ним ніхто не спостерігав, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, таємно викрав болгарку марки «Інтертул», вартістю 320 гривень, болгарку марки «Урал» вартістю 280 гривень, шуруповерт марки «Зеніт», моділі ЗШ-550 вартістю 360 гривень, електродрель марки «Вітязь», модель ДЗУ-850 вартістю 210 гривень, плиткоріз вартістю 370 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_22 та бензопилу марки «Штіль» модель 161, вартістю 2100 гривень, перфоратор марки «Експерт» вартістю 350 гривень, нову водну установку для гідромасажної ванни (водний насос) марки «Балтеко» вартістю 300 гривень, молот-киянку для укладання плитки вартістю 81 гривня 67 копійок, які належали ОСОБА_28 ,чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальну шкоду на загальну суму 2831 грн. 67 коп. та потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1540 грн.

В ніч 27.10.2016, приблизно о 01 годині, ОСОБА_15 маючи неконкретизований умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення гаража, що знаходиться поблизу господарства, АДРЕСА_7 .

В подальшому, знаходячись поблизу приміщення гаража, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, діючи з метою власного збагачення ОСОБА_15 , пошкодив шиферину покрівлю гаража та таким чином проник до середини приміщення.

Знаходячись в приміщенні гаража ОСОБА_15 , виявив в ньому мопед «Карпати», чотири бувші у користуванні покришки марки «Напкок» 175/65 та дві бувші у користуванні покришки марки Nokian, проте з причин, що не залежали від його волі не зміг вчинити крадіжку, у зв`язку з чим, з метою доведення свого умислу до кінця, зв`язався телефоном з громадянином ОСОБА_14 , з проханням підійти до будинку АДРЕСА_4 для надання йому допомоги.

В подальшому, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 домовились про спільне умисне та протиправне викрадення чужого майна з приміщення гаража, що знаходиться поблизу господарства АДРЕСА_7 .

З метою доведення свого злочинного та протиправного умислу, направленого та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_15 та ОСОБА_14 через отвір в покрівлі, який був заздалегідь підготовлений ОСОБА_15 , проникли до приміщення вказаного гаража, який належить ОСОБА_20 , користуючись нагодою, поки за ними ніхто не спостерігає, умисно, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, виявили та в подальшому викрали з вказаного приміщення мопед «Карпати», вартістю 2100 гривень, чотири бувші у користуванні покришки марки «Напкоок», «Centrum к702» загальною вартістю 2066 гривень 66 копійок, дві бувші у користуванні покришки марки Nokian, вартістю по 300 гривень за 1 шт., на загальну суму 600 грн., чим спричинили ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4766 гривень 66 копійок.
Крім того, ОСОБА_15 , повторно, 24.01.2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання - в приміщенні квартири АДРЕСА_8 , вирішив вчинити крадіжку особистих речей та продуктів харчування з підвального приміщення, яке належить ОСОБА_19 та розташоване в будинку АДРЕСА_9 .

Так, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, 24.01.2017 року, близько 11-ї години, ОСОБА_15 прийшов до підвального приміщення ОСОБА_19 , де за допомогою металевого прута, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину підвального приміщення.

В подальшому, на протязі 24.01.2017 року, 28.01.2017 року та 29.01.2017 року, ОСОБА_15 , таємно викрав з підвального приміщення ОСОБА_19 двадцять скляних банок ємкістю 1 л. з вмістом абрикосового варення вартістю 20 гривень за одну на суму 400 гривень, шістнадцять скляних банок ємкістю 0.5 л. з вмістом яблуневого варення вартістю 10 гривень за одну на суму 160 гривень, дев`ять скляних банок ємкістю 0.5 л. з вмістом маринованого перцю вартістю 10 гривень за одну на суму 90 гривень, двадцять скляних банок ємкістю 0.5 л. з вмістом кетчупу вартістю 20 гривень за одну на суму 400 гривень, дві банки ємкістю 1 л. з вмістом варення смородини вартістю 20 гривень за одну на суму 40 гривень, скляну пляшку ємкістю 4 л. з вмістом оцту вартістю 40 гривень, скляну пляшку ємкістю 3 л. з вмістом оцту ЗО гривень, три скляні пляшки ємкістю 1 л. з вмістом оцту вартістю 20 гривень за одну на суму 60 гривень, полімерний бутель ємкістю 10 л. з вмістом олії вартістю 200 гривень, тридцять банок ємкістю 1 л. з вмістом маринованих огірків вартістю 30 гривень за одну на суму 900 гривень, 10 скляних банок ємкістю 2 л. з вмістом томатного соку вартістю 15 гривень за одну на суму 150 гривень, скляну банку ємкістю 2 л. з вмістом меду вартістю 70 гривень, шість скляних банок ємкістю 1 л. з вмістом вишневого компоту вартістю 20 гривень за одну на суму 120 гривень, бувший у використанні газовий балон вартістю 100 гривень, бувший у використанні магнітофон марки «Kimei Bird» модель «КВ-777» вартістю 416 гривень 67 копійок, металеву лопату без держака вартістю 235 гривень, тридцять кілограм картоплі вартістю 15 гривень за кілограм на суму 450 гривень, два бувші у використанні керамічні блюдця вартістю 28 гривень 66 копійок, бувшу у використанні керамічну тарілку вартістю 15 гривень, три скляні банки ємкістю 0.7 л. з вмістом маринованого перцю вартістю 20 гривень за одну на суму 60 гривень, одну банку ємкістю 3 л. з вмістом вишневого компоту вартістю 40 гривень, бувшу у використанні дорожню сумку вартістю 45 гривень, бувшу у використанні алюмінієву миску ємкістю 12 л. 190 гривень, шість бувших у використанні металевих судків з кришками вартістю 310 гривень 2 копійки, дві скляні банки ємкістю 2 л. з вмістом сала вартістю 45 гривень за одну на суму 90 гривень, два бувші у використанні скляні бутлі ємкістю 10 л. вартістю 81 гривня 67 копійок за один на суму 163 гривні 34 копійки, бувший у використанні скляний бутель ємкістю 15 л. вартістю 130 гривень, бувший у використанні металевий казан ємкістю 40 л. з кришкою вартістю 100 гривень, бувшу у використанні металеву мотику вартістю 37 гривень 50 копійок.

Всього ОСОБА_15 таємно викрав майна на загальну суму 5 071 гривня 37 копійок, чим спричинив ОСОБА_19 матеріальну шкоду.

В ніч з 29.10.2016 на 30.10.2016, приблизно 01 годині, ОСОБА_14 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 вирішив здійснити крадіжку з будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: смт. Іванків вул. Івана Проскури, 13 Київської області.

В подальшому, 30.10.2016, приблизно о 02 годині, ОСОБА_14 , з метою реалізації свого злочинного, протиправного, умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що о такій порі доби в приміщенні даного територіального центру відсутні особи, які б могли його виявити та завадити вчиненню ним кримінального правопорушення, з металевим ломиком в руках прибув до будівлі Іванківського районного територіального центру соціального обслуговування, який знаходиться по вул. І.Проскури, 13, смт. Іванків Іванківського району Київської області де, скориставшись відсутністю паркану, який би обмежував вільний доступ сторонніх осіб до самої будівлі, підійшов до будівлі з її тильного боку.

В подальшому, ОСОБА_14 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний, протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до віконної рами, після чого за допомогою ломика та сили рук віджав вікно та через отвір, який утворився, проник до середини вказаної будівлі.

Перебуваючи в приміщенні будівлі Іванківського територіального центру соціального обслуговування, ОСОБА_14 таємно, з корисливих мотивів викрав: 2 врізні замки торгової марки «Мотор січ» модель «Ф1В», врізний замок торгової марки «FZB» модель 15-08 та 2 комплекти ручок дверних торгової марки «Punto», модель Kumru STL Yale 85mm SN/GP, загальною вартістю 806 гривень 16 копійок, машинку для стрижки торгової марки «Moser» моделі «1400», вартістю 128 гривень 67 копійок, машинку для стрижки торгової марки «Moser» модель «1884», вартістю 813 гривень, електронагрівач торгової марки «First» модель «FA-5582-2», вартістю 914 гривень 08 копійок, факс «Панасонік», модель «KX-FT932UA», вартістю 249 гривень 50 копійок, мікрохвильову піч «Самсунг», вартістю 750 гривень, електродриль, вартістю 472 гривні.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_14 спричинив Іванківському районному територіальному центру соціального обслуговування населення (надання соціальних послуг), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4133 гривень 31 копійку.

Він же, ОСОБА_14 , 31.10.2016, приблизно о 03 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу господарського приміщення по АДРЕСА_9 , маючи неконкретизований умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішив проникнути до одного з підсобних приміщень та вчинити крадіжку майна.

З метою доведення свого злочинного та протиправного умислу, направленого та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_14 , з металевим предметом у руках, підійшов до вхідних дверей підсобного приміщення, яке перебуває в користуванні ОСОБА_29 , шляхом злому петлі, на якій висів навісний замок, проник в середину приміщення.

В подальшому, знаходячись в підсобному приміщенні, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, а також нагодою, поки за ним ніхто не спостерігав, ОСОБА_14 , умисно, із корисливих мотивів, з метою власного збагачення, виявив та в подальшому викрав з вказаного приміщення спортивний велосипед торгової марки «Оскар» модель «СТВ Strake 24», вартістю 2369 гривень, ножівку торгової марки «Теща», модель 23-15», вартістю 248 гривень 26 копійок та електричний кабель ШВВПн 3x2,5, довжиною 14,2 м., вартістю 259 гривень 86 копійок,чим спричинив ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 2877 гривень 12 копійок.

Він же, ОСОБА_14 повторно, в середині грудня 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку з гаражного приміщення лабораторії ветеринарної лікарні, що по АДРЕСА_10 , яке належить - ОСОБА_17 .

З метою реалізації свого умислу, ОСОБА_14 шляхом вільного доступу, через неогороджену частину потрапив на територію, підійшов до гаражного приміщення та шляхом взлому навісних замків, відчинив їх двері, після чого проник до середини.

Перебуваючи в гаражному приміщенні, ОСОБА_14 побачив автомобіль марки ЛУАЗ моделі 969. д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_2 . з яких таємно, з

корисливих мотивів, з метою власного збагачення, викрав мідні запчастини, загальною вагою 6.6 кг. вартістю 620 грн. 40 коп., після чого покинув територію лабораторії.

В подальшому, з метою отримання грошових коштів за викрадені мідні запчастини, ОСОБА_14 збув їх на пункті прийому металобрухту, що за адресою смт. Іванків,вул. І.Проскури, 86 Д Іванківського району Київської області, чим спричинив директору лабораторії ветеринарної лікарні - ОСОБА_17 матеріальні збитки на суму 620 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_14 , 19.01.2017 року, перебуваючи на місцем свого тимчасового проживання - в приміщенні будинку АДРЕСА_2 вирішив викрасти мідне облицювання з пам`ятнику «Братська могила Радянської Армії та пам`ятник на честь воїнів односельчан» який розташований у центральному парку смт. Іванків Іванківського району Київської області та перебуває на балансі Іванківської селищної ради.

З метою реалізації свого злочинного, протиправного, умислу ОСОБА_14 20.01.2017 року, близько 03-ї години, прийшов до пам`ятнику «Братська могила Радянської Армії та пам`ятник на честь воїнів односельчан», який розташований у центральному парку в смт. Іванків Іванківського району Київської області та відповідно до паспорта Міністерства культури і мистецтв України № 357 від 09.05.1972 року відноситься до об`єктів (пам`яток) культурної спадщини категорією обліку «національний», вчинив дії спрямовані на умисне пошкодження об`єктів культурної спадщини, а саме: за допомогою плоскогубців, які він завчасно приготував для скоєння даного злочину, таємно викрав частину мідного облицювання із скульптури коліноприклонної сумуючої жінки, що покладає квіти, чим спричинив Іванківській селищній раді матеріальну шкоду.

В подальшому з метою отримання грошових коштів за викрадені частини металевою облицювання ОСОБА_14 переніс їх до пункту прийому металобрухту, що за адресою АДРЕСА_4 де продав як металобрухт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.198 КК України визнав повністю, а у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.298 КК України не визнав. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_20 на суму 4200 грн. не визнав.

Щодо крадіжки з магазину «Оптика», який належить ПП «Грицаєнку Ю.І», що знаходиться по вул.І.Проскури в смт.Іванків, ОСОБА_14 , пояснив суду, що він близько 2 години ночі проходив біля магазину «Оптика» і побачив, що можна відкрити вікно. Він повернувся назад додому, взяв лома, за допомогою якого відкрив вікно, що знаходиться з лівої сторони біля входу, та проник в приміщення. Звідти взяв ноутбук, зарядку, очки, карту пам`яті та забрав додому. Майно продав. Потерпілому ОСОБА_25 нічого не відшкодовував.

Що стосується кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, то обвинувачений ОСОБА_14 пояснив суду, що дати не пам`ятає, було зимою, близько 5 години ранку, коли прийшов до нього додому ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_15 та попросив, щоб він поміг перенести речі. Що за речі він у ОСОБА_30 не уточнював. Пішов разом з ОСОБА_31 до бару «Водолій», там неподалік знаходиться страхова фірма «Оранта», у дворі якої лежали колеса, коробка передач, каністри. Частину майна перенесли в яр, за бар «Водолій», а частину він забрав додому на вул.Шевченка,6: магнітолу та чотири диска, які в подальшому продав знайомому в м.Коростень за 1500 грн. Де взяв майно ОСОБА_32 він у нього не питав. Пізніше, десь на другий чи третій день, він з яру взяв ще каністру і бідона.

Щодо крадіжки з господарства, що знаходиться по АДРЕСА_5 , обвинувачений ОСОБА_14 пояснив суду, що вночі він проходив по вул.Щорса і побачив дерево горіх. Захотів назбирати горіхів. Переліз через забор, почав збирати горіхи, побачив недобудований сарай, двері були відчинені. Зайшовши в середину сараю, він побачив коробки, в яких були: сушарка для овочів, тостер, набір чашок, мультиварка, мікрохвильова піч. Почав виносити ті коробки до забору, перекинув через забор та переніс на кладовище, а в подальшому за допомогою тачки «кравчучки» перевіз на вул.Шевченка,6. Частину майна продав, а частину вилучила поліція. Потерпілій шкоду не відшкодовував.

Щодо крадіжки з господарства 32/3 по АДРЕСА_4 , то обвинувачений ОСОБА_14 пояснив, що він йшов додому, близько 3 години ночі, дату не пам`ятає, побачив незакінчену пристройку. Вирішив зайти подивитися що там. Всередині побачив бензопилу «Штіль», забрав, виніс і повернувся назад. Побачив шкаф, в шкафу лежали: дві болгарки, дві дрелі, перфоратор, водяний насос, сумка. Всі речі виніс за забор, пішов додому взяв тачку «кравчучку» і перевіз додому. Перевозив сам. Після того, частинами майно возив до м.Києва та продавав. Гроші витрачав на свої потреби. Потерпілій майно не повернув, шкоду не відшкодував.

Щодо крадіжки з гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_11 , який належить ОСОБА_20 , то обвинувачений пояснив, що разом з ОСОБА_15 , вночі, точної дати не пам`ятає,коли зателефонував ОСОБА_15 і сказав, що йому необхідна допомога,зустрівся з ним біля ТЦ «Кооператор», підійшли до гаража, там всередині була дирка, через яку він разом з ОСОБА_31 витягнули мопеда «Карпати», електромотора 40 кілограм, бідона, кусок провода, шину, в кількості скільки штук не пам`ятає. Все майно перенесли додому, на вул.Шевченка. Мопеда вилучили працівники поліції і повернули потерпілому, електромотора ОСОБА_32 продав, а шини заховав в сарай, які в подальшому вилучили працівники поліції. Потерпілому шкоду не відшкодовували.

Що стосується крадіжки з центру соціального обслуговування, то обвинувачений ОСОБА_14 пояснив, що він йшов по вул.І.Проскури, побачив приміщення, вирішив залізти. Впевнившись, що не має охоронця, він пішов додому і взяв лома, за допомогою якого відкрив вікно, оглянув кімнати. Був замкнений кабінет начальника, двері зламав і проник в середину. Взяв мікроволновку, обігрівач, врізні замки, комплекти ручок, факс, системний блок для комп`ютера. Все викрадене майно переніс до річки, за чотири рази. Викликав таксі і все майно перевіз до м.Києва. Все здав в ломбард «Скарбничка» на Куренівці, за допомогою паспорту іншої особи, прізвище якої не пам`ятає. Потерпілій шкоду не відшкодовував.

Щодо крадіжки майна з господарства АДРЕСА_12 , яке належить ОСОБА_33 , то обвинувачений ОСОБА_14 , пояснив, що проходив повз дома та гаражі, що по АДРЕСА_9 . Напримітив собі гараж, який можна було б відкрити. Пішов до дому, взяв лома, передягнувся і пішов до гаража. За допомогою лома зірвав замок і потрапив в середину приміщення. Взяв горного велосипеда без резини, ручную пилку «Тьоща», новий кабель близько 15 метрів і переніс на вул.Шевченка. Все викрадене майно вилучили працівники поліції і повернули потерпілому.

Щодо крадіжки з гаражного приміщення, що належить ОСОБА_34 ветлікарні, то обвинувачений ОСОБА_14 пояснив, що це було перед новим роком. Він пішов до приміщення Ветлікарні, перед цим взявши з собою з дому отвьортку, за допомогою якої відкрив замок та зайшов в середину, там взяв: мідні трубки з машини, які здав в пункт прийому металобрухту, заробив близько 600 грн.

Щодо крадіжки мідного облицювання скульптури, ОСОБА_14 пояснив суду, що крадіжку не вчиняв, а покази дані на досудовому слідстві були примусові, щоб він взяв всю провину на себе, із за це його не посадать в місця позбавлення волі. Однак через 5 днів йому обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_15 в судовому засіданні свою вину за ч.3 ст.185 КК України,по всіх епізодах, визнав та пояснив суду, що проникав до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_35 , зірвавши замок та забравши покришки, магнітолу, каністри. Переніс до страхової компанії «Оранта». Після цього пішов до ОСОБА_14 , що б останній йому допоміг перенести в інше місце. Він взяв лише бідона, а решту майна забрав ОСОБА_36 .

Також пояснив суду, що в гараж по вул.Л.Українки він проникав, вирвавши дві шиферини. Там побачив мопеда, покришки. В середину залазив він, а ОСОБА_36 знаходився на вулиці. Все майно завези до ОСОБА_37 додому на вул.Шевченка. Продав лише електромотора, а все решту вилучили працівники поліції.

Крадіжку з підвалу ОСОБА_19 вчиняв сам. Взяв консервацію, алюмінієву миску, магнітофон. Все майно вилучили працівники поліції і повернули потерпілій. Шкоду не відшкодував.

Крім повного особистого визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_14 за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України, ст. 198 КК України,не дивлячись на невизнання вини за ч.3 ст. 298 КК України та визнання ОСОБА_15 своєї вини за ч.3 ст.185 КК України,їх вина підтверджується показами свідків та письмовими доказами.
По факту викрадення майна з магаину» Оптика»:
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_14 та письмовими доказами, а саме:

-розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000636 підозрюваним ОСОБА_14 (а.с.31 том 1);

-розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000636 підозрюваним ОСОБА_15 (а.с.32 том 1);

-витягом з кримінального провадження №0000636, відповідно до якого заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо:

1.викрадення грошових коштів в сумі 200 грн. з магазину «Оптика», що знаходиться за адресою: смт.Іванків вул.І.Проскури,15 та які належать ОСОБА_25 , внесена до ЄРДР 08.09.2016 року 08:49:00;

2.викрадення запчастин до автомобіля та різні господарські речі з підсобного приміщення гаражу, що біля будинку АДРЕСА_13 , які належали ОСОБА_26 , внесена до ЄРДР 13.10.2016 року 19:41:19;

3.викрадення побутової техніки з території господарства АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_27 , внесена до ЄРДР 15.10.2016 10:48:47;

4.викрадення електроінструментів з цегляної споруди, що на території господарства АДРЕСА_14 , які належали ОСОБА_28 та ОСОБА_38 , внесена до ЄРДР 26.10.2016 09:59:04;

5.викрадення мопеда «Карпати», 6 бувших у використанні автомобільних покришок, з гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_7 , які належали ОСОБА_20 , внесена до ЄРДР 30.10.2016 10:05:37;

6.викрадення комп`ютерної та побутової техніки з будівлі Іванківського районного територіального центру з надання соціальних послуг, що знаходиться в АДРЕСА_13 , внесена до ЄРДР 31.10.2016 19:54:03;

7.викрадення велосипеду «Оскар», мідний електричний кабель та ручну пилку по дереву з підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 та які належать ОСОБА_29 , внесена до ЄРДР 02.11.2016 21:39:46;

8.збуту майна, отриманих незаконним шляхом, а саме: велосипед «РІХЕ», алюмінієву каністру об`ємом по 30 л., алюмінієвий бідон, об`ємом по 40 л., рулетку на 5 метрів, коробку передач, чотири автомобільні колеса з резиною на титанових дисках, внесена до ЄРДР 10.11.2016 11:19:00 (а.с.211-215 том 3);

-постановою про призначення групи слідчих від 02.11.2016 року (а.с.216-217 том 3);

-постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.11.2016 року, відповідно до якої всі вище перелічені матеріали досудових розслідувань об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000636 (а.с.218-222 том 3);
-витягом з кримінального провадження № 0000636, відповідно до якого заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо: викрадення грошових коштів в сумі 200 грн. з магазину «Оптика», що знаходиться за адресою: смт.Іванків вул.І.Проскури,15 та які належать ОСОБА_25 , внесена до ЄРДР 08.09.2016 року 08:49:00 (а.с.223 том 3);

-постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 08.09.2016 року (а.с.224 том 3);

-рапортом чергового ОСОБА_39 , відповідно до якого заява ОСОБА_25 щодо викрадення грошових коштів в сумі 200 грн. з магазину «Оптика», що знаходиться за адресою: смт.Іванків вул.І.Проскури,15 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 07.09.2016 року за № 4381 (а.с.225 том 3);

-протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2016 року (а.с.226 том 3);

-заявою ОСОБА_40 від 07.09.2016 року про викрадення грошових коштів в сумі 200 грн. з магазину «Оптика», що знаходиться за адресою: смт.Іванків вул.І.Проскури,15 (а.с.227 том 3);

-заява ОСОБА_25 про надання згоди на проведення огляду приміщення, яке перебуває в його користуванні та знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 без ухвали слідчого судді (а.с.230 том 3);

-протоколом огляду місця події від 07.09.2016 року з фото таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 (а.с.231-237 том 3);

-довідками про вартість речей станом на 07.09.2016 року: бувший у використанні ноутбук «ASUS» коштує 1500 грн.; зйомник накопичувач Transcend StoreJet 25M2 1 TB TS1TSJ25M2 2.5 USB 2.0 Exsternal коштує 950 грн.; окуляри 80 грн.; зарядний пристрій 30 грн. (а.с.245-246 том 3);

-повідомленням про підозру ОСОБА_14 , від 04.11.2016 року щодо вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.248-250 том 3);

-заявою ОСОБА_25 щодо надання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту без ухвали слідчого судді, в приміщенні, що знаходиться в смт.Іванків по вул.І.Проскури,15 (а.с.251 том 3);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.11.2016 року з відеозаписом до нього, відповідно до якого ОСОБА_14 розказав і показав при яких обставинах вчинив крадіжку з магазину «Оптика» (а.с.252-254 том 3).

По факту викрадення майна з гаража ОСОБА_41 , який знаходиться по АДРЕСА_13

Показами обвинуваченого ОСОБА_15 та письмовими доказами, а саме:

-витягом з кримінального провадження № 0000719, відповідно до якого заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо: викрадення запчастин до автомобіля та різні господарські речі з підсобного приміщення гаражу, що біля будинку АДРЕСА_13 , які належали ОСОБА_26 , внесена до ЄРДР 13.10.2016 року 19:41:19 (а.с.1 том 4);

-постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 13.10.2016 року (а.с.2 том 4);

-рапортом чергового ОСОБА_42 , відповідно до якого заява ОСОБА_26 щодо викрадення оцинкованих каністер, коробки передач від автомобіля Фольксваген та акумулятор з гаражного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_15 зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події 13.10.2016 року за № 5113 (а.с.3 том 4);

-заявою ОСОБА_26 від 13.10.2016 року щодо надання дозволу на огляд його гаражу, що по АДРЕСА_13 без ухвали слідчого судді (а.с.4 том 4);

-протоколом огляду місця події від 13.10.2016 року з фото таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється гараж, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 (а.с.5-9 том 4);

-заява ОСОБА_43 про надання добровільної згоди на огляд свого господарства, що знаходиться по АДРЕСА_16 без ухвали слідчого судді (а.с.17 том 4);

-протоколом огляду місця події з ілюстративними таблицями до нього від 02.11.2016 року, об`єктом огляду якого являється господарство АДРЕСА_16 (а.с.18-21 том 4);

-протоколом огляду речей з ілюстративними фототаблицями до нього від 02.11.2016 року, в ході огляду якого було оглянуто сумку, в середині якої перебувають CD-диски (а.с.22-30 том 4);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 03.11.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_26 впізнав свій викрадений велосипед іноземного виробництва за назвою на рамі «РІХЕ»; (а.с.31-32 том 4);

-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 03.11.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_26 впізнав свої викрадені речі: сонцезахисні окуляри з маркуванням «КАNDІ», сонцезахисні окуляри з маркуванням «BOGUANG», окуляри для корекції зору «fielmann», сумку для зберігання компакт-дисків, з 68 дисками; пошкоджений електрокантер (а.с.33-40 том 4);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.11.2016 року, відповідно до якої сонцезахисні окуляри з маркуванням «КАNDІ», сонцезахисні окуляри з маркуванням «BOGUANG», окуляри для корекції зору «fielmann», сумку для зберігання компакт-дисків, з 68 дисками; пошкоджений електрокантер та велосипед іноземного виробництва за назвою на рамі «РІХЕ» визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_26 (а.с.41-42 том 4);

-довідкою про процесуальні витрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000719, відповідно до якої витрати на проведення експертизи становлять 1055,52 грн. (одна тисяча п`ятдесят п`ять гривень п`ятдесят дві копійки) (а.с.47 том 4);

-висновком експерта № 19/8-04/488 від 21.12.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда торгової марки «RІХЕ» станом на 12.10.2016 року могла становити 1654, 33 грн. (одна тисяча шістсот п`ятдесят чотири гривні тридцять три копійки); загальна вартість чотирьох окулярів, а саме: окулярів з написом «BOGUANG», окулярів з написом «LANGTEMENG», окулярів для корекції зору торгової марки «fielmann» та окулярів з написом «KANDI» станом на 12.10.2016 року могла становити 468,33 грн. (чотириста шістдесят вісім гривень тридцять три копійки) при умові, що товарний стан об`єкта на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на дату оцінки; ринкова вартість сумки для зберігання ком пакт-дисків з написом «GOODWINN BOX», станом на 12.10.2016 року могла становити 59,67грн. (п`ятдесят дев`ять гривень шістдесят сім копійок) (а.с.48-56 том 4);

-довідками про вартість викрадених речей станом на 13.10.2016 року, а саме: вартість оптичного CD-R диска становить 8 (вісім) гривень; вартість бувшого у використанні Автомобільний мультимедійний ресівер марки «Mysteri», модель «ММD-566U» - 500 грн. (п`ятсот гривень); бувший у використанні титановий диск R-14 з літньою резиною 700 грн. (сімсот гривень); бувший у використанні автомобільний акумулятор на Ам75 500 грн. (п`ятсот гривень); бувший в користуванні алюмінієвий бідон, об`ємом 40 л 140 грн. (сто сорок гривень); бувша у використанні алюмінієва каністра об`ємом 30 л 150 грн. (сто п`ятдесят гривень); бувша у використанні алюмінієва каністра об`ємом 20 л 140 грн. (сто сорок гривень); бувший у використанні ніж серебристий (бабочка) 100 грн. (сто гривень); бувший у використанні ніж складний 100 грн. (сто гривень); бувший у використанні металевий термос серебристого кольору об`ємом на 1 л 80 грн. (вісімдесят гривень); бувша у використанні рулетка на 5 метрів 80 грн. (вісімдесят гривень) (а.с.57-62 том 4);

-повідомлення про підозру ОСОБА_15 від 08.11.2016 року щодо вчинення ним таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.63-65 том 4);

-заявою потерпілого ОСОБА_26 від 20.12.2016 року про надання дозволу на проведення слідчого експерименту без ухвали слідчого судді (а.с.66 том 4);

-протоколом проведення слідчого експерименту між ОСОБА_15 та ОСОБА_26 від 20.12.2016 року з диском відеозапису до нього (а.с.67-69 том 4);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2016 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_44 впізнав на фотознімку ОСОБА_15 (а.с.70-71 том 4).

По факту крадіжки з господарства АДРЕСА_17 :

Свідок ОСОБА_45 пояснила суду, що вона раніше працювала в екомаркеті і наглядно познайомилася з ОСОБА_46 . Точної дати не пам`ятає, це було вдень, біля Іванківської ЦРЛ, вона зустріла ОСОБА_37 і ОСОБА_47 , які запропонували купити кухонний комбайн та електром`ясорубку по доступній ціні, 500 грн. Вона погодилася. На її запитання ОСОБА_36 відповів, що це не крадені речі. Сумнівів, що то можуть бути крадені речі в неї не було. Пройшло близько двох тижнів, її чоловік засумнівався в куплений речах, а тому вони добровільно здали ці речі в поліцію. Під протокол їх було забрано.

Свідок ОСОБА_48 пояснила суду, що той час її з чоловіком не було вдома. Коли приїхали на таксі, то побачили біля двору стояли три поліцейські автомобілі, які пояснили, що викрали сейф і повинні були принести до неї, оскільки вона займалася прийомом металобрухту. Ніякого сейфу не приносили. В двір працівники поліції не заходили, оскільки чекали на ОСОБА_37 , який повинен був принести сейфа.

Письмовими доказами:

-витягом з кримінального правопорушення № 0000724, відповідно до якого заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо викрадення побутової техніки з території господарства АДРЕСА_5 , що належать ОСОБА_27 , внесена до ЄРДР 15.10.2016 10:48:47 (а.с.88 том 4);

-постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 15.10.2016 року (а.с.89 том 4);

-заявою ОСОБА_27 від 14.10.2016 року про викрадення побутової техніки з території господарства АДРЕСА_5 (а.с.90 том 4);

-заявою ОСОБА_27 від 14.10.2016 року про надання добровільної згоди на проведення огляду на території господарства АДРЕСА_5 (а.с.94 том 4);

-протоколом огляду місця події від 14.10.2016 року з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється територія господарства АДРЕСА_5 , звідки було викрадено побутову техніку (а.с.95-101 том 4);

-заявою ОСОБА_49 від 02.11.2016 року про надання добровільної згоди на огляд його автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 (а.с.102 том 4);

-протоколом огляду транспортного засобу від 02.11.2016 року з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється салон автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_3 , де було виявлено та вилучено до Іванківського ВП: сушарку для овочів та фруктів торгової марки «Ротор» модель «СШ-002»; кухонний комбайн «Elit»; Електричну м`ясорубку «Зельмер»; електроміксера «Маестро»; електроподрібнювача «Деолімано»; Мультаварку «Мулінекс»; Планшет «Хоро», ручну соковижималку «Тапаз» (а.с.103-113 том 4);

-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 03.11.2016 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_27 впізнала свого тостера марки «Sateliite» та електросушку марки «POTOR» (а.с.113-116 том 4);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.11.2016 року, згідно з якої визнано речовими доказами: електричний тостер торгової марки «Satellite» модель «AJ-7082», в розібраному стані; набір чашок (3 шт.), із зображенням міських будинків та сушарку для овочів та фруктів торгової марки «Ротор» модель «СШ-002» - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_27 ; кухонний комбайн «Elit», електрична м`ясорубка «Зельмер», електроміксер «Маестро», електроподрібнювач «Делімано», мультиварка «Мулінекс», планшет «Хоро», ручна соковижималка «Тапаз» - повернуто ОСОБА_50 , про що свідчить розписка (а.с.117-119 том 4);

-довідкою про вартість бувшого у використанні блендера марки «Delimono», яка становить 300 грн. (а.с.123 том 4);

- повідомленням про підозру ОСОБА_14 від 04.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно та поєднаному з проникненням в приміщення (а.с.125-126 том 4);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 05.11.2016 року з відеозаписом до нього, за участю ОСОБА_14 , який розказав та показав при яких обставинах здійснював крадіжку майна з господарства АДРЕСА_5 (а.с.128-130 том 4);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.11.2016 року, відповідно до якої визнано речовими доказами у кримінальному провадження вилучені на липку стрічку сліди папілярних візерунків (а.с.131 том 4);

-довідкою про процесуальні витрати на проведення дактилоскопічної експертизи від 06.12.2016 року, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 439,80 грн. (чотириста тридцять дев`ять гривень вісімдесят копійок) (а.с.139 том 4);

-довідкою про процесуальні витрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні від 14.12.2016 року, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 879,60 грн. (вісімсот сімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок) (а.с.149 том 4);

-висновком експерта № 19/8-04/495 від 14.12.2016 року, відповідно до якого залишкова вартість: електричної сушарки для овочів та фруктів торгової марки «Ротор» модель «СШ-002» при умові працездатності станом на 14.10.2016 року могла становити 741,07 грн. (сімсот сорок одна гривня сім копійок) за умови, що товарний стан об`єкта на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на дату оцінки; електричного тостера торгової марки «Satellitte» модель «AJ-7082» станом на 14.10.2016 року могла становити 330,63 грн. (триста тридцять гривень шістдесят три копійки) за умови, що товарний стан об`єкта станом на дату оцінки відповідає опису, зазначеному в протоколі допиту потерпілого від 01.11.2016 року; трьох керамічних кружок з металевою підставкою станом на 14.10.2016 року могла становити 131,33 грн. (сто тридцять одна гривня тридцять три копійки) при умові, що товарний стан об`єкта на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на дату оцінки (а.с.150-157 том 4);

-розпискою потерпілої ОСОБА_27 про отримання електричної сушарки для овочів та фруктів торгової марки «Ротор» модель «СШ-002», електричного тостера торгової марки «Satellitte» модель «AJ-7082» та трьох керамічних кружок з металевою підставкою (а.с.158 том 4);

По факту викрадення з господарства АДРЕСА_6 :

Свідок ОСОБА_51 пояснив суду, що працює таксистом. Його послугами дуже часто користувався ОСОБА_14 . Була весна, точної дати не пам`ятає, зателефонував ОСОБА_36 і попросив завезти речі в м.Київ на Куренівку. Речі були у великій клітчатій сумці та двох коробках. Грузив сам ОСОБА_36 . До ОСОБА_52 їхав ОСОБА_36 та його товариш. Дорогу показував ОСОБА_36 . Приїхавши до ОСОБА_52 , все було закрито. ОСОБА_36 з товаришом вийшли з його автомобіля, а він ліг спати. Розбудили, попросили відкрити багажник, речі забрали. Коробки ніхто не відкривав. Розраховувався ОСОБА_36 частинами, спочатку дав тільки на заправку, а решту обіцяв дати пізніше. В смт.Іванків ОСОБА_36 з товаришом вийшли біля магазину «Гермес».
Письмовими доказами:
-витягом з кримінального провадження № 0000745, відповідно до якого заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо викрадення електроінструментів з цегляної споруди, що на території господарства АДРЕСА_6 , які належали ОСОБА_28 та ОСОБА_38 , внесена до ЄРДР 26.10.2016 09:59:04 (а.с.160 том 4);

-рапортом оперативного чергового Іванківського ВП Вишгородського ГУ НП в Київській області ОСОБА_53 , відповідно до якого заява ОСОБА_28 щодо дрібного викрадення чужого майна зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події зареєстрована 25.10.2016 року за № 5329 (а.с.161 том 4);

-протоколом огляду місця події від 25.10.2016 року з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється одноповерхова споруда, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 . Під час огляду вилучено до Іванківського ВП три липкі стрічки зі слідами схожими на папілярні візерунки пальців рук (а.с.165-169 том 4);

-протоколом пред`явлення для впізнання від 02.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_28 впізнала викрадене майно, а саме: молот з гумовою ручкою (а.с.177-178 том 4);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.11.2016 року, згідно з якою молоток-киянку, для укладення плитки визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_28 (а.с.179-180 том 4);

- довідкою про процесуальні витрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні від 21.12.2016 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи становлять 527,76 грн. (п`ятсот двадцять сім гривень сімдесят шість копійок) (а.с.185 том 4);

-висновком експерта від 21.12.2016 року за № 19/8-04/494, відповідно до якого встановити ринкову вартість болгарки торгової марки «Інтертул» та «Урал», шуруповерта, дриля, бензопили марки «Штіль» модель «161», перфоратора, водної установки для гідромасажної ванни торгової марки «Балтеко» станом на 25.10.2016 року не представляється можливим у зв`язку з відсутність інформації щодо марки та моделі виробу. Ринкова вартість молота-киянки, станом на 25.10.2016 року становить 81,67 грн. (вісімдесят одна гривня шістдесят сім копійок) при умові, що товарний стан об`єкта на момент проведення експертизи відповідає товарному стану на дату оцінки (а.с.186-190 том 4);

-довідками про вартість бувшого у використанні майна станом на 25.10.2016 року, а саме: болгарки марки «Інтертул» - 320 грн.; болгарки «Урал» - 280 грн.; шуруповерта марки «Зініт» - 360 грн.; дриля марки «Вітязь» - 210 грн.; плітко різа марки синього кольору 370 грн; бензопили марки «Штіль» - 2100 грн.; перфоратора марки «Експерт» - 350 грн.; водної установки для гідро масажної ванний (водний насос) марки «Балтеко» - 300 грн. (а.с.191 том 4);

-довідкою про проведення судової експертизи від 07.12.2016 року, згідно з якою витрати на проведення експертизи становлять 880,40 грн. (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок) (а.с.195 том 4);

-висновком експерта за №19/4-03/1574 від 07.12.2016 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого слід папілярного узору пальця руки з найбільшими розмірами 19х14мм придатний для ідентифікації за ним особи і залишений він вказівним пальцем правої руки гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.196-206 том 4);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 09.12.2016 року, відповідно до якої визнано речовим доказом по кримінальному провадженні слід папілярного узору, найбільшого розміру 19х14мм та постановлено в коричневому паперовому конверті, на якому нанесено пояснювальний напис «До висновку експерта від 06.11.2016 року за № 19/4-03/1574 у КП від 08.09.2016 за № 0000636», зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.208-209 том 4);

-повідомленням про підозру ОСОБА_14 від 04.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно (а.с.210-212 том 4);

-заявою ОСОБА_28 про надання добровільної згоди на проведення слідчого експерименту на території будинку АДРЕСА_6 без дозволу слідчого судді (а.с.213 том 4);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2016 року з відеозаписом до нього за участю ОСОБА_14 , відповідно до якого ОСОБА_14 розказав та показав при яких обставинах вчиняв крадіжку майна з будинку АДРЕСА_6 (а.с.214-216 том 4);

-розписками ОСОБА_28 та ОСОБА_22 про повернення їм викрадених речей на відповідальне зберігання (а.с.217, 219 том4).

По факту викрадення мопеда «Карпати», 6 бувших у використанні автомобільних покришок, з гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_7 , які належали ОСОБА_20

Свідок ОСОБА_54 пояснив суду, що ОСОБА_14 його кум і проживав з ним в будинку АДРЕСА_2 приблизно 2 місяці. За період проживання ОСОБА_36 приносив до його будинку лише свої власні речі: штани, курточку, телефон, колонки. Він їздив з ОСОБА_46 до м.Києва та таксі (автомобіль Део Ланос водій на ім`я ОСОБА_55 ) в ломбард, щоб здати речі: з комп`ютера коробки (два процесори) та телефона. В ломбард ходили вдвох. ОСОБА_56 були речі він не знає. Приїжджали працівники поліції до його будинку і з сараю вилучали майно, яке було в трьох мішках білого кольору. Що то було за майно, він не знає. Зі слів ОСОБА_37 - його. В ломбард здавали майно на чужий паспорт. При вилучені майна був присутнім, як власник, лише він, а його мати була в селі, яку потім поїхали і привезли. Мопеда «Карпати», якого пізно ввечері перед цим днем прикотив ОСОБА_36 з ОСОБА_31 , також вилучили працівники поліції. При вилучені речей, працівники поліції проводили фотозйомку, вели опис в присутності ОСОБА_37 , а ОСОБА_30 не було. Що було в мішках він не знає і не дивився.

- витягом з кримінального провадження №0000751, відповідно до якого заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо викрадення мопеда «Карпати», 6 бувших у використанні автомобільних покришок, з гаражу, що знаходиться по АДРЕСА_7 , які належали ОСОБА_20 , внесена до ЄРДР 30.10.2016 10:05:37 (а.с.220 том 4);

-постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 30.10.2016 року (а.с.221 том 4);

- протоколом огляду місця події від 30.10.2016 року з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється місцевість між багатоквартирним будинком АДРЕСА_18 . На вказаній ділянці місцевості знаходяться гаражі, в яких було викрадено майно гр. ОСОБА_20 (а.с.225-229 том 4);

-протоколом обшуку від 01.11.2016 року з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється будинок, приміщення та територія господарства АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено та вилучено до Іванківського ВП велосипед чорного з білим кольором з написом «OSKAR», на задньому колесі якого відсутня покришка (а.с.1-20 том 5);

-протоколами пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 02.11.2016 року, відповідно до яких потерпілий ОСОБА_20 впізнав свого викраденого мопеда «Карпати» та автомобільні шини «Hankook» (а.с.21-24 том 5);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.11.2016 року, згідно якої мопед «Карпати» та дві бувші у використанні покришки марки «Hankook» 175/65/ R14 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні та повернуто на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_20 (а.с.25-26 том 5);

-довідкою про витрати на проведення експертизи від 14.11.2016 року №19/8-04/493, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 703,68 грн.(сімсот три гривні шістдесят вісім копійок) (а.с.30 том 5);

-висновком експерта від 14.11.2016 року за №19/8-04/493, відповідно до якого ринкова вартість наданих для проведення експертиз двох бувших у використанні автомобільних шин виробництва «Hankook» модель «Centrum k702» станом на 25.10.2016 року могла становити 1033,33 грн. (одна тисяча тридцять три гривні тридцять три копійки), а ринкова вартість мопеда марки «Карпати» 1991 року випуску, з об`ємом двигуна 49,8 куб. станом на 25.10.2016 року могла становити 2100 грн. (дві тисячі сто гривень) (а.с.31-34 том 5);

-довідкою про вартість бувшого у використанні майна, а саме: мопед марки «Карпати» з об`ємом двигуна 50 см.куб. станом на 30.10.2016 року коштує 2130 грн. (дві тисячі сто тридцять гривень); автомобільна резина (шина) марки «Nokian» 175/65 R14 станом на 04.11.2016 року коштує 300 грн. (триста гривень); автомобільна резина (шина) марки Hankok 175/65 R14 станом на 13.10.2016 року коштує 300 грн. (триста гривень) (а.с.35 том 5);

- повідомленням про підозру ОСОБА_14 від 07.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення (а.с.37-39 том 5);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2016 року з відеодиском до нього, згідно якого ОСОБА_14 розказав та показав при яких обставинах вчиняв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_20 (а.с.40-42 том 5);

-повідомленням про підозру ОСОБА_15 від 09.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення (а.с.43-45 том 5);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.12.2016 року з оптичним диском до нього, відповідно до якого в приміщенні ПрАТ «Київстар», що знаходиться в м.Київ вул.Дегтярівська,53 наявна інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користувалися мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 року по 24 год. 00 хв. 09.11.2016 року. Вказана інформація записана на оптичний диск та вилучена до Іванківського ВП (а.с.51-55 том 5);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 20.12.2016 року з відеодиском до нього, згідно якого ОСОБА_15 розказав та показав при яких обставинах вчиняв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_20 (а.с.57-59 том 5);

-протоколом огляду предмета від 21.12.2016 року зі списком телефонних розмов, об`єктом огляду якого являється оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R «VIDEX MAMBA» на 700 МВ, з пояснювальним записом «вх.. 28778 вих.19110/3/кт 09.12.16» (а.с.61-79 том 5);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 21.12.2016 року, згідно з якою оптичний диск для лазерних систем зчитування «CD-R «VIDEX MAMBA» на 700 МВ, з пояснювальним записом «вх.. 28778 вих.19110/3/кт 09.12.16», з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користувалися мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 року по 24 год. 00 хв. 09.11.2016 року визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.80-81 том 5);

--позовною заявою потерпрілого ОСОБА_20 на суму 4220грн.( а.с. 47,том 1);

-заявою ОСОБА_20 про залишення позову без розгляду (а.с.16,т. 2).

По факту викрадення майна з підвального приміщення по АДРЕСА_9 :

Свідок ОСОБА_57 пояснив суду, що ОСОБА_32 приходив до нього і приносив продукти харчування для готування їжі: перець фарширований, салати. На його запитання «де він брав?», то ОСОБА_32 відповідав, що підзаробив. Працівниками поліції було вилучено: три миски для прання, консервацію, картоплю, - це все приносив ОСОБА_32 . Підозри в нього, що ОСОБА_32 це викрав не було, оскільки ОСОБА_32 весь час ходив на заробітки.

По факт отримання, зберігання та збуту майна, отриманого незаконним шляхом, а саме: велосипед «РІХЕ», алюмінієву каністру об`ємом по 30 л., алюмінієвий бідон, об`ємом по 40 л., рулетку на 5 метрів, коробку передач, чотири автомобільні колеса з резиною на титанових дисках
-витягом з кримінального провадження №0000773, відповідно до якого заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо збуту майна, отриманих незаконним шляхом, а саме: велосипед «РІХЕ», алюмінієву каністру об`ємом по 30 л., алюмінієвий бідон, об`ємом по 40 л., рулетку на 5 метрів, коробку передач, чотири автомобільні колеса з резиною на титанових дисках, внесена до ЄРДР 10.11.2016 11:19:00 (а.с.73 том 4);

-постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 10.11.2016 року (а.с.74 том 4);

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_14 від 08.11.2016 року з диском відеозапису до нього (а.с.77-79 том 4);

-повідомленням про підозру ОСОБА_14 від 10.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, тобто у заздалегідь необіцяному отриманні, зберіганні та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом (а.с.80-82 том 4);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.12.2016 року, відповідно до яких свідок ОСОБА_58 впізнав ОСОБА_14 (а.с.83-86 том 4).

По факту крадіжки комп`ютерної та побутової техніки з будівлі Іванківського районного територіального центру з надання соціальних послуг, що знаходиться в смт.Іванків по вул.Івана Проскури,13

Свідок ОСОБА_59 пояснила суду, що вона прийшла на роботу і побачила, що двері в кабінеті директора були вирвані. Вона в середину кабінету не заходила, а побачивши безлад, зателефонувала директору, яка приїхала через 15 хвилин. Сейф був відкритий. В роздягалці не було комп`ютера. Більш нічого вона не бачила, працівники поліції зняли в неї відбитки пальців.

Свідок ОСОБА_60 пояснила суду, що має у власності будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , але там не проживає. В період з 2016-2017 років у цьому будинку проживав її син, ОСОБА_54 зі своїм кумом ОСОБА_61 , який попросився тимчасово там пожити. За цей період в дворі було чисто, зайвих речей вона не помічала, а в сарай не заходила.

Близько 19 год. приїхали працівники міліції до неї за місцем проживання та повідомили, що в сараї, за адресою АДРЕСА_2 знаходяться крадені речі. Під час огляду місця події працівниками поліції проводилася фото, відео зйомка та були вилучені речі, які знаходилися в мішках і які їй не належали, а саме: шини, чайники, чашки. На її запитання «де взялися дані речі?», то ОСОБА_36 відповів, що він їх вкрав. Скільки було мішків вона не знає. Звідти речі не знає. При яких обставинах ОСОБА_14 здійснював крадіжки її не відомо. Вона особисто у ОСОБА_37 ніяких речей не купувала. Коли вона приїхала на місце події, то побачила, що мішки були білого кольору і стояли при вході в хату, біля дверей. Мішки були вилучені працівниками поліції. Зі слів працівників поліції їй стало відомо, що мішки було знайдено на городі, а потім перенесено до будинку, в двір.

Свідок ОСОБА_51 пояснив суду, що працює таксистом. Його послугами дуже часто користувався ОСОБА_14 . Була весна, точної дати не пам`ятає, зателефонував ОСОБА_36 і попросив завезти речі в м.Київ на Куренівку. Речі були у великій клітчатій сумці та двох коробках. Грузив сам ОСОБА_36 . До ОСОБА_52 їхав ОСОБА_36 та його товариш. Дорогу показував ОСОБА_36 . Приїхавши до Києва, все було закрито. ОСОБА_36 з товаришом вийшли з його автомобіля, а він ліг спати. Розбудили, попросили відкрити багажник, речі забрали. Коробки ніхто не відкривав. Розраховувався ОСОБА_36 частинами, спочатку дав тільки на заправку, а решту обіцяв дати пізніше. В смт.Іванків Василевич з товаришом вийшли біля магазину «Гермес».

Письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження № 0000757, відповідно до якого заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо: викрадення комп`ютерної та побутової техніки з будівлі Іванківського районного територіального центру з надання соціальних послуг, що знаходиться в смт.Іванків по вул.Івана Проскури,13, внесена до ЄРДР 31.10.2016 19:54:03 (а.с.82 том 5);

-рапортом оперативного чергового Іванківського ВП Вишгородського ГУ НП в Київській області, відповідно до якого заява ОСОБА_62 щодо викрадення радіовідеоапаратури (факс) та мікрохвильової печі зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події 31.10.2016 року за № 5423 (а.с.84 том 5);

-протоколом огляду місця події від 31.10.2016 року з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється Іванківський територіальний центр з надання соціальних послуг, що знаходиться по вул.Івана Проскури,13 в смт.Іванків, де було вилучено сліди папілярних візерунків та сліди тканини (а.с.86-99 том 5);

-протоколами пред`явлення речей для впізнання від 03.11.2016 року, згідно яких представник потерпілого ОСОБА_62 впізнала викрадені речі: електричні машинки для стрижки та електрообігрівача (а.с.125-130 том 5);

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 27.11.2016 року, відповідно до якої вилучені 13 липких стрічок з слідами папілярних візерунків визнано речовими доказами та постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.133 том 5);

-довідкою про витрати на проведення судової експертизи від 08.12.2016 року, відповідно до якої витрати на проведення експертизи становлять 1320,60 грн. (одна тисяча триста двадцять гривень шістдесят копійок) (а.с.139 том 5);

-повідомленням про підозру ОСОБА_14 від 04.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення (а.с.161-163 том 5);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.11.2016 року з відеодиском до нього, за участю ОСОБА_14 , відповідно до якого останній розказав та показав при яких обставинах вчиняв крадіжку майна з ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться в АДРЕСА_13 (а.с. 165-167 том 5);

-довідкою про процесуальні витрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні від 22.12.2016 року, згідно якої витрати на проведення експертизи становлять 1231,44 грн. (одна тисяча двісті тридцять одна гривня сорок чотири копійки) (а.с.169 том 5);

-висновком експерта від 22.12.2016 року за № 19/8-04/496 з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого станом на 31.10.2016 року залишкова вартість електронагрівача торгової марки «First» моделі «FA-5582-2» могла становити 914,08 грн. (дев`ятсот чотирнадцять гривень вісім копійок); машинка для стрижки торгової марки «Moser» модель «1400», при умові працездатності, могла становити 128,67 грн. (сто двадцять вісім гривень шістдесят сім копійок); машинка для стрижки торгової марки «Moser» модель «1884», при умові працездатності, могла становити 813 грн. (вісімсот тринадцять гривень), - та при умові, що товарні стани виробів на мент проведення огляду відповідав його товарному стану на дату оцінки. Загальна ринкова вартість 2-х врізних замків торгової марки «Мотор січ» моделі «Ф1В», замку врізного торгової марки «FZB» моделі 15-08, 2 комплектів ручок дверних торгової марки «Punto», модель Kumru STL Yale 85mm SN/GP, станом на 31.10.2016 року могла становити 806,16 грн. (вісімсот шість гривень шістнадцять копійок) (а.с.170-179 том 5);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.11.2016 року, згідно з якою електронагрівач торгової марки «First» моделі «FA-5582-2», машинка для стрижки торгової марки «Moser» модель «1400», машинка для стрижки торгової марки «Moser» модель «1884», 2 врізні замки торгової марки «Мотор січ» моделі «Ф1В», замок врізний торгової марки «FZB» моделі 15-08, 2 комплекти ручок дверних торгової марки «Punto», модель Kumru STL Yale 85mm SN/GP визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано під розписку представнику потерпілої ОСОБА_62 (а.с.180-181 том 5);

-постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 02.11.2016 року (а.с.183 том 5).

По факту крадіжки з підсобного приміщення по АДРЕСА_12 :

Свідок ОСОБА_58 пояснив суду, що купив велосипед у ОСОБА_37 , який пояснював, що то його власний. Марку не знав. Купив за 100 грн. Велосипеда вилучили працівники поліції близько через дві неділі.

-заявою ОСОБА_29 від 02.10.2016 року про прийняття мір до невідомих осіб, які напротязі місяця здійснили крадіжку з його підсобного приміщення, а саме: велосипед марки «Оскар», мідний електричний кабель довжиною 14 метрів, пилку для різьби по дереву (а.с.184 том 5);

-протоколом огляду місця події від 02.11.2016 року з ілюстративними таблицями до нього, проведеної на підставі заяви ОСОБА_29 про надання добровільної згоди на огляд від 02.11.2016 року, об`єктом огляду якого являється ділянка місцевості між будинком АДРЕСА_12 . В результаті огляду виявлено та вилучено до Іванківського ВП металевий гачок (а.с.186, 188-195 том 5);

-постановою про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 02.11.2016 року, згідно з якою металевий гачок визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.196 том 5);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання за фотознімками від 02.11.2016 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_29 впізнав свого велосипеда (а.с.198-199 том 5);

-постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.11.2016 року, відповідно до якої велосипед торгової марки «Оскар», ножівку торгової марки «Теща» та електричний кабель ШВВПн 3х2,5, довжиною 14,2 м визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та постановлено передати на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_29 (а.с.200-201 том 5);

-повідомленням про підозру ОСОБА_14 від 04.11.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення (а.с.204-206 том 5);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 08.11.2016 року з відеозаписом до нього, проведеного на підставі заяви представника потерпілої ОСОБА_63 , за участю ОСОБА_14 , відповідно до якого ОСОБА_14 розказав та показав при яких обставинах вчиняв крадіжку з підсобного приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_12 (а.с.207-210 том 5);

-довідкою про процесуальні витрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні, відповідно до якої витрати на проведення експертизи становлять 879,60 грн. (вісімсот сімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок) (а.с.212 том 5);

-висновком експерта від 20.12.2016 року за № 19/8-04/492, відповідно до якого залишкова вартість представленого на дослідження велосипеда торгової марки «Oscar» моделі «CTB Striker 24» станом на 31.10.2016 року могла становити 2369,00 грн. (дві тисячі триста шістдесят дев`ять гривень), при умові, що товарний стан об`єкта на момент проведення огляду відповідав товарному стану на дату оцінки; ринкова вартість ножівки торгової марки «Теща» модель «23-15» станом на 31.10.2016 року могла становити 248,26 грн. (двісті сорок вісім гривень двадцять шість копійок), при умові, що товарний стан об`єкта на момент проведення дослідження відповідав товарному стану на дату оцінки; ринкова вартість електричного кабелю ШВВПн 3х2,5 довжиною 14,2 м. станом на 31.10.2016 року могла становити 259,86 грн. (двісті п`ятдесят дев`ять гривень вісімдесят шість копійок) (а.с.213-220 том 5).

-
По факту крадіжки з недіючого приміщення лабораторії та гаражного приміщення ветеринарної лікарні, по вул.Горького,7 в смт.Іванків

Свідок ОСОБА_48 пояснила суду, що на той час її з чоловіком не було вдома. Коли приїхали на таксі, то побачили біля двору стояли три поліцейські автомобілі, які пояснили, що викрали сейф і повинні були принести до неї, оскільки вона займалася прийомом металобрухту. Ніякого сейфу не приносили. В двір працівники поліції не заходили, оскільки чекали на ОСОБА_37 , який повинен був принести сейфа.

Письмовими доказами,а саме:
-витягом з кримінального провадження № 0000010, відповідно до якого заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо:

викрадення лабораторних інструментів з недіючого приміщення лабораторії ветеринарної лікарні, що по АДРЕСА_10 , внесена до ЄРДР 05.01.2017 22:18:21;

-вчинення наруги над пам`ятником «Братська могила воїнів Радянської Армії та пам`ятник на честь воїнів односельчан», який розташований в парку в смт.Іванків, внесена до ЄРДР: 26.01.2017 17:19:39 (а.с.1-2 том 6);

-постановою про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у кримінальному провадженні від 05.01.2017 року (а.с.3 том 6);

-постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.02.2017 року, відповідно до якої матеріали досудового розслідування №0000010 від 05.01.17, матеріали досудового розслідування за №0000041 від 26.01.17, об`єднати в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000010 (а.с.4 том 6);

-рапортом оперативного чергового Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київські області ОСОБА_53 , згідно з яким відомості щодо крадіжки речей з гаражів ветлікарні, що знаходяться в АДРЕСА_10 зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 05.01.2016 року за № 87 (а.с.5 том 6);

-протоколом огляду місця події від 05.01.2016 року, проведеної на підставі заяви ОСОБА_17 , з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється територія лабораторії ВЕТ лікарні, що знаходиться по вул.Горького,7 в смт.Іванків. В ході огляду якого вилучено липкі стрічки зі слідами папілярних візерунків (а.с.9-33 том 6);

-протоколом огляду від 03.01.2016 року з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду являється територія АДРЕСА_4 . В ході огляду до Іванківського ВП вилучено сейфа (а.с.41-43 том 6);

-постановою про визнання предмету речовим доказом та передачу його на зберігання від 05.01.2017 року, згідно з якою металевий зелений сейф з інвентарним номером 1136030, мідні частини металу, у формі згорівши частково проводів, трубок клем та чотири елементи пічного опалення з брухту чорних металів визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та залишено на зберіганні на території Іванківського ВП (а.с.44 том 6);

-повідомленням про підозру ОСОБА_14 від 13.01.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення (а.с.80-82 том 6);

-довідкою про витрати на проведення трасологічної експертизи від 05.01.2017 року, відповідно до якої вартість проведення експертизи становить 615,72 грн. (шістсот п`ятнадцять гривень сімдесят дві копійки) (а.с.84 том 6);

-висновком експерта за №149/д від 23.01.2017 року з ілюстративними таблицями до нього, відповідно до якого слід папілярного узору пальця руки з найбільшими розмірами по вісях 10х18 мм, який був виявлений в ході огляду придатний для ідентифікації по ньому особи (а.с.85-93 том 6);

-постановою про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 01.03.2017 року, відповідно до якої листок зі слідом взуття та паперовий конверт з об`єктами дослідження визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та постановлено зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.94-97 том 6).

По факту викрадення мідного облицювання з пам`ятника «Братсьька могила Радянської Армії та пам`ячник на честь воїнів односельців»:

Свідок ОСОБА_44 пояснив суду, що він займається прийомом металобрухту. ОСОБА_36 приніс до кілограма шматочків міді, виглядали як старі окислені шматочки. На наступний день мідь було вилучено працівниками поліції. Мідь була в білому мішечку. В ОСОБА_30 здача металобрухту було як спосіб життя, він приходив часто. Одного разу приніс ОСОБА_32 алюміній, який сказав, що взяв в сараї свого діда. Приїхала до нього ОСОБА_17 та повідомила, що була крадіжка в ветлікарні. Вилучили алюміній працівники міліції, про що склали акт.

Свідок ОСОБА_64 пояснив суду, що братська могила це комплекс, який був збудований в 1992 році і переданий на баланс ВУЖГ. Балансова вартість його становить 120 000 гривень. На протязі останніх 1,5 року з нього хтось здирає мідь. Зверталися неодноразово в поліцію, і районну газету «Трибуна праці» про пошкодження пам`ятника. Неодноразово зафарбовували пошкодженні місця фарбою. В січні 2017 року було в черговий раз пошкоджений пам`ятник, було знято близько одного квадратного метра. Пам`ятника ніхто не відновлював.

Письмовими доказами,а саме:
-протоколом огляду від 05.01.2016 року з ілюстративними таблицями до нього, об`єктом огляду якого являється територія магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_19 , де було виявлено та вилучено до Іванківського ВП вироби з кольорового металу та вироби з чорного металу (а.с.34-38 том 6);

-актами зважування металобрухту від 05.01.2017 року, відповідно до яких вага чорних металів становить 19 кг, кольорових металів 6,6 кг, металевого сейфу з чорного металу 85 кг (а.с.39-40 том 6);

-довідкою, виданою ТОВ «Мегамет», відповідно до якої вартість брухту міді за 1 кг, станом на грудень 2016 року становить 95 грн. (а.с.74 том 6);

-довідкою про витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 17.02.2016 року, відповідно до якої витрати на проведення експертизи становлять 175,92 грн. (сто сімдесят п`ять гривень дев`яносто дві копійки) (а.с.77 том 6);

-висновком експерта №56тв від 17.02.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість брухту міді загальною вагою 6 кг 600 гр станом на грудень 2016 року могла становити 620,40 грн. (шістсот двадцять гривень сорок копійок) (а.с.78-79 том 6);

-заявою ОСОБА_65 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні по факту пошкодження пам`ятника «Скорботної матері», який знаходиться на братській могилі в парку в смт.Іванків та перебуває на балансі Іванківської селищної ради (а.с.168 том 6);

-протоколом огляду місця події від 26.01.2017 року, об`єктом огляду якого являється пам`ятна скульптура «Братська могила Воїнів Радянської армії та пам`ятник на честь воїнів односельчан» (а.с.170-174 том 6);

-протоколом огляду від 26.01.2017 року, проведеного на підставі добровільної згоди-заяви ОСОБА_66 , об`єктом огляду являється пункт прийому металобрухту, що розташований по АДРЕСА_19 . В ході огляду вилучено до Іванківського ВП 5 металевих мідних частин (а.с.175-178 том 6);

-повідомленням про підозру ОСОБА_14 від 27.01.2017 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.298 ч.3 КК України, тобто умисне пошкодження пам`яток національного значення (а.с.200-202 том 6);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.01.2017 року з відеозаписом до нього, за участю обвинуваченого ОСОБА_14 , відповідно до якого ОСОБА_14 , добровільно розказав та показав при яких обставинах він пошкодив пам`ятника (а.с.203-205 том 6);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 17.02.2017 року, згідно з якою металеві мідні частини облицювання визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано для зберігання до Іванківського ВП (а.с.206).

З копії вироку Іванківського районного суду від 28.11. 2017 року слідує,що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний винним за ч.2, ч.3 ст.185 КК України. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_15 призначено покараннч 4 роки позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з 29.08.2017 року. Міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишена.

З копії вироку Іванківського районного суду від 23.12. 2016 року слідує,що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винуватим за ч.2 ст.185 КК України. Йому призначено покарання 6 місяців арешту.

Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_14 характеризується негативно (а.с.216 том 6), у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.212 том 6), ніде не працює, в Іванківському районному центрі зайнятості на обліку не перебуває (а.с.213 том 6).Згідно інформації Іванківського ОРВК, гр. ОСОБА_14 виключений з військового обліку за тяжкий злочин (а.с.217 том 6), раніше неодноразово судимий: Іванківським районним судом Київської області 19.07.2005 року за ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України 3 роки 6 місяці позбавлення волі; Іванківським районним судом Київської області 30 серпня 2005 року за ст.263 ч.1 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України 2 роки позбавлення волі; Іванківським районним районним судом Київської області 23 грудня 2016 року за ст.185 ч.2 КК України 6 місяців арешту (а.с.214-215, 226-235 том 6).
Згідно представленої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_15 характеризується негативно (а.с.219 том 6), у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліку не перебуває (а.с.220 том 6), ніде не працює, раніше неодноразово судимий: Іванківським районним судом Київської області 12.10.2015 року за ст.309 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.; Іванківським районним судом Київської області 25.02.2003 року за ст.ст.187 ч.3, ст.119 ч.1, 357 ч.3, 185 ч.3 КК України із застосуванням ст.70 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Зібраними доказами вина обвинуваченого ОСОБА_14 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємное викраденнія чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення; за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинена повторно, за ст. 198 КК України, як заздалегідь необіцяне отримання,зберігання та збут майна,завідомо одержаного злочинним шляхом;за ч.3 ст. 298 КК України, як умисне пошкодження пам`яток національного значення.

Невизнання своєї вини ОСОБА_14 за ч.3 ст. 298 КК України, суд визнає,як спосіб захисту,обраний обвинуваченим,оскільки спростовується показами свідків.

Вина ОСОБА_15 доведена, а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємное викраденнія чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у приміщення.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинувачених, обставини, які пом`якшують та обтяжують їх о покарання, і вважає, що ОСОБА_14 за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України, за ст.198 КК Укораїни, ч.3 ст. 298 КК України та ОСОБА_15 за ч.3 ст.185 КК України, слід обрати покарання у виді позбавлення воді,в межах санкції даних статей.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_14 остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання,більш суворим,у виді позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з 29 січня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_67 в строк відбуття покарання час відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 23.12. 2016 р. за ч.2 ст.185 КК України (6 місяців арешту) та строк попереднього ув`язнення з 01 лютого 2017 року по 20 серпня 2018 року,включно.

Міру запобіжного заходу,до набрання вироком законної сили,залишити ОСОБА_14 у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, ОСОБА_15 остатечне покарання призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 28 листопада 2017 року, яким він засуджений за ч. 2,ч.3 ст.185,ч.1 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з 29.08.2017 року, зарахувавши попереднє ув`язнення за вироком від 28.11. 2017р.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_15 не обиралася(відбуває покарання за вироком Іванківського суду від 28.11. 2017р).

Речові докази:
- електронагрівач торгової марки «First» моделі «FA-5582-2», машинка для стрижки торгової марки «Moser» модель «1400», машинка для стрижки торгової марки «Moser» модель «1884», 2 врізні замки торгової марки «Мотор січ» моделі «Ф1В», замок врізний торгової марки «FZB» моделі 15-08, 2 комплекти ручок дверних торгової марки «Punto», модель Kumru STL Yale 85mm SN/GP повернути представнику потерпілого ОСОБА_62 ;

- мопед «Карпати» та дві бувші у використанні покришки марки «Hankook» 175/65/ R14 повернути потерпілому ОСОБА_20 ;

- молоток-киянку, для укладення плитки повернути потерпілій ОСОБА_28 ;

- електричний тостер торгової марки «Satellite» модель «AJ-7082», в розібраному стані; набір чашок (3 шт.), із зображенням міських будинків та сушарку для овочів та фруктів торгової марки «Ротор» модель «СШ-002» - повернути потерпілій ОСОБА_27 ;

- кухонний комбайн «Elit», електрична м`ясорубка «Зельмер», електроміксер «Маестро», електроподрібнювач «Делімано», мультиварка «Мулінекс», планшет «Хоро», ручна соковижималка «Тапаз» повернути ОСОБА_50 ;

- сонцезахисні окуляри з маркуванням «КАNDІ», сонцезахисні окуляри з маркуванням «BOGUANG», окуляри для корекції зору «fielmann», сумку для зберігання компакт-дисків, з 68 дисками; пошкоджений електрокантер та велосипед іноземного виробництва за назвою на рамі «РІХЕ» повернути потерпілому ОСОБА_26 ;

- велосипед торгової марки «Оскар», ножівку торгової марки «Теща» та електричний кабель ШВВПн 3х2,5, довжиною 14,2 м повернути потерпілому ОСОБА_29 ;

- металевий гачок, вилучений під час огляду місця події підсобного приміщення АДРЕСА_12 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування «CD-R «VIDEX MAMBA» на 700 МВ, з пояснювальним записом «вх.. 28778 вих.19110/3/кт 09.12.16», з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користувалися мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 року по 24 год. 00 хв. 09.11.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сліди папілярних візерунків , а саме: вилучених під час огляду місця події з території господарства АДРЕСА_5 ; вилучених під час огляду місця події з господарства, що по АДРЕСА_6 ; вилучені під час огляду місця події з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- листок зі слідом взуття та паперовий конверт з об`єктами дослідження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металеву лопату, металеву сапу, два фарфорові блюда жовтого та зеленого кольорів; три металеві судки з кришками без маркувань, одну фарфорову тарілку, дві скляні банки ємкістю 0.7 л. з вмістом консервованих перців, одну скляну банку з вмістом яблуневого повидла, дві скляні банки ємкістю 0.5 л. з кетчупом, одну скляну банку ємкістю 1 л. з вмістом варення смородини, одну скляну банку ємкістю 1 л. з вмістом варення абрикосу, одну скляну банку ємкістю 3 л. з компотом вишні та дорожню сумку; алюмінієву миску ємкістю 12л.; три металеві судки без маркування; дві скляні банки ємкістю 2 л. кожна з вмістом консервованих огірків; одну порожню скляну банку ємкістю 2 л.; порожні скляні банки ємкістю 0.7 л.; три скляні банки ємкістю 0.7 л. з вмістом консервованих перців; магнітофон марки «КВ-777»; 7 кг. картоплі; два скляні бутлі ємкістю 10 л. кожен; один скляний бутель ємкістю 15 л.; металевий казан ємкістю 40 л.; дві банки ємкістю 4 л.; банку ємкістю 2 л. повернути потерпілій ОСОБА_19 ;

- металевий зелений сейф з інвентарним номером 1136030, мідні частини металу, у формі згорівши частково проводів, трубок клем та чотири елементи пічного опалення з брухту чорних металів повернути Іванківській ветеринарній лікарні

- металеві мідні частини облицювання повернути Іванківській селищній раді Іванківського району Київської області.

Позов ОСОБА_20 залишипти без розгляду(заява).

Процесувальні витрати за проведження експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочинів за ч.2 ст.185,ч.3 ст.185,ст.198 , ч.3 ст. 298 КК України і призначити йому покарання:

За ч.2 ст. 185 КК України- 3 роки позбавлення волі;

За ч.3 ст.185 КК України- 5 років позбавлення волі;

За ст. 198 КК України-2 роки позбавлення волі;

За ч.3 ст. 298 КК України- 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_68 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з 29 січня 2019 року.

Зарахувати ОСОБА_14 в строк відбуття покарання час з 01.02.2017 року (відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 23.12. 2016 р. за ч.2 ст.185 КК України -6 місяців арешту) та строк попереднього ув`язнення,тобто: з 01 лютого 2017 року по 20 серпня 2018 року,- включно.

Міру запобіжного заходу,до набрання вироком законної сили,залишити ОСОБА_14 у виді тримання під вартою.

ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим в скоєнні злочину за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_15 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 28.11.2017 року у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 рахувати з 29.08.2017 року, зарахувавши попереднє ув`язнення за вироком від 28.11. 2017р.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_15 не обиралася(відбуває покарання за вироком Іванківського суду від 28.11. 2017р).

Речові докази:
- електронагрівач торгової марки «First» моделі «FA-5582-2», машинка для стрижки торгової марки «Moser» модель «1400», машинка для стрижки торгової марки «Moser» модель «1884», 2 врізні замки торгової марки «Мотор січ» моделі «Ф1В», замок врізний торгової марки «FZB» моделі 15-08, 2 комплекти ручок дверних торгової марки «Punto», модель Kumru STL Yale 85mm SN/GP -, повернути представнику потерпілого ОСОБА_62 ;

- мопед «Карпати» та дві бувші у використанні покришки марки «Hankook» 175/65/ R14 ,- повернути потерпілому ОСОБА_20 ;

- молоток-киянку, для укладення плитки,- повернути потерпілій ОСОБА_28 ;

- електричний тостер торгової марки «Satellite» модель «AJ-7082», в розібраному стані; набір чашок (3 шт.), із зображенням міських будинків та сушарку для овочів та фруктів торгової марки «Ротор» модель «СШ-002», - повернути потерпілій ОСОБА_27 ;

- кухонний комбайн «Elit», електрична м`ясорубка «Зельмер», електроміксер «Маестро», електроподрібнювач «Делімано», мультиварка «Мулінекс», планшет «Хоро», ручна соковижималка «Тапаз»,- повернути ОСОБА_50 ;

- сонцезахисні окуляри з маркуванням «КАNDІ», сонцезахисні окуляри з маркуванням «BOGUANG», окуляри для корекції зору «fielmann», сумку для зберігання компакт-дисків, з 68 дисками; пошкоджений електрокантер та велосипед іноземного виробництва за назвою на рамі «РІХЕ» ,- повернути потерпілому ОСОБА_26 ;

- велосипед торгової марки «Оскар», ножівку торгової марки «Теща» та електричний кабель ШВВПн 3х2,5, довжиною 14,2 м, повернути потерпілому ОСОБА_29 ;

- металевий гачок, вилучений під час огляду місця події підсобного приміщення АДРЕСА_12 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування «CD-R «VIDEX MAMBA» на 700 МВ, з пояснювальним записом «вх.. 28778 вих.19110/3/кт 09.12.16», з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користувалися мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 із зазначенням вхідних та вихідних абонентських номерів, тривалості розмов з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2016 року по 24 год. 00 хв. 09.11.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження;

- сліди папілярних візерунків , а саме: вилучених під час огляду місця події з території господарства АДРЕСА_5 ; вилучених під час огляду місця події з господарства, що по АДРЕСА_6 ; вилучені під час огляду місця події з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити в матеріалах кримінального провадження;

- листок зі слідом взуття та паперовий конверт з об`єктами дослідження залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металеву лопату, металеву сапу, два фарфорові блюда жовтого та зеленого кольорів; три металеві судки з кришками без маркувань, одну фарфорову тарілку, дві скляні банки ємкістю 0.7 л. з вмістом консервованих перців, одну скляну банку з вмістом яблуневого повидла, дві скляні банки ємкістю 0.5 л. з кетчупом, одну скляну банку ємкістю 1 л. з вмістом варення смородини, одну скляну банку ємкістю 1 л. з вмістом варення абрикосу, одну скляну банку ємкістю 3 л. з компотом вишні та дорожню сумку; алюмінієву миску ємкістю 12л.; три металеві судки без маркування; дві скляні банки ємкістю 2 л. кожна з вмістом консервованих огірків; одну порожню скляну банку ємкістю 2 л.; порожні скляні банки ємкістю 0.7 л.; три скляні банки ємкістю 0.7 л. з вмістом консервованих перців; магнітофон марки «КВ-777»; 7 кг. картоплі; два скляні бутлі ємкістю 10 л. кожен; один скляний бутель ємкістю 15 л.; металевий казан ємкістю 40 л.; дві банки ємкістю 4 л.; банку ємкістю 2 л. повернути потерпілій ОСОБА_19 ;

- металевий зелений сейф з інвентарним номером 1136030, мідні частини металу, у формі згорівши частково проводів, трубок клем та чотири елементи пічного опалення з брухту чорних металів повернути Іванківській ветеринарній лікарні;

- металеві мідні частини облицювання повернути Іванківській селищній раді Іванківського району Київської області.

Позов ОСОБА_20 залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта : проведення судово-дактилоскопічних експертиз в сумах: 439 грн. 80 коп., 880 грн. 40 коп., 1320 грн. 60 коп., проведення судово-товарознавчих експертиз в сумах 879 грн. 60 коп., 527 грн. 76 коп., 1231 грн. 44 коп., 879 грн. 60 коп., 175 грн. 92 коп.; проведення судово-трасологічної експертизи в сумі 615 грн. 72 коп. - на загальну суму 6950,84 грн. (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень вісімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: проведення судової авто-товарознавчої експертизи в сумі 703 грн. 68 коп. (сімсот три гривні шістдесят вісім копійок), по 351 грн. 84 коп. (триста п`ятдесят одна гривня вісімдесят чотири копійки) з кожного.

Стягнути з ОСОБА_15 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта: проведення судової авто-товарознавчої експертизи в сумі 1055 грн. 52 коп. та проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 703 грн. 68 коп., - на загальну суму 1759,20 грн. (одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять гривень двадцять копійок).

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення,а засудженими ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,-в той же строк,з часу вручення їм копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженим вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1