УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
23.11.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення тимчасового доступу до речей і документів та вилучення у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань та смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаного номеру телефону за період з 01.06.2018 по 01.11.2018;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів, з якими мали з`єднання вказаний абонент за період з 01.06.2018 по 01.11.2018.

Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 181- о від 07.07.2017 ОСОБА_15 переведено з посади старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Чорного моря ІНФОРМАЦІЯ_4 через державний кордон на посаду головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08 серпня 2018 року, близько 15 год. 19 хв., ОСОБА_15 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, вчинив дії направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_16 , а саме: використовуючи інтернет зв`язок, (програму WhatsApp), виказав останньому незаконну вимогу про надання йому, 1000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 27 (двадцять) тисяч 02 грн., за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом проведення безпідставних перевірок додержання вимог законодавства щодо охорони навколишнього середовища, пов`язаних з видобутку піску та проведення днопоглиблюючих робіт в акваторії Чорного моря.
12 жовтня 2018 року, близько 16 год. 40 хв., він же, ОСОБА_15 використовуючи інтернет зв`язок, (програму WhatsApp), виказав ОСОБА_16 незаконну вимогу про зміну суми неправомірної вигоду та в цей же час, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована перед в`їздом на «Антонівський міст» м. Херсон, ОСОБА_15 , підтвердив раніше висунуту вимогу щодо надання неправомірної вигоди з розрахунку 3 грн. за одну тонну добутого підприємством піску, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом проведення безпідставних перевірок додержання вимог законодавства щодо охорони навколишнього середовища, пов`язаних з видобутку піску та проведення днопоглиблюючих робіт в акваторії Чорного моря.
Сума вимагання ОСОБА_15 неправомірної вигоди залежала від об`ємів добутого та транспортованого підприємством піску.

01 листопада 2018, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_15 , перебуваючи при вході до торгового павільйону ринку у с. Коблево, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 одержав раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 25 (двадцяти п`яти) тисячі грн., з розрахунку 3 грн. за 1 тонну добутого підприємством піску.
01.11.2018 ОСОБА_15 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 02.11.2018 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
З метою перевірки обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та свідків, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилученні інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань вказаних абонентів мобільного стільникового зв`язку, то слідчий вважає за необхідне отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного стільникового зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. При цьому, подав письмову заяву про розгляд за його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, але підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 181- о від 07.07.2017 ОСОБА_15 переведено з посади старшого державного інспектора з ІНФОРМАЦІЯ_8 через державний кордон на посаду головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08 серпня 2018 року, близько 15 год. 19 хв., ОСОБА_15 , діючи умисно, з корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, вчинив дії направленні на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_16 , а саме: використовуючи інтернет зв`язок, (програму WhatsApp), виказав останньому незаконну вимогу про надання йому, 1000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 27 (двадцять) тисяч 02 грн., за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом проведення безпідставних перевірок додержання вимог законодавства щодо охорони навколишнього середовища, пов`язаних з видобутку піску та проведення днопоглиблюючих робіт в акваторії Чорного моря.
12 жовтня 2018 року, близько 16 год. 40 хв., він же, ОСОБА_15 використовуючи інтернет зв`язок, (програму WhatsApp), виказав ОСОБА_16 незаконну вимогу про зміну суми неправомірної вигоду та в цей же час, перебуваючи на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована перед в`їздом на «Антонівський міст» м. Херсон, ОСОБА_15 , підтвердив раніше висунуту вимогу щодо надання неправомірної вигоди з розрахунку 3 грн. за одну тонну добутого підприємством піску, за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » шляхом проведення безпідставних перевірок додержання вимог законодавства щодо охорони навколишнього середовища, пов`язаних з видобутку піску та проведення днопоглиблюючих робіт в акваторії Чорного моря.
Сума вимагання ОСОБА_15 неправомірної вигоди залежала від об`ємів добутого та транспортованого підприємством піску.

01 листопада 2018, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_15 , перебуваючи при вході до торгового павільйону ринку у с. Коблево, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 одержав раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 25 (двадцяти п`яти) тисячі грн., з розрахунку 3 грн. за 1 тонну добутого підприємством піску.
01.11.2018 ОСОБА_15 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 02.11.2018 ОСОБА_15 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
З метою перевірки обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та свідків, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилученні інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не є можливим в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення з`єднань вказаних абонентів мобільного стільникового зв`язку, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з системи зв`язку оператора мобільного стільникового зв`язку із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії, із можливістю вилучення (здійснення виїмки) даної копії.
В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про вилучення інформації у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Херсонській області з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та (або) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у цифровому вигляді на оптичний носій диск копії інформації та вилучення (здійснення виїмки) даної копії про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема:

- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань та смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаного номеру телефону за період з 01.06.2018 по 01.11.2018;

- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів, з якими мали з`єднання вказаний абонент за період з 01.06.2018 по 01.11.2018..

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 23.12.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1