УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Родовід банк» на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

встановив:

Представник АТ «Родовід банк» ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про те, що 04.12.2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовідбанк» ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Херсонській області із заявою в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за фактом вчинення протиправних дій, що містять ознака злочину, передбаченого ст. 388 КК України, та розпочати розслідування.

Дана заява про вчинене кримінальне правопорушення, вручена за довіреністю адресату 07.12.2018 року, що підтверджується наданою до суду інформаційним листом з сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» «Відстеження пересилання поштових відправлень».

Станом на 26.12.2018 року відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою, до ЄРДР не внесені, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Просять суд зобов`язати уповноважену особу ГУНП в Херсонській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 04.12.2018 року.

В судове засідання представник скаржник не з`явився, але до суду надав заяву в якій просить розглянути скаргу без його участі, скаргу просить задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.12.2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід банк» ОСОБА_4 звернувся до ГУНП в Херсонській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості та розпочати розслідування за ст. 388 КК України.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену керівником ГУНП в Херсонській області особу внести відомості до ЄРДР за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовідбанк» ОСОБА_4 04.12.2018 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1