ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/1135/18 Номер провадження 11-п/814/48/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів скарги на рішення начальника Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову щодо внесення заяви про кримінальне правопорушення від 03.08.2018 року до ЄРДР від 14.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду матеріалів скарги на рішення начальника Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову щодо внесення заяви про кримінальне правопорушення від 03.08.2018 року до ЄРДР від 14.08.2018 року, оскільки на даний час утворити склад суду для розгляду зазначеної справи неможливо.
Так, згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час фактично працює одна суддя ОСОБА_6 , яка з 02.01.2019 року по 04.01.2019 року включно перебуватиме в частині щорічної основної відпустки, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та одна посада судді вакантна, тому автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями призначення не відбулося через відсутність необхідної кількості суддів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 зазначеної вище статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указаною вище статтею КПК України передбачена можливість передачі провадження на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду, при цьому, у процесуальному законі не зазначено на необхідність передачі справи з підстав, які носять тимчасовий характер. Та обставина, що суддя перебувала у щорічній відпустці носить тимчасовий характер, тому не є підставою для направлення скарги до іншого суду.

Інших підстав, що вказували б на неможливість утворення складу суду для судового розгляду скарги у Пирятинськомурайонному суді Полтавської області в поданні не наведено, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання відмовити.

Матеріали скарги на рішення начальника Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 про відмову щодо внесення заяви про кримінальне правопорушення від 03.08.2018 року до ЄРДР від 14.08.2018 року повернути до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________ _________________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3