Справа № 344/7745/19
Провадження № 1-кс/344/4131/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в ході проведення цільових профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант» працівниками ВБЗПТЛ було проведено моніторинг мережі Інтернет та виявлено на веб-ресурсах за доменами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 користувача під іменами (нік) «TaniaandAlain» і «paraswua».

Під даними іменами (ніками) на вказаних веб-ресурсах, зареєстрований громадянин Республіки Франції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спільно із своєю дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою АДРЕСА_1 , здійснюють виготовлення та розповсюдження на вказаних веб-ресурсах, матеріалів порнографічного характеру на території Івано-Франківської області.

Причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду веб-сторінок з назвою «paraswua» і «TaniaandAlain» під іменами (ніками) яких зареєстровані вказані особи, та іншими доказами в їх сукупності.

03.05.2019 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «AcerAspire 5742z», чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерної технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України,що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судову комп`ютерну технічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які посилання на сайти містяться на жорсткому диску наданого на дослідження ноутбука марки «AcerAspire 5742z»?

- Чи серед даних посилань є веб-ресурси з porevo.info та swing-zone.com, якщо так то вказати дату та час ?

- Які логіни та паролі збережені у веб-браузерах ?

- Чи міститься на жорсткому диску наданого на дослідження ноутбука марки «AcerAspire 5742z» будь-які переписки, а саме по електронній пошті, месенджерахСкайп, Вайбер, Ватцап, Телеграм ?

- Чи міститься на жорсткому диску наданого на дослідження ноутбука марки «AcerAspire 5742z» фото та відео файли з демонстрацією гені талій, статевого акту, статевих органів, якщо так то надати їх ?

Копію ухвали направити для виконання експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На дослідження експертам надати: ноутбук марки «AcerAspire 5742z», чорного кольору та зарядний пристрій до нього, вилучений під час обшуку 03.05.2019 року.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1