Дата документу 15.11.2018 Справа № 554/8111/18
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002820 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про призначення психолого-психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення психолого-психіатричної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що в 29.08.2018 року, близько 23.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту Героїв АТО по вулиці Європейській, в м. Полтава, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом ривка, відкрито викрав сумку ОСОБА_5 , в якій знаходився мобільний телефон «Samsung Galaxy S6 Edge» вартістю (зі слів потерпілої) 16000 грн. та планшет «Samsung Galaxy tab 3 lite» вартістю (зі слів потерпілої) 3800 грн., срібний ланцюжок 925 проби вагою 10 г вартістю (зі слів потерпілої) 1000 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 діючи умисно, завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку у розмірі 20800 гривень.
Згідно довідки наданої Полтавською обласною психіатричною лікарнею ім. О.Ф ОСОБА_6 перебував на лікуванні з 09.06.2016 по 15.06.2016 року із діагнозом: розлад адаптації, пролонгована депресивна реакція.

З метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності обмеженої осудності, слідчий просить призначити психолого-психіатричну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення психолого-психіатричної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності обмеженої осудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0002820 від 30.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , яким небуть психічним захворюванням в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_4 , яким небуть психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме та чи не позбавляє його, на даний час, дане захворювання - можливості усвідомлювати свої дії i керувати ними?

Чи здатний ОСОБА_4 за станом свого здоров`я та віку, з врахуванням конкретних обставин інкримінованої йому дії, в повній мірі зрозуміти характер вчиненого ним діяння і контролювати свою поведінку ?
Чи являється ОСОБА_4 душевно хворим та чи потрібно йому застосування примусових заходів медичного характеру та чи може він предстати перед судом та слідством?
Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. 20 КК України ( обмежена осудність)?
Чи потребує ОСОБА_4 , лікування від алкоголізму?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психiатричної лiкарнi iм. О.Ф. Мальцева.

Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження на вимогу та доставити підозрюваного ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1