Справа № 592/348/19
Провадження № 1-кс/592/246/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Писарівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по матеріалам кримінального провадження № 0000741 від 09.12.2018, -

встановив:

09.01.2019 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000741 від 09.12.2018.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв корисливі кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, на території с. Писарівка Сумського району Сумської області.

08.01.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органом досудового розслідування він обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, його вік і те, що він офіційно не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий.
Вказані факти дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні в справі «Чеботар проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 р., яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 р., слова обґрунтована підозра означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
Таким чином, прокурором під час судового засідання доведено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, що наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказують слідчий та прокурор, що в результаті застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде забезпечена належна процесуальна поведінка ОСОБА_4 , а також те, що зазначений запобіжний захід буде запобігати вчиненню підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 179, 184, 194, 196 КПК України, -

постановив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

-не відлучатися із с. Писарівка Сумського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора;

-негайно повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-з`являтися до слідчого за першим викликом;

знаходитися за місцем свого мешкання протягом всього періоду дії запобіжного заходу.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 07 березня 2019 року.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу домашній арешт, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1