Справа№ 640/9762/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0000443 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покотіловка Харківського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, маючого двох малолітніх дітей, раніше судимого:

22.01.2003 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

07.12.2006 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

19.05.2008 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

07.10.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

18.02.2014 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, із застосуванням, ч.1 ст.70, ч.1, ч.4 ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 31.10.2016 року звільнений з Олексіївської ВК Харківської області (№25) на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2016 року, умовно-достроково, на не відбутий строк 1 місяць 21 день на підставі ст.81 КК України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

в скоєні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучі судимим за умисні, в тому числі корисливі злочини, останній раз 18.02.2014 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, із застосуванням, ч.1 ст.70, ч.1, ч.4 ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, знову вчинив ряд умисних корисливих злочинів, за наступних обставин.

Так, 02.02.2018 близько о 03:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, біля будинку № 11, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «3A3TF698K», д.н.з. НОМЕР_1 , відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею TM «Varta», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №258 від 04.05.2018р.- 1 348 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на вищевказану суму.

Крім того, 12.02.2018р. близько о 20:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, біля будинку № 27, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «ВА321063», д.н.з. НОМЕР_2 , відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею TM «SADA», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №257 від 04.05.2018 - 1 464 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на вищевказану суму.

Крім того, 02.03.2018 близько о 02:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шаляпіна, біля будинку № 48, маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «ВА32107», д.н.з. НОМЕР_3 , відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею TM «Dilen», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №256 від 04.05.2018 - 1 000 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_9 після чого ОСОБА_5 зник місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на вищевказану суму.

Крім того, 13.03.2018 близько о 15:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Новошишківська, біля будинку № 54, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «ВА32103», д.н.з. НОМЕР_4 , відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею TM «Monbat 60Ач» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №244 від 14.03.2018 - 1 908 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_10 , після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_10 на вищевказану суму.

Крім того, 21.03.2018 близько о 03:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Костомарівська, біля будинку № 2, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_5 , відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею TM «AutoPart Galaxy Plus», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №211 від 22.05.2018 - 1 396 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_11 на вищевказану суму.

Крім того, 19.04.2018р. близько о 04:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, біля будинку № 88, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_6 , відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею ТМ «Marshal», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №211 від 22.05.2018 - 1 287 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_12 на вищевказану суму.

Крім того, 20.04.2018 близько о 04:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Наталії Ужвій, біля будинку № 106, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_7 , відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею TM «Westa», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №211 від 22.05.2018 - 737 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_13 , після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_13 на вищевказану суму.

Крім того, 20.04.2018 близько о 03:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за пресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, біля будинку № 229, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_8 , відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею TM «Forse», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №211 від 22.05.2018 - 561 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_15 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_14 на вищевказану суму.

Крім того. 21.04.2018 близько о 04:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, біля будинку № 113, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_9 , відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею ТМ «Combat», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №211 від 22.05.2018 - 823 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_16 , після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_16 на вищевказану суму.

Крім того, 23.04.2018 близько о 04:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, біля будинку № 15, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_10 , відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею TM «Klema Better», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №211 від 22.05.2018 - 886 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_17 , після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_17 на вищевказану суму.

Крім того, 27.04.2018 .близько о 03:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, біля будинку № 35, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_11 , відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею ТМ «Atlas Dynamic Power», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 199 від 11.05.2018 - 1 133 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим і завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_18 на вищевказану суму.

Крім того, 27.04.2018 року близько о 03:30 год. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Кричевського, біля будинку № 39, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, потягнувши трос, який знаходився під передньою частиною автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_12 відчинив капот та таємно викрав автомобільну акумуляторну батарею TM «Klema Better», вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №199 від 11.05.2018 - 1 041 грн. 00 коп., що належить ОСОБА_19 , після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину, звернувши викрадене майно на власну користь і розпорядившись їм в подальшому на власний розсуд, тим самим завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_19 на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , винуватим себе у скоєні злочинів визнав, підтвердив факти та обставини вчинення злочинів, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся, витрати на проведення експертизи в сумі 1573 грн. - визнав, заявлені потерпілими цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди визнав..
Враховуючи, що всі учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, їх визнають, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 , у вчинені злочинів та вважає вірну кваліфікацію його дій за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає її щире каяття.

Як особа ОСОБА_5 : має постійне місце проживання, характеризується задовільно, одружений, має двох малолітній дітей ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є працездатним, однак ніде не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий : 22.01.2003 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.190, ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі; 07.12.2006 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 19.05.2008 Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 07.10.2013 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.02.2014 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, із застосуванням, ч.1 ст.70, ч.1, ч.4 ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини за якими вчинені злочини, особу винного, наявність обставини яка пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції встановленої ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Потерпілими заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди, спричиненої злочинами, а саме: ОСОБА_7 на суму 2000 грн., ОСОБА_22 на суму 1500 грн., ОСОБА_9 на суму 1500 грн., ОСОБА_10 на суму 1500 грн., ОСОБА_11 на суму 2000 грн., ОСОБА_12 на суму 1200 грн., ОСОБА_13 на суму 1000 грн., ОСОБА_14 на суму 2500грн., які обвинуваченим визнані та на підставі п.1 ч.2 ст.49, 82 ЦПК України підлягають задоволенню.
Судові витрати на залучення експертів в галузі автотоварознавства в загальній сумі 1573 грн., у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 6 місяців арешту.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_22 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_22 матеріальну шкоду в сумі 1500 грн .

Цивільний позов ОСОБА_9 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 1500 грн.

Цивільний позов ОСОБА_10 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 1500 грн .

Цивільний позов ОСОБА_11 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в сумі 2000 грн .

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 1200 грн.

Цивільний позов ОСОБА_13 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн .

Цивільний позов ОСОБА_14 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_14 матеріальну шкоду в сумі 2500 грн .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 1573 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1