Справа № 646/2198/19
№ провадження 1-кс/646/2243/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженню № 0000785 від 26.03.2019, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є вилучені речовини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надані на дослідження, порошкова речовина у середині полімерного пакету, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
- для дослідження експерту надати:паперовий конверт в якому у середині полімерний пакет з речовиною порошковою.
Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000785 від 26.03.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Основянського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт, про те що за адресою: м. Харків, вул. Волинська, 10, начебто при собі зберігає наркотичні засоби.

26.03.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 41А, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено: полімерний пакет з порошковою речовиною у середині пакету.

Слідчий зазначив, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність в надані доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для судово-криміналістичної експертизи, на вирішення експерта поставити вищевказані питання.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з*ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п*яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов*язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи, матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є вилучені речовини у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надані на дослідження, порошкова речовина у середині полімерного пакету, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, якщо так, то яким і яка його вага?
- для дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому у середині полімерний пакет з речовиною порошковою.
Окрім відповідей на поставленні питання, у разі необхідності дозволяти відбирати, частково або повністю знищувати предмет дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1