ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/12/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/71/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 000004 на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Бериславському районному суді Херсонської області складу суду для розгляду вказан6ого клопотання, оскільки суддя ОСОБА_6 перебуває у короткостроковому відрядженні, у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчився строк повноважень, а суддя ОСОБА_4 не має спеціалізації слідчого судді та перебуває у короткостроковому відрядженні.

Дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що обставини, на які йдеться посилання у поданні не є підставою для передачі кримінального провадження на розгляду іншого суду, виходячи з наступного.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Передбачених у ст. 34 КПК підстав для передачі клопотання на розгляд іншого суду у поданні не наведено.
Так, з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Бериславського районного суду від 04.0.2019 року вбачається, що 04.02.2019 року відбувся автоматичний розподіл клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 000004 та визначено автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаного клопотання суддю ОСОБА_6 .
Посилання в поданні на перебування судді ОСОБА_6 у короткостроковому відрядженні, яке триває до 06.02.2019 року не може свідчити про обґрунтованість подання та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для направлення клопотання до іншого суду.
Колегія суддів не вбачає перешкод у можливості здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження суддею ОСОБА_6 після прибуття з відрядження.
Таким чином, передбачені законом підстави, які б зумовили передачу клопотання на розгляд іншого суду, в поданні не наведені, тому колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Бериславського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу матеріалів клопотання слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 000004 на розгляд іншого суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: три підписи

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1