УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2018 року на адресу суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 19.11.2018 року вона звернулася до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення службовими особами управління з питань внутрішньої політики та зв`язків з громадськістю Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЄРА кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України відомості з даної заяви не були внесені прокуратурою Запорізької області до Єдиного реєстру досудових розслідувань. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати відповідальну особу прокуратури Запорізької області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.11.2018 року про вчинення службовими особами управління з питань внутрішньої політики та зв`язків з громадськістю Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЄРА кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просила її задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд скарги за відсутністю прокурора та просить відмовити у задоволенні скарги.
Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Як вбачається з матеріалів скарги, на адресу прокуратури Запорізької області 19.11.2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР.
Вивчивши, надану копію заяви ОСОБА_3 від 19.11.2018 року, слідчий суддя вважає, що її доводи містять відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 19.11.2018 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Відтак скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Запорізької області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.11.2018 року про вчинення службовими особами управління з питань внутрішньої політики та зв`язків з громадськістю Запорізької обласної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЄРА кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14 грудня 2018 року о 08-25 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1