Справа № 445/1892/18
провадження № 1-кс/445/16/19
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом тамницю

10 січня 2019 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
старший слідчий Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання йому тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначає, що 05.10.2018 року невідома особа в період часу з 09:30 по 10:30 годину, шляхом підбору ключа та зламу серцевини вхідного замка вхідних дверей житлової квартири АДРЕСА_2 , намагалася проникнути у вказану житлову квартиру, звідки викрасти дорогоцінні речі та грошові кошти, однак з причин, що не залежали від волі невідомої особи, вона не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
15 листопада 2018 року в СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від 15.11.2018 року №888747/03/2018 про те, що проведено працівниками УОТЗ ГУ НП радіотехнічну розвідку в районі місця події та встановлено базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
Зазначена інформація та обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час організації та вчинення правопорушення невстановленими слідством особами, останні могли користуватись послугами рухомого (мобільного зв`язку) в зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання старший слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 6 частини 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
Так, у раніше поданих клопотаннях до Золочівського районного суду за єдиним номером справи № 445/1892/18 вказується, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 .
Таким чином, слідчим у поданому клопотанні не доведено вимоги п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, враховуючи, що дана інформація містить охоронювану законом таємницю, а особи, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення вже встановлені слідством, тому слідчий суддя оцінює дане клопотання як безпідставне і в його задоволенні слід відмовити.
Окрім того, слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вже звертався із клопотанням аналогічним за змістом, у задоволенні якого було відмовлено ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 19.11.2018 року.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання йому тимчасового доступу до інформації про телекомунікаційні послуги, що перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1