Справа № 202/3025/19
Провадження № 1-кс/202/4887/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000618, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000618, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000618.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2019 року в період часу з 14:00 годин до 14:40 годин поліцейськими в ході огляду квартири АДРЕСА_1 вилучено предмет схожий на гранату та набої в кількості 15 шт. Вказані предмети були вилученні з дозволу власниці квартири ОСОБА_4 , яка виявила зазначені речі у пакеті, що належить ОСОБА_5 , який тимчасово мешкав за вказаною адресою та зберігав вказане без передбаченого законом дозволу.

На підставі вищевикладеного, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000618 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи зброї з метою встановлення чи є вилучені предмети частинами боєприпасів чи іншим предметом.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової вибухотехнічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000618, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 11.04.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, тупик Будівельний, 1, проведення судової вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000618.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи являється наданий на дослідження предмет візуально схожий на гранату ВОГ-25 з маркуванням ВМГ-П 3144 23-89 вибуховим пристроєм, вибуховою речовиною чи боєприпасом?

2.Який вид вибухового пристрою, спосіб виготовлення пристрою?

3.Чи придатний він для здійснення вибуху?

Слідчому у кримінальному провадженні № 0000618 направити для дослідження експерту: опечатаний спеціальний пакет Національної поліції України №АБ 037670, в якому знаходиться предмет, схожий на гранати ВОГ-25 з маркуванням ВМГ-П 3144 23-89.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 11.04.2019 року, та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1