Справа № 477/1029/18
Провадження № 1-в/477/73/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектора ювенальної пробації м.Миколаєва ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання сектора ювенальної пробації м.Миколаєва про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 27.07.2017 року за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року сектор Ювенальної пробації м.Миколаєва звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на порушення ним умов звільнення від відбування покарання з випробуванням та недотримання встановлених судом обов`язків, відповідно до приписів ст. 76 КК України. Згідно матеріалів подання, неповнолітній ОСОБА_5 перебуває на обліку сектору з 09.01.2018 року. 11.01.2018 року за викликом прибув разом із матір`ю до сектору ювенальної пробації та після отримання інформації про життя та оточення неповнолітнього, останньому була розроблена індивідуальна програма роботи, за якою ОСОБА_5 приймав участь у соціально-виховних заходах, майсер-класах. Однак, в подальшому, ОСОБА_5 на реєстрацію до сектору не прибув, пояснивши неявку хворобою, але доказів щодо цього не надав.

Представник сектору пробації в судовому засідання подання підтримала, пославшись на те, що ОСОБА_5 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. Не зважаючи на проведену з ним соціально-виховну роботу та роз`яснення щодо наслідків невиконання обов`язків, покладених на нього судом, останній допустив порушення умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням. Однак послалася, що на даний час іспитовий строк, визначений судом сплив. За час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, тому просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні вказаного подання та звільнити засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у дане судове засідання не прибули.

Згідно спільної заяви ОСОБА_5 та його законного представника його матері ОСОБА_6 , останні просили про розгляд даного клопотання за їх відсутності та про відмову у задоволенні даного клопотання сектору ювенальної пробації. Також просили вирішити питання про його ОСОБА_5 звільнення від покарання за закінченням іспитового строку (а.с. 99).

Вислухавши думку представника сектору ювенальної пробації, прокурора, розглянувши письмове клопотання ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 , вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що на час розгляду вказаного подання іспитовий термін, призначений ОСОБА_5 за вироком суду від 27 липня 2017 року закінчився, що за даними ОСК ГУНП України в Миколаївській області, що сформовані станом на 11 вересня 2018 року, після постановлення вище вказаного вироку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, то суд вважає необхідним звільнити останнього від покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області 27.07.2017 року за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ухвали апеляційного суду Миколаївської області звільненого від відбування покарання відповідно до ст.ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком один рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1