Справа № 686/5170/19
У Х В А Л А
25 лютого 2019 року м. Хмельницький
25.02.2019 року в.о. начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення оригіналів документів та речей.
Так, 06.02.2019 року в територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому із письмовою заявою звернувся виконавчий директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 05.02.2019 року перебуваючи за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Коболчин, працівники поліції спільно із працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими особами, перевищили свої службові повноваження, що виразилось у перешкоджанні виконання судового рішення приватним виконавцем щодо повернення продукції, яка знаходиться у складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » спільно із працівниками поліції та іншими невстановленими особами, шахрайським шляхом заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зберігалось в складському приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Тому, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до документації пов`язаної з прийманням та передачею продукції переробки давальницької сировини; актів здачі приймання робіт (надання послуг); звітів про використання давальницької сировини; документації пов`язаної із зберіганням продукції соку яблучного концентрованого, який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направив на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо фінансово господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.10.2016 по теперішній час; чорнових записів, блокнотів, техніки та обладнання, на яких міститься необхідна інформація, інших предметів, речей та документів, що мають значення до скоєння вказаного злочину,та встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розгляд клопотання без його участі та задоволити з викладених у ньому підстав.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза їх знищення, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.
Разом з цим слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, а також не обґрунтовано та не конкретизовано необхідність вилучення чорнових записів, блокнотів, техніки та обладнання, на яких міститься необхідна інформація, інших предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або за їх дорученням слідчим ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій докментів, а саме: документації пов`язаної з прийманням та передачею продукції переробки давальницької сировини; актів здачі приймання робіт (надання послуг); звітів про використання давальницької сировини; документації пов`язаної із зберіганням продукції соку яблучного концентрованого, який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направив на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів щодо фінансово господарських взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.10.2016 по теперішній час;
В задоволенні решти вимог слідчого - відмовити.
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені копії документів.
Ухвала діє по 24 березня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: