Справа № 367/8889/18
Провадження №1-в/367/26/2019
УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про умовно дострокове звільнення.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення, строк для подачі повторного клопотання ще не настав.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації також заперечувала проти задоволення клопотання засудженого, підтримала думку прокурора.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його клопотання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено Голосіївським районним судом м. Києва 20.03.2015 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.07.2015 р оку вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 20.03.2015 року залишено без змін. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 09.11.2017 року невідбуту частину покарання замінено на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 20% заробітку щомісячно в дохід держави. Ухвала суду набрала законної сили 17.11.2017 року.
Згідно характеристики ФОП ОСОБА_6 , де засуджений працює на посаді інженера з буріння з 06.12.2017 року, ОСОБА_5 характеризується позитивно, показав себе відповідальним фахівцем, ініціативним працівником. Успішно справляється зі своїми посадовими обов`язками та не порушує трудову дисципліну.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України, у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не може бути задоволено, оскільки, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04.12.2018 року було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення, а строк для подачі повторного клопотання ще не настав, а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1