справа №190/1438/18
провадження №1-кп/176/209/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального процесу: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження, відомості в якому про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 серпня 2018 року за №0000865, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянки України, з освітою 10 класів, не працюючої, заміжньої, маючої малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном чи піклувальником не призначалась та інших утриманців не має, державних відзнак та нагород не має, особою з інвалідністю за висновком МСЕК не являється, раніше судимої: 06.11.2017 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України до позбавлення волі 1 рік з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої та до затримання мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку серпня 2018 року, усупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», умисно, з метою особистого збагачення, перебуваючи поблизу території свого домоволодіння АДРЕСА_1 під бетонною плитою, яка накриває колодязь, незаконно придбала загальною вагою не менше 0,6691 г. рідини, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0365 г., яка знаходилася в пластиковому медичному шприці об`ємом 5 мл., для подальшого збуту третім особам особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, заборонено на території України.
Даний вид наркотичного засобу ОСОБА_4 почала умисно незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту задля отримання матеріальної вигоди.
23 серпня 2018 року, у період часу з 09 год. 40 хв. до 12 год. 35 хв., в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої та оперативної закупки ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу - «опій ацетильований», який вона придбала та зберігала при вищевказаних обставинах, діючи умисно, незаконно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою власного матеріального збагачення, за грошові кошти в сумі 200 грн. збула особі під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса якого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,6691 г. рідині складає 0,0365 г., яка знаходилася в пластиковому медичному шприці об`ємом 2,5 мл., який в подальшому був виданий ОСОБА_6 .
Крім цього, повторно 19.09.2018 року, приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_4 , усупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ігноруючи норми, які закріплюють встановлений порядок обігу наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи поблизу магазину «Продукти», який розташований по вул. Першотравневій в м. П`ятихатки Дніпропетровської області, а саме на земельній поверхні незаконно придбала та постійно зберігала до 19 вересня 2018 року, за місцем свого проживання, у своєму будинку, який розташований на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходилася рідина світло-коричневого кольору об`ємом 7 мл., що в перерахунку на суху речовину становить не менше 0,6466 г., яка є особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», обіг якого, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, заборонено на території України для подальшого вживання, тим самим незаконно придбала та почала зберігати наркотичний засіб без мети збуту.
Після чого, 19.09.2018 року у період часу з 12 год. 02 хв. до 12 год. 58 хв., під час проведення працівниками П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих, санкціонованого судом обшуку території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , у приміщенні кімнати зали на ліжку під подушкою було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл., в якому знаходилася рідина світло-коричневого кольору об`ємом 7 мл., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, що в перерахунку на суху речовину становить 0,6466 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, що встановлені цим вироком, визнала повністю, щиро розкаялася, однак на підставі ст. 63 Конституції України відмовилася давати суду показання з приводу обставин діяння.

При цьому докази її вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю та не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин кримінального провадження і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 , скориставшись своїм конституційним правом, відмовилася давати суду показання, разом з тим не оспорює фактичні обставини кримінальних правопорушень, докази її винуватості, погоджується з правовою кваліфікацією вчинених кримінальних правопорушень, у суду не виникають сумніви щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин встановлених кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому разі випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини кримінального провадження в апеляційному порядку, а також з огляду на те, що обвинувачена відмовилася давати суду показання, суд обмежився дослідженням матеріалів кримінального провадження.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, суд також визнає їх доведеними, а саме фактичні обставини, пов`язані з датою, часом, місцем, способом вчинення злочину, формою умислу, кількістю, найменуванням та вагою наркотичного засобу - опію ацетильованого, який ОСОБА_4 за першим епізодом 23.08.2018 року придбала, незаконно зберігала та збула громадянину ОСОБА_6 та за другим епізодом за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - оп ію ацетильованого, без мети збуту, що мав місце 19.09.2018 року.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за фактом незаконного придбання, зберігання та збуту наркотичного засобу опію ацетильованого, що мало місце 23 серпня 2018 року,органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ст. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

За фактом незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, що знаходився у медичному шприці ємкістю 10 мл, органом досудового слідства також правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Протиправне діяння, яке є вчинене ОСОБА_4 та кваліфікується за ст. 307 ч. 2 КК України, відносяться до тяжких злочинів, та діяння, що вчинене та кваліфікується за ст. 309 ч. 2 КК України, відноситься до злочинівсередньої тяжкості.

При визначені обвинуваченій виду та міри покарання за вчиненні злочини суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень і суспільно небезпечні наслідки від вчинення цих діянь, дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, справжні злочини вчинила у період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується посередньо, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

У якості пом`якшувальних покарання обвинуваченій обставин за кожне з діянь суд враховує активне сприяння розкриттю злочину, її щире каяття у вчиненому діянні, перебування на утриманні малолітньої дитини, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає, та враховуючи в сукупності вважає необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нових злочинів обрати покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі, за ст. 307 ч. 2 КК України застосувати безальтернативне додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з застосуванням за сукупністю злочинів положень ст. 70 ч. 1 КК України.

Оскільки обвинуваченою ОСОБА_4 справжні злочини вчинені до повного відбуття покарання за попереднім вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року, то суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 71 КК України, та виходячи з вищезазначених характеристик і обставин щодо особи обвинуваченої, тяжкості вчинених діянь вважає співрозмірним і достатнім приєднати частково не відбуту частину покарання за цим попереднім вироком.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченої слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені згідно довідки про фактичні затрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів №2/8.6/600 від 06.09.2018 року в сумі 858 грн., а також згідно довідки на проведення судової експертизи наркотичних засобів №2/8.6/692 від 28.09.2018 року в сумі 858 грн.

При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає речові докази спеціальний пакет із полімерного матеріалу за № 2645366, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, та спеціальний пакет із полімерного матеріалу за № 2816263, в якому знаходиться пакет із полімерного матеріалу № 0946615 та медичний шприц ємністю 10,0 мл. з опієм ацетильованим, передані на зберігання згідно квитанцій №171 від 01.10.2018 року та від 25.03.2018 року до камери схову П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області доцільним знищити, флеш накопичувач «Team MicroSDHC 8 GB» із записом негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, який зберігається при матеріалах досудового розслідування залишити зберігатись в матеріалах цього досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 307 ч. 2 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 309 ч. 2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

Призначити ОСОБА_4 на підставі ст. 70 ч. 1 КК України покарання за сукупністю вищевказаних злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у відповідності зі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного даним вироком, не відбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2017 року та остаточно до відбування визначити покарання 6 (шість) років 1 (один) місяць позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Термін відбуття призначеного остаточного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_4 рахувати з 19 вересня 2018 року.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили, але не більше шестидесяти днів з дня постановлення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів №2/8.6/600 від 06.09.2018 року в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривен 00 копійок, для проведення судової експертизи наркотичних засобів №2/8.6/692 від 28.09.2018 року - в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривен 00 копійок.

Спеціальний пакет із полімерного матеріалу за № 2645366, в якому знаходиться медичний шприц ємністю 2,5 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом; спеціальний пакет із полімерного матеріалу за № 2816263, в якому знаходиться пакет та медичний шприц ємністю 10,0 мл. з опієм ацетильованим, що передані на зберігання за квитанціями №171 від 01.10.2018 року та від 25.03.2018 року до камери схову П`ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити, флеш накопичувач «Team MicroSDHC 8 GB» із записом негласної слідчої дії, який зберігається при матеріалах досудового розслідування залишити зберігатись в матеріалах цього досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1