Провадження № 1-кп/643/741/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, працюючого ФОП ОСОБА_5 на посаді збиральника - фасівника, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2018 приблизно о 07:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання, без мети збуту, психотропної речовини PVP (солі), вільний обіг якої заборонено, при невстановлених слідством обставинах, здійснив замовлення психотропної речовини, за допомогою соціальної мережі Інтернет, у невстановленої в ході досудового слідства особи. В подальшому, ОСОБА_4 здійснив оплату за вищезазначену психотропну речовину через термінал самообслуговування та отримав фото з зображенням місцезнаходження схованки з психотропною речовиною, яка знаходилася та адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенко, 17. В цей же день, близько 10:00 годин, прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , з тильної сторони зазначеного будинку, відшукав схованку згорток, обмотаний ізоляційною стрічкою з речовиною, яку ОСОБА_4 замовив за вищевказаних обставин, та поклав згорток з речовиною до лівої зовнішньої кишені своєї куртки, таким чином, незаконно придбав та став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 10.11.2018 в період часу з 10:45 год. до 11:10 год., біля будинку №17 по вул. Владислава Зубенко в м. Харкові, де в присутності двох понятих в лівій зовнішній кишені куртки, одягненої на ньому було виявлено та в подальшому вилучено згорток обмотаний ізоляційною стрічкою з речовиною масою 2,9758 грам, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса PVP, в перерахунку на масу речовини, становить: 0,8591 грам. Обіг особливо небезпечної психотропної речовини - PVP заборонено відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, оскільки особливо небезпечна психотропна речовина PVP віднесена до списку №2 таблиці №1, який затверджений вищевказаною постановою, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті. Пояснив про обставини скоєного злочину, як викладено вище.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про його особу.

Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він працює, раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 439 від 27.11.2018 року ОСОБА_4 страждає психічним та поведінковим розладом внаслідок вживання стимуляторів без синдрома залежності, примусового лікування не потребує, за місцем мешкання характеризується формально позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

У зв*язку з тим, що обвинуваченому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, суд також не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п*ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Витрати, пов*язані з залученням експерта в сумі 1144 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ ГУ МВСУ в Харківській області.

Речові докази, здані на зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області ( квитанція № 8506 ) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя