Справа № 461/3269/19
Провадження № 1-кс/461/3953/19
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання

07.05.2019 слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир - Волинський Волинської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
в провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005146, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про те, що ОСОБА_4 , 04 липня 2018 року, близько 03 год. 25 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усуваючи перешкоди для вчинення ОСОБА_5 розбою відкрив йому вхідні двері до квартири потерпілого, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , куди той незаконно проник, та надав ОСОБА_5 знаряддя для вчинення злочину пістолет, який відповідно до висновку експерта №5/367 від 14.09.2018 є пневматичним газобалонним пістолетом моделі «КМ-47DHM» № НОМЕР_1 та клейку стрічку, якими він скористався, направивши пістолет на потерпілого ОСОБА_6 , який сприймав його як вогнепальний, а погрози життю та здоров`ю як реальні та закрив потерпілому рот вказаною клейкою стрічкою, зв`язав нею руки та ноги потерпілого, після чого відкрито заволодів гаманцем, в якому знаходились гроші в сумі 200 гривень, мобільним телефоном марки «Xiaomi Mi Max 2» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 7000 грн із вставленою сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 50 гривень, сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» вартістю 60 грн., фотоапаратом марки «Canon EOS 7D» із об`єктивом марки «Canon» 50 мм вартістю 9000 грн., об`єктивом марки «Сігма» 10-20 мм вартістю 220 доларів США (згідно курсу НБУ станом на серпень 2017 року становить 5599 грн.), об`єктивом марки «Tamron» 70-300 мм вартістю 2000 гривень, колонкою марки «Tronsmart» вартістю 1350 грн, чим заподіяно потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 25259 грн.

Старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Клопотання мотивує тим, що вказані матеріали кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно ст. 217 КПК України були виділені із кримінального провадження №0003115 від 05.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та зупинені.

В межах кримінального провадження №0003115 ОСОБА_4 , відповідності до ст. 278 КПК України 25.10.2018 повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч.3 ст.187 КК України було направлено поштою, а саме у спосіб передбачений Главою 11 КПК України, ст.ст.135, 136 та цього ж дня згідно ст.281 КПК України винесено постанову про оголошення останнього в розшук.

Як вбачається, ОСОБА_4 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, а з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, свідомо, перешкоджає кримінальному провадженні, ухиляється та переховується від органів досудового розслідування, а відтак є достатні підстави вважати про неможливість застосування до нього будь-яких більш м`яких запобіжних заходів, оскільки жоден з таких не зможе запобігти ризикам, передбаченими п. 1, 4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий в судове засідання не прибула, просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи особу ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину, та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання для подальшої доставки в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Володимир - Волинський Волинської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня постановлення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1