Єдиний унікальний номер 205/3885/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3885/19
Провадження номер 1-кс/205/1171/19
УХВАЛА
іменем України
07 травня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровськаз клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 07 травня 2018 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що 07.05.2018 до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення відносно нього хуліганських дій на базі відпочинку «Василівський двір», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Нарвська, 290.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії:

1.Проведено огляд місця події 29.04.2018 року за адресою: м. Дніпро, вул. Нарвська, 290;

2.Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

3.Проведено огляд автомобіля Тоуоіа Уагіз д/н НОМЕР_1 - 14.05.2018 року;

4.Надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих розшукових дій, з метою: встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, отримати від адміністрації бази відпочинку «Василівський двір» відеозаписи з камер відеоспостереження за 29.04.2018 за період часу з 22:00 по 23:30, встановити осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення;

5.Повторно допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

6.Долучено до провадження висновок судово-медичної експертизи, щодо спричинених потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень;

7.Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

8.Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

9.Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

10.Проведено пред`явлення потерпілому ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками осіб які можуть бути причетні до вчинення хуліганських дій відносно нього;

11.Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

12.Проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ;

13.Проведено тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»;

14.Допитано в якості свідка ОСОБА_10 ;

15.Допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

16.Допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;

17.Допитано в якості свідка ОСОБА_13 ;

18.Допитано в якості свідка ОСОБА_14 ;

19.Проведено одночасний допит потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 ;

20.Проведено пред`явлення свідку ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками осіб які можуть бути причетні до вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_5 ;

21.Проведено тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: необхідність тривалого проміжку часу для опрацювання інформації операторів мобільних мереж.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій:

-провести опрацювання отриманої інформації від ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ;

-встановити осіб, які причетні до вчинення хуліганських дій.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 07 травня 2018 року на шість місяців.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 ,про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 07 травня 2018 року на шість місяців, тобто до 07 листопада 2019 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1