Справа № 487/1085/18
Провадження № 1-кп/487/146/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальне провадження №0000599 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, знаходиться на соціальному забезпеченні, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року близько 08:00 годин, більш точного часу в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись біля під`їзду №2 будинку №11 по вул. Шосейна в м. Миколаєві, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 при наступних обставинах.
Так, знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, тримаючи у правій руці дерев`яну палицю, нанесла потерпілій ОСОБА_5 не менше двох ударів в область лівого передпліччя, два удари в область крила лівої підвздошної кістки, а також один удар в область лівого стегна.
Згідно висновку експерта №218 від 15.02.ю2018 року, у ОСОБА_5 мають тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в області лівого передпліччя, синців в ділянці лівого стегна та крила лівої підвздошної кістки. Дані тілесну ушкодження утворились від не менше ніж чотирьох ударних дій тупим твердим предметом, яким могли бути руки, взуті ноги, палиця та інші, з давністю утворення біля 3-х діб до часу огляду. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (кожне). Утворення наявних у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень при паданні тіла на площину з висоти власного зросту виключено.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у вчиненому, заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є інвалідом 3 групи, внаслідок перенесеного інсульту, крім того, потерпіла ОСОБА_5 переїхала на інше постійне місце проживання, тому конфлікт між ними вичерпаний.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із зміною обстановки.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Так, ОСОБА_3 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що віднесено законом до злочину невеликої тяжкості, вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та щиро покаялась, сприяла в розкритті вчиненого нею злочину, є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням, усвідомила протиправність свіх дій, на теперішній час потерпіла ОСОБА_5 переїхала на інше постійне місце проживання, тому конфлікт між ними вичерпаний, що свідчить про те, що змінилась обстановка, а ОСОБА_3 перестала бути суспільно небезпечною, в наслідок зміни обстановки.
Відповідно до ст. 285 ч. 1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 286 ч. 3 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Таким чином, суд приходить до переконання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , у зв`язку зі зміною обстановки, відповідно до вимог ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1