Справа № 761/4254/19
Провадження № 1-кс/761/3177/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0007744 від 27.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. 19.01.2019 р. ОСОБА_2 поштовим вдправленням було направлено на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві клопотання, у якому він просив слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 15.06.2017 року щодо дій ліквідаторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.08.2017 р., згідно якої здійснити перелік слідчих та процесуальних дій. Разом з тим, станом на день звернення до слідчого судді зі скаргою, останній будь-яких відомостей, щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою, виконання інших дій у провадженні - не отримував.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , просить зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 15.06.2017 року щодо дій ліквідаторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.08.2017 р., згідно якої здійснити перелік слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив про її задоволення, уточнивши вимоги скарги щодо зобов*язання вчинення дій слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві

Повноважна особа Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заявлухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0007744 від 27.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

При цьому 19.01.2019 р. ОСОБА_2 поштовим вдправленням було направлено на адресу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві клопотання, у якому він просив слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 15.06.2017 року щодо дій ліквідаторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», а також виконати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 02.08.2017 р., згідно якої здійснити перелік слідчих та процесуальних дій.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо внесення (не внесення) відомостей про кримінальне правопорушення щодо дій службових осіб АТ «Банк «Фінанси та Кредит», виконання інших дій у провадженні, надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що зазначену заяву до ЄРДР внесено не було.

У зв`язку із зазначеним слід зважати на те, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину.

У той же час, згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу, про зобов`язання повноважної особи Шевченківського УП ГУ Нп в м.Києві внести відомості в ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині.

У той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання особи, бездіяльність якої оскаржується, виконати слідчі та процесуальні дії, які останнього зобов*язано здійснити ухвалою слідчого судді, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню, але порядок відповідальності службових осіб за невиконання судового рішення регулюється не ухвалами слідчого судді і для цього передбачено інший процесуальний порядок

Керуючись ст. 214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, іншу службову особу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на яку покладено обов*язок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_2 від 15.06.2017 року щодо дій ліквідаторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит», повідомивши про це заявника відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1