overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-во/161/52/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання пов`язаного з виправлення описки у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2018 року, ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання та надано іспитовий строк на термін 1 рік.

28.12.2018 року до суду надійшло подання начальника Луцького МРВ філії Центру пробації в Волинській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного з виправленням описки і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, а саме у вироці Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2018 року у зв`язку із тим, що у вступній частині вироку не вірно вказана дата народження засудженого ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали кримінального провадження та копію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , судом встановлено, що дійсно у вступній частині вироку суду від 31.10.2018 року допущено описку, а саме щодо вказання дати народження засудженого ОСОБА_4 , оскільки вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а не - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що слід внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31.10.2018 року, зазначивши у ній правильну дату народження засудженого ОСОБА_4 , а саме у вступній частині вироку суду вказати «ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 31 жовтня 2018 року, а саме у вступній частині вироку суду правильно читати дату народження засудженого « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
233 № 233/5890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В судовому засіданні, під час проведення судом окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою та розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_5 усно заявив про відвід захиснику ОСОБА_4 і про відмову від нього у зв`язку з тим, що захисник не знайомий з матеріалами справи, не може від його імені надавати суду докази, не може заперечувати проти ризиків.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід захисника ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні погодився з позицією обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до таких висновків.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 03 січня 2019 року, у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_6 в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 03 січня 2019 року, було надано доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії, а саме: для захисту обвинуваченого при вирішенні питання про доцільність продовження тримання його під вартою, строк якого спливає 07 січня 2019 року та розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2,309 ч.2 КК України є обов`язковою.
Призначення захисника на окрему слідчу/ процесуальну дію, яке передбачене ст. 53 КПК України, не є підставою для відводу захисника, відповідно до ст. 78 КПК України.
Окрім того, відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Обставини, які б свідчили про наявність підстав для відводу захисника ОСОБА_4 , передбачені ст. 78 КПК України, та відмови від нього, передбачені ст. 54 КПК України, обвинуваченим ОСОБА_5 не наведені та не доведені.
Тож, суд вважає, що усна заява обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 та відмова від нього не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.54, 78, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 та відмову від нього відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 164/1828/18
п/с 1-кп/164/167/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 листопада 2018 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 6.09.2018 року, обвинувальний акт слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надійшов від прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 29 жовтня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно вимог КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу та заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутності потерпілого ОСОБА_6 , який був завчасно належним чином повідомлений про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про обов`язкову його участь в підготовчому судовому засіданні не подавав, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання у відсутності вказаного потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, які проти цього не заперечують, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000295 від 6.09.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2203/18
Провадження № 1-кп/165/86/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
04 січня 2019 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
03 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 на виїзд за межі місця проживання у АДРЕСА_1 на святкування Різдва Христового з 06 січня 2019 року по 10 січня 2019 року де проживає його родина ОСОБА_6 .
Обвинувачений та захисник підтримали заявлене клопотання, просять задовольнити.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника.
Ухвалою суду від 21 грудня 2018 року продовжено дію обов`язків визначених обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 09 листопада 2018 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи, та поокладено на обвинуваченого ОСОБА_4 додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: утримуватися від спілкування будь-яким способом зі свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ; здати на зберігання до Нововолинського міського відділу УДМС України у Волинській області (м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 10) свій паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.01.2018 року та інші документи, що дають право на виїзд з України (за наявності), строк даної ухвали встановлено з 21 грудня 2018 року до 18 лютого 2019 року включно.
Суд приймає до уваги, що святкування Різдва Христового у родинному колі за місцем проживання обвинуваченого неможливе з об`єктивних причин, тому, з метою забезпечення дотримання прав обвинуваченого, суд дійшов висновку про надання дозволу обвинуваченому ОСОБА_4 залишити місце проживання з 06 січня 2019 року до 10 січня 2019 року та виїхати на святкування Різдва Христового з 06 січня 2019 року по 10 січня 2019 року у АДРЕСА_1 де проживає його родина ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Рівне, Рівненської області, українцю, громадянину України на залишення населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для виїзду на святкування Різдва Христового з 06 січня 2019 року по 10 січня 2019 року у АДРЕСА_1 де проживає його родина ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

04 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09 червня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2018 року на розгляд судді ОСОБА_1 після самовідводу судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09 червня 2016 року, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000706 від 09 червня 2016 року, щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.367 КК України, підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року на 09 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/4/19
УХВАЛА
03 січня 2019 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2018 року за № 0001250 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

встановила:

02.01.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0001250 відносно ОСОБА_2 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України до 11 год. 00 хв. 08.01.2019 року в приміщенні залу суду № 2 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3193/18
У Х В А Л А
04.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора відповідно до ч.3 ст.307 КПК України оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 09.01.2019 року о 09 години 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

02 січня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, угоду про примирення та додані до них матеріали по кримінальному провадженню, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, угода про примирення та додані до них матеріали по кримінальному провадженню, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, угодою про примирення та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за можливе призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2019 року на 11 годину 40 хвилин, повідомивши про дату та час підготовчого судового засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/15/19
Провадження №1-кп/307/351/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2019 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 13 листопада 2018 року за № 0001373, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України на 09 год. 00 хв. 27 лютого 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/6053/18
Провадження № 1-в/314/219/2019
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, місце народження: м. Запоріжжя, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимий:

1)24.10.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.12.2015 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

По даній справі засуджений: 29.11.2017 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2017 та визначено покарання 8 років 3 місяці позбавлення волі із конфіскацією особистого майна. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк попереднього ув`язнення з 08.12.2015 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 08.12.2015 року. Кінець строку: 21.05.2021 року.

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

захисника засудженого

адвоката ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про застосування до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Вільнянський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.01.2019 о 15 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

04.01.2019
КП № 278/11/19

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2019 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 11 годину 00 хвилин 11 лютого 2019 року у приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,
з участю учасників
судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.
У зв`язку з неявкою у судове засідання обвинуваченого без поважних причин, відсутності підтверджуючих документів про поважність причини неявки, відповідно до ст. 140 КПК України, застосовується привід до обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 21 січня 2019 року на 16 годин 30 хвилин в зал № 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира обвинуваченого:
ОСОБА_3 , 1989 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1