Справа №: 398/4596/18
провадження №: 1-кс/398/176/19
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003041 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду з клопотанням про проведення судової наркологічної експертизи, виконання якої доручити комісії лікарів Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер».

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 10.11.2018 року до ЄРДР за № 0003041.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 року близько 14год. 10хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №37/2 по вул.Шевченка в м. Олександрія, біля лавки, знайшла медичний шприц з речовиною темно-коричневого кольору, який залишила собі з метою подальшого вживання наркотичного засобу. Потім ОСОБА_4 була затримана працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Під час проведення особистого огляду та огляду речей, передбаченого статтею 264 КУпАП, в правій кишені жіночої шуби, в яку була одягнена ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,5 мл, в якому знаходилась речовина темно-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1209 від 19.12.2018 року речовина темно-коричневого кольору, яка знаходилась в медичному шприці об`ємом 2,5 мл, який було вилучено у ОСОБА_4 09.11.2018 року, та яку остання незаконно придбала та зберігала для власного вживання, без мети збуту, є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого становить 0, 054 грама.

Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу"на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судової наркологічної експертизи комісії лікарів КЗ «Олександрійський наркологічний диспансер», оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.238,242,372 КПК України,ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003041 від 10.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркоманією?

- якщо так, чи потребує вона примусового лікування і чи не протипоказане воно їй?

Проведення експертизи доручити комісії лікарів Комунального закладу «Олександрійський наркологічний диспансер», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження .

Висновок експерта надати заступнику начальника слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1