н/п 1-кс/766/3142/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за № 0003238 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертам КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи», якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи могли тілесні ушкодження утворитися способом, як вказано у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.09.2018, та протоколі слідчого експерименту від 12.10.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 ;

- чи могли тілесні ушкодження виникнути у потерпілої ОСОБА_4 від падіння з висоти власного росту;

- чи могли тілесні ушкодження виникнути у потерпілої ОСОБА_4 від ударів руками чи іншим способом.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що для повного, всебічного, швидкого та неупередженого розслідування необхідно встановити наявність, ступінь, локалізацію та механізм утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи із залученням експертів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Херсонського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0003238 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 о 16.40 год. до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , про те, що 01.09.2018 близько 16.20 год. ОСОБА_5 спричинила останній тілесні ушкодження у кафе «Корбет».

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003238 від 02.09.2018 за попередньої правовою кваліфікацією передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ухвали Херсонського міського суду від 11.09.2018 проведено судово-медичну експертизу, відповідно до якої висновком судово-медичного експерта № 519 від 31.10.2018 ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови, підвивих куприка, які виникли не менш двох травматичних впливів тупих предметів в область голови та в область куприка, не виключно 01.09.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

На підставі висновку судово-медичного експерта № 519 від 31.10.2018 у вказаному кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення зі ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 125 КК України.

Однак, експертом не надано висновки стосовно локалізації тілесних ушкоджень, а також не конкретизовано, які тілесні ушкодження виникли від ударів руками по голові потерпілій, а які від падіння та удару об підлогу або інші предмети.

Також експертом не конкретизовано які саме покази потерпілої і свідків про отримання тілесних ушкоджень не виключені.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КУ «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу в рамках кримінального провадження № 0003238.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи могли тілесні ушкодження утворитися способом, як вказано у протоколі допиту потерпілої ОСОБА_4 від 06.09.2018, та протоколі слідчого експерименту від 12.10.2018 за участю потерпілої ОСОБА_4 ;

- чи могли тілесні ушкодження виникнути у потерпілої ОСОБА_4 від падіння з висоти власного росту;

- чи могли тілесні ушкодження виникнути у потерпілої ОСОБА_4 від ударів руками чи іншим способом.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження, надати експертам Комунальної установи «Херсонське бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса: м. Херсон, вул. Церковна (Старостіна), 17 копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи; матеріали кримінального провадження ( за клопотанням експерта), копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_4 від 12.10.2018.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати додаткові матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або за його письмовим дорученням іншу уповноважену особу, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1