Справа № 296/2984/19
УХВАЛА
Іменем України

17 травня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням в якому просить: безоплатно повернути майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм та грошових коштів в сумі 13700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, його власниці ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 01.02.2019 у справі № 296/824/19 задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 та накладено арешт, серед іншого, на ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм; грошові кошти в суі 13700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США. Посилаючись на те, що вказане майна належить ОСОБА_3 на праві приватної власності та здобуті законним шляхом, а відносно неї не відкрито кримінальне провадження, вважає, що на даний час відсутня потреба в перебуванні майна під арешту, а тому останній підлягає скасуванню.

Заявник, її представник та слідчий у судове засідання не заявились, від представника надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Як встановлено із поданих слідчому судді матеріалів, в провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000176 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході розслідування даного провадження, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2019 року у справі № 296/824/19 накладено арешт, з-поміж іншого, на ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм; грошові кошти в сумі 13700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, оскільки могли містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які могли бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Метою накладення арешту на дане майно, як було зазначено в ухвалі від 01.02.2019, були достатні підстави вважати, що вилучене у ході обшуку майно може містити інформацію про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, з метою запобіганню його зникненню, втраті, знищенню та необхідністю проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи, що слідчим не доведено слідчому судді обґрунтованість подальшого накладення арешту на майно, з підстав визначених ч.ч.3-6 ст. 170 КПК України, а також відповідності арештованого майна вимогам ст.98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність обставин, які б виправдовували подальше застосування заходів забезпечення у кримінальному провадженні, а відтак наявні достатні підстави для скасування арешту майна в частині ноутбуку марки «ASUS» із зарядним пристроєм; грошових коштів в сумі 13700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, накладеного ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.02.2019 року.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати частково накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 01.02.2019 у справі № 296/824/19 арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм та грошових коштів в сумі 13700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 належний ноутбук марки «ASUS» із зарядним пристроєм та грошові кошти в сумі 13700 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1