Справа № 565/68/19
Провадження № 1-кс/565/24/19
У Х В А Л А

11 січня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 січня 2019 року отримане клопотання про проведення судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання. З клопотання слідує, що 08.01.2019 року під час огляду місця події по вулиці Ринкова у м.Вараш Рівненської області, проведеного на підставі повідомлення працівників СРПП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет зовні подібний на пістолет з рухомим затвором та маркувальним позначенням на правій боковій поверхні рамки «she 85». Вказаний предмет був вилучений та поміщений до сейф-пакету "Національна поліція України" EXP 0163384. По даному факту 08.01.2019 року розпочато досудове розслідування №0000010 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується необхідністю застосування спеціальних знань в області судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

Оскільки викликана особа на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 08.01.2019р. до ЄРДР під №0000010 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення чи є добровільно виданий 08.01.2019 року ОСОБА_4 предмет вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами), для чого необхідні спеціальні знання в області судової експертизи зброї та слідів і обставин її використання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу зброї та слідів і обставин її використання, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 08.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

-Чи є вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами) предмет добровільно виданий ОСОБА_4 , та який поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» ЕХР 0163384? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі калібру належить дана зброя?
-Якщо предмет добровільно виданий ОСОБА_4 , та який поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» ЕХР 0163384, є зброєю то чи справна дана зброя та чи придатна до стрільби?
Надати у розпорядження експерта:
-предмет зовні подібний на пістолет добровільно виданий ОСОБА_4 поміщений до сейф-пакету «Національна поліція України» ЕХР 0163384.
-в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000010.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення)

досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали виконаної експертизи та досліджувані об`єкти направити до СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1