Справа № 297/445/19
Ухвала
про призначення товарознавчої експертизи

28 лютого 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000144 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000144 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.02.2019 року о 16:30 годин у Берегівському ВП зареєстровано заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 25.02.2019 року близько 15:30 годин по вул. Фабричній у м. Берегові невідома особа ромської народності відкрито вирвала з рук та викрала у його неповнолітнього брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сумку, у якій знаходилися гроші та мобільний телефон «Xiaomi» ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В ході огляду місця події 25.02.2019 року у приміщенні службового кабінету № 38 Берегівського ВП, у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчим ОСОБА_7 було вилучено предмет злочину: мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A 2/16 Gb Gray», ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карток та без карти пам`яті, у чорному чохлі.

В ході розслідування встановлено, що предметом злочину також стала чоловіча шкіряна сумка через плече коричневого кольору, яка мала одну велику кишеню, що закривається на замок, та яка була придбана у квітні 2018 року за 180 гривень. Сумка була у доброму стані. Марка її невідома.

Оскільки для встановлення вартості вищевказаних речей необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести судову товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000144 від 26.02.2019 року.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений в телефонному режимі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000144 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000144 від 26.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5A 2/16 Gb Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карток та без карти пам`яті, у чорному чохлі, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 25 лютого 2019 року?

-Якою може бути ринкова вартість чоловічої, у доброму стані, шкіряної сумки через плече коричневого кольору, марка якої не відома, яка мала одну велику кишеню, що застібалася на замок, та яка була придбана у квітні 2018 року за 180 гривень?

Для проведення експертизи експертам надати:
-мобільний телефон «Xiaomi Redmi 5A 2/16 Gb Gray» ІМЕІ: НОМЕР_1 , без сім-карток та без карти пам`яті, у чорному чохлі, який упакований у спец. пакет № 4308638;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1