Справа № 461/8524/15
У Х В А Л А

13 травня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд

в с т а н о в и в:

На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000686 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про скерування даного кримінального провадження із поданням у Львівський апеляційний суд для визначення підсудності у відповідності до ст. 32 КПК України, оскільки, як вбачається із обвинувального акта, місцем вчинення злочину є квартира, що знаходиться у будинку АДРЕСА_1 , що не відноситься до меж територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав на необхідність визначення підсудності даного кримінального провадження.

Потерпілий наполягав на тому, щоб звернутися до апеляційного суду для визначення підсудності за Галицьким районним судом м. Львова, оскільки квартира, де і було вчинено кримінальне правопорушення, знаходиться в Галицькому районі м. Львова, про що подав відповідно письмове клопотання.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна /крадіжка/, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який він вчинив 25.02.2015 року перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 .

Як вбачається із листа Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 18.01.2019 р. №32-170, будинок АДРЕСА_1 /т.2 а.с.79/.

Із наведеного свідчить, що на підставі ст. 32 КПК України, ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження №0000686 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід скерувати до Львівського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ч. 1 ст. 32, ст. 34, п.4 ч.3 ст. 314, п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження №0000686 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, скерувати із поданням до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1