справа №619/4766/18
провадження №1-кс/619/279/19
06 лютого 2019 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
26.11.2018 о 22-55 год. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаного поранення на передній та задній поверхні грудної клітини.
27.11.2018 проведено огляд місця події приміщення будинку АДРЕСА_1 та трупу ОСОБА_4 , в ході якого виявлено біля трупу останнього в коридорі вказаного будинку шапку чоловічу чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, яку упаковано в паперовий конверт.
У вчиненні кримінального правопорушення викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Під час розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано зразок його крові, а також 07.12.2018 слідчим вилучено речі ОСОБА_4 , в які він був одягнутий 26.11.2018, тобто під час вбивства.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи, з метою встановлення наявності або відсутності крові потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 на речах, що належать ОСОБА_4 , вилученим у приміщенні Дергачівського міського відділу Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи та проведення відповідних судово-медичних експертиз.
Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без її участі та без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу, до якої залучити експертів ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1)Чи є на речах, що належать померлому ОСОБА_4 кров?
2)Якщо так, то кому належить тварині чи людині? Яка її групова та статева приналежність? Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 .? Чи може вона походити від підозрюваного ОСОБА_5 .?
Експерту для дослідження надати:
1) кофту з капюшоном синього кольору з написом «Animal»;
2) футболку чорного кольору з написом «Sport»;
3) шорти синього кольору з написом «Termtime»;
4) кофту чорного кольору з елементами зеленого та жовтого кольорів;
5) спортивні штани чорного кольору;
6) куртку чорного кольору з емблемою «Adidas».
Зразок крові потерпілого ОСОБА_4 та зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , направлено раніше експертам ХОБСМЕ для проведення судово-медичної (цитологічної) експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1