У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000739),-

Встановив:

В клопотанні старшого слідчого поставлене питання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання.

Старший слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження №0000739, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2018 внесено відомості про те, що 23.11.2018 в період часу з 15:00-17:00 години невідома особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки ZTE, який знаходився в рюкзаку гр. ОСОБА_4 , 2008 р.н. в середині приміщення Будинку дитячої творчості за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2). 26.11.2018 за адресою : АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки ZTE Blade A 520 (ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) ( а.с.7,8).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідноч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи викладене вище, з метою встановлення розміру заподіяних збитків, внаслідок вчинення кримінального правопорушення та оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000739 від 23.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потрібні спеціальні знання, вважаю, що клопотання старшого слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи (кримінальне провадження № 0000739) - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000739 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Яка ринкова вартість мобільного телефону марки ZTE Blade A 520, станом на момент проведення експертизи?

Для відповіді на поставлені питання експерту надати матеріали кримінального провадження (в разі необхідності), мобільний телефон марки ZTE Blade A 520.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя