Справа № 169/1072/18
Провадження № 1-кс/169/228/18
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 11 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого статтею 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

22 грудня 2018 року автоматизованою системою документообігу вказане клопотання розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 11 листопада 2018 року близько 01 години на вулиці Шевченка в смт Луків Турійського району Волинської області поблизу кафе «Зустріч» було виявлено ОСОБА_3 з тілесними ушкодженнями у вигляді забійної рани тімяної ділянки голови. Вказуючи, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі.

Враховуючи, що за змістом частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, то згідно з частиною 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення 11 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304, правова кваліфікація стаття 128 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно залучити експерта.

Відповідно до зазначених вище положень процесуального закону та враховуючи, що слідчим доведено необхідність проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, то слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 107, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000304 від 11 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого статтею 128 КК України, проведення якої доручити експертам Володимир-Волинського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, давність та механізм утворення?

2.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3.Чи могли виявлені в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з висоти власного росту?

У розпорядження експертів надати медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000304.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя