Провадження № 1-кс/520/988/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ст.303 КПК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800 від 11.05.2016 року, за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
З матеріалів провадження вбачається, що захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із відповідним клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, що підтверджується відповідною печаткою про отримання за № П-95 від 15.01.2019 року.

Станом та теперішній час відомості щодо розгляду вищезазначеного клопотання відсутні, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вимоги скаржника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.56, 220, 303 307, 309, 369 372, 392 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_5 , яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001800, невідкладно розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про проведення відповідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій від 15 січня 2019 року за № П-95 в порядку та у спосіб визначений КПК України, про що негайно повідомити останнього.

Копію ухвали невідкладно направити до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та скаржнику , для виконання (відому).

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню, в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1