У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 раніше судимий Рівненським міським судом 24.10.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, однак останній належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний корисливий злочини проти власності.

28.11.2018, близько 05:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до вказаного магазину, звідки таємно намагався викрасти сканер марки Canon моделі CanoScanlide 100 вартістю 2500 грн., автоматичний стабілізатор напруги марки Luxcon АVR-50 GVA вартістю 400 грн. та вебкамеру марки 4аTECH моделі 1080P вартістю 700 грн., усього на загальну суму 3600 грн., які належать ОСОБА_5 .

Водночас, ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий на місці події працівниками взводу реагування Батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Рівненській області.

За вказаним фактом, на підставі ст.214 КПК України, Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області 28.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

28.11.2018 в ході проведення огляду місця події приміщення магазину «Світ паркету», який розташований за адресою м. Рівне, по вул. Гагаріна, 39, було виявлено відбитки слідів рук, які були вилучені за допомогою липкої стрічки на додаток до протоколу огляду місця події.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність: ч. 3 ч.15 ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .

Для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007099 від 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення дактилоскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0007099 дактилоскопічну експертизу.

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні для ідентифікації особи, відбитки слідів рук, вилучені 28.11.2018 року під час огляду місця події приміщення магазину «Світ паркету», який розташований за адресою м. Рівне, по вул. Гагаріна, 39.

2. Якщо так, то ким залишені відбитки слідів рук підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителем АДРЕСА_2 , або іншою особою чи особами?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. Примірник постанови про призначення дактилоскопічної експертизи;

2. Паперовий конверт в якому упаковано додаток до протоколу ОМП від 28.11.2018 року на якому зафіксовано 13 слідів пальців рук, які були вилучені вході огляду місця події приміщення магазину «Світ паркету», який розташований за адресою м. Рівне, по вул. Гагаріна, 39.

3. Паперовий конверт в якому упаковано дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 .

4. При необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1