Справа № 296/2169/19
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2019 старший слідчий в ОВС ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18.00 21.02.2019 троє невідомих чоловіків у темному одязі та у масках на обличчі, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, ОСОБА_5 , яка являється ФОП « ОСОБА_6 », та клієнту зазначеної фірми ОСОБА_7 , який являється ФОП « ОСОБА_8 », одягли металеві кайданки на кисті правих рук зазначених осіб. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи із сумочки ОСОБА_5 відкрито викрали грошові кошти в сумі 4000 доларів США та зникли у невідомому напрямку.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування встановлено, що близько 20.05 цього ж дня до приміщення ювелірної майстерні, розташованої по АДРЕСА_1 зайшли троє невідомих чоловіків у темному одязі та у масках на обличчі, погрожуючи предметом, схожим на пістолет ОСОБА_9 , зв`язали останньому липкою стрічкою руки та ноги. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлені особи з трьох незачинених металевих сейфів відкрито викрали золоті заготовки до ювелірних виробів та зникли у невідомому напрямку. Сума збитку встановлюється.

В подальшому 22.02.2019 у м. Коростишів виявлено та вилучено автомобіль «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , в якому виявлено об`єкти, що свідчать про причетність осіб, які на ньому пересувалися, до вчинених кримінальних правопорушень.

Вжитими заходами, направленими на встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, працівниками УКР ГУНП затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час останньому повідомлено про підозру у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час отримано інформацію, що до безпосереднього скоєння кримінальних правопорушень може бути причетний:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який на даний час користується абонентським номером НОМЕР_2 .

Ініціатор клопотання вказав, що для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз з`єднань вказаних абонентських номерів. Зазначена інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію скоєння злочинів, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам, та в подальшому встановити їх особу.

З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановленням осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань вказаних мобільних терміналів за період з 01.01.2018 по час виконання ухвали.

Слідчий подав заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Дослідивши подані документи та матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, дану інформацію іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000011 від 09.01.2019, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_3 , слідчому СУ ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ОСОБА_14 , старшому слідчому ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ОСОБА_18 , слідчому СУ ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ОСОБА_20 , оперуповноваженому УКР ОСОБА_21 , оперуповноваженому УКР ОСОБА_22 , старшому оперуповноваженому УКР ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

Надати тимчасовий доступ до тимчасовий доступ речей та документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів з вилученням даної інформації, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в його телекомунікаційних мережах та дозвіл вилучити наступні документи роздруківки з`єднань по номерах: НОМЕР_2 , здійснених у період з 01.01.2018 по теперішній час, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ, виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець інформації, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1