Справа №498/992/18
Провадження №1-кс/498/380/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000294 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року до суду з клопотанням про призначення експертизи звернувся начальник СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 05.12.2018 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння коштами ОСОБА_6 , шляхом розбійного нападу. Після чого 05.12.2018 біля 19:00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з ціллю здійснення розбійного нападу з метою заволодіння коштами ОСОБА_6 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, прибули до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де подолавши опір ОСОБА_6 шляхом нанесення тілесних ушкоджень останньому проникли в житловий будинок. В послідуючому за допомогою шнурка, який ОСОБА_4 та ОСОБА_5 принесли з собою, зв`язали руки ОСОБА_6 за спиною останнього. Погрожуючи спричиненням тілесних ушкоджень в тому числі і ножем який ОСОБА_5 приніс з собою, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали виясняти у ОСОБА_6 де останній зберігає кошти. Після того як ОСОБА_6 під погрозами спричинення йому тілесних ушкоджень повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , місце зберігання коштів, останні заволоділи коштами, які належали ОСОБА_6 в сумі 37000 (тридцять сім тисяч) грн. та 2100 (дві тисячі сто) Доларів США. В послідуючому враховуючи, що ОСОБА_6 достомено знав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , так як останні проживали у сусідньому домоволодінні по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння смерті (вбивство) ОСОБА_6 з метою, щоб останній не повідомив про те що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи коштами ОСОБА_6 в сумі 37000 (тридцять сім тисяч) грн. та 2100 (дві тисячі сто) Доларів США, шляхом розбійного нападу, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кухонним ножем, який ОСОБА_5 приніс з собою, заподіяли смерть ОСОБА_6 шляхом нанесення удару в область шиї спереду ОСОБА_6 , в результаті чого від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці пригоди. Причиною смерті відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 08.12.2018, смерть ОСОБА_6 настала від гострої крововтрати, різаної рани шиї з ушкодженням судин шиї. Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочинів зникли.
Під час огляду місця події 07.12.2018 року за місцем виявлення трупу ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , було виявлено фрагменти папілярних узорів пальців рук на фрагментах частин фоторамки, які перекопійовано на 3 відрізка прозорої липкої стрічки.
Крім того під час досудового слідства у трупа ОСОБА_6 , та підозрюваних ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , були відібрані експериментальні зразки пальців рук на дактилокарти.
На підставі викладеного, слідчий вказує, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, необхідні спеціальні знання експерта на даному етапі досудового розслідування виникла термінова необхідність у призначенні та проведенні трасо логічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої необхідно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертів просив поставити наступні питання: 1) Чи існують на поверхнях відрізків прозорої липкої стрічки сліди рук (пальців, долонь), якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?; 2) Якщо придатні, то чи залишені вони особами дактилокарти на ім`я яких надано для порівняльного дослідження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 .?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення трасо логічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 ( дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 07.12.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, просив клопотання задовольнити та розглянути дане клопотання без його участі у зв`язку з великим навантаженням та неможливістю прибути до суду.
Оскільки ч.3 ст.244 КПК України регламентує, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відомості про вказані злочини було внесено до ЄРДР за №0000294 від 07.12.2018 року з правовою кваліфікацією п. 6,12 ч.2 ст.115 КК України та ЄРДР №0000295 від 07.12.2018 року з правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України.
08.12.2018 кримінальні провадження №0000294 та № 0000295 об`єднані в одне провадження в якому присвоєно загальний № 0000294.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, враховуючи що проведення вищевказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини, виникла обов`язкова необхідність у проведенні трасо логічної експертизи за напрямком експертної спеціальності 4.6 ( дактилоскопічні дослідження).
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити трасологічну експертизу за напрямком експертної спеціальності 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження №0000294 від 07.12.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (вул. Прохорівська буд. 35, м. Одеса, 65005), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Чи існують на поверхнях відрізків прозорої липкої стрічки сліди рук (пальців, долонь), якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

2) Якщо придатні, то чи залишені вони особами дактилокарти на ім`я яких надано для порівняльного дослідження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 .?

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування, передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Направити експертам: паперовий конверт з об`єктами дослідження; паперовий конверт у якому знаходяться дактилокарти заповнені на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .
Висновок експерта спрямувати на адресу СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУ НП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1