Справа №: 398/4692/18
провадження №: 1-кс/398/1859/18
УХВАЛА
Іменем України

"02" січня 2019 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0003333 від 17 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

21 грудня 2018 року заступник начальника СВ Олександрійського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області із вказаним вище клопотанням, у якому просить Надати дозвіл заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення - документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 адресою: АДРЕСА_3 , який здійснювався в період часу з 01.06.2018 р. по дату розгляду клопотання слідчим суддею, стосовно користувачів мобільних телефонів з наступними ідентифікаційними даними (SIM): з НОМЕР_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel. за вказаними вище ідентифікаційними даними та вказаним періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Клопотання вмотивоване тим, що 17.12.2018 о 18:42 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. України, українець, працює охоронником в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зі слів не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_5 ) про те, що 17.12.2018 року близько18:40 під час обходу території дачного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в будинку АДРЕСА_5 виявив мертвим господарів будинку.

Виїздом на місце події встановлено, що 17.12.18 близько в одноповерховому цегляному будинку АДРЕСА_5 в гостинній кімнаті лежачі на животі виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з ножовими пораненнями в області живота в кількості семи поранень та поряд на підлозі в положенні лежачи на животі гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з ножовими пораненнями в області живота в кількості п`яти поранень. Тіло жінки накрито ковдрою червоного кольору та різним одягом, тіло чоловіка вкрито балоновою курткою чорного кольору з червоно-білими вставками на рукавах. Дане повідомлення 17.12.2018 зареєстровано в Журналі Єдиного обліку за № 17595 та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003333, п. 1, ч 2 ст 115 КК України. В ході досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний раніше судимий громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користувався сім карткою оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме: НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання пояснила, що ОСОБА_8 вручено підозру та його причетність до розслідуваних подій підтверджується показаннями свідка ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 21.12.2018, а належність йому вказаного у клопотання номері мобільного телефону протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.12.2018.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з клопотання слідчого і доданих до нього матеріалів вбачається, що зазначена у клопотання слідчого інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо.

Окрім цього, суд враховуючи, що предметом розслідування є убивство двох людей, тобто особливо тяжкий злочин, відсутність накладок на печі, що дає підставі припустити існування корисливих мотивів, надання слідчим матеріалів, які підтверджуєть причетність ОСОБА_8 , до розслідуваних подій та його номер телефону, суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Клопотання в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити інформацію в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії. Разом з тим, відповідно до визначення у п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є, зокрема, слідчий, керівник органу досудового розслідування. З контекстного аналізу ст. ст. 40, 41 КПК України вбачається, що до повноважень слідчого належить доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, яке останнім надається у письмовому вигляді та є обов`язковими для виконання оперативним підрозділом.

Так як слідчим доведено факт неможливості іншим способом отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. 132, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , процесуальному прокурору у кримінальному провадженні прокурору Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів та вилучення документально оформленої інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , (e-mail ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 адресою: АДРЕСА_3 , який здійснювався в період часу з 01.06.2018 по 02.01.2019 року стосовно користувача мобільного телефону з ідентифікаційними даними (SIM): НОМЕР_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали з 2 січня 2019 року по 2 лютого 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1