Справа № 539/1500/19
Провадження № 1-кс/539/575/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 20.03.2019 року, про призначення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні 0000399 від 20.03.2019 року комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що упровадженні СВ Лубенського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000399, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.03.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно вбив свою співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_5 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та психології, слідчий прохає призначити підозрюваному ОСОБА_7 комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень ч.1 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом умисного вбивства ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження №0000399 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Для з`ясування обставин про те, чи не хворів на момент вчинення злочину та чи не хворіє на даний момент підозрюваний ОСОБА_5 на психічне захворювання, психічну хворобу, чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані та чи міг віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії та психології, тому, відповідно до вимог ст.ст. 101, 244 КПК України необхідне проведення комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.101,242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000399 від 20.03.2019 року комплексну судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити судовим експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева (м. Полтава вул. Медична 1).
На вирішення експерту поставити такі питання:
1. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані ?

2. Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 віддавати собі звіт в свої діях та керувати ними ?

3. Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4. Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера) ?

5. Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

6. Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?

7. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

8. Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.
Для вивчення надати експертам матеріали кримінального провадження №0000399 від 20.03.2019 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 для обстеження буде доставлений в супроводі конвою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1