Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5622/18
Провадження № 1-кп/644/695/18
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 - ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої- ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001438 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 ; що фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше засудженої,

обвинуваченої у скоєнні злочину за ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити тримання обвинуваченої під вартою. При цьому своє клопотання обґрунтовує тим, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились , мають місце, що обвинувачена може впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні , переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти продовження строків тримання під вартою, вказувала на недоведеність ризиків та вважала достатнім обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, посилаючись на міцні соціальні зв`язки обвинуваченої, наявність малолітніх дітей на утриманні ОСОБА_5 та стан здоров`я останньої.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку захисника.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.06.2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 серпня 2018 року .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 жовтня 2018 року .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.10.2018 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 грудня 2018 року .

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 177 ч.2, 331 КПК України,а також те , що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, з метою запобігання спробам обвинуваченої незаконно впливати на потерпілого, свідків по даному кримінальному провадженню, переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає наявними підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При цьому суд враховує, що з часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися підстави для цього та не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України. З вказаних вище підстав суд не приймає до уваги заперечення обвинуваченої, її захисника проти продовження строків тримання під вартою і не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який.
Виходячи з принципу правової визначеності, суд вважає доцільним з урахуванням часу, необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою не більше ніж на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176- 178, 180-181, 183, 331, 369 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 січня 2019 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний з триманням під вартою, - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської установи виконання покарань № 27.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1