ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5209/19
провадження № 1-кс/753/2050/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 20 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 20 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 20 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .
Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності з його підтриманням.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 19 лютого 2019 року приблизно о 10 годин 09 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок № 12 - Б, квартира № 6, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки Самсунг J5 », який належить ОСОБА_4

20 лютого 2019 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 19 лютого 2019 року приблизно о 10 годин 09 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , до нього підійшов його сусід по кімнаті та попросив мобільний телефон для того, щоб здійснити дзвінок, на що потерпілий надав чоловікові свій мобільний телефон та продовжив займатись своїми справами.

Після чого, приблизно о 10 годин 15 хвилин 19 лютого 2019 року даний чоловік вийшов з кімнати з мобільним телефоном, який належить потерпілому та з місця вчинення злочину зник, заволодівши шляхом довіри мобільним телефоном марки « Самсунг J5 ».

Також, 04 березня 2019 року було додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що вищевказаний мобільний телефон марки « Самсунг J5 » чорного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 . За час експлуатації мобільний телефон ніяких пошкоджень не мав, знаходився у справному стані. При вчиненні злочину був у чохлі чорного кольору та з захисним склом, яке ніяких пошкоджень не мало. Матеріальний збиток становить 3 000 гривень 00 копійок .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 20 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 20 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість мобільного телефону чорного кольору марки « Самсунг J5 », станом на 19 лютого 2019 року, який на момент заволодіння був у справному - робочому ( технічному ) стані, за час експлуатації мобільний телефон ніяких пошкоджень не мав. При вчиненні злочину був у чохлі чорного кольору та з захисним склом, яке ніяких пошкоджень не мало ?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0001274 від 20 лютого 2019 року за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: