Справа № 163/1909/18
Провадження № 1-кс/163/322/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року місто Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000319 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черемошна Воля Любомльського району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, підприємця, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування за ознаками ч.1 ст.125 КК України встановлено, що 21.09.2018 року об 11:15 годині на полі в урочищі «Вила», що із північної сторони села Пустинка Любомльського району Волинської області, ОСОБА_5 під час раптово виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин конфлікту з ОСОБА_8 , схопивши його правою рукою за шию, витягнув із салону автомобіля, після чого, тримаючи за шию, притиснув до кузова автомобіля, чим легкі тілесні ушкодження.
З огляду на підтвердження вини ОСОБА_5 зібраними у кримінальному провадженні доказами, оголошення йому підозри, негативну характеристику з місця проживання, його постійні зустрічі з потерпілим і свідками під час здійснення своєї господарської діяльності, санкцію інкримінованого злочину, слідчий вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, тому клопоче обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили, вважають звернення потерпілого в поліцію намаганням вирішити спірні господарські відносини.

ОСОБА_5 пояснив, що з потерпілим за вказаних в клопотанні обставин був інцидент, однак насильницький дій щодо ОСОБА_8 не застосовував.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження №0000319 по факту заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст.125 КК України 21.09.2018 року, що підтверджено відповідним витягом.

Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оголошене ОСОБА_5 07.11.2018 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколами слідчих експериментів з потерпілим та свідком, висновком судово-медичного експерта.

Зауваження захисника щодо змісту висновку експерта не впливають на оцінку підозри з огляду на предмет і межі розгляду клопотання.

Переконливих доказів вважати про можливість ОСОБА_5 переховуватись від слідства та суду не надано. Негативна характеристика та можливе покарання в межах повідомленої підозри про такий ризик не свідчать.

В той же час можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні має певне обґрунтування з огляду на насильницький характер злочину, про який йдеться в підозрі. Хоча ОСОБА_5 заявив про припинення господарської діяльності, що стала причиною цього конфлікту, сам підтвердив продовження конкурентних відносин з підприємством, де працює потерпілий.

Зазначене в сукупності із характером підозри достатньо свідчать про наявність ризиків, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Таким чином, встановлено достатні підстави для обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

При цьому запропоноване слідчим обмеження у вигляді погодження ОСОБА_5 залишення місця проживання буде надмірним обов`язком і не відповідатиме як характеру підозри, так і особі підозрюваного, його сімейному і соціальному становищу, виду підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.176-179, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці до 21 січня 2019 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати до 21 січня 2019 року включно такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області в цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1