Провадження № 1-кс/520/2938/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання, в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання, в порядку ст.303 КПК України.

У зазначені скарзі представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , просить суд: Скасувати пункт 3 постанови про часткове задоволення клопотання, винесеної 09 лютого 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000456 від 28 липня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України відносно ОСОБА_6 та виключити з мотивувальної чистини обставини та висновки слідчого з питання допуску до кримінального провадження представника.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження ЄРДР № 0000456 від 28 липня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.

08 лютого 2019 року потерпілою ОСОБА_4 було подано відповідне клопотання до СУ ГУНП в Одеській області про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000456 від 28 липня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, що підтверджується відповідною печаткою.

09 лютого 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 розглянуто вищезазначене клопотання потерпілої ОСОБА_4 та частково задоволено.

Не погодившись із зазначеною постановою слідчого про часткове задоволення клопотання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Дослідивши постанову слідчого від 09 лютого 2019 року про часткове задоволення потерпілої ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, про необхідність скасування 3 пункту резолютивної частини вказаної постанови, оскільки потерпіла ОСОБА_4 , не зверталася до слідчого у своєму клопотанні від 08 лютого 2019 року щодо залучення адвоката ОСОБА_3 у якості її представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України визначено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України, Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.
Таким чином з вищезазначених норм кримінального процесуального закону вбачається, що слідчий у кримінальному провадженні не наділений повноваженням щодо вирішення питання допуску захисника обвинуваченого або представника потерпілого до участі у кримінальному провадженні, та вказаний захисник або представник до участі у кримінальному провадженні залучається підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, а у випадках необхідності представництва потерпілого самим потерпілим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.48, 58, 110, 220, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Скасувати пункт 3 постанови про часткове задоволення клопотання, винесеної 09 лютого 2019 року старшим слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000456 від 28 липня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України відносно ОСОБА_6 та виключити з мотивувальної чистини обставини та висновки слідчого з питання допуску до кримінального провадження представника.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати до СУ ГУНП в Одеській області та скаржнику, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1