Справа № 297/2714/18
Ухвала
про призначення експертизи
13 грудня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000829 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000829 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.10.2018 року до органів поліції звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що 07.10.2018 року близько 11 години невідома особа шляхом вільного доступу викрала велосипед, який останній залишив на парковці біля супермаркету «Шпар», який розташований в м. Берегове.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 у зв`язку з вище наведеним було проведено огляд місця події від 10.12.2018 року в період часу з 13:30 по 14:30 години за адресою АДРЕСА_2 , та в результаті якого було вилучено у ОСОБА_5 велосипед фіолетово-чорного кольору, з багажником коричневого кольору, на передньому крилі знаходиться надпис « Siegel». За результатами огляду предмета 11.12.2018 року слідчим СВ Берегівського ВП було складено протокол.

Крім цього, 11.12.2018 року викрадений велосипед було визнано речовим доказом.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, ч. 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 12.10.2018 року за № 0000829 із визначенням правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, у зв`язку з цим слідчий просить призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений телефонограмою.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання експертів, що мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0000829 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0000829 від 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, вилученого при огляді місця події, велосипеда фіолетово-чорного кольору, бувшого у використанні.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Яка ринкова вартість велосипеду, фіолетово - чорного кольору, марки «siegel», бувшого у використанні, фотоілюстрації якого надані на дослідження, з врахуванням ознак зносу станом цін на 07.10.2018 року?
Надати експерту копії матеріалів кримінального провадження № 0000829 від 12.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України надіслати висновок експертизи на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1