overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1438/19

Провадження 1-в/711/156/19

14 березня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського РС відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Придніпровський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши висновок прокурора про звільнення ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 по даній справі засуджений: 08.02.2018 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 191 ч. 3, ст. 361 ч. 2, ст. 200 ч. 2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

За час перебування на обліку в Придніпровському районному відділі з питань пробації ОСОБА_6 зарекомендував себе задовільно. Не працює. Обов`язки, які покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2018 виконував в повному обсязі.

За час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Станом на 07.02.2019 інформації про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_6 до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не надходило.

07.02.2019 у ОСОБА_6 закінчився випробувальний термін, ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України Придніпровським РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області направлені матеріали у відношенні засудженого для звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. На підставі ст.78 ч.1 КК України, ст.165 КВК України, керуючись ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання, за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.02.2018, в зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Черкаської області протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1220/18
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Судове засідання призначено на 03.04.2019 року на 14:30 год.

В судовому засіданні встановлено, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .. та останній клопотав щодо проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 03.04.2019 року о 14 год. 30 хв., задля його часті необхідно провести в режимі відеоконференції у Канівському міськрайонному суді Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.336 КПК України, ст.ст. 369-372 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області в Придніпровському районному суді міста Черкаси 03.04.2019 року о 14 год. 30 хв. за участю законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Канівському міськрайонному суду Черкаської області, забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси.

Законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про місце, день та час судового розгляду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особи свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/376/19 Справа № 705/4985/18 Категорія: ст.72 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про перерахунок строку увязнення , відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про перерахунок строку увязнення , відносно ОСОБА_3 , на 10:00 год. 13.05.2019.

В судове засідання викликати прокурора, повідомити про час та дату розгляду справи засудженого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/1507/19
Номер провадження 1-кп/725/78/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.03.2019 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000026 від 18 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.402 КК України на 01 квітня 2019 року о 14:00 год. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (м.Чернівці, вул. Головна, 105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Справу слухати за участю прокурора військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Справа №:755/3546/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000128 від 07 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання, призначене на 19 березня 2019 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки, суд не повідомив.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.212) на 14 годину 00 хвилин 01 квітня 2019 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належними чином, причини своєї неявки не повідомив.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином під час розгляду клопотання не найшли свого підтвердження обставини на які адвокат ОСОБА_3 посилався під час обґрунтування вказаного клопотання.
Керуючись ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень,

В С Т А Н О В И В :

02.07.2018 року в провадження Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 30.03.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

Ухвалою суду від 05.07.2018 року зазначене кримінальне провадження було призначено у підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, так як в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 757/16219/18-к за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Суд вважає за доцільне з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин злочинів об`єднати кримінальні провадження в одне провадження, таке об`єднання не суперечить положенням КПК України та сприяє більш швидкому судовому провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 757/31695/18-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КПК України направити судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №757/16219/18-к, яке перебуває в його провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/1455/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.19 слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0004926 від 27.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У звязку з тим, що для складання рішення у формі ухвали вимагає значного часу слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити резоютивну частину ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із першим заступником прокурора міста Києва ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0004926 від 27.12.2018, в межах якого повідомлено про підозру ОСОБА_6 , до пяти місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
пр. № 1-кс/759/1390/19
ун. № 759/4141/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0010494 від 29.12.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0010494 від 29.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий вказав, що слідством встановлено, що 29.12.2018 року о 14 год. 15 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , заволоділа мобільним телефоном марки "Айфон 7 плюс" ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 , вартість 28000 грн, що належить ОСОБА_4 .

Слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації у операторів мобільного зв"язку, що здійснювали з"єднання через базові станції.

Так, слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть мати суттєва значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв"язку з цим просить отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах клопотання поданого до суду відсутні докази щодо належності телефону марки "Айфон 7 плюс" ІМЕІ НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0010494 від 29.12.2018 року, про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1825/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення захисника у кримінальному провадженні № 0001867 від 26.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 358 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про те, що термін дії договору про надання правової допомоги ОСОБА_3 закінчився, а тому він не може представляти інтереси обвинуваченого під час судового розгляду.

Враховуючи, цю обставину, суд з`ясовує думку учасників судового провадження щодо призначення ОСОБА_3 захисника.

В підготовчому судовому засіданні учасники не заперечували проти залучення захисника у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 тримається під вартою у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 115 КК України, яке перебуває на розгляді Овруцького районного суду Житомирської області, суд вважає за необхідне залучити до участі у провадженні захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За викладеним, керуючись ст. ст. 49, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у кримінальному провадженні №0001867 від 26.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 15.02.2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: