Справа № 175/1022/19
Провадження № 1-кс/175/572/19
У Х В А Л А
іменем України

27 березня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області,
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області. Просив слідчого суддю зобов`язати заступника начальника Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 внести відомості про скоєння виконуючим обов`язки міського голови ОСОБА_5 , тимчасово виконуючим обов`зки міського голови ОСОБА_6 , головним бухгалтером Підгороднянської міської ради ОСОБА_7 , начальником загального відділу Підгородненської міської ради ОСОБА_8 злочину передбаченого ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 191, ст. 210 КК України та доручити слідчому проведення досудового розслідування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

До початку судового засідання до суду від Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов доказ, що заяву ОСОБА_3 від 19.02.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 від 25.03.2019 року за ст. 356 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1. ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи зазначені обставини справи та той факт, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржується та заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.02.2019 року (ЖЄО 2668) внесено 25.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 за ст. 356 КК України та розпочато за даною заявою досудове розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст. 305 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області закрити.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти нею можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1