Справа № 397/765/19
н/п : 1-кс/397/286/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 22:00 год. 11.05.2019 року по 08:00 год. 12.05.2019 року невстановлена особа шляхом відчинення капоту автомобіля "Волга 31029", номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 39 по вул. Гагаріна в смт. Олександрівка Кіровоградської області, таємно здійснила крадіжку акумулятора "Іста-75", належного ОСОБА_4 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з вищезазначеного автомобіля було викрадено автомобільний акумулятор Ista 6СТ-75 Аз Classic, який був придбаний у 2017 року за 1600 грн. новим. Автомобільний акумулятор «Ista 6СТ-75 Аз Classic» мав такі характеристики: ємкість 75 А/год., пусковий струм 600 А, вага 22,1 кг. З моменту купівлі до моменту крадіжку автомобільний акумулятор Ista 6СТ-75 Аз Classic був у технічно справному стані та без ремонту.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193, 12.05.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких: в період з 22:00 год. 11.05.2019 року по 08:00 год. 12.05.2019 року невстановлена особа шляхом відчинення капоту автомобіля "Волга 31029", номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку № 39 по вул. Гагаріна в смт. Олександрівка Кіровоградської області, таємно здійснила крадіжку акумулятора "Іста-75", належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму приблизно 1600 грн.(а.к.2).

Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 12.05.2019 року (а.к.3).

Із заяви ОСОБА_4 від 12.05.2019 року вбачається, що вказаної дати останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невідомої особи, яка в період з 22.00 год. 11.05.2019 року по 08.00 год. 12.05.2019 року викрала автомобільний акумулятор «Іста», шляхом від`єднання автомобіля «Волга», номерний знак НОМЕР_1 (а.к.4).
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 13.05.2019 року, останній повідомив, що 12.05.2019 року о 08.00 год. виявив, що у належного йому автомобіля «Волга», номерний знак НОМЕР_1 , біля мотора відсутній автомобільний акумулятор марки «Іста-75». Зазначив, що вказаний акумулятор на момент крадіжки був у гарному, технічно-справному стані, без пошкоджень. Акумулятор був придбаний новим у 2017 році за 1600 грн. (а.к.9-12).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 12.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження автомобільного акумулятора Ista 6СТ-75 Аз Classic, ємкістю 75 А/год., пусковий струм 600 А, вагою 22,1 кг, без комплектуючих, у технічно справному стані, який придбаний новим у 2017 році за 1600,00 грн., станом цін 12.05.2019 року?

Для дослідження експерту надати копію документації на ненаданий автомобільний акумулятор Ista 6СТ-75 Аз Classic.

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Об`єкт на дослідження не надається, інших вихідних даних не має.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/765/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1