11.02.2019 Справа № 380/130/19
Провадження по справі № 1-кп/380/28/19
УХВАЛА

Іменем України

11 лютого 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві Київської області кримінальне провадження № 0000005 від 04.01.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , одруженого, працюючого охоронником в ТОВ «ТАК-АГРО», військовозобов?язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31.12.2018 року близько 9 год., перебуваючи навпроти магазину «Авто світ», що розташований по вул. Київській, 13-А в м. Тетієві Київської області, на узбіччі автодороги виявив мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018», який був у силіконовому чохлі чорного кольору та належить потерпілому ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на самоправство, тобто на самовільне заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном «HUAWEI Y5 2018», який був у силіконовому чохлі чорного кольору, всупереч установленому законом порядку та волі потерпілого ОСОБА_5 , яке виразилося у подальшому використанні вищевказаного мобільного телефону для власних потреб.

Так, 31.12.2018 року близько 9 год., ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти магазину «Авто світ», що розташований по вул. Київській, 13-А в м. Тетієві Київської області, на узбіччі автодороги виявив мобільний телефон марки «HUAWEI Y5 2018», який був у силіконовому чохлі чорного кольору та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на самоправство, тобто самовільне заволодіння чужим майном, всупереч установленому законом порядку та волі потерпілого ОСОБА_5 , підібрав та користувався мобільним телефоном марки «HUAWEI Y5 2018», вартістю 2803,69 грн. який був у силіконовому чохлі чорного кольору, вартістю 75 грн. протягом чотирьох днів з моменту виявлення, чим заподіяв значну шкоду інтересам власника ОСОБА_5 на загальну суму 2878,69 грн.

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням вірно кваліфіковані за ст. 356 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченим примирилися, жодних претензій до нього він не має і, в подальшому, мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заяву потерпілого підтримав та вказав суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого, заслухавши пояснення учасників підготовчого судового провадження, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 , відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 26, 314, 284,395,477 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000005 від 04.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон «HUAWEI Y5 2018», силіконовий чохол чорного кольору та сім-карту »Київстар», передані під розписку потерпілому ОСОБА_5 повернути у його розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1