Справа № 505/3585/18
Провадження № 1-кп/505/116/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування Подільської міської ради ОСОБА_6 , представника ювенальної провенції сектору провенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , представника Подільського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001450 від 10.11.2018 року за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, без освіти, непрацюючого, неодруженого, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не маючого судимості,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року в провадження Котовського міськрайсуду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, внесеному 10.11.2018 року до ЄРДР за № 0001450.

27.12.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне об`єднати поточне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 0000835 від 05.06.2016 року відносно ОСОБА_9 за ст.ст.185 ч.2, ст.15 ч.2 ст.185 ч.3, ст.186 ч.2, 289 ч.2 КК України, яка перебуває у провадженні головуючого судді та обрати у відношенні обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки о 13 годині 00 хвилин 02.02.2019 року припиняє свою дію ухвала суду про застосування у відношенні ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із продовженням існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_5 вважали за можливе об`єднати кримінальні провадження у одне та не заперечували проти обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу вигляді триманні під вартою.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень та обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник ювенальної провенції сектору провенції Подільського ВП ГУНП в Одеській області та представник Подільського міськрайонного відділу з питань пробації не заперечували проти клопотання прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень та обрання ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання потерпілих та за відсутності відомостей від них про причини неявки, суд вважає за необхідне з метою з`ясування думки потерпілих, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, відкласти розгляд підготовчого судового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З матеріалів кримінальних проваджень вбачається, що ОСОБА_9 будучи обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0000835 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.2, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України, вчинив ряд нових кримінальних правопорушення передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 України, а також переховувався від органів досудового слідства та суду, через що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.11.2018 року був оголошений у розшук.

Суд, вважає, що на даний час ризики визначені ст. 177 КПК України у виді запобігання спробам обвинувачених переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати, що в свою чергу продовжує свідчити, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Суд враховує, що запобіжний захід обвинуваченому доцільно обрати у вигляді тримання під вартою строком 60 діб з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду кримінального провадження, запобіганню уникнення від правосуддя та недопущення скоєння нових кримінальних правопорушень.
Окрім вказаного, відповідно до ст.334 КК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Матеріали обох кримінальних проваджень знаходяться в провадженні судді ОСОБА_1 , тому є всі підстави для об`єднання кримінальних проваджень № 0000835 від 05.06.2016 року за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з кримінальним провадженням № 0001450 від 10.11.2018 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись 176, 177, 178, 186, 193, 196, 197, 334, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати у одне кримінальне провадження, кримінальні провадження № 0000835 щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України та № 0001450 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 16 годині 30 хвилин 30.03.2019 року.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінальних проваджень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України а також ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.3, 186 ч.2, 289 ч.2 КК України на 13 годину 30 хвилин 27 лютого 2019 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_9 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, у розмірі 60 (шести десяти) розмірів мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на 30.01.2019 року 115 260 (сто п`ятнадцять тисяч двісті шістдесят) гривень (60 х 1921 = 115 260).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_9 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) не відлучатися із м.Подільськ Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, потерпілих, представника сектору ювенальної превенції Подільського ВП, представника органу опіки та піклування Подільської міської ради, представника Подільського МРВ з питань пробації.

Зобов`язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Подільського району Одеської області, скласти та подати суду в строк до 27 лютого 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовськ Одеської області, до арешту проживаючого у АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не маючого судимості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1