Справа № 359/9025/18
Провадження № 1-кс/359/2629/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №00001683, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Так, 31.07.2018 близько 03 години 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідування особа , перебуваючи біля заправки «АМІК», що в селі В. Олександрівка, Бориспільського району, Київської області нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З допиту потерпілого ОСОБА_4 19.10.2018 відомо, що 31.07.2018 близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Велика Олександрівка, 30 км. 750 м. АЗС «Амік», що в напрямку м. Київ, наніс близько десяти ударів кулаком лівої та правої руки у область щелепи з правої та лівої сторони та у область висків з правої та лівої сторони ОСОБА_4

19.10.2018 було проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 та відтворено обстановку і обставини, в яких відбувались події, вказані в протоколі допиту потерпілого.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий у клопотанні просив суд доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №00001683 щодо встановлення наявності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №00001683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.1985 року, судово-медичну експертизу.

Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №00001683 щодо встановлення наявності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є в наявності у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- Якщо так, то які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_4 , їх кількість, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність отримання тілесних ушкоджень?

- До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене тілесне ушкодження?

- Яким предметом могло бути спричинене кожне окреме виявлене тілесне ушкодження?

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження у ОСОБА_4 за обставин, описаних та вказаних у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19 жовтня 2018 року?

- Чи могли утворитись зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню?

- Чи можливе виникнення тілесних ушкоджень за обставин, вказаних в протоколі слідчого експерименту із потерпілим ОСОБА_4 .?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1