Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/367/18
Провадження № 1-кп/391/15/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2019 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ювенальної превенції ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні у смт. Компаніївка Кіровоградської області в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області об`єднанні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 21.05.2018 року, № 0000230 від 15.09.2018 року та № 0000276 від 25.10.2018 року відносно:

неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, зареєстрованого та проживаючого з батьками в АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 класу Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, села Першотравенка, Компаніївського району, Кіровоградської області, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за наступних обставин.

В період з 05 по 06 березня 2018 року, більш точніше дати в ході судового розгляду встановити не представилось можливим, в період з 11:00 години по 11:20 годину ОСОБА_7 , який в той час перебував в навчальному III класі Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, яка розташована в селі Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області по вулиці Гагаріна, 1, після виникнення умислу на крадіжку грошей, які знаходилися в гаманці у сумці вчителя початкових класів ОСОБА_8 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить та він є непоміченим для сторонніх осіб, таємно, дістав з вищевказаної сумки гаманець звідки викрав гроші в сумі 200,00 гривень однією банкнотою.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 200 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, 05 вересня 2018 року, близько 11 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 маючи на меті таємне, повторне викрадення чужого майна з жіночої сумки, яка знаходилась на стільці у незачиненому службовому приміщенні техпрацівника на першому поверсі Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Компанїївської районної ради Кіровоградської області за адресою: село Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області по вулиці Гагаріна, 1, та належить ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що він є непоміченим для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку грошей із зазначеної сумки в сумі 220.00 гривень, які належать останній.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми навмисними протиправними діями матеріального збитку ОСОБА_9 на суму 220.00 гривень.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 185 Кримінального кодексу України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 13 вересня 2018 року, близько 11 години 10 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 маючи на меті таємне, повторне викрадення чужого майна з полімерного пакету в якому знаходились особисті речі вчителя, який знаходився на стільці у незачиненому приміщенні навчального класу на першому поверсі Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Компаніївської районної ради Кіровоградської області за адресою: село Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області по вулиці Гагаріна, 1, та належить ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, впевнившись у тому, що він є непоміченим для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку грошей із зазначеної сумки в сумі 200,00 гривень, які належать останній.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми навмисними протиправними діями матеріального збитку ОСОБА_10 , на суму 200,00 гривень.
Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 185 Кримінального кодексу України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Крім того, 19 жовтня 2018 року, близько 10 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_7 , який на той час знаходився у приміщенні коридору фельдшерського пункту Компаніївського району Кіровоградської області за адресою: село Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області по вулиці Миру, 43, маючи на меті таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме грошей з жіночої сумки ОСОБА_11 , що знаходились на вішалці у приміщенні вказаного коридору, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що він є непоміченим для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно, повторно вчинив крадіжку грошей в сумі 800,00 гривень з гаманця, що знаходився у вищезазначеній сумці та належить ОСОБА_11 , чим спричинив їй матеріального збитку на вказану суму.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми навмисними протиправними діями матеріального збитку потерпілій ОСОБА_11 на суму 800,00 гривень.
Таким чином неповнолітній ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 статті 185 Кримінального кодексу України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив, що дійсно, за обставин викладених в обвинувальному акті, здійснив крадіжку грошей у ОСОБА_8 200 гривень, у ОСОБА_9 - 220.00 гривень, у ОСОБА_10 - 200,00 гривень, у ОСОБА_11 - 800,00 гривень.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що для її неповнолітньої дитини були створені належні умови проживання, вона провела з ним роз`яснення щодо вчинених злочинів, її дитина усвідомила протиправність скоєного проступку, в подальшому вона буде здійснювати контроль за його поведінкою для попередження скоєння сином нових злочинів.
Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що вона працює вчителем початкових класів Першотравенської ЗОШ 1-111 ступенів. Вона була класним керівником у ОСОБА_7 , коли той навчався в початкових класах. За період навчання в початкових класах були непоодинокі факти крадіжок грошей до яких був причетний ОСОБА_12 . З ним неодноразово проводилися бесіди виховного характеру, викликалися батьки, але до позитивного результату не призвело. Приблизно 05-06 березня 2018 року вона прийшла на своє робоче місце зранку, в неї в гаманці, який знаходився в її сумочці були гроші, одна купюра 200 грн. та декілька купюр по 1 та 2 гривні та декілька купюр сувенірних банкнот США. В 11.05 вона повела учнів у їдальню, а сумку з грошима, гаманцем та сумкою залишила в класі. Коли повернулася то виявила відсутність грошей в гаманці. Наступного дня вона підійшла до ОСОБА_13 і запитала про гроші. Спочатку він заперечував, а потім зізнався.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина в скоєнні злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, обсяг дослідження яких визначений з врахуванням думки учасників кримінального провадження, а саме:

- протоколом огляду місця події від 22.05.2018 року та фототаблиці до нього, а саме будівлі Першотравенської ЗОШ 1-111 ступенів, яка розташована в с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 1, в якій було здійснено крадіжку коштів. (а.с. 150-152);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2018 року та фототаблиці до нього з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході якого він вказує за яких обставин ним було скоєно крадіжку коштів. (а.с. 153-157);

- протоколом огляду місця події від 26.10.2018 року та фототаблиці до нього, а саме приміщення коридору фельдшерського пункту, який розташований в АДРЕСА_2 , в якому було здійснено крадіжку коштів. (а.с. 158-161);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2018 року та фототаблиці до нього з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході якого він вказує за яких обставин ним було скоєно крадіжку коштів. (а.с. 162-165);

- протоколом огляду місця події від 14.09.2018 року та фототаблиці до нього, за участю потерпілої ОСОБА_10 , а саме приміщення навчального класу Першотравенської ЗОШ 1-111 ступенів, яка розташована в с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області по вул. Гагаріна, 1, з якого було здійснено крадіжку коштів. (а.с. 166-167);
- протоколом огляду місця події від 14.09.2018 року, за участю потерпілої ОСОБА_9 , а саме приміщення службового кабінету техпрацівника, що знаходиться на першому поверсі двохповерхової будівлі Першотравенської ЗОШ 1-111 ступенів, яка розташована в АДРЕСА_3 , з якого було здійснено крадіжку коштів. (а.с. 168);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2018 року та фототаблиці до нього з участю обвинуваченого ОСОБА_7 , в ході якого він вказує за яких обставин ним було скоєно крадіжку коштів. (а.с. 169-173);

Таким чином, суд, заслухавши сторону обвинувачення і захисту та інших учасників процесу, дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7 , ці діяння містять склад злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, обвинувачений ОСОБА_7 винний в скоєнні цих злочинів та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєні злочини за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений неповнолітній ОСОБА_7 за місцем проживання характеризується негативно, траплялися випадки кражі, за місцем навчання у Першотравенській загальноосвітній школі 1-111 ступенів характеризується посередньо, активний спортсмен школи, на уроках часто неуважний, домашні завдання не виконує, за часті крадіжки стоїть на шкільному обліку схильних до правопорушень, раніше не судимий. Згідно довідки Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області від 18.09.2018 року, акту обстеження умов проживання неповнолітнього від 29.10.2018 року, складеного Першотравенською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, Звіту про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього, затвердженого начальником служби у справах дітей Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 23.11.2018 року, неповнолітній ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 , разом з батьком, матір`ю та двома братами, умови проживання задовільні, у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_7 від 03.09.2018 року, складеної начальником Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, у т.ч. зазначення у ній: «результати оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_7 показали низький рівень ризику небезпеки для суспільства, а отже існує ймовірність виправлення у майбутньому доцільно застосувати альтернативний вид покарання, не пов`язаний з позбавленням волі».
Пом`якшуючими обставинами покарання ОСОБА_7 , згідно ст. 66 КК України, необхідно визнати - вчинення злочину неповнолітнім, повне визнання ним вини та щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності, активне сприяння розкриттю злочину та те, що тяжких наслідків від скоєння злочину не настало, добровільне відшкодування збитків.

Обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_7 , стан його здоровя, рівень розвитку, ставлення до вчиненого, умови життя та виховання, склад сімї та обстановку в ній, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих, висновок органу пробації та думку потерпілої і представника ювенальної превенції про недоцільність застосування до неповнолітнього міри покарання пов`язану з реальним позбавленням волі, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 не є небезпечним для суспільства, а його виправлення можливе без позбавлення волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі з послідуючим звільненням його від призначеного покарання, на підставі ст. ст. 75, 104 КК України, шляхом встановлення іспитового строку та покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 цивільні позови по справі не заявлено.

Речові докази по справі та витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись, ст. ст. 100, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_7 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _____________________________ ОСОБА_1