Справа № 686/32/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000018,

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2019 року слідчий СВ Південно-Західного ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які знаходяться у володінні до речей підозрюваного ОСОБА_4 ..

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.01.2019 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , помітив припаркований у дворі автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21011» зеленого кольору, д.н.з. «о НОМЕР_1 », що належить потерпілому ОСОБА_5 , та у цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені водійські двері проник до салону належного ОСОБА_5 автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , 1975 року випуску, вартістю 20 000 грн. та переконавшись, що його ніхто не бачить, сів за кермо, та, шляхом замикання високовольтних проводів, привів в дію двигун внутрішнього згорання автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21011» зеленого кольору, д.н.з. « НОМЕР_2 », номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , 1975 року випуску після чого ОСОБА_4 встановив таким чином контроль над транспортним засобом. В подальшому ОСОБА_4 , умисно, повторно, незаконно, без згоди власника, поїхав у напрямку Заводу «Катіон», що у м. Хмельницькому, заволодівши таким чином вказаним автомобілем.

Вище вказаними протиправними діями, ОСОБА_4 майнову шкоду ОСОБА_5 не спричинив.

Слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області в приміщенні кабінету № 17, Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП по АДРЕСА_2 відповідно до ст. ст. 40, 104, 131,132, 208-211, 213 КПК України складено протокол про затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне, Полонського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_4 та під час затримання останній був одягнений у куртку синього кольору з капюшоном із вставками пуху світлого кольору, темного кольору спортивні штани із написом білого кольору на лівій штанці та кофту із написом білого кольору на грудях, та коричневого кольору зимнє взуття. Також є підстави вважати, що в даному одязі ОСОБА_4 бачили свідки та він міг бути зафіксований камерами відеоспостереження.

У зв`язку з викладеним виникає необхідність у вилученні одягу підозрюваного ОСОБА_4 , а саме куртки синього кольору з капюшоном із вставками пуху світлого кольору, темного кольору спортивні штани із написом білого кольору на лівій штанці та кофти із написом білого кольору на грудях, та коричневого кольору зимнього взуття, так як подальше проведення слідчих дій із вказаними речовими доказами, можуть становити інформацію, яка в подальшому сприятиме встановленню обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин кримінального діяння), та з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих речей та документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 та за дорученням слідчого іншим працівникам СКП ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, тимчасовий доступ до речей підозрюваного ОСОБА_4 , які включають в себе куртку синього кольору з капюшоном із вставками пуху світлого кольору, темного кольору спортивні штани із написом білого кольору на лівій штанці та кофту із написом білого кольору на грудях, та коричневого кольору зимнє взуття з можливістю подальшого їх вилучення для подальшого проведення слідчих дій.

ОСОБА_4 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі.

Ухвала діє по 31 січня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1