Справа № 314/449/17
Провадження № 1-кс/314/2003/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2018 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 16.10.2013 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 122, ст. 75 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. 27.11.2014 року знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначено, що 20 грудня 2016 року, приблизно о 03 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, направлений на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці дерев`яну палицю (рукоятку) від сокири, схилившись над потерпілим ОСОБА_7 , який в цей час лицем в низ лежав на ліжку, палицею наніс йому один удар в область голови з ліва, в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, яка відобразилася переломом основи черепа, крововиливами під оболонку головного мозку, та набряком головного мозку, що згідно висновку експерта № 60 від 05.02.2017 року, являється небезпечним для життя в момент заподіяння, і за цією ознакою, згідно п. 2.1.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, від 17.01.1995 року, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження. 03.01.2017 року від отриманих травм настала смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, кваліфікація якого визначена ч. 2 ст. 121 КК України, тобто «умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого».

10.04.2017 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні ЄРДР №0001747 від 22.12.2016 року.

Копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 направлено поштою (вих. №2580/74-2017 від 10.04.2017 року) за місцем мешкання та реєстрації останнього: АДРЕСА_1 .

07.06.2018 року слідчим суддею Вільнянського районного суду ОСОБА_8 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 07.12.2018 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання і просила його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, проти життя та здоров`я іншої людини, а саме ч. 2 ст. 121 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, при цьому, раніше вже судимий за злочин передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, офіційного місця працевлаштування не має, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, тому як зловживає спиртними напоями, сусіди бояться за власне життя та майно, тому не хочуть нічого розповідати про останнього, веде скритний спосіб життя. До того ж, під час відвідування житла ОСОБА_6 та допиті свідків і родичів, встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, його місцеперебування невідоме, на повістки до слідчого відділу не з`являється, та про причини своєї не явки не повідомляє.

Згідно перевірки по базі даних «ШЛЮЗ МВС-АРКАН» щодо перетину громадянином ОСОБА_6 кордону України інформація відсутня.

На даний момент в ході розслідування кримінального провадження було виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , але його місцезнаходження встановлено не було.

У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 07.12.2018 року та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 07.06.2019 року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 (Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

07.12.2018