УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні тогож суду у м.Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеномудоЄдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003076 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290КК України, про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В:

01.12.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровськійобластінадійшлазаявавід гр. ТиквінаСергіяВолодимировича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те,що 01.12.2018 року приблизно о 16год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячисьпоблизубудинкуNo 153 по пр. БогданаХмельницького, Шевченківського району, м. Дніпро, іззастосуваннямнасильства, яке не є небезпечним для життячиздоров`япотерпілого, заволоділи чужим майном, а саме: мобільним телефоном «Fly» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ,чоботамифірми "Porsche", банківськоюкарткою "Ощадбанк", ключами відбудинку, які належали гр. ОСОБА_3 , чимспричинилиостанньомуматеріальну шкоду, розмірякоївстановлюється (ЖЄО 57562).

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової медичноїекпертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» провести судово-медичну експертизудля чого залучити експерта даної установи, який має відповідну кваліфікацію, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення судового експерта поставити такі питання

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка локалізація тілесних пошкоджень виявлених на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- які характерні особливості ран і, чи можливо по ним з`ясувати форму, розмір, масу та інші характерні особливості травмуючи предметів?

- яким знаряддям і яким способом були причинені тілесні пошкодження?
чи могли тілесні ушкодження, знайдені на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись в результаті удару рукою (стиснутою у кулак в тому числіозброєнимякимось предметом, наприклад бита, молотком, вогнепальноючи газовою зброєю, тощо), ногою (взутою у взуття)?

- яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень?- чи могли з`явитися тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені тілесні ушкодження одночасно?- якою мінімальною кількістю нанесених ударів могли бути причинені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи можлива поява тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обставин, на які вказав потерпілий ОСОБА_3 , під час проведення слідчого експерименту, якщо ні, то з якої причини?
Для ознайомлення експерту надати: копію ухвали, протокол слідчого експерименту
Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики, та у відповідності до ст.69 КПК України надати дозвіл експертам на знищення об`єктів експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1