Справа 165/271/19
Провадження 1-кс/165/385/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000114 від 31.01.2019 за п.1,2 ч.2 ст.115 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування посилається на те, що 30.01.2019 приблизно о 18 год. 50 хв. до чергової частини Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення від працівників швидкої медичної допомоги про те, що двоє осіб, встановлені як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отруїлися газом та були виявлені в квартирі АДРЕСА_1 без ознак життя, в ході огляду тіла яких тілесних ушкоджень та слідів насильницької смерті не виявлено.

По даному факту 31.01.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000114 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що між юридичною особою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 було укладено договір про проведення робіт, які стосуються перевірки тяги в димарях, чистки димових і вентиляційних каналів від засміченості, перевірки таких каналів на щільність. Окрім того було з`ясовано, що, відповідно до договору, остання планова перевірка здійснювалась у листопаді 2018 року. У зв`язку з цим, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, виникла необхідність у вилученні документів, які можуть знаходитися у фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , а саме: оригінал посадових інструкцій осіб, які проводили планову перевірку в листопаді 2018 року в буд. АДРЕСА_2 ; накази/договори, які стосуються прийняття на роботу осіб, які проводили планову перевірку в листопаді 2018 року в буд. АДРЕСА_2 ; оригінали документів щодо придбання пристрою «ИРИТ-4», який використовувався особами під час планової перевірки в листопаді 2018 року в буд. АДРЕСА_2 , а також оригінали документів щодо здійснення чергових повірок даного приладу з моменту його придбання; копія договору із головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про проведення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 планових робіт з перевірки вентиляційних та димових каналів; копії документів про право на зайняття діяльністю з приводу виконання робіт, пов`язані із обслуговуванням вентиляційних каналів; оригінал акту проведення обстеження димових та вентиляційних каналів, який проводився в листопаді 2018 року.

Слідчий зазначає, що оскільки зазначені документи, які містяться на паперових носіях, в сукупності з іншими речами і документами є доказами, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх отримання неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до них та можливість вилучення (здійснення виїмки).

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , іншому слідчому/прокурору у кримінальному провадженні та/або оперативному працівнику за їх дорученням тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 , з подальшим їх вилученням (здійсненням виїмки), а саме:

- оригіналу посадових інструкцій осіб, які проводили планову перевірку в листопаді 2018 року в буд. АДРЕСА_2 ;

- оригіналів наказів/договорів, які стосуються прийняття на роботу осіб, які проводили планову перевірку в листопаді 2018 року в буд. АДРЕСА_2 ;

- оригіналів документів щодо придбання пристрою «ИРИТ-4», який використовувався особами під час планової перевірки в листопаді 2018 року в буд. АДРЕСА_2 , а також оригіналів документів щодо здійснення чергових повірок даного приладу з моменту його придбання;

- оригіналів документів про право на зайняття діяльністю з приводу виконання робіт, пов`язаних із обслуговуванням вентиляційних та димових каналів.

- оригіналу акту проведення обстеження димових та вентиляційних каналів, який проводився в листопаді 2018 року.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1