Провадження № 1-кп/344/316/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бузаки Камінь-Каширського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше судимого: 21.02.2012 року Камень-Каширським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.156 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

Злочин скоєно за наступних обставин. Так, 23.05.2018 року, близько 02 год., обвинувачений ОСОБА_6 , з метою вчинення крадіжки майна, яке знаходилось у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 , прийшов до вхідних дверей вказаного приміщення. Перебуваючи на вказаному місці, ОСОБА_6 , шляхом злому серцевина замка вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 , незаконно проник у середину. Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи у вказаному вище приміщенні, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав телевізор марки «STTV 2106», вартість якого відповідно до висновку експерта №4.3-270/18 від 27.06.2018 року становить 433,00 грн., який належить потерпілій ОСОБА_7 . Після вчинення крадіжки ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши, тим самим потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема, зазначив, що 23.05.2018 року перебуваючи у приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом злому серцевини замка вхідних дверей, він проник у середину, де викрав телевізор марки "ST TV 2106" та покинув вказане житло. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням в житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства в тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди потерпілій, сам розмір спричиненої шкоди є незначним.

Обставиною, що обтяжує обвинуваченому покарання є рецидив злочину.

Сукупність наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.185 ч.3 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з 18.03.2019 року, з моменту затримання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. за проведення судово-товарознавчої та судово-дактилоскопічних експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: спец пакети зі слідами пальців рук - знищити; оптичний диск «DVD-R» залишити при матеріалах кримінального провадження; телевізор марки «STTV 2106» з пультом до нього - повернути потерпілій ОСОБА_7 ; кросівки з білими вставками із написом «BOYOTA FASION» - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1