Справа № 496/613/19
Провадження № 1-кс/496/946/19
У Х В А Л А

03 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 13.02.2019 року біля 20.00 годин ОСОБА_4 , вступивши в попередню змову з не встановленою слідством особою, з метою скоєння розбійного нападу на вул. Квіткова кут вул. Вернидуба, с. Усатове, Біляївського району, Одеської області, підійшли до ОСОБА_5 та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у демонстрації канцелярського ножа, спричинення ударів руками та ногами по голові потерпілого, висунули вимогу видати їм всі наявні грошові кошти та мобільний телефон. Під час нападу ОСОБА_4 , разом з не встановленою слідством особою, заволоділи майном потерпілого, а саме: 1000 гривень, мобільним телефоном bravis, з зарядним пристроєм вартістю 800 гривень, шапкою з тканини чорного, полосами сірого кольору вартістю 50 гривень, та пішли з місця події, у зв`язку з чим потерпілому було завдано матеріальний збиток на суму 1850 гривень. За даним фактом слідчим СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області 14.02.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Старшим слідчим СВ Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 26.04.2019 року в приміщенні службового кабінету за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд наданого ОСОБА_6 DVD диска з відеозаписом за 13.02.2019 року з камер відеоспостереження торгівельного закладу «Продукти 24» ФОП « ОСОБА_7 » в ході якого зазначений DVD диск з відеозаписом вилучено. DVD диск з відеозаписом за 13.02.2019 р. з камер відеоспостереження торгівельного закладу - є речовим доказом, який має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, для збереження доказів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений відеозапис, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на DVD диск з відеозаписом за 13.02.2019 року з камер відеоспостереження торгівельного закладу «Продукти 24» ФОП « ОСОБА_7 » вилучений 26.04.2019 року при проведенні огляду.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1