Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/1957/19
Провадження № 1-кс/554/3712/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 27 ч. 2 ст. 350 КК України про проведення судово-психологічної експертиз, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-психологічної експертиз, посилаючись на те, що у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000269 від 29.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 27 ч. 2 ст. 350 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2018 року, близько 08:50 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 перебували в приміщенні Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 36.

В подальшому, 16.05.2018 року, близько 08:52 год., ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , будучи об`єднаними єдиною метою, побачивши в коридорі другого поверху приміщення Полтавської міської ради за адресою: м. Полтава вул. Соборності 36 заступника Полтавського міського голови ОСОБА_5 вирішили спричинити останньому тілесні ушкодження через невдоволення його службовою діяльністю в частині прибирання вулиць в м. Полтава. Після цього, реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння заступнику Полтавського міського голови ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім службової діяльності, ОСОБА_4 наніс останньому близько 4 ударів по тулубу кулаками обох рук та один удар ліктем правої руки у груди, які завдали потерпілому ОСОБА_5 фізичного болю, після чого почав хапати останнього за руки та одяг не даючи таким чином потерпілому можливості чинити спротив. В цей час ОСОБА_3 взяв потерпілого ОСОБА_5 правою рукою за шию після чого штовхнув його, внаслідок чого останній вдарився потилицею об стіну, після чого наніс ОСОБА_5 один удар право ногою в ділянку тулубу та один удар правою рукою стиснутою в кулак у ліву частину ділянки голови, після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишили місце події.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово медичної експертизи №706 від 16.07.2018 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, яке утворилось від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути пальці рук людини, стиснуті в кулак, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, чи при ударі об такий та кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразились в умисному нанесенні побоїв та заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, вчинене групою осіб, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 27, ч.2 ст. 350 КК України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судово-психологічної експертиз за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судово-психологічної експертиз.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню 0000269 від 29.01.2019 року за ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 350 КК України судово-психологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- які індивідуально-психологічні особливості властиві ОСОБА_3 .?;

- чи має ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його злочинних дій (підвищена агресивність, схильність до підкорення, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера)?;

- який індивідуально-рольовий статус має ОСОБА_3 в злочинній групі (лідер, підвладний, ведений тощо) і чи зумовлено це його індивідуально-психологічними властивостями та особливостями соціально-психологічної структури злочинної групи (злочинного угруповання)?

- чи має ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

- чи можливо визначити фактори (соціологічні, міжособистісні тощо), які стали головними при формуванні мотиву та поведінки ОСОБА_3 в момент вчинення ним кримінального правопорушення? Якщо так, то які саме?;

- чи можливо з психологічної сторони визначити мотив, яким керувався ОСОБА_3 при вчиненні кримінального правопорушення? Якщо так, то який саме мав місце мотив?.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1