Справа № 577/1386/19
Провадження № 1-в/577/120/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" квітня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24 квітня 2017 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки (а.с. 7- 8).

ОСОБА_5 прибув до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» 16 березня 2018 року.

Начальник державної установи «Конотопський випраний центр (№ 130)» та Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Своє подання обґрунтовують тим, що станом на 20 березня 2019 року ОСОБА_5 відбув ? частину строку покарання, призначеного йому за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2017 року. Він позитивно характеризується за місцем відбування покарання, приймає активну участь у суспільному житті виправного центру, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримала.

Прокурор вважає, що подання грунтується на законі та підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника спостережної комісії.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання без його участі, зазначивши, що подання про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підтримує.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний у центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 35-Р-18, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2017 року засуджений за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України.

Злочин, передбачений ч, 2 ст. 185 КК України, за скоєння якого ОСОБА_5 засуджений, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Станом на 8 квітня 2019 року ОСОБА_5 відбув 1 (один) рік 22 (двадцять два) дні покарання, що становить більше 1/2 строку призначеного покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 квітня 2017 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 11 (одинадцять) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1