Справа № 461/5545/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2019 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2018 року/ та кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003375 від 25.07.2018 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.09.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 01 січня 2018 року приблизно о 00 год. 20 хв., перебуваючи у приміщенні бару «у Солохи», що знаходиться перед входом на ринок «Добробут» у м.Львові на вул.Стара, 3, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені ОСОБА_5 гаманець чорного кольору вартістю 250 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн., 100 злотих, що згідно курсу НБУ станом на 01.01.2018 року становлять 801 грн., посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_5 та канцелярський ножик у вигляді кредитної карточки вартістю 60 грн., чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3111 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 01.01.2018 року приблизно о 01 год. 30 хв. перебуваючи у приміщенні бару «у Солохи», що знаходиться перед входом на ринок «Добробут» у м.Львові на вул.Стара, 3, діючи умисно, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з кишені ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 4А» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 3400 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар» ном. НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 300 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 3700 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 24.07.2018 року у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон, який зберігав при собі та переніс для власного вживання під час його поміщення 19.06.2018 року у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України, що на вул.Городоцькій, 20 у м.Львові.

24.07.2018 року приблизно о 19 год. 30 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 на збірному відділенні посту №15 ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Городоцька, 20), що проводився на підставі вимог Наказу Міністерства юстиції України №460/5 від 18.05.2013 року, у ротовій порожнині останнього виявлено та вилучено поліетиленовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що згідно з висновком експерта №3/813 від 10.09.2018 року є метадоном, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 5,0872 грам, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним крадіжок та незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів, зазначивши, що 01.01.2018 року перебуваючи у приміщенні бару «у Солохи», що знаходиться перед входом на ринок «Добробут» у м.Львові на вул.Стара, 3 викрав з кишені ОСОБА_5 гаманець чорного кольору з грошовими коштами та канцелярський ножик, а з кишені ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Усіомі Редмі 4А» та грошові кошти. Також підтвердив обставини придбання ним та зберігання для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб метадон у великих розмірах, який зберігав при собі та переніс для власного вживання під час його поміщення у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)». У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, вказавши, що повністю усвідомив протиправність своїх дій.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі у зв`язку із його перебуванням за кордоном. Вказав, що свої покази підтримує повністю та покладається на справедливе рішення суду.
Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі у зв`язку із ненормованим робочим графіком. Вказала, що обвинувачення підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченоого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та за ч.2 ст.309 КК України, оскільки ним було здійснено незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» та в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше судимий. Завдана потерпілим матеріальна шкода не відшкодована.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 26.09.2018 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357. ч.3 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 1 місяць, покарання повністю не відбув.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , за сукупністю злочинів, слід призначити шляхом повного складання призначених покарань.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази:

відеозапис, наданий працівником закладу «Каменяр» у кримінальному провадженні №0000039 - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-відеозапис, наданий працівником закладу «Каменяр» у кримінальному провадженні №0000003 - слід залишити при матеріалах кримінального провадження;

-дев`ятнадцять згортків з подрібненою кристалічною речовиною білого кольору метадон (загальною масою - 5,0872 грам), які знаходяться в сейф-пакеті №3459010 слід знищити.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст. 309 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань згідно вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 26.09.2018 року обрати ОСОБА_4 - 4 /чотири/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Речові докази:

-відеозапис, наданий працівником закладу «Каменяр» у кримінальному провадженні №0000039 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-відеозапис, наданий працівником закладу «Каменяр» у кримінальному провадженні №0000003 - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-дев`ятнадцять згортків з подрібненою кристалічною речовиною білого кольору метадон (загальною масою - 5,0872 грам), які знаходяться в сейф-пакеті №3459010 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної у кримінальному провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів (висновок ЛНДЕКЦ №3/813 від 10.09.2018 року) у розмірі 1430,00 грн.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1