УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003142 від 27.07.2018 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0003142 від 27.07.2018 року, звернувся з клопотанням про надання дозволу до тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є потерпілим у кримінальній справі № 127/2318/18, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 02.03.2015 року, діючи з прямим умислом та маючи на меті - втручання в діяльність ОСОБА_3 , як захисника, адвоката у кримінальному провадженні, який відповідно до ордеру адвоката серії ЧК № 56038 від 01.06.2018 року, договору про надання правової допомоги від 26.05.2018 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 надавав правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_6 , у кримінальній справі № 127/2318/18, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001261 від 02.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Зокрема, після судового засідання 13.06.2018 року, яке закінчилося о 17:00:37 год., в денний час, під час перебування ОСОБА_3 на другому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час надання правової допомоги, зокрема: обговорення стану розгляду кримінального провадження, за результатами проведеного судом першої інстанції судового засідання, у адресу ОСОБА_6 , який разом зі своєю дружиною - ОСОБА_7 знаходився поруч, ОСОБА_5 підійшов до ініціатора клопотання, висловився у його адресу брутальною лайкою та пригрозив заподіянням захиснику ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, у грубій, непристойній формі, тим самим вчинив втручання в діяльність ОСОБА_3 - захисника особи - ОСОБА_6 , порушення встановлених законом гарантій адвокатської діяльності.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив втручання в діяльність захисника особи, перешкоди до здійснення правомірної діяльності захисника по наданню правої допомоги, порушення встановлених законом гарантій діяльності, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.397 КК України.

За таких обставин ініціатор клопотання просить отримати тимчасовий доступ до документів мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003142 від 27.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, за 13.06.2018 року, в період з 17:00 до 18:00 щодо мобільних телефонів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, вхідних та вихідних дзвінків та SMS повідомлень (з текстом SMS повідомлень) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Отримання запитуваної інформації може суттєво допомогти встановити дійсні обставини події по кримінальному провадженню № 0003142 від 27.07.2018 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сукупність інших заходів, застосованих ініціатором клопотання підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати потерпілому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003142 від 27.07.2018 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді інформації за період з 17:00 до 18:00, 13.06.2018 року щодо мобільних телефонів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_5 ), з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, вхідних та вихідних дзвінків та SMS повідомлень (з текстом SMS повідомлень) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: