Справа № 397/1446/18
н/п : 1-кп/397/43/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2018 року за № 0000379, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 , яке доручити Кіровоградському бюро СМЕ УОЗ Кіровоградської обладміністрації. Підставою вказав на те, що у ході судового розгляду справи було встановлено, що вже наступного дня після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 звернувся до Олександрівської ЦРЛ за медичною допомогою, про що було зроблено відмітку в його амбулаторній картці, пройшов рентгенологічне дослідження та частково втратив слух у правому вусі, що не було враховано експертом при судово-медичної експертизи, так само, як і висновок ДУ «Інституту отоларингології ім. професора О.С. Коломійченка НАМН України».
Учасники судового провадження не заперечили проти вказаного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом було встановлено, що при виготовленні висновку судово-медичної експертизи отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 № 73 від 11.01.2019 року, експертом не оцінювався діагноз: гостра лівобічна сенсоневральна приглухуватість, вушний шум, встановлений лорлікарем «Інституту отоларингологів ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України».

Тому, з врахуванням наведеного та з метою усунення сумнівів в частині встановлення ступеня тяжкості нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника потерпілого та призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» (вул. Гоголя, 44, м. Кропивницький, Кіровоградська область).

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи знаходиться у причинному зв?язку діагноз потерпілого ОСОБА_7 гостра лівобічна сенсоневральна приглухуватість, вушний шум, встановлений лорлікарем «Інституту отоларингологів ім. проф. О.С. Коломійченка НАМН України» з спричиненими йому тілесними ушкодженнями обвинуваченим ОСОБА_3 ;

-якщо так, то до якого ступеня тяжкості він відноситься;

-чи могли утворитися ускладнення від удару в ліве вухо, які б призвели до хронічної двохсторонньої сенсоневральної туговухості, діагноз якого встановлений лор-лікарем Центральної поліклініки МВС України;

-чи знаходиться у причинному зв?язку діагноз потерпілого ОСОБА_7 - хронічна двохстороння сенсоневральна туговухість встановлений лорлікарем Центральної поліклініки МВС України з спричиненими йому тілесними ушкодженнями обвинуваченим ОСОБА_3 ;

-якщо так, то до якого ступеня тяжкості він відноситься;

-надати оцінку стану здоров?я потерпілого до настання злочину чи не мав потерпілий ОСОБА_7 захворювання, які-б могли спричинити хронічну двохсторонню сенсоневральну туговухість.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту строк для виконання даної ухвали до 05.03.2019 року.

Експерту направити:

- 2 зошити у якому містяться записи про проходження ОСОБА_7 обстежень, починаючи з моменту його народження;

- копії документів з матеріалів судового провадження про проходження обстеження та лікування потерпілим після вчинення відносно нього злочину;

- матеріали кримінального провадження № 0000379 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судове засідання відкласти на 05.03.2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1