Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/92/19 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2019 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддею Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_5 направлено до Кропивницького апеляційного суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

З матеріалів провадження встановлено наступне.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2004 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.115, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.187, п.п. 9,13 ч.2 ст.115 КК України, із застосуванням ст.70 КК України до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

30 березня 2016 року ОСОБА_4 подано заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами.

21 травня 2018 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 про направлення заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до іншого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 травня 2018 року дане подання задоволено, а матеріали за заявою ОСОБА_4 направлені на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Автоматизованою системою документообігу дану судову справу розподілено у провадження судді ОСОБА_5 , склад колегії суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

06 грудня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення матеріалів його заяви до будь-якого суду м. Кропивницький для реалізації його права на захист та доступ до правосуддя.

Ухвалою суду першої інстанції від 15 січня 2018 року клопотання задоволено, постановлено направити до Кропивницького апеляційного суду дане кримінальне провадження для вирішення означеного клопотання.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Підстави до направлення кримінального провадження до іншого суду, визначені вказаною нормою закону, є вичерпними.
Як слідує з матеріалів провадження, - заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами правильно, відповідно, до ст. 34 КПК України, направлена на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області оскільки Маловисківський районний суд Кіровоградської області не може утворити склад суду для розгляду даної заяви.

Неявка захисника адвоката ОСОБА_9 в судові засіданні призначені 09.07.2018 року, 19.11.2018 року та 15.01.2018 року не є підставою для направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду. В цьому разі, суддя може направити інформаційний лист стосовно адвоката в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вжиття необхідних заходів для запобігання неявки захисника в судові засідання.

Тому, зважаючи на положення ст. ст. 32 34 КПК України, підстав до направлення даних матеріалів заяви не віднайдено.

Зважаючи на зазначене вище, відсутні підстави до направлення даних матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами відмовити.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2004 року за нововиявленими обставинами повернути до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили негайно після проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3