БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1924/18
Провадження № 1-кс/497/609/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 30.10.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що в середині вересня 2018 року, більш точну дату досудовим слідством не встановлено, мешканець с.Василівка Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , наявного у домоволодінні останнього, розташованого у АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, близько 06:00 години, пішки прибув до вищевказаного домоволодіння, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перестрибнувши через паркан, проник у двір домоволодіння ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до зачиненої двері будинку, та шляхом нанесення декількох ударів ногою по дверях, та подальшого демонтажу дощок, пробив отвір, після чого крізь даний отвір проник у приміщення будинку.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні жилої кімнати будинку, з пічки шляхом декількох ривків руками та розхитання, демонтував та викрав одну гладку чавунну двохконфорну плиту розмірами 710х410 мм вартістю 600.00 гривен, після чого разом з викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 600.00 гривен.

Не зупиняючись на вчиненому та продовжуючи свою злочинну діяльність, 25.10.2018 року ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , наявного у домоволодінні останнього, розташованого у АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, близько 13:00 години, пішки прибув до вищевказаного домоволодіння, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, перестрибнувши через паркан, проник у двір домоволодіння ОСОБА_6 .

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, підійшов до зачиненої двері будинку та крізь раніше пророблений ним отвір у даній двері, проник у приміщення будинку.

Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у коридорі будинку ОСОБА_6 , підійшов до зачиненої двері побутової кімнати, де за допомогою знайденого на місці металевого пруту демонтував металеву скобу запірного пристрою дверей, після чого відчинивши їх таким чином, проник у середину. Після цього ОСОБА_5 виявив у приміщенні побутової кімнати виноградний прес вартістю 5000.00 гривен, який переніс до виходу з приміщення будинку, тим самим приготувавши його для подальшого викрадення.

Однак, в цей час, з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_5 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та втік, оскільки був застигнутий з викраденим на місці події господарем вказаного домоволодіння ОСОБА_6 .

За вказаними фактами СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальні провадження ЄРДР № 0000542 від 30.10.2018 за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.11.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч.3 ст. 185 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні. Повідомив, що досудовим розслідуванням встановлено, що згідно довідки № 165-31102018/51017 підозрюваному ОСОБА_5 . Болградським РВ10.03.2010 року пред`явлено обвинувачення за ст. 185 ч.2 КК України та відповідно до постанови Болградського районного суду Одеської області 27.07.2010 року ОСОБА_5 було направлено на примусове лікування до психіатричного медичного заходу, а відтак є необхідність в призначенні останньому виключно стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі слідуючого.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за
клопотанням сторони кримінального провадження.
Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; - поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Сумніви у психічному здоров`ї стають підставами для призначення судово-психіатричної експертизи тільки у разі їх обґрунтованості, тобто коли вони підтверджені фактичними обставинами.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, та необхідність призначення відносно підозрюваного ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 30.10.2018 року за ознаками кримінальних злочинів, передбаченихч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в дійсності є необхідність в проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , для проведення якої слід залучити судових експертів Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я: вул. Академіка Вороб`йова, 9, Одеса, 65000.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою встановлення стану психічного здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з поставленням на вирішення експертів питань, які стосуються безпосередньо визначення стану психічного здоров`я ОСОБА_5 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 315, 242-244, 332, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Доручити проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000542 від 30.10.2018 року судовим експертам Одеського обласного медичного центру психіатричного здоров`я: вул. Академіка Вороб`йова, №9, Одеса, 65000.
На вирішення судово-медичних експертів поставити наступні питання:
1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями на момент вчинення ним злочину, якщо так, то якими, і чи міг він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
2. Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 якими-небудь психічними захворюваннями на даний час, якщо так, то якими, і чи може він віддавати звіт своїм діям і керувати ними?
3. Чи перебував ОСОБА_5 , в момент здійснення інкримінованого йому діяння в емоційному стані, який міг істотно вплинути на характер його поведінки в досліджуваній ситуації?
4.Чи є у ОСОБА_5 індивідуально-психологічні особливості, які могли істотно вплинути на його поведінку в досліджуваній ситуації?
5. Чи не є ОСОБА_5 психічнохворим і чи не потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертів, залучених слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої вони були залучені.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1