Справа № 301/263/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

В складі головуючої: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Долганка, Крутихинського району, Алтайського края, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, раніше судимого 05 листопада 2018 року вироком Іршавського районного суду від до 3 (трьох ) років 1 (один) місяць позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 , ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 13 червня 2017 року перебуваючи на АЗС ОККО с. Залужжя Мукачівського району з метою отримання полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, умисно пред`явив посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , та представившись вказаною особою, достовірно знаючи про те, що дане посвідчення видане не на його ім`я після чого здійснив підпис в графі страхувальник, від імені ОСОБА_6 в полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 3408567.

Вищевказаний підроблений офіційний документ посвідчує факт, що має юридичне значення, а саме наявність ПАТ «Універсальна» зобов`язання, починаючи з 13.06.2017 року, в разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування в розмірі, обумовленому в зазначеному полісі, та надає право особі на ім`я якої виданий вказаний поліс, в разі настання страхового випадку отримати страхове відшкодування в ПАТ «Універсальна»

Після чого 06.04.2018 року ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Опель Кадетт» д. н. з. НОМЕР_1 маючи при собі завідомо підроблений документ поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК 3408567,порушивши правила дорожнього руху був зупинений працівниками поліції по вул.Шевченка м.Іршава Закарпатської області , де умисно пред`явив вказаний поліс працівнику СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав , що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту , доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає , щиро розкаюється у вчиненому , обіцяє більше не вчиняти злочинів

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений не оспорює обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за його згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись дослідженням показів обвинуваченого, дослідженням обставин, які характеризують обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа , і вина йому у вчиненні таких повністю доведена в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , висновок досудової доповіді, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, те, що вказані злочини класифікуються як злочини невеликої тяжкості, особу винного, який раніше судимий , обвинувачений позитивно характеризуються за місцем проживання (а.с.46 ).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України- судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України .

Призначити ОСОБА_5 , покарання за ч.1 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців за ч.4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік .

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань , визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 8 (вісім) місяців .

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 05.11.2018 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три ) місяці.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік 1 (один) місяць , та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи .

Речовий доказ, а саме: поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК 3408567 -знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1