Справа № 397/543/19
н/п : 1-кс/397/190/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у період з 10.02.2019 року по 12.02.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала цифровий ефірний приймач World Vision, належний ОСОБА_4 .
В ході опитування потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що у період з 10.02.2019 року по 12.02.2019 року з вищезазначеного житлового будинку було викрадено цифровий ефірний DVB-T2 приймач World Vision T59 з мережевим кабелем та з дистанційним пультом до нього, у технічно справному та гарному стані, який був придбаний новим у липні 2018 року за 459 грн.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, 12.02.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно яких: у період з 10.02.2019 року по 12.02.2019 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла до середини домоволодіння, звідки таємно викрала належний останній цифровий ефірний приймач, вартістю 500 грн. (а.к.2).
Вказане підтверджується і рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 12.02.2019 року (а.к.3-4).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.02.2019 року, вказаної дати оглянуто територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході чого виявлено та вилучено чотири липкі стрічки зі слідами рук, коробку до цифрового телевізійного приймача World Vision T59/Т59М/Т59D, виріз деревини зі слідом тиснення (а.к.5-8).

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 27.03.2019 року, остання повідомила, що 12.02.2019 року о 15.00 год., коли прибула до власного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виявила, що з будинку викрадено цифровий приймач Т2 «World Vision T59» з мережевим кабелем та пультом дистанційного управління, який був у технічно-справному стані та без пошкоджень. Вказаний цифровий приймач був придбаний новим у липні 2018 року за 459 грн.(а.к.9-11).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не наданого на дослідження цифрового ефірного DVB-T2 приймача World Vision T59, з мережевим кабелем та з дистанційним пультом, без інших комплектуючих, який був придбаний новим у липні 2018 року за 459,00 грн., станом цін 12.02.2019 року?

Експерт має право користуватись будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Надати експерту копію документації на ненаданий цифровий ефірний DVB-T2 приймач World Vision T59.

Об`єкт на дослідження не надається, інших вихідних даних не має.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/543/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1