28.02.2019 Справа № 756/2684/19
Унікальний номер №756/2684/19
Провадження №1-кс/756/656/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 13.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю медичної документації про лікування ОСОБА_5 за періоди 30.05.2017 по 08.06.2017, з 14.08.2017 по 16.08.2017, з 19.03.2018 по 04.04.2018, з 07.06.2018 по 25.06.2018, з 05.09.2018 по 09.10.2018, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває вказане кримінальне провадження, у якому встановлено, що ОСОБА_6 , займаючи посаду лікаря відділу соціальної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час вступив у злочинну змову з головою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 з метою вимагання та подальшого отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за присвоєння його сину ОСОБА_5 групи інвалідності. З метою реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 при особистій зустрічі з ОСОБА_8 , яка мала місце 12.11.2018, у кабінеті № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 , шляхом написання числа на аркуші паперу, довів до відома останнього вимогу про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 1500,00 доларів США за розгляд документів та присвоєння його сину ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому, під час зустрічі 26.11.2018 ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 про погодження ним питання встановлення ОСОБА_5 групи інвалідності з ОСОБА_7 , якому слід передати грошові кошти через нього. 29.11.2018 ОСОБА_8 , на виконання вимоги ОСОБА_6 , неподалік ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , передав останньому грошові кошти в сумі 1500,00 доларів США за розгляд документів та присвоєння ОСОБА_5 групи інвалідності. В подальшому, 05.12.2018 у першій половині дня ОСОБА_6 передав медичну документацію ОСОБА_5 на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого за результатами засідання даного органу ОСОБА_5 встановлено другу групу інвалідності строком на два роки. Підставою до внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 з можливістю її вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання слідчого. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
Враховуючи, що у даному провадженні повідомлено про підозру медичним працівникам установ ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою недопущення можливої зміни, приховування, спотворення чи знищення медичної документації відносно ОСОБА_5 , що унеможливить проведення судово-медичної експертизи, за заявою слідчого дане клопотання розглядається без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться ці документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
В провадженні Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000262 від 13.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 16.01.2019 у кримінальному провадженні № 0000262 від 13.11.2018 призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 з метою встановлення наявності у нього ушкоджень здоров`я, отриманих під час проходження військової служби, та групи інвалідності, яка підлягала встановленню йому у зв`язку з їх отриманням.
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.02.21019, для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати додатково оригінали медичної документації із ГВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 за періоди з 30.05.2017 по 08.06.2017, з 14.08.2017 по 16.08.2017, з 19.03.2018 по 04.04.2018, з 07.06.2018 по 25.06.2018, з 05.09.2018 по 09.10.2018, з даними додаткових досліджень.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Суд вважає обґрунтованими доводи, наведені у клопотанні слідчого, щодо необхідності надати тимчасовий доступ до медичних документів з приводу надання медичної допомоги ОСОБА_5 , стосовно вчинення цих дій в інтересах забезпечення дієвості кримінального провадження, з метою встановлення усіх обставин об`єктивної сторони кримінального правопорушення, проведення судово-медичної експертизи та з`ясування обставин, що мають значення для справи.
Відомості, які містяться у документах, відносно яких вирішується питання про тимчасовий доступ, не є речами і документами, до яких заборонений доступ. Разом з тим, вказані медичні документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Із змісту клопотання та обставин справи вбачається, що відомості, що містяться у медичних документах щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідні для забезпечення проведення судово-медичної експертизи, та іншим способом встановити ці обставини неможливо.
Прокурори та слідчі, яким пропонується надати тимчасовий доступ до документів, входять до складу групи прокурорів та слідчої групи відповідно, призначених у передбаченому законом порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 162-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000262 від 13.11.2018, слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до групи слідчих у даному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за періоди з 30.05.2017 по 08.06.2017, з 14.08.2017 по 16.08.2017, з 19.03.2018 по 04.04.2018, з 07.06.2018 по 25.06.2018, з 05.09.2018 по 09.10.2018, з даними додаткових досліджень за вказані періоди лікування, які перебувають у володінні Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Роз`яснити володільцю документів, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1