Справа № 131/121/19
Провадження № 1-кс/131/54/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 28.10.2016 надійшла заява від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що бухгалтер ФГ « ОСОБА_5 » перерахувала кошти за паливо дизельне по рахунку-фактури № СФ -0002024, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 75888,12 грн. та на даний час паливо до місця призначення доставлене не було.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 являється засновником Фермерського господарства « ОСОБА_5 ». 20.10.2016, близько 10:00 години ранку ОСОБА_4 перебував в приміщенні бухгалтерії ФГ « ОСОБА_5 » і в цей час на мобільний телефон бухгалтера ОСОБА_6 надійшло СМС повідомлення в якому було зазначено, що продається дизельне паливо, номер телефону НОМЕР_1 , ім`я ОСОБА_7 та підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так як на той час йому було потрібне дизельне паливо то він зацікавився вказаною пропозицією. Після чого на мобільний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 зателефонував зі свого номеру та мав розмову з особою чоловічої статі яка представилась, що його звати ОСОБА_7 та він працює менеджером. Він ОСОБА_8 повідомив, що має бажання придбати дизельне паливо. ОСОБА_7 йому повідомив, щоб він надав йому свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , що він і зробив відправивши СМС повідомлення на його номер з електронною поштою ФГ « ОСОБА_5 ». Потім ОСОБА_7 по телефону ОСОБА_4 повідомив, що по вказаній електронній пошті відправить банківський рахунок НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пообіцяв, що при повній оплаті він транспортує дизельне пальне ємністю 4730 л., на адресу ФГ « ОСОБА_5 » яке прибуде 27.10.2016. Також ОСОБА_4 з ОСОБА_8 домовився про купівлю дизельного палива по ціні 1 л. 13,37 грн. на загальну суму 75888,12 грн. Таким чином 26.10.2016 на надану ОСОБА_8 електронну пошту належну ФГ « ОСОБА_5 », надійшов рахунок фактура № СФ-0002024 щодо оплати за зазначене дизельне пальне в загальній сумі 75 888, 12 грн. Згідно платіжного доручення № 208 від 26.10.2016 бухгалтер ОСОБА_6 з рахунку ФГ « ОСОБА_5 » № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_2 належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перерахувала гроші в сумі 75888,12 грн. для купівлі дизельного пального. Після оплати за дизельне паливо ОСОБА_4 мав телефонну розмову з ОСОБА_8 який повідомив, що оплата пройшла та дизельне паливо буде доставлене до ФГ « ОСОБА_5 » 27.10.2016, після 15:00 години. Так 27.10.2016, близько 15:00 години ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_8 та запитав коли буде пальне на що він повідомив, що машина в дорозі, щоб ОСОБА_4 зачекав. Близько 17:00 години ОСОБА_4 знову почав телефонувати до ОСОБА_8 однак гудки йшли, але ніхто не відповідав. Пального доставлено не було.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості які в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Так, під час досудового слідства необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільного номеру НОМЕР_4 який використовувався особою на ім`я ОСОБА_7 в період часу з 20.10.2016 о 09:00 годині по 30.10.2016 о 23:00 годин.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили зазначений злочин у зв`язку з чим слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути за його відсутності.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване оскільки наявні достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю та може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_4 у період часу з 20.10.2016 о 09:00 годин по 30.10.2016 о 23:00 годину, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в тому числі працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: підполковником поліції ОСОБА_9 , капітаном поліції ОСОБА_10 , капітаном поліції ОСОБА_11 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_12 та лейтенантом поліції ОСОБА_13 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: