Провадження № 1-кп/161/244/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 березня 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002556 від 17.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворокомле Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дочку, працюючого заступником директора з АГР в коледжі технологій бізнесу і права СНУ імені Лесі Українки, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_7 , 17.07.2018 року, близько 10:50 год., в світлу пору доби, керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес Бенц Е300 D» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ковельській м. Луцька зі сторони с. Зміїнець Луцького району, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, при зміні напрямку руху та виконанні маневру повороту ліворуч з вул. Ковельська на вул. Чернишевського не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, порушивши п.п.2.3 (б), 2.3 (д), 10.1 та 16.13 Правил дорожнього руху України, передчасно виїхав на смугу зустрічного руху, не надав переваги у русі автомобілю марки «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Ковельській, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів, та як наслідок автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля марки «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , та пасажир автомобіля марки «Мерседес Бенц Е300 D» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , тілесні ушкодження.

Внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху, обвинувачений ОСОБА_7 спричинив потерпілим:

- водію автомобіля марки «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1954 року народження, тілесні ушкодження у вигляді після травматичного міозиту м`язів шиї, після травматичну правобічну брахіоплегію, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 543 від 17.08.2018 року, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я;

- пасажиру автомобіля марки «Мерседес Бенц Е300 D» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 1977 року народження, тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами 6,7 ребер зліва, закритий перелом 5-ї плюснової кістки правої ступні, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 623 від 10.09.2018 року, за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, по скільки для їх загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_7 вимог п.п.2.3 (б), 2.3 (д), 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як протиправні необережні дії, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесну ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні захисник подав письмове клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілим відшкодована в повному обсязі.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, обвинуваченого, його захисника та потерпілих, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, повністю відшкодував збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання та роботи, характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Речовий доказ автомобіль марки «Мерседес Бенц Е300 D» д.н.з. НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останньому за належністю.

Речовий доказ автомобіль марки «Фольксваген Т4» д.н.з. НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: