overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 368/1742/18
Провадження № 1-кп/368/181/18
УХВАЛА

"07" грудня 2018 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду Кагарлицькою місцевою прокуратурою відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

Призначити по кримінальному провадженні № 0000483 від 21.10.2018 року щодо ОСОБА_2 за ст.289 ч.1 КК Українипідготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 15 хв. 13 грудня 2018 р.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 369/8585/18
Провадження №1-кп/369/838/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши лист начальника Голосіївського РВ філії ДУ « Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003745 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ :

06.09.2018 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки та покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

05.12.2018 року до суду звернувся начальник Голосіївського РВ філії ДУ « Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003745 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з листом про виправлення описки, оскільки у зазначеному вище вироку у мотивувальній та резолютивній частинах була допущена описка у імені обвинуваченого, зазначено ОСОБА_5 , а необхідно ОСОБА_6 .

Оглянувши матеріали судової справи № 369/8585/18, провадження № 1-кс/369/838/18, вважаю можливим виправити вказану вище описку, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ім`я обвинуваченого ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України , суд,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.09.2018 року, зазначивши ім`я обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м.Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про необхідність складання досудової доповіді у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовільнити.
Справу слуханням відкласти на 23.01.2019 року на 12 год. 00 хв.
Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та надати суду до 23 січня 2019 року досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9156/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 29 листопада 2018 року щодо невиконання ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 07 серпня 2018 року у справі № 464/685/17, з попередньою кваліфікацією дій за ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 04 грудня 2018 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 07 грудня 2018 року о 15 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8288/18
Провадження № 1-в/442/339/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш мяким, -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
До початку розгляду клопотання по суті, від засудженого надійшла заява, в якій він просить залишити подане ним клопотання без розгляду.
На підставі ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш мяким - залишити без розгляду
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю екретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області кримінальне провадження внесене 03.08.2018 року до ЄРДР за № 0000443 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із професійно технічною освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, працюючого на посаді проходчика «Укр Тунель Буд», українця, громадянина України, не військовозобов"язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року близько 05 год. 00 хв. обвинувачений знаходячись на сільському озері, яке розташоване на території с. Якимчиці Городоцького району Львівської області, під час раптового конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар лівою рукою в область правого ока, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді крововиливу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання потерпілого заперечень не заявили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене 03.08.2018 року до ЄРДР за № 0000443 у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1548/18 Провадження № 1-кс/450/634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина /

06 липня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: скаржника (заявника) ОСОБА_3

розглянувши в залі суду в м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 15.06. 2018 року, на Постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 0000783 від 15.06. 2014 року,

встановив:

згідно ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 371 372 КПК України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на Постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 0000783 від 15.06. 2014 року, - задоволити.

Постанову слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України внесено до ЄРДР за № 0000783 від 15.06. 2014 року,- скасувати.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити 06.07. 2018 року о 16:40 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/1876/18 Провадження № 1-кс/450/1080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина /

03 вересня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Пустомити скаргу захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , яка надійшла на розгляд слідчого судді 27.08. 2018 року, на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо недотриманні правил діловодства при оформленні матеріалів досудового розслідування, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР за № 0000483 від 18.03. 2017 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

згідно ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали скласти не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 371 372 КПК України,

постановив:

у задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо недотриманні правил діловодства при оформленні матеріалів досудового розслідування, в межах кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України внесено до ЄРДР за № 0000483 від 18.03. 2017 року стосовно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголосити 07.09. 2018 року о 16:35 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 450/911/17 Провадження № 1-кп/450/26/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 27.01. 2017 р. стосовно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області обвинувачений повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор висловив думку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Згідно ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід. В силу вимог ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання відкласти на іншу дату, та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 139, 140, 140 КПК України, -

постановив:
застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /який проживає за адресою: АДРЕСА_1 / привід для забезпечення його явки, як обвинуваченого у кримінальному провадженні, у судове засідання, призначене на 20.02. 2019 року о 10:00 год. до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Привід здійснити через Пустомитівський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ухвала
підготовчого судового засідання
10.12.2018року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

у проваджені суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 ,якому запобіжний захід не обирався,повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив,хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник потерілого ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет" надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки, обвинувачений належним чином повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання не з"явився без поважних причин.

Відповідно до ст.323 КПК України,якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений,до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,суд відкладає судовий розгляд і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Одночасно суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Враховуючи повторну неявку в підготовче судове засідання обвинуваченого без поважних причин, суд вважає за необхідне винести ухвалу щодо доставки обвиченуваченого у підготовче судове засідання приводом .

Керуючись ст. 140,314,323 КПК України, суд,-

ухвалив:

застосувати відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

привід у підготовче судове засідання у приміщення Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Генерала Чупринки,69 к.305) на 21.01.2019 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції Львівської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2451/18
Провадження № 1-кп/601/312/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 грудня 2018 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 05 грудня 2018 року за частиною 5 статті 27, частини 1 статті 205-1 КК України, в порядку статті 49 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
06 грудня 2018 року в провадження судді Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 05 грудня 2018 року за частиною 5 статті 27, частини 1 статті 205-1 КК України, в порядку статті 49 КК України.

Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно частини 2 статті 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Вважаю, що вказане кримінальне провадження має бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000040 від 05 грудня 2018 року за частиною 5 статті 27, частини 1 статті 205-1 КК України, в порядку статті 49 КК України, на 10 годину 30 хвилин 08 січня 2019 року.
Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 671/2139/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
07 грудня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілої
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілу та її законного представника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №672/1582/18
Провадження №1-кп/672/142/18
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10.12.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000289 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Відносно обвинуваченого ухвалою суду від 16.11.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 13.01.2019 року.

Клопотань про зміну чи продовження даного запобіжного заходу до суду не надходило.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 27.12.2018 року о 13 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1