Справа № 211/4816/18
Провадження № 1-кс/211/1776/18
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000131 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 про призначення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністі, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 03.10.2018 року приблизно о 12:00 годині невстановлена особа, шляхом вільного доступу намагалася викрасти з електровозу ВЛ-11М5 №474, який знаходився на 55 тракційній колії СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м.Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Серафімовича 97, силові кабелі міжсекційних з`єднань високої напруги ППСРВМ в кількості 6 шт., проте не довела свій умисел до кінця, так як були виявлені працівниками СП «Криворізьке локомотивне депо». Сума матеріального збитку та обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

За даним фактом СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000131 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

03.10.2018 року під час огляду місця події на 55 тій тракційній колії, СП «Криворізьке локомотивне депо», яка розташована по вул. Серафімовича 97 в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг виявлено на нижній частині рами кузова міжсекційного з`єднання локомотива ВЛ-11М №474 пилку по металу з пластмасовою рукояткою жовтого кольору. В ході огляду вказаної пилки при обробці дактилоскопічним порошком малахіт з зовнішньої поверхні пластикової рукоятки було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках. Крім цього, з зовнішньої поверхні металевої частини даної пилки було виявлено та вилучено сліди папілярних ліній на трьох липких стрічках, які було запаковано в паперовий конверт.

Згідно висновку експерта сектору дактилоскопічних видів дослідження та обліків відділу судової експертизи №1 (м. Кривий Ріг) Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 №29/4.6/1893 від 22.10.2018 року: «Шість слідів пальців рук розмірами 17х11мм, 28х16 мм, 27х15 мм, 32х17 мм, 24х17 мм, 26х16 мм, вилучені з пилки по металу, виявленої в ході проведення огляду місця події за фактом крадіжки силових кабелів електровозу ВЛ-11М5 №474, який знаходився на 55-ій тракційній колії СП «Криворізьке локомотивне депо», розташованого за адресою : м. Кривий Ріг вул. Серафімовича 97, придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Після дослідження надані об`єкти та первинна упаковка до них були запаковані до паперового конверту з підписом судового експерта.»

Крім цього, 05.112018 року за згодою гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було відібрано на дактилоскопічну карту зразки їх відбитків пальців і долонь рук.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, доцільно призначити дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ВП на ст. Кривий Ріг-Головний Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000131 дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Кривий Ріг, проспект Поштовий б.71, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи залишені надані на експертизу сліди пальців рук, розмірами 17х11мм, 28х16 мм, 27х15 мм, 32х17 мм, 24х17 мм, 26х16 мм, упаковані до паперового конверту, громадянами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?
Для дослідження експерту надати: шість слідів пальців рук розмірами 17х11мм, 28х16 мм, 27х15 мм, 32х17 мм, 24х17 мм, 26х16 мм, поміщені до паперового конверту, дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", дозволити пошкодження або витрачання речових доказів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1