УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №711/6949/18
Провадження №1-кс/712/6543/18

21 листопада 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, заяву ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/6406/18 (справа №711/6949/18), за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заява ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/6406/18 (справа №711/6949/18), за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй заяві заявник посилається на упередженість судді ОСОБА_5 , через неприязні стосунки, які виникли у минулому.
В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Прокурор віднесла вирішення заяви ОСОБА_4 , на розсуд суду.

Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходе до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , вбачається, що в провадженні зазначеного судді перебуває провадження №1-кс/712/6406/18 (справа №711/6949/18), за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, конкретних даних щодо особистої зацікавленості або упередженості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, заява про відвід судді ОСОБА_5 , не містить.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_5 , у розгляді провадження №1-кс/712/6406/18 (справа №711/6949/18), за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -

у х в а л и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 , про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , поданої у провадженні №1-кс/712/6406/18 (справа №711/6949/18), за скаргою ОСОБА_4 , на бездіяльність службових осіб прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1