Справа № 740/3689/18
Провадження № 1-кс/740/1588/18
УХВАЛА

30 листопада 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 08 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст.122 КК України, про здійснення приводу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 30 листопада 2018 року ставиться питання про привід підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 08 листопада 2017 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до наглядно знайомих осіб, які 07 листопада 2017 року в період часу з 23:00 год. по 00:00 год. на території АЗС «Маршал» в смт. Козелець нанесли останньому тілесні ушкодження. Відомості за даним фактом були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000807 від 08 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

11 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та роз`яснено право на захист, вручена та роз`яснена пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного.

Однак у порушення вказаних вимог законодавства ОСОБА_4 не з`являється за викликом слідчого до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про причини неприбуття жодним чином не повідомляв, неодноразово засобами телефонного зв`язку, на що останній повідомив, що відмовляється від явки; на адресу за місцем проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , тричі надіслано відповідні повістки про виклик, повідомлення про вручення яких повернуто закладом поштового зв`язку через закінчення строку зберігання.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, зокрема, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, здійснення виклику по телефону.

Статтею 139 КПК України передбачено, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи, у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Відповідно до ст. 142 КПК України слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В матеріалах, доданих до клопотання про привід є відомості, які свідчать, що виклик ОСОБА_4 був здійснений відповідно до порядку, встановленого ст. 135 КПК України, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 139-143, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 для проведення з ним допиту, як підозрюваного, здійснення інших необхідних процесуальних дій.

Виконання ухвали про привід підозрюваного ОСОБА_4 доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6