пр. № 1-кс/759/4728/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008468 від 21.10.2018 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ірпінь Київської обл., українки, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, має на утриманні двух неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше за ч. 2 ст. 185 КК України, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008468 від 21.10.2018 року погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008468 від 21.10.2018, у якому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Таким чином ОСОБА_4 підозрюєтьлся в тому, що вона, ОСОБА_4 , 21.10.2018 приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись в торговельному залі гіпермаркету «АШАН», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі гіпермаркету «АШАН», де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрала з прилавку чуже майно, яке належне ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет», а саме: шість сосок силіконових марки «AVEN», загальною вартістю 745 гривень (без ПДВ) та сім сосок марки «AVEN» загальною вартістю 1277 гривень 50 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 2022 гривень, 55 копійок (без ПДВ). Після чого сховавши викрадене майно собі в наплічний портфель, який на той момент був при ній та не розрахувавшись на касі, з викраденим майно направилась до виходу із гіпермаркету, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з гіпермаркету була затримана охоронцями з викраденим майном.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вказувала, що має на утриманні двох неповнолітніх синів ОСОБА_6 , 2006 р.н. та ОСОБА_7 , 2010 р.н., а тому просила обмежити домашній арешт в нічний час доби для надання можливості надавати всі умови для забезпечення та виховання дітей відповідно до їх віку.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.

21.10.2018 о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України (фактичний час затримання 15 год. 15 хв. 21.10.2018).

ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України КК України згідно повідомлення про підозру від 22.10.2018 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом огляду місця події від 21.10.2018; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, запобігання у здійсненні впливу, свідків, а також вчиненню інших правопорушень.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, за необхідне застосувати до останньої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , 23.03.1975 такі обов`язки:

прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. ранку наступного дня, не відлучатись із місця проживання, а саме з будинку АДРЕСА_1 ;

- завчасно повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 19.12.2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 22 жовтня 2018 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________Г. ОСОБА_8