Справа № 367/8190/18
Провадження №1-кс/367/1679/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2018року Ірпінський міський суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Полтава, громадянину України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимий ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 15 ч 1 ст.185 КК України
в с т а н о в и в :
Слідчий Ірпінського відділу поліції ОСОБА_6 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 15 ч 1 ст.185 КК України .

Згідно клопотання слідчий зазначає ,що 16.11.2018 року о 13 годині 45 хвилин (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись біля приміщення стоматологічного кабінету «Стоматологія», що в смт. Коцюбинське вул. Доківська 9 Київської області, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, за допомогою ріжучого інструменту типу «кусачки», які були у нього при собі, демонтував металевий цеп, яким був пристебнутий велосипед марки «Ардіс» номер рами № НОМЕР_1 до металевого паркану, розташованого біля приміщення стоматологічного кабінету «Стоматологія».

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викраденні чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, сів на велосипед «Ардіс», та поїхав по вул. Доківська в смт. Коцюбинське Київської області, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінці, але злочин не було завершено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 був затриманий власником велосипеда ОСОБА_7 неподалік приміщення «Нова Пошта», що розташована за адресою: вул. Доківська 5 смт. Коцюбинське Київської області.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 намагався завдати потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5000 грн.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим,що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 1 ст.185 КК України, а також наявність ризиків,передбачених п.1,5 ч 1 ст. 177 КПК України,а саме,що ОСОБА_4 може ухилятись від слідства та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечує проти клопотання та звертає увагу,що підозрюваний щиро кається у скоєному,на території Ірпінського регіону має місце проживання а також місце роботи.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання не заперечує та зобов`язується з`являтись за першою вимогою слідчого,прокурора,суду.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання, ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.. 179 ч 1 КПК України «Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки,передбачені ст.. 194 КПК України»

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002266 від 16.11.2018, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч 1 ст.185 КК України.

17.11.2018р ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 15 ч 1 ст. 185 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч 1 ст.185 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 зареєстрований на території Полтавської області, усвідомлюючи, покарання,яке передбачене ч 1 ст.. 185 КК України ,може в подальшому вчинити дії передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду.

Також, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 раніше судимий,офіційно не працевлаштований ,слідчий суддя вважає, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджує ризик передбачний п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,як достатній запобіжний захід.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює,що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків,до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.131,132,176-179, 193,194, КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого ч 2 ст.15 ч 1 ст. 185 КК України,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

Строк дії ухвали становить 60(шістдесят)днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 19.11.2018р.

Закінчення строку дії ухвали 17.01.2019 р.включно.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1