У Х В А Л А
іменем України

Справа № 142/111/19
Провадження № 1-кс/142/28/19

05 лютого 2019 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:

Головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000201 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області,молодшим радником юстиції,ОСОБА_4 , про проведення експертизи, в якому просить провести експертизу матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000201 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 03.11.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання Піщанського району, було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів, а саме подрібнених рослин коноплі. 03.11.2018 року внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України. 04.02.2019 року в ході проведення оперативних заходів було виявлено та вилучено речовину яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослинну речовину - канабіс.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для вищевказаного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, без застосування спеціальних знань, неможливо встановити вид, приналежність та розмір вилученої речовини, що належить виключно до компетенції судового експерта відповідної спеціальності, слідчий просить провести експертизу матеріалів речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання без його участі, наполягає на його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів є обов`язковим.

В частині 4 ст.107 КПК України зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, було прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Проаналізувавши доводи клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 03.11.2018 року до ЧЧ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання Піщанського району, було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів, а саме подрібнених рослин коноплі.

03.11.2019 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України.

04.02.2019 року в ході проведення оперативних заходів було виявлено та вилучено речовину яка за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослинну речовину - канабіс.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В частині 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 107, ст. ст. 242-245, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Піщанського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції,ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження за № 0000201 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про проведення експертизи матеріалів речовин та виробів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 03.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, експертизу матеріалів речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи являється вилучена речовина яка поміщена до пакету національної поліції №0028323 наркотичною речовиною?

-якщо так, то до якого виду відносяться, її маса у перерахунку на висушену речовину?

Проведення експертизи матеріалів речовин та виробів доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Експертам для проведення експертизи надати пакет «Національної поліції», з вмістом речовини рослинного походження в сухому та подрібненому стані темно - зеленого кольору яка за своєю зовнішньою ознакою схожа на подрібнене листя рослину коноплі які запаковано в пакет Національної поліції України № 0028323.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей, що є необхідним для встановлення їх групової належності

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Після проведення експертизи, висновок експерта видати слідчому СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині її направлення до експерта та об`єкти дослідження покласти на особу (осіб), уповноважених здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: