У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 16.11.2018 до ЧЧ Московського ВП ГУНП в Харківській області нійщла заява від старшого спеціаліста з регіональної безпеки ВРБ ХФ ПАТ ОСОБА_4 , про те , що 16.11.2018 невстановлена особа, проникла до підвального приміщення буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно намагалася викрасти кабель, що належить ПАТ «Укрателеком» вартістю 3500 грн.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, 16.11.2018, в період часу з 12:20 до 13:20, вприміщенні будинку № 6 по вул. Познанська в м. Харкові, слідчим Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , в ході огляду місця події виявлено та вилучено п`ять фрагментів кабелю чорного довжиною близько 4-х метрів; один фрагмент кабелю, чорного кольору, довжиною близько 10 метрів, ножиці по металу, кусачки з синьою ручкою, кусачки в ізоляціоній стрічці синього кольру.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 16.11.2018, в період часу з 12:20 до 13:20, в приміщенні будинку № 6 по вул. Познанська в м. Харкові.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду місця події 16.11.2018, в період часу з 12:20 до 13:20, вприміщенні будинку № 6 по вул. Познанська в м. Харкові, а саме на: п`ять фрагментів кабелю чорного довжиною близько 4-х метрів; один фрагмент кабелю, чорного кольору, довжиною близько 10 метрів, ножиці по металу, кусачки з синьою ручкою, кусачки в ізоляціоній стрічці синього кольру.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя