провадження №1-кс-366/351/19
справа №366/1232/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному проваджені №00000026 від 19.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження №00000026 від 19.05.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 267-1 КК України, з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який було вилучено під час огляду, проведеного 19.05.2019 року у період часу з 13:00 до 13:50, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації доказів його вчинення.
Клопотання мотивоване тим, що 19.05.2019 року ОСОБА_5 , керуючи зазначеним вище автомобілем, в кустарно облаштованій схованці під днищем багажного відділення автомобіля, не маючи спеціального дозволу ДАЗВ на переміщення вантажу за межі зони відчуження, без проходження дозиметричного контролю, намагався перемістити за межі зони відчуження свіжовиловлену рибу різних порід та видів загальною вагою 13,4 кг та промислові вироби з металу (труби металеві різного діаметру та довжини в кількості 16 шт., листи жесті в кількості 9 шт.), які замаскував особистими речами між сидінням та багажним відділенням автомобіля.
У відповідності до ч.1,2 ст. 237 КПК, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та фіксації доказів його вчинення було проведено огляд місця події та транспортного засобу, в ході якого було вилучено зазначений транспортний засіб, рибу та промислові вироби, що відображено у протоколі огляду місця події. Оскільки майно, вилучене під час огляду має статус тимчасово вилученого майна, слідчий просив накласти на нього арешт шляхом заборони користування ним, заборони його відчуження та використання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з тих же підстав.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора, яка підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене майно матиме доказове значення у справі , оскільки є відповідно знаряддям злочину, а тому на нього має бути накладено арешт.
Проте, слідчий суддя вважає, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, що автомобіль може підлягати спеціальній конфіскації, а отже відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.170 КПК України, що слугує підставою для застосування обмежувальних заходів у даному кримінальному провадженні. Однак, враховуючи розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, арешт має бути застосований у найменш обтяжливий спосіб шляхом заборони власнику відчуження цього майна.
Керуючись ст. 167, 170, 172, 173, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль ЗАЗ 110557 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши власнику на відповідальне зберігання, заборонивши його відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до ВПЗ ЧАЕС ГУ НП в Київській області, Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Іванківського районного суду
Київської області ОСОБА_1