Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/778/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002022 від 21.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила заяву від її імені в матеріалах виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26.12.2016 року було визнано дії державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 про закінчення виконавчого провадження неправомірним, у зв`язку з чим скасовано його постанову від 09.06.2016 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-91 від 03.03.2006 року. На виконання судового рішення державним виконавцем відновлено виконавче провадження. 30.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на основі заяви ОСОБА_5 від 10.03.2017 року. Крім того, встановлено, що будь-яких заяв про закінчення виконавчого провадження до органів державної виконавчої служби ОСОБА_5 не подавала та вважає таку заяву підробкою.

07.11.2018 року слідчим отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що відповідно до норм чинного законодавства останні не уповноважені надавати інформацію, яка міститься в пенсійній справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

Отримання тимчасового доступу до пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 необхідно з метою проведення почеркознавчої експертизи, а також оскільки інформація, яка в ній міститься, може бути використана як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, можуть бути використані як докази його вчинення, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме пенсійної справи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6