Справа №390/789/18
Провадження №1-кп/390/79/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження № 0000227 від 24 лютого 2018 року, № 0000588 від 30 травня 2018 року, та за № 0000837 від 07 серпня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задарів, Монастирського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та інше приміщення, за наступних обставин.

15 січня 2018 року близько 01:00 годин, ОСОБА_5 , умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом відчинення незамкнених дверей проник до приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки В111-431 «Україна», вартість якого, відповідно до довідки вартості приватного підприємства «Ріо-Гранде» від 31 травня 2018 року складає 860 гривень 00 копійок. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди, на загальну суму 860 гривень 00 копійок.

24 лютого 2018 року близько 14:00 годин. ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, впевнившись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, шляхом зламу віконної рами, проник до приміщення будинку, на території дачної ділянки АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чавунну накладку на плиту розміром 530 х 530 мм., вартість якої відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №136 від 28 03.2018 року складає 318,25 гривень та 11 кілограмів 700 грамів брухту чорного металу, вартість якої відповідно до довідки вартості приватного підприємства «Ріо-Гранде» від 28.03.2018 року складає 79 гривень 56 копійок. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди, на загальну суму 397,81 гривень.

06.08.2018 року близько 23.20 годин, ОСОБА_5 , повторно, прибув до приміщення літньої палатки ОСОБА_8 , що розташована за адресою АДРЕСА_4 , з умислом на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , повторно, переконавшись, що його злочинні дії ніхто не бачить, діючи умисно, цілеспрямовано з корисливих спонукань, шляхом розрізання тенту літньої палатки, яка належить на праві власності ОСОБА_8 та розташована за адресою: АДРЕСА_4 , проник всередину звідки викрав 3 пляшки пива марки «Stella Artois» ємкістю 0,5 літри вартість однієї, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 20 грн. 92 коп., тобто загальною вартістю 62 грн. 76 коп., 1 пляшку пива марки «Bud светлое фильтрованное 4.8%» ємкістю 0,5 літри вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 15 грн. 62 коп., 1 пляшку пива марки «Bud 0» ємкістю 0,5 літри вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 15 грн. 66 коп., 7 пляшок пива марки «Spaten Premium Lager» ємкістю 0,5 літри вартість однієї, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 15 грн. 75 коп., тобто загальною вартістю 110 грн. 25 коп., 7 пляшок пива марки «Біла Ніч» ємкістю 0,5 літри вартість однієї, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 12 грн. 73 коп., тобто загальною вартістю 89 грн. 11 коп., 1 пляшку пива марки «Чернігівське світле» ємкістю 0,5 літри вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3254/4803-4805/18-27 від 27.11.2018 року становить 10 грн. 27 коп. З викраденим ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 , матеріальної шкоди на загальну суму 303 грн. 67 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з переліком та оцінкою викраденого та кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_5 суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв тяжкі злочини, але тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Вперше притягується до кримінальної відповідальності. На утриманні має малолітню дитину, яку утримує та виховує самостійно.

З урахуванням викладеного, обставин справи, а саме вартості та предметів злочинів, відсутності претензій з боку потерпілих, особи обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора та органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначення покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз в сумі 607 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Речові докази по справі, а саме: чавунну накладку на плиту розміром 530 х 530 мм., 11 кілограмів 700 грамів брухту чорного металу, велосипед марки В111-431 «Україна» повернути власнику.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 25 березня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 607,00 грн.

Речові докази по справі, а саме: чавунну накладку на плиту розміром 530 х 530 мм., 11 кілограмів 700 грамів брухту чорного металу, велосипед марки В111-431 «Україна» повернути власнику.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1