Справа №: 398/1687/19
провадження №: 1-кс/398/953/19
УХВАЛА
Іменем України

"16" травня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.05.2019 року в період часу з 08:30 год. по 09:30 год., невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження дерев`яних дверей кладової за адресою: АДРЕСА_1 , на шостому поверсі, викрала: велосипед (жіночий) червоно-білого кольору та два дитячих велосипеди (документи відсутні). Чим спричинила матеріальну шкоду в розмірі 6000 грн.

В подальшому, встановлено, що викраденими були наступні речі:

- велосипед марки "Tilly Flash 16" Red (T-21644)" 2016 року виробництва, з закритим типом рами, з діаметром коліс - 16 дюймів, викраденого у технічно справному стані, червоно-білого кольору з переднім ручним гальмом, із заднім та переднім пластиковими крилами, який був придбаний в 2018 році за 1500 гривень;

- триколісний велосипеду марки " TILLY Cayman з пультом T-381/2 Purple" 2016 року виробництва, з діаметром переднього колеса - 12 дюймів та двома задніми по 10 дюймів, сидіння зі спинкою, кошиком для перевезення дрібних речей, викраденого у технічно справному стані, бірюзового кольору, із переднім пластиковими крилом, який був придбаний в 2018 році за 2500 гривень;

- велосипед марки "Салют Retro 28" рама 21, 2015 року виробництва, з діаметром коліс 28 дюймів з саморобним подвійним багажником та білими крилами на колесах, викраденого у технічно справному стані, червоного кольору з білими смугами, який був придбаний в 2017 році за 1200 гривень.

Для встановлення суми збитків спричинених кримінальним правопорушенням, необхідне проведення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000987.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість станом на 01.05.2019 р., не представленого на експертизу дитячого велосипеду марки "Tilly Flash 16" Red (T-21644)" 2016 року виробництва з закритим типом рами, з діаметром коліс - 16 дюймів, викраденого у технічно справному стані, червоно-білого кольору з переднім ручним гальмом із заднім та переднім пластиковими крилами, який був придбаний, в 2018 році за 1500 гривень?

- яка ринкова вартість станом на 01.05.2019 р., не представленого на експертизу дитячого триколісного велосипеду марки " TILLY Cayman з пультом T-381/2 Purple" 2016 року виробництва, з діаметром переднього колеса - 12 дюймів та двома задніми по 10 дюймів, сидіння зі спинкою, кошиком для перевезення дрібних речей, викраденого у технічно справному стані, бірюзового кольору, із переднім пластиковими крилом, який був придбаний в 2018 році за 2500 гривень

- яка ринкова вартість станом на 01.05.2019 р., не представленого на експертизу велосипеда марки "Салют Retro 28" рама 21, 2015 року виробництва, з діаметром коліс 28 дюймів з саморобним подвійним багажником та білими крилами на колесах, викраденого у технічно справному стані, червоного кольору з білими смугами, який був придбаний в 2017 році за 1200 гривень.

Надати експерту речові докази, а саме дитячі велосипеди марки "Tilly Flash 16" Red (T-21644)" та "TILLY Cayman з пультом T-381/2 Purple", та велосипед (жіночій) марки "Салют Retro 28" рама 21, не представляється можливим. Будь-якої іншої інформації про велосипеди потерпілі не надали.

За необхідності для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000987.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1