Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/1418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 191 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 191 КК України про призначення експертизи.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що група осіб із числа службових осіб підприємств що входять до структури Національної академії аграрних наук України умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, вступивши в злочинну змову з рядом суб`єктів господарювання, готують вчинення злочинів направлених на розкрадання коштів НААН України.

За результатами проведених оперативно-технічних заходів встановлено, що директор Черкаської дослідної станції біоресурсів» Національної академії аграрних наук України ОСОБА_5 з метою привласнення коштів державного підприємства вступив в злочинну змову із особою на ім`я ОСОБА_6 , який діє від імені ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 . Зазначені особи планують під час проведення робіт по влаштуванню асфальтного покриття на території складських потужностей в с. Драбово- Барятинське, Драбівського району зависити вартість матеріалів та виконаних робіт, а саме встановлено, що асфальтове покриття планується робити із асфальтової крошки яку Армен планує брати на території Черкаського аеропорту за ціною 123 грн. за тонну (дані з сайту Prom.ua), в актах виконаних робіт Армен планує ставити вартість цієї крошки 1400 грн. за тонну. Також зазначені особи планують отримати всі кошти за проведення ремонтних робіт в 2018 році на підставі фіктивних актів виконаних робіт, а роботи зробити в травні 2019 року.
В ході проведення ОТЗ також встановлено, що ОСОБА_5 надає перевагу ФОП ОСОБА_7 та зловживаючи службовим становищем, без проведення експертизи проектно-кошторисної частини документації 07.11.2018 підписує договір № 21 на проведення капітального ремонту асфальтного покриття в`їзду на територію складів Черкаської дослідної станції біоресурсів за адресою: вул. Нахімова 46 Г, с. Драбово-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової будівельно-технічної експертизи має істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що проведення судової будівельно-технічної, може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, а тому, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 0000268, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 191 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_9 , свідоцтво № 1676 видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, який здійснює свою діяльність за адресою: м. Городище, вул. Грушевського, 9/1.

На розв`язання експерту поставити такі питання:

- яка вартість будівельно-монтажних робіт згідно проектно-кошторисної документації по договору № 21 від 07.11.2018 на проведення капітального ремонту асфальтного покриття в`їзду на територію складів Черкаської дослідної станції біоресурсів за адресою: вул. Нахімова 46 Г, с. Драбово-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, укладеного між Черкаською дослідною станцією біоресурсів та ФОП ОСОБА_7 .?

- який фактичний об`єм виконаних будівельних робіт згідно проектно-кошторисної документації по договору № 21 від 07.11.2018 на проведення капітального ремонту асфальтного покриття в`їзду на територію складів Черкаської дослідної станції біоресурсів за адресою: вул. Нахімова 46 Г, с. Драбово-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, укладеного між Черкаською дослідною станцією біоресурсів та ФОП ОСОБА_7 , станом на момент підписання вказаних актів?

- яка фактична вартість виконаних будівельно-монтажних робіт, згідно проектно-кошторисної документації по договору підряду № 21 від 07.11.2018 на проведення капітального ремонту асфальтного покриття в`їзду на територію складів Черкаської дослідної станції біоресурсів за адресою: вул. Нахімова 46 Г, с. Драбово-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, укладеного між Черкаською дослідною станцією біоресурсів та ФОП ОСОБА_7 , станом на момент підписання вказаних актів?

- чи відповідають фактичні об`єми виконаних робіт, по договору № 21 від 07.11.2018 на проведення капітального ремонту асфальтного покриття в`їзду на територію складів Черкаської дослідної станції біоресурсів за адресою: вул. Нахімова 46 Г, с. Драбово-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, укладеного між Черкаською дослідною станцією біоресурсів та ФОП ОСОБА_7 , об`ємам робіт вказаних в актах виконаних робіт КБ-2в, станом на момент підписання вказаних актів?

- чи мало місце завищення вартості виконаних робіт вказаних в актах виконаних робіт порівняно з фактично виконаними роботами по договору № 21 від 07.11.2018 на проведення капітального ремонту асфальтного покриття в`їзду на територію складів Черкаської дослідної станції біоресурсів за адресою: вул. Нахімова 46 Г, с. Драбово-Барятинське, Драбівського району, Черкаської області, укладеного між Черкаською дослідною станцією біоресурсів та ФОП ОСОБА_7 , станом на момент підписання вказаних актів? Якщо так то на яку саме суму?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Отримання висновку експерта доручити працівникам СУ ГУНП в Черкаській області.
Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1