Справа № 496/3954/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка питання виправлення описки у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 16 листопада 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження № 496/3954/18 провадження 1-кп/496/322/18 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний відносно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили змінено на тримання під вартою в ОСІ, із взяттям ОСОБА_5 під варту в залі суду. Строк відбування покарання рахується з 16 листопада 2018 року, тобто з моменту взяття ОСОБА_4 під варту, із зарахуванням строку тримання під вартою з 22 липня 2018 року по 24 липня 2018 року.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вироку помилково зазначено дату з якої відраховується строк відбування покарання «22 жовтня 2018 року» замість вірної «16 листопада 2018 року».
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.
Засуджений ОСОБА_6 , який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про виправлення описки у зазначеному вироку, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено, що до ОСОБА_5 до винесення вироку судом був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вироком Біляївського райнонного суду Одеської області від 16.11.2018 року ОСОБА_7 до набрання законної сили вироком, запобіжний захід змінено на тримання під вартою в ОСІ, взявши ОСОБА_5 під варту в залі суду. Таким чином початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, коли підсудний до винесення вироку не перебував під вартою, обчислюється з моменту приведення вироку у виконання, тобто в даному випадку з 16.11.2018 року.
Враховуючи те, що вказана описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2018 року.
Третій абзац резолютивної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 16.11.2018 року викласти в наступній редакції:
«Строк відбування покарання рахувати з 16 листопада 2018 року, із зарахуванням строку тримання під вартою з 22 липня 2018 року по 24 липня 2018 року».
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1 .