У Х В А Л А

22.11.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002816 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстр судових розслідувань за № № 0002816 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України.

20.11. 2018 року прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 з тих підстав, що на даний час наявні ризики для кримінального провадження, оскільки останній обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді від чотирьох до шести років, такий ніде не працює, раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти власності та незаконного обігу зброї та боєприпасів, тому такий може намагатися уникнути кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне провадження, переховуватися від суду.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати інший, не повязаний із обмеженням волі, запобіжний захід.
Суд, вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту своєю ухвалою має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу, суд вважає, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики на даний час продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є непрацюючим, тому існують ризики того, що він може в подальшому переховуватись від суду, крім того в даному кримінальному провадженні не допитані свідки, на яких може впливати обвинувачений.
При цьому, в даному випадку, з врахуванням тяжкості інкримінованого ОСОБА_3 злочину, дані про його особу, його існуючі соціальні зв`язки, суд вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених та не дасть змогу дослідити всі обставини кримінального правопорушення у встановлені законом строки, що відповідно є підставою для обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою, суд, відповідно до ч. З ст. 183 КПК України, визначаючи розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, бере до уваги, що п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України визначено розмір застави у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому суд приходить до переконання, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим своїх обов`язків, передбачених цим Кодексом слід встановити в розмірі 45 000 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 331, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 закінчується 20. 01. 2019 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 обов`язків, передбачених цим Кодексом 45 000 грн.( сорок п`ять тисяч гривень).

Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_3 або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії вказаних обов`язків два місяці.

Передати кримінальне провадження № 0002816 від 06.09.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_6 на розгляді в якої перебуває кримінальне провадження № 0001564 від 12.05.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України для вирішення питання про обєднання та спільний розгляд кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1