У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 19.11.2018 року внесені до ЄРДР за №0003665, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що року 19.11.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що 19.11.2018 близько 01:01 год., невідома особа, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Toyota» моделі «RAW 4.200L», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку №10, що по вулиці Оноківська в м. Ужгород, чим завдала заявнику матеріального збитку на суму, яка встановлюється.
В ході проведення огляду місця події від 19 листопада 2018 року, за адресою: м. Ужгород, вул. Оноківська, 10, було виявлено та вилучено пошкоджений вогнем автомобіль марки «Toyota» моделі «RAW 4», синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.
За даним фактом 19 листопада 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було розпочато досудове розслідування за №0003665, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме проведення автотоварознавчої експертизи на предмет встановлення виду і розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

За таких обставин слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Ужгород , вул. Грибоєдова, 2. На вирішення експерта поставити такі питання: - Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota» моделі «RAW 4», синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 19 листопада 2018 року? - Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota» моделі «RAW 4», синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 19 листопада 2018 року?

У судове засіданні слідчий не з`явився, але подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за №0003665 від 19.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події, що мала місце 19.11.2018 року близько 01.01 год. біля будинку 10 по вул. Оноківська в м. Ужгород.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що досліджуються в кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення експертизи паливно-мастильних матеріалів на предмет встановлення причин виникнення пожежі.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0003665 автотоварознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, проведення у кримінальному провадженні №0003665 автотоварознавчої експертизи.
На вирішення експерту поставити наступні запитання :

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «Toyota» моделі «RAW 4», синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 19 листопада 2018 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Toyota» моделі «RAW 4», синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 станом цін на 19 листопада 2018 року?

Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження №0003665 від 19 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.

Експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати фото копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Toyota» моделі «RAW 4», синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України надати доступ для дослідження до автомобіля марки «Toyota» моделі «RAW 4», синього кольору, 2013 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надається дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1