Справа № 131/18/19
Провадження № 1-кс/131/26/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м. Іллінці без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому зазначив, що 08.01.2019 року, до Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , керівника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », с. Володимирівка, Іллінецького району, Вінницької області, про те, що ОСОБА_5 , житель с. Володимирівка, Іллінецького району, Вінницької області, 5.01.2019 року, біля 14 год. з метою вчинення крадіжки, проник на охоронювану територію тракторного стану, що в АДРЕСА_1 , де підійшовши до зернозбирального комбайна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » д.н.з. НОМЕР_1 , та відбивши штуцера на зливній горловині паливного баку, злив в поліпропіленову ємність 40 л. дизельного палива, яке мав намір викрасти, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його, так як був затриманий охоронником даного товариства.

За даним фактом 08 січня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

08.01.2019 року, було проведено огляд місця події, а саме території тракторного стану СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 де знаходився вказаний зернозбиральний комбайн, «Славутич КЗС -9-1-55» д.н.з. НОМЕР_1 , з паливного бака якого і було злито 40 л. дизельного палива. Також було виявлено та оглянуто поліпропіленову ємність (бочку) з 40 л. дизельного палива в середині, яке намагався викрасти ОСОБА_5 .

Також 08.01.2018 року, в с. Володимирівка, Іллінецького району, було оглянуто в якості речового доказу вказану поліпропіленову ємність (бочку) чорного кольору з 40 л. дизельного палива в середині, яке належить вказаному товариству, та яке 05.01.2019 року, намагався викрасти ОСОБА_5 , однак був затриманий охоронником.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для даного кримінального правопорушення, виникла потреба у доступі до вказаної поліпропіленової ємкості (бочки) з 40 л. дизельного палива, так як в подальшому необхідно буде провести судово товарознавчу експертизу та визначитись з вартістю вказаного дизельного палива, в слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до поліпропіленової ємкості (бочки) з 40 л. дизельного палива, яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на даний час зберігається на території тракторного стану СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасово вилучити вказану ємкість та дизельне паливо об`ємом 40 л., як речовий доказ по справі, тому він звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Заступник начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задоволити та розглянути у його відсутність.

Особа, на зберігання якій передано майно в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти його задоволення не заперечує.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що поліпропіленова ємкість (бочка) в середині якої знаходиться 40 л. дизельного палива, яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на даний час перебуває на території тракторного стану, що в АДРЕСА_1 , сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та не становить собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надати заступнику начальника СВ Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до поліпропіленової ємкості (бочки) в середині якої знаходиться 40 л. дизельного палива, яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та на даний час перебуває на території тракторного стану, що в АДРЕСА_1 для проведення необхідних у кримінальному провадженні слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: