Провадження 1-В/200/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення на виконання виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 з заявою про видачу виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення на виконання виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання не з`явилися прокурор, заявник ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про день розгляду справи, заяв про відкладення розгляду не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заяви потерпілого ОСОБА_3 та її задоволення з наступних підстав.

Вироком Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 27 квітня 2004 року, який набрав законної сили 20 липня 2004 року, ОСОБА_4 було засуджено за ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу та стягнено на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 999 гривень та моральну шкоду у сумі 1000 гривень.

Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової, моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом не врегульовані КПК України, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ст370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав його має право за заявою стягувача видати його дублікат, а відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення на виконання виконавчого листа з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи судом 26.07.2004 року виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної та моральної шкоди було направлено до виконавчої служби Красногвардійського району м.Дніпропетровська для виконання і не повертався до суду. Відповідно до відповіді Чечелівського ВДВС м.Дніпра зазначений виконавчий лист на виконання не надходив, також зазначений виконавчий лист не надходив на виконання і до Індустріального ВДВС м.Дніпра за місцем проживання засудженого, що свідчить про його втрату.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати факт втрати виконавчого листа та необхідність видачі його дублікату, а також поважною причину пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки ОСОБА_3 пропустив даний строк з поважних причин.

Керуючись ст.128, 539 КПК України, ст.370, 371 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення на виконання виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення на виконання виконавчого листа № 1-171/2004 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 999 гривень та моральної шкоди у сумі 1000 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду

М.Дніпропетровська ОСОБА_1