overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
28 січня 2019 року

м. Київ
справа № 751/11193/16-к

провадження № 51- 268 ск 19
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 02 листопада 2018 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/387/19
Провадження № 1-кп/359/228/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0002323 від 10.11.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фруктове Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 22.12.2017 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком на 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0002323 від 10.11.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 17.01.2019.

18.01.2019 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002323 від 10.11.2018 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово на 13 год. 00 хв. 06.02.2019.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/6355/18
Провадження № 1-кп/361/301/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005199 від 26 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
24 січня 2019 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження, у зв`язку із задоволенням суддею ОСОБА_4 заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005199 від 26 грудня 2017 року, в провадження судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , надійшло вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 12 годину 00 хвилин 05 березня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6625/17
Провадження № 1-в/367/61/2019
УХВАЛА
29 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло зазначене вище подання. В судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою засудженого та застосувати щодо нього привід в судове засідання. Представник органу пробації підтримала таке клопотання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що слухання справи за відсутності засудженого неможливе, тому слід відкласти слухання справи.
Виходячи з того, що засуджений ОСОБА_6 не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, необхідно доставити його в судове засідання приводом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання на 09 год 00 хв 11.02.2019 року.
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 11.02.2019 р. о 09 год 00 хв, засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
29.01.2019 Єдиний унікальний № 371/91/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/91/18

Провадження № 1-кп/371/24/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000450 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, поданий до Миронівського районного суду Київської області 18 січня 2019 року, переданий судді 28 січня 2019 року.

До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

За даними реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався.

Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання, оскільки інші рішення на цій стадії процесу законом не передбачені.

За правилами частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

У підготовче судове засідання відповідно до вказаних вимог необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000450, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 26 лютого 2019 року у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Про день, час та місце його проведення повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому, захиснику, потерпілій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1993/18
Провадження № 1-кп/376/14/2019
УХВАЛА

"18" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира питання про виправлення описки у вироку суду від 16.01.2019 року у справі № 376/1993/18 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.01.2019 року Сквирським районним судом Київської області ухвалено вирок, яким Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У вироку суду допущена описка, а саме - судом помилково не зазначено в резолютивній частині, що речовий доказ велосипед марки «Україна» темно-синього кольору, залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що необхідно усунути вищевказані неточності та виправити допущену описку у вироку Сквирського районного суду Київської області від 16.01.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 379 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Виправити допущену описку у вироку Сквирського районного суду Київської області від 16.01.2019 року, а саме: доповнити абзацом резолютивну частину вироку, виклавши його в такій редакції: " речовий доказ велосипед марки «Україна» темно-синього кольору, залишити потерпілому ОСОБА_4 "

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/72/19
Провадження № 1-кс/382/38/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області перевіривши скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення (постанову) прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення (постанову) прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій (в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України).

Дана скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на рішення (постанову) прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій (в порядку п.7 ч.1 ст. 303 КПК України).

Призначити скаргу до розгляду о 10 годині 30 хвилин 08 лютого 2019 року.

Про час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокурора Яготинського відділу Бориспільської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Копії ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурора Яготинського відділу Бориспільської міської прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора Яготинського відділу Бориспільської міської прокуратури ОСОБА_3 надати суду до 06 лютого 2019 року матеріали кримінального провадження №0000610 від 06.12.2015 порушеного за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 405/8948/18
Провадження №1-кс/405/4654/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 24 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «Nokia 1110» imei: НОМЕР_1 , бувшого у використанні, який 26.11.2018 вилучено у засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений ОСОБА_3 , не з`явились.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду подання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив подання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 26.11.2018 близько 14 год. 05 хв. під час обходу житлової зони, а саме 4 ВСПС ЧПНУ посадовими особами ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» проведений вибірковий обшук засуджених, які там знаходяться та їх спальних місць. Під час обшуку спального місця засудженого ОСОБА_3 під ліжком виявлено та вилучено один мобільний телефон марки Nokia 1110» imei: НОМЕР_1 , бувший у використанні.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із додатком №6 до «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» від 29.12.2014 № 2186/5, яким визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного в клопотанні мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

постановив:
подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію мобільного телефону в дохід держави, вилученого у засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки Nokia 1110» imei: НОМЕР_1 , бувший у використанні, який 26.11.2018 вилучений у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/285/19
УХВАЛА
Іменем України

"29" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0000002 та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №№0000002, яка полягає у невирішені у встановлений КПК України строк його клопотання №325, зобов`язання слідчого негайно розглянути клопотання по суті та винести відповідну постанову.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0000002 та зобов`язання вчинити певні дії, -

Розгляд скарги призначити на 13 год 15 хв 04 лютого 2019 року в залі судових засідань №3 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000002.

Зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000002 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, належним чином завірені копію клопотання ОСОБА_2 №325 та результати розгляду даного клопотання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000002.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(резолютивна частина)
23 січня 2019 року

м. Київ
справа № 725/2451/13-к
провадження № 51-2063км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокирян Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК.
З урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, Суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись статтями 376, 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 24 січня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 17 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде проголошено о 16:30 28 січня 2019 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/458/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

28 січня 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000762,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 28 січня 2019 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000762.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому, слід відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000762.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10-30 год. 30 січня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, постанова якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.01.2019