Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1645/18
Провадження №: 1-кс/332/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 28.01.2019 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000416 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2018 року до Заводського ВП надійшли матеріали з Запорізької місцевої прокуратури №1 про те, що шляхом зловживання своїм службовим становищем, будівельна компанія «Євробудгруп» заволоділа грошовими коштами, які були надані останній на виконання робіт з будівництва об`єкту «Реконструкція зони відпочинку по вул.Л.Шмідта під пляж в м.Запоріжжя», відповідно до договору підряду №095/17/257 від 23.06.2017, станом на 07.02.2018 року залишаються невиконаними.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000416 від 16.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Крім того, під час досудового слідства призначено судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до висновку експерта №350-18 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 28.09.2018, встановлено, що співставленням результатів візуально-інструментального дослідження з фактично виконаними будівельними роботами відповідно до Акту №2/08 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2017 року на об`єкті будівництва «Реконструкція зони відпочинку по вул.Л.Шмідта під пляж в м.Запоріжжя», виявлено невідповідності щодо об`ємів виконаних будівельних робіт та використаних будівельних матеріалів на загальну суму 13 439,45 гривень.

Під час ознайомлення директора ТОВ «Будівельна компанія «Євробуд» ОСОБА_4 з висновком експерта №350-18, останній не погодився до їх результатів та повідомив, що виявлена невідповідність у кількості бетону на суму 13 439,45 гривень, не врахована під час вивчення проектної документації по усьому об`єкту будівництва.

Разом з тим, досудове слідство погодилось з ОСОБА_4 оскільки відповідна проектно-кошторисна документація судовому експерту не надавалась для дослідження.

15 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13 листопада 2018 року здійснено тимчасовий доступ до документів по об`єкту будівництва «Реконструкція зони відпочинку по вул.Л.Шмідта під пляж в м.Запоріжжя», які перебувають у володінні КП «Управління капітального будівництва».

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні додаткової судової технічної - будівельної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має. Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя вважає за необхідне проведення судової судової технічної- будівельної експертизи і приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити судову технічно будівельну експертизу , проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт ТОВ «Будівельна компанія «Євробуд» на об`єкті «Реконструкція зони відпочинку по вул.Л.Шмідта під пляж в м.Запоріжжя» Актам приймання виконаних будівельних робіт та довідкам про вартість виконаних будівельних робіт?

Копію ухвали про доручення проведення судової оціночно- будівельної експертизи направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1