Справа №629/307/19
Провадження №1-кс/629/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000090 від 18.01.2019 року, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 29.01.2019 року звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Redmi 4X», 2/16 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без комплектуючих, який куплявся 26.09.2017 року та на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані, без видимих пошкоджень, для визначення його ринкової вартості.

В ході досудового розслідування слідчим було встановлено, що у період часу з 03-00 години по 08-00 годину 30.12.2018 року потерпіла ОСОБА_4 перебуваючи в гостях за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон «Xiaomi», модель «Redmi 4X» у корпусі рожевого кольору, чим спричинила майнову шкоду потерпілій у розмірі 3500 грн.

Відомості за даним фактом 18.01.2019 року внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, але в судове засідання не з`явилася та надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно п.1.4. та 1.5. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) у документі про призначення експертизи слід зазначити обставини кримінального провадження, за яким призначено експертизу. Разом з документом про призначення експертизи експерту надається об`єкт дослідження. Якщо перед експертом поставлено питання про вартість товару, орган, який призначив експертизу, як правило, зазначає, станом на який час належить вирішувати поставлене питання.

На експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару. У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах, протоколах допиту потерпілих тощо).

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити товарознавчу експертизу для визначення вартості майна на момент вчинення злочину, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000090 від 18.01.2019 року товарознавчу експертизу.

Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто на 30.12.2018 року, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «Redmi 4X», 2/16 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , без комплектуючих, який куплявся 26.09.2017 року та на момент крадіжки знаходився в справному, робочому стані, без видимих пошкоджень?
Зобов`язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , при необхідності, для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України та зобов`язати негайно повідомити слідчого про закінчення експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, та Харківському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1