КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1229/18
Провадження № 1-в/534/18/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2019 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Горішні Плавні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення засудженого до місця відбування покарання,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 щодо затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця позбавлення волі, в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання вмотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи засуджений за вироком суду до покарання у виді обмеження волі, не з`явився за викликами до органу пробації, причини неприбуття не повідомив, у телефонній розмові з начальником відділу зазначив, що проходить строкову службу.

З посиланням на ч.4 ст.57 КВК України, органом пробації порушено питання щодо затримання та направлення ОСОБА_5 , засудженого за вироком суду до 4 років 6 місяців обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник відділу пробації ОСОБА_4 внесене подання підтримала повністю, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечила, з огляду на його передчасність.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

З`ясувавши думку прокурора, позицію представника органу пробації, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 05.10.2018 (т.1 а.с.196-207), ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.297 КК України з призначенням покарання у відповідності до ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на строк 4 роки 6 місяців.

Вказаний вирок набрав законної сили 06.11.2018 та звернутий до виконання у встановленому законом порядку.

Згідно із ст.533 КПК України, якою визначені наслідки набрання законної сили судовим рішенням, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

За змістом ст.535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, звертається до виконання. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

З огляду на те, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді обмеження волі, вирок суду 13.11.2018 прийнятий до виконання Кременчуцьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації», згідно із повідомленням від 13.11.2018 №21/3/1-2175 (т.1 а.с.224).

Згідно із поясненнями представника органу пробації, після прийняття вироку до виконання засуджений за викликами не з`являвся, його місцезнаходження встановлено не було, а у телефонній розмові останній повідомив, що проходить службу у збройних силах. ОСОБА_4 зазначила, що нею направлені відповідні запити на підтвердження повідомлених засудженим обставин щодо проходження ним строкової служби, проте наразі відповіді не надійшли.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України, на яку посилається орган пробації у поданні, як на підставу його задоволення, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Отже, виходячи із змісту наведеної норми, основним критерієм для направлення засудженого до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, є його умисні дії, які свідчать про ухилення від отримання припису та невиїзд до місця покарання без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи не надання доказів на підтвердження факту ухилення засудженого від відбування покарання, в тому числі від отримання припису, суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації. Крім того, суд зауважує, що до подання приєднанні копії «корінців викликів» засудженого на 16.11.2018, 22.11.2018, проте відомостей щодо отримання ОСОБА_5 зазначених викликів до уповноваженого органу з питань пробації, суду надано не було.

На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання відмовити повністю.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1