Справа № 450/921/19 Провадження № 1-кс/450/339/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2019 р. м.Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу сільського голови Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

19.03.2019 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла дана скарга, в якій скаржник просить визнати протиправною бездіяльність службових осіб Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати посадових осіб Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 14.03.2019 року про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1. ст.197-1 КК України, та розпочати досудове розслідування кримінального провадження.
Ухвалою від 20.03.2019 року відкрито провадження з розгляду скарги, розгляд якої призначено на 21.03. 2019 року о 15:30 год.

ОСОБА_3 , який про дане судове засідання повідомлявся по зазначеному ним номеру телефону, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, телефонний зв`язок з ним відсутній.

Представник Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився,проте його неявка, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги,

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що розгляд скарги відбувається лише з обов`язковою участю скаржника, чи його захисника, представника, тобто вказані особи зобов`язані заявитися в судове засідання для розгляду поданої скарги.

Як роз`яснено в п.7 Узагальнення від 12.01.2017 р. «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Каракуця проти України", будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

З урахуванням наведеного та зважаючи, що згідно ст.307 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше 72 годин з моменту надходження відповідної скарги, і що скаржник не з`явився в судове засідання з розгляду скарги, тобто не виконав свого процесуального обов`язку, приходжу до висновку, що вказану скаргу необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 306 ч.3, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу сільського голови Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду із скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1