Справа № 212/8260/18
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 002614 від 12 вересня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

13 грудня 2018 року слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації стосовно нарахованої заробітної плати (дохід) за період з 01.01.2018 по 01.12.2018 року застрахованим особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код по ДРФО: НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , (код по ДРФО: НОМЕР_2 ), зареєстрована: АДРЕСА_1 ., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
В обґрунтування зазначив що, 24.11.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно повідомлення голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 7/32-857 від 12.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 діє незаконний пункт прийому металобрухту. В ході досудового слідства встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує пункт прийому металобрухту.
30.10.2018 року було отримано ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу на проведення обшуку в домоволодінні АДРЕСА_1 .
23.11.2018 року в на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було проведено обшук в домоволодінні АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено брухт чорного металу в кількості 4820 кілограми, електроні ваги, грошові кошти в сумі 17 гривень, які видав працівникам поліції ОСОБА_7 та пояснив, що ці кошти надав йому ОСОБА_5 за зданий брухт чорного металу. Також в ході проведення обшуку до домоволодіння підійшли невідомі чоловіки, які представились співробітниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та надали копії документів, згідно, яких вищевказане підприємство нібито орендує дану територію та займається на ній прийманням металобрухту, а також надали копії трудових угод на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
У зв`язку з встановленими обставинами, просили розгляд клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні яких знаходиться майно з метою запобігти його зміні чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки стороною обвинувачення доведено достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення таких речей і документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація стосовно нарахованої заробітної плати (дохід) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації стосовно нарахованої заробітної плати (дохід) за період з 01.01.2018 по 01.12.2018 року застрахованим особам: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код по ДРФО: НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , (код по ДРФО: НОМЕР_2 ), зареєстрована: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 14 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1