Справа №705/3182/18
1-кп/705/376/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 06.06.2018 року у період часу з 06 години 15 хвилин по 09 годину 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою предмета, пристосованого для відмикання дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно, викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , саме: грошові кошти в сумі 354 гривні із гаманця, що знаходився на меблевій стінці в кімнаті зали, машинку для гоління марки «Харків 109», вартість якої відповідно до висновку експерта № 10/323 від 13.07.2018 року становить 600 гривень та машинку для гоління марки «Харків 15М», вартість якої відповідно до висновку експерта № 10/323 від 13.07.2018 року становить 133 гривні, які знаходилися в настінній шафі коридору квартири, після чого покинув вказану квартиру, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1087 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненому злочині визнав повністю. Пояснив, що вранці 06 червня 2018 року, за допомогою відмички проник в квартиру ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , звідки викрав гроші із гаманця та з шафи електронні прилади для гоління. На цей час усвідомлює тяжкість учиненого, щиро розкаюється, частково відшкодував завдані потерпілій збитки, тому просить суд суворо його не карати.

Оскільки обвинувачений щиро кається у вчиненому злочині, дав свідчення у яких повністю визнав свою вину, та не оспорює фактичні обставини справи, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечує проти вказаного порядку розгляду справи, та з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_7 , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспороюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який характеризується позитивно, на утриманні має неповнолітню дитину, враховуючи ряд пом`якшуючих обставин, досудову доповідь Уманського міськрайонного відділу з питань пробації та думку потерпілої, яка не наполягає на призначенні покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази: купюра номіналом 500 гривень, що залишена на зберіганні в металевому сейфі слідчого ОСОБА_9 кабінету № 9 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_7 , за належністю; грошові кошти в сумі 354 гривні, машинка для гоління марки «Харків 109», машинка для гоління марки «Харків 15М», циліндричний механізм замку та ключ до нього, що передані під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_6 , підлягають поверненню останній, за належністю; рукавички, кусачки металеві, складний ніж, викрутка з болтом, газовий балончик «Терен 4», 2 сліди матеріалу та 4 сліди пальців рук, що здані до кімнати зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, підлягають знищенню.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування за проведення: судової товарознавчої експертизи № 10/323 від 13.07.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок; судової трасологічної експертизи № 10/305 від 15.07.2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок; судової трасологічної експертизи № 10/306 від 06.07.2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 не обиралася.

Речові докази: купюра номіналом 500 гривень, що залишена на зберіганні в металевому сейфі слідчого ОСОБА_9 кабінету № 9 Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_7 , за належністю; грошові кошти в сумі 354 гривні, машинка для гоління марки «Харків 109», машинка для гоління марки «Харків 15М», циліндричний механізм замку та ключ до нього передані потерпілій ОСОБА_6 , за належністю; рукавички, кусачки металеві, складний ніж, викрутка з болтом, газовий балончик «Терен 4», 2 сліди матеріалу та 4 сліди пальців рук, що здані до кімнати зберігання речових доказів Уманського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта під час досудового розслідування за проведення: судової товарознавчої експертизи № 10/323 від 13.07.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок; судової трасологічної експертизи № 10/305 від 15.07.2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок; судової трасологічної експертизи № 10/306 від 06.07.2018 року в розмірі 1144 гривні 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1