Справа № 202/6816/18
Провадження № 1-кс/202/7440/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001390,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 146, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 361 КК України.

30 жовтня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001390.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду було передано слідчому судді 30 жовтня 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, викрали ОСОБА_5 та незаконно позбавили волі останнього, утримуючи потерпілого у приміщенні квартири АДРЕСА_1 в період часу з 24.08.2018 р. по 26.08.2018 р.

Крім того, 26.10.2018 року співробітниками поліції проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено обладнання за допомогою якого невстановлені досудовим розслідуванням особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку маршрутизації інформації.

Крім того, 18.09.2018 року у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів викрали та незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_5 , якого незаконно утримували до 21.09.2018.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 24.08.2018 року двоє його знайомих під погрозою спричинення тілесних ушкоджень та завдання фізичних страждань змусили потерпілого їхати до м. Кам`янське, де останнього зустрів ОСОБА_6 зі своїм товаришем на ім`я ОСОБА_7 та двома дівчинами. В подальшому потерпілого привезли до квартири, де ОСОБА_6 завдав йому декілька ударів рукою по обличчю та декілька ударів ногою по тулубу. При завданні ударів був присутнім ОСОБА_7 , однак останній ніяких активних дій не спричиняв, спостерігав за тим, що відбувалося. В подальшому, до квартири прийшли дівчати та за наказом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 прив`язала потерпілого до крісла. ОСОБА_10 було знято відео на телефон, на якому потерпілий був прив`язаний до крісла та мав тілесні ушкодження. Після чого, ОСОБА_11 покинув квартиру, а ОСОБА_7 та ОСОБА_12 залишилися в квартирі разом з потерпілим, який усю ніч провів прив`язаним до крісла. Наступного дня, потерпілого відв`язали від крісла, однак ОСОБА_13 зв`язала йому руки та ОСОБА_5 увесь день провів разом з зазначеними особами у квартирі. В обідній час до квартири приїхав ОСОБА_11 , привіз електричний шокер та вказавши потерпілому на необхідність добре себе поводити, бо до нього буде застосоване фізичне насилля. Потім потерпілого повторно прив`язали до крісла, зняли друге відео та ОСОБА_11 поїхав, шокер залишив ОСОБА_14 . Наступного дня, вранці до квартири приїхав ОСОБА_11 з металевими кайданками, які передав ОСОБА_15 , а той в свою чергу надягнув їх на руки потерпілому. Після того, як ОСОБА_16 поїхав, ОСОБА_14 зняв відео де потерпілий сидів з кайданками на руках та розповідав, що з ним усе гаразд. Під час перебування у квартирі, у потерпілого було відібрано мобільний телефон «Samsung J3».

Також потерпілим ОСОБА_5 були надані свідчення стосовно того, що 18.09.2018 року троє невідомих чоловіків посадили його до автомобіля «ВАЗ» та відвезли у ліс, де закопали у землю. В подальшому з вказаними чоловіками потерпілий пробув три дні, оскільки боявся він них піти та втекти. На протязі вказаного часу потерпілого поза його волею переводили у автомобілі та утримували в різних орендованих квартирах м. Дніпро. Перебуваючи з невідомими чоловіками, потерпілий дізнався від останніх, що вказані дії їх найняв зробити ОСОБА_6 .

Також потерпілим було зазначено, що під час незаконного йому утримання ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , останні в спілкуванні між собою зазначали адресу мешкання ОСОБА_8 , як АДРЕСА_2 або 59.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_19 показав, що 24.08.2018 року у вечірній час доби йому на телефон через месенджер «Телеграм» надійшов відео файл, на якому було знято ОСОБА_5 прив`язаного до стільця та з тілесними ушкодженнями на обличчі. Вказане відео було надіслано з каналу « ОСОБА_20 », користувачем якого є ОСОБА_6 .

Після того, як ОСОБА_5 було звільнено та повернуто додому у серпні 2018 року, до свідка звертався користувач каналу « ОСОБА_20 » з проханням за грошову винагороду, виманити ОСОБА_5 на зустріч.

В подальшому, 18.09.2018 року свідкові на телефон також було відправлено відео файл, на якому зображено ОСОБА_21 закопаного по шию у землю та останній звертаючись до батька, просить щоб останній перерахував 250 000 гривень на інтернет рахунок. Вказаний відео файл надійшов через мережу інтернет в месенджері «Телеграм» від невідомого каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході проведення слідчих дій з ОСОБА_5 було встановлено, що 25.08.2018 року потерпілий вийшов з дому, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, 60, та направився до ТЦ «Меріада». Перебуваючи на перетині вул. Косіора та вул. Тверської у м. Дніпро, до потерпілого підійшло два хлопці, які змусили останнього їхати з ними. Після чого, потерпілий разом з двома особами, направилися до ТЦ «Европа», розташованого на бул. Европейському, 1-Д у м. Дніпро, звідки пішли до покинутого театру в районі «книжного ринку».

В подальшому вказані чоловіки разом з потерпілим направилися до ж/д вокзалу в районі пл. Островського у м. Дніпро, де придбали квитки на потяг, на якому поїхали до м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Приїхавши до м. Кам`янське, потерпілого відвезли до квартири, розташованої у будинку АДРЕСА_3 , де утримували до 21.08.2018 року.

Також, було встановлено, що 18.09.2018 року в першій половині дня троє осіб, перебуваючи біля будинку № 60 по пр. Петра Калнишевського у м. Дніпро, насильно посадили потерпілого до автомобіля та за маршрутом: вул. Богдана Хмельницького, вул. Курсантська, вул. Буковинська, вул. Іларіонівська (в кінці вулиці чоловіки розвернули автомобіль та поїхали у зворотному напрямку) по вул. Іларіонівська, вул. Буковинська, вул. Семафорна та доїхали до соснової лісосмуги в районі «Храму Іверської Божої Матері», де проїхавши біля храму на відстань близько 500 метрів, закопали потерпілого по шиї у землю.

В подальшому на вказаному місці чоловіки з потерпілим пробули декілька годин, після чого всі разом поїхали до кафе наступним маршрутом: доїхали до вул. Богдана Хмельницького, з якої повернули на пр. Слобожанський, далі на вул. Калинова, доїхали до Донецького шосе та через ж/м Фрунзенський по мосту виїхали в районі ж/м Червоний камінь, де під`їхали до кафе-готелю «Смак», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 86-А. У вказаному кафе вищезазначені особи пробули до 19.09.2018.

19.09.2018 року у вечірній час доби невстановлені чоловіки разом з потерпілим їздили до «Храму Різдва пресвятої Богородиці УПЦ КП», де проїхавши за храм на відстань близько 700-800 метрів, повторно закопували потерпілого по шиї у землю. Після чого вказані особи перебуваючи на парковочному майданчику РЦ «Льодова арена», по вул. Набережна Заводська, 53 у м. Дніпро, за допомогою мобільних телефонів намагалися знайти квартиру для ночівлі.

Ніч з 19.09.2018 року на 20.09.2018 року усі чоловіки провели в орендованій квартирі, розташованій у будинку АДРЕСА_4 .

20.09.2018 року потерпілий разом з одним із чоловіків їздив до ТРЦ «Мост сіті», звідки пішки пройшли до Дніпропетровської академії музики, розташованій по вул. Ливарна, 10. В подальшому, 20.09.2018 потерпілий та невстановлені особи їздили до магазину «Варус», розташованому на 4-му ж/м Перемога, звідки їздили на ж/м Сокіл-2, звідки знову повернулися до ТРЦ «Мост сіті», де провели час до 00:30 год. 21.09.2018 року, після чого поїхали до готелю «Вікторія», розташованому по вул. Наримська, 33-35 у м. Дніпро, де і провели ніч з 20.09.2018 року на 21.09.2018 року.

21.09.2018 року невідомі чоловіки разом з потерпілим їздили до ТРЦ «Мост сіті», звідки поїхали до магазину «Океан», розташованому на пр. Слобожанському, 68-Б у м. Дніпро, де і було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 .

Крім того в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_22 24.08.2018 року безпосередньо утримував та перевозив потерпілого ОСОБА_5 у автомобілі марки «BMW» Е 46 н.з. НОМЕР_1 .

29.10.2018 року в період часу з 15:40 до 16:00, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2018 року, працівниками поліції, було проведено обшук автомобіля марки «БМВ» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », котрий перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: 1) картку картонну синьо жовтого кольору з надписом «Верховна Рада України. Перепустка»; 2) портмоне з надписом «Національна поліція», в якому знаходиться посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_23 № НОМЕР_3 ; 3) три паперові картки синьо жовтого кольору з надписами «Перепустка»; 4) ніж типу «бабочка»; 5) Автомобіль «BMW» Е 46 н.з. KNR 411 (номер шасі НОМЕР_4 ).

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 від 30.10.2018 року вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001390.
Слідчий в обґрунтування поданого клопотання зазначив, що вилучений автомобіль «BMW» Е 46 н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_4 ) та інші вилучені речі та предмети, які перебували у розпорядженні ОСОБА_8 , є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ у кримінальному правопорушенні, та можуть зберігати на собі його сліди, а також є засобом вчинення злочину та може містити інші відомості, які можуть бути використані як докази, враховуючи, що у разі повернення вказаного транспортного засобу, може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, збереження речових доказів, виникла необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Особа, стосовно майна якої вирішується питання про накладення арешту у судове засідання також не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2018 року надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «БМВ» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », котрий перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час проведення обшуку 29.10.2018 року автомобіля марки «БМВ»з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », котрий перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучене наступне майно: картку картонну синьо жовтого кольору з надписом «Верховна Рада України. Перепустка»; портмоне з надписом «Національна поліція», в якому знаходиться посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_23 № НОМЕР_3 ; три паперові картки синьо жовтого кольору з надписами «Перепустка»; ніж типу «бабочка»; Автомобіль «BMW» Е 46 н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_4 ).

Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 від 30.10.2018 року вилучене у ході обшуку майно від 29.10.2018 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001390 та передані на зберігання до ГУНП в Дніпропетровській області.
Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя із врахуванням розумності та співрозмірності обмеження права власності на вилучене майно завданню кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку з тим, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку 29.10.2018 року майно автомобіля марки «БМВ»Е 46 з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », котрий перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: картку картонну синьо жовтого кольору з надписом «Верховна Рада України. Перепустка»; портмоне з надписом «Національна поліція», в якому знаходиться посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_23 № НОМЕР_3 ; три паперові картки синьо жовтого кольору з надписами «Перепустка»; ніж типу «бабочка»; Автомобіль «BMW» Е 46 н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_4 ), та його відповідність вимогам ст. 98 КПК України, можливість використання вилучених речей та документів в якості доказів у кримінальному провадженні №0001390, та ризик їх відчуження, розпорядження, користування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001390 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено у ході проведення обшуку від 29.10.2018 року автомобіля марки «БМВ»Е 46 з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », а саме: картку картонну синьо жовтого кольору з надписом «Верховна Рада України. Перепустка»; портмоне з надписом «Національна поліція», в якому знаходиться посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_23 № НОМЕР_3 ; три паперові картки синьо жовтого кольору з надписами «Перепустка»; ніж типу «бабочка»; Автомобіль «BMW» Е 46 н.з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_4 ), із забороною власнику майна вчиняти будь-які дії по його відчуженню, розпорядженню та користуванню.
Направити ухвалу слідчого судді власнику майна не пізніше наступного дня після оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1