Провадження № 1-кп/760/1638/19
Справа № 760/6355/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.05.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР № 0009571 від 22.08.2018 року,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
перекладача : ОСОБА_5
потерпілого : ОСОБА_6
захисника : ОСОБА_7
обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.03.2019 року продовжено запобіжний захід ОСОБА_3 до 09.05.2019 року, однак по провадженню судове слідство триває і не прийнято остаточне рішення.
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, так як не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на стан здоров`я обвинуваченого.
Потерпілий підтримав прокурора та просив продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою та зазначив, що обвинувачений йому погрожує, ображає та він хвилюється за своє життя та своєї родини.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до 60 днів, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 спливає 09.05.2019 року, судове слідство по кримінальному провадженню не завершено та не прийнято остаточного рішення, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_3 , особу обвинуваченого, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини, на які посилається прокурор дають достатні підстави суду вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: він обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину відповідно до ст. 12 КК України і покарання передбачено у виді позбавлення волі на певний строк; може ухилятися від явки до суду, не має постійного проживання в місті Києві, не має міцних соціальних зв`язків на території України та постійного місця роботи.
Захисником та обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не надано доказів, які б підтвердили тяжкий стан здоров`я обвинуваченого.
Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому це дає підстави для продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 днів, і продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 198, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 04.07.2019 року до 16 год. 30 хв.
Строк дії даної ухвали закінчується 04.07.2019 року о 16 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1