Справа №718/269/14-к
Провадження №1-др/718/3/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань клопотання ВРЗО УЛМТЗ ГУНП про внесення уточнення з приводу виконання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.02.2014 року щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.02.2014 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за якою ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначено йому покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Поряд з тим, вказаним вироком суду питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні вирішено не було.

11.03.2019 року представник ВРЗО УЛМТЗ ГУНП звернувся до суду із клопотанням про внесення уточнення з приводу виконання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.02.2014 року щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000016.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання в якому просив задовольнити вказане клопотання та вирішити долю речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

У відповідності до до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України - майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Вироком Кіцманського районного суду від 07.02.2014 року доля речових доказів, а саме кастету вирішено не було.

Тому суд вважає за необхідне вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000016, оскільки вирок набув законної сили.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.9 ст.100, 374, 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ВРЗО УЛМТЗ ГУНП про внесення уточнення з приводу виконання вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.02.2014 року щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.

Речові докази по справі, а саме: кастет, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області передати до Чернівецького НДЕКЦ МВС України для вміщення до криміналістичної інформаційно-довідкової колекції зброї та боєприпасів з метою використання в судово-експертній, науково-дослідній та методичній діяльності.

Ухвала підлягає оскарженню до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області в порядку визначеному кримінально- процесуальним законодавством України.

Суддя: ОСОБА_1