ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/703/19 Справа № 210/5882/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 лютого 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року було відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2016 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Не погодившись з таким рішенням засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на його оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала суду надійшла до КВК-80 09 листопада 2018 року, апеляційна скарга була складена ним 15.11.2018 року та відправлена того ж дня, а до суду першої інстанції апеляція надійшла 16.11.2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя, право на захист особисто чи за участю захисника.
Як убачається з наданих матеріалів, ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року, якою було відмовлено у задоволенні подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , надійшла до Державної установи Криворізька виправна колонія (№80) 09 листопада 2018 року, апеляційна скарга була складена засудженим ОСОБА_7 15.11.2018 року та відправлена того ж дня, до суду першої інстанції апеляція надійшла 16.11.2018 року. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 була повернута апелянту як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності клопотання про поновлення цього строку.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення засуджений вказує, що оскаржувану ухвалу він отримав 09 листопада 2018 року, що не спростовано наданими матеріалами, а 16.11.2018 року апеляційна скарга останнього надійшла до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції, тобто протягом семиденного строку на оскарження даної ухвали.
Отже, зазначені обставини є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року.
Поновити засудженому ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2018 року про відмову у задоволенні подання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)» та спостережної комісії про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :

_____________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4