Справа №: 398/1558/19
провадження №: 1-кс/398/889/19
УХВАЛА
Іменем України

"07" травня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.01.2019 близько 3 години невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла, проникла до приміщення магазину «Мобілочка», розташованого по проспекту Соборному м. Олександрія Кіровоградської області, звідки таємно викрала шість нових мобільних телефонів, різної марки та моделі, що належать гр. ОСОБА_4 , тим самим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 34 000 гривень.
23.01.2019 допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що в ніч на 23.01.2019 близько 4 години, на його мобільний телефон зателефонував оператор охоронної фірми «Явір» та повідомив, що скло вітрини магазину приміщення якого він орендує для роздрібної торгівлі мобільними телефонами розбито, від чого спрацювала охоронна сигналізація. Прибувши на місце ним було виявлено нестачу мобільних телефонів. Відповідно довідки до протоколу допиту потерпілого (перелік викраденого майна), яку надав потерпілий ОСОБА_4 було виявлено нестачу наступного майна: мобільного телефону HuaweiPSmart (Black) 32GBIMEI1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільного телефону HuaweiPSmartPlus 4/64GB (Black)IMEI 1: НОМЕР_3 IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільного телефону НОМЕР_5 (Black) 16GBIMEI 1: НОМЕР_6 IMEI 2 : НОМЕР_7 ; мобільного телефону НОМЕР_5 (Black) 16GBIMEI 1: НОМЕР_8 IMEI 2 : НОМЕР_9 ; мобільного телефону XiaomiMiA2 4/64GB (Black)IMEI 1: НОМЕР_10 IMEI 2 : НОМЕР_11 ; мобільного телефону XiaomiRedmiNote 5 4/64GB (Black)MEI 1: НОМЕР_12 IMEI 2: НОМЕР_13 .
Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що має суттєве значення для розслідування кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000188.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону Huawei P Smart (Black) 32GB в технічно-справному стані, нового не бувшого у використанні, у повній комплектації, станом цін на 23.01.2019 року?
- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону Huawei P Smart Plus 4/64GB (Black) в технічно-справному стані, нового не бувшого у використанні, у повній комплектації, станом цін на 23.01.2019 року?
- яка ринкова вартість не представлених на експертизу двох мобільних телефонів Huawei Y6 2018 (Black) 16GB в технічно-справному стані, нових не бувших у використанні, у повній комплектації, станом цін на 23.01.2019 року?
- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону Xiaomi Mi A2 4/64GB (Black) в технічно-справному стані, нового не бувшого у використанні, у повній комплектації, станом цін на 23.01.2019 року?
- яка ринкова вартість не представленого на експертизу мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 5 4/64GB (Black) в технічно-справному стані, нового не бувшого у використанні, у повній комплектації, станом цін на 23.01.2019 року?
За необхідності для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000188.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.

Копію ухвали направити слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Висновок експерта надати слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1