Справа №127/6190/19
Провадження №1-кс/127/3638/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який здійснює захист інтересів ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що слідчим СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000267 від 15.01.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до пред`явленої ОСОБА_4 підозри вбачається, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Згідно з повідомленням про підозру, 15 січня 2016 року приблизно о 00.30 год. у кухні квартири АДРЕСА_1 , між її мешканцями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна суперечка з побутових питань. Під час цієї суперечки, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи намір заподіяти шкоду життю та здоров ю ОСОБА_6 , став з правого боку від останнього та рукою схопив його за шию та почав здавлювати її. Через декілька секунд ОСОБА_6 вислизнув із захвату ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_6 перемістився до своєї кімнати у вищевказаній квартирі, а вслід за ним, узявши із собою кухонного ножа, пішов ОСОБА_4 , який, діючи умисно, почав наносити удари руками по голові та по обличчю ОСОБА_6 , нанісши близько десяти таких ударів. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_4 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, спрямовуючи травмуючу дію в місце розташування життєво важливих органів потерпілого (область правого підребер я), усвідомлюючи можливість заподіяння смерті ОСОБА_6 та бажаючи цього, умисно наніс останньому удар зазначеним ножем з прикладанням фізичної сили, однак, потерпілий з метою захисту виставив вперед ліву руку, внаслідок чого удар ножем прийшовся в долонну поверхню першого пальця лівої руки ОСОБА_6 та у подальшому в правий бік в область нижнього ребра. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього.

Проте, у ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ОСОБА_7 ) перебувають матеріали кримінального провадження, які були внесені до ЄРДР також 15.01.2016 року за №0000297, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 125 КК України. Дане провадження було порушено за заявою ОСОБА_4 , в якій останній вказує, що 15 січня 2016 року ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження, в тому числі у вигляді порізів пальців лівої руки. Причому, ОСОБА_4 повідомляє, що саме ОСОБА_6 взяв ножа та накинувся на ОСОБА_4 із метою нанесення удару, однак останній, захищаючись, схопився лівою рукою за лезо ножа в зв`язку з чим отримав ушкодження у вигляді порізів пальців лівої долоні.

Також, в матеріалах вказаного кримінального провадження міститься висновок експерта №55 судово - медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , яка була проведена ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 15.01.2016 по 12.02.2016 та відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_6 було спричинено порізи ОСОБА_4 на 3, 4 -му пальцях лівої кисті, по долонній поверхні - 2 рани лінійної форми, з рівними краями та гострими кінцями. При чому дані порізи були спричинені ОСОБА_6 внаслідок конфлікту, який стався 15.01.2016.

Відтак, зазначений висновок принаймні викликає значні сумніви у твердженні потерпілого ОСОБА_6 про здійснення на нього нападу зі сторони ОСОБА_4 , у якого також виявлені порізи на лівій руці, характер отримання яких узгоджується із позицією останнього щодо його захисту від протиправних дій ОСОБА_6 , який накинувся на нього із ножем.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників кримінального провадження в т.ч. потерпілого, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення та з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи з урахуванням тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 внаслідок неправомірних дій з боку ОСОБА_6 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до належним чином завіреного висновку експерта №55 судово - медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , яка була проведена ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 15.01.2016 по 12 02.2016, в зв`язку з чим адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надіслав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просив задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати адвокату ОСОБА_3 , який захищає підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №90000297 від 15.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (слідчий ОСОБА_7 ), оскільки зазначені матеріали можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні№0000267 від 15.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який здійснює захист підозрюваного ОСОБА_4 , задоволити.

Надати дозвіл адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №90000297 від 15.01.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (слідчий ОСОБА_7 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю подальшої виїмки належним чином завірених їх копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: