Справа 688/4728/18
№ 1-кс/688/1678/18
Ухвала

20 грудня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001400 від 18.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2018 близько 04:30 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Альфа» що у м. Шепетівка по вул. Залізничній, 93, без застосування насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4» у гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 3000 грн.

18.12.2018 в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся потерпілий ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження №0001400 від 18.12.2018 року мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом типу «бампер», чорного кольору - який він викупив у ломбарді «БЛАГО», що у м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 23.

18.12.2018 року вищевказаний мобільний телефон із чохлом, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки він є об`єктом кримінального правопорушення.

19.12.2018 відповідно до ст.ст. 40, 167-171 КПК України було звернено до суду з клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом типу «бампер», чорного кольору з метою забезпечення їх збереження та можливого відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди для ОСОБА_4 .

З метою встановлення суми завданих збитків, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилася, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 16.12.2018 близько 04:30 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу магазину «Альфа» що у м. Шепетівка по вул. Залізничній, 93, без застосування насильства відкрито заволоділа мобільним телефоном «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4» у гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму близько 3000 грн.

18.12.2018 в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою звернувся потерпілий ОСОБА_4 про долучення до матеріалів кримінального провадження №0001400 від 18.12.2018 року мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4», який він викупив у ломбарді «БЛАГО», що у м. Шепетівка по вул. Героїв Небесної Сотні, 23.

18.12.2018 року вищевказаний мобільний телефон із чохлом, визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки він є об`єктом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0001400 від 18.12.2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385, 387 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість представлених на експертизу:

-мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на 16.12.2018?

-чохла типу «бампер» до мобільного телефону марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4», чорного кольору станом на 16.12.2018 року?

Для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «ХІАОМІ» моделі «Redmi NОТЕ 4», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із чохлом типу «бампер», чорного кольору, які упаковані в сейф пакет №4290816.

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати: матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1