ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/206/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В Харківський апеляційний суд з поданням звернулася голова Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області.
Станом на 02.11.2018 року в Червонозаводському районному суді м.Харкова судові справи в порядку досудового розслідування автоматично розподіляються на п`ятьох суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Всі зазначені слідчі судді виключені з автоматизованого розподілу вказаної справи, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області до іншого суду слід задовольнити і передати скаргу для розгляду до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Червонозаводського районного суду м.Харкова задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Харківської області - направити до Комінтернівського районного суду м.Харкова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді