Справа № 581/75/19
Провадження № 1-кс/581/44/19
У Х В А Л А
про надання додаткових відомостей для проведення експертизи

08 лютого 2019 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_3 Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №0000013 від 28 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про надання додаткових відомостей для проведення експертизи

в с т а н о в и в :

07 лютого 2019 року судовий експерт ОСОБА_3 . Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України звернулася з клопотанням про надання додаткових відомостей для проведення експертизи. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 04 лютого 2019 року до Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС разом із супровідним листом від 04 лютого 2019 року за № 645/64/2019 за клопотанням слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 із Липоводолинського районного суду Сумської області надійшла ухвала слідчого судді ОСОБА_1 від 01 лютого 2019 року про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000013 від 28 січня 2019 року.

Проведення призначеної судової експертизи по виконанню вищезазначеного клопотання призупинено.

Судовий експерт зазначає, що відповідно до ст. 69 КПК України та п.1 Розділу III наказу Експертної служби МВС України від 17 липня 2017 року № 591 «Про затвердження Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, для виконання судової товарознавчої експертизи, необхідно надати додаткові відомості, необхідні для проведення експертизи, а саме: для супутникової антени, надати дані про виробника, маркування, точний діаметр, термін експлуатації; для конвертера лінійної поляризації надати дані про виробника та маркування, термін експлуатації; для мультифіду надати дані про виробника та маркування, термін експлуатації; для кронштейна надати точні розміри та конфігурацію самого кріплення, термін експлуатації; для кеоксильного кабеля маркування та термін експлуатації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Із витягу з ЄРДР вбачається наявність у провадженні Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області кримінального провадження №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 01 лютого 2019 року клопотання слідчого СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задоволено, та призначено у кримінальному провадженні №0000013 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, поставивши наступні питання: 1) яку ринкову вартість наприкінці травня 2018 року мала офсетна супутникова антена діаметром 87 см, яка була придбана у квітні 2018 року в бувшої у використанні, у справному стані без пошкоджень; 2) яку ринкову вартість наприкінці травня 2018 року мав конвертер лінійної поляризації, який було придбано у квітні 2018 року в бувшому у використанні, у справному стані без пошкоджень; 3) яку ринкову вартість наприкінці травня 2018 року мав мультифід, який було придбано у квітні 2018 року в бувшому у використанні, у справному стані без пошкоджень; 4) яку ринкову вартість наприкінці травня 2018 року мав металевий кронштейн Т - образного, який було придбано у квітні 2018 року в бувшому у використанні, у справному стані без пошкоджень; 5) яку ринкову вартість наприкінці травня 2018 року мав перемикач Satcom 4х1 DiSEqC, який було придбано у квітні 2018 року, в бувшому у використанні, у справному стані без пошкоджень; 6) яку ринкову вартість наприкінці травня 2018 року мав 1 метр коаксиального кабеля, який було придбано у квітні 2018 року в бувшому у використанні, у справному стані без пошкоджень?

Із наданої слідчим СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відповіді на клопотання експерта від 08 лютого 2019 року, вбачаються додаткові відомості та матеріали, які є необхідними для проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000013 від 28 січня 2019 року, а саме: супутникова антена, діаметр 0,85м, (СА-900/1 - Харьків) придбана у квітні 2018року , у справному стані без пошкоджень; конвертер лінійної поляризації, придбаний у квітні 2018 року, марка виробника STAR TRACK, UNIVERSAL SINGLE LNB, Technical Specifications: Input: 10.70-12.75 GHz, Output: 950-2150 MHz, L.O.Frequency:9.75/10.6 GHz, Noise Figure:0.2dB; перемикач Satcom 4х1 DiSEqC, який було придбано у квітні 2018 року; мультифід встановити дані не представилось можливим; кронштейн встановити дані не представилось можливим; кеоксиальний кабель встановити дані не представилось можливим.

Додаткові відомості підтверджуються також матеріалами клопотання, а саме: копіями постанови про визначення предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів провадження від 06 лютого 2019 року, протоколу додаткового допиту потерпілого від 06 лютого 2019 року, протоколу огляду предмета від 06 лютого 2019 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання експерта, оскільки ним доведено, що для виконання судово-товарознавчої експертизи необхідні додаткові відомості.

Керуючись ст. 69, 245 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 . Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.

Надати додаткові відомості та матеріали для виконання судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000013, а саме:

1) супутникова антена, діаметр 0,85м, виробник і маркування - (СА-900/1 - Харьків) придбана у квітні 2018року у справному стані, без пошкоджень, бувша у використанні;

2) конвертер лінійної поляризації, марка виробника «STAR TRACK, UNIVERSAL SINGLE LNB», Technical Specifications: Input: 10.70-12.75 GHz, Output: 950-2150 MHz, L.O.Frequency:9.75/10.6 GHz, Noise Figure:0.2dB, придбаний у квітні 2018року у справному стані, без пошкоджен;

3) перемикач Satcom 4х1 DiSEqC, який придбано у квітні 2018 року;

4) мультифід встановити дані не представилось можливим (згідно з протоколом додаткового допиту потерпілого від 06 лютого 2019 року, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що мультифід, кронштейн, кеоксиальний кабель не мають матеріальної цінності для нього , так як довгий час були у використанні, та придбаний бувшим у використанні);

5) кронштейн встановити дані не представилось можливим (згідно з протоколом додаткового допиту потерпілого від 06 лютого 2019 року, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що мультифід, кронштейн, кеоксиальний кабель не мають матеріальної цінності для нього , так як довгий час були у використанні, та придбаний бувшим у використанні);

6) кеоксиальний кабель встановити дані не представилось можливим (згідно з протколом додаткового допиту потерпілого від 06 лютого 2019 року, потерпілий ОСОБА_5 зазначив, що мультифід, кронштейн, кеоксиальний кабель не мають матеріальної цінності для нього , так як довгий час були у використанні, та придбаний бувшим у використанні).

Доручити слідчому СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 надати для проведення експертизи (у разі виникнення потреби) копії або оригінали постанову про визначення предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів провадження від 06 лютого 2019 року, протоколу додаткового допиту потерпілого від 06 лютого 2019 року, протоколу огляду предмета від 06 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1