Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/6029/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського Управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні № 0004730, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004730, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 11.12.2018 року о 16 год. 31 хв. здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, зокрема, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням газового балончика.

В діях ОСОБА_7 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час проведення огляду ділянки місця події за адресою: АДРЕСА_1 11.12.2018 року виявлено та вилучено предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зокрема, рюкзак коричневого кольору та гаманець «Тоні Перотті» коричневого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Загальна вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_6 підлягає додатковій перевірці, шляхом проведення судово-товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею явка слідчого не визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 КПК України експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи. Експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову має бути вмотивованою.

Відповідно до п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта; особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , 11.12.2018 року о 16 год. 31 хв. здійснив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, зокрема, на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням газового балончика.

В діях ОСОБА_7 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час проведення огляду ділянки місця події за адресою: АДРЕСА_1 11.12.2018 року виявлено та вилучено предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зокрема, рюкзак коричневого кольору та гаманець «Тоні Перотті» коричневого кольору, що належать потерпілій ОСОБА_6 .

Загальна вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_6 підлягає додатковій перевірці, шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, та враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, керуючись ст.ст. 69, 242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004730, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004730, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6, провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0004730, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання: яка вартість наданих на експертизу рюкзака коричневого кольору та гаманця коричневого кольору, станом на 11.12.2018 року?

Під час проведення експертизи та досліджень надати дозвіл на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1