Справа № 359/3284/19
Провадження № 1-кс/359/1101/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
12 квітня 2019 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації судового процесу клопотання слідчого СВ відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні №0000027, внесеному 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий слідчого відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з вказаним клопотанням в якому зазначила, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеному 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 до відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ТОВ «Аерохендлінг» з приводу того, що агент групи сервісу та комфорту пасажирів ІІ категорії відділу обслуговування пасажирів служби пасажирського обслуговування ОСОБА_4 надала до ТОВ «Аерохендлінг» листок непрацездатності серії АДХ № 372976, який має ознаки підробки.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування використання завідомо підробленого документу, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Розгляд клопотання просила проводити без її часті. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділенням ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027, внесеному 02.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 02.04.2019 до відділення поліції в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ТОВ «Аерохендлінг» з приводу того, що агент групи сервісу та комфорту пасажирів ІІ категорії відділу обслуговування пасажирів служби пасажирського обслуговування ОСОБА_4 надала до ТОВ «Аерохендлінг» листок непрацездатності серії АДХ № 372976, який має ознаки підробки.

На даний час для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування використання завідомо підробленого документу, необхідні спеціальні знання у галузі судово-технічної експертизи документів.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином слідчим доведено, з метою підтвердження чи спростування використання завідомо підробленого документу, необхідно провести судову-технічну експертизу документів, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000027, внесеному 02.04.2019.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
Чи відповідає бланк листка непрацездатності серії АДХ № 372976, виданий 4 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 , аналогічним документам, які видавались/видаються уповноваженими органами Міністерства охорони здоров`я України?
Направити експертам для дослідження конверт, білого кольору, з підписом слідчого, в середині якого знаходиться листок непрацездатності серії АДХ № 372976, виданий 4 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_4 .
Висновок експерта з об`єктами дослідження направити до слідчого відділу ВП в аеропорту «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1