Єдиний унікальний номер: 378/413/19
Провадження № 1-кс/378/89/19
УХВАЛА

21.03.2019 року слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, по кримінальному провадженню № 0000035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань4 березня 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому ст. слідчий просить з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , призначити судову психолого-психіатричну експертизу у вищевказаному кримінальному провадженні, проведення якої доручити судово-медичним експертам-психіатрам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання та на вирішення експертизи поставити питання: Чи страждав будь-якими душевним захворюванням неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 до або під час вчинення ним злочину? Якщо так, то яким саме та чи не позбавляло захворювання можливості усвідомлювати ним свої дії та керувати ними? Чи був він під час вчинення злочину осудним, неосудним чи обмежено осудним? Чи може він в даний час предстати перед слідством та судом? Чи потребує на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та чи не протипоказане йому таке лікування? Чи страждає від алкоголізму, чи наркоманії та чи потребує він примусового лікування від алкоголізму, чи наркоманії? Чи не протипоказане йому таке лікування? Якими є індивідуально - психологічні особливості ОСОБА_5 , та чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому дій та наскільки суттєво? Якою є його загальна психологічна характеристика (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно-мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб тощо)? Якими особливостями вирізнявся його психологічний стан під час інкримінованих дій та як він міг вплинути на об`єктивність сприйняття ним фактів та подій? Які соціально-психологічні чинники могли сприяти вчиненню вказаного злочину ОСОБА_4 ?

Розглянувши дане клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000035, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 березня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до витягу з якого26.02.2019р., близько 19 години, неповнолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходячись на території присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 , за попередньою змовою демонтували та викрали 17 металевих стовпчиків у вигляді частин арматури, чим спричинили матеріальну шкоду останній.

Згідно медичної довідки лікаря-психіатра КЗ «Ставищенська ЦРЛ» від 06.03.2019 року за №4 ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у психіатричному кабінеті з діагнозом: легка розхумова відсталість з психопатизацією особистості.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, з урахуванням наявності відомостей, що викликають сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 , з метою встановлення його психічного стану на момент скоєння вказаного злочину є необхідність проведення експертизи, яку просить призначити ст. слідчий, оскільки для вирішення вищевказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 4 березня 2019 року за № 0000035 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам-психіатрам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання.

На вирішення експертизи поставити питання:
-чи страждав будь-якими душевним захворюванням неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до або під час вчинення ним злочину? Якщо так, то яким саме та чи не позбавляло захворювання можливості усвідомлювати ОСОБА_4 свої дії та керувати ними?

-чи був під час вчинення злочину неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним, неосудним чи обмежено осудним?

-чи може неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час предстати перед слідством та судом?

-чи потребує неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме та чи не протипоказане йому таке лікування?

-чи страждає неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від алкоголізму, чи наркоманії та чи потребує він примусового лікування від алкоголізму, чи наркоманії? Чи не протипоказане йому таке лікування?

-якими є індивідуально - психологічні особливості неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованих йому дій та наскільки суттєво?
-якою є загальна психологічна характеристика неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно-мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб тощо)?
-якими особливостями вирізнявся психологічний стан неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованих дій та як він міг вплинути на об`єктивність сприйняття ним фактів та подій?
-які соціально-психологічні чинники могли сприяти вчиненню вказаного злочину неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області направити КЗ КОР„Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання копію даної ухвали, копії матеріалів кримінального провадження № 0000035 та для проведення експертизи забезпечити прибуття ОСОБА_4 до вказаного медичного закладу.

Висновок експерта надати до СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1