Справа № 289/170/19
В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року смт Брусилів

Брусилiвський районний суд Житомирської областi в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000006 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставки (Леніне) Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, на

утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2019 року близько І5 години ОСОБА_4 проходив по вул. Миру в с. Ставки Радомишльського району Житомирської області, де на проїжджій частині вулиці побачив гужову підводу запряжену конем, під керуванням ОСОБА_5 , який знаходився в нетверезому стані, та на якій знаходила бензопила «Stihl МS 180», яку ОСОБА_4 вирішив викрасти.
Так, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи з корисливим мотивом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та безпораднім станом ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії непомітні для інших, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гужового возу бензопилу «Stihl МS 180» вартістю 1866 гривень 40 копійок що належала ОСОБА_6 .
Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1866, 40 гривен.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що 01 січня 2019 року близько 15 години він знаходився по вул. Миру в с. Ставки Радомишльського району, де побачив гужову підводу запряжену конем, на якій знаходився ОСОБА_7 , який перебував в стані сильного алкогольного сп"яніння. Також на підводі побачив бензопилу, яку вирішив вкрасти. Так як ОСОБА_8 перебував в неадекватному стані, інших осіб не було, то він таємно викрав з підводи бензопилу та заховав в кущах. Після чого підводою довіз ОСОБА_8 додому. Через декілька днів він видав працівникам поліції вкрадену бензопилу. В скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 до суду не з`явилася, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, в якій повідомила, що бензопилу їй повернуто, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а саме обставин вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена і його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України - як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставину, що пом`якщує покарання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме у вигляді штрафу, так як вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження вчинення нових злочинів.

Речовий доказ: бензопилу «Stihl МS 180» , передану на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - необхідно залишити їй в користування.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертизи у розмірі 573грн.

Керуючись ст.ст.349, 369-371,374, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Речовий доказ: бензопилу «Stihl МS 180», що зберігається у потерпілої ОСОБА_6 - залишити їй в користування.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 573 гривні.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1