УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0004490 від 12.11.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 12.50 год. 12.11.2018 року, особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету "Грош -Експрес - 15" ТОВ - НВП "Аргон", що за адресою: м. Вінниця. вул. Лялі Ратушної, буд. 24а, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товарів та інших продуктів, чим завдав матеріальної шкоди

За даним фактом 13.11.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004490, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, отримано довідку про вартість викраденого майна відповідно до якої викрадено продукти харчування, на загальну суму 834,51 грн.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 , який входить до групи слідчих, в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 12.50 год. 12.11.2018 року, особа на ім`я ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету "Грош -Експрес - 15" ТОВ - НВП "Аргон", що за адресою: м. Вінниця. вул. Лялі Ратушної, буд. 24а, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку товарів та інших продуктів, чим завдав матеріальної шкоди

За даним фактом 13.11.2018 року розпочато кримінальне провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004490, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по наданим документам, у кримінальному провадженні № 0004490 від 12.11.2018 експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість двох пляшок горілки торгівельної марки «Green Day» об`ємом 1л., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

2.Яка ринкова вартість 6 пачок томатної пасти торгівельної марки «Чумак» вагою 70 гр., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

3.Яка ринкова вартість 1 пачки приправи «Тимян» (сушений) вагою 10 гр. торгівельної марки «Чемпіон», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

4.Яка ринкова вартість 1 пачки приправи «Мускатний горіх» вагою 15 гр. торгівельної марки «Приправка», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

5.Яка ринкова вартість 4 пачок приправи «Орегано» (сушений) вагою 10 гр. торгівельної марки «Чемпіон», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

6.Яка ринкова вартість 2 пачок приправи «Майоран» (сушений) вагою 10 гр. торгівельної марки «Чемпіон», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

7.Яка ринкова вартість 1 пачки приправи до курки вагою 30 гр. торгівельної марки «Любисток», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

8.Яка ринкова вартість 2 пачок приправи «Суміш до копченого сала» вагою 20 гр. торгівельної марки «Мрія», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

9.Яка ринкова вартість 1 пачки приправи «Суміш прянощів до риби» вагою 10 гр. торгівельної марки «Мрія», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

10.Яка ринкова вартість 1 пачки приправи «Суміш прянощів Хмелі-сунелі» вагою 10 гр. торгівельної марки «Мрія», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

11.Яка ринкова вартість 6 пачок приправи «Суміш прянощів до котлет і фаршу» вагою 20 гр. торгівельної марки «Мрія», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

12.Яка ринкова вартість 1 пачки приправи «Суміш прянощів до моркви по-корейські» вагою 20 гр. торгівельної марки «Мрія», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

13.Яка ринкова вартість 1 палки ковбаси копченої н/к у вакуумній упаковці «Кардинал» торгівельної марки «Беларусская традиція» вагою 430 гр. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

14.Яка ринкова вартість ковбаси с/к Коньячна С/к в/г Літин вагою 500 грам, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

15.Яка ринкова вартість кави розчинної торгівельної марки «L`OR» вагою 60 гр. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

16.Яка ринкова вартість кошика закупівельного, бувшого у використанні який має потертості внаслідок використання за призначенням станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

17.Яка ринкова вартість 2 упаковок рису Каломіно, торгівельної марки «Подільська марка» вагою 900 гр., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

18.Яка ринкова вартість 1 пачки гороху колотого шліфованого 1 гатунку торгівельної марки «Подільська марка», вагою 800 гр. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

19.Яка ринкова вартість 1 упаковки рису пропареного Голд торгівельної марки «Жменька» вагою 1 кг. станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

20.Яка ринкова вартість приправи 10 овочів торгівельної марки «Торчин» вагою 250 гр., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

21.Яка ринкова вартість приправи куряча торгівельної марки «Торчин» вагою 180 гр., станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 12.11.2018?

Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати довіку про вартість викраденого товару та документів на продукти

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя