Провадження № 274/5309/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/719/18
І м е н е м У к р а ї н и
04.12.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 18 листопада 2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.03.16 в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.08.12 до 18.02.14. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.07.16 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину основного покарання замінено на 2 роки 6 місяців 22 дні обмеження волі.
Початок строку відбування покарання для позбавлення волі - 07.08.12; для обмеження волі - 21.07.16; кінець строку - 11.01.19; 3/4 строку покарання відбув 11.01.17.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про проведення розгляду заяви без його участі.
З досліджених матеріалів вбачається, що за весь період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускає (мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку), дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований робітником контрагентського об`єкту за межами установи. До праці ставиться сумлінно, виконує вчасно та якісно. Порушень правил пожежної безпеки та безпеки праці не допускає. За сумлінну поведінку та ставлення до праці 6 разів заохочувався адміністраціями установ.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 - звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області 18 листопада 2013 рокуна 01 місяць 07 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1