Провадження 1-кп/524/142/19
УХВАЛА

11.01.2019 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004086 від 08.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004086 від 08.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2018 року для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 18.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.. 187 ч.3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України, яке надійшло до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області 23.11.2018 року .
26.12.2018 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, прокурора ,який просить об`єднати кримінальне провадження за № 0004086 від 08.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України з кримінальним провадженням №0001241 від 18.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України в одне провадження , обвинуваченого ОСОБА_4 , який покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

У відповідності до ч.1 ст.283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно з положеннями ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положеннями норми ст. 21 КПК України передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом норм ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 524/9662/18 відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України, дане кримінальне провадження здійснюється відносно двох обвинувачених,розгляд якого відбувається у колегіальному складі суду , під час судового розгляду справи вже були допитані свідки , також досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводилося окремо, свідки в даних провадженнях є різними особами, а тому їх окремий розгляд негативно вплинути на повноту судового розгляду не може. Крім того, об`єднання зазначених проваджень в одне з урахуванням порівняння кількості свідків, обвинувачених, потерпілих може негативно вплинути на розумність строків розгляду обох кримінальних проваджень передбачених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і ускладнить їх повний та всебічний розгляд.

На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для об`єднання даних кримінальних проваджень оскільки, таке об`єднання не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

Керуючись ст.21,28,217 ч.1, 283 ч.1, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004086 від 08.11.2018 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001241 від 18.04.2018 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України та відносно вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.. 185 ч.2, ст. 187 ч.3 КК України - відмовити.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Автозаводського районного суду м.Кременчука для проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до вимог ст. 35 КПК України .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1