Справа № 603/641/18
Провадження № 1-кс/603/170/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20 вересня 2018 року по справі № 603/641/18 за клопотанням слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 20.09.2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу.

26.11.2018 року, на адресу суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій слідчий просить виправити описку допущену в ухвалі суду від 20.09.2018 року, оскільки при виготовленні клопотання та в подальшому ухвали суду від 20.09.2018 року, у мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду допущено описку у зазначенні номеру сейф пакета, на який нанесено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та учасників, та в який поміщено взірця артилерійського пороху, який є об`єктом дослідження, зокрема, зазначено «АБ 030666» замість вірного «АБ 030656»..

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, звернувся до суду з заявою про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 20.09.2018 року у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивный частинах ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні клопотання та в подальшому ухвали суду від 20.09.2018 року , у мотивувальній частині не вірно зазначено номер сейф пакета, на який нанесено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та учасників, та в який поміщено взірця артилерійського пороху, який є об`єктом дослідження, зокрема, зазначено «АБ 030666» замість вірного «АБ 030656».

Зокрема, згідно копії сейф пакета, на який нанесено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та учасників, та в який поміщено взірця артилерійського пороху, який є об`єктом дослідження, вірним номером є «АБ 030656».

Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній частині ухвали є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 20.09.2018 року по справі № 603/641/18 (провадження №1-кс/603/170/2018) за клопотанням слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, вірно зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номер сейф пакета, на який нанесено роз`яснювальні надписи, підписи понятих та учасників, та в який поміщено взірця артилерійського пороху «АБ 030656» замість «АБ 030666».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1