Справа № 646/6378/18
№ провадження 1-кс/646/122/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.01.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника установи ДУ «Диканівська виправна колонія №12» ОСОБА_3 щодо передачі цінних речей в дохід держави або про здачу їх на зберігання до звільнення засудженого в фінансову установу колонії вилучених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:

Начальник установи ДУ «Диканівська виправна колонія №12» звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 12.09.2018 року о 13-25, представниками адміністрації під час огляду особистих речей було виявлено та вилучено сім-карту мобільного оператора «Київстар» / НОМЕР_1 / у ОСОБА_4 , яка прибула на тривале побачення до свого сина засудженого ОСОБА_5 , 1986 р.н., за ч.2 ст. 185 КК України, строк: 4 роки 1 місяць позбавлення волі. ОСОБА_4 , була заздалегідь попереджена про обов`язкову здачу заборонених до зберігання та використання засудженим речей та предметів. Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не знає для чого йому громадянка ОСОБА_4 привезла сім-карту.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Начальник ДУ «Диканівська виправна колонія №12» подав до суду заяву в якій просив провести судове засідання без участі представника установи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Відповідно до вимог п.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про конфіскацію заборонених речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого передбачено у тому випадку, коли заборонені речі виявили у засудженого, а в даному випадку сім карта мобільного оператора «Київстар» / НОМЕР_1 / була виявлена під час огляду особистих речей громадянки ОСОБА_4 , яка прибула на тривале побачення до свого сина засудженого ОСОБА_5 .

12.09.2018 у відношенні ОСОБА_4 , складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, тобто незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.
Постановою від 26.11.2018 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) з конфіскацією заборонених предметів, а саме: сім- карти мобільного оператора «Київстар» / НОМЕР_1 / на користь держави. Також з ОСОБА_4 стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 352,40грн., (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок).
Дані обставини свідчать про те, що в рамках КУпАП відносно ОСОБА_4 , було вирішено питання про притягнення її до відповідальності за ст.188 КУпАП та конфісковано сім- карту мобільного оператора «Київстар» / НОМЕР_1 / на користь держави, а тому підстави для задоволення подання відсутні.
Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України,ст.370-372, 392, 537, 539 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1