Справа № 567/125/19 .
У Х В А Л А
25.01.2019 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000025 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
встановила:
24 січня 2019 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
В поданому клопотанні вказується, що 13.01.2019 близько 05 год., невстановлена особа, знаходячись у пункті розповсюдження лотерей ТОВ «Ант-Вест», що у м. Острог, вул. Східна, 35, здійснила пошкодження вхідних дверей до касового відділення названого пункту, де на той час знаходилась працівниця названого закладу ОСОБА_4 , та яка після вчинення названих дій передала невідомій особі через пошкоджений дверний пройом грошові кошти в сумі 7850 грн. та 150 доларів США, якими невідомий відкрито заволодів та покинув приміщення.
13.01.2019 в ході огляду місця події, а саме приміщення ТОВ «Ант-Вест», що розташований в м.Острог Рівненської області, по вул. Східна, 35, було виявлено та вилучено 5 слідів пальців рук, які за допомогою відрізків липкої стрічки зафіксовані на аркуші паперу, який поміщено у сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР 0233922, ручку вхідних дверей до кімнати каси (із зовнішньої сторони), яку поміщено у картонну коробку, яка прошито білою ниткою, кінці якої зафіксовано відтиском печатки Острозького ВП «202» із биркою на якій зазначено пояснювальний надпис та підписи учасників та понятих.
В ході здійснення досудового розслідування, на підставі добровільної згоди, 13.01.2019 - було проведено дактилоскопіювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , (працівник ТОВ «Ант-Вест»), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 (працівник ТОВ «Ант-Вест»), які було упаковано в сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР 0224768 та 18.01.2019 було проведено дактилоскопіювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , які було упаковано в сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР 0233924.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд провадження без його участі, клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Розгляд клопотання проводиться за правилами ч.3 ст.244, ч.4 ст.107 КПК України.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що слідчим відділенням Острозького ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 13.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи по вилучених слідах, що в подальшому може мати істотне значення у кримінальному провадженні та бути джерелом доказів. Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду,

наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що проведення судової дактилоскопічної експертизи може надати можливість встановити причетних до вчинення злочину осіб, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також дана інформація є доказом у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо з`ясувати обставини, які мають значення для кримінального провадження,тому слід призначити дактилоскопічну експертизу та поставити на вирішення експерта визначенні слідчим питання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України,-

постановила:

клопотання задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу по вилучених об`єктах, виконання якої доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні запитання:
-Чи придатні сліди рук для ідентифікації, що були вилучені 13.01.2019 в ході огляду місця події в приміщенні ТОВ «Ант-Вест» у м. Острог Рівненської області, вул. Східна, 35?

-Якщо так, то чи залишені вони - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , (працівник ТОВ «Ант-Вест»), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 (працівник ТОВ «Ант-Вест»), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 ?
У випадку встановлення інформації про те, що вказані сліди рук залишені не громадянами, дактилокарти яких надані на експертизу, здійснити перевірку вказаних слідів за автоматичною базою АДІС «Дакто» та по всеукраїнському пошуку, що передбачено п. 4 наказу МВС України N 785 від 11.09.2001 «Про затвердження Інструкції про порядок та функціонування дактилоскопічного обліку експертної служби МВС України»

Для дослідження експерту надати:
-5 слідів пальців рук, які за допомогою відрізків липкої стрічки зафіксовані на аркуші паперу, який поміщено у сейф-пакет Національної поліції України № ЕХР 0233922;
-матеріали кримінального провадження (за необхідності)
Дозволити використовувати дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , (працівник ТОВ «Ант-Вест»), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 (працівник ТОВ «Ант-Вест»), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_4 , - які знаходяться у Рівненському НДЕКЦ МВС України по призначеній судовій дактилоскопічній експертизі за вихідним номером супровідного листа №252/202/02/09 2019 по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000025 від 13.1.2019.
Дозволити експерту часткове (повне) пошкодження (використання) об`єктів дослідження в межах затверджених методик відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст.384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1