УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000401 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововасилівка Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого, з середньою освітою, не працюючого, не маючого постійного місця реєстрації, який на разі відбуває покарання в Державній установі «Ольшанська виправна колонія (№ 53)»

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядається кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року. Розгляд справи призначений на 20 березня 2019 року.

20 березня 2019 року в судове засідання від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Ольшанської ВК №53, у зв`язку з тим, що останній на разі відбуває покарання в Державній установі «Ольшанська виправна колонія (№ 53)».

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані обвинуваченим ОСОБА_6 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з обвинуваченим ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Державній установі «Ольшанська виправна колонія (№ 53)».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державній установі «Ольшанська виправна колонія (№ 53)».

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 відкласти на 11 квітня 2019 року на 10 год. 40 хв.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 листопада 2018 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з приміщення Державній установі «Ольшанська виправна колонія (№ 53)».

Начальнику Державній установі «Ольшанська виправна колонія (№ 53)» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до ДУ «Ольшанська виправна колонія (№53)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді