КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
в с т а н о в и л а :
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 , які повідомлені належним чином про час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися. Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі вказаних осіб, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, коли після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З обвинувального акту убачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та виготовленні наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому повторно, з правовою кваліфікацією таких дій за ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненому у м. Яготин, у зв`язку з чимобвинувальний акт 24.04.2019 направлено до Яготинського районного суду Київської області.
Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Яготинського районного суду Київської області від 24.04.2019, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24.04.2019, та подання голови місцевого суду, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, а у судді ОСОБА_7 закінчився період повноважень, у зв`язку з чим у Яготинському районному суді Київської області відсутня можливість сформувати склад суду для здійснення розгляду вказаного кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи наявність обставин, які свідчать про неможливість утворити в Яготинському районному суді Київської області склад суду для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до Березанського міського суду Київської області.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3