Справа №127/7743/19
Провадження №1-кс/127/4576/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у встановлений КПК України строк, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у встановлений КПК України строк.
Скарга мотивована тим, що в провадженні заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, яке 25.09.2018 року внесено до ЄРДР №0000380.
Так, 15 березня 2019 року ОСОБА_5 отримав від заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повістки про виклик на 19.03.2019 р. о 10.00 год. та на 20.03.2019 р. о 10.00 год. до заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 для участі у «відкритті матеріалів у кримінальному провадженні№0000380 від 25.09.2018року», з чого вбачається, що заступник начальника відділу СУ ГУНГІ у Вінницькій області ОСОБА_4 прийняв процесуальне рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 та викликає підозрюваного ОСОБА_5 для відкриття матеріалів вказаного кримінального провадження. При цьому ОСОБА_4 не повідомляє ні ОСОБА_5 , ні іншого захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380.
Скаржник вважає, що заступник начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не дотримується завдань та загальних засад кримінального провадження, порушує встановлений КПК України порядок кримінального провадження, не повідомляє ні підозрюваного ОСОБА_5 , ні захисників про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018 року, а тому просить визнати протиправним бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 щодо нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у відповідності до ст. 290 КПК України, а саме не повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 та зобов`язати заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 повідомити, у відповідності до ст. 290 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 25.09.2018 року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, але від скаржника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 27.03.2019 року про залишення вимог скарги без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 22, 25 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що від скаржника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява від 27.03.2019 року про залишення вимог скарги без розгляду, тобто фактично відмовились від вимог скарги, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника начальника відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні дій у встановлений КПК України строк - відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя