Справа№487/7863/18
Провадження №1-кс/487/4183/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання

про проведення судово-медичної експертизи

04.12.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,

встановив:
03.12.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в рамках здійснення кримінального провадження з проведення досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого 26.11.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004604, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 встановлення механізму та локалізації їх утворення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004604 зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи те, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_3 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись статтями 244, 245 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні № 0004604 зареєстрованому до ЄРДР 26.11.2018 судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з медичною документацією тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, давність утворення, локалізація і ступінь тяжкості?

2.Розмежувати всі наявні тілесні ушкодження за ступенем тяжкості та давності утворення.

3.Чим саме могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження?

4.Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження при нанесенні удару рукою, обутою ногою?

5.Яка кількість ударів було нанесено потерпілому?

6.Чи міг потерпілий отримати наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту з прискоренням та без нього?

7.чи міг потерпілий отримати наявні тілесні ушкодження при падінні на виступаючу поверхню, тощо?

8.чи міг потерпілий отримати наявні тілесні ушкодження при падінні на сходовому марші?

9.Чи були небезпечні для життя чи здоров`я потерпілого тілесні ушкодження в момент їх заподіяння?

10.Чи міг потерпілий після отримання тілесних ушкоджень здійснювати будь які дії самостійно, який період часу (самостійно піднятись на п`ятий поверх по сходовому маршу)?

11.Чи маються на тілі потерпілого пошкодження характерні для боротьби чи самозахисту? Які це пошкодження?

12.Яке взаєморозташування було в потерпілого та нападаючого (нападаючих) під час спричинення його тілесних ушкоджень?

13.Які характеристики предмета, яким саме предметом були спричинені наявні тілесні ушкодження на голові та тілі потерпілого?

14.Чи приймав потерпілий до спричинення останнього алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп`яніння знаходився?

На усі поставлені питання надати відповідь окремо, послідовно, згідно переліку.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для дослідження експерту направити копію довідки про звернення ОСОБА_3 , до Офтальмологічної лікарні, копію довідки про звернення ОСОБА_3 до МЛШМД травмотолічного пункту, копію висновку експерта №1249 від 29.11.2018 року потерпілої ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження №0004604 від26.1.2018 року в одному томі.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1