Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2626/18
У Х В А Л А
11.01.2019 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000888 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 23 серпня 2018 року близько 23 години ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці проїжджої частини вул. Космонавтів в напрямку вул. Гагаріна м.Виноградів, в порушення вимог п.12.3- «у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, де неподалік будинку АДРЕСА_1 , розташованого з правого боку по напрямку руху автомобіля, допустив наїзд передньою частиною автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились на проїжджій частині дороги,і з місця дорожньо-транспортної пригоди зник.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 отримали різного ступеню тяжкості тілесні ушкодження, а ОСОБА_10 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та черева з пошкодженням внутрішніх органів доставлена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де 31.08.2018 року від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Невиконання водієм ОСОБА_5 який з моменту виникнення йому небезпеки для руху не вжив заходів до своєчасного застосування екстреного гальмування, чим саме порушив вимоги п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України стали причиною настання даної дорожньо-транспортної пригоди та знаходиться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .

Своїми діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому.

Крім того, 23 серпня 2018 року близько 23 години ОСОБА_5 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на ділянці проїжджої частини вул. Космонавтів в напрямку вул. Гагаріна м.Виноградів, в порушення вимог п.12.3- «у разі виникнення перешкоди або небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди» Правил дорожнього руху України, не вжив всіх заходів для забезпечення безпеки дорожнього руху, де неподалік будинку АДРЕСА_1 , розташованого з правого боку по напрямку руху автомобіля, допустив наїзд передньою частиною автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на пішоходів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які знаходились на проїжджій частині дороги,і з місця дорожньо-транспортної пригоди зник, чим сам поставив потерпілу ОСОБА_10 , в небезпечний для життя стан не вжив заходів, необхідних для відвернення небезпеки для життя потерпілої ОСОБА_10 , а саме не доставив до медичного закладу для надання першої необхідної кваліфікованої медичної допомоги.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_10 з отриманими тілесними ушкодженнями у вигляді закритої тупої травми грудної клітки та черева з пошкодженням внутрішніх органів доставлена до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень померла.

Своїми діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 135 КК України, тобто завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані, якщо той, хто залишив без допомоги мав змогу надати їй допомогу сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, якщо вони спричинили смерть особи.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на передньому пасажирському сидіння автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходилася особа, яка анкетні дані якої не встановлені. Покази даної особи мають значення для встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Виноградівського відділення поліції встановлено, що свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_2 встановлено, що за декілька хвилин до дорожньо-транспортної пригоди вітався з невстановленим пасажиром автомобіля «Mitsubishi Lancer» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Станом на 23.08.2018 року ОСОБА_11 користувався абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Встановлення об`єктивних обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з вищевказаними абонентськими номерами.

На даний час для встановлення трафіків з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за мобільними номерами НОМЕР_3 має значення охоронювана законом конфіденційна інформація, яка наявна у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований в АДРЕСА_3 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01 травня 2018 року по 00 години 00 хвилин 30.11.2018 року.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи те, що дана інформація може бути використана, як доказ у вказаному кримінальному провадженні та дані відомості неможливо отримати в інший спосіб, а також беручи до уваги, те що, даний злочин є тяжким. Крім цього, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів телекомунікацій.

Слідчий та інші учасники в судове засідання повторно не зявились.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя констатує, що слідчим не було доведено, що зазначена у клопотання інформація, доступ до якої слідчий просить надати, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, і що така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. (п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК).

Слід констатувати, що клопотання ґрунтуються виключно на рапорті о/у СКП ОСОБА_12 . У рапорті не зазначено, а в матеріалах клопотання відсутні будь-які докази на підставі яких оперуповноважений прийшов до зазначених висновків. Даний рапорт на переконання слідчого судді не може слугувати єдиною та безумовною підставою для задоволення клопотання.

Таким чином, за встановлених обставин, недоведеністю стороною кримінального провадження обставин, визначених законом, які б підлягали доведенню, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1