У Х В А Л А

Справа № 634/1323/18

Провадження № 1-кс/634/386/18

"27" грудня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи та надання доручення на виконання експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса по кримінальному провадженню №0000433 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи .

Слідчий зазначає, що у провадженні СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000433, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2018 до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшли повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що з 16.12.2018 по 17.12.2018 невідомі особи пошкодили вхідні двері домоволодіння ОСОБА_5 , яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та викрали б/в телевізор, б/в тюнер, б/в інфрачервоний обігрівач останньої, чим спричинили матеріальний збиток в сумі 2000,00 грн.

Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного повного дослідження обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість наступних речей, на момент вчинення злочину 17.12.2018:

-б/в телевізор марки LG Electronics Inc 21 дюйм, без видимих пошкоджень, який використовувався за призначенням та був придбаний в 2013 року за 1000 грн.;

-б/в тюнер марки Eurosky ES-4050, без видимих пошкоджень, який використовувався за призначенням, був придбаний в 2013 році за 200 грн.;

-б/в інфрачервоний обігрівач UFO Star 2400, без видимих пошкоджень, який використовувався за призначенням, був придбаний в 2010 році за 600 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи та надання доручення на виконання експертам ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса по кримінальному провадженню №0000433 від 17.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів-товарознавців ХНДІСЕ ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити таке питання:

Яка ринкова вартість наступних речей, на момент вчинення злочину 17.12.2018:

-б/в телевізор марки LG Electronics Inc 21 дюйм, без видимих пошкоджень, який використовувався за призначенням та був придбаний в 2013 року за 1000 грн.;

-б/в тюнер марки Eurosky ES-4050, без видимих пошкоджень, який використовувався за призначенням, був придбаний в 2013 році за 200 грн.;

-б/в інфрачервоний обігрівач UFO Star 2400, без видимих пошкоджень, який використовувався за призначенням, був придбаний в 2010 році за 600 грн.

Редакцією поставленого запитання експерт вправі змінити самостійно, виходячи з експертної практики, більш детальною інформацією не володіємо.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя