Справа № 524/8556/17
Провадження № 1-в/524/75/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2019 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

засудженого 02.04.2018 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.04.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Згідно до ст. 76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні стверджують про систематичне порушення ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме порушує обов`язок щодо явки для реєстрації, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор покладається на розсуд суду.
ОСОБА_5 у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені ч.1 ст. 166 КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього вироком суду, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 539 КПК України участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою. Неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду тільки у разі його належного повідомлення про час та місце розгляду подання.
ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, хоча судом було вжито всіх заходів для його виклику.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені подання начальнику Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, оскільки без участі засудженого розгляд подання не можливий.
На підставі наведеного та керуючись ч.1ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника начальника Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя: ОСОБА_1