Справа № 143/1559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, порушується питання про проведення судової товарознавчої експертизи, вказуючи, що 09.11.2018 до Погребищенського ВП надійшла заява від керівника ТОВ «Інтеграція Поділля» гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 09.11.2018, близько 19 год. 30 хв., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з території Погребшценської ЗОШ І-ІІІ ст. № 2, що розташована по вул. Київській 50 м. Погребище, скоїв крадіжку 59 погонних метрів рейки діаметром 50x30 мм, з дерева породи «сосна», та 14,7 погонних метрів дошки розміром 100x30 мм., з дерева породи «сосна», чим заявнику було завдано збитку на суму 2000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 10.11.2018 року.

09.11.2018 о 22:10 год., за добровільної згоди ОСОБА_5 тобто, написаної власноручно заяви про надання дозволу на проведення огляду в домогосподарстві за місцем його постійного проживання, проведено огляд цього домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 . В ході огляду, на подвір`ї, поряд з будинком, на землі було виявлено 5 рейок розміром 50x30 мм, дві з яких довжиною 4 м. 20 см., дві - 3 м. та одна - 2 м. 40 см. Окрім цього, в погребі, на східцях, було виявлено 11 рейок розміром 50x30 мм, сім з яких довжиною 4 м. 20 см., а чотири 3 м. 20 см. Також в погребі було виявлено дошку розміром 100x30 мм., довжиною 4 м. 30 см.. Також, у нежилій кімнаті будинку, вхід у яку здійснюється через задній вхід у будинок, було виявлено 5 дошок розміром 100x30 мм, одна з яких довжиною 2 м. 20 см., друга 2 м. 25 см., третя 2 м. 10 см., четверта 1 м. 97 см. та п`ята 1 м. 88 см. Виявлені рейки та дошки було вилучено та передано власникові на відповідальне зберігання. Зі слів заявника, дані рейки та дошки були новими, у використанні не були.

На даний час, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення дійсної ринкової вартості викрадених ОСОБА_5 лісоматеріалів, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 09.11.2018, необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах клопотання знаходиться його заява про розгляд клопотання без його участі. Вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи, вважаю, що клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення дійсної ринкової вартості викрадених ОСОБА_5 лісоматеріалів, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 09.11.2018, необхідні спеціальні знання,що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та проведення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1). провести експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість рейки монтажної, соснової, сухої, загальною довжиною 59 метрів погонних, розміром 50x30 мм, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 09.11.2018?

Яка ринкова вартість дошки соснової, обрізної, сухої, загальною довжиною 14,7 метрів погонних, розміром 100x30 мм, станом на момент вчинення крадіжки, а саме 09.11.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для дослідження експертам надати копію ухвали слідчого судді про проведення експертизи.
Відповідно до п.3, ч.5, ст. 69 КПК України, надати експертам зазначеної експертної установи дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей під час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направитиекспертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця).

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також іншим працівникам Погребищенського ВП за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя