Справа № 362/6977/18
Провадження № 1-кс/362/2237/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Васильківського відділу Києво святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення інженерно - транспортної експертизи в кримінальному провадженні №0001048 від 27.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення інженерно - транспортної експертизи.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 26.05.2018 року, на автодорозі «с. Лосятин м. Узин» Васильківського району, Київської області,відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 за керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 за керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого водії та пасажири вказаних транспортних засобів отримали тілесні ушкодження.

Слідчий в клопотанні вказав, що Для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та встановлення їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху, необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки. Тому на даний час виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди».

В даному випадку проведення даної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової інженерно транспортної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» у кримінальному провадженні №0001048 від 27.05.2018 року для оцінки дій учасників ДТП з технічної точки зору та їх відповідності вимогам Правил дорожнього руху експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Як з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти в даній ситуації водій автомобіля «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

- Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо так, то яким чином?

- Як з технічної точки зору та у відповідності до вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти в даній ситуації водій автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

- Чи мав водій автомобіля «Рено Кенго» реєстраційний номер НОМЕР_2 технічну можливість уникнути зіткнення із автомобілем «ВАЗ 21154» реєстраційний номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то яким чином?

- Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди перебувають у прямому причинному зв`язку із її виникненням та наслідками, що настали?

Дозволити слідчому надавати вихідні дані в яких виникне необхідність.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1