УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0011628 від 01.11.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0011628 від 01.11.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

01.11.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.11.2018 у зв`язку з невідкладним випадком проведено слідчу дію - огляд місця події в приміщенні Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги в ході якої виявлено та вилучено речі потерпілого, а саме: куртку чорного кольору, котра просочена речовиною бурого кольору; спортивні штани синього кольору зі смугами біло-червоного кольору та плямам речовини бурого кольору; кофта типу гольфа, коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору; резинові чоботи чорного кольору.

01.11.2018 в ході проведення слідчої дії огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 61 виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору; кепку чорного кольору з лейбою червоного кольору та білим написом «spiritsports».

01.11.2018 у зв`язку з невідкладним випадком проведено слідчу дію - огляд місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , котра належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході невідкладного огляду квартири виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору на блискавці, котра має ушкодження в нижній частині правого рукава.

01.11.2018 в порядку статті 208 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 . Під час затримання у останнього вилучено: туфлі шкіряні чорного кольору.

01.11.2018 вище перелічені вилучені речі та предмети визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.
В ході розслідування встановлено особу потерпілого ОСОБА_5 , 1965 р.н..
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту отримання тілесних ушкоджень потерпілим саме на вищевказаній оглянуті й ділянці проїжджої частини а також підтвердження факту належності крові саме йому а не іншій особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011628 від 01.11.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 статті 244 КПК України передбачено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Крім того, у відповідності до ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, п. 3.3 Роділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 передбачено, що якщо під час проведення експертизи об`єкт (об`єкти) дослідження може(уть) бути пошкоджений(і) або знищений(і), у документі про призначення експертизи (залучення експерта) повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи, наведене, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0011628 від 01.11.2018 судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).
Керуючись ст.ст. 69, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0011628 від 01.11.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:
1.Чи є на представлених для дослідження туфлях та куртці кров? Яка видова належність, чи належить кров людині?

2.Яка групова належність крові?

3.Чи може дана кров походити від потерпілого ОСОБА_5 , 1965 р.н., чи іншої особи?

Зобов`язати слідчого надати експерту в разі потреби матеріали даного кримінального провадження.

Надати експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) доступ до наступних об`єктів: туфлі чоловічі чорного кольору, котрі поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, опечатано та скріплено біркою з пояснювальними написами; чоловічу куртку чорного кольору, котра поміщена до сейф-пакету №3298672.

Покласти на слідчого у даному кримінальному провадженні обов`язок надання за клопотанням експерта усього необхідного комплексу вихідних даних, для вирішення поставлених питань, а також забезпечення доступу до об`єктів дослідження.

Під час дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул. Докучаївська, 4) у разі необхідності надається дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження, отримувати дані від нештатних та позаштатних співробітників КМБСМЕ, які необхідні для відповіді на питання поставленні в ухвалі суду, використання висновків експерта у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1