УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0010768, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010768 від 05 жовтня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Клопотання мотивоване тим, 05.10.2018 ОСОБА_4 , у обідній час доби прибув до будинку АДРЕСА_4 , де перебуваючи на п`ятому поверсі другого під`їзду помітивши не складну конструкцію замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , використовуючи заздалегідь приготовлені засоби для відмикання та злому серцевини замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , на загальну суму 18 700 гривень.
Крім того, 16.10.2018, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 прибув до будинку АДРЕСА_6 , де перебуваючи на четвертому поверсі першого під`їзду помітивши не складну конструкцію замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_7 , використовуючи заздалегідь приготовлені засоби для відмикання та злому серцевини замка вхідних дверей, проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , на загальну суму 2000 гривень.
Крім того, 03.07.2018 року, невстановлена особа, проникла до квартири АДРЕСА_9 , звідки викрала майно що належить ОСОБА_7 .
За вказаними адресами де було вчинено кримінальні правопорушення, проведено радіорозвідку та встановлено ретрансляційні антени що працюють в зоні дії покриття.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, слідчому необхідно звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на отримання інформації від операторів рухомого (мобільного) зв`язку, про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, CMC повідомлення(без розшифрування текстового змісту), телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали у зоні покриття вище вказаних ретрансляційних антен в період вчинення кримінальних правопорушень можуть мати інтерес для досудового слідства.
Данні від операторів рухомого (мобільного) зв`язку містять охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» і знаходяться у відповідних операторів мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_10 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказана інформація має важливе доказове значення, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку.
Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий судця вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0010768, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.
Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація можу поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання, як
доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за №0010768, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання, з можливістю вилучення, у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), інформації про телефонні номери та ІМЕІ телефонів, які працювали в зоні дії ретрансляційних антен за адресами:
АДРЕСА_11 , де встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 26787, CID 11077633,11172632,11077643;
- LAC 27187, CID 2763,12263,7763,12262,2262,2761,762,20367,10367,30367;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- LAC 13404, CID 2312,2551,2553,2555,2311,8317,33582,33583,11151, 81035831, 81011511;
- LAC 13428, CID 6921;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 1801, CID 22061;
-LAC 1823, CID 21175,20623,20621,742,21337,22833,31029,31026, 31023,59016931,59006973; в період часу з 09:00 05.10.18 по 12:00 05.10.18;
АДРЕСА_6 , де встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- LAC 26765, CID 11093832,11093833,11093842,11093843;
- LAC 27165, CID 9383,1382,1381,11322,9381,9382,36317,26317,16317;
- LAC 27168, CID 1312;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
- LAC 13417, CID 8422,81053221,81070634
- LAC 13432, CID 6887,6532,24492,24493,81044921,81005334;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC 1871, CID 872,7786,59005472;
- LAC 1872, CID 20301,20303,36014,47797,36011,59036933, 59036931; в період часу з 09:00 03.07.18 по 12:00 03.07.18;
АДРЕСА_12 , де встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 26787, CID 11087632,11091633,11172642;
-LAC 27017, CID 1541;
-LAC 27187, CID 762,1163,8762,9163,12262,8761,26506,36506,16506;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC 13404, CID 2492,8312,2482,22642,22641,22643,81026421
-LAC 13428, CID 7291
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
-LAC 1823, CID 742,741,22397,21335,6033,20512,19747,33537, 33531,33534,59070932,59061432,59006971, 59006972,- в період часу з 09:00 по 12:00 03.07.2018 року.
АДРЕСА_13 , де встановлено наступні ретрансляційні антени, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
-LAC 26717, CID 11277633;
-LAC 26787, CID 11077632,11077642;
-LAC 27017, CID 27763,27761,1541,17191,21717,11717,31717;
-LAC 27187, CID 2762,7762;
-LAC 28053, CID 1673;
оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
-LAC 13404, CID 2556
-LAC 13428, CID 7181,7183,7182,7041,11161,11163,11162,81011611;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
- LAC 1823, CID 1032,5083,20622,83,21741,6033,7997,19351,19354, 19357,59001031, в період часу з 09:00 05.10.18 по 12:00 05.10.18.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають зазначені документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1