Справа №491/766/18
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
з участю сторін:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Ананьївського районного суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000236 від 06 липня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 та ч.1 ст.125 КК України, уродженця с.Новогеоргіївка, Ананьївського району, Одеської області, українця, громадянина України, не працює, не одружений, освіта середня, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт та угода від 26 липня 2018 року про примирення між підозрюваним та потерпілим укладена в кримінальному провадженні №0000236 між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
З угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим від 26 липня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 та ч.1 ст.125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що не погоджуються з наслідками укладення вказаної угоди про примирення, просить відмовити в затвердженні угоди про примирення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла пояснила, що не погоджується з наслідками укладення вказаної угоди про примирення, оскільки у неї є певні претензії до обвинуваченого, тому слід відмовити в затвердженні угоди.
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області в підготовчому судовому засіданні пояснила, що за таких обставин, а саме той факт, що підозрюваний та потерпіла не згодні з наслідками укладення угоди, в затвердженні угоди слід відмовити.
З угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим від 26 липня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачуються в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 та ч.1 ст.125 КК України.
Вивчивши зміст угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, зіставивши зміст угоди з обвинувальним актом, даними щодо особи обвинуваченого та вимогами КПК та КК України, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою необхідно відмовити в зв`язку з такими підставами.
Так, відповідно до положень ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України передбачено укладення угоди між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 474 КПК України визначено загальний порядок судового провадження на підставі угоди.
Частиною 7 статті 474 КПК України визначено підстави відмови судом у затвердженні угоди, а саме: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Так, суд, дослідивши зміст та умови угоди про примирення від 26 липня 2018 року, приходить до висновку, що вони не відповідають вимогам ч.7 ст.474 КПК України, оскільки укладення угоди не було добровільним, а було наслідком обіцянок та інших обставин, про що в підготовчому судовому засіданні було зазначено потерпілою та підозрюваним.
Вказане свідчить, що угода у даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам КПК України, що зумовлює рішення про відмову в затвердженні угоди від 26 липня 2018 року про примирення на підставі п.4 ч.7 ст.474 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 469, 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 про примирення від 26 липня 2018 року відмовити.
Продовжити підготовче судове засідання для прийняття рішення відповідно до ч.3 ст.314 КПК У країни.
Ухвала оскарженню не підлягає, повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадженні не допускається.

Суддя: ОСОБА_1