Справа №127/9452/19
Провадження №1-кс/127/5427/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01.04.2019 року по спец лінії «102» надійшло повідомлення, що за адресою АДРЕСА_1 , що під час перевірки гр. ОСОБА_5 у правій кишені куртки у гаманцю виявлено фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

01.04.2019 по приїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме на земельну ділянку яка знаходиться неподалік будинку АДРЕСА_1 на даній земельній ділянці було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих дістав з правої кишені куртки у яку був одягнутий гаманець коричневого кольору в кишені якого було виявлено та вилучено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000889. Також в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_5 за його добровільної згоди було вилучено зразки змивів з рук які були вилучені за допомогою спиртової серветки та поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000888.

Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримв, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, щоСВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 02.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження, 01.04.2019 по приїзду слідчо - оперативної групи на місце події, а саме на земельну ділянку яка знаходиться неподалік будинку № 21, що за адресою м. Вінниця вул. Василя Антоновича. на даній земельній ділянці було виявлено гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в присутності понятих дістав з правої кишені куртки у яку був одягнутий гаманець коричневого кольору в кишені якого було виявлено та вилучено фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000889. Також в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_5 за його добровільної згоди було вилучено зразки змивів з рук які були вилучені за допомогою спиртової серветки та поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000888.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000889 може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того вказані речі підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на фольговий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку в подальшому було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000889 та зразки змивів з рук які були вилучені за допомогою спиртової серветки та поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1000888, які були виявлені 01.04.2019 року у гр. ОСОБА_5 , неподалік будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: