Справа № 577/3699/18
Провадження № 1-о/577/9/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2019 р.

Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 16 жовтня 2018 року стосовно відмови у задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, прокурора Конотопської місцевої прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

До Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 16 жовтня 2018 року стосовно відмови у задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, прокурора Конотопської місцевої прокуратури.

У заяві ставиться питання про перегляд ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 16 жовтня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, прокурора Конотопської місцевої прокуратури.

Дослідивши доводи заяви та матеріали додані до неї, прихожу до переконання, що слід відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Статтею 459 КПК України, передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимогст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, поряд з іншими даними, також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до частини 1 статті 456 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Статтею 369 КПК України, визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Згідно ст. 460 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.

Пунктом 24 ч.1ст.3 КПК України, передбачено, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду скарги на бездіяльність прокурора у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.

Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачає такої можливості, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним КПК України не встановлена.

За наведених обставин вважаю, що ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами, а тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст.369, 459, 460, 462 ,464 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 16 жовтня 2018 року стосовно відмови у задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні, прокурора Конотопської місцевої прокуратури.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня отримання її копії до Сумського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1