УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року

м. Київ
справа № 615/775/17
провадження № 51-10153ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року в межах кримінального провадження № 0000218 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарівки Валківського району Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Суть питання
За вироком Валківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК із застосуванням ст. 69 цього Кодексу до покарання у виді арешту на строк 1 місяць.
Апеляційний суд Харківської області ухвалою від 04 вересня 2018 року залишив вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 без змін.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, прокурор у межах строку на касаційне оскарження звернуся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Верховний Суд ухвалою від 10 грудня 2018 року залишив касаційну скаргу прокурора без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На виконання зазначеної ухвали Верховного Суду прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції зі змінами до касаційної скарги, в яких порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_4 й призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційну скаргу на судові рішення може бути подано протягом трьох місяців із дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк із дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядались упродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Воно надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, визначитися з своїми аргументи та їх обґрунтуванням.
При цьому правило початку перебігу строку на касаційне оскарження, визначене ст. 426 КПК, є загальним для всіх учасників кримінального провадження за винятком засудженого, який перебуває під вартою.
Порядок обчислення процесуальних строків визначено ст. 115 КПК. За ч. 4 вказаної норми процесуального закону при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Ухвалу апеляційного суду, якою вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін, було постановлено 04 вересня 2018 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для прокурора було 05 грудня 2018 року.
Прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, в межах строку на касаційне оскарження звернуся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу.
Ухвалою від 10 грудня 2018 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу прокурора без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК і надав семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. Також прокурору було роз`яснено, що в разі, якщо він їх не усуне в установлений строк, скаргу буде повернуто.
Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу Дергачівської місцевої прокуратури.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Верховного Суду отримано Дергачівською місцевою прокуратурою20 грудня 2018 року.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 115 КПК останнім днем подачі касаційної скарги з усуненими недоліками для прокурора був 27 грудня 2018 року.
Однак останній на виконання ухвали Верховного Суду повторно подав касаційну скаргу лише 05 січня 2019 року (згідно з відміткою поштового відділення на конверті та інформацією, що міститься на офіційному сайті публічного акціонерного товариства «Укрпошта», за поштовим відправленням № 487), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК, та строку на усунення недоліків, встановленого касаційним судом в ухвалі від 10 грудня 2018 року.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлено за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Зокрема, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
Однак прокурор, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою поза межами строку на касаційне оскарження та поза межами наданого йому касаційним судом строку для усунення недоліків, не порушив питання про поновлення йому цього строку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки прокурор подав її після закінчення установленого касаційним судом строку на усунення недоліків.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 04 вересня 2018 року з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3