Справа №295/1882/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0000115 від «02» лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2019 близько 04 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована на 127 км. +198 м. Автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Гадзинка Житомирського району Житомирської області, шляхом розбиття вікна, з салону автомобіля марки «Форд Мондео», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_4 , відкрито заволоділа майном останнього, а саме грошовими коштами в сумі 40 000 доларів США, документами, виданими на ім`я ОСОБА_4 , а також пристроєм для відстрілу гумових куль, чим заподіяла потерпілому матеріального збитку.

Згідно довідки, наданої співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області, здійснено радіотехнічне обстеження, в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою визначення базових станцій вказаних операторів мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання на визначених місцях, здійснення подальших розшукових заходів по встановленню абонентських номерів, якими могли користуватися особи, що вчинили кримінальне правопорушення, та встановленню вищевказаних осіб, співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області були проведені радіотехнічні обстеження та встановлені базові станції, які працюють за адресою:

Житомирський район, с. Гадзинка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », навпроти зупинки (МСЗ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC4321CID28943, 53998, 28941, 53992, 53995, 28743, 28942, 28746, 42682
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC7321CID4022
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC23701CID36081333
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC24201CID4042, 4043, 133, 8133, 31217, 11217, 21217
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC25080CID8981, 981, 18141
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15002CID3556, 20063, 20061, 11032, 2463, 3811, 76900421

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та отримання інших відомостей, що матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 год. по 05:00 год. 02.02.2019 в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » містить відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є підстави вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме інформація щодо моніторингу телефонних з`єднань абонентів, що працювали в період часу з 00:00 год. по 05:00 год. 02.02.2019 в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, має значення для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи, що вказана інформація зберігається не постійно та з часом буде знищена, а іншим чином вказану інформацію (докази) отримати не можливо, так як і не можливо іншим способом встановити абонентські номери осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, а також з метою швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд справи здійснювать у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

02.02.2019 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України, тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу 00:00 год. по 05:00 год. 02.02.2019 через базові станції:

Житомирський район, с. Гадзинка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », навпроти зупинки (МСЗ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC4321CID28943, 53998, 28941, 53992, 53995, 28743, 28942, 28746, 42682
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC7321CID4022
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC23701CID36081333
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC24201CID4042, 4043, 133, 8133, 31217, 11217, 21217
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC25080CID8981, 981, 18141
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC15002CID3556, 20063, 20061, 11032, 2463, 3811, 76900421

в електронному виді із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (вх., вих., SMS., GPRS., IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» - нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен). Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1