Провадження № 1-кп/317/181/2019
Справа № 334/8852/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю:

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , висловили думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 заперечували проти призначення справи до судового розгляду та заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що з обвинувального акту не зрозуміло які ж обставини прокурор вважає встановленими. Вважають, що не зазначення фактичних обставин кримінального правопорушення, які повинні відповідати кваліфікації, порушують право обвинуваченого на захист. Крім того посилаючись на ст. 109 КПК України, зазначили про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам діючого КПК України.

Прокурор та потерпіли проти задоволення вказаного клопотання заперечували в повному обсязі, просили у його задоволенні відмовити.

Крім того, потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Суд вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши обвинувальний акт разом з додатками, прийшов до наступних висновків.

Доводи клопотання сторони захисту зводяться до незгоди з формулюванням обвинувачення, оцінки доказів та кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_8 , які можуть бути перевірені лише під час судового розгляду, у зв`язку з чим колегія суддів вважає клопотання про повернення обвинувального акту прокурору таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинуваченому ОСОБА_10 роз`яснено право на розгляд справи судом присяжних, однак від нього та його захисника відповідних клопотань не надходило, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду колегією суддів Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_6 відповідає вимогам закону, а відтак його можливо прийняти до розгляду.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003017 від 29.08.2018 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні, у складі колегії суддів, в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 21 січня 2019 року о 14 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3