Справа № 604/620/17
провадження № 1-кп/598/17/2019
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту

"21" травня 2019 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №604/620/17 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_2 бригади 15 ОГПБ, працюючого підсобним робітником ТОВ «Скала Дар», раніше судимого:

1. вироком Пологівського районного суду Запоріжської області від 06.11.1998 року за ч.3 ст.80, ч.2 ст.140 КК України (редакції 1960 року) до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

2. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25.09.2003 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі;

3. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17.02.2005 року за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

4. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 05.03.2008 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі;

5. вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28.01.2011 року за ч.2 ст.296 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання,

за ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду перебуває обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що був замінений ухвалою Збаразького районного суду від 06.09.2017 року на домашній арешт у нічний час, та ухвалою Збаразького районного суду від 03 квітня 2019 року замінений на цілодобовий домашній арешт, що продовжений до 03 червня 2019 року.

Під час судового розгляду кримінального провадження, захисник ОСОБА_5 подала клопотання, яке підтримав обвинувачений, про заміну цілодобового домашнього арешту обраного щодо ОСОБА_4 , на домашній арешт у нічний час. Своє клопотання мотивує тим, що співмешканка ОСОБА_6 претензій до обвинуваченого немає, та останній бажає самостійно реалізувати своє право на працю, без якого він не може забезпечити свої базові життєві потреби.

Прокурор щодо клопотання захисника про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу заперечила та звернулася до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строк 60 днів, посилаючись на те, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Своє клопотання, мотивує тим, що відносно обвинуваченого внесені відомості в ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України щодо співмешканки ОСОБА_6 , по якому в даний час проводиться досудове розслідування, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, є раніше судимим за вчинення злочинів із застосуванням насильства та корисливо-насильницького спрямування, що свідчить про небезпечність його необмеженого перебування серед суспільства, а також те, що він перебуваючи на волі може вчинити кримінальне правопорушення, що і було підставою для зміни домашнього арешту в нічний час на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечили щодо клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з підстав наведених у клопотанні про зміну цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання та думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці, до 21 липня 2019 року.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, є особою раніше судимою за вчинення умисних злочинів, із застосуванням насильства та корисливо-насильницького спрямування, в зв`язку з чим існують ризики перешкоджанню розгляду даного кримінального провадження, продовження ним злочинної діяльності, впливу на свідків, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобового домашнього арешту, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на час судового розгляду обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю на строк 2 місяці до 21 липня 2019 року, із покладенням обов`язків:

1.не залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 без дозволу суду;

2.прибувати за кожною вимогою до суду;

3. утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на Підволочиський відділ поліції ГУНП України в Тернопільській області.

В клопотанні захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час відмовити.

Ухвала суду постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1