Справа № 333/6521/18
Пр. № 1-кп /333/1976/18
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки
30 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, питання про виправлення описки в ухвалі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року по справі № 333/6521/18, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2018 року клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою у кримінального провадженні № 0003620 від 31.10.2018 року відносно ОСОБА_5 ,задоволено.
Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній її частині була допущена описка, а саме не вірно вказано строк дії ухвали суду замість правильного «Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 25 січня 2019 року (включно)», помилково зазначено «Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 25 січня 2018 року (включно)».
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки в зазначеній ухвалі.
Учасники процесу у судове засідання з вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме не вірно вказано строк дії ухвали суду від 26.11.2018 року по справі № 333/6521/18 (провадження № 1-кс/333/1976/18) «Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 25 січня 2018 року (включно)», замість правильного «Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 25 січня 2019 року (включно)».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2018 року по справі № 333/6521/18 (провадження № 1-кс/333/1976/18), а саме: у резолютивній частині ухвали вказати правильно строк дії ухвали суду «Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 25 січня 2019 року (включно)», замість помилково зазначеного «Ухвала діє 60 (шістдесят) днів, до 25 січня 2018 року (включно)».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1