Справа№ 309/238/16-к
Провадження № 1-в/309/41/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.03.2016 року за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком - 3 роки. За період відбування покарання ОСОБА_5 покладені на нього судом обов`язки виконав, до кримінальної відповідальності не притягувався, 18.04.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, інших порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, став на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задоволити.

В судовому засіданні прокурор Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 подання підтримав, не заперечив проти його задоволення, вважає, що наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від кримінального покарання.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2016 року з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався, , 18.04.2016 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, інших порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, став на шлях виправлення, що не створює перешкод для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 - задоволити.

Звільнити від покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.03.2016 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 336 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 3 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1