Справа № 1318/1252/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/811/10/18 Доповідач: ОСОБА_2
27 лютого 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
виправданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представників
цивільного позивача ОСОБА_11 ,
при розгляді апеляцій прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_6 та представника цивільного позивача ОСОБА_11 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року та окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року,-
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_7 виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України за всіма іншими епізодами за відсутністю в його діяннях складу даних злочинів.
ОСОБА_8 виправдано у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 222, ч.3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України за відсутністю в його діяннях складу даних злочинів.
Накладений арешт на майно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згідно постанов старшого слідчого ОВС СУ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_12 від 10 січня 2012 року та від 10 січня 2012 року скасовано.
Цивільний позов АП ТзОВ "Рабмер-Україна" до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про стягнення 14 308 225,34 гривень залишено без розгляду.
Вирішено питання з речовими доказами та судовими витратами.
Окремою постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року доведено до відома Прокурора Львівської області для відповідного реагування та вирішення питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності про встановлені в судовому засіданні факти невиконання постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.02.2018 року посадовими особами Австрійського підприємства у формі ТОВ «Рабмер-Україна» та Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також про порушення вимог, передбачених Міжнародною Конвенцією від 13 лютого 1946 року Про привілеї і імунітети Об`єднаних націй та Угодою між Урядом України та Організацією Об`єднаних Націй від 06.10.1992 року, під час затримання ОСОБА_7 .
На вирок суду та окрему постанову прокурор, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_6 та представник цивільного позивача ОСОБА_11 подали апеляції.
27 вересня 2018 року прокурором подано доповнення до вищенаведеної апеляції.
В суді апеляційної інстанції захисники виправданих адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , заявили клопотання про відмову в прийнятті до розгляду доповнення та змін апеляції прокурора на вирок суду та апеляції прокурора на окрему постанову. Також, просять відмовити в прийнятті до розгляду апеляції з доповненнями представника цивільного позивача ОСОБА_11 на окрему постанову.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, виправданих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника цивільного позивача ОСОБА_11 , колегія суддів вважає, що апеляція цивільного позивача ОСОБА_11 з доповненнями на окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року підлягає поверненню з таких підстав.
Як встановлено колегією суддів, прокурором в строк подано апеляцію, в суд апеляційної інстанції подано доповнення до неї.
Відповідно до ч.2 ст. 355 КПК України (1960 року) внесення до апеляції змін, які тягнуть за собою погіршення становища засудженого або виправданого за межами строків на апеляційне оскарження не допускається.
Оскільки прокурором внесено доповнення, а не зміни, то клопотання про відмову в прийнятті доповнень прокурора, який приймав участь у справі в суді першої інстанції ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року до задоволення не підлягає.
Згідно п.11 ст. 348 КПК України (1960 року) апеляцію має право подавати особа, щодо якої винесено окрему ухвалу (постанову) суду. Оскільки апеляцію на окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року подано особою, яка не має права на подачу такої, то слід відмовити в прийнятті до розгляду апеляції та доповнень до неї представника цивільного позивача ОСОБА_11 на окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року.
Керуючись ст. 348, 355 КПК України 1960 року,
клопотання захисників виправданих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволити частково.
Відмовити в прийнятті до апеляційного розгляду апеляції та доповнень представника цивільного позивача ОСОБА_11 на окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року.
Апеляцію з доповненнями представника цивільного позивача ОСОБА_11 на окрему постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07 червня 2018 року повернути апелянту.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3