Справа № 405/1750/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 від 08.10.2018 року про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово- технічної експертизи з метою з`ясування з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 від 08.10.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.00 06.10.2018 року по 8.45 год. 08.10.2018 року невстановлена особа шляхом пробиття підлоги, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби на суму 1950000 грн., що належать магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завдавши матеріального збитку в особливо великих розмірах.
За даним фактом 08 жовтня 2018 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за № 0008540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено посвідчення водія на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ЯНА № НОМЕР_1 виданий ДАІ МВС УВС Донецької від 16.10.2000р.) та посвідчення водія на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЯНА № НОМЕР_1 виданий ДАІ МВС УВС Донецької від 29.04.1999р.)
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово - технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008540 від 08.10.2018 року про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судово - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЯНА № НОМЕР_1 виданий ДАІ МВС УВС Донецької від 29.04.1999р.) аналогічним які знаходяться в офіційному обігу на території України?
якщо ні, то яким способом воно виготовлене?
Надати експерту дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження.

Для проведення експертизи надати експерту посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ЯНА № НОМЕР_1 виданий ДАІ МВС УВС Донецької від 29.04.1999р.), яке поміщене до сейф пакету №4480612 та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0008540 від 08.10.2018 для ознайомлення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6