Справа № 526/932/19
Провадження № 1-кс/526/423/2019
У Х В А Л А
іменем України

03 травня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000266 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -
встановив:

28.04.2019 року близько 21.15 год. в м. Гадяч по вул. Полтавська в напрямку до пл. Миру рухався автомобіль марки "ДЕО Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаний час, в районі розташування кафе "Скорпіон" з права на ліво по ходу руху автомобіля, проїзну частину вулиці по пішохідному переходу, переходив пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаних обставин, водій ОСОБА_4 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

29.04.2019 року за вказаним фактом слідчим СВ Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000266 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування було встановлено, що в результаті вчинення вказаної ДТП автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, зазнав механічних пошкоджень.
28.04.2019 року по вул. Полтавська м. Гадяч, слідчим виявлено та вилученояк річ, що має значення у кримінальному провадженні до Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області: автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, тобто до даного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ відповідно до ч.2 ст.168 КПК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 6341 встановлено, що автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль є матеріальним об`єктом, який містить відомості та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди його вчинення (механічні пошкодження), а тому він має значення для розкриття кримінального правопорушення та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Крім вище вказаного, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень автомобіля марки «DAEWOO» модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, а також проведення судово-автотехнічної експертизи, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Зважаючи на вище викладене, автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям, зазначеним у п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000266 від 29.04.2019 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У судовому засіданні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні та власник майна не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, а тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, зазначене у клопотанні на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000266 від 29.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000266 від 29.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти на час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000266 від 29.04.2019 року арешт на майно, вилучене 28.04.2019 року під час проведення огляду, а саме на автомобіль марки «DAEWOO» модель «LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центром 6341 TSC 6341 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_4 ).

Місцем зберігання речового доказу визначити Гадяцький відділ поліції, адреса: вул. Гетьманська 10 м. Гадяч Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1