У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2019 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
22.03.2019 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
В ході проведення санкціонованого обшуку будинку та прилеглої до нього території зі спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 було виявлено в господарському приміщенні металеву банку з-під напою «NESQUIK», в якій містився паперовий згорток з надписом «порох» з вмістом сипучої лускоподібної речовини, яка схожа на метальну вибухову речовину (бездимний порох) та прозорий пакет з вмістом сипучої лускоподібної речовини, яка схожа на метальну вибухову речовину (бездимний порох).
22.03.2019 року проведено огляд даної речовини та відібрано зразки (по 5г кожен зразок) сипучої лускоподібної речовини, яка схожа на метальну вибухову речовину (бездимний порох), які поміщено до 2-х паперових конвертів, на яких міститься коротка фабула, підписи понятих та слідчого та скріплено мокрою печаткою ВП на станції Фастів «Для пакетів».
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з необхідністю встановлення та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи є надані речовини у паперових конвертах вибуховими?
-якщо так, то до якого виду (типу) вибухових речовин відноситься надані речовини?
-чи мають зразки вибухових речовин спільну родову (групову) належність?
На дослідження експертам направити:
-ухвалу про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів;
-2 паперові конверти на яких міститься коротка фабула, підписи понятих та слідчого та скріплено мокрою печаткою ВП на станції Фастів «Для пакетів» з вмістом сипучої лускоподібної речовини, яка схожа на метальну вибухову речовину (бездимний порох).
При необхідності направити матеріали кримінального провадження.
При проведенні експертизи, в разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення наданих на експертизу об`єктів, або зміни їх властивостей.
Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1