Дата документу 07.11.2018 Справа № 554/8967/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/8967/18
У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0002394 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.1, ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової портретної експертизи, посилаючись на те що, у провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 26.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.1, ст. 122 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 14.04.2016 близько 17 год. 15 хв. неподалік ЦКР по вулиця Шевченка в м. Полтава три невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

05.04.2017 року проведено огляд відеозапису файлу «182».

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації особи №3, яка згідно протоколу огляду від 05.04.2017 року одягнена вдягнена в чорну жилетку, куртку без рукавів, сіру футболку, сині джинсові брюки, кросівки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення судової портретної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової портретної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,про призначення судової портретної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002394 від 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч.1, ст. 122 КК України, судово портретну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи придатне зображення особи вдягнутої в чорну жилетку куртку без рукавів, сіру футболку, сині джинсові брюки, кросівки на відеозаписі «182», для ідентифікації особи ?

-Якщо так то один чи різні особи зображені на відеозаписах і на зображенні « ОСОБА_5 » на якому зображений ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України

На виконання експертам направити CD- диск NANOTEX із відеозаписом «182» та фотокарткою ОСОБА_5 в електронному вигляді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1