Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2793/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи обраним на посаду сільського голови Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області на чергових місцевих виборах 2015 року, та, очолюючи її виконавчий комітет, будучи керівником органу місцевого самоврядування, тобто будучи в розумінні п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану йому владу, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ФОП ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 в період часу з січня 2019 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, і по 12 лютого 2019 року, під час особистих зустрічей з ОСОБА_6 , що відбувалися у приміщенні Лозуватської сільської ради за адресою: вул. Центральна, 37, с. Лозуватка, Шполянський район, Черкаська область, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи при цьому надану йому владу, на прохання останнього надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами та укладення договору про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів), висунув останньому умову щодо надання йому грошової винагороди в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень за вчинення ним дій, які входять до його повноважень, а саме: винесення на розгляд виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області заяви ОСОБА_7 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, забезпечення прийняття рішення на користь ОСОБА_7 та подальше укладення на підставі прийнятого рішення договору про надання в оренду місць, які розташовані на території с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, для розміщення двох спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів площею 36 квадратних метрів кожен, загальною площею 72 квадратних метри),а також видачу дозволу на оренду вказаних об`єктів відповідно до вимог Закону України «Про рекламу», «Типових правил розміщення зовнішньої реклами» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2003 №2067. Приймаючи до уваги даний факт, ФОП ОСОБА_6 вимушений був погодитися із умовою ОСОБА_5 щодо надання неправомірної вигоди, оскільки відмова від цього мала би наслідком ненадання відповідного дозволу та відмову в укладенні договору. У подальшому, 12.02.2019 ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ФОП ОСОБА_6 , приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, що розташована за адресою: вул. Центральна, 37 в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, під час особистої зустрічі з ФОП ОСОБА_6 , діючи згідно з попередніми домовленостями, надав останньому дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 12.02.2019 та підписав договір оренди про надання в оренду місць, які розташовані на території с. ЛозуваткаШполянського району Черкаської області, для розміщення двох спеціальних конструкцій (рекламних бігбордів площею 36 квадратних метрів кожен, загальною площею 72 квадратних метри), після чого, в цей же день, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи біля входу у будівлю Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, діючи згідно з висунутою ним попередньою умовою, одержав від останнього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів всумі 10 000 (десять тисяч) гривень. Після отримання неправомірної вигоди 12.02.2019 приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_5 увійшов до приміщення Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, розташованого за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лозуватка, вул. Центральна, 37. В зв`язку з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , як особи підозрюваної у вчиненні злочину, 12.02.2019 слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було прийнято рішення щодо невідкладного проведення обшуку в приміщенні Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області, в результаті чого в даному приміщенні було виявлено та затримано підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України. Також, в ході проведення обшуку виявлено ряд речей та документів, що мають значення доказів у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) грн., а саме 20 купюр номіналом 500 грн. кожна наступних серій та номерів: БН 7321445; ВИ 0813716; ВД 2605971; ВЗ 0732466; ЛА 5887195; ВД 9205491; ВХ 8665382; ЗИ 9213503; ВЕ 9409531; ЛВ 4383995; БН 2380332; АА 3132599; УЗ 2320501; УИ 2337399; ФД 4581177; ФБ 1070835; ФЗ 3724979; ЗД 4528428; ФБ 1070834; ЗИ 5598491, що є предметом неправомірної вигоди. На теперішній час у кримінальному провадженні проведена судово-хімічна експертиза, висновок якої разом з речовими доказами - грошовими коштами упакованими до спеціальний сейф-пакету Експертної служби МВС України за № 3725451. З метою підтвердження факту виготовлення вказаних купюр підприємством, яке уповноважено на здійснення виготовлення таких купюр на теперішній час виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

23.01.2019 зареєстроване кримінальне провадження № 0000021 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України по факту отримання неправомірної вигоди в сумі 10000 грн. за надання дозволу та укладення договору на розміщення реклами на двох бігбордах в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000021 від 23.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000021 від 23.01.2019 судово-технічну експертизу документів.

Виконання вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити наступне запитання: чи виготовлені надані на дослідження купюри підприємством, яке здійснює виготовлення таких купюр, а саме - 20 купюр номіналом 500 грн. кожна наступних серій та номерів: БН 7321445; ВИ 0813716; ВД 2605971; ВЗ 0732466; ЛА 5887195; ВД 9205491; ВХ 8665382; ЗИ 9213503; ВЕ 9409531; ЛВ 4383995; БН 2380332; АА 3132599; УЗ 2320501; УИ 2337399; ФД 4581177; ФБ 1070835; ФЗ 3724979; ЗД 4528428; ФБ 1070834; ЗИ 5598491?

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали суду про призначення експертизи;

-грошові кошти в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень упаковані в спеціальний сейф-пакет Експертної служби МВС України за № 3725 451.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Направлення ухвали суду про призначення експертизи до Черкаського НДЕКЦ для виконання та отримання висновку експерта доручити старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000021 від 23.01.2019.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України у випадку необхідності надання для проведення судово-технічної експертизи документів додаткових даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1