У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/295/19

Провадження № 1-кс/384/121/2019

03 травня 2019 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000053 від 26.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно вилучене в ході огляду місця події 25.04.2019 року мотоцикл "FORTE FT200GY-C5B" номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , легковий автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 25.04.2019 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , про те, що 25.04.2019 року о 19 годині на автодорозі за межами с. Добрянка, Вільшанського району в напрямку с. Тишківка, Добровеличківського району сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю мотоцикла "FORTE FT200GY-C5B" д.н.з. НОМЕР_1 під його керуванням, та автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого заявнику спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому четвертого та п`ятого пальців на лівій стопі.

За вказаним фактом 26 квітня 2019 року слідчим відділом Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25.04.2019 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянки автодороги біля с. Добрянка, Вільшанського району, Кіровоградської області. За результатами проведеного огляду з місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено транспортні засоби за допомогою яких відбулась подія, а саме: мотоцикл "FORTE FT200GY-C5B" номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3545 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , та легковий автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого центром НОМЕР_5 є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , які визнано речовими доказами та зберігаються на території Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області: Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38.

Власники зазначеного в клопотанні майна, відповідно ч. 2 ст. 172 КПК України, в судове засідання не викликалися, оскільки існує реальна загроза приховування, знищення, передачі, відчуження зазначеного в клопотанні майна.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, з`ясувавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, які підтримали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Вилучені в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.04.2019 року мотоцикл "FORTE FT200GY-C5B" номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , легковий автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , визнано речовими доказами (а.с.8-12, 24).

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що вилучені з місця дорожньо-транспортної пригоди 25.04.2019 року мотоцикл "FORTE FT200GY-C5B" д/н НОМЕР_1 та легковий автомобіль ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2 можуть зберігати на собі сліди злочину, а тому на вищевказані транспортні засоби необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке внесено до ЄРДР 26.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України мотоцикл "FORTE FT200GY-C5B" номерний реєстраційний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого ТСЦ 3545 є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 та легковий автомобіль ВАЗ 21099 номерний реєстраційний знак НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого центром НОМЕР_5 , є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_2 , із забороною будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.
Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власникам майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1