Справа № 362/185/17
Провадження № 1-кп/362/35/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000012 від 03.01.2017 р. та кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001913 від 31.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків, Київської обл., українця, громадянина України, офіційно не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2017 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, із реєстром матеріалів досудового розслідування. Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, до обвинуваченого міра запобіжного заходу не застосовувалась.

05.09.2017 року відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_5 , на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.08.2017 року №2499/15-17.

Ухвалою суду від 08.09.2017 р. у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

08.06.2018 р. з Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в провадження судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001913 від 31.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Васильківського міськрайоного суду Київської області ОСОБА_6 від 20.06.2018 р. дане кримінальне провадження передано складу суду, що здійснює кримінальне провадження №0000012 від 03.01.2017 р. відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України,для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2018 р. кримінальне провадження №1-кп/362/35/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/362/330/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднано в одне провадження та присвоєно об`єднаній справі №362/185/17, провадження №1-кп/362/35/18.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000012 від 03.01.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України, вбачається, що 08.08.2016 р. близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до магазину «АТБ», який розташований за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 182, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно заволодів велосипедом марки «Mustang» сіро-чорного кольору, вартістю 1602,00 гривень, який належить ОСОБА_7 , після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1602,00 гривень.

Крім цього, в листопаді місяці 2016 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_8 , будучи найнятим робітником для виконання господарських робіт на території домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у приміщенні теплиці помітив, як в ній зберігаються електроінструменти, де в нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Далі, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, у вечірній час доби (точного часу не встановлено) 02.12.2016 р. знову прийшов до домоволодіння ОСОБА_9 , де шляхом відчинення задніх воріт проник на територію домоволодіння. Там, ОСОБА_4 зайшов до приміщення теплиці та таємно заволодів кутовою шліфувальною машинкою іноземного виробництва, з пластиковим корпусом зеленого кольору, вартістю 543,00 гривень та зварювальним апаратом трансформаторного типу кустарного виробництва вартістю 1010,00 гривень, які належать ОСОБА_9 , після чого з місця злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду, на загальну суму 1553,00 гривень.

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001913 від 31.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, вбачається, що близько 00 год. 30 хв. 27.10.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська обл., м. Василькові по вул. Декабристів, поблизу загально-освітньої школи №8, побачив, як на зустріч йому іде ОСОБА_10 , який розмовляє з мобільному телефону. В подальшому, ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_10 після завершення розмови поклав свій мобільний телефон марки «Lenovo А 16», до правої кишені штанів, в які він був одягнений. В цей час в ОСОБА_4 повторно виник прямий умисел направлений на відкрите заволодіння мобільним телефоном, який належить ОСОБА_11 , з метою збагачення за рахунок чужого майна.
В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, те, що його дії носять відкритий характер, повторно, маючи корисливий мотив та корисливу мету, направлену на збагачення підійшов до ОСОБА_12 та застосувавши зусилля, витягнув з правої кишені штанів, в які був одягнений ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Lenovo А 536», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ -2- НОМЕР_2 , білого кольору. Згідно висновку експерта №12-4/89, від 06.02.2018 року, за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, станом на 30.10.2017 року, вартість мобільного телефону марки «Lenovo А 536», становить: 398 гривень 67 коп.
Окрім того, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізувати свій умисел, забрав чоловічу сумку чорного кольору, яка знаходилися на плечі потерпілого, ОСОБА_12 , в якій знаходилися наступні речі та документи: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,серія НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_14 , серія НОМЕР_4 ; код платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 24.01.2006 року, Васильківською ОДПІ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , VIІ- НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , видане 12 квітня 1991 року в м. Василькові; військовий квиток ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_7 видане 03 липня 2008 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Опель Астра, н.з. НОМЕР_8 , номер свідоцтва НОМЕР_9 , видане 16.08.2017 року; страховий поліс №AM 1134533 на автомобіль марки Опель Астра, н.з. НОМЕР_8 ; банківська карзка «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_11 , дійсна до 09.18; банківська картка «Рейфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_12 , вищезазначені речі матеріальної цінності для потерпілого ОСОБА_12 не становлять оскільки були повернуті потерпілому в належному вигляді.
З викраденим, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку та в подальшому, викраденими речами розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 398,67 грн. 00 коп.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , в зв`язку зі смертю останнього.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд даного кримінального провадження у його відсутності.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого Васильківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 12.07.2018 р., ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №358. (а.с. 92).

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні потерпілими не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 371-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000012 від 03.01.2017 р. та кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001913 від 31.10.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: кутову шліфувальну машинку вартістю 543,00 грн., яка передана на відповідальне зберіганні потерпілій ОСОБА_9 залишити в користуванні, розпорядженні та володінні потерпілої ОСОБА_9 .
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: диск з відеозаписом від 08.08.2016 р.- залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: мобільний телефон «Lenovo А 536», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ -2- НОМЕР_14 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_15 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_10 , серія НОМЕР_4 ; код платника податків на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий 24.01.2006 року, Васильківською ОДПІ; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , VII-БК, № НОМЕР_6 , дане 12 квітня 1991 року в м. Василькові; військовий квиток ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_7 видане 03 липня 2008 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки Опель Астра, H.з. НОМЕР_8 , номер свідоцтва НОМЕР_9 , видане 16.08.2017 року; страховий поліс №AM 1134533 на автомобіль марки Опель Астра, н.з. НОМЕР_8 ; банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_10 , банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_11 , дійсна до 09.18; банківська картка «Рейфайзенбанк Аваль» № НОМЕР_12 , передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_11 залишити в користуванні, розпорядженні та володінні потерпілого ОСОБА_10 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1