Справа № 754/2003/19
У Х В А Л А
Іменем України

15 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, -

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 11.02.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009735 від 20.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 20.11.2018 року близько 11 год 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кіото, 29 відбулось зіткнення автомобіля «Mercury Grand Marguis Ls» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , 1957 р.н.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення механізму вказаної ДТП, а також з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової автотехніки, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність провести комплексну судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу, у зв`язку з чим орган досудового розслідування вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, якою подано клопотання про призначення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0009735 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0009735 від 20.11.2018 року комплексну судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентуються дії водія автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?

2. Якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентуються дії водія автомобіля «Mercury Grand Marguis Ls» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці?

3. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

4. Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Експерту для проведення експертизи надатиматеріали кримінального провадження №0009735 від 20.11.2018.

Висновок експерта надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя