Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/1242/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, питання про внесення описки, допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за№ 0005950),

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суд міста Києва від 25.10.2018 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за№ 0005950, стосовно нього закрито.

Також вказаною ухвалою відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України вирішено питання про речові докази, а саме: наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,173 г., та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - підлягає знищенню.

Разом з тим, у мотивувальній та резолютивній частинах вказаної ухвали судом було допущено помилку (описку), а саме не вирішено питання щодо судових витрат за проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомленні належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, клопотань, зокрема, про відкладення судового засідання, на адресу суду не надходило.

За таких обставин, а також, враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України та заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення описки за відсутності ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення описки, допущеної в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 , а саме: доповнити мотивувальну частину ухвали після абзацу п`ятнадцятого абзацом шістнадцятим такого змісту: «Судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.» та резолютивну частину ухвали після абзацу третього абзацом четвертим такого змісту: «Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену в ухвалі Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_3 описку, а саме:

- мотивувальну частину ухвали після абзацу п`ятнадцятого доповнити абзацом шістнадцятим такого змісту: «Судові витрати за проведення експертизи слід відшкодувати за рахунок держави.»;

- резолютивну частину ухвали після абзацу третього доповнити абзацом четвертим такого змісту: «Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн 00 к. відшкодувати за рахунок держави.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1