У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області ОСОБА_9 ,
представника Фастівського міськрайонного відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000953 від 01.09.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, учня 11-го класу Дорогинського ЗЗСО 1-3 ступенів Фастівської районної ради Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.10.2018 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0000953 від 01.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 28 травня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, перебував на узбіччі дороги біля дамби річки Унава в мікрорайоні Заріччя в м. Фастів Київської області, де зустрів свого наглядно знайомого ОСОБА_6 , та, маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс останньому не менше двох ударів кулаком в обличчя, спричинивши ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №120/д/29 від 26.11.2018 року тілесні ушкодження в вигляді рани носа, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, злам 1-го зуба зверху зліва, злам кінцевої частини 1-го зуба зверху справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
21.02.2019 року потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення.
У зв`язку з такою позицією потерпілого прокурор просив закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та просив суд закрити дане кримінальне провадження.
Учасники судового розгляду підтримали заяву потерпілого ОСОБА_6 та просили суд закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку і відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку учасників розгляду суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ст. 477 КПК України Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України суд закриває провадження, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, що і має місце у даному випадку, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подав до суду відповідну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 372, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 - задовільнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000953 від 01.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1