Справа № 576/248/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.162, ч.1 ст.358, ч.1 ст.129, ч.1 ст.397, ч.1 ст.147 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з даним клопотанням звернулася слідчий, вказавши, що в її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 01.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.162, ч.1 ст.358, ч.1 ст.129, ч.1 ст.397, ч.1 ст.147 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01.02.2019 невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи на території ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, вчинили хуліганські дії з використанням предметів, спеціально пристосованих або заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000072 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

01.02.2019 до Глухівського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, застосовуючи насильство, проникли на територію ПП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000073 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

12.02.2019 надійшла зава про те, що службові особи із числа колишнього керівництва групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили підроблення ряду офіційних документів для подальших протиправних дій відносно вищевказаної групи підприємства.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000019 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

01.02.2019 невстановлена особа, перебуваючи на території адміністративного приміщення елеватора ПП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 погрожувала вбивством ОСОБА_7 .

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000104 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

11.02.2019 до Глухівського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Глухівського міськрайонного суду, якою зобов`язано посадових осіб Глухівського ВП внести відомості до ЄРДР відносно скарги ОСОБА_8 по факту втручання в діяльність захисника чи представника особи.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000105 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України.

27.02.2019 вказані кримінальні провадженні були об`єднані і об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно загальний №0000072.

В ході досудового розслідування з метою встановлення осіб, які скоїли вказані кримінальні правопорушення було проведено ряд слідчих (оперативних) заходів, а саме: огляд місця події, проведено ретельний огляд відеоматеріалів, які фіксували вказаний захід, встановлені особи, які зображені на відео, та які в подальшому допитані як свідки, призначений ряд судово-криміналістичних експертиз.

Незважаючи на це, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не вдалось.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні зЧєднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходились в період часу з 07 години 00 хвилин 01.02.2019 по 18 годину 00 хвилин 01.02.2019, при в`їзді та виїзді з м. Глухів, за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та в місці розташування готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно рапорту за наслідками проведеної радіорозвідки вбачається, що:

- за адресою: АДРЕСА_2 , працювали LAC 53173 СellID 30916; LAC 53173 СellID 8942; LAC 53173 СellID 942; LAC 53173 СellID 862; LAC 53173 СellID 20916; LAC 52773 СellID 190894;

- за адресою: АДРЕСА_3 , працювали LAC 53173 СellID 10907; LAC 53173 СellID 190863; LAC 53173 СellID 18391; LAC 53173 СellID 863; LAC 53173 СellID 633; LAC 52173 СellID 10391;

- за адресою: АДРЕСА_4 , працювали LAC 53173 СellID 8632; LAC 53173 СellID 632; LAC 53173 СellID 863; LAC 53173 СellID 941; LAC 53173 СellID 631; LAC 52173 СellID 862; LAC 52173 СellID 8631; LAC 52173 СellID 10869; LAC 52173 СellID 30896;

Дана інформація є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, використовуючи її, можливе проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, направила заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В суді встановлено, що за фактами, викладеними у клопотанні, ведеться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000072 від 01.02.2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296, ч.2 ст.162, ч.1 ст.358, ч.1 ст.129, ч.1 ст.397, ч.1 ст.147 КК України.
Отримання інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Крім цього, важливі для слідства обставини неможливо довести в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.
Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.
Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, а саме:

- ОСОБА_3

- ОСОБА_9

- ОСОБА_10

- ОСОБА_11

- ОСОБА_12

- ОСОБА_13

тимчасовий доступ до документів із можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , щодо телефонних з`єднань:

LAC 53173 СellID 30916; LAC 53173 СellID 8942; LAC 53173 СellID 942; LAC 53173 СellID 862; LAC 53173 СellID 20916; LAC 52773 СellID 190894;

LAC 53173 СellID 10907; LAC 53173 СellID 190863; LAC 53173 СellID 18391; LAC 53173 СellID 863; LAC 53173 СellID 633; LAC 52173 СellID 10391;

LAC 53173 СellID 8632; LAC 53173 СellID 632; LAC 53173 СellID 863; LAC 53173 СellID 941; LAC 53173 СellID 631; LAC 52173 СellID 862; LAC 52173 СellID 8631; LAC 52173 СellID 10869; LAC 52173 СellID 30896;

в період часу з 07 години 00 хвилин 01.02.2019 по 18 годину 00 хвилин 01.02.2019, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: юридична адреса АДРЕСА_6 , поштова адреса: АДРЕСА_5 , без їх вилучення.
Роз`яснити керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1