Справа № 587/2567/18
ВИРОК
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ветью Княжпогостського району Республіки Комі Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працездатного, непрацюючого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 16.07.2002 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186,69 КК України до 2 років позбавлення волі; 2) 18.05.2006 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 09.04.2008 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 186, 69,70 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 26.02.2010 р. Конотопським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 390,71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 5) 06.07.2012 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 26.11.2012 р. Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 7) 21 травня 2018 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185, ст. 395 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив ряд злочинів за наступних обставин.
Так, 23.07.2018 о 04:30 год., зайшовши до під`їзду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , побачивши на першому поверсі велосипед FORT 24, номер рами НОМЕР_1 з рамою чорного з жовтим кольором, що належав ОСОБА_5 , вирішив викрасти велосипед.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, ОСОБА_6 підійшов до вказаного велосипеду та руками зірвав трос, яким він був прикріплений до гачка, вкрученого у стіну під`їзду та здійснив крадіжку велосипеду FORT 24, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2461е від 31.07.2018 3500 грн. Вивівши велосипед з під`їзду, ОСОБА_7 на викраденому велосипеді зник з місця вчинення злочину, поїхавши на ньому в район вул. Іллінської м. Суми, де був затриманий працівниками поліції, які вилучили викрадене.
Крім того, 26 квітня 2017 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_6 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Цією ж ухвалою відносно ОСОБА_6 встановлено наступні обмеження: зобов`язано з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. для реєстрації; заборонено вихід з приватного помешкання після 21:00 год. до 05:00 год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РВП (про вихід в години обмеження необхідно попереджати про це керівництво Сумського РВП, при цьому надавати необхідну довідку з місця роботи); заборонено знаходитися в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де спритні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах і аеропортах за місцем проживання; заборонено виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РВП (у разі необхідності виїзду за територію проживання, повідомляти керівництво Сумського РВП про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки).
В подальшому 26.04.2017 року стосовно ОСОБА_6 . Сумським РВП заведено справу адміністративного нагляду № 12/2017 та встановлено йому дні для прибуття до Сумського РВП кожна перша, друга, третя та четверта субота місяця, а 28.04.2017 року ОСОБА_6 роз`яснено права та обов`язки особи, яка перебуває на обліку як адміністративний піднаглядний, також він письмово був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду.
В подальшому, 26 квітня 2018 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_6 було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Цією ж ухвалою відносно ОСОБА_6 встановлено наступні обмеження: зобов`язано з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області (далі Сумський РВП) кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. для реєстрації; заборонено вихід з приватного помешкання після 21:00 год. до 05:00 год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РВП (про вихід в години обмеження на роботу необхідно попереджати про це керівництво Сумського РВП, при цьому надавати необхідну довідку з місця роботи); заборонено знаходитися в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де спритні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах і аеропортах за місцем проживання; заборонено виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання, без письмового дозволу керівництва Сумського РВП (у разі необхідності виїзду за територію проживання, повідомляти керівництво Сумського РВП про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки).
08.05.2018 з ОСОБА_6 було роз`яснено його права та обов`язки як особи, яка перебуває на обліку як адміністративний піднаглядний; також він був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду.
В подальшому, на початку вересня 2018 року ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про свої права та обов`язки, а також про наслідки самовільного залишення свого місця проживання без дозволу керівництва Сумського РВП, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно, умисно, без поважних причин, неодноразово залишав своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу керівництва Сумського РВП і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за місцем проживання.
Перевіркою за місцем мешкання ОСОБА_6 04.09.2018, 12.09.2018 та 19.09.2018 встановлено відсутність останнього за місцем його проживання, тобто ОСОБА_6 умисно, без поважних на те причин, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Крім цього, 04.11.2018 приблизно о 04:00 год. ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що в господарському приміщенні, яке перебуває у користуванні ОСОБА_8 та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться майно, що належить останній, вирішив його викрасти з метою використання для особистих потреб.
Тієї ж ночі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаної господарчої будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , рукою розбив скло у вікні, яке розташоване по ліву сторону від вхідних дверей, через вказане вікно проник у середину будівлі, де почав шукати речі, які можна викрасти. При цьому він помітив плед рожевого кольору, вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/3354е від 16.11.2018 300 гривень, який таємно викрав, через пошкоджене вікно виліз з господарського приміщення на подвір`я, після чого, утримуючи при собі викрадений плед, направився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де заховав викрадене з метою подальшого використання у власних потребах, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно вчинив злочини за обставин, зазначених в описовій частині вироку. Зокрема, 23.07.2018 приблизно о 04:30 год., зайшовши до під`їзду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де він хотів продати рибу, виловлену ним в той день, він побачив на першому поверсі велосипед FORT 24, який вирішив викрасти. З цією метою він руками зірвав трос, яким велосипед був прикріплений до гачка, вкрученого у стіну під`їзду, вивів велосипед на вулицю, сів на нього та поїхав в м. Суми, де був затриманий працівниками поліції на вул. Іллінській м. Суми, а викрадений велосипед був в нього вилучений.
Крім цього, 04.11.2018 він вирішив викрасти майно, що зберігалося в господарському приміщенні ОСОБА_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 . Близько 4 години того ж дня, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, він підійшов до вищевказаної господарчої будівлі, рукою розбив скло у вікні, через вказане вікно проник у середину будівлі, звідки таємно викрав плед рожевого кольору, через пошкоджене вікно виліз з господарського приміщення на подвір`я та пішов додому, де заховав викрадене.
Крім того, 26 квітня 2017 року ухвалою Сумського районного суду Сумської області відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, а ухвалою суду від 26 квітня 2018 року було продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців. Цією ж ухвалою, яка була йому оголошена, відносно нього встановлено певні обмеження, йому роз`яснено наслідки ухилення від адміністративного нагляду, зобов`язано з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області кожної першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця з 09:00 год. до 13:00 год. для реєстрації; заборонено вихід з приватного помешкання після 21:00 год. до 05:00 год. ранку без отримання на те письмового дозволу керівництва Сумського РВП (про вихід в години обмеження на роботу необхідно попереджати про це керівництво Сумського РВП, при цьому надавати необхідну довідку з місця роботи); заборонено знаходитися в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де спритні напої реалізуються на розлив, а також на вокзалах і аеропортах за місцем проживання; заборонено виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва Сумського РВП (у разі необхідності виїзду за територію проживання, повідомляти керівництво Сумського РВП про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки). 08.05.2018 йому було роз`яснено його права та обов`язки як особи, яка перебуває на обліку як адміністративний піднаглядний, також він був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від адміністративного нагляду.
В подальшому, на початку вересня 2018 року, а саме 04.09.2018, 12.09.2018 та 19.09.2018 з метою ухилення від адміністративного нагляду, він самовільно, без поважних причин, неодноразово залишав своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу керівництва Сумського РВП і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за місцем проживання. Своє місце постійного проживання він залишав саме з метою ухилення від адміністративного нагляду, умови якого він не мав наміру виконувати з моменту встановлення адміністративного нагляду, про що казав і дільничному офіцеру поліції.
Обвинувачений свою вину визнав, погодився з кваліфікацією своїх злочинних дій, вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив суду, що дійсно 23.07.2018 вранці йому повідомили сусіди, що його велосипед FORT 24, номер рами НОМЕР_1 , з рамою чорного з жовтим кольором, який зазвичай знаходився за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 , викрадений. В ході огляду місця знаходження велосипеду він виявив, що трос, яким велосипед був прикріплений до гачка, вкрученого у стіну під`їзду, вирваний. Зрозумівши, що велосипед викрадений, він повідомив поліцію про злочин, а через кілька годин йому повідомили, що мешканець с. Сад Сумського району ОСОБА_6 в районі вул. Іллінської м. Суми був затриманий працівниками поліції, які вилучили викрадене, яке було йому повернуто, внаслідок чого він не має до обвинуваченого претензій матеріального характеру.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно скоїв таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 на суму 3 500 гривень.
Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він, з проникненням до іншого приміщення, повторно скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_8 вартістю 300 гривень.
До того ж, своїми умисними діями, які виразилися в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, завдана шкода відшкодована в повному обсязі, потерпілі претензій матеріального характеру не мають, цивільні позови не заявлені.
Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України і призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ст. 395 КК України 6 місяців арешту.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково, у вигляді 4 місяців позбавлення волі, приєднати покарання, призначене ОСОБА_6 вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 травня 2018 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення,і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки 10 місяців.
Строк відбування покарання рахувати з 04 грудня 2018 року моменту фактичного затримання ( у зв`язку з виконанням вироку Сумського районного суду Сумської області від 21 травня 2018 року) .
Зарахувати у термін відбування покарання строк тримання під вартою ОСОБА_6 з 4 по 29 жовтня 2018 року включно на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 5 жовтня 2018 року про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_6 в доход держави ( місцевий бюджет) 858 гривень витрат, пов`язаних з проведенням товарознавчих експертиз ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: велосипед марки FORT, розмір колес 24 дюйми, номер рами НОМЕР_1 з рамою чорного з жовтим кольором, який переданий на зберігання потерпілому, залишити в розпорядженні законного володільця - ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1