"07" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
05.11.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2101 р.н. « НОМЕР_1 », який перебуває у власності ОСОБА_4 , який мешкає: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його відчуження, продажу, керування, заборони проведення будь-яких ремонтних робіт, заборони зміни, знищення чи приховування будь-якої слідової інформації, яка зберіглась на автомобілі та автомобіля в цьому.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04.11.2018 близько 15:39 поблизу будинку №6 по вул. Познанській в м. Харкові стався наїзд невстановлений автомобілем на пішохода ОСОБА_5 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лівої плечової кістки, забою грудної клітини. Під час огляду місця ДТП було встановлено, що наїзд здійснив автомобіль ВАЗ-2101 р.н. « НОМЕР_1 », що підтверджується поясненнями очевидців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Автомобіль ВАЗ-2101 р.н. « НОМЕР_1 », внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження та відповідно до ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_4 до судового засідання не викликався, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Відповідно до довідки НАІС-АМТ власником автомобіля ВАЗ-2101 р.н. « НОМЕР_1 » є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до протоколів допитів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 автомобіль ВАЗ-2101 р.н. « НОМЕР_1 » здійснив наїзд пішохода та зник з місця ДТП.
Автомобіль ВАЗ-2101 р.н. « НОМЕР_1 », відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертиз, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки яких можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на автомобіль ВАЗ-2101 р.н. « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2101 р.н. « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля ВАЗ-2101 р.н. « НОМЕР_1 », визначити територію майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ХФ ДП "Інформ-ресурси" за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1