Справа № 182/160/19
Провадження № 1-кс/0182/192/2019
У Х В А Л А
Іменем України

14.01.2019 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000020 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року слідчий СВ Нікольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №00000020 від 03.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.01.2019 о 01:00 годин, невідомі особи, перебуваючи в приміщенні розважального закладу «Діоніс», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул.. Електрометалургів, буд 210, з хуліганських мотивів, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної не поваги до суспільства, з особливою зухвалістю та цинізмом, який виразився в негідному ставленні до людської культури, відвертому зневажливому відношенні до загально прийнятих норм моралі, етики, поваги, демонструючи свою перевагу в силі перед іншими громадянами, робили скляні бокали, стали наносити робітнику закладу, ОСОБА_4 удари руками та взутими ногами по різним частинам тулубу останнього, повалили його на підлогу закладу та продовжили його бити. На неодноразові вимоги ОСОБА_4 , вимоги та спроби інших працівників закладу та відвідувачів припинити хуліганські дії не реагували.

03.01.2019 даний факт було зареєстровано до Журналу ЄО Нікопольського ВП під № 334.

03.01.2019 СВ Нікопольського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000018 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.296 КК України.

04.01.2019 року було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка показала, що 03.01.2019 вона разом із подругою ОСОБА_6 відпочивали у кафе «Діоніс», що розташоване по вул.Електрометалургів, 210 в м.Нікополі приблизно о 01.00 до кафе прийшла компанія із чотирьох осіб (трьох хлопців та однієї дівчини), які стали поводити себе зухвало. Знаходячись в приміщенні кафе, один із зазначених хлопців став чіплятися до відвідувачів, а саме без дозволу став палити кальян, який стояв за столом де перебувала потерпіла та ОСОБА_6 , а потім розбив скляний бокал, який стояв за їх столом. Далі зазначена особа на прохання офіціанта ОСОБА_4 відмовилася оплатити пошкоджений посуд та став відштовхувати офіціанта від себе. Далі один із зазначених чоловіків жбурнув ще один стакан в бік офіціанта, а потім двоє з цих хлопців почали бити офіціанта ОСОБА_4 . Під час зазначених подій, двох нападників, які били офіціанта, вони разом із ОСОБА_6 та відвідувачі намагались заспокоїти та відтягнути від (в тому числі особи жіночої статі) однак їм заважала це зробити третя особа з компанії хуліганів, тобто заважала припинити хуліганські дії своїх товаришів. Крім того, під час зазначених вище подій один із нападників дістав невстановлений слідством колюче ріжучий предмет, ймовірно ніж, яким з метою вбивства, заподіяв множинні удари в область кінцівок та тулуба ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 намагалась присікти злочинні дії осіб, які задавали тілесні ушкодження ОСОБА_4 , в ході чого невстановленими особами їй були спричиненні тілесні ушкодження.

Для встановлення наявності у потерпілої ОСОБА_5 яких-небудь тілесних ушкодження їх кількості, характеру, локалізації, ступеню тяжкості встановлених тілесних ушкоджень, механізму утворення виявлених тілесних ушкоджень, строку давнини заподіяння тілесних ушкоджень, з метою повного всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, з метою проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба у залученні експерта, який має експертну спеціальність по судовій медицині.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.
Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України,експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Проведення судово- медичної експертизи вважаю за можливе доручити судовому експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення, яке розташоване за адресою: вул.. 50 років НЗФ буд. 2а в м. Нікополь Дніпропетровської області.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.01.2019 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, експерту КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР Нікопольське міжрайонне відділення на вирішення якої поставити наступні питання:
?Чи маються у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація та ступінь тяжкості?
?Механізм нанесення тілесних ушкоджень?
?Давність тілесних ушкоджень?
?Яким предметом, могли бути заподіянні тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта ухвалу про проведення судово- медичної експертизи та медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які необхідні для проведення експертизи.
Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Висновок експерта та медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1