єдиний унікальний номер справи 531/849/19
номер провадження 1-кс/531/262/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у Карлівський ЦРЛ Полтавської області, куди 23 липня 2015 року його було доставлено каретою швидкої допомоги за терміновими показаннями з діагнозом «Лівостороннє запалення легенів». Лікування ОСОБА_4 у Карлівській ЦРЛ здійснювалось медичними працівниками реанімаційного відділення у період з 23 липня 2015 року по 01 серпня 2015 року. На думку потерпілої ОСОБА_5 , у зв`язку із встановленням невірного діагнозу та неналежним виконанням професійних обов`язків медичними працівниками, 01 серпня 2015 року о 06 годині 05 хвилин настала біологічна смерть її сина ОСОБА_4 .

Встановлено, що 23 липня 2015 року ОСОБА_4 медичними працівниками КУ «Полтавський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» госпіталізовано до Карлівської ЦРЛ, про що було складено відповідні документи, а саме: 1) картка виклику швидкої медичної допомоги №4741 від 23 липня 2015 року (форма 109/о затверджена наказом МОЗ 17.11.2010 №999); 2) карка виїзду швидкої медичної допомоги №4741 від 23 липня 2015 року (форма 110/о затверджена наказом МОЗ 17.11.2010 №999). Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 вважає. що вказані документи є підробними.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 травня 2018 року, до Карлівського ВП звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що у серпні-грудні 2015 року працівники Карлівської ЦРЛ склали завідомо неправдиві медичні документи щодо хвороби ОСОБА_4 .

Відповідно до копії клопотання потерпілої ОСОБА_5 від 22 листопада 2018 року, остання просить провести експертизу зазначених документів.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність залучення експерта для проведення технічної експертизи документів, так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Чи вносились у текст документів:

1.1) картка виклику швидкої медичної допомоги №4741 від 23 липня 2015 року (форма 109/о затверджена наказом МОЗ 17.11.2010 №999);

1.2) карка виїзду швидкої медичної допомоги №4741 від 23 липня 2015 року (форма 110/о затверджена наказом МОЗ 17.11.2010 №999),

зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2.Чи виготовлені рукописні тексти та підписи у той час, яким датовані документи?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39, м. Рівне, Рівненська область, 33000) проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004701, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вносились у текст документів:

1.1) картка виклику швидкої медичної допомоги №4741 від 23 липня 2015 року (форма 109/о затверджена наказом МОЗ 17.11.2010 №999);

1.2) карка виїзду швидкої медичної допомоги №4741 від 23 липня 2015 року (форма 110/о затверджена наказом МОЗ 17.11.2010 №999),

зміни? Якщо вносились, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

2.Чи виготовлені рукописні тексти та підписи у той час, яким датовані документи?

При дослідженні дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя