Справа № 405/7855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 22 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

прокурор звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання вказав, прокуратурою Кіровоградської області 15.08.2018 внесено до ЄРДР відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 за фактом вчинення невстановленими особами дій спрямованих на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

15.08.2018 до прокуратури області надійшли заяви голів районних державних адміністрації Кіровоградської області про те, що невідомі їм особи назвавшись прокурором Кіровоградської області за допомогою телефонного зв`язку шляхом зловживання довірою та обману намагаються заволодіти їхніми грошовими коштами у розмірі 7500 доларів США з кожного.

Обставини, викладені в заявах голів місцевих державних адміністрацій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідчать про наявність в діях невстановлених осіб, ознак кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, кваліфікованого як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що невідомі особи, які телефонували головам районних державних адміністрації та іншим особам, представлялись прокурором Кіровоградської області та прохали надали заявникам грошові кошти за допомогою повідомлення направленого з мобільного додатку «WhatsApp» номер банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , а також номер банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 . Роздруківку повідомлень заявники додали до заяв.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_8 користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення місцезнаходження власників вказаних банківських карток, а також іншою необхідної інформації виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: деталізації трафіку телефонних з`єднань - інформації деталізації з`єднань, магнітного носія інформації серверу компанії, з щосекундною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до місцевості (розташування базової станції мобільного зв`язку) та зазначенням азимуту за напрямком, де знаходився абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що користується вищевказаним мобільним номером в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 24 год. 00 хв. 07.11.2018.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Встановлено, що прокуратурою Кіровоградської області 15.08.2018 внесено до ЄРДР відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

На досудовому слідстві допитано свідка - ОСОБА_4 , який вказав, що 15.08.2018 спілкувався з особою, яка представилась прокурором Кіровоградської області ОСОБА_9 , який в мессенджері «WhatsApp» попрохав надати йому в борг гроші в розмірі 7500 доларів США, шляхом їх перерахування на картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий на ім`я ОСОБА_8 в Ощадбанку. Після чого, свідок зателефонував на номер ОСОБА_9 , який був у нього в телефонній книзі та розповів про вказану вище ситуацію, після чого ОСОБА_9 повідомив, що це шахрайство з боку невідомих осіб.

В матеріалах клопотання наявні документи, які свідчать, що картковий рахунок НОМЕР_2 відкритий 02.08.2018 на ОСОБА_8 , який в заяві про приєднання №494679916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку вказав номер свого телефону НОМЕР_3 .

Слідчий суддя вважає, що документи до яких прокурор просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати прокурорам другого відділу процесуального керівництва управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані деталізації трафіку телефонних з`єднань (з по секундною реєстрацією із зазначенням дат, часу, тривалості, місцевості, назв та адрес базових станцій через які виконувались з`єднання абонентів, азимутів, зазначенням номерів абонентів вхідних та вихідних дзвінків) користувача мобільного телефону ОСОБА_8 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2018 по 24 год. 00 хв. 07.11.2018.

Строк дії ухвали визначити до 22.01.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13