Справа № 405/1345/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0001596, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2018 о 04 год. 03 хв. до чергової частини Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 24.08.2018 о 21 год. 00 хв. неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкають разом, учениця ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла в центр села на святкування та до теперішнього часу не повернулась.

Дане повідомлення було зареєстроване до ЖЄО Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області № 7077 від 25.08.2018 року та слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області за вказаним фактом 25.08.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001596 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою відміткою «безвісти відсутній»).

23.01.2019, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення здійснення досудового розслідування доручено СУ ГУНП в Кіровоградській області.

19.02.2019 до СУ ГУНП в Кіровоградській області довідка УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області відповідно до якої в ході проведеного аналізу моніторингів по злочинам відносно неповнолітніх ОСОБА_5 (місце виявлення трупу) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 місце злочину) було виявлено SIM НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що можуть представляти оперативний інтерес.

З`єднання SIM НОМЕР_1 зафіксовані в моніторингах виконаних по злочинам відносно неповнолітньої ОСОБА_5 (місце виявлення трупу) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 - місце злочину).

З`єднання SIM НОМЕР_2 зафіксовано в моніторингах виконаних по злочинам скоєних на території Олександрійського та Знам`янського районів Кіровоградської області.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації та яка містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 по 04.01.2019, за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_2 ; які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: юридична адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення такої інформації та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 по 04.01.2019, за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 із наданням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 26.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10