Справа № 509/2796/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь кримінальне провадження № 0002501, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час судового засідання представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості майна, викрадення якого інкриміновано ОСОБА_5 .

Потерпілий підтримав клопотання свого представника.

Обвинувачений та його захисник підтримав клопотання і також подали аналогічне клопотання.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника потерпілого та призначення судово-товарознавчої експертизи з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

При цьому, згідно з п.3 ч.2 ст.332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

З урахуванням вищевикладеного та встановлених судом обставин, суд дійшов переконання, що є достатні підстави для призначення товарознавчої експертизи для визначення вартості бувшого у використанні майна: мобільний телефон iPhone5 64Gb білий марки "Apple"; стартовий пістолет марки "EKOL Aras Compact" - НОМЕР_1 ; відеокамера марки "SONY EXMOR" 11.9 mega pixels STEADYSHOT та чехол водонепроникний марки "SONY"; ручка кулькова марки "CARTIER"; ключ від автомобіля марки "VOLVO C70" номер НОМЕР_2 5wk49250 continental 2809; чохол від телефону коричневий шкіряний марки "ASTON MARTIN"; портмоне чоловічий шкіряний коричневий марки "DALVET"; ланцюжок жіночий з білого та жовтого золота марки "MAGERIT"; лазерний ліхтарик марки "PM Laser 303"; документниця шкіряна; чохол від пістолета текстиль чорний марки "A-line"; флеш-носій марки "KINGSTON" 32 GB Micro SD HC SDC 10G2/32GB 31609-006 AOOLF, що є предметом скоєння кримінального правопорушення, на час його скоєння та з урахуванням ступеню зносу, оскільки розмір завданої шкоди впливає на кваліфікацію дій обвинуваченого та має істотне

Керуючись ст.ст. 91, 242, 332 КПК України

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002501, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, судову товарознавчу експертизу, поставивши на її вирішення таке питання:
Яка ринкова вартість речей, з урахуванням їх стану, була на момент вчинення злочину - 07.11.2016 р., а саме:
- мобільний телефон iPhone5 64Gb білий марки "Apple";

- стартовий пістолет марки "EKOL Aras Compact" - 13110720;

- відеокамера марки "SONY EXMOR" 11.9 mega pixels STEADYSHOT та чехол водонепроникний марки "SONY";

- ручка кулькова марки "CARTIER";

- ключ від автомобіля марки "VOLVO C70" номер НОМЕР_2 5wk49250 continental 2809;

- чохол від телефону коричневий шкіряний марки "ASTON MARTIN";

- портмоне чоловічий шкіряний коричневий марки "DALVET";

- ланцюжок жіночий з білого та жовтого золота марки "MAGERIT";

- лазерний ліхтарик марки "PM Laser 303";

- документниця шкіряна;

- чохол від пістолета текстиль чорний марки "A-line";

-флеш-носій марки "KINGSTON" 32 GB Micro SD HC SDC 10G2/32GB 31609-006 AOOLF.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська , 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.
Зобов"язати потерпілого ОСОБА_7 надати у розпорядження експерта речові докази - об`єкти експертного дослідження, які знаходяться у нього на зберіганні, а також коробку та паспорт ювелірного виробу - ланцюжка жіночого з білого та жовтого золота марки "MAGERIT".
Розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти до отримання висновку експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1