Справа № 461/2652/19
Провадження № 1-кс/461/3281/19
УХВАЛА
25.04.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
Скаржник вважає це рішення слідчого незаконним та необгрунтованим, а тому просить скаргу задовольнити.
Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
26 лютого 2019 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 із заявою про застосування заходів безпеки щодо нього, його дружини та членів його сім`ї.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи листа слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.03.2019 р. № Б-309/37/0919, слідчим відділом Галицького ВП ГУ НП у Львівській області розглянуто, в межах компетенції у відповідності до норм кримінального процесуального законодавства України заяву ОСОБА_3 від 26.02.2019 р. щодо вирішення питання про застосування заходів безпеки щодо ОСОБА_3 та його сім`ї.
Однак в ході досудового розслідування не встановлено об`єктивних даних, які б підтверджували факт того, що висловлена ОСОБА_3 погроза пов`язана саме із метою перешкодити діяльності, пов`язаній із здійсненням правосуддя дружиною ОСОБА_3 .
Таким чином, на даний час у органу досудового розслідування відсутні правові підстави у задоволенні вимог зазначених у його заяві.
Згідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, в супереч зазначеній нормі Закону, слідчий у встановлений законом строк не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду даного клопотання, не виніс мотивованої постанови про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.3, 220, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 13 травня 2019 р. о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1