Справа № 594/1078/18
У Х В А Л А
29 грудня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Ст.слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести в даному кримінальному провадженні судову почеркознавчу експертизу, посилаючись на те, що для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта, перед яким необхідно поставити питання, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, встановлено наступне.
01 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 25 квітня 2018 року, працюючи в ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» та являючись членами екзаменаційної комісії навчального закладу, приймали іспити у слухачів навчальної групи № 11, які закінчили підготовку водіїв транспортних засобів категорії «В», діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, внесли неправдиві відомості до протоколу № 262018 від 25 квітня 2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу, а саме внесли неправдиві дані відносно слухача навчальної групи № 11 ОСОБА_7 в частині складання нею іспиту, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 у період часу з 23 березня 2018 року по 21 травня 2018 року перебувала за межами України, а тому при його складанні була відсутня.

Також в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 у відповідності до наказу № 6-к від 08 червня 2009 року являється викладачем Борщівської дільниці ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст», який розташований за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м. Хоростків, вул. Незалежності, буд.11а. Відповідно до посадової інструкції викладача, затвердженої директором ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» ОСОБА_6 , на ОСОБА_5 покладено обов`язки з навчання учнів із урахуванням специфіки навчального предмету; вести у встановленому порядку класну документацію, виставляти оцінки в класний журнал.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці в навчальному класі Борщівської дільниці ПП «Автомобіліст», за адресою: Тернопільська область, м. Борщів, вул.Я. Кондри, 8, в період часу з 23 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року, діючи умисно, вносив недостовірні відомості в офіційний документ - до «Журналу обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння» групи водіїв №11, а саме - навпроти прізвища « ОСОБА_7 » робив відмітки успішності, в той час як фактично ОСОБА_7 присутня на заняттях не була, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 у період часу з 23 березня 2018 року по 21 травня 2018 року перебувала за межами України.

Згідно п.2 розділу 5 спільного наказу МВС України, Міністерства інфраструктури України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства соціальної політики України №255/369/132/344 від 05 квітня 2016 року, основним документом обліку підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації водіїв у закладі є журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки та відвідування занять з практичних навичок керування транспортних засобів за формою згідно з додатком 2 цього Наказу).

Згідно висновку експерта 1.1-427/18 від 12 грудня 2018 року встановлено, що у журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння внесені зміни шляхом дописки.

Окрім цього, в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 у відповідності до наказу №6-к від 08 червня 2009 року є інструктором практичного водіння автомобіля Борщівської дільниці ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст», який розташований за адресою: Тернопільська область, Гусятинський район, м.Хоростків, вул.Незалежності, буд.11а. Відповідно до посадової інструкції інструктора з практичного водіння транспортних засобів, затвердженої директором ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» ОСОБА_6 , на ОСОБА_8 покладено обов`язки з відпрацювання із учнями вправ відповідно до програми навчання та на встановлених маршрутах чи майданчику; своєчасно і правильно робити записи в індивідуальних книжках обліку практичного водіння і т.п.

Так, ОСОБА_8 , перебуваючи на своєму робочому місці в навчальному класі Борщівської дільниці ПП «Автомобіліст», за адресою: Тернопільська область, м. Борщів, вул.Я. Кондри, 8, в період часу з 23 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року, діючи умисно, вносив недостовірні відомості в офіційний документ - до «індивідуальної книжки обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_7 , а саме - вказував кількість виконаних вправ із практичного водіння та робив відмітки успішності, в той час як фактично ОСОБА_7 присутня на заняттях не була, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 у період часу з 23 березня 2018 року по 21 травня 2018 року перебувала за межами України.

На підставі ухвали слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 13 вересня 2018 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» 13 жовтня 2018 року слідчим СВ Борщівського ВП ОСОБА_9 вилучено журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння навчальної групи № 11, протокол № 262018 від 25 квітня 2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв ПП «Автомобіліст», індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В»» на ім`я ОСОБА_7 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий вказує, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні даних, ким виконано рукописний текст та підписи у журналі обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння навчальної групи №11, у зв`язку з чим необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з тим, що проведення судової почеркознавчої експертизи здійснюється фахівцями НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити Тернопільському НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, приходжу до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його задоволення.

Крім цього, вважаю за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2018 року, судову почеркознавчу експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової почеркознавчої експертизи:

- ким виконано рукописний текст та підписи на сторінках під №№ 7, 9, 11, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 30 у наданому на дослідження документі - журналі обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння навчальної групи №11- ОСОБА_5 чи іншою особою;

- ким виконано рукописний текст на сторінках під №№24,25 в графі 1 з правої сторони від прізвища ОСОБА_7 у наданому на дослідження документі - журналі обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння навчальної групи №11 ОСОБА_8 чи іншою особою;

- ким виконано рукописний текст на сторінках під №№6,8,10,12,14 в графі 11 з правої сторони від прізвища ОСОБА_7 у наданому на дослідження документі - журналі обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння навчальної групи №11 ОСОБА_5 чи іншою особою;

Для дослідження експерту на його вимогу надати: оригінал журналу обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння навчальної групи №11, експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_5 , 1935 року народження, жителя АДРЕСА_4 ; документи, в яких містяться вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_5 - посадові обов`язки викладача, заява від імені ОСОБА_5 ; угода про оплату за навчальну групу; документи, в яких містяться умовно вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 13 грудня 2018 року, протоколи отримання зразків для проведення експертизи від 13 грудня 2018 року, заява від імені ОСОБА_5 від 13 грудня 2018 року; експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_8 , 1963 року народження, жителя АДРЕСА_5 ; документи, в яких містяться вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_8 , посадова інструкція, заява від імені ОСОБА_8 від 07 листопада 2018 року, заява від імені ОСОБА_8 від 09 січня 2015 року; документи, в яких містяться умовно вільні взірці підпису та почерку ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13 грудня 2018 року, протоколи отримання зразків для проведення експертизи від 13 грудня 2018 року, заява від імені ОСОБА_8 від 13 грудня 2018 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, а також за необхідності надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів), а також додатки (речові докази) за результатами судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000252.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя