Справа № 586/2803/18
В И Р О К 1-кп/576/397/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.19 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000789 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухова, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.09.2010 року Глухівським міськрайонним судом за ч.1 ст.308, ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців.

- 06.09.2011 року Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 13.06.2014 року Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185,70,71КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 05 грудня 2018 року Глухівським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, . - у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ніч на 11 жовтня 2018 року підсудний ОСОБА_5 , діючи повторно, через незамкнуті двері проник до приміщення курника, що розташований на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_6 , звідки таємно викрав двох курей та одного півня, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 470 грн.

Крім того, в ніч на 17 жовтня 2018 року, підсудний ОСОБА_5 , діючи повторно, у аналогічний спосіб проник до приміщення курника, що розташований на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке належить громадянці ОСОБА_6 , звідки таємно викрав трьох курей, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 412 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що в ніч на 11 жовтня 2018 року, з метою крадіжки він прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_2 , де перелізши через паркан потрапив до двору, а потім через незамкнуті двері проник до курника, звідки таємно викрав двох курей та одного півня.

Після цього, в ніч на 17 жовтня 2018 року він у такий же спосіб викрав із курника ОСОБА_6 трьох курей.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного ОСОБА_5 відповідно до статті 66 КК України, суд визнає те, що той повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, заподіяна шкода повністю відшкодована.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи підсудного ОСОБА_5 , а також зважаючи на ті обставини, що підсудний раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини та знову вчинив крадіжку чужого майна, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі. Також із матеріалів справи вбачається, що останнього разу ОСОБА_5 був засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. При цьому із матеріалів справи вбачається, що злочин, за вчинення якого ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності по даній справ, був вчинений ним до постановлення вироку Глухівського міськрайонного суду від 05 грудня 2018 року. Тому ОСОБА_5 слід призначити покарання, за правилами, які встановлені частиною четвертою статті 70 КК України
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_5 на користь держави необхідно стягнути 572 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.

Речові докази по справі необхідно знищити. Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення даним покаранням покарання, яке було призначене ОСОБА_5 за вироком Глухівського міськрайоного суду від 05 грудня 2018 року і остаточно визначити йому до відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Зарахувати в строк відбування покарання, яке ОСОБА_5 частково відбув за попереднім вироком Глухівського міськрайнного суду від 05 грудня 2018 року і строк відбування покарання обчислювати з 05 грудня 2018 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 572 грн. процесуальних витрат. На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ