Справа №660/134/19
Номер провадження 1-кс/660/119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до ЄРДР від 28.01.2019 року про продовження строку тримання під домашнім арештомстосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештомстосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч.1 ст.263 КК України. В обґрунтування клопотання посилалася на ту обставину, що ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 26.02.2019 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Оскільки до теперішнього часу продовжує існувати ризик, який дає достатні підстави вважати, що у випадку незастосування до підозрюваного додаткових обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 26.02.2019, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни ними наданих раніше показань, переховуватися від органів досудового розслідування і суду, тому просила продовжити строк тримання під домашнім арештомпідозрюваному ОСОБА_4 на строк досудового розслідування, а саме до 30.04.2019 року з виконанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 26.02.2019 підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до ЄРДР від 28.01.2019 року, обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк досудового розслідування, тобто до 30.03.2019 року включно, без застосування засобів електронного контролю; покладено обов`язки цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого/суду; повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та з`являтися за викликом суду, слідчого або прокурора (а.с.38-39).
З повідомлення про заміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст.263 КК Українивід 21.03.2019 року вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 27.01.2019 близько 18:00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , де на кухні в ході раптово виниклої словесної сварки із ОСОБА_5 , 1976 року народження, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до неї впритул та схопив правою рукою за одяг спереду та кулаком лівої руки наніс не менше 3-х ударів в голову ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв останній, тілесні ушкодження, які спричинили смерть останньої (а.с.19-20).

Він же у період часу з 01.09.2018 року по 10.09.2018 року близько 09:00 години, не маючи ні дійсного, ні уявного права на зберігання вибухових речовин, у порушення вимог п.3, 4 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992 (із змінами) та п. 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998 (із змінами), перебуваючи на відстані близько 3-х кілометрів від с. Матвіївці Новоодеського району Миколаївської області, в ході випасання худоби у лісосмузі, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходились металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5 та окремо предмет схожий на підривач типу УЗРГМ, які відповідно до висновку експерта № 20-ВТ від 14.03.2019, у сукупності являються бойовим припасом військового призначення та є бойовою протипіхотною наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, складові частини якої (корпус із зарядом вибухової речовини та підривач) виготовлені промисловим способом та придатна для здійснення вибуху, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання, зберігання, носіння вибухових речовин, перевіз та зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , до 07.03.2019, коли працівниками поліції Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, в ході проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області проведено обшук у господарчих приміщеннях де у приміщені сараю на дошці під дахом виявлено та вилучено вказаний корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 та окремо підривач типу УЗРГМ.

Вказані обставини підтверджуються зібраними по кримінальному провадженню доказами: заявами про вчинені злочини, протоколами допиту свідків, протоколами огляду місця події, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри.
Згідно з постановою про продовження строку досудового розслідування від 27.03.2019 року, керівником Бериславської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців у зв`язку з необхідністю (а.с.40).
Виходячи зі змісту ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність обрання запобіжних заходів є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватись суворістю можливого покарання, сукупністю даних про матеріальний та соціальний стан особи, її зв`язки з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні злочинів, які відноситься до тяжких, є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам без застосування запобіжного заходу,тому слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештомобґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-179, 181 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нововоронцовського відділу Бериславської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000045, внесеного до ЄРДР від 28.01.2019 року про продовження строку тримання під домашнім арештомстосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Новоолександрівка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під домашнім арештомна строк досудового розслідування, а саме до 30.04.2019 року з виконанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- цілодобово не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого/суду,

-повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про зміну свого місця проживання та з`являтися за викликом суду, слідчого або прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити Нововоронцовському ВП Бериславського ВП ГУНП України в Херсонській області - для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1