БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/117/19
П О С Т А Н О В А
"28" січня 2019 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше судимого 31.10.2013р. за ч.1 ст.263 КК України; 11.02.2015р. за ч.1 ст.309 КК України, та останній раз 28.09.2015р. за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 та застосування до нього обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», посилаючись на те, що останній після відбування покарання, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок, права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

В даному поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_2 адміністративного нагляду, проте не зазначено коли, яким судовим рішенням та на який термін його було раніше встановлено.

Також в поданні вказано про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності 14.05.2018р. за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу в розмірі 170 грн, 14.08.2018р. за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу в розмірі 255 грн, на підтвердження чого додано копії відповідних протоколів про адміністративне правопорушення. Однак, даний процесуальний документ у відповідності до ст.254, 256 КУпАП лише містить відомості про дату, час, місце, обставини адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ін., тоді як офіційним документом, що засвідчує факт притягнення особи до адміністративної відповідальності й накладення на неї адміністративного стягнення, є постанова уповноваженого органу (посадової) особи. Інформація ж про застосування до ОСОБА_2 заходів адміністративного стягнення за вказані правопорушення в поданні відсутня.

Крім того, додані до подання копії документів належним чином не завірені, а окремі з них неякісно технічно виготовлені й не піддаються читанню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 - повернути для усунення недоліків та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1