Справа № 350/503/19
Провадження №1-кс/350/182/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

20 березня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого-заступника начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000096 від 17.03.2018 року про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке надійшло до суду 19.03.2019 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що дане кримінальне провадження внесено в ЄРДР 17.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту ДТП , яке мало місце 16.03.2019 року в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району, на вул. 22 Січня, по якій проходить автодорога Н-10 "Чернівці Нижанковичі".

Досудовим розслідуванням даного кримінального провадження встановлено, що 16.03.2019 року, приблизно о 9.10 год. вечора, в селищі Брошнів-Осада Рожнятівського району, на центральній дорозі Н-10 «Чернівці Нижанковичі», яка проходить по вул. 22 Січня навпроти прохідної ЦВМ «Осмолода», мало місце ДТП, під час якого водій автомобіля марки ВАЗ-2109, н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Долина, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (1,49 промілле), перетинав проїздну частину дороги зліва направо відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду велосипедист ОСОБА_6 впав на проїзну частину дороги та каретою ШМД був доставлений в Рожнятівську ЦРЛ для надання йому медичної допомоги, і йому встановлено діагноз: забійна травма грудної клітки справа, забійна рана потиличної ділянки голови, ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні садна спини, перелом правої ключичі, правобічний пневмоторекс.

Після ДТП водій ОСОБА_5 залишив місце ДТП та поїхав додому, а 17.03.2019 року на пошкодженому під час ДТП автомобілі марки ВАЗ-2109, н.з. НОМЕР_1 , яким він керував під час ДТП, прибув до Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, де написав заяву про надання добровільної згоди на проведення огляду транспортного засобу та згоду на його зберігання на території Рожнятівського ВП.

Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль марки ВАЗ 2109, н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , належить громадянину ОСОБА_7 , мешканцю с. Ямниця Тисменицького району, але ним фактично користуєтьсята розпоряджається мешканець с. Креховичі Рожнятівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і керував даним транспортним засобом під час ДТП.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення, оскільки транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-2109, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , має значення по справі як речовий доказ, на ньому наявні ознаки вчинення злочину, на нього необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення йогозбереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні до вияснення всіх обставин даного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2109, н.з. НОМЕР_1 ,1991 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , мешканцю с. Ямниця Тисменицького району, яким фактично користується та розпоряджається мешканець с. Креховичі Рожнятівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000096, з метою його зберігання в Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області до встановлення всіх обставин даного кримінального провадження .

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим-заступником начальника СВ Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1