Справа № 471/49/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2019 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Зокрема, посилаючись на обставини, установлені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, указував на потребу слідства у проведенні комісійної судово-медичної експертизи, задля якої виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, а саме: журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації; журналу запису амбулаторних операцій, журналу записів виїзду швидкої допомоги за формою 110-0 та журналу обліку препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на постах відділень лікувально-профілактичних закладів охорони здоров`я із записами за 2019 рік.
В судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року, слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належно, що підтверджується наявною в матеріалах провадження телефонограмою, причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Прокурор, що погоджував клопотання слідчого в судове засідання також не прибув.

А виклик представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не здійснювався згідно із положеннями ч.2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до такого.

Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про такий тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 4 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, закон передбачає розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за обов`язковою участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Однак слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання у судове засідання не прибули, причин неявки, аби слідчий суддя зміг встановити їх поважність не повідомили.
Кримінальний процесуальний кодекс не містить конкретної вказівки на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.

Але сторона обвинувачення не повідомила причин своєї неявки, що позбавляє слідчого суддю у даному, конкретному випадку зробити висновки про їх поважність чи неповажність, а як наслідок і висновок чи підтримує сторона його вимоги чи ні.

А отже, внаслідок неявки особи, яка подала клопотання, або ж прокурора, який його погодив, розгляд клопотання по суті є неможливим, а тому його належить залишити без розгляду, а не відмовити у його задоволенні, так як сторона обвинувачення не повідомила причин свого неприбуття.
Водночас, слідчий та/або прокурор не позбавлені права повторно звернутись з таким самим клопотанням до слідчого судді у порядку, що визначений Кримінальним процесуальним кодексом України у разі, якщо будуть усунуті обставини, які стали підставою для залишення його без розгляду.
А тому з цих мотивів, керуючись ст.ст. 163, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Братського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України залишити без розгляду.
Роз`яснити слідчому, прокурору, що вони не позбавлені права повторно звернутись з таким самим клопотанням до слідчого судді у порядку, що визначений Кримінальним процесуальним кодексом України у разі, якщо будуть усунуті обставини, які стали підставою для залишення його без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1