Справа № 727/457/19
Провадження № 1-кс/727/258/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (матеріали кримінального провадження № 0000465 від 14.12.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 01.07.2010 року по 01.12.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шахрайським шляхом під приводом тимчасового користування, заволоділи рухомим майном, яке належать ОСОБА_8 , чим завдали останньому значної матеріальної шкоди.

В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що відповідно до умов договору між ним та ОСОБА_5 , останньому було передана у тимчасове платне користування автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 2543, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до умов договору між ОСОБА_8 , та ОСОБА_6 , останньому беле передано у тимчасове платне користування автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель 2540, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 .
Відповідно до умов договорів строк їх дії три календарних роки з можливістю продовження на один рік.
01.07.2014 року строк дії договору закінчився.
З моменту закінчення строку договору та до теперішнього часу місце знаходження вище вказаних транспортних засобів не відоме, на телефонні дзвінки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не відповідають та уникають зустрічі.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів реєстраційної справи до автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 2543, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та документів реєстраційної справи до автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 2540, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитись з ними, з отримати їх завірені копії.

Тому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався, у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними, отримати їх завірені копії.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів реєстраційної справи до автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 2543, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та документів реєстраційної справи до автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 2540, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , з можливістю ознайомитись з ними, отримати їх завірені копії.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1