Житомирський апеляційний суд
Справа №282/22/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 січня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000343 внесеного в ЄРДР 20.12.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 08 січня 2019 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343 внесеного в ЄРДР 20.12.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Однак, станом на 08.01.2019, в зв`язку з відсутністю суддів, розглянути дане провадження у Любарському районному суді неможливо.

Так, суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування цього провадження вирішував питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, а у судді ОСОБА_4 17 січня 2019 р. закінчуються повноваження, та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду на нього не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Оскільки, на даний час, у Любарському районному суді Житомирської області із трьох суддів відповідно до штатного розпису одна посада судді є вакантною, суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування цього провадження вирішував питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідно до ст.76 КПК України виключає участь цього судді під час судового провадження, а у судді ОСОБА_4 17 січня 2019 р. закінчуються повноваження та на нього не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень, тому й відсутня можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду вище зазначеного провадження.

Таким чином, у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Любарському районному суді новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність, передавши провадження на розгляд до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000343 внесеного в ЄРДР 20.12.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000343 внесеного в ЄРДР 20.12.2018 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - направити до Чуднівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :