02.04.2019
Провадження № 1-кп/359/266/2019
Справа № 359/1129/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
02 квітня 2019 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження № 0000023, внесеному 04.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що надійшли до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрованго за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 23.10.2001,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Судом встановлено, що 05.12.2018 близько 06 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території Бориспільської ЦРЛ за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1.
В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та свідомо їх бажаючи, ОСОБА_4 05.12.2018 близько 03 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, зайшов до підсобного приміщення, розміщеного у підвалі Бориспільської ЦРЛ, розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, де викрав з холодильника для зберігання інструментів болгарку марки «ODWERK» модель модель BWS 180-1800 синього кольору, вартістю 872 гривень 99 копійок та електродриль марки «ODWERK» модель DSB 850 RE 2014, вартістю 685 гривень 27 копійок, належні ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_4 , вийшов з лікарні, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого своїми злочинним діями заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1558 гривень 26 копійок (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят вісім гривень двадцять шість копійок)
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законів на майбутнє. Під час допиту повідомив, що він дійсно 05.12.2018, зайшов до підсобного приміщення, розміщеного у підвалі Бориспільської ЦРЛ, розташованого за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 1, та викрав з холодильника для зберігання інструментів болгарку та електродриль. Вчинення кримінального правопорушення пов`язував зі своїм матеріальним становищем. Кримінальне правопорушення вчинено ним за обставин викладених у обвинувальному акті.
З урахуванням позиції обвинуваченого, а також думку прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювалися (щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, місця, часу, способу скоєння злочину тощо).

Суд дійшов до переконання, що вина ОСОБА_4 доведена повністю. Його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченому кримінальне покарання суд виходить з того, що він вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України. У скоєному щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, що є пом`якшуючою покарання обставиною (ст.66 КК України). Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено (ст.67 КК України).
Аналіз даних ОСОБА_4 вказує на те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває. Згідно характеристики дільничного Бориспільського ВП на даний час веде бродяжницький спосіб життя .
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про його особу й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 має можливість сплатити штраф та процесуальні витрати, тому суд вважає за доцільне призначити визначений вид покарання у виді мінімального штрафу, оскільки в судовому засіданні зобов`язувався сплатити такий штраф та процесуальні витрати.
З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити за ч. 1 ст. 185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого, його матеріальне становище.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, зважаючи на що, електродриль марки «ODWERK» модель DSB 850 RE 2014 слід залишити у користуванні потерпілого, оскільки останній переданий йому на зберігання.

Процесуальні витрати у справі виявлені у виді витрат на проведення експертизи в розмірі 190 грн. 00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід підсудному не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено під час судового розгляду також.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368, КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, КБК: 21081100, р/р 0004), в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази у справі: електродриль марки «ODWERK» модель DSB 850 RE 2014, слід залишити у користуванні потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 ), на користь Держави України процесуальні витрати в розмірі 190 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1