Справа № 504/3439/16-к
У Х В А Л А
19.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 17.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюкове Миколаївського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 07.05.2012 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений з виправним строком на 3 роки, 23.05.2013 року Миколаївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
06.12.2016 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області за клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області до 13 лютого 2017 року, включно.
31.01.2017 року справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 17.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, прийнято до свого провадження суддею Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .
10.02.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 11.04.2017 року, включно.
30.03.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 29.05.2017 року, включно.
17.05.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 14.07.2017 року, включно.
10.07.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 08.09.2017 року, включно.
06.09.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 03.11.2017 року, включно.
03.11.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 01.01.2018 року, включно.
26.12.2017 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 23.02.2018 року, включно.
22.02.2018 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 22.04.2018 року, включно.
18.04.2018 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 16.06.2018 року, включно.
14.06.2018 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 12.08.2018 року, включно.
09.08.2018 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 07.10.2018 року, включно.
03.10.2018 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 01.12.2018 року, включно.
27.11.2018 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 25.01.2019 року, включно.
24.01.2019 року в судовому засіданні судом запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань (№21), продовжено до 24.03.2019 року, включно.
19.03.2019 року в судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Заслухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 24.03.2019 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.2 ст.177 КПК України, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці. Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, ст. 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді утримання під вартою в ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України, до 17.05.2019 року, включно.
Копію ухвали вручити сторонам судового провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення ДУ Одеська установа виконань покарання №21 південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробацій МЮ України для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1