Провадження № 1-кс/712/1103/19
Справа № 712/1783/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 лютого 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000563 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. про призначення судової авто-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової авто-технічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 02.02.2018 близько 11 години 15 хвилин водій автомобіля "Фіат Добло" реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Смілянській в м. Черкаси, зі сторони вул. Вернигори в напрямку вул. Надпільної, напроти будинку № 77, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вул. Смілянської, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, по нерегульованому пішохідному переходові. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту Черкаським відділом поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової авто-технічної експертизи з метою оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що, у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України .

Керуючись ст. ст.242-244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової авто-технічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження № 0000563 від 03.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
2) Як повинна була діяти пішохід ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
3) Чи мав водій автомобіля «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 з моменту виникнення небезпеки для його руху, шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди?
4) Невідповідності яким вимогам Правил дорожнього руху України в діях учасників даної пригоди, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?

Під час досудового розслідування слідством здобуті наступні вихідні дані, необхідні для проведення зазначеної експертизи, а саме:

Місце пригоди нерегульований пішохідний перехід через проїзну частину вул. Смілянська біля буд. №77 в м. Черкаси.
Вид пригоди наїзд на пішохода.
Час пригоди світла пора доби, похмуро, без опадів, видимість проїзної частини складає не менше 500 метрів.
Проїзна частина вулиці Смілянської в м. Черкаси призначена для руху транспортних засобів у двох напрямках, які мають по дві смуги для руху. Дорожнє покриття мокре, асфальтобетонне, горизонтального профілю, пряма в плані. Ширина правої смуги руху вулиці Смілянська в напрямку до вулиці Надпільна 3.5 м. (з урахуванням снігового накату шириною 0.75 м. біля правого краю проїзної частини). Ширина лівої смуги руху вулиці Смілянська в напрямку вулиці Надпільна 2.95 м. (з урахуванням ширини лінії дорожньої розмітки 0.1 м., що поділяє межі смуг руху). Ширина проїзної частини вул. Смілянська перед нерегульованим пішохідним переходом через вул. Смілянська біля буд. 77 12.75 м ( з урахуванням ширини снігових накатів біля країв проїзної частини та ширини ліній дорожньої розмітки). Дорожня розмітка 1.1, 1.3, 1.5, 1.6 та 1.14.3 Правил дорожнього руху України. Дорожні знаки 5.35.1/5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України. Слідів гальмування під час огляду місця події не виявлено.

На момент ДТП
Автомобіль «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Смілянська в м. Черкаси, зі сторони вулиці Вернигори в напрямку до вулиці Надпільна в правій смузі руху, зі швидкістю близько 50 км/год. (зі слів водія ОСОБА_4 ), без вантажу, з одним пасажиром на передньому правому пасажирському сидінні, автомобіль перебував у технічно справному стані (зі слів водія ОСОБА_4 ).

Пішохід ОСОБА_5 перетинала проїзну частину вулиці Смілянська зліва направо відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу через вулицю Смілянська.

Автомобіль «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час наїзду на пішохода первинно контактував своєю передньою частиною (в місці розташування переднього державного номерного знаку з правої сторони на передньому бампері) з правою частиною тіла пішохода.

Під час досудового розслідування встановлено, що перед наїздом на пішохода попереду автомобіля «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в лівій смузі руху в попутному напрямку рухався автомобіль «Хундай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перед нерегульованим пішохідним переходом через вул. Смілянська біля буд. №77 почав знижувати швидкість руху автомобіля, надаючи дорогу пішоходу ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що з моменту зменшення швидкості руху перед нерегульованим пішохідним переходом автомобілем «Хундай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду в лівій смузі руху, до моменту наїзду на пішохода ОСОБА_5 пройшов час 5 секунд.

Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «Фіат Добло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 настає з моменту початку зменшення швидкості руху автомобілем «Хундай», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед нерегульованим пішохідним переходом.

В розпорядження експерта надати копію даної ухвали, матеріали кримінального провадження № 0000563, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Доручити старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про проведення судової авто-технічної експертизи до Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України, отримати її висновок, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського відділення КНДІСЕ МЮ України доручити слідчому ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1