Справа № 487/5031/18
Провадження № 1-кс/487/3611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002068 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 року старший слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0002068 за ч. 3 ст. 190 КК України. В ході проведення обшуку було вилучено жорсткий диск, на якому могли залишитись сліди кримінального правопорушення. У зв`язку з цим, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002068 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за заявою про те, що 12.04.2018 року близько 20:53 год. невстановлена особа, шляхом шахрайства із застосуванням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які знаходилися на електронному сервісі «Poloniex.com», чим спричинила матеріальну шкоду на суму 8257 грн.

З протоколу допиту потерпілого від 06.06.2018, встановлено, що 12.04.2018 року о 20:53 год. на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло повідомлення з електронної пошти про те, що невідома особа здійснила вхід на аккаунт біржі ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований потерпілим близько квітня 2017 року. Крім того, у повідомленні був вказаний ІР-адрес НОМЕР_1 , який являється IP-адресою, що використовується провайдером «Дикий Сад». Логін та пароль від аккаунта ОСОБА_4 був лише у нього та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній запропонував потерпілому здійснити вказану реєстрацію з метою отримання прибутку та в подальшому допомагав реєстрацією вказаного аккаунту на сервері. ОСОБА_6 безпосередньо знав логін та пароль, оскільки реєстрація проводилась з його комп`ютера.

На аккаунті біржі Poloniex.com, на момент здійснення несанкціонованого входу, знаходилась кріптовалюта Ethereum в розмірі 0,51 (еквівалентно 264 доларів США), кріптовалюта Zcash в розмірі 0,25 (еквівалентно 53 доларів США) та незначна кількість кріптовалюти Satoshi. Після вказаного несанкціонованого входу на аккаунт, ОСОБА_4 втратив можливість розпоряджатися вказаними кріптовалютами.

Згідно протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 , логіном від Poloenix.com являється поштова адреса petamajner077@» gmail.com, а паролем - Tlf21967Old.

Крім того, оглянуто сайт «Poloenix.com», із спробою авторизації з наданими ОСОБА_4 логіном і паролем, про що складено відповідний протокол. В ході огляду було виявлено, що введений пароль є невірним для вказаного логіну.

20.08.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого вилучено жорсткий диск фірми MAXTOR s/n L507T73G

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на вилученому жорсткому диску посилань на потову скриньку потерпілого.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0002068 комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1.Чи присутні на накопичувачах на жорстких магнітних дисках, наданих на дослідження системних блоків персонального комп`ютера, свідчення звернень, посилань на потову скриньку «petamajner077@»gmail.com»? Якщо так, навести ці свідчення, зв`язані з цією поштовою скринькою аккаунти, в разі можливості переписку за період 12.04.2018 по 20.08.2018, ідентифікаційні дані користувача.

2. Чи присутні на накопичувачах на жорстких магнітних дисках, наданих на дослідження системних блоків персонального комп`ютера свідчення видалення інформації, що асоціюється з поштовою скринькою «petamajner077@»gmail.com» або текстом «0x9edd2cc2e13d96d71d48f01fae0da414800d1e63». Якщо так, чи можливо цю інформацію відновити?

3. Відновлену інформацію в контексті питання №1 навести в друкованому та паперовому вигляді.

Для дослідження експерту надати жорсткий диск MAXTOR s/n L507T73G.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1