ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/213/19 Справа № 202/1199/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 березня 2019 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши 20 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001643 від 11 серпня 2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року, щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Джанкой, АР Крим, громадянин України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року, ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 301 та ч. 2 ст. 301 КК України і призначити йому покарання: за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням мистецтвознавчої експертизи та судової компютеро-технічної експертизи в розмірі 4222,96 грн.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, перший заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05 квітня 2018 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 301 КК України скасувати в частині призначення покарання та на підставі ст. 420 КК України ухвалити свій вирок, яким призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. За ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень. На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави засобів розповсюдження предметів порнографічного характеру фотокамеру марки «Sony», мобільного телефону «Samsung», моделі «J7», персонального комп`ютеру. Також вирішити долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України. В іншій частині вирок залишити без змін.
В судове засідання апеляційної інстанції 20 березня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 примусовим приводом не доставлений, причини не відомі.

В апеляції прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого у зв`язку з чим участь обвинуваченого ОСОБА_8 під час розгляду скарги є обов`язковою.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_8 ухиляється від суду і місце його перебування невідоме, колегія суддів вважає за можливе оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, а апеляційне провадження до розшуку останньої зупинити.

Керуючись ст.ст. 138, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Джанкой, АР Крим, громадянин України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_8 доручити начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Надати начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу його в судове засідання Дніпровського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на прокурора Дніпропетровської області.

Зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити начальнику Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Дніпропетровської області для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4