Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 660/593/17
Провадження № 1-кп/650/33/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29.01.2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 369-2 ч. 2 КК України, що призначений до підготовчого судового засідання 29.01.2019 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України, за участю обвинуваченого, захисника, свідків. Розгляд справи просить проводити у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 за специфікою своєї діяльності достовірно знає, яким чином можливо приховати свої злочинні дії, як вплинути на свідків, що може допомогти йому уникнути кримінальної відповідальності за вчинення службового корупційного злочину. Просить суд застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. поклавши на нього строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник заперечує проти задоволення клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Вважає дане клопотання безпідставним, оскільки прокурором не наведено ризиків, що слугували б підставою для обрання запобіжного заходу. Обвинувачений не ухиляється від суду, своєчасно з`являється в судові засідання. Крім того, до обвинуваченого більше року не було застосовано запобіжного заходу, однак це жодним чином не вплинуло на його поведінку під час розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та його пояснення, думку захисника, обвинуваченого, вважає, що клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 60 днів підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
На сьогоднішній день не відпали ризики, що стали підставою для обрання 02.06.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Існує ризик переховування обвинуваченого від суду, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним. Крім того, обвинувачений, за специфікою своєї діяльності матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню та затягувати судовий розгляд, негативно впливати на об`єктивне та всебічне встановлення обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

В матеріалах справи також наявне клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник не наполягає на вирішенні клопотання, оскільки дане питання буде вирішуватись під час судового розгляду справи.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор також вважає, що клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КК України подано передчасно, дане питання не вирішується на підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КК України, заслухавши думку сторін з приводу даного клопотання, суд приходить до висновку про недоцільність його розгляду під час підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 369-2 ч. 2 КК України на 13.02.2019 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно реєстру.
Задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обравши запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з 29 січня 2019 року строком на 60 діб до 29 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1