Справа № 289/1991/18
Провадження №1-в/283/4/2019
У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області клопотання Радомишльського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області,-

встановив:

Від Радомишльського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області надійшло клопотання про визначення порядку застосування вироків відносно ОСОБА_4 оскільки:

- вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.03.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені наступні обов?язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без

дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну

місця проживання, роботи або навчання.

- вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього покладені наступні обов?язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з

питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим

органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну

місця проживання, роботи або навчання.

Однак останнім за часом вироків не вирішене питання про визначення покарання за сукупністю злочинів.

Прокурор вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив злочини, за які був засуджений, ще до постановлення першого вироку.

Суд погоджується з прокурором, оскільки після постановлення вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.03.2018 року стало відомо, що ОСОБА_4 винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення цього вироку. Отже Білоцерківський міськрайонний суд Київської області повинен був призначити йому покарання за ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, щоб не погіршувати становище засудженого, суд призначає ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та визначає остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі.

Також суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на підставі ст. 76 КК України покладає на нього наступні обов?язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку обчислювати з дати постановлення останнього вироку з 11.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Клопотання Радомишльського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.

Вирішити питання застосування покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.03.2018 року та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2018 року наступним чином:

1.Відповідно до частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавленні волі.

2.На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавленні волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

3.Згідно статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4.Початок іспитового строку обчислювати з 11.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1