Провадження по справі № 1-кс/522/350/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16січня 2019 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого прокуратури Одеської області від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яку він отримав 19.11.2018р.
В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим вона вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 зазначив, що слідчим до теперішнього часу не проведено судово-медичну експертизу та не встановлено ступень тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень під час затримання та подальшого перебування під конвоюванням, не допитано ОСОБА_3 як потерпілого по обставинам справи, не допитано в якості свідка по кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , лікарів бригади Одеської міської станції швидкої медичної допомоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали виїзд за викликом оператора «103» для надання медичної допомоги ОСОБА_3 , лікарів бригади швидкої медичної допомоги «Інто-сана», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснювали виїзд для надання медичної допомоги ОСОБА_3 , лікарів КУ «Міська клінічна лікарня № 1», які здійснювали огляд та надавали медичну допомогу ОСОБА_3 , осіб, які були присутні під час проведення обшуку у офісних приміщеннях та були свідками неправомірних дій співробітників правоохоронних органів, не встановлено та не допитано в якості свідка по кримінальному провадженню власника або водія автомобіля марки «BMW» 5 серії з д.н. НОМЕР_1 , з`ясувавши у нього всі обставини затримання ОСОБА_3 , яке відбувались 09.12.2016 року на перехресті Адміральского проспекту та Фонтанської дорозі в м. Одесі, свідком яких він став, про що свідчить відеозапис з камер оперативників ДВБ в Одеській області НП України, розміщеному на офіційній сторінці в мережі інтернет, та багато інших слідчих дій.

Відтак, як на погляд ОСОБА_3 , рішення слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , прийняте за результатами розслідування матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000276 від 16.02.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст.397, ч. 2 ст. 382, ч.І ст. 365 КК України, оформлене постановою від 14.09.2017 р., є необгрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, та просить суд скасувати постанову слідчого від 14.09.2017р., яку він отримав 19.11.2018р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та дослідивши матеріали закритого кримінального провадження № 000276, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 14.09.2017р. підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Так, відповідно до постанови від 14.09.2017р., слідчий прокуратури Одеської області, розглянувши матеріали досудового розслідування за №000276, прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, вважаю, що рішення про закриття кримінального провадження було прийняте слідчим передчасно, без проведення належної перевірки всіх фактів та обставин скоєного та з порушенням вимог діючого кримінально - процесуального законодавства.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, прокурора повинна складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частини.

Мотивувальна частина постанови повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Як вбачається з постанови слідчого прокуратури Одеської області від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276, її мотивувальна частина не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.110 КПК України.

Так, зміст постанови слідчого не містить в собі дані щодо проведення ним слідчих дій в рамках досудового розслідування кримінального провадження №000276 в мотивувальній частини постанови відсутні посилання на допит слідчим заявника ОСОБА_3 щодо обставин справи, свідків, а також відсутні дані про проведення слідчим інших слідчих та процесуальних дій в рамках розслідування кримінального провадження. Висновок слідчого про відсутність в діях ознак кримінального правопорушення, обґрунтоване лише на допиту оскаржуваних осіб.

Крім того, слідчим прокуратури Одеської області в резолютивній частині постанови від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276 неконкретизовані особи в діях яких відсутні ознаки кримінального правопорушення.
Таким чином, аналіз наданих до суду матеріалів свідчить про те, що слідчим постанову про закриття кримінального провадження було винесено передчасно, без проведення необхідних заходів для встановлення істини по справі, а тому вказана постанова підлягає скасуванню.

Зазначена неповнота слідчих дій повинна бути усунена в ході досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 81, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 від 14.09.2017р. на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 000276 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого прокуратури Одеської області від 14.09.2017р. про закриття кримінального провадження №000276.
Матеріали кримінального провадження спрямувати прокурору для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

Приморський районний суд міста Одеси

65000, м. Одеса , вул. Балківська, 33 інд. 65029, тел. 753-18-53;
від 16.01.2019 року № С-07
С-0

Прокуратура Одеської області
м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію ухвали слідчого судді від 16.01.2019 року з розгляду скарги ОСОБА_3 від 14.09.2017р. на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 000276 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, для відома та виконання.

Окрім цього, суду направляє на Вашу адресу матеріали кримінального провадження 000276 від 16.02.2017 року.

Додаток: - копія ухвали слідчого судді від 16.01.2018 року;
-надсилаємо матеріали кримінального провадження 000276 від 16.02.2017 року в 3 Томах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1