УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009143 від 25 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 24.12.2018 року надійшло клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання мотивовано тим, що 24 грудня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме: у вчиненні незаконного виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у великих розмірах, без мети збуту.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу слідчий посилається на ті обставини, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не має постійного джерела прибутків та міцних соціальних зв`язків, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів, на даний час ОСОБА_5 підозрюється Подільським УП ГУНП у м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в рамках іншого кримінального провадження. Таким чином, орган досудового розслідування вважає, оскільки наявні ризики вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, інший, більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, оскільки прокурором та слідчим не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважають такий вид запобіжного заходу не співмірним із тяжкістю вчиненого злочину.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали, додані до клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному правопорушенні; незаконно впливати на потерпілого, свідка та інших осіб; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше або продовжити кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009143 від 25 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

24.12.2018 в рамках кримінального провадження №0009143 від 25 серпня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, підтверджується доданими до клопотання даними, що містяться в протоколі обшуку від 11.09.2018; протоколах допиту свідків ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; І Чун ОСОБА_12 ; висновку експерта №11-2/5334 від 02.10.2018 року.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя враховує надані до клопотання дані про докази вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що є вагомими, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, у разі визнання його винуватим, відсутність постійного джерела прибутку, наявність повідомлення ОСОБА_8 про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, наявності ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи слідчого про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

Отже, існують передбачені законом підстави для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_7 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 залишати житлове приміщення за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 24 лютого 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

- передати на зберігання до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками, визначеними прокурором.-
Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 .

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 28 грудня 2018 року о 08 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1