Справа № 520/6692/18
Провадження № 1-кп/520/128/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року місто Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 08.03.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подільськ Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

08.03.2018 року, приблизно о 10:30 годині, ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем мешкання у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_12 , який розпочався на ґрунті ревнощів, діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров`я людини, розуміючи противоправний характер своїх дій, реалізовуючи злочинний умисел направлений на позбавлення життя останньої, знаходячись в положенні стоячи, обхвативши шию ОСОБА_12 правою рукою, почав її здавлювати з метою задушення. ОСОБА_12 намагалася вирватися, однак в неї не вийшло і вони разом впали на підлогу, обличчям вниз. Через деякий час, від дій ОСОБА_10 , ОСОБА_12 втратила свідомість. Після чого, ОСОБА_10 вставши з підлоги направився на кухню, де дістав з шухляди кухонного гарнітуру кухонний ніж, тримаючи його у правій руці, повернувся до ОСОБА_12 , яка лежала без тями на підлозі кімнати обличчям до низу, та почав наносити удари в область задньої поверхні грудної клітини та задньо-внутрішньої поверхні правого плеча останньої. Потім ОСОБА_10 перевернув на спину ОСОБА_12 та продовжуючи свої протиправні, умисні дії наніс удари наявним у останнього в правій руці кухонним ножем в область передньої поверхні грудної клітини, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітини по серединній лінії поміж 3-ми і 4-ми ребрами, проникаючої в праву плевральну порожнину з ушкодженням нижнього краю 3-го правого ребра, міжреберних м`язів і пристінкової плеври правої плевральної порожнини, з ушкодженням верхньої частки правої легені, а також з ушкодженням пристінкової плеври і міжреберних м`язів передньої-бічної поверхні грудної клітки справа; колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки справа по навкологрудинній лінії поміж 4-ми і 5-ми ребрами, проникаючої в праву плевральну порожнину з ушкодженням міжреберних м`язів і пристінкової плеври правої плевральної порожнини, нижньої частки правої легені, а також з ушкодженням пристінкової плеври і міжреберних м`язів передньої-бічної поверхні грудної клітки справа; колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва по навкологрудинній лінії поміж 4-ми і 5-ми ребрами, проникаючої в ліву плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням навколосерцевої сумки, дотичним ушкодженням правого шлуночка серця, непроникаючим в його порожнину, нижньої частки правої легені, а також ушкодженням пристінкової плеври і міжреберних м`язів бічної поверхні грудної клітки справа; колото-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва по середньоключичній лінії, проникаючої в ліву плевральну порожнину з ушкодженням міжреберних м`язів, наскрізним ушкодженням лівої легені, навколосерцевої сумки і непроникаючим дотичним ушкодженням лівого шлуночка серця; колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітини справа поміж навколо хребцевою та лопатковою лініями поміж 6-им і 7-им ребрами, проникаючої в праву плевральну порожнину з ушкодженням міжреберних м`язів і пристінкової плеври правої плевральної порожнини та нижньої частки правої легені; колото-різаних непроникаючих ран задньої поверхні грудної клітини справа і правої бічної поверхні грудної клітки по задній пахвовій лінії поміж 6-им і 7-им ребрами; колото-різаної непроникаючої рани задньої поверхні грудної клітки справа по лопатковій лінії та колото-різаної рани задньо-внутрішньої поверхні правого плеча у верхній третині. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, проникаючих в плевральні порожнини з ушкодженням пристінкової плеври, легенів, навколосерцевої сумки, серця, які ускладнилися розвитком геморагічного шоку, були небезпечними для життя і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 став геморагічний шок.

В результаті заподіяних ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, ОСОБА_12 померла на місці вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що 8 березня 2018 року він прокинувся, та відвів сина на ринок «Южний», де його залишив зі знайомою, оскільки не хотів вчиняти сварку з дружиною при дитині. Повернувшись додому в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , він хотів обговорити з дружиною питання про місце проживання їх дитини, оскільки вони збирались розлучатись. У нього з дружиною був конфлікт через те, що у ОСОБА_13 були відносини з іншим чоловік протягом двох років. Вони близько двох років не проживали разом, але дружина в нього попросила вибачення і вони знов стали жити однією сім`єю. В ході розмови, приблизно о 09.30 годині він почав бійку внаслідок якої він душив дружину та наніс їй удари ножем. Під час боротьби з дружиною, вона його лише штовхнула, інших тілесних ушкоджень вона йому не наносила. Коли вони впали на підлогу, він був зверху дружини в положенні лежачи, потім своєю правою рукою, він закрив їй рота та надавив на горло лівою рукою в область гортані, після чого в неї з рота пішла кров. Після того як він задушив дружину, вона не подавала ознак життя та була непритомною. Він пішов на кухню, взяв ніж, підійшов до тіла дружини та почав наносити удари ножем в спину, потім перевернув її тіло на спину та наніс чотири удари ножем в область грудей та серця. Він не пам`ятає скільки саме він наніс ударів, але вони були нанесені в грудну клітину та в область серця. Він на той момент не розумів насідків вчиненого, але розумів, що після нанесених ударів ножем, могла наступити смерть його дружини. Також на даний момент він розуміє, що смерть потерпілої наступила від його дій. Йому було відомо, що непритомна дружина не зможе чинити йому опір. Навіщо він взяв ніж та почав наносити удари свої дружині, він не розуміє. Після нанесення тілесних ушкоджень дружині, він наніс собі удари ножем в живіт з метою самогубства. Він не викликав поліцію. Алкоголь в день вбивства він не вживав. Коли йому стало погано, він спустився до сусідів та стукав у двері.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 в інкримінованому йому злочині в судовому засіданні доведена в повному обсязі та підтверджується наступними дослідженими доказами, а саме :

-показами потерпілої ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона мати вбитої ОСОБА_14 . 08 березня 2018 року, їй подзвонили з телефону її доньки ОСОБА_13 та запитали де її дитина. Через деякий час їй зателефонувала старша донька та пояснила, що ОСОБА_13 вбита. Після чого вона поїхала до квартири де проживала ОСОБА_13 , але в середину вона не заходила. Перед подією її донька ОСОБА_13 проживала з обвинуваченим ОСОБА_10 в м. Одесі по вул. Ак. Корольова. Про те, чи обвинувачений ОСОБА_10 наносив ОСОБА_13 тілесні ушкодження їй нічого не відомо, але 7 березня ОСОБА_13 їй повідомила, що її чоловік обвинувачений ОСОБА_10 морально знущається з неї, хоча до цього працював в міліції. Останні пару років її донька перебувала у поганих відносинах з обвинуваченим, тривалий час не проживали разом, тому що ОСОБА_10 зловживав алкогольними напоями. Їй не відомо чи були у доньки відносини з чоловіками крім ОСОБА_10 ;

-показами свідка ОСОБА_15 , яка в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_10 її роботодавець, він характеризується як спокійна людина, яка не зловживає спиртними напоями. 08.03.2018 року о 09.00 годині обвинувачений ОСОБА_10 прийшов на роботу зі своєю дитиною, залишив її і пішов. Забрав дитину з роботи його брат о 15.00 годині того ж дня, пояснивши їй при цьому, що ОСОБА_10 вбив дружину і порізав себе. Напередодні події, приблизно за три місяці, обвинувачений їй розповідав, що в його дружини є інший чоловік;

-показами свідка ОСОБА_16 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона рідна сестра померлої ОСОБА_12 . Їй відомо, що в померлої та ОСОБА_10 були погані сімейні стосунки. ЇЇ сестра ОСОБА_12 часто покидала обвинуваченого і вони періодично не жили разом, а саме: в період коли він проходив лікування від алкогольної залежності. Обвинувачений ОСОБА_10 погано ставився до її сестри, сварився та знущався з неї, але вона очевидцем нанесення побоїв не була. Сестра їй розповідала про намір розірвати шлюб з чоловіком. Їй не відомо чому обвинувачений вбив її сестру, але вона гадає, що через ревнощі.

-показами свідка ОСОБА_17 , який в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений його рідний брат. Він не пам`ятає в який день йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що він вбив свою дружину та попросив забрати дитину до себе. Йому відомо, що на початку сімейних стосунків у обвинуваченого та його дружини були погані відносини, бо він випивав, потім відносини начебто налагодились коли він перестав вживати алкогольні напої та пройшов відповідне лікування, але останнім часом, він чув про те, що брат з дружиною мають намір розірвати свій шлюб. Про те, що у померлої був інший чоловік йому розповідав брат, але він сам цього не бачив. Він вважає, що брат вбив свою дружину через ревнощі.

-показами свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні пояснив, що він з померлою та обвинуваченим ОСОБА_10 були сусідами, в них був спільний тамбур. Вранці 08.03.2018 року, коли його батько виходив на роботу, двері сусідів були зачиненими. В той день, він почув стук з сусідньої кватири, вийшов в тамбур та помітив, що двері в квартиру обвинуваченого ОСОБА_10 відчинені, двері в тамбур при цьому були зачинені. Зайшовши в середину він побачив залите кров`ю тіло дружини ОСОБА_10 на підлозі та обвинуваченого у якого були різані рани та йшла кров. Вийшовши з їх квартири, він одразу викликав поліцію.

Крім показів потерпілої та свідків, вина обвинуваченого, також підтверджується сукупністю письмових доказів, долучених до матеріалів кримінального провадження, а саме:

- Витягом з ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000561 від 08.03.2018 року, за фактами та обставинами, якими було розпочато вказане кримінальне провадження;

- Заявою ОСОБА_8 про дозвіл на проникнення до об`єкту володіння з метою проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Протоколом огляду місця події від 08.03.2018 року, згідно якого слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області оглянув квартиру АДРЕСА_3 в ході якого виявлено труп жінки, встановленої як ОСОБА_12 . В ході огляду вилучено: змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги коридору; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги біля трупу в кімнаті; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги біля входу на балкон; фрагмент шпалери із нашаруванням речовини бурого кольору зі стін коридору; змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги коридору біля вхідних дверей; мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , Xiaomi НОМЕР_3 , НОМЕР_4 Iphone 6; недопалок від цигарки Winston Super slims з плямами речовини бурого кольору; кухонний ніж, вилучений з підлоги кухні; п`ять кухонних ножів, вилучених з шухляди; кухонний ніж, вилучений з підлоги на кухні з речовиною бурого кольору; кухонний ніж з полімерною рукояткою, синього кольору з значним нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з підлоги на кухні із речовино бурого кольору; кухонний ніж з полімерною рукояткою синього кольору із значним нашаруванням речовиною бурого кольору, вилучений з підлоги кімнати біля трупу; фрагмент папілярних візерунків вилучений з поверхні пляшки шампанського з кухні; два фрагменти папілярних візерунків на двох відрізках липкої стрічки з поверхні пляшки віскі з кімнати; п`ять фрагментів папілярних візерунків на п`яти відрізках липкої стрічки зі стаканів на кухні; одяг з трупу: футболка, штани, труси, шкарпетки;

-Заявою від 08.03.2018 року, згідно якої ОСОБА_19 , який є лікарем міської лікарні №10 в м. Одесі добровільно видав співробітникам поліції речі обвинуваченого ОСОБА_10 , а саме: сині джинси та клітчату сорочку синього кольору з речовиною бурого кольору;

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.03.2018 року з оглянутим в судовому засіданні СД - диском, згідно якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 пояснив та показав обставини, місце, спосіб за яких він вчинив вбивство ОСОБА_12 08.03.2018 року.;

- Висновком експерта № 364-832/2018 від 05.04.2018 року , згідно якого вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені наступні тілесні ушкодження:

а) колото-різана рана (№ 1) передньої поверхні грудної клітки по серединній лінії відповідно проекції тіла грудини поміж 3-ми і 4-ми ребрами, орієнтована по умовному циферблату на 2 і 8 годин, довжиною 3,5 см; кінець рани, орієнтований на 2 години - П- подібної форми, кінець рани, орієнтований на 8 годин - гострокутної форми, розташована на висоті 130 см від підошвених поверхонь стоп, проникаюча в праву плевральну порожнину з ушкодженням нижнього краю 3-го правого ребра, міжреберних м`язів і пристінкової плеври правої плевральної порожнини, ушкодженням верхньої частки правої легені, а також ушкодженням пристінкової плеври і міжреберних м`язів передньо-бічної поверхні грудної клітки справа; рановий канал направлений спереду назад і зліва направо та сліпо закінчується в підшкірно-жировій клітковині грудної клітки справа, загальна довжина його по зонду складає 15см;

б) колото-різана рана (№ 2) передньої поверхні грудної клітки справа по навкологрудинній лінії поміж 4-им і 5-им ребрами, орієнтована по умовному циферблату поміж 2 і 3 та 8 .9 годинами, довжиною 3 см; кінець рани, орієнтований поміж 2 І З годинами - гострокутної форми, кінець рани, орієнтований поміж 8 і 9 годинами П-подібної форми, розташована на висоті 127 см від підошвених поверхонь стоп, проникаюча в праву плевральну порожнину з ушкодженням міжреберних м`язів і пристінкової плеври правої плевральної порожнини, нижньої частки првої легені, а також ушкодження пристінкової плеври і межреберних м`язів передньо бічної поверхні грудної клітки справа; рановий канал направлений спереду назад і зліва направо та сліпо закінчується в підшкірно-жировій клітковині грудної клітки справа, загальна довжина його по зонду складає 15 см;

в)колото-різана рана (№ 3) передньої поверхні грудної клітки зліва по навкологрудинній лінії поміж 4-им і 5-им ребрами, орієнтована по умовному циферблату на 1і 7 годин, довжиною 3 см; кінець рани, орієнтований 1 годину - гострокутної форми, кінець рани, орієнтований 7 годин - П-подібної форми, розташована на висоті 127 см від підошвених поверхонь стоп, проникаюча в ліву плевральну порожнину з наскрізним ушкодженням навколосерцевої сумки, дотичним ушкодженням правого шлуночка серця, непроникаючим в його порожнину, нижньої частки правої легені, а також ушкодженням пристінкової плеври і міжреберних м язів бічної поверхні грудної клітки справа; рановий канал направлений спереду назад і зліва направо та сліпо закінчується в підшкірно-жировій клітковині грудної клітки справа, загальна довжина ранового каналу по зонду складає 17 см;

г)колото-різана рана (№ 4) передньої поверхні грудної клітки зліва по середньоключичній лінії відповідно проекції 5-го ребра, орієнтована по умовному циферблату поміж 2 і 3 та 8 і 9 годинами, довжиною 3,3 см; кінець рани, орієнтований поміж 2 і 3 годинами - гострокутної форми, кінець рани, орієнтований поміж 8 і 9 годинами - П- подібної форми, розташована на висоті 126 см від підошвених поверхонь стоп, проникаюча в ліву плевральну порожнину з ушкодженням міжреберних м`язів, наскрізним ушкодженням лівої легені, навколосерцевої сумки і непроникаючим дотичним ушкодженням лівого шлуночка серця; рановий канал направлений спереду назад та сліпо закінчується в лівій плевральній порожнині;

д)колото-різана рана (№ 5) задньої поверхні грудної клітки справа поміж навколохребцевою та лопатковою лініями поміж 6-им і 7-им ребрами, орієнтована по умовному циферблату на 3 і 9 годин, довжиною 2,9 см; кінець рани, орієнтований 3 години - гострокутної форми, кінець рани, орієнтований 9 годин - П-подібної форми, розташована на висоті 128 см від підошвених поверхонь стоп, проникаюча в праву плевральну порожнину з ушкодженням міжреберних м`язів і пристінкової плеври правої плевральної порожнини та нижньої частки правої легені, рановий канал направлений ззаду наперед та сліпо закінчується в правій плевральній порожнині;

е)колото-різані непроникаючи рани (№ 6 і № 7) задньої поверхні грудної клітки справа і правої бічної поверхні грудної клітки по задній пахвовій лінії поміж 6-им і 7-им ребрами. Зазначені рани мають єдиний рановий канал, який проходить в підшкірно-жировій клітковині задньої поверхні грудної клітки і направлений по зонду зліва направо; відстань по зонду в підшкірно-жировій клітковині грудної клітки поміж ранами № 6 і № 7 складає 6 см;

є) колото-різана непроникаюча рана (№ 8) задньої поверхні грудної клітки справа по лопатковій лінії відповідно проекції 10-го ребра, орієнтована по умовному циферблату на 5 і 11 годин, довжиною 0.6 см; кінець рани, орієнтований на 5 годин П-подібної форми, кінець рани, орієнтований на 11 годин гострокутної форми, розташована на висоті 115 см від підошвених поверхонь стоп, направлена по зонду справа наліво; довжина ранового каналу по зонду складає 1,2 см, сліпо закінчується в м`яких тканинах задньої поверхні грудної клітки;

ж)колото-різана рана (№ 9) задньо - внутрішньої поверхні правого плеча у верхній третині, орієнтована по умовному циферблату на 3 і 9 годин, довжиною 2.2 см: кінець рани, орієнтований на 3 години - П-подібної форми, кінець рани, орієнтований на 9 годин - гострокутної форми, направлена по зонду дещо зліва направо та ззаду наперед; рановий канал, довжиною по зонду 3.5 см. сліпо закінчується в м яких тканинах задньої поверхні правого плеча.

Морфологічні особливості колого-різаних ран №1,2,3.4,5,6,7,8 9 виявлених при експертизі трупа ОСОБА_12 : переважання глибини ранового каналу над довжиною рани рівні, неосадненні, добре зіставні при зближенні краї рани, наявність гострокутного та П- подібного кінців, щілиноподібна форма рани - вказують на те, що рани (за даними медико- криміналістичного дослідження ран № 1,2,3,4.5,6,7) були заподіяні дією плоского колючо - ріжучого знаряддя, по типу ножа, клинок якого обушок та лезо, з шириною зануреної частини від 2,4 см до 3,2 см. Всі вищезазначені тілесні ушкодження, виходячи з даних судово-гістологічного дослідження (м`які тканини з ділянок ушкоджень та внутрішні органи з ушкодженнями без вираженої клітинної реакції) - заподіяні прижиттєво, в короткий проміжок часу, за декілька хвилин до настання смерті ОСОБА_12 . Виходячи з однакових морфологічних даних всіх тілесних ушкоджень, виявлених при експертизі трупа ОСОБА_12 визначити послідовність їх заподіяння не є можливим. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран, проникаючих в плевральні порожнини (№1,2,3.4,5) з ушкодженнями пристінкової плеври, легенів, навколосерцевої сумки, серця, які ускладнилися розвитком геморагічного шоку, були небезпечними для життя і згідно з п. 2.1.1. (а). 2.1.3. (й), 2.1.3. (о) «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ, 1995 р.) мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних непроникаючих ран (№6,7.8) задньої поверхні грудної клітки та колото-різаної рани (№ 9) правого плеча не були небезпечними для життя, при звичайному своєму перебігу викликають короткочасний розлад здоров я тривалістю більше шести днів, але не більше ніж три тижні (21 день) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Київ. 1995 р.) мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я. Крім колото-різаних ран, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_12 виявлені ушкодження у вигляді садна та синців шиї. Зазначені ушкодження могли бути спричинені під час здавлення органів шиї будь-яким предметом, в тому числі і руками. Також, враховуючи наявність на трупі ОСОБА_12 видових ознак, характерних для механічної асфіксії, а саме - синюшність та одутловатість обличчя, наявність множинних підшкірних крапкових крововиливів обличчя, наявність крапкових крововиливів під слизовими оболонками нижніх повік обох очей і слизової оболонки переддвір я ротової порожнини, не виключається, що перед настанням смерті ОСОБА_12 (ймовірно, сторонньою рукою) останній проводилось здавлення органів шиї з метою її задушення. (4). Виходячи з локалізації всіх колото-різаних поранень, виявлених при експертизі трупа ОСОБА_12 - спричинення їх самою ОСОБА_12 тобто, власноруч, виключено. Здавлення шиї в проміжок короткого інтервалу часу (декількох секунд) зазвичай приводить до втрати свідомості, внаслідок чого ймовірність можливості здавлення шиї самою ОСОБА_12 також виключено. (5). Виходячи з локалізації всіх тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_12 у вигляді множинних колото-різаних поранень передньої і задньої поверхонь грудної клітки та колото-різаного поранення задньої поверхні правого плеча взаєморозташування потерпілої ОСОБА_12 та нападника, а також положення потерпілої ОСОБА_12 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень могло бути різним і в процесі заподіяння тілесних ушкоджень неодноразово змінюватися. (6). Смерть ОСОБА_12 знаходиться в прямому причинному зв`язку з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаних ран (№ 1, 2, 3, 4, 5), проникаючих в плевральні порожнини з ушкодженнями міжреберних м`язів, пристінкової плеври, легенів навколосерцевої сумки і серця. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_12 з`явився геморагічний шок що підтверджують морфологічні дані, виявлені при судово-гістологічному дослідженні та експертизі трупа (нерівномірно виражене кровонаповнення внутрішніх органів дисоціація на плазму і формні елементи крові, еритростази в просвіті окремих кровоносних судин. Ступінь виразності трупних явищ, встановлена на експертизі трупа ОСОБА_12 (08.03.2018 р. в 18.00 год.): «Трупні плями островчаті, блідо-синюшно-фіолетові, розташовуються на задній та бічних поверхнях тіла. При дозованому тиску на них з силою 2 кг/кв. см. протягом 3-х сек. зникають та відновлюють своє первісне забарвлення через 1 хв. (18:00 год.). Трупне заклякання добре та рівномірно виражене у всіх групах зазвичай досліджуваних м`язів. Ознак гнильних змін не виявлено.» - свідчить про те, що з моменту настання смерті ОСОБА_12 і до моменту експертизи її трупа пройшло приблизно 6-8 годин, і таким чином, не виключається, що смерть ОСОБА_12 могла настати 08.03.2018 р. в період часу 10:00-12:00 год. (7). За даними судово-імунологічного дослідження, у двох мазках і тампонах із вмістом ротової порожнини, двох мазках і тампоні із вмістом піхви, двох мазках і тампоні із вмістом прямої кишки трупа ОСОБА_12 сперматозоїди не виявлені. (8). При судово-токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_12 в крові етиловий спирт не виявлений. (9). Порятунок життя ОСОБА_12 у разі надання їй своєчасної і кваліфікованої медичної допомоги з проникаючими колото-різаними пораненнями грудної клітки з ушкодженням міжреберних м`язів, пристінкової плеври, легенів, навколосерцевої сумки та серця, що призвели до розвитку геморагічного шоку, теоретично малоймовірний;

- Актом судово-медичного дослідження №19/832 від 16.03.2018 року, згідно якого у двох мазках і тампоні із вмістом ротової порожнини, двох мазках і тампоні зі вмістом піхви, двох мазках і тампоні із вмістом прямої кишки трупа ОСОБА_12 сперматозоїди не виявлені;

- Актом судово-медичного дослідження №1283/832 від 14.03.2018 року, згідно якого при судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_12 в крові етиловий спирт не виявлено;

- Актом судовомедичного - гістологічного дослідження №787/832 від 22.03.2018 року, згідно якого ушкодження серця, легені у вигляді дефектів щідиноподібної форми з відносно рівними контурами раневого каналу, з крововиливами в краях ушкодження; ушкодження м`яких тканин грудної клітки в проекції ран №1,2,3; ушкодження м`яких тканин грудної клітки, в проекції ран №4,5 з інфільтруючими крововиливами в м`яких тканинах без вираженої клітинної реакції. Нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, дисоціація на плазму і формені елементи крові, еритростази в просвіті окремих судин. Вогнища набряку, емфіземи, ділянки дистелактаза, вогнищеві крововиливи в легенях;

- Актом судово-медичного дослідження № 127 від 13.03.2018 року з фототаблицею та додатком, згідно якого при проведенні судово медичного дослідження клаптів шкіри передньої поверхні грудної клітки, задньої поверхні грудної клітки, задньої та правої бічної поверхні грудної кліки, вилучених від трупа ОСОБА_12 , 1988 р.н., виявлено сім колото-різаних ран, що були утворені плоским колючо-ріжачим знаряддям на кшталт ножа, клинок якого має виражений обушок з більш чітким правим ребром і шириною зануреної частини від 2.4. см до 3.2 см;

- Протоколом отримання зразків для експертизи від 10.03.2018 року з фототаблицею, згідно якого слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відібрав у обвинуваченого ОСОБА_10 зразки нігтьових зрізів з правої та лівої руки;

- Протоколом огляду від 09.03.2018 року з фототаблицею, згідно якого слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області провів огляд предметів одягу, що належать обвинуваченому ОСОБА_10 ,1988 р.н., які були добровільно видані лікарем-хірургом МКЛ №10 в м. Одесі 08.03.2018 року, а саме:

- джинсів синього кольору «MORATO» на поясі яких знаходиться шкіряний ремінь синього кольору. сорочки (клітчатої) з котону синього кольору в білу та сіру полосу. фрагменту сорочки (клітчатої) з котону синього кольору в білу та сірого полосу. На момент огляду на всіх речах виявлено сліди речовини темно-бурого кольору;

- Постановою про залучення в якості речових доказів та передачу їх до камери зберігання від 09.03.2018 року, згідно якої до кримінального провадження № 0000651 від 08.08.2018 року в якості речових доказів долучено: футболку білого кольору з горизонтальними блакитними смугами з механічними пошкодженнями у вигляді порізів в області грудей та спини на якій виявлено речовину темно-бурого кольору по всій площі футболки, труси чорні синтетичні, шкарпетки кольорові вовняні, штани сірого кольору жіночі на поверхні яких виявлено плями речовини темно-бурого кольору, мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_5 , мобільний телефон «Xiaomi» IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , мобільний телефон, «Iphone 6 Gold», кухонний ніж, вилучений з підлоги з кухні із слідами речовини бурого кольору, п`ять кухонних ножів, вилучених із шухлядки, кухонний ніж із полімерною рукояткою синього кольору із слідами речовини бурого кольору, джинси синього кольору «MORATO» на поясі яких знаходиться шкіряний ремінь синього кольору зі слідами речовини темно бурого кольору, сорочка (клітчата) з котону синього кольору в білу та сіру полосу, яка має механічні ушкодження у вигляді розривів та на якій наявні сліди речовини темно-бурого кольору , фрагмент сорочки (клітчатої) з котону синього кольору в білу та сіру полосу, який має механічні пошкодження, у вигляді розривів та є частині вищевказаної сорочки та на якому наявні сліди речовини темно-бурого кольору, з підлоги коридору квартири змив речовини бурого кольору на марлевій тампон, з підлоги кімнати біля трупу змив речовини бурого кольору на марлевий тампон , з підлоги біля входу на балкон змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, зі стіни коридору фрагмент шпалери із нашаруванням речовини бурого кольору на марлевий тампон , з килима підлоги кухні змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, з підлоги біля входу на балкон змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, зі стіни коридору - фрагмент шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору на марлевий тампон , з підлоги коридору біля вхідних дверей змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, з поверхні пляшки «шампанського» в кухні фрагмент папілярних візерунків, з поверхні пляшки «віскі» в кімнаті квартири- два фрагменти папілярних візерунків на два відрізки липкої стрічки, зі стаканів на кухні п`ять фрагментів папілярних візерунків на п`ять відрізків липкої стрічки, недопалок від цигарок «Winston Super Slim» зі слідами речовини бурого кольору, недопалок цигарки «Rothmans»;

- Висновком експерта №279 від 03.04.2018 року, з якого вбачається, що на п`яти фрагментах марлі зі змивами: з кімнати №1 біля двері балкону, з поверхні килима в приміщенні кухні, з коридору біля вхідних дверей, з кімнати №1 біля трупа, з коридору, на фрагменті шпалер вилучених з місця події за адресою: АДРЕСА_2 виявлена кров людини групи, що не виключає походження крові на вказаних вище речових доказах від померлої ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_10 ;

- Висновком експерта №153 від 12.04.2018 року, згідно якого походження крові та мікрофрагментів тканин не виключається від особи будь-якої статі, в тому числі як від самого обвинуваченого ОСОБА_10 , так і від померлої ОСОБА_12 , а походження епітеліальних тканин не виключається від чоловіка (чоловіків) в тому числі і від обвинуваченого ОСОБА_10 , і виключається від померлої ОСОБА_12 , за статевою ознакою.

- Висновком експерта № 280 від 05.04.2018 року, згідно якого на сорочці (об`єкти 1-2), джинсових брюках (об`єкти 3-5) обвинуваченого ОСОБА_10 виявлена кров людини, що не виключає її походження, на вказаних вище речових доказах від померлої ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_10 ;

-Висновком експерта № 250 від 22.05.2018 року з фототаблицею, згідно якого на дослідженій тільняшці виявлено: група з чотирьох колото-різаних ушкоджень, що були утворені плоским колючо-ріжучим знаряддям типу ножа, який має виражений обушок, лезо й ширину зануреної частини клинка не більше 1.4.-3.6 см (для різних ушкоджень); три окремих колото-різаних ушкодження, що були утворені плоским колючо-ріжучим знаряддям типу ножа, що має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.0-3.2 см (для різних ушкоджень); і пошкодження, що має групові ознаки колото-різаного і могло бути утворено плоским колючо-ріжучим знаряддям типу ножа, яке має обушок, лезо і ширину зануреної частини клинка не більше 2.2 см. Виключається можливість заподіяння усіх досліджуваних ушкоджень клинком наданого ножа №1. Не виключається можливість заподіяння досліджуваних ушкоджень клинком наданого ножа №2. Всі досліджені ушкодження могли бути завдані лезом ножа №3, або іншого, аналогічного за розміром та конструкцією клинка. Найбільш ймовірно, що всі досліджені ушкодження могли бути завдані лезом ножа №3, або іншого, аналогічного за розмірами і конструкцією клинка. Пошкодження № 1-4 на шкірі відповідають групі №1 пошкодження на тільняшці. Пошкодження №5,6,7 на шкірі відповідають пошкодженням №2,3,4 на тільняшці відповідно;

-Висновком експерта № 605 від 13.04.2018 року, згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_10 малися наступні тілесні ушкодження: одне колото-різане поранення передньої черевної стінки проникаюче в черевну порожнину з пораненнями гілок верхньої брижової вени, дванадцятипалої та порожньої кишок, яке супроводжується крововиливами у черевну порожнину( 1500 мл крові зі згортками ); одне колото - різане поранення області лівої ліктьової ямки із повним пересіченням плечової артерії, підшкірних вен та м`язів; одне різане поранення долонної поверхні правої кисті; одне сліпе колото- різане поранення передньої черевної стінки, проникаюче у черевну порожнину. Зазначені ушкодження утворилися від дії колючо-річужого предмета, яким міг бути клинок ножа. Локалізація ушкоджень на тілі обвинуваченого ОСОБА_10 доступна для нанесення власною озброєною рукою. Виходячи з локазізації ушкоджень, обвинувачений ОСОБА_10 був повернутий передньою поверхнею свого тулуба по відношенню до напрямку дії травмуючого предмета. Поза потерпілого в цей момент могла бути різною. Дані ушкодження утворились незадовго до зверненя обвинуваченого ОСОБА_10 до спеціалізованого лікувального закладу ( МКЛ № 10) і таким чином, могли бути завдані 08.03.2018 року. Колото-різане поранення передньої черевної стінки проникаюче у черевну порожнину з пораненням гілок верхньої брижової вени, дванадцятипалової та порожньої кишок, яке супроводжувалось крововиливом у черевну порожнини ( 1500 мл крові зі згортками), згідно п. 2.1.3 «к», «о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Різане поранення області лівої ліктьової ямки із повним пересіченням ліктьової артерії, підкірних вен та м`язів, згідно п. 2.1.3. «п» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відноситься до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Різане поранення долонної поверхні правої кисті та сліпе колото-різане поранення передньої черевної стінки, непроникаюче у черевну порожнину, як у сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21) день, і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 і 4.6 2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я;

- Висновком експерта № 463 від 24.05.2018 року з таблицею, згідно якого на футболці, яка належить померлій ОСОБА_12 виявлена кров людини, що не включає походження крові від померлої ОСОБА_12 , за системою АВО походження крові від обвинуваченого ОСОБА_10 допускається в якості домішки;

- Висновком експерта № 690-Д від11.05.2018 року з ілюстративною таблицею, згідно якого сліди папілярних узорів пальців рук, що були виявлені та вилучені 08.03.2018 року під час огляду місця події, а саме: з поверхонь пляшки «віскі», пляшки «шампанського» та склянок в приміщенні кв. АДРЕСА_3 , відповідними розмірами: залишені великим пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залишений великим пальцем правої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залишений середнім пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залишений вказівним пальцем лівої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; залишений не пальцем рук осіб, дактилоскопічні карти яких заповнені на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншої особи;

- Висновком експерта №452 від 25.05.2018 року зі зведеною таблицею, відповідно до якого на цільнометалевому кухонному ножі (об`єкт №1-маркировка відділення) на двох кухонних ножах вилучених при ОМП, виявлено кров людини групи, що не виключає походження крові від померлої ОСОБА_12 , за системою АВО. Походження крові від підозрюваного ОСОБА_10 допускається в якості домішки;

- Висновком експерта №249 від 22.05.2018 року з фототаблицею, згідно якої рани на тілі могли бути заподіянні плоским колючо-ріжучим знаряддям, що має ширину зануреної частини клинка не більше 3-4.5 см (для різних пошкоджень). На підставі наявних даних, не виключається можливість заподіяння цих ран лезом будь-якого з досліджених ножів. Найбільш ймовірно, щ дослідженні пошкодження могли бути завдані лезом ножа №3, або іншого аналогічного за розмірами і конструкцією клинка. Не виключається можливість заподіяння досліджуваних ушкоджень лезами ножів №1 чи №2 при певних умовах занурювання клинка;

-Висновком судово-психіатричних експертів №19 від 24.04.2018 року, згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_10 рівень інтелектуального розвитку відповідає середній нормі для його вікової групи. Методики спрямовані на дослідження особистості, виявили у випробуваного риси ригідності, фіксованість на емоційно-негативних переживаннях. Зазначена особистісна особливість не зумовлювала вчинення ОСОБА_10 інкримінованого йому діяння, але могла посилювати емоційно-негативні переживання ( образу, злість-до люті). В інкримінованому ОСОБА_10 діянні відзначає складність, багато компетентність дій, яка не може бути в стані фізіологічного афекту, тобто при здійснені інкримінованого йому діяння він не знаходився в стані фізіологічного афекту. При скоєнні інкримінованого йому діяння ОСОБА_10 відчував образу, злість, лють, викликані як тривалим, так і безпосередньо виниклим конфліктом. Зазначений стан випробуваного можна кваліфікувати, як стан емоційного напруження, стресу, фрустації. Значна інтенсивність емоційних переживань в цьому стані могла знижувати здатність ОСОБА_10 прогнозувати наслідки вчинених ним дій, знижувати підконтрольність поведінки свідомості.

Досліджуючи всі надані суду докази, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_10 перебуваючи в квартирі зі своєю дружиною руками удушив ОСОБА_12 та кухонним ножем наніс численні удари від яких вона померла, що підтверджується показами обвинуваченого та висновком експерта № 364-832/2018 від 05.04.2018 року.

Так, з урахуванням досліджених доказів, характеру дій обвинуваченого ОСОБА_10 кількості заподіяних тілесних ушкоджень померлій, колегія суддів приходить до висновку про наявність у обвинуваченого умислу на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи небезпечність наслідків свого діяння, не вжив заходів, щодо надання медичної допомоги матері своєї малолітньої дитини.

Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, колегія суддів, приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Всі зазначені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість колегій суддів прийти до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії по факту вбивства ОСОБА_12 за ч.1 ст. 115 КК України за кваліфікуючими ознаками вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Враховуючи сукупність вищезазначених обставин, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який не працює, позитивно характеризується, не має постійного місця проживання в м. Одесі, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_10 скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, а саме: умисно позбавив людину життя, яке є найвищою соціальною цінністю, матеріальну та моральну шкоду не відшкодував, залишив малолітню дитину без матері, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід обрати покарання пов`язане з позбавленням волі передбачене санкцією інкримінованої йому статті, так як вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Окремо колегія суддів звертає увагу на обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме того факту, що після того як ОСОБА_10 придушив потерпілу ОСОБА_12 , він відправився на кухню взяв ніж та наніс числі удари потерплій, від яких вона померла. А в подальшому намагався покінчити життя самогубством, однак передумав подзвонив рідному брату та звернувся до сусідів. Більше того, перед вчиненням вбивства потерпілої, обвинувачений ОСОБА_10 , на думку колегії суддів, детально все спланував, що підтверджується тим фактом, що останній заздалегідь відправив дитину до себе на роботу.

У кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_8 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 29 875 грн. та моральної шкоди в розмірі 150 000 грн.
При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 суд виходить з наступних положень закону.
Так, з тексту уточненого цивільного позову вбачається, що потерпіла ОСОБА_20 понесла матеріальну шкоду на витрати пов`язані з похоронами померлої доньки ОСОБА_12 в сумі 29 875 грн., що підтверджено документально.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що зазначений цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в частині матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі.
При визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди потерпілій ОСОБА_20 суд враховує характер злочину, глибину фізичних і душевних страждань потерпілої, з урахуванням вимог розумності та справедливості, та вважає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди повинен скласти 150 000 грн., що відповідає рівню, понесених нею моральних страждань.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_10 на користь держави витрати на залучення експертів.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 129, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Визнати ОСОБА_10 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 (п`ятнадцять) років.

Цивільний позов ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 29 875 грн. (двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн. та моральну шкоду у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з моменту затримання, а саме: з 23.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати на користь держави за проведення експертних досліджень на загальну суму 3 299 (три тисяч двісті дев`яноста дев`ять) грн.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суд м. Одеси від 16.03.2018 року на футболку білого кольору з горизонтальними блакитними смугами з механічними пошкодженнями у вигляді порізів в області грудей та спини на якій виявлено речовину темно-бурого кольору по всій площі футболки, труси чорні синтетичні, шкарпетки кольорові вовняні, штани сірого кольору жіночі на поверхні яких виявлено плями речовини темно-бурого кольору, кухонний ніж, вилучений з підлоги з кухні із слідами речовини бурого кольору, п`ять кухонних ножів, вилучених із шухлядки; кухонний ніж із полімерною рукояткою синього кольору із слідами речовини бурого кольору та знищити після набрання вироком законної сили; мобільний телефон «Нокіа», ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_5 , мобільний телефон «Xiaomi» IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , мобільний телефон, «Iphone 6 Gold», - повернути за належністю.

Речові докази - джинси синього кольору «MORATO» на поясі яких знаходиться шкіряний ремінь синього кольору зі слідами речовини темно бурого кольору, сорочка (клітчата) з котону синього кольору в білу та сіру полосу, яка має механічні ушкодження у вигляді розривів та на якій наявні сліди речовини темно-бурого кольору, фрагмент сорочки (клітчатої) з котону синього кольору в білу та сіру полосу, який має механічні пошкодження, у вигляді розривів та є частині вищевказаної сорочки та на якому наявні сліди речовини темно-бурого кольору, з підлоги коридору квартири змив речовини бурого кольору бурого кольору на марлевій тампон, з підлоги кімнати біля трупу змив речовини бурого кольору на марлевий тампон , з підлоги біля входу на балкон змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, зі стіни коридору фрагмент шпалери із нашаруванням речовини бурого кольору на марлевий тампон , з килима підлоги кухні змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, з підлоги біля входу на балкон змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, зі стіни коридору - фрагмент шпалери з нашаруванням речовини бурого кольору на марлевий тампон , з підлоги коридору біля вхідних дверей змив речовини бурого кольору на марлевий тампон, з поверхні пляшки «шампанського» в кухні фрагмент папілярних візерунків, з поверхні пляшки «віскі» в кімнаті квартири- два фрагменти папілярних візерунків на два відрізки липкої стрічки, зі стаканів на кухні п`ять фрагментів папілярних візерунків на п`ять відрізків липкої стрічки, недопалок від цигарок «Winston Super Slim» зі слідами речовини бурого кольору, недопалок цигарки «Rothmans» - знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_21

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1