н/п 1-кс/640/2280/19
"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають обсяги виконаних робіт по реконструкції території прилеглої до будівлі центру адміністративних послуг по пр-ту Тракторобудівників, 144 в м. Харкові з улаштуванням майданчиків для паркування вздовж просп. Тракторобудівників, відображені в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 06-30 від 30.06.2017 та в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 04-27 від 27.04.2018, фактично виконаним обсягам робіт? Якщо не відповідає, то які саме роботи не відповідають та на яку суму?; чи відповідає вартість виконаних робіт, зазначеним у вищевказаних актах приймання виконаних робіт, державним будівельним нормам України? Якщо не відповідає, то на яку суму?; чи повторюються роботи, відображені в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 06-30 від 30.06.2017 та в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 04-27 від 27.04.2018? Якщо так, то які саме роботи повторюються, якого обсягу та на яку суму?
Слідчим зазначено, що для об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, тому виникла потреба у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експертів для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: чи відповідають обсяги виконаних робіт по реконструкції території прилеглої до будівлі центру адміністративних послуг по пр-ту Тракторобудівників, 144 в м. Харкові з улаштуванням майданчиків для паркування вздовж просп. Тракторобудівників, відображені в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 06-30 від 30.06.2017 та в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 04-27 від 27.04.2018, фактично виконаним обсягам робіт? Якщо не відповідає, то які саме роботи не відповідають та на яку суму?; чи відповідає вартість виконаних робіт, зазначеним у вищевказаних актах приймання виконаних робіт, державним будівельним нормам України? Якщо не відповідає, то на яку суму?; чи повторюються роботи, відображені в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 06-30 від 30.06.2017 та в актах приймання виконаних робіт за формою КБ-2В за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 04-27 від 27.04.2018? Якщо так, то які саме роботи повторюються, якого обсягу та на яку суму?
Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1