УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.02.2018 невідомі особи шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі гречки, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у с. Десна Вінницького району Вінницької області, заволоділи грошовими коштами у сумі 735000 грн. Встановлено, що невідомий чоловік (представлявся ОСОБА_3 ) користуючись номером телефону № НОМЕР_2 попередньо 21.02.2018 дзвонить потерпілому ОСОБА_4 домовляється за придбання гречки по 7000 грн за тону об`ємах. Після чого невідома особа представившись ОСОБА_5 користуючись номером телефону № НОМЕР_2 телефонує ОСОБА_6 , який являється фізичною особою підприємцем, а також здійснює постачання зернових культур на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Десна та домовляється з ним про те, що в нього є 100 тонн гречки, які бажає продати. 23.02.2018 за попередньою домовленістю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відправивши до ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Десна Вінницької області 3 вантажні автомобілі з гречкою загальною вагою 108 тонн, зателефонував невідомій особі ( ОСОБА_7 ) на номер № НОМЕР_2 та повідомив що автомобілі з гречкою знаходяться біля КХП. Невідомий чоловік ( ОСОБА_8 ) відповів, що на даний час по сімейним обставинам не зможе під`їхати на територію ІНФОРМАЦІЯ_5 , в смт Десна, через що направив туди свого заступника на ім`я ОСОБА_9 , який користується мобільним номером телефону № НОМЕР_3 . В подальшому невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , представляючись для потерпілих співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для ОСОБА_6 власником зерна гречки, а для працівників даного комбінату власником зерна гречки, що працює з ОСОБА_6 , здійснив фактичний продаж вказаної гречки ОСОБА_6 , розвантаживши її на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за що отримав від ОСОБА_6 готівкові грошові кошти.

02.11.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 . 07.11.2018 відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: аркуші паперу формату А4 (фрагменти), блокноти та зошити, що містяться чорнові записи, які стосуються матеріалів кримінального провадження та підтверджують причетність ОСОБА_11 до вчинення злочину.

08.11.2018 громадянин ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в межах кримінального провадження №0000215 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 18 березня 2014 року між громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та громадянкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_14 , дружини ОСОБА_14 . Свідоцтво про шлюб було видано ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке, на даний момент має наступне найменування та реквізити як юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 (факс), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів що містять охоронювальну законом таємницю (персональні дані), а саме тимчасового доступу, виїмки оригіналів документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 (факс), 274-33-76, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ) та стосуються реєстрації 18.03.2014 гр. ОСОБА_15 шлюбу з ОСОБА_13 з подальшою зміною прізвища гр. ОСОБА_12 , а саме документів в яких містяться рукописний текст виконаний гр. ОСОБА_16 та підписи останнього.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_19 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: стосуються реєстрації 18.03.2014 гр. ОСОБА_15 шлюбу з ОСОБА_13 з подальшою зміною прізвища гр. ОСОБА_12 на Небір, в яких містяться рукописний текст виконаний громадянином ОСОБА_16 та підписи останнього.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя