Справа № 761/8959/19
Провадження № 1-кп/761/1734/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України /справа №761/8959/19/,

ВСТАНОВИВ:

До судді Шевченківського районного суду м. Києва 16.05.2019 року надійшла заява першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду від 08.05.2019 у справі №761/8959/19 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Як на підставу звернення до суду, представник державної установи «Київський слідчий ізолятор» посилається на положення ст. 380 КПК України та в обґрунтування заяви зазначає про те, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва 08.05.2019 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту строком на 4 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.01.2019 року. У зв`язку із цим, просять роз`яснити вирок в частині призначеного покарання. Враховуючи, що вирок суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано, а призначений ОСОБА_4 строк покарання за даним вироком спливає 27.05.2019 р., з метою запобігання незаконного тримання під вартою засудженого роз`яснити вирок в частині призначеного покарання.

В судове засідання учасники не з`явилися, однак неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву та матеріали судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , останній засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 4-х місяців арешту, строк покарання обчислювати з 27.01.2019 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін. Вказаний вирок набув законної сили.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2019 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді арешту на 3 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту строком на 4 місяці, в строк покарання зараховано час перебування під вартою з 27.01.2019 р. При цьому, запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувався. На даний час вирок Шевченківського районного суду м. Києва не набрав законної сили.

З урахуванням наведеного, є очевидним, що вирок від 08.05.2019 року є чітко та ясно викладеним у доступній та зрозумілій формі.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку відсутність підстав для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви першого заступника начальника слідчого ізолятора начальника арештного дому державної установи «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08.05.2019 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України /справа №761/8959/19/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційного порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення особою, яка звернулася з заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Суддя