Справа № 632/885/18
провадження №1-кс/632/75/19
УХВАЛА
12 лютого 2019 р.

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 23.04.2018 року, відкритого за фактом умисних спричинення тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.01.2018 до Первомайської ЦРЛ бригадою швидкої медичної допомоги доставлений ОСОБА_4 з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді перелому ребер та лівостороннього пневмоторексу.

Згідно ст. 214 КПК України вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000511 від 23.04.2018, правова кваліфікація визначена за ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що в січні місяці 2018 року, в вечірній час перебував в підвальному приміщенні, де з власної необережності впав на фрагменти цегли. Одразу до лікарні не звернувся, бо вважав, що через кілька днів біль ущухне. 07.01.2018 ОСОБА_4 стало зле і він перебуваючи на вулиці звернувся до незнайомого чоловіка, який по мобільному телефону викликав швидку медичну допомогу. По приїзду швидкої медичної допомоги, останній був госпіталізований до Первомайської ЦРЛ.

З урахуванням даних отриманих в ході проведення слідчого експерименту, виникла необхідність в проведенні комісійної судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженню № 0000511 від 23.04.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку ініціатора клопотання фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Первомайським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000511 від 23.04.2018 року, відкритого за фактом умисних спричинення тяжких тілесних ушкоджень, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 07.01.2018 до Первомайської ЦРЛ бригадою швидкої медичної допомоги доставлений ОСОБА_4 з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді перелому ребер та лівостороннього пневмоторексу.

Згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області була призначена судово-медична експертиза для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

За участю ОСОБА_4 ,судово-медичного експерта Первомайського РВ ХОБМСЕ було проведено слідчий експеримент, в ході якого ОСОБА_4 вказав як ним були отримані виявлені у нього тілесні ушкодження при падінні на стугеньки сходів та на фрагменти цегли.

Згідно висновку експерта виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження не могли виникнути при тому способі на який посилається сам ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0000511 від 23.04.2018 року комісійної судово-медичної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні, з дорученням проведення експертизи експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000511, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000511 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, характер, локалізація, механізм та давність нанесення?

- До якого ступеню тяжкості належать тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_4 .?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути ним отримані при падінні з висоти власного зросту на виступаючі предмети, якими могли бути виступаючі сходинки маршевого сходу, фрагменти цегли?

- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження бути ним отриманні при падінні тіла з прискоренням на виступаючі предмети, якими могли бути виступаючі сходинки маршевого сходу, фрагменти цегли?

- В якому положенні перебував ОСОБА_4 , при отриманні тілесних ушкоджень?

- Чи могли утворитися виявленні у ОСОБА_4 , тілесні ушкодження при нанесенні ударів?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров`я Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередивши про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя;ОСОБА_1