Провадження №1-кп/761/625/2018
В И Р О К
іменем України
29 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

сторона обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Так, досудовим розслідуванням встановлено що, 26 грудня 2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 знаходився на території ринку, що за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 5, де біля сміттєвого баку побачив пачку з-під цигарок марки «Лакі Страйк» в якій знаходились шість поліетиленових пакетиків з речовиною схожою на амфетамін. Відкривши пачку з-під цигарок, ОСОБА_5 побачив в ній пакетики з психотропною речовиною - амфетаміном. Після чого у ОСОБА_6 виник умисел, спрямований на придбання психотропної речовини амфетаміну для власного вживання, без мети збуту.

Того ж дня, тобто 26 грудня 2016 року, в той же самий час, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Салютна, 5, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій умисел, направлений на придбання психотропної речовини амфетаміну, підняв пачку з-під цигарок марки «Лакі Страйк» в якій знаходились шість поліетиленових пакетиків з речовиною схожою на амфетамін, та поклав до лівої кишені власної куртки. Таким чином, ОСОБА_5 безоплатно придбав та почав зберігати психотропну речовину амфетамін для власного вживання, без мети збуту.

26 грудня 2016 року, приблизно о 12 годині 50 хвилин, працівниками Шевченківського УПГУНП в м. Києві біля будинку № 21 по вулиці Салютна в м. Києві було зупинено ОСОБА_6 , який добровільно надав шість поліетиленових пакетиків в яких знаходилась порошкоподібна речовина світло рожевого кольору з психотропною речовиною - амфетаміном, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/4939 від 28.03.2017 - у наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору, що знаходилась у шести пакетиках та змиві з наданої на дослідження трубки виявлено психотропну речовину. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині рожевого кольору, що знаходилась у шести пакетиках та змиві з наданої на дослідження трубки виявлено психотропну речовину- амфетамін. У наданій речовині, загальною масою 1,133 г, маса амфетаміну складає 0,600 г. У змиві маса амфетаміну становить 0,001 г. Загальна маса амфетаміну у речовині та змиві складає 0,601 г.

Амфетамін згідно «Таблиці II» «Списку № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні знайшов та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою. Тому, суд приходить до висновку, про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і призначає йому покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі необхідно стягнути з засудженого.

Речові докази по справі знищити за втратою потреби.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 (сімдесят дві) копійки стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1