Справа № 716/580/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
з участю сторони захисту:
обвинуваченого ОСОБА_6
під час судового засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в ЄРДР за №0000052 від 01.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Заставнівського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні в ході судового розгляду під час дачі показів обвинувачений ОСОБА_6 показав, що 22.02.2019 року близько 22-00 години викрав з території домогосподарства потерпілої ОСОБА_4 батарею системи опалення на 18 ребер та металеві труби загальною вагою 154,72 кг. При цьому він повідомив, що вчиняв злочин самостійно та при цьому використовував тачанку. Саме за її допомогою він і викрав вказане майно.

В судовому засіданні потерпіла висловила сумнів з приводу одноособового вчинення злочинку обвинуваченим. При цьому вона показала, що вказана батарея є суцільною та самостійно її неможливо було викрасти, навіть за допомогою транспортування на тачанці. З урахуванням викладеного просила доручити органу досудового розслідування провести з обвинуваченим слідчу дію у виді слідчого експерименту.

Представник потерпілої в судовому засіданні клопотання потерпілої підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що необхідності проводити відтворення не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявленого захисником клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Як встановлено в судовому засіданні, то відповідно до показів обвинуваченого останній 22 лютого 2019 року скоїв крадіжку майна потерпілої, в тому числі суцільної батареї системи опалення на 18 ребер. В ході цього обвинувачений ОСОБА_6 використовував тачанку, яка зберігається на даний час у нього вдома.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27.03.2019 року (а.с. 64-65) обвинувачений відмовився від проведення вказаної слідчої дії, однак в судовому засіданні вказав, що зможе продемонструвати як він самостійно викрадав та транспортував батарею.
Відповідно до постанови про приєднання предмету до справи як речового доказу (а.с. 27) батарея системи опалення білого кольору та металеві труби в кількості 9 штук визнані речовим доказом та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Відповідно до постанови про приєднання предмету до справи як речового доказу (а.с. 44) металева тачка за допомогою якої обвинувачений транспортував викрадену батарею з трубами визнана речовим доказом та залишена на відповідальне зберігання у останнього.
Беручи до уваги ту обставину, що вага вісімнадцяти секційної батареї з трубами є значною, складає 154,72 кг. та те, що злочин міг бути вчинений обвинуваченим за допомогою інших, невстановлених слідством осіб, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести з обвинуваченим ОСОБА_6 слідчий експеримент з метою встановлення та фіксації механізму викрадання майна потерпілої ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 333, 350, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування в особі СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області провести в справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України слідчу дію слідчий експеримент, з метою перевірки і уточнення відомостей щодо обставин та способу викрадення ним майна потерпілої. Вказану дію провести з дотриманням вимог ст.240 КПК України та обов`язковим відеозаписом.
Строк виконання окремого доручення до 30 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1