Справа 688/1854/19
№ 1-кс/688/756/19
Ухвала
Іменем України

16 травня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення комплексної судової пожежно-технічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної судової пожежно-технічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000432 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194, ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 травня 2019 року близько 18 год. 25 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , використовуючи автомобіль марки «VolkswagenCaddy», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , приїхали до будинку розташованого по АДРЕСА_1 .

Знаходячись поруч із вказаним будинком, який на праві приватної власності належить потерплій ОСОБА_7 , ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносинах із особами ромської національності, запропонував ОСОБА_5 умисно знищити належне потерпілій ОСОБА_7 майно шляхом вчинення підпалу її будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де проживає остання, на що ОСОБА_5 погодився.

З метою виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_5 через незачинені вхідні двері проник в середину будинку потерпілої ОСОБА_7 та знаходячись у вітальній кімнаті помітив дитячий одяг, який за допомогою запальнички підпалив та кинув на диван, при цьому накрив його покривалом. В подальшому ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_4 , який перебував у автомобілі.

В цей самий день та час ОСОБА_4 , за допомогою сірників підпалив свій кашкет та передав його для ОСОБА_5 , з яким останній повернувся у будинок потерпілої ОСОБА_7 , де реалізовуючи свій злочинний умисел і мету умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, користуючись тим, що власник указаного домогосподарства та члени його сім`ї відсутні, підійшов до дивану, який розташований у вітальній кімнаті та з метою пришвидшення виконання свого злочинного умислу підпалив його, після чого, усвідомлюючи, що вогонь охопить диван та його дії будуть викриті, через той самий вхід та покинув місце події.

В результаті умисного підпалу будинку, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 спричинили пожежу, внаслідок якої вогнем знищено будинок та усе майно в середині нього, яке належало потерпілій ОСОБА_7 . Сума спричиненого збитку встановлюється.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000432 від 02 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.2 ст.194, ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст. 296 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положення ч.1 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого про призначення комплексної судової пожежно-технічної, будівельно-технічної та товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000432 від 02 травня 2019 року призначити комплексну судову пожежно-технічну, будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка причина пожежі?

- Який механізм виникнення пожежі?

- Де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

- Яка вартість майна (товарів), пошкоджених та знищених пожежею?

- Який розмір завданої школи, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження цього майна при пожежі?

- Які пошкодження будівлі винили внаслідок пожежі?

- Який розмір завданої матеріальної шкоди будівлі внаслідок пожежі?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження.
Копію ухвали направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: вул. Батозька, 1, м. Вінниця.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: