печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001742 від 01.07.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції у кримінальному провадженні № 0001742 від 01.07.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що другим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001742 від 01.07.2016 за фактами перевищення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 службових повноважень, що спричинило тяжкі наслідки, та заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 396 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що службові особи прокуратури м. Києва упродовж жовтня 2011 року, перебуваючи у місті Києві, перевищуючи свої службові повноваження, діючи в інтересах службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", не забезпечили належного розслідування фактів порушень правил, що стосуються безпечної експлуатації споруд, яке створило загрозу настання тяжких наслідків, допущених під час будівництва об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також заволодіння службовими особами шляхом зловживання службовим становищем наданими державі на підставі міжнародної угоди грошовими коштами в сумі 3,2 млн. грн., тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, якими державі завдано тяжких наслідків.
Крім того, службові особи прокуратури м. Києва упродовж жовтня 2011 року, перебуваючи у місті Києві, приховали факт заволодіння службовими особами шляхом зловживання службовим становищем наданими державі на підставі міжнародної угоди грошовими коштами в сумі 3,2 млн. грн. для будівництва об`єктів ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України.
Слідчий вказує, що на запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання оригіналів проектно-кошторисної та іншої зазначеної документації, її надано частково та в копіях. Крім того, зазначено, що оригінали вказаної документації можуть бути надані згідно положень Глави 15 КПК України.
За таких обставин, з метою проведення експертизи, виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до зазначеної вище документації з можливістю вилучення її оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вилучення оригіналів зазначених документів дозволить отримати додаткові об`єкти дослідження для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001742 від 01.07.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001742 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів договірної документації (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисної та первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3), іншої документації на виконання робіт по реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_1 з вилученням їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресом: АДРЕСА_1 , за період 2008-2019 років.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20666/19-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1