УХВАЛА

"10" січня 2019 р. 145/1610/17

1-кс/145/5/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 27.05.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому вказує, що 25.05.2017 року близько 12-00 год. в смт. Тиврів, ОСОБА_5 , зайшовши до господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , виявивши відсутність власника, після чого, маючи намір на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник до приміщення сараю ОСОБА_6 , звідки навмисно, таємно викрав велосипед марки «Агdis» моделі «Infinity» гірського типу АМТ з діаметром коліс 26, вартість якого, згідно висновку експерта № 3486/17-21 від 06.07.2017 року, становить 1060,75 грн., чим спричинив останньому матеріальний збиток на вище вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 , з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме здійснив його продаж.

У ході розслідування 12.07.2017 року на підставі п. 3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 20.01.2017 р., близько 02:00 год, ОСОБА_5 , маючи намір на крадіжку чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де, шляхом відкриття вхідних дверей, проник до приміщення кладової, звідки, таємно, навмисно викрав мотокосу марки «Карпати» моделі «КБТ - 4500» , вартість якої , згідно висновку товарознавчої експертизи №4085-4087/17-21 від 13.07.2017, становить 1728,00 грн., велосипед марки «Аїст» моделі «28-130», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №4085-4087/17-21 від 13.07.2017, становить 274,00 грн. та велосипед марки «ARDIS» моделі «INFINITI ATM 26», вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи № 4085-4087/17-21 від 13.07.2017, становить 1444, 08 грн. чим завдав матеріальної шкоди останньому на загальну суму 3359,68 грн.

Після чого ОСОБА_5 з місця пригоди зник та з викраденим розпорядився на власний розсуд.

У ході розслідування 15.08.2017 року на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

06.09.2017 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук.

07.11.2018 р. місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено у АДРЕСА_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення подальшого досудового розслідування є потреба встановлення діагнозу ОСОБА_5 із яким перебуває з 12 березня 2018 року на обліку в Центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація щодо діагнозу, з яким перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , з 12 березня 2018 року на обліку в лікаря, має суттєве значення для подальшого досудового розслідування та встановлення інформації про хворобу ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про діагноз з яким перебуває з 12 березня 2018 року на обліку в Центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зберігаються за адресою АДРЕСА_5 , а також отримати можливість вилучення таких документів з інформацією про діагноз для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту.

Просить надати йому тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про діагноз із яким перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , з 12 березня 2018 року на обліку в Центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зберігаються за адресою АДРЕСА_5 , а також отримати можливість вилучення таких документів з інформацією про діагноз для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначених фактів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник Центру з профілактики та боротьби зі СНІДом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином (в телефонному режимі), тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості щодо діагнозу, з яким перебуває ОСОБА_5 з 12.03.2018 р. на обліку в лікаря мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів які містять інформацію про діагноз із яким перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_4 , з 12 березня 2018 року на обліку в Центрі з профілактики та боротьби зі СНІДом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зберігаються за адресою АДРЕСА_5 , а також отримати можливість вилучення таких документів з інформацією про діагноз для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначених фактів.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8