ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2068/16-к Номер провадження 11/814/11/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
засуджених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , представника ОСОБА_11 в інтересах потерпілої ОСОБА_12 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Нехвороща, Новосанжарського району Полтавської області, українець, з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.365 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади та без застосування ст.54 КК України.

У відповідності до ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременчук Полтавської області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, учасник бойових дій, працюючий на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, капітан поліції, не судимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.365 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади на 3 роки.

На підставі ст.54 КК України ОСОБА_10 позбавлений спеціального звання капітана поліції.

У відповідності до ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_10 звільнений від відбування основного та додаткового покарання на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В своїй апеляції захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , посилаючись на неповноту досудового та судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати та постановити ухвалу, якою кримінальну справу повернути прокурору Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області для організації проведення додаткового розслідування.

В своїх апеляціях захисник ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_9 , посилаючись на неправильне застосуванням закону, неповноту досудового та судового слідства, просять вирок суду скасувати, а кримінальну справу закрити за відсутністю в діянні ОСОБА_9 складу злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Пом`якшення покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 05.11.2012 за ч.2 ст.121, ч.3 ст.365, ст.70 КК України із врахуванням санкції ч.2 ст.121 КК України та звільнення ОСОБА_9 за ч.3 ст.365 КК України через часткову декриміналізацію діяння. Зарахувати в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення з 13.06.2016 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

В своїй апеляції представник ОСОБА_11 в інтересах потерпілої ОСОБА_12 просить вирок суду скасувати в частині звільнення ОСОБА_10 від відбування основного та додаткового покарання в зв`язку із закінченням строків давності, та постановити новий вирок.

25 березня 2019 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 подав клопотання про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до районного суду для виконання вимог, передбачених ст. 351, ст. 354 КПК України (в ред. 1960 року). Вказав, що судом першої інстанції, в порушення вимог ст. 351 КПК України (в ред. 1960 року) не було направлено копії апеляцій особам, яких вони стосуються.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підтримку клопотання, прокурорів, які заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог КПК України (в ред. 1960 року) повернення справи суду першої інстанції передбачено ст.ст. 357-359 КПК України (в ред. 1960 року), тобто лише при попередньому розгляді справи.

Оскільки попередній розгляд справи відбувся 16 січня 2019 року та справа була призначена до розгляду, вирішення питань, передбачених ст.ст. 357-359 КПК України (в ред. 1960 року) на даній стадії розгляду, є неможливим.

Більше того ст. 351 КПК України (в ред. 1960 року) передбачає, що суд першої інстанції оповіщає учасників справи про надходження апеляцій. Вказаних вимог закону суд першої інстанції дотримався.

Тому клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до районного суду для виконання вимог, передбачених ст. 351, ст. 354 КПК України (в ред. 1960 року), не підлягає задоволенню.

Разом з тим з матеріалів справи вбачається, що потерпілий ОСОБА_12 та її представник ОСОБА_11 не були повідомлені належним чином про призначення судового засідання на 25.03.2019, тому розгляд справи необхідно перенести та повторно викликати потерпілу, її представника та інших учасників в судове засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 360 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до районного суду для виконання вимог, залишити без задоволення.

Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на 14.00 год. 22 квітня 2019 року.

Повторно викликати в судове засідання учасників справи.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4