Справа № 350/1927/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано - Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу у кримінальному провадженні №0000353 від 21.12.2017 року на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 від 17.12.2018 року про закриття кримінального провадження, слідчий суддя
в с т а н о в и в :
У своїй скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять слідчого суддю скасувати постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінального провадження за №0000353, від 17.12.2018 року про закриття кримінального провадження.
Свої вимоги мотивують тим, що не зважаючи на неодноразові скарги на бездіяльність слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 останній 17.12.2018 року все ж таки закрив кримінальне провадження не довівши його до кінця.
У судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що досудове слідство у кримінальному провадженні проведене поверхнево, не досліджено усіх доказів, не встановлено особи шахраїв, не проведено очні ставки зі злочинцями та допущено інші порушення норм КПК України. Однак в той же час підтвердили, що по даному факту, з тих же підстав та обставин працівниками Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області уже проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000513, і 27.04.2018 року провадження було закрито. Не зважаючи на це просять скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 продовжити досудове слідство.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 доводи скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не визнав та пояснив, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000353 від 21.12.2017 року провів усі необхідні слідчі дії по факту заволодіння шахрайським способом їх грошовими коштами в сумі 8200 доларів США. Станом на 17.12.2018 року йому стало відомо, що 27.04.2018 року по цьому ж факту у кримінальному провадженні №0000513 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Дана постанова не скасована, скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскаржували її у судовому порядку, однак вона залишена в силі. Тому він прийшов до переконання, що провадження слід закрити у зв`язку з тим, що уже існує не скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження щодо того самого діяння, що розслідується із дотриманням вимог підслідності. Просить у задоволенні скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу та розглянувши скаргу з доданими до неї матеріалами приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, і дану обставину підтвердили скаржники та слідчий, що по вказаному факту потерпіла ОСОБА_4 уже зверталась із заявою до Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, і 21.12.2017 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000513 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.190 КК України. По цьому кримінальному провадженні 27.04.2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Рожнятівського району суду від 29.05.2018 року та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області дана постанова слідчого СВ Рожнятівського ВП ГУНП залишена в силі та не скасована, як і не скасована прокурором.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі, якщо існує не скасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідується із дотриманням вимог підслідності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п.1, 2, 4, 9, 10 ч.1 указаної статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

А тому, виходячи з вищенаведеного у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження слід слід відмовити, оскільки скаржниками не наведено жодних підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінального провадження за №0000353, від 17.12.2018 року про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1