Справа № 738/1792/17
№ провадження 1-кп/738/37/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04 лютого 2019 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2017 року за №0000488, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Бреч Корюківського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 26 листопада 2008 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 31 березня 2009 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі; 11 серпня 2016 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2019 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2017 року за №0000488, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясовано в учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, порядку його проведення (у відкритому чи закритому судовому засіданні), визначено склад осіб, які братимуть участь у справі.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловил думку про можливість призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту, посилаючись, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору не вбачає, а також заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.
Захисник обвинуваченого просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на неконкретність обвинувачення висунутого ОСОБА_3 , зокрема, неконкретизовано в чому саме полягав активний опір його підзахисного працівникам правоохоронних органів, та просив врахувати те, що обвинувальний акт направлено до суду поза межами строку досудового розслідування, при цьому не заперечував проти клопотання прокурора про виклик вказаних ним свідків.
Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з позицією свого захисника.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши обвинувальний акт з додатками на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого засідання не встановлено.
Під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_3 обирались заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді виклику слідчим останнього за повісткою. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Посилання захисника та обвинуваченого на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України з підстав неконкретності обвинувачення є безпідставними, оскільки пунктом 5 частини 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зокрема у обвинувальному акті щодо ОСОБА_3 зазначено, що останній під час обшуку чинив активні дії спрямовані на знищення легкового автомобіля ВАЗ 2101, держаний номерний знак НОМЕР_1 , а саме порізав ножем переднє ліве колесо автомобіля та намагався його підпалити, будь-які інші обставини, не передбачені положеннями даної статті, не можуть бути підставою для його повернення прокурору.
У відповідності до вимог ч.5 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним доручити представнику Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Згідно з приписами ч.2 ст. 27 та ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється відкрито професійним суддею одноособово.

Керуючись статтями 314-317, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2017 року за №0000488, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2019 року об 11-00 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях 146, м. Мена).
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Клопотання прокурора задовольнити, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Доручити представнику Менського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надати до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до судового розгляду, шляхом заявлення відповідного клопотання.
Копію ухвали направити Менському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для виконання в частині підготовки досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1