Справа № 706/305/19
УХВАЛА

про проведення судово - медичної експертизи

06 березня 2019 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.02.2019 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 28.02.2019 р. близько 18 год. в с. Пеніжковому Христинівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння чужим майном, проник на територію ПП «Дніпро», де здійснив розбійний напад на охоронника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, у вигляді нанесення ударів руками в голову, спричинивши останньому тілесні ушкодження, після чого заволодів двадцятьма мішками з насінням соняшника, які знаходились в господарському приміщенні ПП «Дніпро», чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду.
28.02.2019 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000066, за ч. 3 ст. 187 КК України.
Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_7 , дав показання про те, що 28.02.2019 р. близько 18 год. перебував на своєму робочому місці, а саме на території ПП «Дніпро» в с. Пеніжковому Христинівського району, біля сторожової прибудови, як в цей час до нього підійшов ОСОБА_5 . Між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла розмова, під час якої останній наніс ОСОБА_7 один удар кулаком в обличчя, від чого у останнього почалась носова кровотеча.
На підтвердження своїх слів ОСОБА_7 надав висновок спеціаліста у галузі судово - медичної експертизи № 148, згідно з яким у ОСОБА_7 виявлено садно обличчя, що виникло від дії тупих предметів, цілком можливо в час та за обставин, вказаних освідуваним, і відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Оскільки для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
На підставі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження за № 0000066 від 28.02.2019 р. за ч. 3 ст. 187 КК України необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини.
У даному кримінальному провадженні слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Оскільки наявні підстави для проведення судово-медичної експертизи, то клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 28.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні за № 0000066 від 28.02.2019 року судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».
На вирішення експертів поставити такі запитання:
1) Чи є на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2)Чи могли тілесні ушкодження утворитись при обставинах та в час, вказаний в ухвалі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати копію висновку спеціаліста в галузі судово - медичної експертизи № 148 від 01.03.2019 року, при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000066 від 28.02.2019 року.
Зобов`язати Уманське міжрайонне відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» надати слідчому СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1