Єдиний унікальний номер: 343/2463/14-к
Номер провадження: 1-о/0343/1/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали Долинського районного суду від 13.02.2015 р. за нововиявленими обставинами.

Судове засідання призначено на 25.01.2019 р. о 10.30 год.

18.01.2019 р. до суду поступило клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до якого заявник ОСОБА_3 просить судові засідання по справі №343/2463/14-к за його заявою про перегляд ухвали Долинського районного суду від 13.02.2015 р. за нововиявленими обставинами проводити у режимі відеоконференції; для забезпечення проведення судових засідань у режимі відеоконференції просить залучити Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що його захисник - адвокат ОСОБА_4 постійно проживає та здійснює діяльність у м. Івано-Франківську, тому для прибуття в судове засідання необхідні значні витрати часу та коштів. Окрім того, існують значні ризики неприбуття у судове засідання через зайнятість адвоката в інших процесах, відкладення яких є неможливим, які призначені на час, в який захисник повинен бути у дорозі. З метою недопущення затягування судового розгляду та швидкого розгляду поданого клопотання слід проводити засідання у справі №343/2463/14-к у режимі відеоконференції. Таким чином будуть забезпечені завдання кримінального провадження, викладені у ст. 2 КПК України, та забезпечено права кожного на правову допомогу у справі (ст. 59 Конституції України).

Суд, вивчивши, подане ОСОБА_3 клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

ОСОБА_3 просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у зв`язку з необхідністю вжиття таких заходів для забезпечення оперативносні судового проваження.

Однак, бронювання майданчиків ВКЗ здійснюється завчасно на веб-порталі "Бронювання систем ВКЗ" на підставі вмотивованої ухвали суду, що передбачено ст. 336 КПК України. У Долинському районному суді Івано-Франківської області обладнано один зал судових засідань для проведення відеоконференції, який також використовується і для проведення відеозапису кримінальних проваджень. Судом встановлено, що 25 січня 2019 року на 11.00 годин вже заброньований онлайн майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку між Долинським районним судом Івано-Франкіської області та Кам`янка-Бузьким судом Львівської області згідно з ухвалою суду від 16.01.2019 р. Аналогічно в Івано-Франківському міському суді у зв`язку зі значним навантаженням забронювати онлайн майданчик складно, тому твердження заявника про те, проведення судових засідань в режимі відеоконференції забезпечить оперативність судового провадження є голослівним та безпідставним.

Крім цього, місто Долина знаходиться на відстані 61,3 км від міста Івано-Франківська. Між вказаним населеними пунктами добре транспортне сполучення. Прокурор, який теж працює у місті Івано-Франківськ і також зайнятий не в одному кримінальному процесі, як державний обвинувач, не ставить перед судом питання про неможливість прийняти участь в судовому засіданні у зв`язку з тим, що це потребує багато часу і грошей.

До поданого клопотання заявником не долучено жодних доказів неможливості безпосередньої участі захисника, поважності причин такої неможливості, зайнятості захисника в інших справах, призначених на 25.01.2019 р., чи інших підстав необхідності вжиття таких заходів. Це лише припущення заявника. Також жодних доказів про право адвоката ОСОБА_4 здійснювати захист інтересів заявника ОСОБА_3 по справі №343/2463/14-к (провадження 1-о/0343/1/19) суду не надано.

Тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 не є належним чином обґрунтоване, підстав для проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2019 р. о 10.30 год., в режимі відеоконференції суд не вбачає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання по справі №343/2463/14-к (провадження 1-о/0343/1/19), у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1