Справа № 297/572/18
УХВАЛА
про виправлення описки
08 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.04.2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду від 05.04.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з фінансовою діяльністю, строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, останнього звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення, та покладено на нього обов`язки передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Цивільний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Представник потерпілого ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки у вищевказаному вироку суду, мотивуючи таку тим, що у вироку допущено описку, оскільки реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_5 вказано НОМЕР_1 , замість правильного НОМЕР_2 , а тому просить вирішити питання про виправлення описки.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить заяву про виправлення описки розглянути без його участі.
Інші учасники кримінального провадження, які повідомлялися про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, з матеріалів справи встановлено, що в резолютивній частині вироку Берегівського районного суду від 05 квітня 2019 року допущено описку, оскільки в абзаці 6, 7 резолютивної частини вироку, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 зазначено « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 »

Разом з тим, згідно Довідки від 23 квітня 2019 року, фізична особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків під реєстраційним номером « НОМЕР_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, виправити допущену описку в абзаці 6, 7 резолютивної частини вироку Берегівського районного суду №297/572/18 від 05 квітня 2019 року, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 замість « НОМЕР_1 » вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в абзаці 6, 7 резолютивної частини вироку Берегівського районного суду №297/572/18 від 05 квітня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 та ч. 3 ст. 191 КК України, а саме, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_5 замість зазначеного « НОМЕР_1 » вважати правильним « НОМЕР_2 ».

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_7