Справа №:755/1960/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий в ОВС слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України.

Клопотання від 13 лютого 2019 року погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво та обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУ СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України.

12.02.2019 року ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук, за наслідком якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон оранжево-чорного кольору, з написом на задній кришці «ІР-68» Н20 submersible; жорсткий диск чорного кольору за s/n: wxhla31a9208; копія книги в жорсткій обкладинці чорного кольору формату А4 на 402 арк., на першій сторінці якої міститься зміст книги, який починається словами «Введение..», а на останній сторінці «перечень сокращений» та закінчується «целеуказание»; три аркуші паперу білого кольору із рукописними написами; шматки паперу формату А4, що у розірваному вигляді; клаптик паперу білого кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; паспорт громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон за номером НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 , що виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.06.1999 року; свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки Рено, моделі Трафік; посвідчення водія ОСОБА_4 за № НОМЕР_4 , що видано 01.02.1985 року.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені вище предмети зберегли на собі сліди та містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами, саме з метою їх збереження слід накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, зазначив, що майно на яке він просить накласти арешт визнано речовим доказом. Метою арешту є збереження речових доказів, що відповідає ст. 98, п.1 ч.2, ч. 2 ст. 170 КПК України.

Володілець майна та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про відкладення розгляду не клопотали.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 Кримінального процесуального кодексу України.

Дані матеріалів клопотання свідчать про те, що 12 лютого 2019 року під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, тобто ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, здійснено обшук останнього, в ході якого було виявлено мобільний телефон оранжево-чорного кольору, з написом на задній кришці «ІР-68» Н20 submersible; жорсткий диск чорного кольору за s/n: wxhla31a9208; копія книги в жорсткій обкладинці чорного кольору формату А4 на 402 арк., на першій сторінці якої міститься зміст книги, який починається словами «Введение..», а на останній сторінці «перечень сокращений» та закінчується «целеуказание»; три аркуші паперу білого кольору із рукописними написами; шматки паперу формату А4, що у розірваному вигляді; клаптик паперу білого кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки Рено, моделі Трафік; посвідчення водія ОСОБА_4 за № НОМЕР_4 , що видано 01.02.1985 року, на які слідчий просить накласти арешт, за своєю правовою природою, є тимчасово вилученим майном, яке відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, тобто є речовими доказами та має значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню, зокрема, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, розслідування обставин якого здійснюється.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 від 12.02.2019 року вказані вище матеріальні об`єкти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000244 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та заснованим на законі, виходячи з того, що ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст. ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Поряд з цим не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо накладення арешту на паспорт громадянина України ОСОБА_4 для виїзду за кордон за номером НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України ОСОБА_4 за номером НОМЕР_2 , що виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 07.06.1999 року, посвідчення водія ОСОБА_4 за № НОМЕР_4 , що видано 01.02.1985 року оскільки слідчим не доведено, що саме це майно є доказами злочину, або іншим чином підпадає під чітко визначені правові ознаки, передбачені ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 328 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон оранжево-чорного кольору, з написом на задній кришці «ІР-68» Н20 submersible; жорсткий диск чорного кольору за s/n: wxhla31a9208; копія книги в жорсткій обкладинці чорного кольору формату А4 на 402 арк., на першій сторінці якої міститься зміст книги, який починається словами «Введение..», а на останній сторінці «перечень сокращений» та закінчується «целеуказание»; три аркуші паперу білого кольору із рукописними написами; шматки паперу формату А4, що у розірваному вигляді; клаптик паперу білого кольору із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; свідоцтво № НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу марки Рено, моделі Трафік, які були вилучені 12.02.2019 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на зберігання вказаного майна в опечатаному вигляді в ГУ СБ України в м. Києві та Київської області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_6