У Х В А Л А
Справа № 185/2076/19

Провадження № 1-кс/185/1489/19

06 травня 2019 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий в межах досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.1 ст.309 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2019 року за №0000544 , порушує питання про призначення судової дактилоскопічної експертизи.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000544, відомості про яке внесено до ЄРДР 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

09 березня 2019 року в 14год. 27 хв. на підставі заяви та дозволу власника ОСОБА_4 проведено огляд в кв. АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено паперовий згорток з подробленою речовиною природнього походження, схожою на наркотичний засіб. В ході огляду квартири було виявлено речовини невідомого походження схожі на наркотичні, які містились в глянцевому паперовому згортку на поверхні якого було виявлено один слід руки.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ідентифікації вилучених слідів.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544, від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544, від 10 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України судову дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1. Чи придатний для ідентифікації один слід руки на липкій стрічці вилучений з глянцевого згортку в який було упаковано невідому речовину схожу на наркотичну при огляді місця події 09.03.2019 року, а саме приміщення квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_2 ?

2. Якщо придатний, то чи залишений вказаний слід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити в Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України упакований паперовий конверт в якому знаходиться один слід пальця руки, вилучений 09.03.2019 року з глянцевого згортку, який знаходився в приміщення квартири АДРЕСА_1 та дактокарту на ОСОБА_5 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків ст. 384, 385 КК України.
Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000544, від 10 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1