Справа № 230/4747/12
У Х В А Л А

14 грудня 2012 року Шаргородський районний суд Вінницької області

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

за участю:

слідчого прокуратури

Шаргородського району ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2012 року слідчий прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у комунальному закладі «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_4». Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000001 від 20.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що ОСОБА_5, працюючи на посаді міліціонера взводу охорони УМВС України у Вінницькій області, 13.11.2012 року, після зміни з чергування, у вільний від роботи час, поїхав в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, де 14.11.2012 року домовився із ОСОБА_3, жителем с. Джурин, про спільне полювання за селом. Також, слідчий прокуратури зазначив, що при розгляді матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час полювання 14.11.2012 року ОСОБА_5, не переконавшись у безпечності своїх дій, помітивши лисицю, здійснив постріл із рушниці патроном 12 калібру в напрямку тварини, проте, в результаті пострілу останнього ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої скронево-височної ділянки голови, з якими був доставлений в Шаргородську ЦРЛ, а 15.11.2012 року у нейрохірургічне відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_4.

У звязку з наведеним, а також, враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, встановлення належної кваліфікації вчиненого діяння необхідно встановити, шляхом призначення судово-медичної експертизи, тяжкість та характер завданих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків останнього, які знаходяться в комунальному закладі «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_4».

При розгляді клопотання в судовому засіданні слідчий Мичківський І.П. його підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.

Представник комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_4» для розгляду клопотання не прибув, про час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.с.6), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого прокуратури Шаргородського району ОСОБА_2, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відтак, враховуючи, що слідчим прокуратури Шаргородського району ОСОБА_2 доведено наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_3 перебувають у володінні юридичної особи комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_4», що самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що ці документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_3

Таким чином, клопотання слідчого прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 до історії хвороби та рентгенівських знімків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться в комунальному закладі «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_4», за адресою: м. Вінниця, Ленінський район, вул. Пирогова, 109.

Надати слідчому прокуратури Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 можливість вилучити історію хвороби та рентгенівські знімки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходяться в комунальному закладі «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_4», за адресою: м. Вінниця, Ленінський район, вул. Пирогова, 109.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: