Справа № 642/584/19
Провадження № 1-кп/642/416/19
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин за таких обставин.
14.11.2018, точний час під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 перебував у м.Харкові, де у нього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, та психотропної речовини, обіг якої обмежено- метамфетаміну, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , використовуючи всесвітню мережу Інтернет, зайшов у інтернет-магазин «ПАВ» та у не встановленої в ході досудового слідства особи, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, та психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, за допомогою пристрою для здійснення простих фінансових операцій «Ізі Пей» перевів грошові кошти, у розмірі 3490 гривень на рахунок вказаного інтернет- магазину, після чого отримав дев`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження та один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, які ОСОБА_5 помістив до рюкзаку (сумки) що знаходилась при ньому. Тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонений, у великих розмірах, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та з вказаного часу почав зберігати його при собі.

15.11.2018 близько 19 год. 55 хв. год. ОСОБА_5 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 1, де був виявлений працівниками поліції, під час відпрацювання доручення слідчого, яким під час огляду добровільно видав полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою: 8,5707 (об`єкт 1), 9 (дев`ять) полімерних пакетів з фіксаторами, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження, утворена верхівками зеленого кольору, масою: 2,8134 г, 2,7634 г, 2,8051 г., 2,8715 г, 2,8196 г, 2,8131 г, 2,6725 г, 2,8232 г, (об`єкти 2-10). Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3068 від 05.12.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін. Надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться в дев`яти полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 2,5883г; 2,5423г; 2,5944г; 2,5806г; 2,6417г; 2,5940г; 2,5880г; 2,4587г; 2,5973г., загальною масою 23,1853 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, у великих розмірах, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, та психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював та пояснив, що 14.11.2018 вирішив придбати наркотичний засіб - канабіс, та психотропну речовину метамфетамін, для власного вживання. З використанням мережі Інтернет у магазині «ПАВ» він у незнайомої особи замовив наркотичний засіб канабіс за ціною 110 грн. за 1 грам, та психотропну речовину метамфетамін за ціною 200 -210 грн. з 1 грам. За допомогою пристрою «Ізі Пей» він перевів грошові кошти у розмірі 3490 грн. на рахунок вказаного інтернет- магазину, після чого отримав в обумовленому місті в сквері неподалік від відділу поліції «закладку» пакет, в якому було дев`ять полімерних пакетів з канабісом та один полімерний пакет з метамфетаміном, вказане помістив до рюкзаку, та почав зберігати його при собі. 15.11.2018 після 19 год. він поїхав на Південний вокзал з метою зустріти дівчину, та у нього в рюкзаку містились вказані речовини. До нього підійшли працівники поліції, запитали, чи має він заборонені предмети, він відповів, що має вказані речовини, та на їх пропозицію він відразу добровільно видав полімерний пакет, в якому знаходилось 9 полімерних пакетів з фіксаторами з канабісом, та один пакет з метамфетаміном. Масу канабісу та амфетаміну не оспорював. Усі вказані дії здійснив з метою для власного вживання вказаних речовин, без мети збуту. Щиро розкаявся у скоєному. Просив звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку психіатра не перебуває. З 2017 року перебуває на обліку у нарколога КЗОЗ «Харківський обласний наркологічний диспансер» з приводу вживання каннабіоідів, без синдрому залежності.

Раніше в силу ст. 89 КК України не судимий. Не працює.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною 25 лютого 2019 року органом пробації Московським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, ОСОБА_5 проживає з тіткою та її донькою. Має борги за кредитними позиками. Офіційне не працює. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення, пов`язані з наркотичними засобами, на шлях виправлення не став, висновків не зробив. За місцем проживання характеризується формально задовільно. Схильний до вживання наркотичних речовин.

Ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється органом пробації як високий, ризик його небезпеки для суспільства як середній.

Орган пробації зазначив, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість ОСОБА_5 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення його без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб). Відбування покарання у громаді можливо лише у винятковому випадку, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду за місцем проживання та застосування соціально-виховних заходів. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, органи пробації вважає доцільним покладення на нього обов`язків відповідно до ч.2 ст. 76 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведену пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обставин, що обтяжують покарання, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, не має офіційного джерела доходу, а також висновок, викладений в досудовій доповіді органу пробації, та приходить до висновку, що його виправлення без реального відбування покарання неможливо, передбачені ст. 75 КК України підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні, він потребує ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк згідно з санкцією ч.2 ст. 309 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1430 грн. 00 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів № 3068 від 05.12.2018 ХНДЕКЦ МВС України слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_7 для виконання даного вироку.

Процесуальні витрати у розмірі 1430 грн. 00 коп. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Речовий доказ - полімерний пакет зеленого кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакет з фіксатором з речовиною, яка містить у складі метамфетамін масою 6,6904г; 9 (дев`ять) полімерних пакетів з фіксаторами, всередині яких знаходиться канабіс масою в перерахунку на суху речовину: 2,5883г; 2,5423г; 2,5944г; 2,5806г; 2,6417г; 2,5940г; 2,5880г; 2,4587г; 2,5973г., загальною масою: 23,1853 грам, переданий на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за квитанцією №8681 від 18.12.2018 - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1