Справа №173/404/19
Провадження №1-кс/173/320/2019
У Х В А Л А
іменем України

22 березня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського району, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
21.03.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до оригіналів документів:а саме заяв про прийняття на роботу, заяв про надання відпусток, інших документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: Під час вивчення в порядку представництва стану законності при використанні бюджетних коштів, ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, в ході проведення плану щорічної вакцинації тварин у присадибних господарствах населення Верхньодніпровського району, внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме облікових документів щодо щеплення тварин, яка проводилась за рахунок коштів Державного бюджету України, що завдало збитків державі в сумі 30 000 грн.

Таким чином, в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с.366 КК України.

30травня 2018 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ч.1 ст.366 КК України.

15.02.2019 було призначено почеркознавчу експертизу. 18.03.2019 до Верхньодніпровського ВП надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 в якому експерт відповідно до статті 69 КПК України у зв`язку з недостатньою кількістю порівняльного матеріалу просить надати додатково вільні зразки почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на 10-15 документах.

З метою встановлення всіх обставин скоєння кримінального правопорушення, а також особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У судове засідання старший слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 , не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого відділу Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

30.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, що підтверджується наданими до клопотання документами.

Документація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. А також необхідна для встановлення розміру завданої шкоди, що на думку слідчої судді має істотне значення для даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, а саме заяв про прийняття на роботу, заяв про надання відпусток, інших документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до заяв про прийняття на роботу, заяв про надання відпусток, інших документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити їх.

Отримання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити їх доручити ст.слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1