УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про закриття кримінального провадження.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 22.10.2018 року нею отримано, постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2018 року.
Постановою старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 00005116 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Вважає, шо постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, оскільки під час досудового розслідування не повно дослідженню обставини отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Просить суд постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00005116 від 22.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про закриття кримінального провадження скасувати.
Скарник в судовому засіданні свою скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення скарги. Пояснив, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора;1 - 1 ) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005116 від 22.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25 вересня 2018 року старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , винесена постанова з якої вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00005116 від 22.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В обґрунтуванні постанови слідчий зазначив, що ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 489 від 23.05.2018, причиною смерті ОСОБА_5 є внутрішньо-черепна травма з переломом кісток черепа, крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 489 від 23.08.2018, внутрішньо-черепна травма з переломом кісток черепа, крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, яка ускладнилась набряком, набубнявінням та компресією головного мозку, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_5 .
Виникнення вказаної травми за умов падіння на площині - не виключається.
Під час здійснення досудового розслідування, зокрема допитів свідків не здобуто жодних ознак насильницької смерті ОСОБА_5 , чи щодо нього було вчинено вбивство.
Однак старшим слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_3 , з моменту прийняття кримінального провадження за №00005116 від 22.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до свого провадження не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів потерпілого з метою встановлення істини по справі.
Крім того, постанова старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , від 22 вересня 2018 року є незаконною і необґрунтованою, оскільки слідчий не вжив всіх заходів для перевірки обставин не провів усіх необхідних слідчих дій, а саме не встановив, що ОСОБА_5 був ОСОБА_4 батьком, і відповідно до положень ст. 55 КПК України її повинно було бути визнано потерпілою. Однак її навіть не допитано та не залучено до розслідування. Крім того слідчим не встановлено коло осіб з якими перебував померлий перед отриманням тілесних ушкоджень або під час отримання, не зазначено за яких обставин померлому було заподіяно тілесні ушкодження та механізм їх заподіяння. Також в постанові не вказано свідків з показів яких слідчий прийшов до висновку, що смерть ОСОБА_5 наступила не внаслідок неправомірних дій по відношенню до нього, тому слідчий необґрунтовано поклав в основу оскаржуваної постанови, відтак передчасно закрив кримінальне провадження.
Згідно ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Крім того, у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана «гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції», що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
Відповідно до положень п.2 ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2ст.9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи те, що в постанові старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , від 22 вересня 2018 року не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00005116 від 22.08.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про закриття кримінального провадження.
Копію даної ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1