У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2019 Справа №607/7272/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання законного володільця майна приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

з участю прокурора - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання законного володільця майна - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування арешту майна вилученого 11 лютого 2014 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року справа №607/1975/15-к, а саме оригіналу договору застави від 31.01.2008 р. на 3 арк., оригіналу кредитного договору №8 від 31.01.2008 р. з додатками на 5 арк., ксерокопії свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 на 1арк., оригіналу довідки ФГ «Семехи» №1/11 від 31.01.2008 р. на 1 арк., оригіналу акту огляду і оцінки майна від 31.01.2008 р. на 1 арк., оригіналу витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави на 1 арк., ксерокопії довіреності від 27.03.2007 р. на 1 арк., оригіналу скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей №5451351 на 1 арк., ксерокопії паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., ксерокопії ідентифікаційного коду ОСОБА_6 на 1 арк., ксерокопії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ФГ «Семеха» на 1 арк., ксерокопії статуту ФГ «Семеха» на 3 арк., ксерокопії наказу ФГ «Семеха» №01 від 20.01.1993р. на 1 арк., ксерокопії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП ФГ «Семеха» на 1 арк., ксерокопій паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 на 2 арк., посилаючись на те, що вказані документи відповідно до постанови від 12.02.2015 року були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , який ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 року), ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 року), а кримінальне провадження за №0000556, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року закрито у зв`язку із закінченням строків давності. Однак, при постановленні ухвали суд не вирішив питання щодо речових доказів.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд клопотання законного володільця майна - приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити частково, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, постановою слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 12 лютого 2015 року визнано та вирішено приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року як речові докази: оригінал договору застави від 31.01.2008 р. на 3 арк., оригінал кредитного договору №8 від 31.01.2008 р. з додатками на 5 арк., ксерокопію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 на 1арк., оригінал довідки ФГ «Семехи» №1/11 від 31.01.2008 р. на 1 арк., оригінал акту огляду і оцінки майна від 31.01.2008 р. на 1 арк., ксерокопію статуту ФГ «Семеха» на 3 арк., ксерокопію наказу ФГ «Семеха» №01 від 20.01.1993р. на 1 арк.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 травня 2015 року звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 року), ч.3 ст. 358 КК України (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001 року), а кримінальне провадження за №0000556, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

Однак, при постановленні вказаної ухвали судом не вирішено питання про подальшу долю речових доказів.

Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області не оскаржувалася в апеляційному порядку та набрала законної сили.

Інші документи, вилучені 11 лютого 2014 року у приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 лютого 2015 року справа №607/1975/15-к, а саме: оригінал витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави на 1 арк., ксерокопія довіреності від 27.03.2007 р. на 1 арк., оригінал скороченого витягу з Єдиного реєстру довіреностей №5451351 на 1 арк., ксерокопія паспорта ОСОБА_5 на 1 арк., ксерокопія ідентифікаційного коду ОСОБА_6 на 1 арк., ксерокопія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ФГ «Семеха» на 1 арк., ксерокопія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП ФГ «Семеха» на 1 арк., ксерокопії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 на 2 арк. не були визнані речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому повинні були повернуті законному володільцю на підставі ч.1 ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

За таких обставин, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що оригінал договору застави від 31.01.2008 р. на 3 арк., оригінал кредитного договору №8 від 31.01.2008 р. з додатками на 5 арк., ксерокопію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 на 1арк., оригінал довідки ФГ «Семехи» №1/11 від 31.01.2008 р. на 1 арк., оригінал акту огляду і оцінки майна від 31.01.2008 р. на 1 арк., ксерокопію статуту ФГ «Семеха» на 3 арк., ксерокопію наказу ФГ «Семеха» №01 від 20.01.1993р. на 1 арк., які постановою слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 12 лютого 2015 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року, слід повернути законному володільцю майна - приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 долучивши замість них до матеріалів кримінального провадження завірені копії.

Керуючись ст.ст. 100, 392, 395, п. 14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання законного володільця майна приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Оригінал договору застави від 31.01.2008 р. на 3 арк., оригінал кредитного договору №8 від 31.01.2008 р. з додатками на 5 арк., ксерокопію свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 на 1арк., оригінал довідки ФГ «Семехи» №1/11 від 31.01.2008 р. на 1 арк., оригінал акту огляду і оцінки майна від 31.01.2008 р. на 1 арк., ксерокопію статуту ФГ «Семеха» на 3 арк., ксерокопію наказу ФГ «Семеха» №01 від 20.01.1993р. на 1 арк., які постановою слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_8 від 12 лютого 2015 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000556, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2014 року повернути законному володільцю майна - приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3 долучивши замість них до матеріалів кримінального провадження завірені копії.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1