номер провадження 1-кс/495/5416/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 рокум.Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Білгород-Дністровський клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а також надані матеріали в рамках кримінального провадження № 0000156, -

встановив:
19 листопада 2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000156.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що в ході проведення огляду місця події 15 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого суді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 83 км траси Е-87, Білгород-Дністровського району Одеської області, було встановлено, що на в`їзді на територію АЗС знаходилася табличка з надписом про реалізацію «ДТ» та бензину «А-95»; крім того на бензоколонці було зафіксовано, що на зазначеній АЗС відбувається реалізація та збут палива та реалізоване пальне на суму 400 грн. у кількості 12,5 л за ціною 32,00 грн. Також під час проведення огляду свідок ОСОБА_5 пояснив, що він наглядає за вказаною заправкою, та йому не відомий ні власник, ні оператор вказаної АЗС, документи та сертифікати якості на пальне не надані, що може свідчити про незаконне виготовлення, зберігання та збут підакцизного товару, в зв`язку з чим було оглянуто та вилучено: зразки ГСМ з ємкості № 1 (дизельне пальне), відібрані в дві скляні пляшки об`ємом 0,5 літра, перша скляна пляшка упакована в пакет експертної служби №ЕХР0205924, який вилучається до вирішення питання по суті, друга пляшка упаковується в пакет експертної служби № ЕХР0205925, який виданий ОСОБА_6 ; з ємкості № 1 перекачане дизельне паливо в ємкість бензовозу у кількості приблизно 9908 літрів, яке направлено на зберігання в ТОВ «ВІКОС ЮГ» м. Одеса вул.Базова, 12, залишок в ємкості № 1 приблизно 3292 літра (згідно калібрувальної таблиці, та мірної лінійки); зразки ГСМ з ємкості № 2 (бензин) відбирається в дві скляні пляшки об`ємом 0,5 літра, перша скляна пляшка упакована в пакет експертної служби №ЕХР0205921, який вилучається до вирішення питання по суті, друга пляшка упаковується в пакет експертної служби № ЕХР0205922 який виданий ОСОБА_6 ; з ємкості № 2 перекачаний бензин в ємкість бензовозу у кількості приблизно 6444 літрів, який направлено на зберігання в ТОВ «ВІКОС ЮГ» м. Одеса вул.Базова, 12,, залишок в ємкості № 2 приблизно 3556 літра (згідно калібрувальної таблиці, та мірної лінійки). Також під час огляду приміщення, а саме кімнати, розташованої на території гаражу, було виявлено та вилучено два фрагмента паперу з надписом, та зошит з надписом «Заправка» з рукописним текстом, які були запаковані в пакет експертної служби № ЕХР0205923. Крім того, було опечатано два пістолети які знаходились біля колонки для ГСМ.

Слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування на земельну ділянку, приміщення будівлі та інші споруди, які на ній розташовані, паливну колонку на два заправні пістолети, ємкість № 1 з дизельним пальним у кількості приблизно 3292 літра (згідно калібрувальної таблиці та мірної лінійки), ємкість № 2 з бензином в кількості 3556 літра (згідно калібрувальної таблиці та мірної лінійки) АЗС за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, 83 км. траси Е-87 (М15 Одеса-Рені); вилучені зразки ГСМ з ємкості № 1 (дизельне пальне), відібрані в скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, яка упакована в пакет експертної служби № ЕХР0205924, зразки ГСМ з ємкості № 2 (бензин), відібрані в скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, яка упакована в пакет експертної служби № ЕХР0205921; два фрагменти паперу з рукописним текстом, зошит з надписом «Заправка» з рукописним текстом, упаковані в пакет експертної служби № ЕХР0205923; дизельне паливо у кількості 9908 літрів, бензин у кількості 6444 літри, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, 83 км траси Е-87 (М15 Одеса-Рені), які визнані речовими доказами, з метою забезпечення збереження зазначених речових доказів, а також з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, та для запобігання можливості їх знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання вважав обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, обґрунтування прокурора, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Враховуючи приписи ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту слідчий суддя повинен дослідити та вирішити питання обґрунтованості накладення арешту та наявності в цьому потреби, що виправдовують таке втручання в права осіб, а також застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 08 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000156 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156, заявою ОСОБА_7 від 08 листопада 2018 року, протоколом огляду місця події від 15 листопада 2018 року, постановою про доручення речового доказу до матеріалів кримінального провадження від 16 листопада 2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 та іншими матеріалами кримінального провадження.

15 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було проведено огляд АЗС за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, 83 км траси Е-87 (М15 Одеса-Рені), під час якого виявлено паливну колонку на два заправні пістолети, ємкість № 1 з дизельним пальним у кількості приблизно 3292 літра (згідно калібрувальної таблиці та мірної лінійки), ємкість № 2 з бензином в кількості 3556 літра (згідно калібрувальної таблиці та мірної лінійки) АЗС за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, 83 км. траси Е-87 (М15 Одеса-Рені); вилучені зразки ГСМ з ємкості № 1 (дизельне пальне), відібрані в скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, яка упакована в пакет експертної служби № ЕХР0205924, зразки ГСМ з ємкості № 2 (бензин), відібрані в скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, яка упакована в пакет експертної служби № ЕХР0205921; два фрагменти паперу з рукописним текстом, зошит з надписом «Заправка» з рукописним текстом, упаковані в пакет експертної служби № ЕХР0205923; дизельне паливо у кількості 9908 літрів, бензин у кількості 6444 літри.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 16 листопада 2018 року зазначене вище майно, а також земельна ділянка, приміщення будівлі, та інші споруди, які на ній розташовані, паливна колонка на два заправні пістолети, розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, 83 км траси Е-87 (М15 Одеса-Рені), визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000156.

Дані, що містяться в копіях матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що паливна колонка на два заправні пістолети, ємкість № 1 з дизельним пальним у кількості приблизно 3292 літра (згідно калібрувальної таблиці та мірної лінійки), ємкість № 2 з бензином в кількості 3556 літра (згідно калібрувальної таблиці та мірної лінійки) АЗС за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, 83 км траси Е-87 (М15 Одеса-Рені); вилучені зразки ГСМ з ємкості № 1 (дизельне пальне), відібрані в скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, яка упакована в пакет експертної служби № ЕХР0205924, зразки ГСМ з ємкості № 2 (бензин), відібрані в скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, яка упакована в пакет експертної служби № ЕХР0205921; два фрагменти паперу з рукописним текстом, зошит з надписом «Заправка» з рукописним текстом, упаковані в пакет експертної служби № ЕХР0205923; дизельне паливо у кількості 9908 літрів, бензин у кількості 6444 літри, є предметами злочину, мають значення в якості речових доказів в кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 170 КПК України, внаслідок чого слідчий суддя прийшов до висновку, що на вищевказані речі слід накласти арешт.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що вимоги клопотання в частині арешту земельної ділянки, приміщення будівель та інших споруд, які на ній розташовані, не підлягають задоволенню, оскільки слідчим в клопотанні та в судовому засіданні не зазначено індивідуальних ознак вищевказаного майна на яке просить накласти арешт, зазначене майно не містить на собі слідів кримінального правопорушення та прокурором не доведено, а слідчим суддею не встановлено достатніх доказів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власності як арешт зазначеного майна, внаслідок чого такий крайній захід забезпечення кримінального провадження як арешт зазначеного майна, не виправдовує таке втручання у право власності стосовно нього та необхідність його застосування не доведена в порядку, передбаченому КПК України.

Важливо зазначити, що санкція ч. 1 ст. 272 КК України не передбачає конфіскації. З іншої сторони, відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).

Слідчий суддя зазначає, що арешт майна за відсутністю передбачених для цього достатніх правових підстав може порушити право власника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та преюдиційної практики Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування на вилучені та, постановою слідчого від 16 листопада 2018 року, визнані речовими доказами: паливну колонку на два заправні пістолети, ємкість № 1 з дизельним пальним у кількості приблизно 3292 літра (згідно калібрувальної таблиці та мірної лінійки), ємкість № 2 з бензином в кількості 3556 літра (згідно калібрувальної таблиці та мірної лінійки) АЗС за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, 83 км. траси Е-87 (М15 Одеса-Рені); вилучені зразки ГСМ з ємкості № 1 (дизельне пальне), відібрані в скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, яка упакована в пакет експертної служби № ЕХР0205924, зразки ГСМ з ємкості № 2 (бензин), відібрані в скляну пляшку об`ємом 0,5 літра, яка упакована в пакет експертної служби № ЕХР0205921; два фрагменти паперу з рукописним текстом, зошит з надписом «Заправка» з рукописним текстом, упаковані в пакет експертної служби № ЕХР0205923; дизельне паливо у кількості 9908 літрів, бензин у кількості 6444 літри.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на земельну ділянку, приміщення будівлі та інші споруди, які на ній розташовані - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду ОСОБА_1