overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №216/2018/17
провадження № 1-кп/216/167/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та
призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 10.03.2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 01.02.2012р. Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 25.06.2016р. звільнений по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно до розпорядження керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу №1410 від 28.11.2018р., у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 , шляхом повторного автоматизованого розподілу, зазначене кримінальне провадження, обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , з додатками (кримінальне провадження №216/2018/17)передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.395 КК України - прийняти до свого провадження та,

призначити підготовче судове засідання на 11 грудня 2018 року, о 14-30 годин, у приміщенні залу суду №5, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/310/19
У Х В А Л А
про призначення подання до судвого розгляду

20 лютого 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання провідного інспектора Рожнятівського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

У поданні старший інспектор Рожнятівського районного сектору КВІ ДПтСУ у Івано-Франківській області просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Рпровідного інспектора Рожнятівського районного сектору ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській областіпризначити до судового розгляду на 11:00 годин 28 лютого 2019 року з повідомленням учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/490/18
провадження №: 1-кп/398/267/19
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000258 від 05 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000258 від 05 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, на 16 год. 00 хв. 27.02.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/423/19 № 1-кс/610/258/2019

м. Балаклія 21.02.2019 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000162 за ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що у період часу з 01.02.2019р. по 07.02.2019р. невстановлена особа проникла до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала особисті речі ОСОБА_4 . В ході огляду місця події від 07.02.2019 року за вказаною адресою виявлено сліди пальців рук, які вилучено на два відрізки липкої стрічки.

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-дактилоскопічну експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1;Клопотання задовольнити повністю.

2;Призначити судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3;На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1;чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 07.02.2019р. під час огляду місця події?

2;якщо сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

4;Експертизу провести за наданими слідчим об`єктами та матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/126/19
Провадження № 1-кс/615/137/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)

20 лютого 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000025 від 19.01.2019 року, клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 20 хв. 21.02.2019 року.

Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку території гаражного боксу № НОМЕР_1 АТ «Автотранспортне підприємство 16361», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Біологічна, 4-Б, повернути прокурору для усунення недоліків.

Для усунення недоліків надати прокурору строк сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/318/2019 Справа №641/8856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002654 від 09 листопада 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

22 січня 2019 року з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 лютого 2019 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України призначено до судового розгляду.

Суд вважає необхідним у порядку ст. 334 КПК України об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/370/2019, справа № 641/357/19-к, яке надійшло з Харківської місцевої прокуратури № 5 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/641/370/2019, справа № 641/357/19-к, яке надійшло з Харківської місцевої прокуратури № 5 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України в одне провадження та присвоїти йому єдиний номер кримінального провадження № 1-кп/641/318/2019, справа № 641/8856/18-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №№643/2117/19, 1-кс/643/1013/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 лютого 2019 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала скаргу, звернулася до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 03.12.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002771 від 13.06.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладають на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.

Так, вказане кримінальне провадження було розпочате за заявою ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення, в якій вона вказала, що ОСОБА_6 палкою зломала їй руку.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_3 про вказані обставини допитана не була.

Так, на аркушах справи 31-33 та 38-39 маються протоколи допити ОСОБА_3 в якості свідка та потерпілої про направлення на КТ-обстеження. Але про обставини заподіяння тілесних ушкоджень потерпіла не допитана.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 03.12.2018 року про закриття кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002771 від 13.06.2015 року за ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення

Слідчий суддя

21.02.2019
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9664/18
Провадження № 1-кс/644/514/19
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на рішення слідчого та на бездіяльність слідчого й прокурора, по кримінальному провадженню № 0000162 від 10.12.2018 року.,-

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга, в якій представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 зазначає, що 13.02.2019 року він звернувся до слідчого, а 08.02.2019 року, 11.02.2019 року та 13.02.2019 року до прокурора за провадженням з клопотаннями про проведення процесуальних та слідчих дій, а саме допитати як свідків співробітників Індустріального РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України в Харківській області, які проводили 10.12.2018 року деблокувальні роботи та вилученні тіла ОСОБА_4 з котловану та експерта, яким проводилась судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 відповідно до ст. 223 КПК України з його участю. 13.02.2019 року на електронну адресу він отримав копію постанови про відмову в задоволенні клопотання від 11.02.2019 року. У зв`язку з чим вважає, що вказана постанова незаконна, необґрунтована та така, що грубо порушує права потерпілої. У зв`язку з чим просить суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 13.02.2019 року; зобов`язати прокурора розглянути його клопотання від 08.02.2019 року, 11.02.2019 року та 13.02.2019 року; скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 13.02.2019 року в частині проведення слідчих (розшукових) дій; зобов`язати слідчого допитати свідків, які зазначені в клопотання від 11.02.2019 року.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України; підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Відкрити судове провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на рішення слідчого та на бездіяльність слідчого й прокурора, по кримінальному провадженню № 0000162 від 10.12.2018 року.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.02.2019 р. на 09 год. 15 хв. в приміщенні суду Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18, зал судового засідання №5 , про що повідомити учасників судового розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1041/19 Справа № 207/457/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002262 від 11 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено остаточно покарання із урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років 3 місяці. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 період попереднього ув`язнення з 12 листопада 2014 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по день ухвалення вироку, тобто по 20 червня 2018 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Окрім того, судом вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 червня 2018 року, щодо ОСОБА_3 .
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 01 березня 2019 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/15/19
Провадження № 11-п/4808/120/19
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000186 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України в інший суд,

в с т а н о в и л а:

У вказаному клопотанні ставиться питання про передачу з Яремчанського міського суду в інший суд кримінального провадження у зв`язку з неможливістю утворення складу суду.

Заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається із клопотання, у зв`язку із відставкою усіх суддів Яремчанського міського суду, вказане кримінальне провадження до розгляду не може бути призначене.

Такі обставини згідно ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Надвірнянським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Матеріали кримінального провадження №0000186 про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.125 ч.1 КК України, направити для судового розгляду в Надвірнянський районний суд.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/966/19 Справа № 210/6587/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року, якою залишено без задоволення подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Вимоги, передбачені ст. 401 КПК України виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення судового провадження до апеляційного розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 18 березня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13, судове провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 січня 2019 року, якою залишено без задоволення подання начальника Криворізької виправної колонії № 80 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 лютого 2019 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених за вироком Сквирського районного суду Київської області від 20 серпня 2018 року та даним вироком остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на4 (чоти) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 визначено обчислювати з 19 вересня 2018 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Вирішено питання речових доказів.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5113 грн. 18 коп. в рахунок відшкодування заподіяної майнової шкоди та 2000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

04 лютого 2019 року за зазначеною апеляційною скаргою згідно вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

У відповідності до ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2018 року до апеляційного розгляду на 12 год. 00 хв. 06 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1188/2019 Категорія КК: ч.3 ст. 185
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1