Справа № 462/8114/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження,

встановив:

Постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 року було закрито кримінальне провадження № 0004894 від 20.11.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого, мотивуючи це тим, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим з порушенням вимог КПК України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте її неявка не є перешкодою для розгляду скарги, крім того начальником СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було надано слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0004894 від 20.11.2017 року.

Заслухавши скаржника, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004894 від 20.11.2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України за фактом заяви ОСОБА_3 в якій вона просить вжити заходів до заступника директора із навчально-виховної роботи ЛМВПУЗТ ОСОБА_6 , який на її думку займається самоправством, а саме змушує укладати угоди про оплату за проживання у гуртожитку та встановив штрафи для неповнолітніх студентів ЛМВПУЗТ.

20.06.2018 року оскаржуваною постановою слідчого було закрито кримінальне провадження № 0004894 від 20.11.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України.

Вважаю, що при проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі дані, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

У мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування в діях ОСОБА_6 не встановлено ознак кримінального правопорушення, оскільки внаслідок його дій не спричинено значної майнової шкоди завданої заявнику. Отже, в ході досудового розслідування не встановлено в діях ОСОБА_6 ознак складу злочину, зокрема об`єктивної сторони.

Разом з тим, поза увагою слідчого залишилось те, що значна шкода може бути як матеріального так і не матеріального (морального) характеру. Обсяг шкоди вирішується з врахуванням обставин справи, враховуючи об`єм порушених прав та інтересів, вину злочинця тощо. До нематеріальної значної шкоди при самоправстві потрібно відносити, зокрема, заподіяння шкоди здоров`ю людини, порушення політичних, трудових, житлових та інших конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Проте, слідчим не вжито належних заходів для з`ясування факту завдання шкоди ОСОБА_3 та жодним чином не обґрунтовано, як вона прийшла до вищевказаного висновку без допиту ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, як такої, що є невмотивована та винесена передчасно, без належної перевірки усіх даних та проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004894 від 21.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0004894 направити в Залізничний ВП ГУНП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.