Справа № 156/961/18
Номер провадження: 1-кп/156/12/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

в ході проведеня підготовчого судового засіданні в залі суду селища Іваничі по кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завидів Іваничівського району, Волинської області, українця, громадянина України,освіта повна загальна середня, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.10.2018 року приблизно о 20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір`ї будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 178 від 23.10.2018 року Іваничівського міжрайвідділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: забій повік та навколоорбітальної ділянки правого ока, підкон`юктивальний крововилив, забиття м`яких тканин спинки носа у вигляді набряку та садна. Враховуючи характер, локалізацію тілесних ушкоджень, вони утворились від ударної травмувальної дії тупих предметів (предмета), не виключено в термін, вказаний в мед. документації та ухвалі суду. За ступенем тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії «ЛЕГКИХ» тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_6 14.10.2018 року близько 20 год. 15 хв. після побиття ОСОБА_4 , на подвір`ї будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 умисно наніс йому два удари кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Згідно висновку експерта № 177 від 23.10.2018 року Іваничівського міжрайвідділення Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: гематома правої щоки, гематома, садно правої вушної раковини, забій повік та навколоорбітальної ділянки, підкон`юктивальний крововилив, забиття передньої черевної стінки. Враховуючи характер, локалізацію, тілесних ушкоджень, вони утворились від ударної травмувальної дії тупих предметів (предмета), не виключено в термін, вказаний в мед. документації та ухвалі суду. За ступенем тяжкості виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії « легких» тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання , якими просять закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 в зв`язку з їх відмовою від підтримання обвинувачення, оскільки претензій до нього не мають, на підтвердження чого надали письмові заяви .
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає можливим кримінальне провадження закрити. Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілих, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання приватного обвинувачення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи відмову потерпілих від підтримання обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався . Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , внесене до ЄРДР за № 0000331 від 16.10. 2018 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1