Кримінальне провадження № 1-кс/243/3177/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

28 грудня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_5 , представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 13 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000050 від 13 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області подано клопотання про арешт майна.

Із вказаного клопотання вбачається, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою зі сторони ФОП ОСОБА_5 відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до правоохоронних органів надійшло повідомлення начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_7 щодо можливого вчинення кримінального правопорушення з боку ФОП ОСОБА_5 , відповідальність за яке передбачена ст. 272 КК України.

З повідомлення ОСОБА_7 слідує, що в ході здійснення наглядової діяльності їх установою встановлено, що на території Донецької області за адресами : АДРЕСА_1 ; м. Слов`янськ, перехрестя вулиць Торської ( Комунарів) та Банківської ( Юних Комунарів) знаходяться об`єкти підвищеної небезпеки автозаправні станції (БП АЗС та АГЗП), які експлуатуються суб`єктом господарювання ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

23.02.2018 року відділом Головного управління Держпраці у Донецькій області направлений лист-запит, до відділу експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг, про надання інформації з отримання, або продовження дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ФОП ОСОБА_5 стосовно вищезазначених об`єктів.

Відділ експертної роботи, ринкового нагляду та надання адміністративних послуг надав лист-відповідь, в якому зазначено про те, що даним суб`єктом господарювання дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію ( застосування ) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки не отримувались.

З метою отримання інформації про легітимність ведення господарською діяльності з реалізації пального з дотриманням законодавства та нормативно правових актів з охорони праці, при експлуатації вказаного об`єкта підвищене небезпеки, 17.12.2018 проведено огляд території на якій знаходяться об`єкт підвищеної небезпеки, а саме автозаправна станція за адресою : АДРЕСА_3 .

14.12.2018 року в ході огляду автозаправної станції за адресою : АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_8 не надала дозволу на виконання робі підвищеної небезпеки, та на експлуатацію (застосування) машин, механізмі] устаткування підвищеної небезпеки на вищезазначених об`єктах, а також дозволу на початок роботи від органів пожежного нагляду, через, що з метою запобігання можливості настання загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння "шкоди здоров`ю людей, було вилучене автозаправне обладнання зокрема: під час огляду автозаправної станції за адресою: АДРЕСА_3 , вилучена 1 заправна колонка для відпуску газу, без позначені номеру ( один рукав), яка належать TOB «ВІСС».

У зв`язку з викладеним вище, вказане майно, має значення речових доказів у кримінальному провадженні та відповідає критеріям визначенимст.98 КПК України, тому слідчий просить суд накласти арешт на заправну колонку для відпуску газу, без позначення номеру, яка на праві власності належить ТОВ «ВІСС» та була вилучена в ході огляду місця події 17.12.2018 року шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Власник майна та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили суд відмовити .

Розглянувши клопотання, ознайомившись із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000050 від 13 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_3 від 17.12.2018 заправна колонка для відпуску газу, без позначення номеру, яка на праві власності належить ТОВ «ВІСС» та була вилучена в ході огляду місця події 17.12.2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000050 від 13 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

При цьому, ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається у випадку, якщо метою такого арешту є забезпечення збереження речових доказів, і накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням доведеності слідчим правової підстави для арешту майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, на виконання вимог ч. 4 та п.4 ч.5 ст.173 КПК України, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна у вигляді заборони його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000050 від 13 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.

Накласти арешт на заправну колонку для відпуску газу, без позначення номеру, яка на праві власності належить ТОВ «ВІСС» та була вилучена в ході огляду місця події 17.12.2018 року шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1