Справа № 151/210/19
Провадження № 1-кс/151/41/19
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2019 року смт. Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт.Чечельник, Вінницької області у судовому засіданні в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000035 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна мотивуючи клопотання тим, що 08.03.2019 року о 18 год. до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що на перехресті вул. Сонячна та Жовтнева в смт. Чечельник, Чечельницького району, Вінницької області біля автовокзалу, водій легкового автомобіля "ВАЗ 2121", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі-вулиці Жовтнева, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

08.03.2019 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль "ВАЗ 2121", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1980 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 23.03.1996 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 . Велосипед марки "АTALA" з номером рами НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . Під час огляду місця події 08.03.2019 року вищезазначений автомобіль та велосипед вилучені та поміщені на територію спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану 30.

Оскільки вищевказаний автомобіль та велосипед містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав за обставинами викладених у ньому, а також те, що ним повідомлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про розгляд клопотання про арешт майна, які в свою чергу пояснили, що не можуть з`явитися на розгляд клопотання у зв`язку з сімейними обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та власників майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що автомобіль "ВАЗ 2121", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1980 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 23.03.1996 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 .

Велосипед марки "АTALA" з номером рами НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Дане майно після огляду вилучене та поміщено на територію спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану 30, а також постановою слідчого визнано речовими доказами.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначений автомобіль оскільки дані транспортні засоби мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2121", зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1980 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 23.03.1996 року належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 та велосипед марки "АTALA" з номером рами НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 , заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними залишивши на зберіганні на спец-майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: смт. Чечельник, вул. Героїв Майдану 30.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Слідчий суддя: