УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,
в с т а н о в и в:
22 квітня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга представника ПП «ТД «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив визнати незаконною бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нездійсненні розгляду його клопотання від 09 квітня 2019 року № 0055/6 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 110-2 КК України, поданого в порядку ст. 220 КПК України; зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України провести слідчу дію допит ОСОБА_4 за обов`язкової участі представника ПП «ТД «Галпідшипник» з правом ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої дії; зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України організувати завчасний виклик представника ПП «ТД «Галпідшипник» на проведення вказаної слідчої дії.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак представник особи, в інтересах якої подана скарга, адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням (вх. № 43876), в якому просила розглянути скаргу за її відсутності.

Уповноважений слідчий ГСУ СБ України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000055, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 110-2 КК України.

10 квітня 2019 року в рамках вищевказаного кримінального провадження представник ПП «ТД «Галпідшипник» адвокат ОСОБА_3 поштою направив на адресу ГСУ СБ України клопотання від 09 квітня 2019 року № 0055/6 про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було отримано відповідальною особою органу досудового розслідування 15 квітня 2019 року, про що свідчить витяг з Реєстру відстеження пересилання поштових відправлень, розміщеного на офіційному веб-сайті УДППЗ «Укрпошта».

Разом із цим, станом на день розгляду скарги клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду. При цьому, на даний час останній не отримав вмотивованої постанови слідчого про повну або часткову відмову в задоволенні його клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Так, відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 15 квітня 2019 року відповідальною особою органу досудового розслідування було отримано клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 від 09 квітня 2019 року № 0055/6 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000055 від 01 березня 2016 року, а станом на день розгляду скарги вищевказане клопотання слідчим не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст. 220 КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги представника ПП «ТД «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання представника ПП «ТД «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 від 09 квітня 2019 року № 0055/6, отриманого відповідальною особою органу досудового розслідування 15 квітня 2019 року, який складає 3 (три) дні з моменту отримання копії даної ухвали слідчого судді.

Водночас, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника про зобов`язання уповноваженого слідчого ГСУ СБ України виконати конкретні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні № 0000055 від 01 березня 2016 року не підлягають задоволенню, оскільки в рамках розгляду скарги на бездіяльність слідчого, поданої в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя не наділений процесуальними повноваженнями вирішувати питання про доцільність виконання тієї чи іншої процесуальної дії під час досудового розслідування. У свою чергу, до повноважень слідчого судді за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, належить виключно постановлення ухвали про зобов`язання вчинити певну дію, тобто розглянути таке клопотання, або про відмову в задоволенні скарги (частина 1 та 2 ст. 307 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113-114, 220, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України розглянути клопотання представника Приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» адвоката ОСОБА_3 від 09 квітня 2019 року № 0055/6, отримане відповідальною особою органу досудового розслідування 15 квітня 2019 року, про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 110-2 КК України, протягом 3 (трьох) днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови (в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання).

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1