провадження № 1-кс/294/83/19
справа № 294/247/19
УХВАЛА
слідчого судді
25 лютого 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що вночі 30.01.2019 ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка дверей літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , проник всередину, звідки таємно викрав: чавунну двокамфорну твердопаливну плиту 760х410х10 із двома отворами, чавунні дверцята до твердопаливної плити 250х200, чавунні дверцята до твердопаливної плити 250х300 та стару металеву трубу (димохід) вагою 15 кг. належні ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що чавунна двокамфорна твердопаливна плита розмірами 760х410х10 із двома отворами, чавунні дверцята до твердопаливної плити розмірами 250х200, чавунні дверцята до твердопаливної плити розмірами 250х300 придбані в Україні у 2013 році, раніше використовувалася у побуті, її товарний вигляд після викрадення майже не змінився, з`явилися лише на них сліди кіптяви та потертості. Металева труба вагою 15 кг. слугувала димоходом та являлася для потерпілого металобрухтом. Чавунну двокамфорну твердопаливну плиту розмірами 760х410х10 із двома отворами оцінює в суму близько 400 гривень, чавунні дверцята до твердопаливної плити розмірами 250х200 оцінює в суму близько 200 гривень, чавунні дверцята до твердопаливної плити розмірами 250х300 оцінює в суму 250 гривень, а металеву трубу вагою 15 кг. оцінює в суму близько 7 гривень за 1 кг.
Під час досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що вночі 30.01.2019 ОСОБА_4 , шляхом зриву навісного замка дверей літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , проник всередину, звідки таємно викрав: чавунну двокамфорну твердопаливну плиту 760х410х10 із двома отворами, чавунні дверцята до твердопаливної плити 250х200, чавунні дверцята до твердопаливної плити 250х300 та стару металеву трубу (димохід) вагою 15 кг. належні ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальний збиток.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що чавунна двокамфорна твердопаливна плита розмірами 760х410х10 із двома отворами, чавунні дверцята до твердопаливної плити розмірами 250х200, чавунні дверцята до твердопаливної плити розмірами 250х300 придбані в Україні у 2013 році, раніше використовувалася у побуті, її товарний вигляд після викрадення майже не змінився, з`явилися лише на них сліди кіптяви та потертості. Металева труба вагою 15 кг. слугувала димоходом та являлася для потерпілого металобрухтом. Чавунну двокамфорну твердопаливну плиту розмірами 760х410х10 із двома отворами оцінює в суму близько 400 гривень, чавунні дверцята до твердопаливної плити розмірами 250х200 оцінює в суму близько 200 гривень, чавунні дверцята до твердопаливної плити розмірами 250х300 оцінює в суму 250 гривень, а металеву трубу вагою 15 кг. оцінює в суму близько 7 гривень за 1 кг.
Під час досудового розслідування місцезнаходження викраденого майна встановити не представилося можливим.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження вилучених речей (предметів) необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
1. Доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир вул. Театральна, 17/20) провести судову товарознавчу експертизу по кримінальному провадженні №0000028 від 07.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

2. На вирішення експертам поставити запитання:

- Яка ринкова вартість чавунної двокамфорної твердопаливної плити розмірами 760х410х10 із двома отворами, з урахуванням ознак зносу станом на 30.01.2019?
- Яка ринкова вартість чавунних дверцят до твердопаливної плити розмірами 250х200, з урахуванням ознак зносу станом на 30.01.2019?
- Яка ринкова вартість чавунних дверцят до твердопаливної плити розмірами 250х200,, з урахуванням ознак зносу станом на 30.01.2019?
- Яка ринкова вартість 1 кг брухту чорних металів станом на 30.01.2019?
3. За необхідності, на вимогу експертів, надати матеріали кримінального провадження №0000028.

4. Висновок експерта направити ініціатору клопотання у передбачений термін.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1