Справа № 405/249/19
Провадження №1-кс/405/91/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 28 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2018 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до заяви (повідомлення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період часу з 01.01.2018 по 29.05.2018 в м. Кропивницькому та Кіровоградській області виявлено факти направлення не встановленими особами міжнародного трафіку голосової телефонії, зі спеціального обладнання, на телекомунікаційну мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під виглядом викликів з мережі рухомого (мобільного) зв`язку, минаючи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що має ознаки несанкціонованого втручання в роботу телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Неправомірними діями невідомих осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано значної матеріальної шкоди на суму близько 46444 грн.
В ході проведення досудового розслідування за матеріалами даного кримінального провадження встановлено, що невідомі особи, здійснюють несанкціонований доступ в телекомунікаційну мережу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під виглядом викликів (мобільних дзвінків) з мережі рухомого (мобільного) зв`язку. В рамках вказаного кримінального провадження допитаний, як представник потерпілого, ОСОБА_4 , який під час надання показів підтвердив факт втручання невідомими особами в мережу телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чим спричинили матеріальні збитки даному товариству.

29.12.2018 проведено обшуки, за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуків були виявлено та вилучено 2 спеціальні шлюзи сірого кольору, та 2 вай-фай розетки з сім- карткам серійні номери № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , для віддаленого доступу. Також ОСОБА_5 додала, що вищезазначене обладнання встановлював чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якого вона бачила декілька разів, та який сплачував їй грошові кошти в сумі 1000 грн. за те, що дане обладнання перебувало в її помешканні. ОСОБА_5 надала виписку з ПриватБанку, на якій вказано, що ОСОБА_7 перераховував їй грошові кошти. Вищевказаного громадянина встановлено, та ОСОБА_5 пред`явлено фото для впізнання, де вона впізнала особу, зображену на фото № 3.
З огляду на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відомостей (інформації, фото та відео файлів), що становлять банківську таємницю, стосовно банківських рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом РОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області провадиться досудове розслідування кримінального провадження № № 0000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, за фактом здійснення у період часу 01.01.2018 по 29.05.2018 несанкціонованого втручання в роботу мереж електрозв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (витяг з ЄРДР від 11.12.2018 - а.п. 4).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що 29.12.2018 проведено обшуки за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . В ході проведення обшуків виявлено та вилучено 2 спеціальні шлюзи сірого кольору та 2 вай-фай розетки з сім - карткам серійні номери № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , для віддаленого доступу. Свідок ОСОБА_5 вказала, що вищезазначене обладнання встановлював чоловік на ім`я ОСОБА_6 , якого вона бачила декілька разів, та який сплачував їй грошові кошти в сумі 1000 грн. за те, що дане обладнання перебувало в її помешканні. ОСОБА_5 надала виписку з ПриватБанку, на якій вказано, що ОСОБА_7 перераховував їй грошові кошти. Вищевказаного громадянина встановлено, та ОСОБА_5 пред`явлено фото для впізнання, де вона впізнала особу, зображену на фото № 3 (протокол допиту свідка від 02.01.2019 а.п. 10-12, виписки з ПриватБанку а.п. 13-15, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.01.2018 а.п. 17-18).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, встановлено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ, зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ) та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000164 від 30.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю, - відомостей (інформації, фото та відео файлів) стосовно банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- документу про відкриття банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- відомості щодо підключення банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до системи дистанційного керування каналами зв`язку, якщо так, то надати інформацію про ІР адреси, з яких здійснювалось управління зазначеним рахунком з 01.01.2018 по 14.01.2019;
- документів про рух коштів по банківським рахункам, відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.01.2018 по 14.01.2019;
- електронного носія, який містить фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківських рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 01.01.2018 по 14.01.2019.
Строк дії ухвали визначити до 28.02.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13