Справа № 629/1252/19
Провадження № 1-кс/629/525/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000374 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 09.04.2019 року звернулася до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, виявленого та вилученого 08.04.2019 року під час проведення обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два чеки від 19.03.2019, квитанції про придбання дитячої коляски від 19.03.2019; жіночої сумки темно-синього кольору, зробленої зі шкірозаміннику; жіночої спортивної кофти «ментолового» ближче до світло-блакитного кольору, з переду на якій зображено літеру «R»; білої коробки від планшету марки «Nomi» чорного кольору; планшета чорного кольору, з невеликими пошкодженнями на верхній передній частині марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та передати їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, оскільки вказані речі можуть бути використаний як доказ факту скоєння кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового слідства встановлено, що 19.03.2019 року невстановлена особа з банківської картки «Приватбанк», яка належить ОСОБА_6 , таємно викрала його грошові кошти в сумі 3122 гривні, чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року за №0000374, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку житла 08.04.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим були виявлені та вилучені: два чеки від 19.03.2019, квитанцію про придбання дитячої коляски від 19.03.2019; жіночу сумку темно-синього кольору, зробленої зі шкірозаміннику; жіночу спортивну кофту «ментолового» ближче до світло-блакитного кольору, з переду на якій зображено літеру «R»; білу коробку від планшету марки «Nomi» чорного кольору; планшет чорного кольору, з невеликими пошкодженнями на верхній передній частині марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягав.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.
У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.
Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення та мають суттєве значення для прийняття законного та неупередженого рішення по справі, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення 08.04.2019 року обшуку житла, за адресою: АДРЕСА_1 та передати їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000374 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: два чеки від 19.03.2019, квитанцію про придбання дитячої коляски від 19.03.2019; жіночу сумку темно-синього кольору, зробленої зі шкірозаміннику; жіночу спортивну кофту «ментолового» ближче до світло-блакитного кольору, з переду на якій зображено літеру «R»; білу коробку від планшету марки «Nomi» чорного кольору; планшет чорного кольору, з невеликими пошкодженнями на верхній передній частині марки «Nomi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені 08.04.2019 року під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_5 та передати їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1