У Х В А Л А

20 грудня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004450 внесеного до ЄРДР 22.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0004450 внесеного до ЄРДР 22.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, до 22.11.2018 року до ч/ч Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області звернулася ОСОБА_4 із заявою про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.11.2018 року близько 08 год. 20 хв. по бул. Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, поруч із готелем "Рось", тримаючи в руці предмет, зовні схожим на бойову гранату, погрожував їй фізичною розправою.

В рамках кримінального провадження №0004450 від 22.11.2018 р. допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що він дійсно 22.11.2018 року в руках ОСОБА_5 бачив предмет, зовні схожий на гранату.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила, шо раніше проживала разом із ОСОБА_5 , який останнім часом постійно її переслідує.

22.11.2018 р. близько 08 год., перебуваючи поруч із готелем «Рось» по бул. Олександрійському в м. Білій Церкві, ОСОБА_5 , тримаючи в руці предмет, зовні схожи на гранату, погрожував її застосувати. Також ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 , яка належить останньому.

Також в рамках кримінального провадження було допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили, що знають ОСОБА_9 , який проживає в м. Узин Білоцерківського району, та бачили, як останній із відділення «Нова пошта» забирав предмети зовні схожі на набої, неодноразово в нього бачили предмети, зовні схожі на набої та гранати.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 та відповідно довідки КП КОР «Південне БТІ» власником являється ОСОБА_10 . 13.12.2018 року під час проведення обшуку за вище вказаною адресою, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та три предмети зовні схожих на набої, які поміщені в поліетиленовий пакет експертної служби за № INZ3013974.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 242 ч. 1, 243, 246 ч. 6 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя зазначає, що старшим слідчим Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області доведено, що для вирішення питань, які мають значення для кримінального провадження № 0004450 від 22.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово балістичну експертизу за ухвалою слідчого судді.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта на проведення судово балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004450 від 22.11.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи являються боєприпасами надані на дослідження три металеві предмети зовні схожих на патрони? Яким способом вони виготовлені та чи придатні для стрільби?

2) Чи являється вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет? Яким способом він виготовлений та чи придатний для стрільби?

Під час проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження з детальним описом, об`єкти дослідження, які знаходяться у експертному пакеті № INZ3013974, а саме: три металеві предмети зовні схожі на набої та металевий предмет зовні схожий на пістолет.

Виконання ухвали доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення надати старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвалу надіслати для виконання Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (01001, м. Київ вул. Володимирська 15).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області