Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/52/19
Провадження № 1-кс/280/108/19
У Х В А Л А
17 січня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

В ніч з 28.12.2018 року по 15 год. 00 хв. 29.12.2018 року невідомі особи, шляхом злому серцевини тильних дверей Свято-Михайлівської церкви за адресою: АДРЕСА_1 проникли в середину, звідки таємно викрали дві ікони «Семи Маковея» та «Сімейна святих», сума збитку встановлюється.

30.12.2018 за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000762 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

29.12.2018 проведено огляд місця події, у ході якого в Свято-Михайлівської церкви, яка розташована за адресою: Коростишівський р-н, с. Кам`яний Брід вул. Набережна, 1, виявлено та вилучено сліди рукавичок на 6 відрізках дактилоскопічної плівки.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судових експертиз під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Ураховуючи, що проведення судово-трасологічної експертизи має значення по кримінальному провадженню, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, разом з клопотання подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасоогічної експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації та групової належності виявлені сліди рукавичок, упаковані до паперового конверту та вилучені при огляді місця події 29.12.2018?

- Якщо так, то яким матеріалом залишені?

Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження: упаковані до паперового конверту.

Після проведення експертизи об`єкт дослідження передати разом з копією висновку працівнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення.

У відповідності до п.3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити під час дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміни його властивостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1