Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Столична колегія адвокатів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга Адвокатського об`єднання «Столична колегія адвокатів» ОСОБА_2 , яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 19.11.18 та 17.12.18 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що 19.11.18 та 17.12.18 він подав до Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були отримані Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві відповідно 19.11.18 та 17.12.18, однак відповіді на них так і не отримав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 19.11.18 Подільським управлінням поліції ГУНП в м. Києві було отримано та 19.11.18.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, про невиконання вимог ст. ст. 220-221 КПК України скаржнику стало відомо 22.11.18.

Останнім днем десятиденного строку є 03.12.18, однак зі скаргою скаржник звернувся 27.12.18, тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Отже, заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою.

Клопотання про поновлення строку не заявлено.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення скарги в частині оскарження бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 19.11.18 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки вона подана з пропуском десятиденного строку, встановленого у ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката Адвокатського об`єднання «Столична колегія адвокатів» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві в частині оскарження бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання від 19.11.18 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - повернути адвокату Адвокатського об`єднання «Столична колегія адвокатів» ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату Адвокатського об`єднання «Столична колегія адвокатів» ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити адвокату Адвокатського об`єднання «Столична колегія адвокатів» ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1