Справа № 739/1932/15-к
Провадження № 1-кс/739/275/19
УХВАЛА
Іменем України

"10" травня 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
старшого слідчого СВ Новгород Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3
розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Н-Сіверського району Чернігівської області, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, - :

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року старший слідчий СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим з прокурором клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно: ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, так-як підозрюваний вчинив умисне кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі ухиляється від слідства та суду, перешкоджає розслідуванню кримінального провадження, перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено:27 травня 2015 року, приблизно о 15 год. 10 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проник до будинку ОСОБА_5 , 1934 р.н., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Де, перебуваючи у першій кімнаті, у присутності потерпілої ОСОБА_5 , відкрито заволодів її грошима у сумі 9000грн. та 1000$ США, що в перерахунку на національну валюту, відповідно до курсу НБУ на 27.05.2015, становить 21423,47 грн., після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши таким чином потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальна суму 30 423 грн. 47 коп.

Клопотання мотивоване тим,що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, даний злочин вчинив в період умовно-дострокового звільнення, що вказує на стійке небажання стати на шлях виправлення та асоціальну направленість його особистості. Також, підозрюваний не працевлаштований, тобто немає постійного джерела доходів, може впливати на потерпілу, яка є особою похилого віку та проживає сама, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки,

зареєстрований та проживає в іншій області, що дає достатні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу слідства та суду, вчинення ним іншого кримінального правопорушення, зокрема аналогічного тому у вчиненні котрого він підозрюється.

30 травня 2015 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. 03 липня 2015 року він оголошений в державний розшук.

06 травня 2019 року, разом з клопотанням про надання дозволу на затримання, до суду надійшло клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Н-Сіверського відділу поліції ГУ НП В Чернігівській області ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання підтримав, посилаючись на те, що підозрюваний ухиляється від явки до слідчого та після скоєння кримінального правопорушення зник, за місцем постійного проживання тривалий час відсутній.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали подання, клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання-слідчим доведено передбачені п.1,2 та 3 ч.1 ст. 194 КПК України.
На час розгляду клопотання у суду відсутні дані про поважність неявки підозрюваного у судове засідання, він відсутній за місцем реєстрації та фактичного проживання, його місце знаходження не відоме, а тому враховуючи вищезазначене вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, так-як останній переховується від органів досудового розслідування, а також він може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 131, 132, 176-178, 183, 187-190, 372КПК України, У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Конотопського району Сумської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 . Після затримання підозрюваного доставити до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 10 листопада 2019 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Н-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 (тел. 046 58) 3-15-60

Копію ухвали направити для виконання до Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області та контролю прокурору Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1