Справа № 366/3359/18
№ 1-кп/366/65/19
В И Р О К
іменем України

27 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000415 від 26.10. 2018 року,про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився і проживає в АДРЕСА_1 ,гр.України,освіта середня, не одружений,утриманців немає, потерпілий внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорія, пенсіонер, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 25.10.2018 року, в період часу з 22 до 23 години, більш точний час не встановлено, перебував в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, де він спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживав спиртні напої.

В ході їх спілкування, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих, особистих, неприязних стосунків розпочався конфлікт, який переріс у бійку, під час якої ОСОБА_4 після отримання від ОСОБА_6 кількох ударів в область голови, взявши зі столу кухонний ніж, вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

В подальшому, з метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, направленого на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , кухонним ножем умисно наніс один удар правою рукою в область живота ОСОБА_6 , чим своїми умисними, протиправними діями, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням попереково-ободової кишки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч,1 ст. 121 КК України визнав повністю та пояснив,що потерпілого ОСОБА_6 , 1977 р.н. знає років два,так як вони разом працюють. Були випадки,що вони разом з ним випивали. Мають дружні стосунки. 25 жовтня 2018 року, після 22 години ОСОБА_7 прийшов до нього з пляшкою горілки, яку вони спочатку разом розпивали. Потім ОСОБА_8 почав сваритися та кидаться в бійку,побив його. Він був весь в крові,і щоб захиститися від ударів ОСОБА_9 , він взяв кухонний ніж і вдарив ним ОСОБА_9 в живіт. Уникнути цієї сварки та удару він міг,вийшовши з приміщення будинку,але цього не зробив. В скоєному розкаюється.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз`яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_10 правильно розуміє наслідки обмеження дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданої характеристики по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо. По місцю роботи- позитивно.

У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває. Раніше не судимий.

Згідно Досудової доповіді, складеної Іванківським РВ ФДУ «Центр пробації» від 06.03. 2019 року,слідує, що приймаючи до уваги інформацію про особистість правопорушника, спосіб життя,відношення до скоєного,а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, Іванківський районний відділ ФДУ вважає,що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк можливе . Небезпека може виникати періодично,в залежності від посилення криміногенних факторів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_11 доведена,а його умисні, злочинні дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, як спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ст.65 КК України,при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк .

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 зобовязання в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:
- одяг ОСОБА_4 , одяг ОСОБА_6 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ПВ Вишгородського ВП,повернути власникам, а у разі відмови їз забрати, знищити.

- змиви плям бурого кольору з приміщення будинку АДРЕСА_1 ; ніж із слідами бурого кольору; змиви з рук ОСОБА_4 , зразок букального епітелію та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 ; зразок букального епітелію ОСОБА_6 ,які передані до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області,- знищити.

Керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5(п`яти)років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаці, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:
- одяг ОСОБА_4 , одяг ОСОБА_6 , які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ПВ Вишгородського ВП,-повернути власникам ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а у разі відмови їх забрати, - знищити.

- змиви плям бурого кольору з приміщення будинку АДРЕСА_1 ; ніж із слідами бурого кольору; змиви з рук ОСОБА_4 , зразок букального епітелію та зрізи нігтьових пластин ОСОБА_4 ; зразок букального епітелію ОСОБА_6 ,які передані до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, по вул. Київська, 25 смт. Іванків Іванківського району Київської області,- знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження,а у разі подання апеляції- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається після закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1