УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003766 від 22 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003766 від 22 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.
У клопотанні зазначено, що 22 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003766, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в алкогольному сп`янінні, перебуваючи на площі Майдан Незалежності, 1 в м. Києві, звернув свою увагу на службовий транспортний засіб патрульної поліції марки «Toyota», моделі «Prius», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований в крайній правій полосі проїжджої частини вулиці Хрещатик в м. Києві, в замку запалення якого знаходились ключі та який був відчинений. Після чого, ОСОБА_4 звернув свою увагу на працівників поліції, які знаходилися неподалік від службового транспортного засобу та приїхали на виклик, який надійшов на спецлінію «102» та виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку.
В подальшому, як зазначає слідчий, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення незаконно заволодіння вказаним транспортним засобом. З цією метою він розробив злочинний план, який полягав в тому, що ОСОБА_4 непомітно для працівників поліції сяде на водійське сидіння службового транспортного засобу працівників поліції та використовуючи наявні ключі для здійснення його заведення та подальшого заволодіння транспортним засобом.
Так, вказує слідчий у клопотанні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, 21 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на площі Майдан Незалежності, 1 в м. Києві, підійшов до службового транспортного засобу патрульної поліції марки «Toyota», моделі «Prius», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований в крайній правій полосі проїжджої частини вулиці Хрещатик в м. Києві, який належить Управлінню патрульної поліції у м. Києві ДПП, переконавшись, що за його незаконними діями ніхто не спостерігає, сів на водійське сидіння транспортного засобу та прокрутивши ключ в замку запалення перевів його в положення «старт». В цей час, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені поліцейською ОСОБА_5 , яка одразу підбігла до службового транспортного засобу патрульної поліції марки «Toyota», моделі «Prius», держаний номерний знак НОМЕР_1 , відчинивши передні праві двері, висловила вимогу ОСОБА_4 , щоб останній припинив свої дії направлені на незаконне заволодіння службовим транспортним засобом та вийшов з нього. Після чого, 21 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 41 хвилині, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті працівником поліції та достовірно розуміючи, що перед ним працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, застосовуючи фізичну силу до поліцейської ОСОБА_5 , яка полягала у відштовхуванні останньої від правих передніх дверей автомобіля, одразу увімкнув передачу та розпочав рух заднім ходом, намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення, при цьому вдаряючи передніми правими дверима ОСОБА_5 по тілу, внаслідок чого остання впала на асфальт, та здійснив наїзд на останню, яка в цей момент лежала на асфальті, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрімозкова гематома правої потиличної ділянки. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння службовим транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Prius», держаний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , 21 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 42 хвилини, з метою зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення, рухаючись заднім ходом виїхав на тротуар площі Майдан Незалежності, 1 в м. Києві та в подальшому зіткнувся заднім бампером автомобіля з кутом бетонного парапету підземного переходу, внаслідок чого пошкодив службовий транспортний засіб та бетонний парапет. Після цього, 21 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 43 хвилини, ОСОБА_4 , з метою завершення свого злочинного умислу направленого на заволодіння службовим транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Prius», держаний номерний знак НОМЕР_1 та зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення, одразу увімкнув передачу та розпочав рух переднім ходом де в цей час злочинні дії ОСОБА_4 помітив поліцейський ОСОБА_6 , який одразу побіг до службового транспортного засобу марки «Toyota», моделі «Prius», держаний номерний знак НОМЕР_1 , з метою недопущення незаконного заволодіння службового транспортного засобу, неодноразово голосно крикнув до ОСОБА_4 , щоб останній зупинився та відчинив водійські двері. У свою чергу, ОСОБА_4 , чітко усвідомлюючи протизаконність своїх дій, достовірно розуміючи, що перед ним працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, проігнорував законні вимоги ОСОБА_6 та з місця вчинення кримінального правопорушення на службовому транспортному засобі марки «Toyota», моделі «Prius», держаний номерний знак НОМЕР_1 зник, де в подальшому за адресою: м. Київ, вул. Залізничне Шосе, 6, був затриманий працівниками поліції.
Таким чином, зазначає слідчий, ОСОБА_4 незаконно заволодів транспортним засобом, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.
Крім того у клопотанні зазначено,Ю, що ОСОБА_4 вчинив посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, при наступних обставинах.
У клопотанні вказано, що 21 квітня 2019 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, невідомі особи, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, станції метро «Хрещатик», вчиняють хуліганські дії. На місце події, черговим УП ГУНП у м. Києві, приблизно о 22 годині 56 хвилин, був направлений екіпаж патрульної служби працівників поліції №0614, які прибувши приблизно о 23 годині 07 хвилин на місце події повідомили, що місцем вчинення правопорушення є площа Майдан Незалежності, 1 в м. Києві, яка є обслуговуванням Шевченківського УП ГУНП у м. Києві. Після чого, приблизно о 23 годині 27 хвилин черговим УП ГУНП у м. Києві, приблизно о 22 годині 56 хвилин, був направлений екіпаж патрульної служби працівників поліції №1017, в складі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Зазначено, що 21 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 35 хвилин, на площу Майдан Незалежності, 1 в м. Києві, прибув екіпаж патрульної служби працівників поліції №1017, в складі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на службовому транспортному засобі патрульної поліції марки «Toyota», моделі «Prius», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який припаркували в крайній правій полосі проїжджої частини вулиці Хрещатик в м. Києві. Після чого, вони вийшли із службового транспортного засобу, де ОСОБА_6 направився до екіпажу патрульної служби працівників поліції №0614, з метою встановлення всіх обставин правопорушення, а ОСОБА_5 залишилася неподалік від службового транспортного засобу. Після цього, 21 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 37 хвилин, до ОСОБА_6 підійшов ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння та повідомив, що начебто у нього дві години тому було викрадено мобільний телефон. ОСОБА_6 попросив ОСОБА_4 почекати.
Після цього, як вказує слідчий у клопотанні, 21 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на площі Майдан Незалежності, 1 в м. Києві, з метою незаконного заволодіння службовим транспортним засобом патрульної поліції марки «Toyota», моделі «Prius», держаний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований в крайній правій полосі проїжджої частини вулиці Хрещатик в м. Києві, підійшов до нього та переконавшись, що за його незаконними діями ніхто не спостерігає, сів на водійське сидіння транспортного засобу та прокрутивши ключ в замку запалення перевів його в положення «старт». В цей час, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені поліцейською ОСОБА_5 , яка одразу підбігла до службового транспортного засобу патрульної поліції марки «Toyota», моделі «Prius», держаний номерний знак НОМЕР_1 , відчинивши передні праві двері, висловила вимогу ОСОБА_4 , щоб останній припинив свої дії направлені на незаконне заволодіння службовим транспортним засобом та вийшов з нього. Після чого, 21 квітня 2019 року, приблизно о 23 годині 41 хвилині, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його злочинні дії викриті працівником поліції та достовірно розуміючи, що перед ним працівник правоохоронного органу при виконанні службових обов`язків, з метою перешкоджання ОСОБА_5 у виконання її службових обов`язків, застосовуючи фізичну силу до поліцейської ОСОБА_5 , яка полягала у відштовхуванні останньої від правих передніх дверей автомобіля, бажаючи здійснити на неї наїзд транспортним засобом, увімкнув передачу та різко розпочав рух заднім ходом, намагаючись збити передніми правими дверима автомобіля ОСОБА_5 .. Від різкого удару ОСОБА_5 впала на асфальт та ОСОБА_4 умисно, з метою посягання на її життя, здійснив на неї наїзд, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
Слідчий зазначає, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрімозкова гематома правої потиличної ділянки, однак в подальшому був затриманий працівниками поліції за адресою: м. Київ, вул. Залізничне Шосе, 6.
У клопотанні зазначено, що таким чином, ОСОБА_4 вчинив посягання на життя працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 348 КК України.
Крім того слідчий зазначає у клопотанні, що своїми умисними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, внутрімозкова гематома правої потиличної ділянки.
Вказано, що 22 квітня 2019 року, потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до відділу політ травми Київської міської клінічної лікарні № 17, що по провулку Лабораторний, 20, для медичного обстеження та надання медичної допомоги.
Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були завдані потерпілому в наслідок кримінального правопорушення, для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судовомедичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 22 квітня 2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003766, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003766 від 22 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0003766 від 22 квітня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давнина; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
- Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку із обставинами вказаними в направленні?
- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КМБ СМЕ, що розташований за адресою: м. Київ, пров. Бондарівський, 7-А.
Надати дозвіл експертам для вирішення призначеної експертизи отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря - рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, невропатолога та інших).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: