Справа № 359/4328/19
Провадження № 1-кс/359/1406/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 травня 2019 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення у кримінальному провадженні №0000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

21.05.2019 слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулась з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000810 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2019 близько 00 год. 00 хв. чотири невстановлені особи чоловічої статі, одягнені в темний одяг, шапки та темні хустки на обличчях, шляхом віджиму металопластикового вікна першого поверху будинку АДРЕСА_1 , проникли в зазначений будинок та без застосування насильства чи погроз застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , яка на той час перебувала в будинку, відкрито викрали грошові кошти в сумі 3000 доларів США та ювелірні вироби.

20.05.2019 до слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з УОТЗ ГУНП в Київській області надійшла довідка про результати проведеного радіотехнічного обстеження за фактом вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000810 в місці вчинення кримінального правопорушення та шляхах підходу та відходу ймовірних підозрюваних. Відповідно до вказаної довідки, місце вчинення злочину та шляхи руху ймовірних підозрюваних обслуговуються, в тому числі базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

Місце вчинення злочину: Київська обл. Бориспільський район Гнідинська сільська рада садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID14264
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1303CID17365
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1303CID17362

Місце можливого підходу чи відходу ймовірних підозрюваних: Київська обл. Бориспільський р-н с. Вишеньки:

Оператор
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1102CID13531
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID14266
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID12812

Місце можливого підходу чи відходу ймовірних підозрюваних: м. Київ станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

Оператор
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID12762
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID12765

Місце можливого підходу чи відходу ймовірних підозрюваних: АДРЕСА_2

Оператор
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1102CID13531
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID14266
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID10922

Місце можливого підходу чи відходу ймовірних підозрюваних: Київська обл. Бориспільський р-н с. Вишеньки ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

Оператор
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID12812
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID12815
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1303CID17362
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1303CID17365

Разом з тим, слідчий зауважив, що перевірити або встановити осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою документування злочинної діяльності осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, з метою встановлення, мобільних терміналів стільникового зв`язку, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами в період часу з 00.00 год. 15.05.2019 по 00.00 год. 17.05.2019

Також існує необхідність вилучення вказаних документів для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

Орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення зазначених речей, тому керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. В своїй заяві просила розгляд клопотання проводити без її участі. Її неявка не перешкоджає розгляду.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПУО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за нижче вказаними координатами в період часу з 00.00 год. 15.05.2019 по 00.00 год. 17.05.2019.

Місце вчинення злочину: Київська обл. Бориспільський район Гнідинська сільська рада садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 :

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID14264
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1303CID17365
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1303CID17362

Місце можливого підходу чи відходу ймовірних підозрюваних: Київська обл. Бориспільський р-н с. Вишеньки:

Оператор
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1102CID13531
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID14266
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID12812

Місце можливого підходу чи відходу ймовірних підозрюваних: м. Київ станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

Оператор
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID12762
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID12765

Місце можливого підходу чи відходу ймовірних підозрюваних: АДРЕСА_2

Оператор
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1102CID13531
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID14266
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID10922

Місце можливого підходу чи відходу ймовірних підозрюваних: Київська обл. Бориспільський р-н с. Вишеньки ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

Оператор
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID12812
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1107CID12815
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1303CID17362
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC1303CID17365

Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення до 20.06.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1