Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/713/19
УХВАЛА

"01" квітня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.11.2018 р., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002,

вствновив:

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.03.2019 року вказана скарга була розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що у кримінальних провадженнях № 0001522, № 0000971, які об`єднано з кримінальним провадженням № 0000002, в межах якого заявлено скаргу, прокурором, який здійснює провадження є дружинна слідчого судді, а також, оскільки ухвалами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2014 р., 07.03.2014 р., 01.04.2014 р., 13.03.2019 р. слідчий суддя ОСОБА_6 був відведений у вказаних вище кримінальних провадженнях, вказані ухвали набрали законної сили та підлягають виконанню, а також те, що кримінальне провадження № 0001522, № 0000971 об`єданні з кримінальним провадженням № 0000002, та досудове розслідування продовжується в межах об`єднаного кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У об`єднаному кримінальному провадженні № 0000002 бере участь як прокурор ОСОБА_6 , яка є дружиною судді ОСОБА_3 . Також, відповідно до ухвал Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.07.2014 р., 07.03.2014 р., 01.04.2014 р., 13.03.2019 р. слідчий суддя ОСОБА_6 був відведений у кримінальних провадженнях 0001522, № 0000971, які об`єданні з кримінальним провадженням № 0000002.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 19.11.2018 р., у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1