Справа №621/571/19
Провадження №1-кс/621/206/19
УХВАЛА
12 березня 2019 року м. Зміїв
в с т а н о в и в:
Проведення експертизи доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам направити вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків, перенесені на відрізки ліпкої стрічки (ВЛС), які поміщено у паперові конверти та опечатано, дактокарту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.01.2019 до Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 28.01.2019, у період часу з 08 год 00 хв до 10 год 00 хв, невстановлена особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 2350 доларів США, чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.
28.01.2019 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення огляду місця події вищевказаного приміщення виявлено сліди папілярних візерунків та перенесено на відрізки ліпкої стрічки (BJIC), які поміщено та опечатано у паперові конверти та направлено до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.
Осіб, що вчинили злочин, на даний час не встановлено.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для зясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-дактилоскопічної експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам ХНДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1) Чи придатні виявлені під час огляду місця події сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?
2) Якщо придатні то чи можуть вони належати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: