overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/242/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0009277 року від 28.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 р. в провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з провадження судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт за вищевказаним номером відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0009277 року від 28.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 286 КК України, призначити на 06 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.

В підготовче судове засідання викликати прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_8 ,захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/7691/19
н.п. 1-кп/766/2034/19
УХВАЛА

22.04.2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 01.03.2019 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 02.05.2019 року о 08-55 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/2318/19
Номер провадження : 11-кп/819/446/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 квітня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Цією ухвалою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та передано його на поруки трудовому колективу Житлово-будівельного кооперативу №122, кримінальне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно № 0002879, закрито.
На вказану ухвалу суду потерпілий подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року, якою звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України та передано його на поруки трудовому колективу Житлово-будівельного кооперативу №122, кримінальне провадження, якому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань присвоєно № 0002879, закрито.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 03 травня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/446/19 ).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5790/19
Справа №11-сс/819/258/19 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: накладення арешту на майно Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

22 квітня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

встановила:

Керуючись статтями 117, 131, 132, 170, 173, 376 ч.2, 404, 405, 407, 422 КПК України, суд -

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2019 року про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні №0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 5103, загальною площею 58,2 кв.м., який належить на праві власності ОСОБА_8 , заборонивши останньому будь-яким чином передавати, розпоряджатися, переробляти та відчужувати вищевказаний житловий будинок.

Ухвала Херсонського апеляційного суду підлягає негайному виконанню

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.04.2019 року о 8-15 годині.

(підпис) (підпис) (підпис)

Судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 . Заіченка.

З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 629/1818/19
Номер провадження 1-кп/629/329/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000661 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання, не вбачається.

Суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя ,-

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000661 від 07.04.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 06.05.2019 року на 08 год. 45 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7379/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

оглянувши ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 03 червня 2017 року про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2017 року ОСОБА_3 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Крім цього, ОСОБА_3 було визначено розмір застави в розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів.

06 червня 2017 в ухвалі судом було виявлено описку, а саме не вірно зазначені реквізити депозитного рахунку для сплати застави.

Суд вивчивши матеріали клопотання, вважає, описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2017 року була допущена описка, а саме: не вірно зазначені реквізити депозитного рахунку для сплати застави, тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку допущену в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 03.06.2017 року, зазначивши, що заставу у межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн. у національній грошовій одиниці, необхідно внести депозитний рахунок: 2089, отримувач ТУДСАУ в м. Києві, , банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, «застава, № ухвали суду, прізвище, імя, по батькові платника застави».

Грошові кошти в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) грн. внесені на депозитний рахунок: 4444, отримувач УДК у м. Києві, , банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по- батькові платника застави, перерахувати на депозитний рахунок: 2089, отримувач ТУДСАУ в м. Києві, , банк Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, призначення платежу: «застава, № ухвали суду, прізвище, ім"я, по батькові платника застави».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

СуддяОСОБА_1
№ пр. 1/521/102/16
19.02.2016 года Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1
секретарь ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
с участием защитников ОСОБА_4
подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины, -
Малиновским районным судом г. Одессы слушается уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.
ОСОБА_7 - потерпевший, в судебные заседания Малиновского районного суда г. Одессы не является, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещён в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил.
Учитывая, что явка потерпевшего в судебное заседание обязательна и руководствуясь ст.ст. 49, 267 УПК Украины,
Поручить Малиновскому РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области доставить в судебное заседание, которое состоится 17.03.2016 года в 10 часов 30 минут в помещении Малиновского районного суда г. Одессы (г. Одесса, ул. В.Стуса, 1а) потерпевшего:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Постановление направить для исполнения начальнику Малиновского ОП в г. Одессе ГУНП в Одесской области.
Копию постановления направить прокурору Малиновского района г. Одессы.
Судья ОСОБА_1
Справа №766/7728/19
н/п 1-кс/766/6436/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000854 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000854 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, на адресу суду надала заяву про повернення клопотання у зв`язку із службовою необхідністю.

Вивчивши клопотання та додану до нього заяву, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення матеріалів клопотання у зв`язку із службовою необхідністю, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000854 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/6744/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 квітня 2019 року о 13-15 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/6766/19
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 квітня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст.369, 376, 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні подання начальника ДУ «Північна виправна колонія №90»(далі ПВК №90) про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 квітня 2019 року о 13-00 год..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/406/17
Провадження № 1-кс/610/547/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.04.2019 року м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 24.04.2019 року о 16.00 годині.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати заступнику начальника СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучити у Дочірньому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс НОМЕР_2 , через Андріївську базу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином завірені копії наступної документації:

1) технологічні карти на вантажно-розвантажувальні роботи та складування вантажів за допомогою кранів мостового типу, які діяли до 18.12.2014 року на Андріївській базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

2) документи, які підтверджують, які посади займала до липня 2014 року ОСОБА_5 1979 р.н., в який період, її посадові інструкції, які діяли до грудня 2014 року;

3) документи, які підтверджують, хто був відповідальним за охорону праці на Андріївській базі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до грудня 2014 року, який наказ це регулював, копію вказаного наказу (імовірно наказ № 52 від 27.05.2013 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

3. Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/6190/18
За правилами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали
У Х В А Л А

24.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0002646 від 03.04.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено об 11 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє від імені та вінтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2017 року, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер :79:142:0287, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий номер :79:142:0274, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Козацька, буд.55 літ. "Г" в межах кримінального провадження № 0002646 від 03.04.2017 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000181 від 03.09.2018 року прокурора відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.11.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000181 від 03.09.2018 року прокурора відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
29.11.2018 року, у судовому засіданні прокурором подане клопотання просив повернути.
Адвокати та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути прокурору вказане клопотання.
Керуючись ст. ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000181 від 03.09.2018 року прокурора відділу прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1