Єдиний унікальний номер 725/6972/18
Номер провадження 1-кс/725/1391/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із вказаною вище скаргою.

Подану скаргу обґрунтовувала тим, що 04.12.2018 року нею було подано до Чернівецької прокуратури у кримінальних провадження № 0000369 та № 000041 клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в порядку ст. 217 КПК України.

Чернівецькою місцевою прокуратурою винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2018 року, що надійшла по пошті 16.12.2018 року.

Підставою для відмови прокурор вказав те, що протягом майже року досудового розслідування не зібрано всіх фактичних доказів, які вказують на наявність відповідних складів злочинів в діяннях конкретних осіб та той факт, що нікому не оголошено про підозру.

Також, вказувала на те, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є слідчою дією, відмова у їх вчиненні підлягає оскарженню на підставі ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України.

Просила зобов`язати уповноваженого прокурора Чернівецької місцевої прокуратури скасувати Постанову про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2018 року, прийняти рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0000369 та № 000041, про що внести відомості до ЄРДР.

Розглядаючи подану скаргу, суд виходить з наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно з ч. 1, ч. 5, ч. 6. ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами); рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором; рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
Також, відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети; слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.
Таким чином, ОСОБА_2 , звертаючись до слідчого судді з скаргою про скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання від 07.12.2018 року, оскаржує саме рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 28, 303, 304, 308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови прокурора - відмовити.

Ухвала про відмову у відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1