ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження : 11-кп/819/ 382/19 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2019 року травня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинуваченого: ОСОБА_7

Захисників : ОСОБА_8

Перекладача: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, про відвід перекладачів,

в с т а н о в и л а:

В ході апеляційного розгляду захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 заявили відвід перекладачам, мотивуючи наявністю підстав передбачених ст. 79 КПК України та посилаючись на те, що перекладачі не володіють вірменською і українськими мовами.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія судів вважає, що заявлений захисником та обвинуваченим відвід перекладачам підлягає задоволенню, оскільки згідно п.18 ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений щодо ОСОБА_7 , який є уродженцем Республіки Вірменія, вірменин.

На досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений заявляв, що він не володіє державною мовою України.

У зв`язку з цим слідчий по обвинувальному провадженню залучав по справі перекладача.

Згідно з ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою право давати показання, заявляти клопотання та виступати в суді рідною мовою, користуючись у разі необхідності послугами перекладача.

Крім того, згідно вимог ч. 4,5 ст. 68 КПК України перед початком процесуальних дій сторона кримінального провадження, яка залучила перекладача, чи слідчий, суд пересвідчуються в особі та компетентності перекладача, а з урахуванням наданих дипломів перекладачів і наведеного апеляційний суд позбавлений можливості перевірити компетентність, залучених у якості перекладачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В судовому засіданні апеляційного суду встановлено що перекладач ОСОБА_10 не володіє вірменською мовою, а перекладач ОСОБА_9 не володіє українською мовою, якою ведеться кримінальне провадження, тобто перекладачі в розумінні п.3 ч.3ст 86 КК України не є компетентними перекладачами на перекладач з української мови на вірменську.

Керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід перекладачам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2