№760/2868/19
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 лютого 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0011606 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011606 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 06.10.2018 близько 17:00 за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, б. 30 невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Звідно з висновком експертного дослідження №1630 гр. ОСОБА_4 було нанесено тілесних ушкоджень у вигляді синців - в проекції 7-го ребра справа по передьопаховій лінії, розмірами 2х1 см, в поперковій ділянці по середній лінії (2х0,8 см), передній поверхні лівої гомілки в верхній третині (4х2,5 см), синьо-багрового кольору, невизаченої форми; садна в лобній ділянці зліва розмірами 7х2,5 см, в міжбрівній ділянці (0,4х0,1 см), на тилі правої кисті в проекції 3-го п`яснофалангового суглобу (0,8х0,6), подовженої, лінійної та невизначеної форми, вкриті бурими кірками дещо вище рівня неушкодженної шкіри.

Слідчий зазначає, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи, проведення якої слідчий просив доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи слідчий просив поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давність; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 .?

- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 в момент їх заподіяння?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від удару (-ів) руками та ногами ?

Від слідчого надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що для з`ясування обставин та вирішення питань, які мають важливе значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, іншими способами довести вказані в клопотанні обставини неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу, з переліком запитань, поставлених експертові слідчим.

Керуючись ст.ст. 84, 101, 242-245, 309 слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експертамКиївського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз м. Київ, вул. Докучаївська, 4 ( м. Київ, пров. Бондарський, 7-А) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0011606 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, яка їх кількість; локалізація; давність; механізм утворення і ступінь тяжкості кожного окремо і всіх в сукупності?
- Скільки разів діяла травмуюча сила на тіло ОСОБА_4 .?

- Чи могли заподіяні тілесні ушкодження бути небезпечними для життя чи здоров`я ОСОБА_4 в момент їх заподіяння?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися від удару (-ів) руками та ногами ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причинвід виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1