Справа № 652/445/17
Номер провадження 1-в/660/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.12.2018 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування подання посилається на те, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.12.2018 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 10.01.2019 року та отриманий Високопільським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області 18.01.2019 року. Оскільки, станом на 13.02.2019 року Високопільський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документ про сплату штрафу, просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 .

Провідний інспектор Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав, просив задовольнити. На підставі ч.5 ст.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Суд встановив, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 11.12.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України, укладену 28.07.2017 року між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_7 та визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набрав законної сили 10.01.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Однак, засуджений ОСОБА_8 , у вказаний строк, штраф не сплатив, документ про сплату штрафу до Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області, не пред`явив.

Згідно з ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до положень ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 Кримінально-процесуального кодексу України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини 5 статті 53, частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно зі статтею 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Однак, відповідно до ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, засуджений ОСОБА_8 не сплативши штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст.476 КПК України, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.53 Кримінального кодексу України та ст.537 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чиком, суд приходить до висновку, що провідним інспектором Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 подання подане з порушенням вимог Кримінального процесуального кодексу України, яким передбачено інший порядок вирішення питання невиконання угоди про визнання винуватості, тому, в задоволенні зазначеного подання слід відмовити.

На підставі ст.26 КВК України, ст.53 КК України, керуючись ст.ст.369-372, 395, 472-476, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Високопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Суддя ОСОБА_1