Справа № 175/332/19
Провадження № 1-кп/175/19/19
Вирок

Іменем України

22 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0000020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

05 січня 2019 року о 21.14 години ОСОБА_5 і ОСОБА_6 перебували у торгівельному залі магазину «АТБ» по вул. Василя Сухомлинського, буд. № 46 «А» у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де між ними на ґрунті неприязних особистих відносин виник конфлікт, під час якого у обвинуваченого виник умисел, спрямований на заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень.

З цією метою ОСОБА_5 швидко наблизився до ОСОБА_7 і, знаходячись позаду неї, схопив лівою рукою за волосся на тім`яній області голови, повернув обличчям до себе та правою рукою, стиснутою у кулак, із силою завдав їй не менше 6 ударів по голові та в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді травматичної епіляції волосся та крапкових внутрішньо-шкіряних крововиливів у тім`яній області ліворуч, синця на спинці носу по центру з переходом на спинку носу праворуч і ліворуч частково на верхню та нижню повіки лівого ока в проекції внутрішнього кута, на верхню та нижню повіки правого ока та виличну область праворуч, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

08 січня 2019 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України.

21 січня 2019 року ОСОБА_8 пред`явлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а 23 січня 2019 року між ним і потерпілою укладена угода про примирення.

Відповідно до цієї угоди, під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та обсяг підозри за ч.1 ст.125 КК України, відшкодував заподіяні збитки потерпілій, яка не має претензій до нього та погоджуються на визнання ОСОБА_9 винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення з призначенням йому узгодженого покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені ОСОБА_10 .

У судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення зазначеної угоди, яку просить затвердити та на її підставі винести вирок.

У підготовчому судовому засіданні 11 лютого 2019 року потерпіла вказала про добровільність укладення угоди про примирення з ОСОБА_11 та відшкодування останнім збитків, просила розглянути справу без її участі та затвердити угоду.

Прокурор вважав можливим винести вирок на підставі угоди про примирення.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого і потерпілої при укладенні угоди про примирення, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди, відповідно до якої суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні, що за обставин, викладених у обвинувальному акті від 23 січня 2019 року та угоді про примирення з потерпілою від того ж дня, ОСОБА_5 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.2 ст.12 КК України до злочинів невеликої тяжкості.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілою і витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду від 23 січня 2019 року про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000020 затвердити.

На підставі угоди про примирення визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Оптичний диск «DVD-R 4.7 GB» із відеозаписом із камер внутрішнього відеоспостереження магазину «АТБ» від 05.01.2019 року - зберігати у опечатаному конверті на 38 аркуші кримінального провадження № 0000020.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок може бути оскаржений сторонами до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1