Справа № 523/471/18
Провадження №1-кс/523/3285/18
УХВАЛА

03.12.2018 року м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з спеціалізованого вантажного самоскиду марки «MAN», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , спеціалізованого вантажного самоскиду марки «DAF», д/н НОМЕР_4 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , та спеціалізований вантажний самоскид марки «MAN», д/н НОМЕР_7 , білого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси по справі №523/471/18 від 26.01.2018 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, вказавши при цьому, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль «МАН», вказаний транспортний засіб передано їй, однак речовим доказом не визнавався, слідчих дій ніяких не проводиться, що порушує її право на вільне розпорядження належним її майном, тому просила скасувати накладений арешт на вищевказаний автомобіль.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились.

Питання щодо скасування арешту майна регулюється положеннями ст.174 КПК України. Згідно ч.1 ст.174 КПК України заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, мають право підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.ст.174, 170 КПК України, враховуючи доводи заявниці, які викладені нею в письмовому клопотанні та підтверджені нею в судовому засіданні, її посилання на те, що зазначений в клопотанні автомобіль передано їй, речовим доказом не визнавався, ніяких слідчих дій з ним не проводиться, що порушує її право на вільне розпорядження належним їй майном, за таких підстав з метою недопущення порушення права власності володільця майна, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для часткового задоволення поданого клопотання та скасування арешту майна з спеціалізованого вантажного самоскиду марки «MAN», д/н НОМЕР_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, - задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 26.01.2018 року, на частину майна, а саме на спеціалізований вантажний самоскид марки «MAN», д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1