Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/233/19
Провадження № 1-кс/209/118/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

25.01.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001740 від 28.12.2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001740 від 28.12.2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
27.12.2018 року близько о 18.40 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на майданчику сходів першого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , завдала легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 28.12.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 0001740 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 27.12.2018 року близько о 18.40 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на майданчику сходів першого поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , завдала легкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 . 28.12.2018 року ОСОБА_5 було надано висновок спеціаліста СМЕ № 1333 згідно якого у ОСОБА_5 виявлено тілесні пошкодження у вигляді синців та саден на обличчі, крововиливу в склеру лівого ока.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0001740 від 28.12.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001740 від 28.12.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

а) Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх локалізація, характер?

б) Давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

в) Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_5 .?

г) Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при обставинах викладених вище?

Для дослідження експерту направити гр. ОСОБА_5 , з мед. документами.

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Копію постанови направити експертам Кам`янського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Після проведення судово-медичної експертизи висновок направити до СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1