Справа № 594/1176/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу щодо кримінального провадження, внесеного 08 липня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000193, про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, механіка станції діагностики ФОП ОСОБА_9 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, обіймаючого посаду водія автобуса ФОП ОСОБА_10 , маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2018 року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки "Mercedes Vito" державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився ОСОБА_8 , рухаючись по вулиці Хатки, що в с. Сков`ятин Борщівського району, зупинившись неподалік господарства ОСОБА_11 , вступив у словесну перепалку з потерпілим ОСОБА_4 , який на той час знаходився за кермом автомобіля марки "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 .
Надалі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грубо порушуючи громадський порядок, в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виявилась у відкритому, очевидному для винного та інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігнорування існуючих у суспільстві елементарних правил поведінки, з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно, з хуліганських спонукань у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, використовуючи надуманий привід, діючи умисно, висловлюючись при цьому нецензурними словами, підійшли до потерпілого, після чого ОСОБА_8 , грубо порушуючи громадський порядок, в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю намагався насильно, всупереч волі ОСОБА_4 витягнути його через вікно автомобіля, при цьому розірвавши на останньому футболку.
Після того, як ОСОБА_4 вимушений був вийти із власного автомобіля, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи свої хуліганські дії, виражаючись при цьому нецензурними словами, демонструючи свою зверхність та зухвалість, нанесли потерпілому декілька ударів кулаками по обличчю, голові та тілу. При цьому, ОСОБА_7 наніс один удар кулаком руки по обличчю потерпілого, а ОСОБА_8 - кілька ударів кулаками по обличчю, голові та тілу, після чого кинув ОСОБА_4 на поверхню проїжджої частини дороги та душив його руками взявши за шию.
В подальшому ОСОБА_7 наніс один удар ногою по тілу потерпілого, а ОСОБА_8 таким чином де-кілька. Після того, як ОСОБА_4 підвівся ОСОБА_7 наніс потерпілому кілька ударів долонею правої руки по обличчі, в область правого ока.
В результаті чого ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на тім`яній ділянці голови, спині, правому плечі, лівому та правому ліктьових суглобах.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 07 липня 2018 року близько 21 год., керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos" державний номерний знак НОМЕР_2 , в салоні якого знаходились його дружина та ОСОБА_12 , рухався по вулиці Хатки в с. Сков`ятин, в напрямку до господарства ОСОБА_11 , недоїзджаючи до якого помітив, що позаду нього рухається бус, яким керував ОСОБА_7 та який подав сигнал, щоб надати дорогу. А тому, проїхав вперед та зупинився, даючи можливість останньому проїхати. Проте, автомобіль зупинився поряд з ним і через відчинене вікно ОСОБА_7 , виражаючись нецензурними словами, почав виясняти чого він не дає можливості проїхати, хоча на той час можливість проїзду була. Після чого ОСОБА_13 підійшов до його автомобіля та намагався витягнути його через вікно. В подальшому ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , продовжуючи поводити себе зухвало, нанесли йому ряд ударів по голові, обличчю, тілу та ногах, що пам`ятає нечітко. Притензій будь-якого характеру до обвинувачених не має, останні повністю відшкодували завдану шкоду.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не оспорюючи фактичних обставин справи, кожен зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, ствердивши час, місце та спосіб вчинення хуліганських дій по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 .
При цьому, обвинувачений ОСОБА_7 показав що 07 липня 2018 року біля 21 год., керуючи автомобілем марки "Mercedes Vito" державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився ОСОБА_8 , рухався по вулиці Хатки, що в с. Сков`ятин Борщівського району. Під час руху, помітивши автомобіль потерпілого подав такому сигнал, з тим, щоб останній надав можливість проїзду. Коли потерпілий від`їхав, продовжив рух та зупинився поряд і через відкрите вікно висловив йому з цього приводу свої претензії. Спілкування між ними перейшло у суперечку, в ході якої разом з ОСОБА_15 підійшли до автомобіля потерпілого, де він намагався витягнути ОСОБА_4 з машини. Після цього, продовжуючи конфлікт, нанесли потерпілому численні удари по голові, обличчю, тілу та ногах. Особисто наніс один удар кулаком руки по обличчю потерпілого, а ОСОБА_8 - кілька ударів кулаками по обличчю, голові та тілу, після чого кинув ОСОБА_4 на поверхню проїжджої частини дороги та душив його руками взявши за шию. Потім наніс один удар ногою по тілу потерпілого, а ОСОБА_8 таким чином де-кілька. Після того, як ОСОБА_4 підвівся наніс потерпілому кілька ударів долонею правої руки по обличчі, в область правого ока. На даний час повністю відшкодував завдані потерпілому збитки.
Аналогічні покази дав суду і обвинувачений ОСОБА_8 .
В своїх діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щиро розкаялися. Правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і вважають недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.
Покази обвинувачених відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за відсутності заперечень інших учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожен зокрема, своїми діями, що виразились у хуліганстві, вчиненому групою осіб, а в даному випадку по відношенню до потерпілого ОСОБА_4 , скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 296 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ними злочинного діяння, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи винних, мотиви та наслідки злочину, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше. Проживає з сім`єю, має на утриманні неповнолітню дитину. Працює. За місцем фактичного проживання, реєстрації, роботи характеризується виключно позитивно, як особа щодо якої скарг на поведінку не надходило. На обліку в психіатра, нарколога не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_8 в силу дії ст. 89 КК України є раніше не судимий. Проживає з сім`єю, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей. Працює. За місцем проживання характеризується виключно позитивно, як особа щодо якої скарг на поведінку не надходило. На обліку в психіатра, нарколога не перебуває.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченим судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченим обставинами суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування завданого збитку, крім того, позитивну характеристику.

З врахуванням цих обставин, думки прокурора, який просив суд обрати обвинуваченим покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, думки потерпілого, який просив суд обвинувачених суворо не карати, обрати для них найбільш м`яку міру покарання. зокрема. у виді штрафу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слід обрати покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, більш м`яке, ніж передбачено санкцією ч. 2 ст. 296 КК Украни, у виді штрафу, що знаходить необхідним та достатнім для їх виправлення.
Такий висновок суд обгрунтовує наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченим та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, крім того, відсутністю негативних та тяжких наслідків внаслідок вчинення протиправного діяння.

Речові докази - футболку чорного кольору, належну потерпілому ОСОБА_4 , яку поміщено в камеру зберігання речових доказів Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області, підлягає поверненню потерпілому.

Керуючись ст.ст. 349, 373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 600 ( шістсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 600 ( шістсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень.

Речові докази:

- футболку чорного кольору, належну потерпілому ОСОБА_4 , яку поміщено в камеру зберігання речових доказів Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області повернути останньому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченим і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: