Справа № 344/1186/19
Провадження № 1-кс/344/805/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0001644 від 17.04.2016, -

в с т а н о в и в :

в клопотанні вказано, що 16.04.2016 близько 17 год. 30 хв. працівниками Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 по вул. Коновальця, 46 в м. Івано-Франківську, зупинено ОСОБА_5 . У подальшому, 16.04.2016 в період часу з 19 год. 40 хв. по 20 год. 45 хв. в ході проведення огляду місця події працівниками поліції, ОСОБА_5 усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів, з кишені своєї спортивної куртки видав пакунок у вигляді картонної коробки в бавовняно-синтетичній шкарпетці, при огляді якої, в середині знаходилась полімерна коробка жовтого кольору, в якій виявлено та вилучено три паперових згортки із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 09/12-0281 від 27.04.2018 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, загальна кількість якого становить 0,3207 грама. Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину обгрунтовується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколом огляду місця події, висновком судово-хімічної експертизи.

11.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозрюваний раніше судимий, в останнє за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ст. 12 КК України року відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає максимальне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

В ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

В ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від двох до п`яти років. Разом з вказаним клопотанням слідчим також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Отже підозрюваному повідомлено про підозру, він неодноразово не з`явився на виклики, уникає виконання процесуальних обов`язків, переховується від органу досудового розслідування.
Доказів на спростування вказаних обставин учасниками суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні довів наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, раніше неодноразово судимий з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак наявні праві підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до зазначеного суд, - ,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1