Справа № 635/2598/19
Провадження № 1-кс/635/1110/2019
УХВАЛА
про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи
03 квітня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001101 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є прямий причинний зв`язок між наступом смерті ОСОБА_4 та подій що мали місце 14 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме спричинення останій одного ножового проникаючого поранення в область середньої третини правого стегна?; в який час були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? чи всі тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , спричинені одночасно?; чи могли тілесні ушкодження на стегні у ОСОБА_4 утворитись від дії кухонного ножа наданого на дослідження? чи наступила би смерть ОСОБА_4 у разі надання останній своєчасної, професійної, повноцінної медичної допомоги? для дослідження експерту направити копію історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кухонний ніж, вилучений 14 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання вмотивовано тим, що 14 березня 2019 року о 19:00 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 спричинене проникаюче поранення середньої третини правого стегна. Під час огляду місця події 14 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено кухонний ніж. Зі слів ОСОБА_4 тілесні ушкодження їй спричинив місцевий житель ОСОБА_5 . Після спричинення тілесних ушкоджень остання була доставлена до КЗОЗ «Харківської міської клінічної лікарні швидкої та медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», за адресою: місто Харків провулок Балакірієва, 3-а. 15 березня 2019 року ОСОБА_4 залишила місце лікування, але за яких обставин, під час досудового слідства не встановлено. 21 березня 2019 року на території залізничної лікарні №1 за адресою: місто Харків, провулок Балакірєва, 5, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть №10-12/769, причиною смерті ОСОБА_4 є: крововтрата, ушкодження стегнової вени, колото різане поранення правого стегна. За вказаним фактом СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 0001101 від 22 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 22 березня 2019 року призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , оскільки вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

До клопотання долучено: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001101 дата реєстрації провадження 22 березня 2019 року за повідомленням про те, що 21 березня 2019 року на території залізничної лікарні № 1 за адресою: місто Харків, провулок Балакірєва, 5, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова кваліфікація за ч. 2 ст.121 КК України; протокол від 14 березня 2019 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , копія лікарського свідоцтва про смерть № 1012/767 від 29 березня 2019 року.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Абзацом 1 частини другої статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 00001101 від 22 березня 2019 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доручення експертній установі для проведення додаткової судово-медичної експертизи та залучення експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи існує прямий причинний зв`язок між наступом смерті ОСОБА_4 та подій що мали місце 14 березня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме спричинення ОСОБА_4 одного ножового проникаючого поранення в область середньої третини правого стегна?
- в який час були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- чи всі тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , спричинені одночасно?
- чи могли тілесні ушкодження на стегні у ОСОБА_4 утворитись від дії кухонного ножа наданого на дослідження?
- чи наступила би смерть ОСОБА_4 у разі надання останній своєчасної, професійної, повноцінної медичної допомоги?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
В розпорядження експерта для дослідження направити копію історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кухонний ніж, вилучений 14 березня 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1