КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/1937/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
26 грудня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваного ОСОБА_9 ,
під час розгляду матеріалів судового провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року,
До початку розгляду Київським апеляційним судом апеляційних скарг захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.11.2018 року, захисник ОСОБА_7 заявив відвід колегії суддів в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що суд в незаконний спосіб відмовив у задоволенні клопотання про негайне звільнення ОСОБА_9 , заявлені захисниками клопотання не вирішені колегією суддів у відповідності до положень Конституції України та загальних засад Кримінального-процесуального кодексу України.
Підозрюваний ОСОБА_9 підтримав заявлений захисником ОСОБА_7 відвід та заявив також відвід колегії суддів з тих підстав, що раніше суддями цієї колегії вже вирішувалося питання щодо запобіжного заходу відносно нього, і жодні з його доводів враховані не були.
Захисник ОСОБА_8 заявлений захисником ОСОБА_7 відвід підтримав.
Прокурор зазначав про відсутність підстав для відводу колегії суддів.
Підстави для відводу судді, за наявності яких останній не може брати участь у кримінальному провадженні, чітко визначені ст. 75 КПК України.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зважаючи на фактичне висловлювання позиції суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 та негативне сприйняття захисниками та підозрюваним роз`яснень судді ОСОБА_3 щодо положень Криміналього процесуального кодексу України, з метою усунення сумнівів у неупередженості суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та дотримання Бангалорських принципів поведінки суддів, колегія суддів вважає за необхідне заявлені захисником ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_9 відводи задовольнити.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Заяви захисника ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_9 про відвід колегії у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_11 , задовольнити.
Матеріали судового провадження № 11-cc/824/1937/2018 за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року, у відповідності до ст. 35 КПК України передати до відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення автоматичного перерозподілу.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4