Справа № 504/933/19
У Х В А Л А
15.03.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення судово-медичної комісійної експертизи (по матеріалам досудового розслідування) в рамках кримінального провадження № 0000080 від 19.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 19.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про залучення експерта для проведення судово-медичної комісійної експертизи (по матеріалам досудового розслідування).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовільнити
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Судовим розглядом клопотання встановлено, що 19 січня 2019 року, приблизно о 03.00 годині, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_5 перебував за місцем мешкання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебували його малолітня племінниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітня подруга ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті останній.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , умисно, знаючи про малолітній вік потерпілої, взяв ніж та спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 4 проникаючих колото-різаних поранення грудної клітки з пошкодженням легень, легеневої артерії та навколосерцевої сумки, від яких остання померла внаслідок гострої крововтрати.
В ході проведення огляду місця події від 19.01.2019 у приміщенні будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено три пластикові пляшечки, порожні, на яких є надпис «Мактривір» (30 таблеток, вкритих оболонкою).
-конвалюта, порожня. з написом «Магнікум», 1 одиниця,
-конвалюта порожня, з написом «Дарсил», 1 одиниця;
-конвалюта з написом «Макокс 150», 1 одиниця.
Також в ході затримання ОСОБА_5 19.01.2019 року встановлено з його показів, що дані медичні препарати він вживав особисто за призначенням лікаря, а в день вбивства з невідомих причин вжив більше лікарських засобів ніж призначено лікарями, а саме «Мактривір» (30 таблеток, вкритих оболонкою) 3 упаковки; «Магнікум», 1 одиниця (10 таблеток); «Дарсил», 1 одиниця (6 таблеток).
У зв`язку з чим виникла необхідність у залученні експерта для проведення відповідної експертизи.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта .
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000080 від 19.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 242,243,244, 372КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого майора поліції ОСОБА_4 про залучення експерта для проведення судово-медичної комісійної експертизи (по матеріалам досудового розслідування) в рамках кримінального провадження № 0000080 від 19.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.
Залучити експертів токсикологічного відділення Одеського обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичної комісійної експертизи (по матеріалам досудового розслідування), на вирішення якої поставити наступні запитання:
?Чи могла така кількість медичних препаратів, а саме: «Мактривір» (30 таблеток, вкритих оболонкою); «Магнікум» (10 таблеток); «Дарсил», (6 таблеток) вжитих підозрюваним ОСОБА_5 біля 21:00 18.01.2019, вплинути на його психічний стан та бути причинним зв`язком у вчиненні вбивства ОСОБА_7 19.01.2019 біля 03:00?
?Якщо так, то який саме медичний препарат міг спричинити такий вплив окремо чи в їх сукупності?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0000080 від 19.01.2019.
Висновок експерта разом із об`єктами дослідження, спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею , винесена ухвала про призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1