печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИй
18 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
11.09.2018 старший слідчий в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з матеріалами кримінального провадження №0001671.

Прокурор ОСОБА_4 до судового засідання не прибув. У клопотання поданому до суду просив клопотання розглянути у його відсутність, уточнивши його в частині строку, а саме до 01.10.2018.

В судове засідання захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 не прибули, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. 18.09.2018 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 про відкладення розгляду клопотання, між тим просив відмовити в задоволенні клопотання про встановлення строку на ознайомлення.

На підставі ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність осіб, що не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що П`ятим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001671 за підозрою колишнього Харківського міського голови ОСОБА_8 , службових осіб Харківської міської ради ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190 КК України, представника СТ «ЖБК «Авантаж» ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та ОК «ЖБК «Житлобуд-1» ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у жовтні грудні 2008 року посадові особи Харківської міської ради ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 вступили у попередню змову та, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, усунули перешкоди представнику споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» ОСОБА_11 та представнику обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-1» ОСОБА_12 у заволодінні правом на майно шляхом обману в особливо великих розмірах, а саме сприяли незаконному відчуженню із власності територіальної громади м. Харкова земельних ділянок у власність споживчого товариства «Житлово-будівельний кооператив «Авантаж» та обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Житлобуд-1», що спричинило тяжкі наслідки.

Всього підозрювані у кримінальному провадженні заволоділи земельними ділянками на території м. Харкова загальною площею 74,2551 га, чим спричинили збитки територіальній громаді м. Харкова на загальну суму 230 953 602,00 гривень, що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

10.07.2018 адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисникам підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 44-х прошитих та пронумерованих томах, разом з долученими речовими доказами.

З наданими матеріалами кримінального провадження адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисникам підозрюваного ОСОБА_5 була надана можливість ознайомитись в період часу з 10.07.2018 по 06.09.2018 однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ознайомилися лише з 25-ма томами кримінального провадження.

Так, 17.07.2018адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 захисники підозрюваного ОСОБА_5 у період з 13:00 год. по 17:03 год. ознайомились повністю з 25-ма томами.

Разом з цим, всі інші підозрювані та їх захисники на цей час вже ознайомилися із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами в повному обсязі.

На питання слідчого про час, який потрібен стороні захисту для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не повідомили про конкретну дату завершення ознайомлення.

На сьогоднішній момент слідству не відомі причини зволікання із процесом ознайомлення, враховуючи те, що сам підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами кримінального провадження в повному обсязі , а саме 17.07.2018 в період часу з 13 год. 00 хв. по 16 год. 20 хв.

Будь-яким чином пояснити причини зволікання близько двох місяців неможливо, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вже ознайомився з матеріалами досудового розслідування, об`єм яких та витрачений час на ознайомлення є достатнім.

Зазначені дії захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідство розглядає, як зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів

Оцінивши обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, з якими необхідно ознайомитися підозрюваному та його захиснику, умови доступу до них, слідчий суддя дійшов до висновку, що захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 зволікають у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, тому наявні підстави для задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001671 до 01.10.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити стороні захисту: а саме захисникам підозрюваного ОСОБА_5 адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001671 до 01.10.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1