УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання в частині проведення допитів та проведення процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 25 транвя 2018 року надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині проведення допитів та проведення процесуальних дій в рамках кримінального провадження №0001125.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

23 травня 2018 року ним отримано постанову слідчого від 15 травня 2018 року про відмову в частковому задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та проведенні слідчих дій.

На думку ОСОБА_3 вказана постанова слідчого є неправомірною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив скасувати постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 15 травня 2018 року, оскільки вона суперечить вимогам КПК України та порушує його права, як потерпілого та цивільного позивача у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів скарги, ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001125 за фактом заволодіння грошовими коштами ПАТ «Міський комерційний банк» та за фактом вчинення службовими особами інших банків заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем.

14 травня 2018 року на адресу ГСУ СБ України надійшло клопотання ОСОБА_3 № від 01 травня 2018 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001125, проведення допитів та слідчих дій.

15 травня 2018 року слідчим ОСОБА_4 за результатами розгляду вказаного клопотання винесено постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Мотивуючи прийняте рішення, слідчим зазначено про те, що клопотання ОСОБА_3 щодо допитів осіб в якості свідків відповідно до п.3 ч.1 ст.137 КПК України мають бути наявні анкетні дані та адреса осіб, які викликаються. За відсутності таких даних не виявляється за можливе проведення їх допиту.

Крім того, слідчий зазначає, що проведення допиту свідків в присутності потерпілого, надання копії постанови прокурора про зміну підслідності кримінального провадження, надання потерпілому витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інших вказаних ОСОБА_3 документів, не передбаченого чинним кримінальним-процесуальним законодавством.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст.314-316 КПК України.

Такі висновки слідчого, із урахуванням складу кримінального правопорушення, по якому проводиться досудове розслідування, та внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про нього, є обґрунтованими.

Постанова старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 відповідає положенням ч. 5 ст. 110 КПК України й скасуванню не підлягає.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 у задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 1 Управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 від 15 травня 2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання № від 01.05.2018 року в частині проведення допитів та проведення процесуальних дій, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 06 червня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1