Справа № 357/5003/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Білої Церкви Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 23.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 від 23.04.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 23.04.2019 приблизно о 13.40 год. під час особистого обшуку в присутності понятих з правої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_5 , виявлено та вилучено пластмасову шкатулку, в якій знаходилося два пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, купюру номіналом 5 грн. з аналогічним вмістом, в сумці ОСОБА_5 виявлено та вилучено два порожніх пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, скло округлої форми з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, трубку гумову з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, яка схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які поміщено до спеціального пакету №7060289.

Приймаючи до уваги, що під час досудового слідства виникла необхідність у дослідженні вилучених речей, що в свою чергу необхідно для правильної кваліфікації вчиненого злочину та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи у слідчого виникли підстави призначити у даному кримінальному провадженні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені 23.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001166 передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового слідства по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 23.04.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено пластмасову шкатулку в якій знаходилося два пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, купюру номіналом 5 грн. з аналогічним вмістом, два порожніх пакети з полімерного матеріалу з пазовим замком, скло округлої форми з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, трубку гумову з нашаруванням білої порошкоподібної речовини, яка схожа на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, які поміщено до спеціального пакету №7060289.

З метою визначення хімічного походження вилучених речовин слідчий суддя вважає, що є достатньо підстав для призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, що має значення для встановлення правильної кваліфікації злочину.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001166 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судової експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Доручити експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0001166 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться у двох безбарвних пакетах з полімерного матеріалу з пазовим замком, паперовому згортку та купюрі номіналом 5 грн. наркотичною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

2) Чи є в нашаруваннях порошкоподібної речовини на склі круглої форми, трубці гумовій наркотичні засоби, психотропні речовини , їх аналоги чи прекурсори?

3) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи

прекурсорів, надані на дослідження речовини відносяться, а також яка їх загальна маса в перерахунку на висушену речовину?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №7060289 з об`єктами дослідження.

Під час проведення експертизи надати експерту дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин, необхідних для мети вказаної експертизи.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінчення експертного дослідження висновок експерта направити старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1