Справа № 588/410/19
провадження № 1-кс/588/161/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2019 року слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000044, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
про призначення судової товарознавчої експертизи,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 19.03.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 00000044 судову товарознавчу експертизу; 2) до проведення судової експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України; 3) на вирішення експертизи поставити наступне питання: Яку ринкову вартість станом на момент крадіжки, тобто у період часу з листопада 2018 року по 16.02.2019, становлять викрадені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будівельні матеріали з дерева:

-Стропила дерев`яні (порода деревини- сосна), розмірами 50х100х4000 мм - у кількості 9 шт.;

-Брус дерев`яний (порода деревини- сосна), розмірами 150х150х2500 мм - у кількості 4 шт.;

-Брус дерев`яний (порода деревини- дуб), розмірами 100х200х4000 мм - у кількості 2шт., 100х200х3000 мм - у кількості 2 шт., 100х200х2500 мм - у кількості 1 шт., 100х200х1500 мм - у кількості 1 шт.;

-«Обналічка» дерев`яна (порода деревини- сосна), розмірами 70х12х2200 мм - у кількості 10 шт.;

-Вагонка дерев`яна (порода деревини- сосна) у кількості 10 м?, які були придбані на весні 2011 року новими, на момент вчинення крадіжки були без будь-яких пошкоджень, у придатному для експлуатації стані за призначенням?

При цьому слідчий просив надати експертній установі дозвіл на проведення зазначеної експертизи без об`єктів дослідження, у зв`язку з відсутністю їх у органу досудового розслідування.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що з належного йому нежилого домогосподарства в АДРЕСА_2 , зникли дерев`яні будівельні матеріали.

За змістом клопотання слідчого, у ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має в користуванні домогосподарство розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке придбав у 1992 році. З початку травня 2018 року у даному домогосподарстві ніхто не проживає. У вказаному будинку з часу його придбання, тобто з весни 2011 року, він зберігав будівельні матеріали з дерева, а 16.02.2019 виявив їх відсутність у цьому будинку. Останній раз він навідувався до даного господарства у листопаді 2018 року і зазначені речі в будинку (дерев`яні стропила, бруси, вагонка, «обналічка») перебували на місці.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що будівельні матеріали з дерева, які в нього були викрадені, ним були придбані на весні 2011 року в м. Переяслав-Хмельницький, в одному із будівельних магазинів новими. На момент вчинення крадіжки вони були без будь-яких пошкоджень, у придатному для експлуатації стані за призначенням. Придбавши їх він з того часу зберігав у приміщенні будинку в АДРЕСА_2 , та жодного разу не використовував.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, те, що обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, є заподіяння матеріальних збитків, з метою встановлення вартості викраденого, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує, просив клопотання розглядати без його участі, та просив його задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням (пункт 6 частини 2 статті 242 КПК України).

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 17.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за заявою ОСОБА_5 , 1967 р.н., про те, що з належного йому домогосподарства в АДРЕСА_2 , зникли дерев`яні матеріали (а.с. 3).
Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, у тому числі, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Отже, ураховуючи, що для встановлення вартості викраденого, необхідні спеціальні знання, а з`ясування цього питання має істотне значення для кримінального провадження, яке розпочато за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 3 статті 185 КК України, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи експертній установі, яку зазначив слідчий та з поставленням питання, яке слідчий просить у клопотанні.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000044 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яку ринкову вартість станом на момент крадіжки, тобто у період часу з листопада 2018 року по 16.02.2019, становлять викрадені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будівельні матеріали з дерева:

-Стропила дерев`яні (порода деревини- сосна), розмірами 50х100х4000 мм - у кількості 9 шт.;

-Брус дерев`яний (порода деревини- сосна), розмірами 150х150х2500 мм - у кількості 4 шт.;

-Брус дерев`яний (порода деревини- дуб), розмірами 100х200х4000 мм - у кількості 2шт., 100х200х3000 мм - у кількості 2 шт., 100х200х2500 мм - у кількості 1 шт., 100х200х1500 мм - у кількості 1 шт.;

-«Обналічка» дерев`яна (порода деревини- сосна), розмірами 70х12х2200 мм - у кількості 10 шт.;

-Вагонка дерев`яна (порода деревини- сосна) у кількості 10 м?, які були придбані на весні 2011 року новими, на момент вчинення крадіжки були без будь-яких пошкоджень, у придатному для експлуатації стані за призначенням?

Доручити проведення експертизи Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Промислова, 8, м. Суми, 40007).

Надати експертній установі дозвіл на проведення зазначеної експертизи без об`єктів дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Висновок судової товарознавчої експертизи мають право отримати слідчі СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , або за дорученням слідчого інша уповноважена особа Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1