23.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення авто товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення авто товарознавчої експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, 06.11.2018 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області із заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить вжити заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 02 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 06.11.2018, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа її автомобілем, марки «DAEWOO Matiz», червоного кольору, реєстраційний знак : НОМЕР_1 , загальний легковий, 2007 року випуску, об`єм двигуна Р 1 995, номер кузову: НОМЕР_2 , завдавши матеріальної шкоди у розмірі 80 000 гривень. (ЖЄО № 28250 від 06.11.2018).

09.11.2018 року вище зазначений автомобіль , а саме «DAEWOO Matiz», червоного кольору, реєстраційний знак : НОМЕР_1 , загальний легковий, 2007 року випуску, об`єм двигуна Р 1 995, номер кузову: НОМЕР_2 , був знайдений приблизно 31 км., від м. Одеси, неподалік від дорожнього знаку з позначенням населеного пункту с. Іванівка, двигун якого перебував у неробочому стані.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що висновок експерта можливо використовувати як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, а також неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, як шляхом проведення експертизи свідчить про доцільність її проведення.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню авто товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ при ГУНП України в Одеській області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Які механічні пошкодження виявлені на автомобілі марки «DAEWOO Matiz», червоного кольору, реєстраційний знак : НОМЕР_1 , загальний легковий, 2007 року випуску, об`єм двигуна Р 1 995, номер кузову: НОМЕР_3 - Який матеріальний збиток в результаті даних механічних пошкоджень?
На дослідження експерту направити автомобіль марки ВН 1023 ІА, загальний легковий, 2007 року випуску, об`єм двигуна Р 1 995, номер кузову: НОМЕР_2 .
Для дослідження експерту представити матеріали кримінального провадження (за необхідністю).
Копію даної постанови направити експертам НДЕКЦ при ГУНП України в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: