Справа № 212/1531/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000393 від 13 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:
20 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 13.02.2019 до Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 13.02.2019 приблизно о 11.20 годин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне останній майно на загальну суму 5000 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила майнової шкоди на вказану суму. (ЄО № 3832 від 13.02.2019)
Крім того, 01.03.2019 року до чергової частини Покровського ВП КВП надійшло відношення від ТОВ «АТБ маркет», про те, що 28.02.2019 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м-н 4-й Зарічний, 21а в приміщенні магазину «Продукти-43» в Покровському Районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, яке належить ТОВ «АТБ маркет», після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, чим спричинила ТОВ «АТБ маркет» матеріальну шкоду на суму 254,92 гривень без ПДВ. Обставини події встановлюються. (ЄО 5360 від 01.03.2019).
Крім того, 07.03.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від адмінстрації супермаркету "Варус-12" ТОВ "Омега" про те, що 07.03.2019 близько о 09 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету "Варус-12" ТОВ "Омега", що розташований за адресою : м. Кривий Ріг, Покровський район, мкрн. 5-й Зарічний, 11 К, де шляхом вільного доступу таємно намагалася викрасти майно, котре належить ТОВ "Омега", але не довела свій злочинний намір до кінця, оскільки була зупинена працівниками вказаного супермаркету, чим намагалася завдати ТОВ "Омега" майнової шкоди на суму 356,92 гривен без урахування ПДВ.(ЄО № 5887 від 07.03.2019)
Крім того, 07.03.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від адміністрації супер-маркету «Варус-12» ООО «Омега», про те, що близько 11-00 годин, 05.03.2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгівельного залу магазину супер-маркету «Варус-12» ООО «Омега», який розташований на 5 Зарічному буд. 11-К в Покровському районі м. Кривого Рогу, одну пляшку «Біфітер Джину», об`ємом 0.7 м., 47 %, вартістю 525 грн., яка належать супер-маркету «Варус-12» ООО «Омега», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. (ЄО № 5952 від 07.03.2019)
Крім того, 07.03.2019 до ч/ч Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від адміністрації супер-маркету «Варус-12» ООО «Омега», про те, що близько 14-00 годин, 03.03.2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу таємно викрала з торгівельного залу магазину супер-маркету «Варус-12» ООО «Омега», який розташований на 5 Зарічному буд. 11-К в Покровському районі м. Кривого Рогу, одну пляшку віскі «Джеймсон», об`ємом 0.5 л. вартістю 428 грн., яка належать супер-маркету «Варус-12» ООО «Омега», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла. (ЄО № 5929 від 07.03.2019)
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають юридичне значення для кримінального провадження та проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-товарознавчої експертизи проведення якої доручити експертові товарознавцю.
У клопотанні слідчий просив провести розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, вважаю, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000393 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експерту товарознавцю ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість пляшки віскі «Ballantines Finest», 40%, 0,5 л, (вартість без ПДВ 254,92 гривень) станом цін на 28.02.2019?

- яка ринкова вартість пляшки віскі «Jameson», 0,5 л, (вартість без ПДВ 356,92 гривень), станом цін на 03.03.2019?

- яка ринкова вартість пляшки джину «Beefeater», 0,7 л, (вартість без ПДВ 438,13 гривень), станом цін на 05.03.2019?

- яка ринкова вартість пляшки віскі «Jameson», 0,5 л, (вартість без ПДВ 356,92 гривень), станом цін на 07.03.2019?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 13.02.2019 та копію ухвали направити для виконання судовому експерту ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1