Справа №672/1801/18
Провадження №1-кп/672/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №0000415 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується в тому, що 19 грудня 2018 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства за місцем свого проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 , після розпиття алкогольних напоїв із ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли із ОСОБА_4 , в ході суперечки з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку лівої надбрівної дуги, один удар кулаком правої руки в ділянку чола, два удари кулаком правої руки в ділянку волосяної частини голови та два удари в потиличну ділянку голови.
За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден шкіри, підшкірних гематом волосяної частини голови, забійних ран м`яких тканин чола, лівої надбрівної дуги та потилиці, які згідно з висновком експерта № 181 від 27.12.2018 року по своєму характеру відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров`я.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України і просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України. Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат не має.

Керуючись ст.372, ст.395, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000415 за обвинуваченням його за ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя