Справа № 185/5461/18
Провадження № 1-кп/185/526/18
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками та угоду про визнання винуватості, складені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000015 від 02 січня 2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Павлограду, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 26 червня 2018 року, укладеною на стадії досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участі захисника.

Відповідно до умов угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки з іспитовим строком на один рік. Сторони вважають, що таке покарання відповідає особі обвинуваченого та буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вивчивши зміст угоди про визнання винуватості, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, зіставивши зміст угоди з обвинувальним актом, даними щодо особи обвинуваченого, та вимогами КПК та КК України, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 необхідно відмовити у зв`язку з такими підставами.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам КПК України, в тому числі була допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;

3) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

З обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вбачається, що останній обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України та притягається до кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Отже, суд бере до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення.

З дослідження змісту поданої суду для затвердження угоди про визнання винуватості слідує, що умови угоди суперечать вимогам, зазначеним у ст. 474 КПК України, зокрема, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, адже обвинувачений в даний час притягається до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став.

Відтак, на переконання суду, за зазначених обставин неврахування прокурором рівня суспільної небезпеки зазначеного кримінального провадження буде істотним чином суперечити інтересам суспільства.

Наведене є беззаперечними обставинами задля відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316, 474 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 червня 2018 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 відмовити.

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду на 29 листопада 2018 року, на 09.00 год..

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та свідків кримінального правопорушення.

Суддя ОСОБА_1