Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4100/18
Провадження № 1-кп/723/4664/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження №0000080 від 02.10.2018 р. відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого у ПП ОСОБА_4 касиром-оператором, раніше не судимого,
обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 року з прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000080 від 02.10.2018 року.

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_6 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі тютюновими виробами, діючи умисно, в порушення Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 року за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002 року, з метою особистого збагачення незаконно придбав з метою збуту та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби.
Зокрема, 30.09.2018 року ОСОБА_6 , перебуваючи на МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи з метою збуту тютюнові вироби марки «Комплімент» в кількості 23 картонні ящики, а всього в кількості 11500 пачок без марок акцизного податку України, які є підакцизними товарами, по ціні 180 дол. США за один ящик, а всього на загальну суму 4140 дол. США.
В подальшому, ОСОБА_6 маючи на меті збути придбані ним тютюнові вироби невстановленому слідством громадянину, транспортував їх в бік українсько-румунського кордону, де заховав у лісосмузі на території смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, однак збути придбану ним незаконно виготовлену продукцію не встиг, так як його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів.
Так, 01.10.2018 року о 08-30 год. працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з працівниками ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області в районі 756 прикордонного знаку, на відстані 150 метрів від українсько-румунського кордону на території смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, було виявлено та вилучено тютюнові вироби марки «Комплімент» без марок акцизного податку України в кількості 11500 пачок, придбаних ОСОБА_6 , з метою їх подальшого збуту на території Чернівецької області.
Відповідно до висновку №168 від 22.10.2018 надані на дослідження зразки, є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожну сигарету нанесено відповідну назву марки сигарет. Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутні, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні. Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразків відсутні, що не відповідає вимогам закону до сигарет, які реалізуються на території України. Результати лабораторних досліджень зразка за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ ТОСТ 3935:2004 до сигарет.
Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі сигарети з фільтром (згідно переліку).
Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою прдажу та продаж на митній території України немаркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.
Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.
31 жовтня 2018 роук між прокурором прокурати Чернівецької області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_7 укладено угоду про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та зобов`язався беззастережно визнавати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні.

Крім того, згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_6 узгодили міру покарання останньому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, наслідки відмови від здійснення обвинуваченим прав, передбачених п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, підтвердив дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин кримінального правопорушення та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, захисника обвинуваченого, який не заперечував проти затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та тяжких злочинів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів. Зазначене кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, він цілком розуміє свої права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000080 від 02.10.2018 року і призначення ОСОБА_6 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання щодо речових доказів в даному кримінальному провадженні підлягає вирішенню з врахуванням положень ст.96-1 КК України про спеціальну конфіскацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2018 року між прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000080 від 02.10.2018 року.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речовi докази по справi, а саме тютюнові вироби марки «Комплімент» без марок акцизного податку в кількості 11490 пачок, які знаходяться на відповідальному зберіганні в магазині № 5 ТОВ «Рома» конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: