1Справа № 335/9599/18 1-кс/335/8079/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , старшого слідчого з ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 03.10.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні № 0002461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року.
Скарга мотивована тим, що дії слідчого з відмови захиснику в задоволенні клопотання від 01.11.2018 року про надання для ознайомлення всіх матеріалів кримінального провадження порушують право підозрюваного ОСОБА_4 на захист, позбавляє можливості адвоката спростувати певні дані, а також дослідити належність та допустимість наявних у кримінальному провадженні доказів.
Тому, виключно з метою дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 просила суд скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 , та зобов`язати останнього надати стороні захисту матеріали кримінального провадження № 0002461 від 31.07.2018 року для ознайомлення у повному обсязі.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити, з підстав, викладених в ній.
Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти доводів та вимог скарги, просив відмовити в її задоволенні.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування укримінальному провадженні № 0002461, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України

01.08.2018 року у зазначеному кримінальному провадженні, на підставі ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. 15.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
01.10.2018 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002461 від 31.07.2018 року у повному обсязі, із застосуванням фотозйомки.
Постановою старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 03.10.2018 року, в задоволенні клопотанні захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 було відмовлено частково. Надано захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування за винятком тих, щодо яких статтею 221 КПК України передбачена заборона.
У відповідності до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Як передбачено ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Таким чином, в даному випадку слідчий, як самостійний суб`єкт вправі на власний розсуд вирішувати питання щодо обсягу матеріалів, ознайомлення з якими не зашкодить на даній стадії досудовому розслідуванню.
З постанови старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 03.10.2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання вбачається, що слідчий надав захиснику ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 0002461 від 31.07.2018 року, проте лише за винятком тих, щодо яких статтею 221 КПК України передбачена заборона, а саме за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Тобто слідчий скористався своїм правом, визначеним ч. 1 ст. 221 КПК України, а саме не надати ті матеріали, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню та матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 від 03.10.2018 року є мотивованою та законною, та слідчий діяв в межах своїх прав визначених КПК України, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні, відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 06 листопада 2018 року.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2018 року.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1