Справа № 405/1668/19
"21" березня 2019 р. м. Кропивницький
12.07.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 187, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 08.10.2015 умовно-достроково звільнений з Деканівської ВК № 12 Харківської області на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.09.2015. Невідбутий строк 1 рік 8 місяців 14 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , на початку грудня 2018 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилося можливим, перебував на відкритій ділянці місцевості, що по вул. Чернишевського в м. Кропивницький, де побачив кущі дикоростучої коноплі у сухому стані.
В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95 ВР від 15.02.1995, зірвав з кущів дикоростучої коноплі листя, перетер їх та залишив при собі, розклавши до двох окремих полімерних пакетів, чим здійснив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру ОСОБА_3 , вищевказані два полімерні пакети з наркотичною речовиною, поклав до лівої кишені своєї куртки, тим самим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, 01.02.2019 близько 21 год. 50 хв. інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому лейтенантом поліції ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол КИ № 020715 про адміністративне затримання у зв`язку з адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП та в ході особистого огляду, в присутності понятих, за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58 у ОСОБА_3 в лівій кишені куртки виявлено та вилучено полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів № 104 від 08.02.2019, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на суху речовину, становить 37,335 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що в кінці грудня 2018 року по вул. Чернишевського в м. Кропивницький побачив кущі дикоростучої коноплі та зірвав листя з неї, перетер та поклав у два поліетиленові пакети, які поклав до лівої кишені своєї куртки, для власного вживання без мети збуту. В подальшому був затриманий працівниками поліції, які вилучили вказаний пакет з речовиною.
Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих даних на особу, визнавши недоцільним допит свідків та вивчення письмових доказів у провадженні. Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам процесу роз`яснено.
З`ясувавши позиції прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення.
При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії злочину середньої тяжкості. На обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, неодружений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість за умисний корисливий злочин.
Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 злочину, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, яке є необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, саме в триманні останнього в умовах ізоляції від суспільства.
Однак враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 бажає виправитися, розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вважає за можливе, застосувати ст.75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, які, на думку суду, є достатніми для його виправлення.
Підстав для застосування положень ст.69 КК України не встановлено.
Підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, судом не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №104 від 08.02.2019 року в сумі 858 грн. 00 коп.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.
Цивільний позов не заявлявся.
Полімерний пакет, з вмістом двох речовин рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів №104 від 08.02.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 31, 762 г. та 5,573 г, загальною масою 37, 335 грам, який поміщено до спец пакету №2648117, що зберігається у камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6