Справа № 645/2818/19
Провадження № 1-кс/645/1493/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001126 від «07» травня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 , 1954 р.н., у КНП «ШНМД ім. проф. Мещанінова», розташованого за адресою: м. Харків, Балакірєва,1-А, де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_5 , з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.05.2019 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що о 22:44 год. за адресою: АДРЕСА_1 , при порушенні правил пожежної безпеки у побуті (палінні цигарок у ліжку) ОСОБА_5 відбулося загоряння дивану, внаслідок чого останній отримав опіки 3-4 ступеню та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер у КНП «МКЛ ШНМД ім. проф. Мещанінова». (ІТС ІПНП N09511)
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001126 від 07.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 06.05.2019 року о 22.44 год. за адресою: АДРЕСА_1 було повідомлено про пожежу, яка зайнялася внаслідок порушення правил пожежної безпеки у побуті (палінні цигарок у ліжку) гр. ОСОБА_5 , 1954 р.н.. Останнього було доставлено до реанімаційного відділення КНП «ШНМД ім. проф. Мещанінова». Постраждалий мав термічні опіки ІІІ-ІУ ступеню 80% тіла: голови, шиї, тулубі, верхні та нижні кінцівки. На місці події було проведено огляд трупу, в ході якого слідів біологічного походження, слідів боротьби, тілесних ушкоджень, інших слідів або обставин, які б вказували на факт насильницької смерті вищезазначеної особи, не було виявлено. Обстановка в помешканні не порушена. 07.05.2019 гр. о 12:00 год. лікарі в реанімаційному відділенні КНП «ШНМД ім. проф. Мещанінова», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 1-А, констатували смерть гр. ОСОБА_5 , тіло трупа ОСОБА_5 , 1954 р.н. було направлено до відділу судово-медичних експертиз КНП «ШНМД ім. проф. Мещанінова», який розташований за адресою: м.Харків, Балакірєва, 1-А.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_5 та встановити чи настала вона внаслідок природних факторів або дій інших осіб, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-медичної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_5 у КНП «ШНМД ім. проф. Мещанінова», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Балакірєва, 1-А, де на теперішній час перебуває труп ОСОБА_5 з постановленням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-медичної експертизи для встановлення причини смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001126 від 07.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів КНП «ШНМД ім. проф. Мещанінова» для проведення судово-медичної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1. Яка причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи є на трупі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм та строки утворення?

3. Яка ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень?

4. Який час смерті гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані питання в межах компетенції судово-медичного експерта).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1