печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0004459 від 04 жовтня 2018 року про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
09.10.2018 р. в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.

Клопотання обгрунтовано тим, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004459 від 04.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У клопотанні зазначається, що 04.10.2018 року о 13 год. 31 хв. за адрсеою: м. Київ, вул. Госпітальна, 4 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено речовину світлого кольору.

04.10.2018 відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте фактично користується гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено:
- прозорий пластиковий контейнер з порошкоподібною речовиною світлого кольору, прозорий пластиковий контейнер з залишками речовини світлого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини світлого кольору, пластикову ложку синього кольору з нашаруванням речовини світлого кольору, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- електронні ваги чорного кольору з нашаруванням речовини світлого кольору, які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- чорну пластикову коробку з кришкою прозорого кольору в середині якої містяться прозорі поліетиленові пакети з пазовими замками, поліетиленові пакети, синього, жовтого та чорного кольорів, які поміщено до сейф пакету ЕХР02000121 після чого опечатано;

- чорний металевий предмет овальної форми зовні схожий на терку із залишками речовини рослинного походження, два предмети зовні схожі на люльки для куріння із залишками речовини рослинного походження, металева коробка із зображенням мотоциклу і залишками речовини рослинного походження, металева коробка із зображенням птахів фламінго в середині якої міститься шість поліетиленових пакетів прозорого кольору з речовинами рослинного походження, прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження які поміщені до прозорого поліетиленового пакету горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві».

04.10.2018 р. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході якого виявлено та вилучено:
- 15 прозорих поліетиленових пакетів із вмістом речовини речовини світлого кольору та один поліетиленовий пакет помаранчевого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- 2 чорних політетиленових пакети, які поміщено до поліетиленового пакету прозорого кольору горловину якого прошито та зв`язано за допомогою нитки чорного кольору, кінці якої скріплені клаптиком паперу з роз`яснювальними записами та скріплено биркою «Для пакетів Печерського УП ГУНП у м. Києві».

- мобільний телефон марки «Xiaomi», сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 .

Наразі під час розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку із встановленням обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенені експертизи.

Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим, слідчий звернулася із вищезазначеним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.

У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експеризи - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести експертизи матеріалів, речовин та виробів, у кримінальному провадженні №0004459 від 04.10.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи містяться у речовинах наданих на дослідження, наркотичні засоби, психотропні речовини та їх аналоги чи прекурсори?

2. Якщо так то які і яка їх маса?

Надати судовим експертам дозвіл на часткове пошкодження (часткове знищення) об`єктів дослідження у межах, обумовлених метою та методикою експертного дослідження

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження;
Для проведення дослідження зобов`язати слідчого направити експертам матеріали кримінального провадження, за такої необхідності;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1