Справа №: 398/3/19
провадження №: 1-кс/398/79/19
УХВАЛА

"17" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Скаргу мотивує тим, що фальсифікаторами 05.07.2018 р. було вирвано 221 аркуш зі святого календаря, які були доказом його невинуватості , оскільки в ньому він робив записи. Тому є факт знищення спотворення та перекручування доказів його невинуватості. Крім того, не допитано жодного безхатченка у яких він щодня був на виду. У нього, ОСОБА_4 , забрали фальсифікаторами та прокурором ліки, які він купував з ОСОБА_5 . Це все були докази його невинуватості та алібі. Тому просить прокурора внести відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги та просив їх задоволити. Пояснив , що він протягом декілької років звертався з заявою про вчинення злочину до Олександрійської місцевої прокуратури з даного приводу для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.Також зазначив, що при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню його у вчиненні злочину під час судового засідання він також повідомляв суду відповідну інформацію і судом була винесена ухвала від 23.03.2017 року , яку він долучив до матеріалів справи.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що скарга ОСОБА_4 щодо внесення відомостей в ЄРДР по даному факту в Олександрійську місцеву прокуратуру не надходила. Крім того, заявник в скарзі не зазначає дії якої саме прокуратури він оскаржує.

Суд, вислухавши ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що доводи скарги є необґрунтованими і вона не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява, як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.
Доказів направлення до Олександрійської місцевої прокуратури заяви про факт викрадення у нього особистих речей не надав.В судове засідання надав талон про відправлення скарги 03.12.2018 року , а дана скарга датована 28.11.2018 року. В судовому засіданні не надав копію даної заяви.

Враховуючи, що скаржник не довів факт звернення із заявою про злочин до Олександрійської місцевої прокуратури, вирішення питання щодо бездіяльності , яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР звернення за даною скаргою є передчасним, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги.
Крім того, зазначаю , що згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 23.03.2017 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.4, п.6 п.13 ч.2 ст.115 , ч.2 ст. 187 , ч.3 ст.15, п.6 п.13 ч.2 ст.115 , ч.4 ст. 187 КК України на підставі клопотання ОСОБА_4 було зобов`язано прокуратуру Кіровоградської області здійснити перевірку обставин фактів незаконного відібрання особистих речей ОСОБА_4 та їх неповернення останньому .Тому ОСОБА_4 не позбавлений можливості заявити в судовому засіданні при розгляді даного кримінального провадження клопотання про надання йому інформації про стан виконання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303 307, ч. 2 ст. 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність Олександрійської місцевої прокуратури, яка полягає в невнесенні відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського
міськрайонного суду ОСОБА_6