УХВАЛА
Іменем України

29 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 25.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в якому з урахуванням уточнень просив: надати дозвіл на здійснення примусового відбирання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків для експертного дослідження, а саме зразків крові, сечі та волосся (з голови) у кількості, необхідній для проведення експертиз із залученням експерта Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.11.2018 близько 19 год. 30 хв. на 09 км + 250 м автодороги «Житомир Чернівці» в с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, водій автомобіля «TOYOTA Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку м. Чуднів Житомирської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких загинула на місці пригоди.

25.11.2018 в період часу з 02 год. 00 хв. до 02 год. 35 хв. на місці дорожньо-транспортної пригоди проведено додатковий огляд місця події в ході якого оглянуто автомобіль «TOYOTA Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить приватному науково-виробничому підприємству «Кріан-СТ», зареєстрованому за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 9В. В ході проведення невідкладного огляду автомобіля «TOYOTA Highlander» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за відсутності його власника, було вилучено змиви з керма автомобіля, змиви з важеля коробки передач та змиви з внутрішньої ручки передніх лівих дверцят вказаного автомобіля, які були опечатані до паперових конвертів, а також виріз подушки безпеки з керма автомобіля та виріз подушки безпеки в районі лівої передньої дверки, на яких були наявні плями бурого кольору схожі на кров, які були поміщені до спецпакетів.

В ході досудового розслідування 27.11.2018 та 28.11.2018 процесуальним прокурором у кримінальному провадженні на підставі ст.ст. 241, 245 КПК України винесено постанови про відібрання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків для експертизи, а саме крові, волосся та сечі у кількості, необхідній для проведення експертиз.

На виконання постанови прокурора слідчим за попереднім узгодженням з ОСОБА_5 вирішено здійснити вручення вказаної вище постанови об 11 год. 30 хв. 27.11.2018 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 та останній запевнив про добровільне надання необхідних зразків.

Однак, в обумовлений час по прибуттю слідчого до місця проживання ОСОБА_5 двері квартири відчинила особа жіночої статі, яка представилась дружиною ОСОБА_5 та повідомила, що останній за декілька хвилин до прибуття слідчого залишив місце проживання у невідомому напрямку не повідомивши її про причину.

З метою установлення місцезнаходження ОСОБА_5 слідчим та особою, яка представилась його дружиною здійснювались дзвінки на відомий абонентський номер ОСОБА_5 , однак останній не відповідав.

Разом з цим, о 12 год. 13 хв. на мобільний телефон слідчого надійшло СМС-повідомлення з абонентського номеру, який надав слідчому ОСОБА_5 наступного змісту: «20 хвилин я вас наберу, я в лікаря».

Однак, станом на 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 до місця свого проживання не прибув та не повідомив в телефонному режимі слідчого про місце свого перебування.

Окрім того, 28.11.2018 року о 16 год. 30 хв. Кропачова було ознайомлено з постановою прокурора від 28.11.2018 року, та останній відмовився надавати власні біологічні зразки, а саме зразки: крові, волосся та сечі.

Зазначене свідчить про відмову ОСОБА_5 від виконання постанови прокурора про надання необхідних біологічних зразків для експертного дослідження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, перебаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені потрібно ідентифікувати об`єкти біологічного походження, які були виявлені та вилучені під час проведення досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків - крові, волосся та сечі у ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 241-245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 на здійснення примусового відбирання у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічних зразків для експертного дослідження, а саме зразків крові, волосся (з голови) та сечі у кількості, необхідній для проведення експертиз із залученням експерта Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1