Дата документу 19.11.2018 Справа № 554/7244/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001086 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, посилаючись на те що у провадженні СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені від 10.09.2018 року за до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 09.09.2018 року близько 12:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 78Б відбулося ДТП за участі автомобіля ГАЗ 53 А, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якого водій автомобіля Daewoo Nexia ОСОБА_5 та пасажири ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Слідчий вказує, що під час огляду місця ДТП 09.09.2018 року було зафіксовано пошкоджено транспортного засобу Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Таким чином, під час досудового слідства у слідчого виникла необхідність в проведенні судової автотоварознавчої експертизи для встановлення суми матеріального збитку, для чого необхідні спеціальні знання експерта.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також, відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0001086 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001086 від 10.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, судову автотоварознавчу експертизу вилученого 09.09.2018 року під час огляду автомобіля марки Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: пров.Рибальський, буд.8, м.Полтава.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість (матеріальний збиток) автомобіля марки Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 в результаті ДТП, що трапилося 09.09.2018 року?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження на вимогу, а також автомобіль марки Daewoo Nexia, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на застосування експертом руйнуючих методів дослідження за необхідності, із частковим збереженням речового доказу або зміною його властивостей для забезпечення подальших можливих досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1