Справа № 351/1982/18
Номер провадження №1-кс/351/683/18
У Х В А Л А
27 грудня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000225 від 09.09.2018, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000225 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В обгрунтування клопотання вказано, що що ОСОБА_4 , будучи неодноразово раніше засудженим за злочини проти власності, востаннє 22.01.2018 Іршавським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі та звільненим з місць позбавлення волі, маючи непогашену та незняту судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, підозрюється у вчиненні нового злочину за наступних обставин:

Так розслідуванням встановлено, що в період часу 08.09.2018 з 11:00 год. по 23:00 год. ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підійшовши до житлового будинку та переконавшись, що в середині нікого не було, ОСОБА_4 вирішив скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав та вчинити крадіжку з вказаного будинку.

З цією метою ОСОБА_4 пошкодив склопакет у створці металопластикового вікна, відчинив його та проник до житлового будинку та переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настанням таємно викрав із житлового будинку гроші у сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень, після чого покинув житловий будинок, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вчиненням крадіжки ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 5000 грн..

Встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово був засуджений за вчинення злочинів проти власності, зокрема 24.03.2014 засуджено Кіровським районним судом м. Кіровоград до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 02.03.2017 засуджений Мукачівським районним судом Закарпатської області до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, 22.01.2018 засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки і 5 місяців.

Відповідно до інформації з Бобовищенської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області ОСОБА_4 із батьками у вказаному населеному пункті не проживає, на даний час місце його можливого знаходження невідоме.
14.12.2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру, але не вручено, оскільки він за місцем свого проживання відсутній і його місце перебування не відоме.

26.12.2018 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: повідомленням про підозру від 14.12.2018 р., по становою про оголошення розшуку підозрюваного від 26.12.2018 р.

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину).

Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, зокрема: Витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінальних проваджень №0000225 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України; Повідомлення про підозру від 14.12.2018р.; Постанову від 26.12.2018р. про оголошення у розшук ОСОБА_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення (злочину), з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, вважає, що вказане свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, місце його перебування є невідомим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою особистої наживи вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В силу вимог ст.323ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно із ст.188 КПК України слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та втарчає законну силу з моменту приводу підозрюваного в суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1