Провадження №1-кп/761/2165/2018
В И Р О К
іменем України
15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (приміщення ресторанно-отельного комплексу «Колиба-Хаус»), відповідно до ст. 89 ККУ раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Так, 17.11.2017, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 прибув до хостелу «Holiday», який розташований за адресою: м. Київ, вул.. Гоголівська, 49, для тимчасового проживання.
18.11.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , вирішив покинути приміщення хостлу, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гоголівська, 49. Однак, знаходячись в холі костелу ОСОБА_2 , звернув увагу на мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», який належить ОСОБА_5 ,, що знаходився на ліжку, біля останньої, яка в цей момент спала. В цей час у ОСОБА_2 виник прямий умисел спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, 18.11.2017, приблизно о 02 годині 00 хвилин, за адресою м. Київ, вул.. Гоголівська, 49, знаходячись в холі костелу ОСОБА_2 , взяв з ліжка мобільний телефон «Samsung Galaxy J7», вартістю 7499 гривень 77 копійок, на ньому був одягнений чохол, вартістю 499 гривень 17 копійок, та в якому перебували дві сім-картки операторів «Київстар» та «МТС», загальною вартістю 50 гривень 00 копійок кожна, при цьому вказане майно викрав.
Після чого, ОСОБА_2 , помістив викрадене майно до кишені куртки, у яку був одягнений та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 , матеріального збитку на загальну суму 8048 гривень 34 копійки.
Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час заволодів майном потерпілого за обставин вказаних у обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, що шкода відшкодована, потерпіла ніяких претензій до обвинуваченого не має. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судових витрат не має.

Речові докази які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 (семидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.

Речові докази які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6