Справа № 496/4261/18
Провадження № 1-кс/496/2117/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000891 від 09.10.2018 року, за ознаками ст. 124 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 09.10.2018 року до чергової частини Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103» про те, що до Біляївської ЦРЛ з с. Троїцьке Біляївського району Одеської області, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у виді закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, внутрішньочерепна гематоми, рублена рана скроневої частини голови з ліва, які останній отримав 07.10.2018 року за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті перевищення мір необхідної оборони від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 09.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілого ОСОБА_4 , було доставлено до Біляївської ЦРЛ з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та внутрішньочерепна гематоми, рублена рана скроневої частини голови з ліва. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 09.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 124 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експерту Біляївського бюро СМЕ (67602, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню 0000891 від 09.10.2018 року, за ознаками ст. 124 КК України.
До проведення судово-медичної експертизи залучити експерта Біляївського бюро СМЕ (67602, м. Біляївка, вул. Генерала Глібова, 13).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1.Який характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 ?
2.Якщо були нанесені удари ОСОБА_4 , то скільки ударів та їх локалізація?
3.Яким способом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?
4.Які маються судово-медичні дані про предмет, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?
5.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 , сокирою, як вказує потерпілий?
6.Яке було взаємне розташування нападаючого та потерпілого ОСОБА_4 в момент заподіяння їй тілесних ушкоджень?
7.Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені при падінні з висоти власного зросту потерпілого ОСОБА_4 ?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з метою проведення судово-медичної експертизи, надати судовому експерту Біляївського бюро СМЕ для дослідження потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за вимогою та для повноти проведення дослідження надати матеріали кримінального провадження, та медичну документацію відносно потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1