Справа № 308/577/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2019 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання, слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000070 від 10.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням, в кримінальному провадженні №0000070 від 10.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення трасологічної експертизи.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 10 січня 2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000070 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В клопотанні вказано, що як встановлено досудовим розслідуванням, в період часу з 09.30 год. по 12.20 год 09.01.2019 року невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби, чим спричинила заявника матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

Слідчий вказує, що в ході огляду місця події від 09.01.2019 року, який проводився за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Відрізок СДП зі слідами матерії, який упаковано до паперового конверту, коричневого кольору та скріплено підписами слідчого, спеціаліста та понятих, пластиліновий зліпок сліду віджиму, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору та скріплено підписами слідчого, спеціаліста та понятих, два гіпсові зліпки низу взуття, які поміщено до картоної коробки та упаковано до спец. пакету Нац. поліції №4525568.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.2 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України встановлено, що обов`язкове включення до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи, запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно до Наказу МВС України №591 від 17.07.2017 року «Про затвердження Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне вмотивоване судове рішення.
Враховуючи вище наведене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 38, 40, 69, 101, 242, 243 та 244 КПК України, слідчий просить: клопотання задоволити та призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. Та на вирішення експертам поставити наступні запитання: чи наявні сліди знаряддя взлому на пласталіновому зліпкові, вилученому в ході огляду місця події від 09.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ? якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя взлому, яким вони були залишені? Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: пластиліновий зліпок сліду віджиму, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору та скріплено підписами слідчого, спеціаліста та понятих.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

В силу вимог ч.3 ст.244 КПК України суд вважає за можливим проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вважаю, що клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 КПК України, приймаючи до уваги, що висновок трасологічної експертизи має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а отже таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000070 від 10.01.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором, про проведення трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні трасологічну експертизу. На вирішення експерту поставити наступні запитання:

чи наявні сліди знаряддя взлому на пласталіновому зліпкові, вилученому в ході огляду місця події від 09.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 ?

якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації знаряддя взлому, яким вони були залишені?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експертам-криміналістам направити виявлені та вилучені об`єкти, а саме: пластиліновий зліпок сліду віджиму, який поміщено до паперового конверту, коричневого кольору та скріплено підписами слідчого, спеціаліста та понятих, а також всі необхідні йому матеріали кримінального провадження №0000070.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1