Справа215/2899/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Кривому Розі кримінальні провадження №0000837, № 0001647 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не, працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

- 19.11.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.
- 20.07.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднаного покарання від 19.11.2009 року до остаточного покарання строком 4 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 10.07.2014 року за ст. 81 КК України на не відбутий термін покарання 1рік 5 місяців 14 днів ;

за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.263 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2018 року було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій він постійно проживає.

Під час проведення обшуку слідчим Тернівського ВП КВП капітаном поліції ОСОБА_5 при вході до гостинної кімнати, в меблевій стінці в полімерному пакеті жовтого кольору виявлено та вилучено набої в кількості 179 штук, зовні схожі на набої 7,62х54 кулі та гільзи виготовлені з металу жовтого кольору які ОСОБА_4 , 01.05.2018 року приблизно о 12.00 годині знаходячись неподалік вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу знайшов, таким чином незаконно придбав пакет жовтого кольору з патронами, який знаходився на землі.

Незаконно придбані патрони забрав та почав зберігати, без передбаченого на це законом дозволу. Після чого, залишив місцевість неподалік вул. Енергетиків в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 29/3.1/1077 від 21.05.2018 року, патрони в кількості 179 штук, вилучені 11.05.2018 у ОСОБА_4 , є боєприпасами. Патрони виготовлені промисловим способом, є 7, 62 мм гвитінковими патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 7, 62 мм (гвинтівки Мосіна, карабіни зразка 1891/30 рр, СВТ, СВД, кулемети Дегтярьова, Калашникова та інше). Патрони до стрільби придатні.

Вищевказані патрони, ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав без передбаченого законом дозволу необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, за ознаками незаконного зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість вчинив умисні злочини проти власності за наступних обставин.

Так, 22.09.2018 року о 13:02 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до магазину «Варус» ТОВ «Омега» (ЄРДПОУ №30982361), який розташований по вул. Чарівна, 1б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція магазину «Варус» ТОВ «Омега» 22.09.2018 року о 13:02 годині ОСОБА_4 побачив пляшку алкогольного напою «Віскі» марки «Glenmorangie Original», об`ємом 0,7 л, вартістю 1112,66 гривень.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою. Перебуваючи у вказаний час та місце, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку алкогольного напою «Віскі» марки «Glenmorangie Original», об`ємом 0,7 л, вартістю 1112,66 грн., та утримуючи її у руках направився в бік кас магазину.

Далі, ОСОБА_4 , тримаючи зазначену вище пляшку у себе у руках, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, доводячи свій злочинний умисел до кінця, оминув працюючі каси магазину «Варус» ТОВ «Омега», та покинув його торгівельну зону через непрацюючу на той час касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном був зупинений охоронцем магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, до кінця, а саме 1 пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Glenmorangie Original», об`ємом 0,7 л, що належить ТОВ «Омега», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Варус» ТОВ «Омега» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/714 від 12.10.2018, вартість 1 пляшки алкогольного напою «Віскі» марки «Glenmorangie Original», об`ємом 0,7 л, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані складає 1112,66 гривень (одна тисяча сто дванадцять гривень шістдесят шість копійок).

Крім того, 01.10.2018 року о 20:31 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до магазину «Варус» ТОВ «Омега» (ЄРДПОУ №30982361), який розташований по вул. Чарівна, 1б в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція магазину «Варус» ТОВ «Омега» 01.10.2018 року о 20:31 годині ОСОБА_4 побачив пляшку алкогольного напою «Коньяк» марки «Remy Martin», об`ємом 0,7 л, вартістю 981,67 гривень.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою. Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку алкогольного напою «Коньяк» марки «Remy Martin», об`ємом 0,7 л, вартістю 981,67 гривень, та утримуючи її у руках направився в бік виходу з магазину.

Далі, ОСОБА_4 , тримаючи зазначену вище пляшку у себе у руках, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, доводячи свій злочинний умисел до кінця, оминув працюючі каси магазину «Варус» ТОВ «Омега», та покинув його торгівельну зону через непрацюючу та той час касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном був зупинений охоронцем магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, а саме таємного викрадення чужого майна до кінця, вчиненого повторно, а саме 1 пляшки алкогольного напою «Коньяк» марки «Remy Martin», об`ємом 0,7 л, що належить ТОВ «Омега», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Варус» ТОВ «Омега» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № № 17/12.1/715 від 12.10.2018, вартість 1 пляшки алкогольного напою «Коньяк» марки «Remy Martin», об`ємом 0,7 л, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані складає 981,67 гривень (дев`ятсот вісімдесят одна гривня шістдесят сім копійок ).

Крім того, 02.10.2018 року о 20:35 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайшов до магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований по вул. Сергія Колачевського, 52к в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

Знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташована горілчана продукція магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», 02.10.2018 року о 20:35 годині ОСОБА_4 побачив пляшку алкогольного напою «Лікер» марки «Sheridans», об`ємом 0,5 л, вартістю 428,67 гривень.

В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а саме зазначеної вище пляшки алкогольного напою. Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 , переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, взяв з полиці вказаної вітрини зазначену вище пляшку алкогольного напою «Лікер» марки «Sheridans», об`ємом 0,5 л, вартістю 428,67 гривень, та утримуючи її у руках направився в бік виходу з магазину.

Далі, ОСОБА_4 , тримаючи зазначену вище пляшку алкогольного напою у себе у руках, таким чином, щоб його дії залишались таємними для оточуючих, оминув працюючі каси магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет», та покинув його торгівельну зону через непрацюючу на той час касу, однак не отримавши реальну змогу розпорядитись викраденим майном був зупинений охоронцем магазину, який викрив та зупинив злочинні дії ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину, а саме таємного викрадення чужого майна до кінця, вчиненого повторно, а саме 1 пляшки алкогольного напою «Лікер» марки «Sheridans», об`ємом 0,5 л, що належить ТОВ «АТБ-маркет», але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки останній був зупинений з викраденим майном охоронцем магазину «Продукти №311» ТОВ «АТБ-Маркет» та не отримав змоги розпорядитись викраденим на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/731 від 18.10.2018, вартість 1 пляшки алкогольного напою «Лікер» марки «Sheridans», об`ємом 0,5 л, станом на момент скоєння злочину, яка знаходилась в новому стані складає 428,67 (чотириста двадцять вісім гривень шістдесят сім копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в незаконному придбанні та зберіганні боєприпасів, а також фактичні обставини в замахах на крадіжки спиртних напоїв з магазинів «АТБ маркет» та «Брусничка». Вказує що викрадене вилучено, просить врахувати його щире каяття.

Представники потерпілих ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «Омега» ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали до суду заяви про розгляд справи в свою відсутність.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим в інкримінуємих йому злочинах за вказаними кваліфікуючими ознаками.

Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 має рецидив злочинів, в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілим. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжкого та середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують, та обтяжують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України; висновку органу пробації щодо можливості виправлення обвинуваченого за певних умов з середнім ризиком вчинення повторних злочинів, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, зі звільненням від покарання з випробувальним терміном, відповідно до ст.ст.70 ч.1, 75, 76 КК України.

Питання речових доказів, та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.263 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити покарання:

- за ст.263 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі;
- за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речові докази: по одній пляшці віскі «Glenmorangie Original», коньяку «Remy Martin», та лікеру «Sheridans» переданих на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «Омега».

Речові докази: патрони калібру 7,62 мм. В кількості 179 штук, які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 2860.00 грн. витрат за залучення експертів по проведенню криміналістичної експертизи бойових припасів і товарознавчих експертиз на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: