Справа № 442/8402/18
Провадження № 1-кс/442/99/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до засудження проживав у АДРЕСА_1 та відбував покарання у ДУ „Дрогобицька виправна колонія № 40 за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Трускавецька, 77, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, обстановці та механізмі на які 11.12.2018 вказав свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0002566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В обґрунтування зазначає, що 09.12.2018 в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області по телефону поступило повідомлення про те, що 09.12.2018 о 15 год. 11 хв. у Дрогобицькій виправній колонії № 40 по вул. Трускавецькій, 77 раптово помер засуджений громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 08.08.2015 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258 КК України.
Будучи допитаним по суті провадження як свідок ОСОБА_6 у своїх показаннях пояснив, що 09.12.2018, будучи засудженим та відбуваючи покарання у Дрогобицькій ВК № 40, приблизно о 14 год. 15 хв він бачив, що ОСОБА_4 йшов в побутову кімнату для того, щоб так підігріти їсти. При цьому, виявивши, що там не було освітлення, він, взявши із їх камери лампочку, пішов знову у побутову кімнату, щоб там її вкрутити. Потім почувся шум падіння. Забігши у побутову кімнату він тоді побачив ОСОБА_4 лежачим на підлозі, який впав з драбини та перебував у безсвідомому стані. Тоді він став кликати на допомогу.
11.12.2018 за участю свідка ОСОБА_6 із застосуванням відеозйомки та у присутності судово-медичного експерта було проведено слідчий експеримент, під час якого останній вказав на ті обставини, які він бачив на момент падіння ОСОБА_4 .
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, встановлення причин смерті.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення обставин за яких настала смерть ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитись при обставинах, обстановці та механізмі на які 11.12.2018 вказав свідок ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту?
Доручити проведення експертизи експертам Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В розпорядження експертної установи для дослідження направити труп ОСОБА_4 , 1973 року народження.
Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1