Провадження №1-кп/127/720/18
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2018 р. за № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений в судові засідання неодноразово не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на даний час ухиляється від суду та може продовжувати злочинну діяльність. Така поведінка обвинуваченого свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом затягування судового розгляду кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення. Просить клопотання задовольнити, проведення судового засідання просить відкласти до розшуку та затримання обвинуваченого.
У відповідності до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 01.02.2018 року приблизно о 15 год. 36 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (далі ТОВ "АТБ-маркет") по вулиці Замостянській, 34 А в м. Вінниці, підійшов до поличок стенду у торгівельному залі, де помітив горілчані вироби. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме однієї пляшки віскі торгової марки «Red Label» ємністю 0,5 л. Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 здійснив крадіжку однієї пляшки віскі торгової марки «Red Label» ємністю 0,5 л вартістю 350 грн. 70 коп. згідно з висновком експерта № 960/18-21 від 13.02.2018 року, поклавши її правою рукою під куртку зліва та із викраденим майном намагався покинути місце злочину, але поблизу каси ТОВ "АТБ-маркет" був зупинений працівниками охорони. Таким чином, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій з причин, що не залежали від його волі, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово викликався в судові засідання відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, в судові засідання не з`являється без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.
На адресу суду повертаються поштові повідомлення, які містяться в матеріалах кримінального провадження, з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".
Ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області було постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , в судові засідання доставлений не був, ухвали суду про здійснення приводу не виконані.
На виконання даних ухвал суду на адресу суду надійшли матеріали з Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, з яких вбачається, що встановити місце перебування обвинуваченого та доставити його до суду не виявилося можливим.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме, задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до суду.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 слід зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 190, 335, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого встановити до моменту приводу обвинуваченого до суду.
Затриманий на підставі ухвали суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доручити органу Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме Лівобережному відділенню поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено організацію її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.
Про виконання ухвали негайно повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя