Справа № 454/1147/18
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 04.01.2019 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про усі з`єднання мобільного терміналу та на даний термінал в період часу з 01.05.2017р. до моменту фактичного виконання ухвали.

Клопотання мотивоване наступним.

В кінці грудня 2017 року ОСОБА_3 , проживаюча по АДРЕСА_1 , пішла з дому та по даний час не повернулася, її місцезнаходження не відоме.

В ході досудового розслідування встановлено,що ОСОБА_3 користувалася абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які могли співпрацювати з мобільним телеоном марки «Меізу М5ес» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

З огляду на зазначене, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора мобільного зв`язку за певні проміжки щодо з`єднання зазначених абонентських номерів та терміналів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування, в тому числі для встановлення місця перебування ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу Національної поліції України за відповідними дорученням (в порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України), чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території (в порядку ч.6 ст.218 КПК України) слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , які згідно ст.41 КПК України користуються повноваженнями слідчого, на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_3 за період часу із 01.05.2017 до моменту фактичного виконання ухвали без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут перетинання, вхідні та вихідні дзвінки ( в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працювали зазначені номера абонента та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент Б).

Вищевказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1