Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/935/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси слідчого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000200 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000200 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про доручення призначення експертизи. Дане клопотання мотивує тим, що відповідно до даних порталу державних закупівель prozorro.gov.ua Ротмістрівською сільською радою (ЄДРПОУ 26359075) в 2018 році було укладено два договори підряду з ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) щодо проведення поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району по вул. Центральній №76 від 24.05.2018 та по вул. Миру №72 від 21.05.2018 із застосуванням осколу асфальту. Відповідно до договорів підряду №76 від 24.05.2018 та №72 від 21.05.2018 укладених між Ротмістрівською сільською радою та ФОП ОСОБА_5 щодо поточного ремонту дорожнього покриття в с. Ковалиха, Смілянського району по вул. Центральній та по вул. Миру на загальну суму 299 776 грн. Відповідно до локального кошторису ФОП ОСОБА_5 мав виконати улаштування одношарового покриття товщиною 15 см із осколу. 30.09.2018 було здійснено виїзд до с. Ковалиха, Смілянського району з метою фіксування виконаних робіт. В ході виїзду було зафіксовано, що товщина покриття із осколу не перевищує 2-3 см, а в деяких місцях оскол взагалі відсутній. Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення вказаного експертного дослідження слідчий вважає за доцільне доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

05.09.2018 зареєстроване кримінальне провадження № 0000200 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по факту можливої розтрати коштів місцевого бюджету на суму близько 299 000 грн. під час виконання службовими особами Ростмістрівської сільської ради робіт з поточного ремонту дорожнього покриття у 2018 році.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000200 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000200 від 05.09.2018 експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

1.Чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт за договором № 76 від 24.05.2018 по виконанню робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Центральній в с. Ковалиха Смілянського району даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт?
2.Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів за договором № 76 від 24.05.2018 по виконанню робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Центральній в с. Ковалиха Смілянського району?
3.Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві об`єктів за договором № 76 від 24.05.2018 по виконанню робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Центральній в с. Ковалиха Смілянського району?
4.Чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт за договором № 72 від 21.05.2018 по виконанню робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Миру в с. Ковалиха Смілянського району даним проектно-кошторисної документації і даних актів виконаних робіт?
5.Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів за договором № 72 від 21.05.2018 по виконанню робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Миру в с. Ковалиха Смілянського району?
6.Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві об`єктів за договором № 72 від 21.05.2018 по виконанню робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Миру в с. Ковалиха Смілянського району?
7.Чи відповідають фактичні об`єми і вартість виконаних будівельних робіт за договором № 151 від 12.09.2018 по виконанню робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Центральній в с. Ковалиха Смілянського району?
8.Чи відповідає якість виконаних будівельних робіт вимогам нормативних документів за договором № 151 від 12.09.2018 по виконанню робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Центральній в с. Ковалиха Смілянського району?
9.Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві об`єктів за договором № 151 від 12.09.2018 по виконанню робіт з поточного ремонту дорожнього покриття по вул. Центральній в с. Ковалиха Смілянського району?
Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставлених питань.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати:

-копію ухвали про призначення експертизи;

-матеріали кримінального провадження № 0000200 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Зобов`язати начальника Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у випадку необхідності надання для проведення судової будівельно-технічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Висновок експерта та матеріали кримінального провадження надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000200 від 05.09.2018.

Роз`яснити експерту, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1