Справа № 621/3117/18
Пр. № 1-кс/621/954/18
Ухвала
Іменем України

12 листопада 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
08.11.2018 слідчий СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 15.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ, який полягає у можливості ознайомитися та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документи, які подавались працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у зв`язку зі зверненням стягнення на квартиру за іпотечним договором, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.09.2018 року до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вчинення кримінального правопорушення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 15.09.2018 року відомості за вказаною заявою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування встановлено, що 12.03.2008 року між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 укладений договір кредиту № 840/1-27/16/3/8-071, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати останній кредит у розмірі 30000 доларів США. З метою забезпечення зазначеного вище договору кредиту, 12.03.2008 року між АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 укладено іпотечний договір № 840/5-27/16/10/8-099, предметом якого є трьохкімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 55,9 кв. м. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_3 . Вказану квартиру потерпілою було передано в іпотеку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в забезпечення кредитних зобов`язань. 13.06.2018 року потерпіла отримала від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 лист передачу заяви, датований 07.06.2018 року, до якого також було додано повідомлення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вих. № 1014 від 21.03.2018 року, про те, що банк має намір звернути стягнення на належну потерпілій квартиру, яка є її єдиним житлом. Однак, вже через тиждень, 22.06.2018 року нею було отримано повідомлення від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що вже з 15 травня власником її квартири є банк. Підставою набуття банком права власності на належну їй квартиру стало рішення Державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 18.05.2018 року про реєстрацію права власності на підставі застереження в іпотечному договорі.
В ході досудового розслідування 05.11.2018 року процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 було направлено запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій документів, які подавались працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у зв`язку зі зверненням стягнення на квартиру за іпотечним договором, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_6 , відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України.
07.11.2018 року до Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури надійшла відповідь державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , в якій остання повідомила, що надання вищевказаних копій документів може бути витребувано виключно за рішенням суду. В даному випадку потерпіла ОСОБА_6 не була належним чином, в передбаченому договором іпотеки порядку, повідомлена про обернення предмету іпотеки на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , допустивши порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» здійснила реєстрацію права власності на квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_2 . На даний час у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, які подавались працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у зв`язку зі зверненням стягнення на квартиру за іпотечним договором. Вказані речі і документи можуть бути використаними як докази у кримінальному провадженні, необхідні для підтвердження вищевказаного факту.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація періодично оновлюється без збереження попередніх даних та існує загроза знищення вказаної інформації, слідчий вважав за необхідне отримати право тимчасового доступу на вилучення вказаної вище інформації.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового розгляду підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, наполягав на його задоволенні.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:
Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000803 від 15.09.2018 року за ч. 1 ст. 367 КК України; копією Заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину від 14.09.2018 року; копією протоколу допиту потерпілого від 11.10.2018 року; копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; копіями запиту процесуального керівника - прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання копій документів, які подавались працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у зв`язку зі зверненням стягнення на квартиру за іпотечним договором, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_6 та відповіді державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 про відмову у наданні даних документів без відповідного рішення суду.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.
Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.
Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор ОСОБА_3 під час розгляду клопотання довели наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який полягає у можливості ознайомитися та вилучити документи, які подавались працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у зв`язку зі зверненням стягнення на квартиру за іпотечним договором, а саме на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_6 .
3. Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та не забезпечення слідчому СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасового доступу до речей і документів із зазначеними відомостями, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.
4. Строк дії ухвали встановити до 12.12.2018 року.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: