У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судової фоноскопічної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді першого заступника голови Рівненської районної державної адміністрації, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Конституції України і Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, починаючи з липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, вимагав та 10.10.2018 близько 13 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що на третьому поверсі адміністративного приміщення Рівненської районної державної адміністраії за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 195, одержав від ОСОБА_6 першу частину предмету неправомірної вигоди у вигляд грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США. що згідно офіційного курсу НБУ на момент передачі ставило 140 407 (сто сорок тисяч чотириста сім) грн., та, продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення до кінця єдиного злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, 23.10.2018, близько 12 год. 30 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що на третьому поверсі адміністративного приміщення Рівненської районної державної адміністрації за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 195, одержав від ОСОБА_6 другу частину предмету неправомірної вигоди у вигляд грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США. що згідно офіційного курсу НБУ на момент передачі ставило 140 402 (сто сорок тисяч чотириста дві) грн., і у такий спосіб, у два етами, одержав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 10 000 (десять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, становить 280 809 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) і у триста дев`ятнадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто становить великий розмір, за те, що використовуючи надане йому службове становище, як перший заступник голови Рівненської РДА, посприяє у виготовленні та погодженні усіх необхідних документів, щодо здійснення ОСОБА_6 забудови належної йому земельної ділянки, яка знаходиться на території Рівненського району.

Разом з тим, встановлено, що до протиправної діяльності першого заступника голови Рівненської районної адміністрації ОСОБА_5 , пов`язаної з вимаганням та одержанням неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_6 причетна начальник відділу містобудування, архітектури та будівництва Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка неодноразово виконувала протиправні вказівки ОСОБА_5 щодо вимагання у ОСОБА_6 неправомірної вигоди.
В ході розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, використовувалися технічні засоби фіксації вчинення даного злочину, зокрема аудіо записуюча апаратура.

Зокрема, 25.10.2018 складено протокол №1935/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 , а самі результати дії зафіксовані на додатках до даного протоколу у вигляді флеш-карти «Kingston» 16Gb micro SD №995 та флеш-карти «Transcend» 16Gb micro SD №996.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_5 досудовим розслідуванням здобуто 23.10.2018 в ході проведення освідування особи та обшуку кабінету.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_8 досудовим розслідуванням здобуто 23.10.2018 в ході проведення обшуку кабінету.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_7 досудовим розслідуванням здобуто 07.12.2018 в ході отримання зразків для експертизи.

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судову фоноскопічну експертизу, з метою з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, про те необхідні наукові, технічні та спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судову фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши учасників розгляду в судовому засіданні, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.
В провадженні Рівненського СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової фоноскопічної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової фоноскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000154 судову фоноскопічну експертизу.

Доручити проведення судової фоноскопічної експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи наявне у записах зафіксованих на флеш-карті «Transcend» 16Gb micro SD №996 у файлах:
?2018, жовтень 10, 12:38:58 -12:51:52; 2018, жовтень 23, 12:10:37 12:31:04;
зміст яких відображено у протоколі №1935/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, усне мовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?
2. Чи наявне у записах зафіксованих на флеш-карті «Transcend» 16Gb micro SD №996 у файлах:
?2018, жовтень 18, 10:50:51 11:15:17; 2018, жовтень 18, 11:15:17 11:15:37,
зміст яких відображено у протоколі №1935/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, усне мовлення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?
3. Чи наявне у записах зафіксованих на флеш-карті «Kingston» 16Gb micro SD №995 у файлах:
?2018, жовтень 09, 15:55:12 16:12:29; 2018, жовтень 09, 16:12:34 16:19:10; 2018, жовтень 09, 16:42:59 16:46:58; 2018, жовтень 18, 11:00:57 11:12:51; 2018, жовтень 18, 11:24:08 11:25:28;
зміст яких відображено у протоколі №1935/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, усне мовлення ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?
4. Чи наявне у записах зафіксованих на флеш-карті «Kingston» 16Gb micro SD №995 у файлах:
?2018, жовтень 09, 17:38:00 17:47:52; 2018, жовтень 10, 12:47:25 13:01:06; 2018, жовтень 23, 12:25:40 12:41:07;
зміст яких відображено у протоколі №1935/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи, усне мовлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , і якщо так, то які вислови їм належать?
5. Чи містять файли, збережені на флеш-карті «Kingston» 16Gb micro SD №995, ознаки монтажу?

6. Чи містять файли, збережені на флеш-карті «Transcend» 16Gb micro SD №996, ознаки монтажу?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

3.1. Копію даної ухвали.

3.2. флеш-карту «Kingston» 16Gb micro SD №995,

3.3. флеш-карту «Transcend» 16Gb micro SD №996,

3.4. Копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 23.07.2018 на 1 арк.;

3.5. оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_6 ;

3.6. оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_5 ;

3.7. оптичний носій, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_8 ;

3.7. протокол №1935/39/116-2018 про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контроль особи ОСОБА_6 ;

3.8. Матеріали кримінального провадження №0000154 від 23.07.2018 на вимогу.

При проведенні вищевказаної експертизи, вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1