overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2018 року, відповідно до якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, не відбуте покарання призначене вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.07.2018 за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України частково приєднано до покарання призначеного даним вироком у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, і призначено остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Цим же вироком по справі вирішено питання щодо речових доказів.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачена ч. 1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 26 грудня 2018 року.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вказаний вирок на 14 год. 00 хв. 27 березня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1158/2019
Ухвала
Іменем України
12лютого 2019 року

м. Київ
провадження № 51-609 ск 19

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалуВолинського апеляційного суду від 06листопада 2018 рокущодо ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 12лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати із Володимир-Волинськогоміського суду Волинської областісправу №154/1808/16щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 15березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 723/188/17
провадження № 51-2720км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
у судовому засіданні при розгляді касаційної скарги потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 1 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000043 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК).
встановив:
У судовому засіданні при розгляді касаційної скарги засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку, передбаченому ст. 49 КПК, з огляду на те, що на даний час перебуває під вартою і через відсутність можливостей та коштів не може залучити захисника самостійно.

Захисник, який здійснював захист інтересів засудженого в судах першої та апеляційної інстанцій на підставі угоди про надання правової допомоги, був належним чином повідомлений про розгляд справи у Верховному Суді, однак через відсутність у нього повноважень на захист інтересів засудженого в суді касаційної інстанції в судове засідання не прибув і просив розглядати касаційну скаргу без його участі.
Заслухавши думку прокурора, обговоривши наведені засудженим доводи на підтримку заявленогоклопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, злочини, за які засуджено ОСОБА_5 , були вчинені ним у віці до 18 років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК участь захисника в кримінальному провадженні щодо осіб, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років є обов`язковою.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу його участь у справі є обов`язковою.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити тазалучити захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів засудженого при розгляді справи в суді касаційної інстанції.
Керуючись статтями 49, 52, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про залучення судом захисника за призначенням задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у Верховному Суді відкласти на 12:00 09 квітня 2019 року.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на вказаний час для участі в касаційному розгляді справи.

Про день і час розгляду провадження в суді касаційної інстанції повідомити учасників процесу.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про залишення скарги без руху
14 лютого 2019 року
м. Київ
справа № 354/28/17
провадження № 51- 505 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової
палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої й апеляційної інстанцій, на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, в якій він просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням прокурору строку для усунення недоліків на таких підставах.
Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) пунктів 3 і 5 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено:
судове рішення, що оскаржується;
вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Однак, як убачається зі змісту скарги, скаржник вищевказаних вимог закону не дотримався.
Так, прокурор подав скаргу на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, при цьому вимогу ставить про скасування лише ухвали апеляційного суду з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, однак така вимога не є конкретною і не узгоджується з положеннями ст. 436 КПК, враховуючи при цьому те, що у скарзі прокурор посилається на недотримання судами обох інстанцій норм КПК і не зазначення в судових рішеннях обґрунтованих висновків щодо оцінки доказів, також достатніх мотивів, які б виключали сумніви з приводу достовірності того чи іншого доказу, та щодо прийняття одних і відхилення інших доказів. Тому, скаржнику необхідно визначитись та конкретизувати свої вимоги про скасування оскаржуваних ним судових рішень відповідно до зазначеної норми КПК.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює вирішення питання щодо наявності підстав відкриття касаційного провадження за скаргою прокурора.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цього строку.
Керуючись ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої й апеляційної інстанцій, на вирок Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16 травня 2018 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 15 листопада 2018 року щодо ОСОБА_5 , залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 каровець ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 138/323/17
Провадження №:1-кп/138/8/19
УХВАЛА

14 лютого 2019 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представникапотерпілої особи ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2019 в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , не повідомивши про причини свого неприбуття, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про відкладення судового засідання та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 за неприбуття до суду.
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник потерпілої особи ОСОБА_7 не заперечували проти відкладення судового засідання та задоволення клопотання прокурора.
Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, оскільки відеоконференцзв`язок з Дніпровським районним судом м.Києва, куди він прибув, був відсутній у зв`язку з технічними проблемами.
Заслухавши клопотання прокурора, думки учасників судового провадження,суд дійшов висновку відкласти судове засідання, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 та накласти на нього грошове стягнення у розмірі півтора розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2881,5 грн., що не позбавляє останнього в наступному судовому засіданні звернутись із клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, надавши підтвердження поважності причини неявки.
Керуючись ст.139-146, 323, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 10 год. 00 хв. 04 березня 2019 року з викликом учасників судового провадження.
Піддати приводу в дане судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської місцевої прокуратури для здійснення контролю за її виконанням.
Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_8 у розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2881,50 грн.
Копію даної ухвали негайно надіслати ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/158/19
Провадження № 1-кп/142/97/19
У Х В А Л А
про призначеня підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

12 лютого 2019 року судом отримано з Вінницького апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 369, 370, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене передбачене ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 18 січня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 березня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/2253/18
У Х В А Л А

"30" січня 2019 р. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора : ОСОБА_3

захисника - адвоката : ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно Ж И Х А Р Є В ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Ж И Х А Р Є В ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 09.06.2018 року

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду, обвинувачений згоден бути присутнім при розглядові справи по суті, а свідків вважає не викликати.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про заміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно Ж И Х А Р Є В ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське, пр-т Конституції, 64, на 13 годину 00 хвилин 08 лютого 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника, прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_9 залишити раніше обраний запобіжний захід -- тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_10
Справа №128/1941/17
Провадження №1-кп/127/1393/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000014 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб

Строк дії ухвали 60 діб до 14.04.2019 включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для відома та виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.02.2019 о 15 год. 30 хв.

Суддя
справа №176/378/19
провадження №1-кп/176/117/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000040 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2019 року з Жовтоводської місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, в якому прокурор висуває обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Визначення судді для розгляду зазначеного кримінального провадження відбулося у відповідності із вимогами ст. 35 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 КПК України розгляд цього кримінального провадження має бути здійснений одноособово професійним суддею.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи, що учасниками даного судового провадження є обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 та прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , саме ці особи мають бути викликані у підготовче судове засідання, а також представник П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до слухання у підготовчому судовому засіданні на 14 лютого 2019 року о 10 год. 20 хв., в залі суду, за адресою м. Жовті Води, вул. Маяковського,129, Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та представника П`ятихатського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр Пробації" у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1
справа № 208/738/19
провадження № 1-кп/208/408/19
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

04 лютого 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 КК України на 13.02.2019 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1