Справа № 640/2799/19
н/п 1-кс/640/2036/19
"07" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта 18-го відділення 3-ї ГКПБ м. Харкова. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями? чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення злочину? чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними? чи не є ОСОБА_4 душевнохворим, і чи не потребує він у примусовому лікуванні? Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 21.12.2018 року, приблизно о 11:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою м. Харків, вул. Шевченко, 142 «А», супермаркет «Рост», діючи умисно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу,таємно викрав філе лосося вагове, 0,522 грам, не заморожене, в придатному до вживанні стані, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1/19 від 03.01.2019 - 284, 23 грн.; креветки Лангустини вагові, 432 грами, заморожені, в придатному до вживані стані. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1/19 від 03.01.2019 153,90 грн.; печінка та серця курчат бройлерів, вагові, 1 кг 284 гр., не заморожені, в придатному до вживанні стані, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1/19 від 03.01.2019 - 67,33 грн.; філе курчат бройлерів, вагові, 1 кг 634 гр. не заморожені, в придатному до вживання стані, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1/19 від 03.01.2019 158,91 грн.; що належить ТОВ «Респектплюс», пройшов разом із даним майном повз касову зону, не сплативши кошти за товар, тим самим намагаючись його таємно викрасти та таким чином виконавши всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 , був зупинений співробітником служби охорони біля виходу з магазину разом із неоплаченим товаром
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ТОВ «Респектплюс» спричинено матеріальну шкоду на суму 664, 37 грн.
В ході досудового розслідування встановлено що ОСОБА_4 знаходився на лікування в Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня №7» в період часу з 03.11.2016 по 10.11.2016 з діагнозом « Транзиторная ишемическая атака в вертебро-базилярном бассейне с мозжечково-атактическим синдромом. Дисцикуляторная гипертоническая и атеросклеротическая энцефалопатия 2 ст., Гипертоническая болезнь 2 ст., церебральный атеросклероз».
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями, чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення злочину,чи не перебував ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, чи не є ОСОБА_4 душевнохворим, і чи не потребує він у примусовому лікуванні, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Слідчий вважає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експертів 18-го відділення 3-ї ГКПБ м. Харкова.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта 18-го відділення 3-ї ГКПБ м. Харкова.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
А ) чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями?
Б ) чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними в момент вчинення злочину?
В ) чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними?
Г ) чи не є ОСОБА_4 душевнохворим, і чи не потребує він у примусовому лікуванні?
Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1