УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 накладення арешту на майно, -

встановив:

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч на 12.05.2019 у м. Володимирі-Волинський, Волинської області, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою протиправного заволодіння чужим майном, зірвавши навісний замок, проник в господарську будівлю на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , з котрого таємно викрав належні ОСОБА_3 дорожній велосипед, близько 30 л дизпалива та 10 л бензину А-92, набір ремонтних ключів, два домкрати, два насоси, електродвигун до пральної машинки "Рига", брухт металів та інше майно, внаслідок чого завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму булизько 9000 грн.

13.05.2019 року слідчим відділенням Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000326, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13 травня 2019 року ОСОБА_5 добровільно надав дозвіл на проведення його огляду та вилучення речей в службовому кабінеті № 28 по вул. Соборній, 6, м. Володимира - Волинського, Волинської області, в ході чого було виявлено та вилучено: матерчату сумку, один пакет всередені якого знаходиться два згортки, один згорток з алюмінієм вагою 100 грамів, другий згорток міді вагою 1.900 кг., пакет всередені якого знаходиться розібраний мотор (латунь) вагою 6.900 кг., мішок всередені якого знаходиться мателобрухт вагою 15.900 кг.

13.05.2019 року в підвальному приміщенні АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно надав дозвіл на проведення огляду та вилучення речей, які ним були викрадені а саме: велосипед типу «Україна», два насоси та цвяховиймач.

13.05.2019 в лісопосадці, яка розташована поблизу вул. Наталії Ужвій, м. Володимира Волинського, Волинської області під час огляду місця події, ОСОБА_5 вказав місце, де він сховав викрадені ним речі та цього ж дня вони були вилучені, а саме: чотири порожні пластикові каністри, одна металева каністра, одна пара рукавиць, частина мідного дроту та шнурок.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилученні у ОСОБА_5 , викрадені ним речі та речі, які він використовував для вчинення злочину вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вилучені 13.05.2019 за у ОСОБА_5 викрадені предмети та цвяховиймач, який був знаряддям кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вилученого майна.

Заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала та просила його задовольнити, думку володільця майна ОСОБА_3 який не заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням на вилучене майно, а саме на матерчату сумку, пакет з згортком алюмінія, вагою 100 грамів, згорток міді вагою 1.900 кг., пакет з розібраним мотором (латунь) вагою 6.900 кг., мішок з мателобрухтом, вагою 15.900 кг., які були вилучені за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимира - Волинського, Волинської обасті; велосипед типу «Україна», два насоси та цвяховиймач, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , чотири порожні пластикові каністри, одну порожню металеву каністру, одну пара рукавиць, частину мідного дроту та шнурок, які були вилучені за адресою: вул. Наталії Ужвій, м. Володимира - Волинського, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони мають значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити.

На підставі ст.ст.40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти кримінально протиправних дій, а саме: матерчату сумку, пакет з згортком алюмінія, вагою 100 грамів, згорток міді вагою 1.900 кг., пакет з розібраним мотором (латунь) вагою 6.900 кг., мішок з мателобрухтом, вагою 15.900 кг., які були вилучені за адресою: вул. Соборна, 6, м. Володимира - Волинського, Волинської обасті; велосипед типу «Україна», два насоси та цвяховиймач, які були вилучені за адресою: АДРЕСА_3 , чотири порожні пластикові каністри, одну порожню металеву каністру, одну пара рукавиць, частину мідного дроту та шнурок, які були вилучені за адресою: вул. Наталії Ужвій, м. Володимира - Волинського, заборонивши відчуження, розпорядження та користування даним майном.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1