пр. № 1-кс/759/5986/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000200 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19 грудня 2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 в якому прокурор просить накласти арешт на житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: І поверх 1 веранда, 2 вітальня, 3 кімната, 4 санвузол, ІІ поверх 5 коридор, 6 кімната, 7 лоджія, 8 кімната, 9 кімната, 10 санвузол та земельну ділянку, кадастровий номер :75:096:0028 площею 0,0955 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000200 від 18 жовтня 2018 року шляхом заборони їх відчуження. Доручити виконання ухвали суду про арешт майна прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або за їх дорученням прокурорам групи прокурорів чи слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000200 від 18 жовтня 2018 року.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Святошинського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000200, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у ході досудового розслідування якого досліджується факт самовільного, всупереч установленому законом порядку набуття права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, кадастровий номер :75:096:0028 площею 0,0955 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: І поверх 1 веранда, 2 вітальня, 3 кімната, 4 санвузол, ІІ поверх 5 коридор, 6 кімната, 7 лоджія, 8 кімната, 9 кімната, 10 санвузол, чим було заподіяно значну шкоду державним інтересам.
Так, згідно з рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у справі № 202/810/16-ц від 20.01.2017 визнано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :75:096:0028 площею 0,0955 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: І поверх 1 веранда, 2 вітальня, 3 кімната, 4 санвузол, ІІ поверх 5 коридор, 6 кімната, 7 лоджія, 8 кімната, 9 кімната, 10 санвузол за ОСОБА_5 .
В подальшому зазначене нерухоме майно було відчужене ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 .
Проте з судових рішень вбачається, що ОСОБА_5 згідно з інвестиційним договором, який нібито був укладений між ним та відповідачем, зобов`язався збудувати комплекси, а саме будівлі автостоянок, проте в судовому рішенні на його користь вказано, що об`єкт нерухомості являє собою житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: І поверх 1 веранда, 2 вітальня, 3 кімната, 4 санвузол, ІІ поверх 5 коридор, 6 кімната, 7 лоджія, 8 кімната, 9 кімната, 10 санвузол.
Згідно з поясненнями ОСОБА_7 , який був відповідачем по справі № 202/810/16-ц, останній не знайомий з ОСОБА_5 , прав власності на об`єкти нерухомості на території міста Києва не набував.
Водночас, будь-яка інформація щодо попередніх власників (користувачів) на вказану вище земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.
Згідно з інформацією Департаменту земельних ресурсів КМДА за даними міського земельного кадастру земельна ділянка на перетині АДРЕСА_1 та Бучанської, кадастровий номер :75:096:0028 площею 0,0955 га зареєстрована на праві комунальної власності територіальної громади міста Києва з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (код КВЦПЗ 02.01).
Крім того, за поданням Департаменту земельних ресурсів Київська міська рада рішення про відведення земельної ділянки за вказаною адресою не приймала.
Процесуальним керівником на виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26.10.2018 вилучено за місцем знаходження приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 оригінали усіх документів нотаріальних справ щодо укладених договорів купівлі-продажу земельної ділянки № 978, виданого 25.05.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_8 , а також щодо укладеного договору купівлі-продажу житлового будинку № 979, виданого 25.05.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу укримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, а саме житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: І поверх 1 веранда, 2 вітальня, 3 кімната, 4 санвузол, ІІ поверх 5 коридор, 6 кімната, 7 лоджія, 8 кімната, 9 кімната, 10 санвузол та земельна ділянка, кадастровий номер :75:096:0028 площею 0,0955 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кримінальне правопорушення в даний час триває, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, припинення злочинної діяльності виникла необхідність у накладенні арешту на житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: І поверх 1 веранда, 2 вітальня, 3 кімната, 4 санвузол, ІІ поверх 5 коридор, 6 кімната, 7 лоджія, 8 кімната, 9 кімната, 10 санвузол та земельну ділянку, кадастровий номер :75:096:0028 площею 0,0955 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони їх відчуження.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000200 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на житловий будинок загальною площею 198,4 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: І поверх 1 веранда, 2 вітальня, 3 кімната, 4 санвузол, ІІ поверх 5 коридор, 6 кімната, 7 лоджія, 8 кімната, 9 кімната, 10 санвузол та земельну ділянку, кадастровий номер :75:096:0028 площею 0,0955 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000200 від 18 жовтня 2018 року шляхом заборони їх відчуження.

Доручити виконання ухвали суду про арешт майна прокурору Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або за їх дорученням прокурорам групи прокурорів чи слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000200 від 18 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягомп`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1