Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/356/19
Провадження № 1-кс/644/184/19
УХВАЛА
Іменем України

23 січня 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000074 від 12 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження то який їх характер, локалізація та час отримання ?
- яка кількість ударів була завдана ОСОБА_5 .?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті само спричинення ?
- який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Клопотання мотивовано тим, що 08.01.2019 приблизно о 21.35 год. ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 , сусід ОСОБА_6 , знаходячись у під`їзді вказаного будинку, під час конфлікту завдав тілесні ушкодження.

За даним фактом 12 січня 2019 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000074 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 08.01.2019 приблизно о 21.35 він вийшов з квартири на сходи під» їзда, та почувши запах тютюнового диму вирішив встановити, хто курить на сходах. Спустившись вниз, на запах диму він побачив сусіда, якому зробив зауваження щодо паління, внаслідок чого в нього із сусідом ОСОБА_6 виникла свара, в ході якої ОСОБА_7 наніс йому удари в обличчя та тулуб, завдавши тілесні ушкодження. Потерпілий оглянутий спеціалістом ХОБСМЕ та згідно висновку фахівця № 35-2019 від 09.01.2019 в нього встановлені садна на тлі крововиливів на слизовій оболонці верхньої та нижньої губи, синець у ділянці проекції правого плечового суглобу по передній поверхні.

Згідно з висновком фахівця з питань судово медичної експертизи № 35-2019 від 09 січня 2019 року ОСОБА_5 отримав легкі телісні ушкодження у вигляді синця та ваден на тлі крововиливів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пунктом 3 частиною 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000074 від 12 січня 2019 року - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам медикам Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2, яке розташовано за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

- якщо у ОСОБА_5 є тілесні ушкодження то який їх характер, локалізація та час отримання ?
- яка кількість ударів була завдана ОСОБА_5 .?
- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 ?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , утворитися в результаті само спричинення ?
- який механізм утворення вказаних ушкоджень?

- яка тривалість розладу здоров`я у зв`язку з отриманими пошкодженнями ?

- від дії якого предмета утворились виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_5 , на які він посилається при проведенні слідчого експерименту, об`єктивним судово - медичним даним в частині механізму отримання тілесних ушкоджень?

Після проведення експертизи, висновок експерта видати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1