Справа № 191/5031/18
Провадження № 1-кс/191/415/19
У Х В А Л А
іменем України

20 березня 2019 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0001967 від 05.12.2018, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.04.2018 невстановлена особа, використовуючи підроблені документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом обману заволоділа засобами захисту рослин «Кратос» та ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила шкоду у великих розмірах.

05.12.2018 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Синельниківського ВП у складі: слідчий ОСОБА_5 , слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Синельниківського ВП ОСОБА_4 , слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Синельниківського ВП ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір зберігання у відповідності до якого товар відвантажується зі складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно заявці-вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка направляється з електронної поштової скриньки - ІНФОРМАЦІЯ_4 та електронну поштову скриньку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.04.2018 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заявка про відвантаження товару з електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 (користувач якої не встановлений), інформація щодо якої знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлено, що поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за допомогою номеру НОМЕР_2 , який реєструвався з терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 . Також в даному терміналі, в період вчинення злочину, реєструвався номер абонентом « ІНФОРМАЦІЯ_7 » якого був номер НОМЕР_4 . Встановлено, що даним номером користується ОСОБА_7 , мешканець с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району.

Крім того встановлено, що старшим торговим представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на момент вчинення злочину був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району, який користується номером НОМЕР_5 .

Слідчий вважає, що встановлення осіб, які скоїли злочин, перевірка вказаних осіб до скоєння кримінального правопорушення, встановлення кола їх спілкування, відомості про абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2018 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Просить надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор клопотання слідчого підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 " в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію про зв`язок абонентів НОМЕР_7 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2018 до моменту здійснення тимчасового доступу, а саме інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості, даних абонентів, їхзв`язки, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг

Строк дії ухвали до 20.04.2019 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1