В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2018 Справа №607/6925/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000264 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого: вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 11.06.2001 року за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з іспитовим строком 1 рік, штраф 300 грн.; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.06.2004 року за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з іспитовим строком 2 роки; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.10.2007 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком 2 роки; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6.06.2012 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30.06.2014 року за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт терміном 60 годин, з обвинувальним актом про обвинувачення за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України, -

встановив:
ОСОБА_7 9 серпня 2017 року близько 10.00 год., перебуваючи у м.Тернополі на вул.Л.Українки неподалік будинку №5 умисно незаконно придбав у ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на основу 0.1007 грама за яку оплатив йому 300 гривень і зберігав її по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою збуту.
Надалі, 9 серпня 2017 року близько 17.20 год. ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 амфетамін, масою в перерахунку на основу 0,1007 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_9 (анкетні дані змінено) за грошові кошти в сумі 300 гривень.
В другій декаді серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку №5 у м.Тернопіль по вул.Л.Українки умисно незаконно придбав у ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено масою 4.8 грам за 1450 гривень, який почав зберігати по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою збуту.
У другій декаді серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 15:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту у м.Тернопіль по вул.Л.Українки, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 амфетамін масою 0.5 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено умисно повторно, з корисливих мотивів незаконно збув його ОСОБА_10 за 200 гривень.
Крім цього, 24 серпня 2017 року близько 12.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 амфетамін, масою 0,3 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, діючи з корисливих мотивів умисно повторно незаконно збув його ОСОБА_11 за 150 гривень.
Крім цього, 24 серпня 2017 року близько 18:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №5 у м. Тернопіль по вул.Л.Українки, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 амфетамін масою 1 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено умисно повторно з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_12 за 350 гривень.
Аналогічно, 24 серпня 2017 року близько 22.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №5 у м. Тернопіль по вул. Л. Українки, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 амфетамін, масою 1 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_13 , за грошові кошти у сумі 350 гривень.
Також, 24 серпня 2017 року близько 23.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №5 у м. Тернопіль по вул. Л. Українки, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 , амфетамін масою 0,5 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_14 , за грошові кошти у сумі 200 гривень.
Крім цього, 25 серпня 2017 року близько 03.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 амфетамін масою 0,5 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_11 , за 150 гривень.
Надалі, 29 серпня 2017 року близько 22.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 , амфетамін масою 1 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_15 за 400 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в другій декаді вересня 2017 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_7 перебуваючи неподалік будинку №5, у м.Тернопіль по вул. Л.Українки, незаконно придбав у ОСОБА_8 психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено масою 1,8 грам за 700 гривень, який почав зберігати по місцю свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , з метою збуту.
Надалі, 17 вересня 2017 року близько 15.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку №5 у м. Тернопіль по вул. Л. Українки, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 , амфетамін масою 0,3 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено умисно повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_12 за 100 гривень.
ОСОБА_7 19 вересня 2017 року близько 18.30 год., перебуваючи біля будинку №5 у м.Тернопіль по вул.Л.Українки, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 , амфетамін масою 0,5 грам, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_14 за 200 гривень.
Крім цього, 20 вересня 2017 року близько 16.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у під`їзді будинку №5 у м. Тернопіль по вул. Л. Українки, маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 , амфетамін масою 0.5 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_15 за 200 гривень.
Надалі, 23 вересня 2017 року близько 14.30 год. ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання, у АДРЕСА_1 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбаний у ОСОБА_8 , амфетамін масою 0.5 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув його ОСОБА_13 за 200 гривень.
В другій декаді серпня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 23.00 год. ОСОБА_7 попередньо вчиняючи злочини, передбачені ст.307 КК України, перебуваючи у приміщенні «Державної національної лотереї», що в м.Тернопіль вул.Л.Українки,39, умисно, з метою збудження бажання вжити психотропну речовину амфетамін, шляхом пропозиції та переконанням про надзвичайний стан ейфорії схиляв ОСОБА_16 до вживання амфетамін.
ОСОБА_7 25 серпня 2017 року близько 03.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , яка на формі приватної спільно часткової власності належить ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , вирішив безоплатно надати приміщення сторонній особі з метою незаконного вживання психотропних речовин. Реалізуючи свій злочинний умисел 25 серпня 2017 року близько 03.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 ,безоплатно надав приміщення вказаної квартири з метою вживання психотропної речовини амфетаміну ОСОБА_11 , який останній вжив шляхом вдихання через ніс.
Крім цього, ОСОБА_7 вчинивши попередньо злочини передбачені ст.307, ст.317 КК України, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 незаконно придбав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, що являється канабісом, яку заховав у приміщенні гаража № НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_19 , та почав незаконно зберігати для власних потреб без мети збуту. Однак, 11 січня 2018 року в період часу з 12.50год. по 13.46 год. в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено із приміщенні гаража № НОМЕР_1 у м.Тернопіль по вул.Л.Українки, 4, паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5.48 грама, який незаконно протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу зберігав ОСОБА_7 для власних потреб, без мети збуту.
Крім цього, ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав пляшку із рідиною, яка являється прекурсором, стосовно якого встановлено заходи контролю, а саме розчин соляної кислоти, яку заховав у приміщенні гаража № НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_19 , та почав незаконно зберігати з метою використання для виготовлення психотропних речовин. Однак, 11 січня 2018 року в період часу з 12.50 год. по 13.46 год. в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено із приміщенні гаража № НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 , пляшку із рідиною, яка являється прекурсором, стосовно якого встановлено заходи контролю, а саме розчином соляної кислоти, об`ємом 134 мл., масою 153.67 грама, процентним вмістом 29.93 %, яку незаконно протягом невстановленого досудовим розслідуванням часу зберігав ОСОБА_7 , з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
Між прокурором та обвинуваченим укладено угоду про визнання винуватості від 23.04.2018 року. Згідно з угодою ОСОБА_7 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за: ч.2 ст.307 КК України із застосування ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна; ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців; ч.1 ст.311 КК України до обмеження волі на строк 3 (три) роки; ч.2 ст.315 КК України із застосування ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців; ч.1 ст.317 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно. Він цілком розуміє його права та наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, обмеження його права на оскарження вироку, а також наслідки невиконання угоди. Він визнає вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів і щиро розкаюється. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник пояснила, що угода між сторонами укладена добровільно. Вона просить затвердити угоду.
Прокурор пояснив, що угода відповідає вимогам закону. Обвинувачений викрив злочинні дії інших учасників групи. Просить затвердити угоду про визнання винуватості та пояснив, що її укладено добровільно. Він розуміє, що для прокурора наслідком укладення сторонами і затвердження судом угоди про визнання винуватості є обмеження його права на оскарження вироку.
Отже, суд прийшов до переконання, що угоду сторони уклали добровільно. При укладенні угоди прокурором враховано обставини передбачені ст.470 КПК України. Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.
ОСОБА_7 умисно вчинив кримінальні правопорушення передбачені:
- ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та збут психотропних речовин, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України;
- ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307, 317 КК України;
- ч.1 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропної речовини;
- ч.2 ст.315 КК України, тобто схиляння особи до вживання психотропних речовин, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України;
- ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
Суд вважає, що укладену між сторонами угоду про визнання винуватості необхідно затвердити. При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його молодий вік, характеристику і те, що він раніше суджений, обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття, визнання вини, сприяння встановленню істини; наявність на утриманні неповнолітньої дитини; тяжку хворобу вірусний гепатит «С».
З метою виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчиненню нових злочинів, з врахуванням особи обвинуваченого та обставин, що пом`якшують покарання йому доцільно за ч.2 ст.307 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією закону, а також не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна; за ч.2 ст.309 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі; за ч.1 ст.311 КК України призначити покарання у виді обмеження волі; за ч.2 ст.315 КК України призначити основне покарання у виді позбавлення волі, із застосування ч.1 ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі передбаченої санкцією закону; за ч.1 ст.317 КК України призначити покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна.
Керуючись статтями 369 -371, 373 - 376, 392 - 395, 468, 472 - 476, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.315, ч.1 ст.317 КК України.
ОСОБА_7 призначити покарання за:
- ч.2 ст.307 КК України, із застосування ч.1 ст.69 КК України, 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;
- ч.2 ст.309 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- ч.1 ст.311 КК України 3 (три) роки обмеження волі;
- ч.2 ст.315 КК України, із застосування ч.1 ст.69 КК України, 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;
- ч.1 ст.317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_7 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.
ОСОБА_7 строк відбуття покарання рахувати з моменту обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 18 січня 2018 року та вважати, що станом на дату ухвалення вироку 29 жовтня 20018 року він відбув 9 (дев`ять) місяців 13 (тринадцять) днів позбавлення волі.
ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою до 28 грудня 2018 року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, яке набрало законної сили підлягає негайному виконанню. Судове рішення звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3