Ухвала

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 712/14446/18

Номер провадження1-кс/712/7238/18

26 листопада 2018 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю начальника КП Черкаського ВП ОСОБА_3 , розглянувши внесене начальником кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 поматеріалам ОРС «Розшук» № 131018016 від 20.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України відносно розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) рухомого (мобільного) зв`язку.
В клопотанні зазначено, що в провадженні КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває ОРС «Розшук» № 131018016 від 20.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 190 КК України відносно розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , оголошеної в розшук згідно постанови слідчого Черкаського відділу поліції ГУНГІ в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Проведеними оперативно розшуковими заходами, було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільні телефони (термінали) з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Саме отримання інформації про з`єднання з мобільних телефонів (терміналів) з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_4 .
В судове засіданні заявник звернувся з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи матеріали ОРС «Розшук» № 131018016 від 20.03.2018, у рамках яких було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника кримінальної поліції Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов"язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " надати дозвіл на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та №№ НОМЕР_12 , НОМЕР_13 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та їх зв`язків терміном з 01.01.2018 по закінчення терміну дії ухвали.
Виконання ухвали покласти на оперативних співробітників КІІ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, а саме - майора поліції ОСОБА_6 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , лейтенанта поліції ОСОБА_9 , ст.лейтенанта поліції ОСОБА_10 , рядового поліції ОСОБА_11 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1