overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/4286/18
№ 1-кс/207/1890/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на наступне майно: - зубну щітку з написом «Colgate»; - футболку синього кольору, які було вилучено 30.11.2018 року з домоволодіння АДРЕСА_1 та поміщено до спец.пакету № 3476345.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018 року до ЧЧ Південного ВП звернулась ОСОБА_5 із заявою про те, що 30.11.2018 року приблизно о 17.00 годині, з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , пішла її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до теперішнього часу не повернулась.
За даним фактом 01.12.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
30.11.2018 року слідчим СВ Південного ВП було складено протокол огляду місця події, в якому слідчий зазначив, що оглядом є домоволодіння АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_6 , а саме: зубну щітку з написом «Colgate» та футболку синього кольору. Вказані речі поміщені до спец.пакету № 3476345.
Слідство вважає, що вищевказане та описане майно є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та мають суттєве значення для повного, всебічного розкриття правопорушення.
З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не з`явилась. Неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ч. 1 ст. 172 КПК України).
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на наступне майно: - зубну щітку з написом «Colgate»; - футболку синього кольору, які було вилучено 30.11.2018 року з домоволодіння АДРЕСА_1 та поміщено до спец.пакету № 3476345.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/3352/16-к
Провадження № 1-кп/210/738/18
У Х В А Л А
іменем України
"06" грудня 2018 р.

Головуючий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 5, п.п. 6, 13, ст. 289 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 23.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 05 грудня 2018 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 5, п.п. 6, 13, ст. 289 ч. 2 КК України, відповідно до Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 23 січня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 187 ч. 4, 15 ч. 2, 115 ч. 5, п.п. 6, 13, ст. 289 ч. 2 КК України, підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 12 грудня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих осіб, представника потерпілих осіб.

Копію даної ухвали направити учасникам судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/5102/17
Провадження № 1-кп/206/83/18
У Х В А Л А

12.11.2018року в залі суду в м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України,
за участю
прокурора ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

25.09 2017 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська був отриманий зазначений вище обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.07.2018 року кримінально провадження № 0001429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України було зупинено на час лікування обвинуваченого або його можливості самостійного пересування до приміщення суду.
Колегією суддів в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо можливості відновлення провадження по справі.
Прокурор в судовому засіданні вважала за можливо відновити кримінальне провадження та призначити справу до розгляду.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого, ОСОБА_7 вважала за можливе відновити провадження по справі та призначити справу до розгляду. Також повідомила, що обвинуваченому 02.11.2018 року було знято апарат ОСОБА_8 , 27.11.2018 року планується зняття гіпсу.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження № 0001429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України, для можливості подальшого розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 318, 335, 371, 372 КПК України,суд

ПОСТАНОВИЛА :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України відновити.
При значити справу до судового розгляду на 17.12.2018 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 215/5629/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на "18" грудня 2018 року к 10.30 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
Іменем України

30.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2018 року зобов`язано слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0004516 повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого 28.10.2018 року.
Перевіривши ухвалу на предмет наявності описок, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Встановлено, що адвокат звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зобов"язати слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області негайно, безоплатно повернути вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , його володільцю ОСОБА_4 .
Разом з тим, в резолютивній частині ухвали від 27.11.2018 слідчим суддею допущено описку та не зазначено слово «безоплатно» повернути автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки в ухвалі суду було допущено описку, слідчий суддя вважає за можливе її виправити з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 27.11.2018 року, по справі №295/15688/18 у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про неповернення тимчасово вилученого майна та перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у такому вигляді:
«Зобов`язати слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0004516 безоплатно повернути ОСОБА_4 автомобіль марки «БМВ» моделі «Х5» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого 28.10.2018 року.»
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 0203/3272/2012
У Х В А Л А
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 поданого в інтересах засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до засудження АДРЕСА_1

про звільнення від відбуття покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення в формі ухвали вимагає часу, суд у відповідності до ч.2 ст.374 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537 ч.2 п.4, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_4 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання по вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 22.08.2012 року, яким його було засуджено за ст.185 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном в 3 роки.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 грудня 2018 року о 14 год.10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/702/18
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002222 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 06.07.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0002222 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 просила суд скласти досудову доповідь відносно обвинувачених.

Інші учасники не заперечували проти цього.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, вважає за доцільне доручити органу з питань пробації скласти відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 досудові доповіді, які надіслати до суду не пізніше, ніж через місяць після отримання ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого . 2 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 13.12.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації, а саме Вінницького МРВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудові доповіді відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

які надіслати до суду не пізніше, ніж через місяць з дня отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 307/3723/18
Провадження №1-кп/307/761/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

07 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 27 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_3 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 27 грудня 2018 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №243/4336/13-к
Номер провадження №1-в/243/362/2018
УХВАЛА

07 грудня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_5 .

Судове засідання по даному провадженню призначено на 07 грудня 2018 року, про що ОСОБА_5 була належним чином повідомлена, однак в судове засідання повторно не з`явилася, причини її неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу та примусово доставити ОСОБА_5 до суду.

Керуючись ст.ст. 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області доставити приводом ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Слов`янського міськрайонного суду, яке відбудеться 21 січня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

08 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 та зареєстрованого 07.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 135 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дочку 2005 року народження, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КПК України,

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 07 грудня 2018 року з 15 год. 00 хв.

Встановити строк дії ухвали до 05.02.2019 року 15 год. 00 хв.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.12.2018 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1