overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/2454/18
провадження № 1-кс/527/1237/18
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
21 грудня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати Глобинський ВП ГУНП в Полтавській області розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000720, подану нею 25.10.2018 року та повідомити її про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22 грудня 2018 року об 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5558/14-к
Провадження № 1-кп/552/7/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України було призначено до розгляду на 10 год. 00 хвл. 25 грудня 2014 року.

Однак, обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, примусовий привід обвинуваченого не виконано, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з доставкою останнього в суд.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, не працює, не одружений, раніше судимий, прож. АДРЕСА_1 .

Після затримання, ОСОБА_4 доставити в Київський районний суд м. Полтава каб. № 19.

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Головуючий ОСОБА_1
21.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкладання судового засідання

Справа № 542/535/16-к
Провадження №1-кп/533/100/18

21 грудня 2018 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.01.2013 року за № 0000066 за обвинуваченням ОСОБА_4 ,01.09.1957 року за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Козельщинським районним судом розглядається зазначене кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ,01.09.1957 року за ч.2 ст. 286 КК України.
В судові засідання 20 листопада та 21 грудня 2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явилась.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що адвокат не має можливості прибути в судове засідання до Козельщинського районного суду через зайнятість в іншій справі, а також потребує ознайомлення з матеріалами справи.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Прокурор заявив клопотання про відкладання розгляду справи та забезпечення явки до суду захисника для здійснення захисту обвинуваченого.

Суд, вислухавши учасників справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, забезпечивши участь захисника ОСОБА_5 в судовому засіданні та надавши їй час на ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 324 КПК України суд пропонує обвинуваченому обрати собі захисника у разі неможливості участі у розгляді справи захисника, призначеного на безоплатній основі.

Керуючись ст.ст. 324, 350 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 перенести на 9 годину 28.12.2018 року.

Копію постанови направити особам, що при ймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває чинності з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/350/2018
У Х В А Л А
Іменем України
20.12.2018 року м. Полтава

Головуючий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавського апеляційного суду 19.12.2018 року, - обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000257 відносно ОСОБА_5 ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187КК України на підставі ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.12.2018 року про зміну територіальної підсудності, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Беручи до уваги той факт, що згідно змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується за ч. 4 ст. 187КК України, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2018 року.

Справу слухати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора,захисника, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 03.05.2018 Справа № 554/9499/15-к
Справа № 554/9499/15-к
Провадження № 1-кс/554/269/2018
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван (Вірменія), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працючого, одруженого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2017 року до суду надійшло вказане вище клопотання.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2017 року клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою задоволено. Строк дії ухвали складав шість місяців з часу її постановлення.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 грудня 2018 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 16.12.2018 р.,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 16.12.2018 р.
Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 27 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 на даний час утримується в Полтавській установі виконання покарань № 23 та прохав провести засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 16.12.2018 р. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Полтавській установі виконання покарань № 23 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 27 грудня 2018 року о 10 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника та територіальна управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Полтавській установі виконання покарань № 23 та до територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/9447/18
Справа №554/9447/18
Провадження 1-кп/554/572/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого засідання
20 листопада 2018 року м.Полтава
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
(вступна та резулютивна частина)

21 грудня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
ухвалила,-
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві ОСОБА_5 від 06.12.2018 року щодо прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.12.2018 року
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 567/473/17
УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000087 від 27.02.2017р.

В зал судового засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які не прибули за викликом у судове засідання, про наявність поважних причин, які перешкоджають з`явитися до суду не повідомили. Ухвала суду про привід обвинуваченої та свідка ОСОБА_4 виконана не була.

Враховуючи наведені обставини, оскільки розгляд кримінального провадження відбувається за участю обвинуваченої та свідків, необхідно вирішити питання про можливість приводу обвинуваченої та свідків.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
За таких обставин, суд вважає за доцільне розгляд кримінального провадження відкласти на іншу дату та застосувати щодо обвинуваченої та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 327 КПК України суд

ухвалив:

розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відкласти на 07 лютого 2018 року на 14:00 год.

Застосувати привід щодо:

- обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 ;

свідків:

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1193/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 02.08.2018 р. №0002936 за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не одружений, утриманців не маючий, тимчасово не працюючий, без місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
встановив:
31.08.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 02.08.2018 р. №0002936 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 11.12.2018 року обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої.
Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
ухвалив:
Доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «12-00» годину 01.03.2019 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кс/638/5353/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005088 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.12.2018 слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005088 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

17.12.2018 слідчий Шевченківського ВП звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005088 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

17.12.2018 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 повернуто прокурору, тобто судом не вирішено питання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 .
Виходячи з вимог ст. 193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, відносно якої вирішується зазначене питання.
Таким чином, аналізуючи вище наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 177-179, 188, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005088 від 12.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №639/7413/18
Провадження №1-кп/639/599/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002210 від 29.11.2018 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року в провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002210 від 29.11.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 обраний у виді домашнього арешту, строком застосування до 04.02.2019 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0002210 від 29.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 27 грудня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1