У Х В А Л А
і м е н ем У к р а ї н и

16 травня 2019 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
з участю:секретаря судового засідання ' ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000065 від 22 лютого 2019 року, №0000135 від 01 травня 2018 року

в с т а н о в и л а :

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000065 від 22 лютого 2019 року, №0000135 від 01 травня 2018 року, яка мотивована тим, що прокурор ОСОБА_4 є дружиною адвоката ОСОБА_5 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_6 в судових засіданнях, та будучи включеною до групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням вказаних проваджень, блокує досудове розслідування по ним.
Заявник в суді заяву підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 вказала, що підстави для її відводу відповідно до вимог КПК України відсутні. Підтвердила, що її чоловік ОСОБА_5 представляв інтереси колишнього чоловіка заявниці - ОСОБА_7 в цивільному процесі, при цьому зауваважила, що в кримінальному провадженні №0000135 від 01 травня 2018 року за її рапортом 22 квітня 2019 року була виключена з групи прокурорів у вказаному провадженні, до кримінального провадження №0000065 від 22 лютого 2019 року - відношення не має.
Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Положеннями ст.77 КПК України визначено, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час Кривоозерським ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінальних проваджень:
- №0000065 від 22 лютого 2019 року за заявою ОСОБА_3 про те, що 28 квітня 2018 року ОСОБА_7 спричинив їй тілесні ушкодження,
- №0000135 від 01 травня 2018 року за фактом незаконного виселення та здійснення інших дій, що порушують недоторканість житла ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..
Заявник ОСОБА_10 вказує, що досудове розслідування у вказаних провадженнях не проводиться у зв"язку з його блокуванням прокурором ОСОБА_4 , яка свідомо та умисно порушує принципи законності та верховенства права кримінального провадження, блокує та затягує проведення досудового розслідування по ним, що викликає у заявника сумніви в об"єктивності та неупередженості прокурора.
При вивченні матеріалів кримінального провадження №0000135 від 01 травня 2018 року, встановлено, що 01 травня 2018 року першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області визначено групу прокурорів у провадженні, до складу якої включено в т.ч. прокурора ОСОБА_4 .. При цьому 22 квітня 2019 року постановою зазначеного прокурора внесено зміни до постанови про призначення групи прокурорів від 01 травня 2015 року, відповідно до якої прокурор ОСОБА_4 виключена з вказаної групи.
При вивченні матеріалів кримінального провадження №0000065 від 22 лютого 2019 року встановлено, що 24 лютого 2019 року першим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області визначено групу прокурорів провадження, при цьому прокурор ОСОБА_4 до її складу не входить.
За таких обставин, зважаючи на положення ст.77 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, що прокурор Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 є процесуальним прокурором у кримінальних провадженнях №0000065 від 22 лютого 2019 року, №0000135 від 01 травня 2018 року, тому заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,3, 26, 28, 77, 81, 83, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000065 від 22 лютого 2019 року, №0000135 від 01 травня 2018 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: