У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/156/19

№ 1-кс/183/193/19

24 січня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.09.2018 року за № 0001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мотивуючи клопотання тим, що слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 19 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.09.2018 року приблизно о 16.00 годині, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час проведення профілактичних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 у наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 , яке дислокується у АДРЕСА_1 , а саме у наметі третьої танкової роти військової частини НОМЕР_1 , ліворуч від входу на п`ятому ліжку виявлено пляшки з алкогольними напоями, а під матрацом знаходилась згорнута купюра номіналом дві гривні, в якій знаходилась подрібнена рослина речовина сіро-зеленого кольору.

У подальшому, 18 вересня 2018 року о 16.38 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що під час проведення профілактичних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_1 у наметовому містечку військової частини НОМЕР_1 , яке дислокується у АДРЕСА_1 , у наметі третьої танкової роти військової частини НОМЕР_1 , на ліжку під матрацом знаходилась згорнута купюра номіналом дві гривні, в якій знаходилась подрібнена рослина речовина сіро-зеленого кольору ймовірно «канабіс».

У той же день слідчо-оперативною групою Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області проведено огляд намету третьої танкової роти військової частини НОМЕР_1 , під час якого ліворуч від входу на п`ятому ліжку виявлено пляшки з алкогольними напоями, а під матрацом знаходилась згорнута купюра номіналом дві гривні, в якій знаходилась подрібнена рослина речовина сіро-зеленого кольору ймовірно «канабіс».

Слідчим СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було вилучено зазначену речовину рослинного походження, схожу на «канабіс».

В подальшому було встановлено, що спальне місце, на якому було знайдено згорнуту купюру номіналом дві гривні, в якій знаходилась подрібнена рослина речовина сіро-зеленого кольору, ймовірно «канабіс», належить військовослужбовцю військової служби за контрактом молодшому сержанту ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з метою встановлення виду вилученого наркотичного засобу та його ваги, тобто з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. Тому прокурор просив призначити експертизу.

В судове засідання прокурор ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

У відповідності до ст.. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні, яке обґрунтував тим, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підтвердивши наявністю доказів, а саме: витягом з кримінального провадження, внесеного 19.09.2018 року до ЄРДР за № 0001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; протоколом огляду місця події від 18.09.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.09.2018 року за № 0001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів експертній установі, а саме Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул.. Короленко, 4, м. Дніпро).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
На розгляд експертів поставити питання:

- чи є речовина, надана для дослідження, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором, яка була вилучена 18 вересня 2018 року під час проведення слідчо-оперативною групою Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області огляду намету третьої танкової роти військової частини НОМЕР_1 , під час якого ліворуч від входу на п`ятому ліжку під матрацом спального місця військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_4 виявлено згорнуту купюру номіналом дві гривні, в якій знаходилась подрібнена рослина речовина сіро-зеленого кольору?

- якщо так, то яка саме загальна маса вилученої 18 вересня 2018 року під матрацом спального місця молодшого сержанта ОСОБА_4 подрібненої рослинної речовини сіро-зеленого кольору?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, а саме:

Експерт має право:

1) знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження;

2) заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи;

3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження;

4) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких йому не були поставлені запитання;

5) ставити запитання, що стосуються предмета та об`єктів дослідження, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні;

6) одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт;

7) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

8) користуватися іншими правами, передбаченими Законом України "Про судову експертизу".

Експерт зобов`язаний:

1) особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його;

2) прибути до слідчого, прокурора, суду і дати відповіді на запитання під час допиту;

3) забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта;

4) не розголошувати без дозволу сторони кримінального провадження, яка його залучила, чи суду відомості, що стали йому відомі у зв`язку з виконанням обов`язків, або не повідомляти будь-кому, крім особи, яка його залучила, чи суду про хід проведення експертизи та її результати;

5) заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

У відповідності з Реєстром проведення судових експертиз, затвердженого Міністерством юстиції України, для проведення експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затверджено методики з реєстраційними кодами 8.6.01 8.6.66.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволяю експерту Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України застосування руйнівних методів дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкту або зміну його властивостей у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.09.2018 року за № 0001919, з обов`язковим зазначенням використаних методик проведення судової експертизи.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 надати для дослідження експертам: матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.09.2018 року за № 0001919 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які будуть необхідні експертові для проведення експертизи, спеціальний пакет №3531807, в якому знаходиться об`єкт для дослідження.

Висновок експерта направити ініціатору - прокуророві військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1