У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2018 Справа №607/25093/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Відділом слідчого управління ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 13.10.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, у якому просить: доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №0000220 від 13.10.2018 провести судово автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1. як, з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «Hyundai Grand Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України? 2. чи мав технічну можливість водій автомобіля «Hyundai Grand Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 діючи відповідно до вимог ПДР України, технічну можливість, уникнути наїзду на пішохода, з моменту виникнення небезпеки для руху (настання конкретної видимості пішохода)? Чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «Hyundai Grand Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди? 4. Що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП? Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000220 та вихідні дані. Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що відділом слідчого управління ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000220 відомості про яке внесено до ЄРДР від 13.10.2018 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 жовтня 2018 року о 16 годині 15 хвилин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Hyundai Grand Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-19 сполучення «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече», що в смт. Товсте по вул. Л. Українки Заліщицького району Тернопільської області, а саме неподалік приміщення магазину «Дитячий світ», у напрямку м. Заліщики, допустив наїзд на пішохода, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав в с. Касперівці Заліщицького району, який в цей момент пересікав проїзну частину з права на ліво по ходу руху автомобіля «Hyundai Grand Santa Fe». В результаті наїзду пішохід ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження від яких помер в цей же день в приміщенні Товстенської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин вчинення дорожньо-транспортної пригоди та, що з технічної точки зору стало причиною ДТП, що має значення для кримінального провадження.

Для з`ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні автотехнічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у кримінальному провадженні №0000220 від 13.10.2018 провести судово автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. як, з технічної точки зору, повинен був у даній дорожній ситуації діяти водій автомобіля «Hyundai Grand Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до вимог ПДР України?

2. чи мав технічну можливість водій автомобіля «Hyundai Grand Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 діючи відповідно до вимог ПДР України, технічну можливість, уникнути наїзду на пішохода, з моменту виникнення небезпеки для руху (настання конкретної видимості пішохода)?

3. чи відповідали технічним вимогам ПДР України дії водія автомобіля «Hyundai Grand Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 у цій дорожній ситуації? Якщо ні, то чи перебувають встановлені невідповідності технічним вимогам ПДР України в причинному зв`язку з настанням пригоди?

4. що з технічної точки зору могло стати причиною даної ДТП?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000220 та вихідні дані.

Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в області ОСОБА_3 , висновок експерта за результатами автотехнічної експертизи та об`єкти дослідження чи їх частини (в разі необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1