overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/1357/18
Номер справи місцевого суду: 511/1163/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 р. про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2018 р. про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 12 лютого 2019 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 585/445/15-к Провадження № 1-кп/591/708/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч.3, 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч.3, 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 187 ч.3КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 187 ч.3, 286 ч.1 КК України, яке відбудеться 05 грудня 2018 року о 15:00 годині, з викликом учасників судового провадження: прокурора, захисників, потерпілих, обвинувачених.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_6

ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 634/1088/18

Провадження № 1-кп/634/175/18

"16" листопада 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.309 КК України, на 20 листопада 2018 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 601/468/17
Провадження №1-в/601/59/2018
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременець подання старшого інспектора Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2017 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 122, ст. 296 ч.2, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням п.2 ч.ч. 1, 2 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З представленого подання вбачається, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо. За місцем проживання характеризується посередньо та протягом випробувального строку до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2017 року вироком Кременецького районного суду Тернопільської області за ч. 1 ст. 122, ст. 296 ч.2, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8963/18
Провадження № 1-кс/711/3558/18
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого,

у х в а л и в :

Задовольнити скаргу потерпілого ОСОБА_3 .

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 26.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000161 від 10.08.2017 р.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 10 год. 25 хв. 21.11.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності суд не вбачає.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 197, 331, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 23 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника та прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9798/18
Провадження №1-кс/711/3945/18
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора.

Скарга надійшла до суду, відповідно до вимог ст.35 КПК України, 15.11.2018.

Відповідно до положень ст.303 КПК України скаргу необхідно призначити до розгляду в судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального прокурора.

Розгляд скарги призначити на 23 листопада 2018 року о 14 год. 15 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , представника Черкаської місцевої прокуратури та зобов`язати останнього надати в судове засідання матеріали, що стосується предмету розгляду за вказан ою скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до Придніпровського районного суду м. Черкаси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України , -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, до Придніпровського районного суду м. Черкаси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України.

Дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення.

Стаття 34 КПК України містить чіткий перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Як встановлено апеляційним судом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 368 КК України, яке перебуває на розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси розпочато судовий розгляд, допитано свідків, а тому зважаючи на відсутність підстав передбачених ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 , а матеріали кримінального провадження №0000088 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст. 107 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

В задоволенні подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 - відмовити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/464/18 Справа № 1-15/2010 Категорія: : глава 34 Провадження за нововиявленими обставинамиГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 листопада 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року-

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 467 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 03.04.2018 року про повернення заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 08 листопада 2018 року о 09 годині

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/752/1314/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

16.11.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001419, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Сторони та інші учасники висловилися щодо призначення провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001419, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 13.30 годин 16.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1863/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.11.2018 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009879 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009879 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити на 10 год. 00 хв. 27.02.2019 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0009879 відносно обвинуваченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/305/18
16 листопада 2018 року м. Старокостянтинів
14 листопада 2018 року слідчий Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, посилаючись на те, що 29 січня 2018 року до Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, надійшло повідомлення про те, що в с. Сербенівка, Старокостянтинівського району внаслідок порушення правил пожежної безпеки сталася пожежа, якою пошкоджено господарське приміщення та альтанку, що належать ОСОБА_4
30.01.2018 під час проведення протоколу огляду місця події було вилучено пожежне сміття, яке упаковано у сейф-пакети № 4239637, № 4239649 та
№ 4239650, із наявними на них надписами, що вилучалось, підписами понятих, спеціаліста та слідчого.
Слідчий звернувся із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткочасного замикання?
якщо є, то в яких умовах навколишнього середовища проходило це коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?
Для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів направити експертам сейф-пакети № 4239637, № 4239649 та № 4239650, у яких міститься пожежне сміття вилучене під час огляду місця події 30.01.2018 року.
Дозволити під час проведення експертизи повне або часткове використання речових доказів.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність ст.ст. 384 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2154/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника психіатричного

закладу ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції заяву головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області,

постановив:

Заяву задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, у виді госпіталізації до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 із звичайним наглядом терміном до 6 (шести) місяців.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня 2018 року о 10 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури №7 ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти у сумі 550 грн., банківську картку, електроні ваги, мобільний телефон марки Samsung Galaxy A3 imei: НОМЕР_1 із встановленим номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , який було виявлено та вилучено 05.11.18 в ході особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення зазначених вимог закону у клопотанні не зазначено та до нього не додані документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою цим майном.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна повернути для усунення недоліків.

Встановити заступнику начальника СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 року щодо не розгляду клопотання,-

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого військової прокуратури Центрального регіону України у кримінальному провадженні № 0000031 від 15.08.2014 року щодо не розгляду клопотання від 23 липня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.11.2018 року о 17год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1