Провадження № 11-кп/824/1626/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 02.04.2019 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків,-

ВСТАНОВИЛА:
До Голосіївського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києвавід 02.04.2019 року обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків.

В обґрунтуванні суд послався на те, що із формулювання пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення не зрозуміло якими саме діями та у який спосіб ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 шкоду та в чому ця шкода полягає, що порушує в подальшому право обвинуваченого на захист та є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор в апеляційній скарзі просить її скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та обвинувальний акт повернути в суд першої інстанції на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.
В обґрунтуванні вказує, що в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та сформульоване конкретне обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення та наслідків, які настали, внаслідок злочинних дій.

Повертаючи обвинувальний акт прокурору, суд першої інстанції констатував, що стороною обвинувачення викладено фактичні обставини провадження та кваліфікація дій особи, відповідно до основних вимог ст.291 КПК України, проте, суд послався на недолік щодо формулювання обвинувачення, що не є зрозуміло якими саме діями та у який спосіб спричинено шкоду і зазначив його в ухвалі, як підстави для повернення обвинувального акту, однак в обвинувальному акті зазначено якими діями та у який спосіб вчинено кримінальне правопорушення, а також обґрунтовано питання щодо завданої матеріальної шкоди потерпілим.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які просили рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, якщо обвинувальний акт не містить анкетних відомостей кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), викладу обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відомості, які має містити обвинувальний акт, передбачені ст.291 КПК України.
Наведені судом підстави для повернення обвинувального акту не знайшли своє підтвердження в ході розгляду провадження у суді апеляційної інстанції.
Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора про те, що відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.291 КПК України, в обвинувальному акті щодо ОСОБА_8 викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та викладено належним чином сформульоване обвинувачення, обвинувальний акт містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність.

Зміст обвинувального акту свідчить, що прокурор виклав саме ті обставини кримінального правопорушення, які вважає встановленими і, з урахуванням викладеного, сформулював обвинувачення з правовою кваліфікацією, згідно з передбаченою КК України нормою.
Обвинувальний акт підписаний прокурором та слідчим, до його додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.
На думку колегії суддів, вимоги ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акта щодо ОСОБА_8 були дотримані, а ті недоліки, на які звернув увагу суд, не перешкоджають розгляду справи по суті та можуть бути усунуті під час розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження-поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 314, 315 КПК України.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції - задовольнити.
Ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 02.04.2019 року, якою обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків - скасувати та обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001270 від 11.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.314- 316 КПК України.

Судді: