Справа № 277/419/19
УХВАЛА
11.04.2019 року смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.04.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ст.185 ч.1 КК України, в якому просить доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість 1 м. проводу марки АС 500/64, до складу якого входить алюміній 1,386 кг та сталь 0,414 кг на один метр проводу, як брухту чорних та кольорових металів, станом на 30 березня 2019 року? Яка ринкова вартість металевого кріплення зі сталі, вагою 4 кг, як брухту чорних металів, станом на 30 березня 2019 року?, в розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000080 від 01.04.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Ємільчинського ВП посилається на те, що СВ Ємільчинського ВП проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000080 від 01.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ст.185 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.03.2019 року біля 17 години неподалік с. Дуга Ємільчинського району Житомирської області невстановлена особа здійснила замах на крадіжку електрод ротів «АС-500/64» з електроопори №416 лінії ЧАЕС-ХАЕС.
В ході проведення перевірки було встановлено, що провід який намагалися викрасти був марки АС 500/64 (АС алюміній сталь), в середині мав 7 стальних жил, навколо яких було обмотано 54 алюмінієвих жили. Вага 1м проводу становить 1,8 кг, а саме алюмінію 1,386 кг, сталі 0,414 кг. Кріплення проводів виготовлені з сталі (вид 501 за ДСТУ) та мають вагу 4 кг кожне. Ізолятори марки ПС120, виготовлені з чавуну та скла, загальна вага якого становить 3,5 кг, вага чавунної частини становить 2,69 кг.
Об`єкти для проведення експертизи не надаються.
Слідчий СВ Ємільчинського ВП в судове засідання не з`явився, його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР 01.04.2019 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, про те, що 30.03.2019 року біля 17 години неподалік с. Дуга Ємільчинського району Житомирської області невстановлена особа здійснила замах на крадіжку електрод ротів «АС-500/64» з електроопори №416 лінії ЧАЕС-ХАЕС.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що клопотання про проведення експертизи подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 01.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ст.185 ч.1 КК України задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Житомир, Старий бульвар, 18, 10008, провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість 1 м. проводу марки АС 500/64, до складу якого входить алюміній 1,386 кг та сталь 0,414 кг на один метр проводу, як брухту чорних та кольорових металів, станом на 30 березня 2019 року?

- Яка ринкова вартість металевого кріплення зі сталі, вагою 4 кг, як брухту чорних металів, станом на 30 березня 2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження №0000080 від 01.04.2019 року

У відповідності до ч.9 ст.244 КПК України висновок експертизи направити ініціатору клопотання - слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя : ОСОБА_1