Справа № 496/1852/19
Провадження № 1-кс/496/1157/19
У Х В А Л А

22 травня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000299 від 19.05.2019 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які було вилучено 19.05.2019 року, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.05.2019 року близько 23.00 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно наніс своїй співмешканці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шилом тілесні ушкодження у вигляді багаточисельних колотих ран голови, шиї, грудної клітини зліва, пневматороксу легені зліва. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3543 від 18.05.2019 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. 19.05.2019 року у ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 біля вищевказаної території домоволодіння виявлено та вилучено хрестик з металу сірого кольору та канатик від нього чорно кольору, упаковано до паперового конверту. Далі, підозрюваний ОСОБА_4 , зазначив, що він шилом, рукояття якого перемотане ізолентою чорного кольору, наніс 5-7 ударів у туловище ОСОБА_5 , після чого викинув його за господарське приміщення, що розташоване за будинком. При огляді зазначеного підозрюваним ОСОБА_4 місця, у купі гілок, виявлено та вилучено шило, рукояття якого перемотане ізолентою чорного кольору, упаковано до паперового конверту. Підозрюваний ОСОБА_4 , пояснив, що хрестик та канатик, у ході сварки, зірвала з нього сестра потерпілої, а виявлене шило, це те саме, яким він наніс тілесні ушкодження потерпілій. Оскільки вказані речі є речовими доказами по кримінальному провадженню, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

19.05.2019 року відкрито кримінальне провадження № 0000299, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

19.05.2019 року у ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 біля вищевказаної території домоволодіння виявлено та вилучено хрестик з металу сірого кольору та канатик від нього чорно кольору, упаковано до паперового конверту. Далі, підозрюваний ОСОБА_4 , зазначив, що він шилом, рукояття якого перемотане ізолентою чорного кольору, наніс 5-7 ударів у туловище ОСОБА_5 , після чого викинув його за господарське приміщення, що розташоване за будинком. При огляді зазначеного підозрюваним ОСОБА_4 місця, у купі гілок, виявлено та вилучено шило, рукояття якого перемотане ізолентою чорного кольору, упаковано до паперового конверту.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

-хрестик з металу сірого кольору та канатик від нього чорно кольору,

-шило, рукояття якого перемотане ізолентою чорного кольору, які було вилучено у ході проведення слідчого експерименту від 19.05.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1