18.02.2019
Справа № 522/2288/19
Провадження № 1-кс/522/2484/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 08.02.2019 р.
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що вона отримала відповідь від 12.11.2018 р., згідно якої до Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , який є потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004403 від 18.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 185 КК України, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0002264 від 21.04.2018 р. та перебуває в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
14.01.2019 року та 06.02.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 із клопотаннями про проведення процесуальних дій.
08.02.2019 р. слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.
Заявник вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою, винесеною в порушення ст. 220 КПК України та такою, що підлягає скасуванню.
Посилаючись на вищевикладене, заявник просив скасувати постанову від 08.02.2019 року слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника та його представника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявника та його представника, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії.
Як встановлено судом, в провадженні СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0004403 від 18.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 185 КК України.
14 січня 2019 року та 06 лютого 2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотаннями.
08 лютого 2019 року постановою слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовлено.
Однак, аналіз вивчених документів, яких було надано до суду у сукупності з обставинами, встановленими в судовому засіданні дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання є необґрунтованою та суперечить вимогам чинного кримінально - процесуального законодавства, оскільки: згідно ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а насамперед події кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення - покладається на слідчого, прокурора.
Однак, відповідно до ст. 223 КПК України слідчі дії можуть здійснюватися за клопотанням сторони захисту, потерпілого.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є потерпілим по даному провадженню, тому у відповідності до ст. 42, ст. 45 КПК України під час досудового розслідування серед іншого, має право брати участь у проведенні процесуальних дій, під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, які заносяться до протоколу, заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, тощо.
З метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, а також з`ясування усіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів, у тому числі і тих, які можуть вказувати не невинуватість особи у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є обов`язком сторони обвинувачення відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, захисник заявив вищезазначені клопотання.
За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку скарга підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 92, 220, 303-307, 318 - 380 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання задовольнити.
Постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 08 лютого 2019 року скасувати.
Зобов`язати уповноважених осіб СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: