У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/653/19

провадження № 1-кс/0285/304/19

22 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на майно.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.02.2019 у ранковий час, невстановлена особа у 3-му кварталі Червоновольського лісництва ДП «Городницький ЛГ» вчинила незаконну порубку 18 дерев породи «Сосна» з території, яка відноситься до заповіднику.
20.02.2019 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 246 КК України.
20.02.2019 в ході проведення огляду місця події в 3-му кварталі виділу № 5 Червоновольського лісництва ДП «Городницький ЛГ» було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області дві гужові повозки, на яких було завантажено колоди дерева породи «Сосна», а саме на одній із них було 7 колод довжиною по 6 метрів кожна, та на другій гужовій повозці 4 колоди по 6 метрів, 3 колоди по 4,5 метра, а також поряд із вищевказаною гужовою повозкою на землі лежала іще одна колода дерева породи «Сосна» довжиною 6 метрів, два дишлі від гужових повозок, та дві кінні упряжки.
Крім цього в 3-му кварталі виділу № 5 Червоновольського лісництва ДП «Городницький ЛГ» було проведено зрізи пеньків із вище вказаних незаконно зрубаних дерев породи «Сосна» в кількості 18 пеньків наступними діаметрами 41 см., 36 см., 38 см., 43 см., 40 см., 38 см., 32 см., 33 см., 32 см., 26 см., 41 см., 33 см., 32 см., 35 см., 39 см., 31 см., 34 см., 44 см., які було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
21.02.2019 вилучені: дві гужові повозки, 12 колод дерева породи «Сосна» довжиною по 6 метрів кожна, 3 колоди дерева породи «Сосна» по 4,5 метра, два дишлі від гужових повозок, дві кінні упряжки, зрізи пеньків із незаконно зрубаних дерев породи «Сосна» в кількості 18 пеньків наступними діаметрами 41 см., 36 см., 38 см., 43 см., 40 см., 38 см., 32 см., 33 см., 32 см., 26 см., 41 см., 33 см., 32 см., 35 см., 39 см., 31 см., 34 см., визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину.
Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому у слідства виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання подав до суду заяву про розгляд вище вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 20.02.2019 в 3-му кварталі виділу № 5 Червоновольського лісництва ДП «Городницький ЛГ», а саме: дві гужові повозки, два дишлі від гужових повозок та дві кінні упряжки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області мобільний телефон: НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області мобільний телефон: НОМЕР_2 , а також на 12 колод дерева породи «Сосна» довжиною по 6 метрів кожна, 3 колоди дерева породи «Сосна» по 4,5 метра, зрізи пеньків із незаконно зрубаних дерев породи «Сосна» в кількості 18 пеньків наступними діаметрами 41 см., 36 см., 38 см., 43 см., 40 см., 38 см., 32 см., 33 см., 32 см., 26 см., 41 см., 33 см., 32 см., 35 см., 39 см., 31 см., 34 см., які належать ДП «Городницьке лісове господарство», що розташоване за адресою: вул. Паркова, 5 смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, необхідно накласти арешт, оскільки дане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 20.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події від 20.02.2019 в 3-му кварталі виділу № 5 Червоновольського лісництва ДП «Городницький ЛГ», а саме: дві гужові повозки, два дишлі від гужових повозок та дві кінні упряжки, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області мобільний телефон: НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області мобільний телефон: НОМЕР_2 , а також на 12 колод дерева породи «Сосна» довжиною по 6 метрів кожна, 3 колоди дерева породи «Сосна» по 4,5 метра, зрізи пеньків із незаконно зрубаних дерев породи «Сосна» в кількості 18 пеньків наступними діаметрами 41 см., 36 см., 38 см., 43 см., 40 см., 38 см., 32 см., 33 см., 32 см., 26 см., 41 см., 33 см., 32 см., 35 см., 39 см., 31 см., 34 см., які належать ДП «Городницьке лісове господарство», що розташоване за адресою: вул. Паркова, 5 смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1