Справа № 146/527/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2019 р. смт Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвоката ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення ,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів договору оренди землі № 30 від 01.09.2006 року укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угоди № 1 від 31.07.2014 про розірвання договору оренди землі № 30 від 01.09.2006, договору оренди землі № 189/Т від 01.08.2014 укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угоди № 1 про розірвання договору оренди землі від 01.08.2014 № 30 від 10.02.2017, договору № 001/Т про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 13.02.2017, видаткового касового ордеру від 13.02.2017 згідно якого ОСОБА_6 отримувала грошові кошти, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та їх виїмки
Дане клопотання мотивовано наступним.

25.04.2018 р. в ЧЧ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили підписи на договорах і касовому ордері.
За даним фактом 26 квітня 2018 року розпочато розслідування за ознаками злочину, правова кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження допитана потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що вона являється власником земельної ділянки площею 3,4884 га, що знаходиться на території Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, якою на даний час користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до укладеного між ними договору 01.09.2006 року та зареєстрованого в Томашпільському районному відділі Регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 20.06.2007 р. договору оренди землі № 130. Відповідно до п.9 та 11 Договору оренди землі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалася протягом дії договору за кожен рік користування земельною ділянкою сплачувати орендну плату, визначену відповідно до вартості земельної ділянки, не пізніше 20 грудня кожного року. Однак, станом на 20.12.2016р. вона ніяких грошових коштів не отримувала. Після чого нею в кінці 2016 року подано заяву до Томашпільського районного суду. В день розгляду до не ї зателефонував ОСОБА_7 та запросив її до себе при цьому запропонував забрати заяву, а він поверне їй грошові кошти та в той же день вона отримала в бухгалтерії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 10 000 грн і відкликала свою заяву з Томашпільського районного суду і справу було закрито.
В ході розслідування кримінального провадження для встановлення істини по даному факту з метою повного, всебічного його розслідування в досудового слідства виникла підстава витребувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 оригінали договору оренди землі № 30 від 01.09.2006 року укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угоди № 1 від 31.07.2014р. про розірвання договору оренди землі № 30 від 01.09.2006 р., договору оренди землі № 189/Т від 01.08.2014р. укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угоди № 1 про розірвання договору оренди землі від 01.08.2014 № 30 від 10.02.2017р., договору № 001/Т про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 13.02.2017, видаткового касового ордеру від 13.02.2017р. згідно якого ОСОБА_6 отримувала грошові кошти.
13.12.2018, 15.02.2019 та 25.02.2019 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запити про надання оригіналів вищевказаних документів, однак станом на теперішній час відповіді отримано так і не було.
Оскільки іншим шляхом неможливо встановити всі обставини справи, встановити осіб які вчинили злочин та отримати вказані документи, тому з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_3 та прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задоволити з підстав зазначених у клопотанні.

Представник ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання, з тих підстав, що дані питання уже вирішувалися в порядку цивільного судочинства при розгляді позову ОСОБА_6 . Томашпільським районним судом, в ході розгляду вказаної справи ОСОБА_6 відмовлялася від надання зразків підпису та проведені почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000150 внесеного 26 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається, що 25.04.2018 р. в ЧЧ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили підписи на договорах і касовому ордері.
За наведених вище обставин вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи, а саме оригінал договору оренди землі № 30 від 01.09.2006 року укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угода № 1 від 31.07.2014 про розірвання договору оренди землі № 30 від 01.09.2006, договір оренди землі № 189/Т від 01.08.2014 укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угода № 1 про розірвання договору оренди землі від 01.08.2014 № 30 від 10.02.2017, договір № 001/Т про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 13.02.2017, видатковий касовий ордер від 13.02.2017, які на даний час знаходяться у ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено можливість використання документів, які зазначені в клопотанні та які на даний час знаходяться у ТОВ АК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , як доказів для повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а в разі необхідності проведення експертизи, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162-166, 242, 245 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення задовольнити.
Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів договору оренди землі № 30 від 01.09.2006 року укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угоди № 1 від 31.07.2014 про розірвання договору оренди землі № 30 від 01.09.2006, договору оренди землі № 189/Т від 01.08.2014 укладеного між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », угоди № 1 про розірвання договору оренди землі від 01.08.2014 № 30 від 10.02.2017, договору № 001/Т про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 13.02.2017, видаткового касового ордеру від 13.02.2017 згідно якого ОСОБА_6 отримувала грошові кошти, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та їх виїмки.
Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1