У Х В А Л А
Іменем України

21 листопада 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006042 від 13.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
21 листопада 2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006042 від 13.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року приблизно о 06 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експертного дослідження №770 від 02.07.2018 року, при проведенні судово-медичного обстеження потерпілого ОСОБА_4 виявлені ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 надав для проведення судово-медичної експертизи оригінал своєї медичної карти амбулаторного хворого та один рентген-знімок від 09.07.2018 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності, локалізації, механізму утворення, характеру, давності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в області медицини, у зв`язку із чим слідчим як стороною кримінального провадження прийнято рішення звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Старший слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 2 Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006042 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2018 року приблизно о 06 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , легкі тілесні ушкодження.

Згідно висновку експертного дослідження №770 від 02.07.2018 року, при проведенні судово-медичного обстеження потерпілого ОСОБА_4 виявлені ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 надав для проведення судово-медичної експертизи оригінал своєї медичної карти амбулаторного хворого та один рентген-знімок від 09.07.2018 року.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення наявності, локалізації, механізму утворення, характеру, давності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання в області медицини, у зв`язку з цим необхідно призначити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0006042 від 13.07.2018 р. судово-медичної експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006042 від 13.07.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0006042 від 13.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу.
Проведення судово-медичної експертизи доручити Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
Які тілесні ушкодження мав потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 02.07.2018 року, які їх локалізація, механізм утворення, характер, давність?

Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викладених обставин, а саме 02.07.2018 року?

Для дослідження експертам направити:

?копію висновку експертного дослідження № 770 від 02.07.2018 року на 5 аркушах;

?оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (аркуші не прошиті та не пронумеровані);

?один оригінал рентген-знімку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.07.2018 року.

Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл на залучення медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей, які мають наукові знання для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту. Надати дозвіл на отримання необхідних даних від штатних, або позаштатних спеціалістів галузі медицини (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису наданої рентгенограми або томограми тощо).

На вимогу експерта Відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизиу разі необхідності надати матеріали кримінального провадження №0006042 від 13.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя