печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 21.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 року за № 0000273 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з початку червня 2017 року до 31.07.2018 року ОСОБА_6 , бажаючи мати стабільне джерело доходів від протиправної діяльності, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив систематично вчиняти придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів у складі організованої групи, до якої входили ОСОБА_5 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи.

31.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 28.09.2018 року включно, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 28.09.2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.10.2018 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом огляду покупця від 10.06.2017 року; протоколом огляду грошей від 10.06.2017 року; протоколом добровільної видачі від 10.06.2017 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 10.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 10.06.2017 року; висновком експерта від 22.06.2017 року № 1119-К; протоколом огляду покупця від 13.06.2017 року; протоколом огляду грошей від 13.06.2017 року; протоколом добровільної видачі від 15.06.2017 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 15.06.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.06.2017 року; висновком експерта від 24.07.2017 року № 1203-К; протоколом огляду покупця від 01.08.2017 року; протоколом огляду грошей від 01.08.2017 року; протоколом огляду грошей від 01.08.2017 року; протоколом огляду покупця від 04.08.2017 року; протоколом добровільної видачі від 04.08.2017 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 04.08.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.08.2017 року; висновком експерта від 31.08.2017 року № 1424-К; протоколом огляду покупця від 30.09.2017 року; протоколом огляду грошей від 30.09.2017 року; протоколом огляду покупця від 02.10.2017 року; протоколом огляду грошей від 02.10.2017 року; протоколом добровільної видачі від 02.10.2017 року; протоколом про результати проведення контролю за вчиненням злочину від 02.10.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2017 року; висновком експерта від 26.10.2017 року № 1674-К; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.05.2018 року, згідно якого вилучено у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» оптичний диск з інформацією про з`єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2018 року, згідно якого вилучено у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» оптичний диск з інформацією про з`єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 23.05.2018 року, згідно якого вилучено у оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» оптичний диск з інформацією про з`єднання абонентських номерів, якими користувалися ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.07.2018 року, згідно якого вилучено у ПАТ КБ «ПриватБанк» оптичний диск з інформацією про банківські платіжні картки НОМЕР_1 , оформленій на ОСОБА_9 та НОМЕР_2 , оформленій на ОСОБА_10 , якими користувалися ОСОБА_6 і ОСОБА_5 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.06.2018 року, згідно якого вилучено у ТОВ «Нова Пошта» оптичний диск з інформацією про поштові відправлення 10.06.2017 року, 15.06.2017 року, 04.08.2017 року, 02.10.2017 року, як факти збуту ОСОБА_6 вогнепальної зброї та боєприпасів; листом ДКР НП України від 19.07.2018 року № 14/1/09-5475; листом ДКР НП України від 19.07.2018 року № 14/1/09-5476; листом ДКР НП України від 19.07.2018 року № 14/1/09-5477; листом ДКР НП України від 24.07.2018 року № 14/1/09-5533; протоколами обшуків від 31.07.2018 року та 01.08.2018 року; речовими доказами, а саме: пістолетом Stalker 2918-S, заводський № НОМЕР_3 , пістолетом Stalker 2914- НОМЕР_4 , заводський № НОМЕР_5 , пістолетом Макарова № НОМЕР_6 калібру 9 мм, та боєприпасами до них.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року продовжено до шести місяців, тобто до 30.01.2019 року.

З огляду на те, що у кримінальному провадженні необхідно провести певний обсяг слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи, що заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено, прокурор у клопотанні просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував та просив відмовити в задоволенні, посилаючись на необґрунтованість підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечував, просив відмовити.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2017 року за № 0000273 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 263-1 КК України.

31.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

01.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2018 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування до 28.09.2018 року включно, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 28.09.2018 року включно.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.09.2018 року продовжено відносно підозрюваного ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 30.10.2018 року, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів у ньому, проте, закінчити розслідування у строк до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт підозрюваного ОСОБА_5 немає можливості, оскільки з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: призначити та провести судові експертизи; шляхом проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановити всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; здійснити тимчасові доступи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; провести огляд речей, предметів, документів, вилучених в ході проведення обшуків та оглядів; провести допит свідків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 від 21.04.2017 року продовжено до шести місяців, тобто до 30.01.2019 року.

Згідно ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі, наданих сторонами кримінального провадження, матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якої підозрюється особа.

Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, які на даний час не зменшились.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень встановлена судовими рішеннями та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя, у відповідності до положень ст.ст. 177, 178, КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, конкретні обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, ризики вказані прокурором в клопотанні, особу підозрюваного та вважає за необхідне, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , продовжити останньому, в межах строків досудового розслідування, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, а також строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 29.12.2018 року включно.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 199, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 21.04.2017 року, задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби за виключенням необхідності отримання медичної допомоги до 29.12.2018 року включно.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків продовжити до 29.12.2018 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого або прокурора у кримінальному провадженні № 0000273;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 13 хв. 02.11.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1