Провадження № 1-кп/200/164/19
Справа № 200/2623/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000143, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2019 року приблизно о 13 год. 35 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні гіпермаркету «СПОРТМАСТЕР», розташованого по вул.Святослава Хороброго, буд.12-а в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину, викрав чуже майно, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», а саме:
-кеди чоловічі утеплені jam mld lea чорний, розмір 43, код товару ESS0279943 у кількості 1 шт., вартістю 1999 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна» матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після чого, ОСОБА_4 , одягнувши на себе викрадене майно, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», вийшов за межі касової зони гіпермаркету «СПОРТМАСТЕР».
Однак, в цей час, злочинні дії ОСОБА_4 були помічені продавцем-консультантом вищевказаного гіпермаркету, який став вимагати від ОСОБА_4 зупинитися. ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його злочинні дії стали явними для оточуючих, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, утримуючи при собі викрадене майно, намагався зникнути з місця злочину, однак не зміг довести до кінця свій злочинний намір і розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий продавцем-консультантом гіпермаркету «СПОРТМАСТЕР» біля будинку №3 по вул.М.Грушевського в м.Дніпро.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 14.01.2019 року о 13.35 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Спортмастер» по вул.Свястолава Хороброго, 12а в м.Дніпро, побачив на прилавку кеди чоловічі 43 розміру чорного кольору, й вирішив їх таємно викрасти. З цією метою, він роззувся, вдягнув дані кеди на себе, й не оплативши їх вартість на касі, направився до виходу з гіпермаркету. В цей час його помітив продавець даного гіпермаркету та став вимагати від нього зупинитись та повернути викрадені кеди. Однак, він не реагуючи на дані вимоги, розуміючи, що його злочинні дії стали очевидними, став тікати від переслідуючого його продавця з викраденим майном. В процесі його руху, за ним біг продавець та вимагав повернути товар. Перебуваючи вже на перехресті, біля будинку №3 по вул.М.Грушевського в м.Дніпро, він був затриманий продавцем, та в подальшому були викликані робітники поліції, яким він добровільно видав викрадені кеди.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду від 14.01.2019 року, відповідно до якого, в приміщенні магазину «Спортмастер» по вул.Чкалова, буд.12а в м.Дніпро, оглянуті одягнені на ОСОБА_4 кросівки чорного кольору на білій підошві, мають шнуровку чорного кольору та зашнуровані на ногах, на кросівках мається надпис «Demix Samhid Cutler» ( а.с.9).

Інвентаризаційними відомостями ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна», яким 14.01.2019 року виявлена недостача товару, а саме: чоловічих кед утеплені jam mld lea чорний, розмір 43, код товару ESS0279943 у кількості 1 шт. ( а.с.10).

Даними судово-товарознавчої експертизи №552-19 від 30.01.2019 року, відповідно до висновку якої, дійсна ринкова вартість товару, а саме: чоловічих кед утеплені jam mld lea чорний, розмір 43, код товару ESS0279943, у кількості 1 шт., станом на 14.01.2019 р. складала 1 999 грн. 00 коп. ( а.с.20-23).

Протоколом перегляду відеозапису від 11.02.2019 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозапис з камер відеоспостереження ТОВ «СПОРТМАСТЕР» від 14.01.2019 року, на якому зафіксовані обставини викрадення кедів, скоєного ОСОБА_4 ( а.с.68-70).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази диск із відеоматеріалами (а.с.34,37) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №552-19 від 30.01.2019 року в сумі 286 гривень (а.с.19).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1