УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000664 від 17.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000664 від 17.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві надійшло звернення анонімного заявника що виявлення вогнепальної зброї. У подальшому, відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0001017 від 27.01.2018. 13.06.2018 кримінальне провадження № 0001017 розпочате 27.01.2018 об`єднане із матеріалами досудового розслідування №0000664 розпочатими за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Об`єднане провадження має спільний реєстраційний №0000664. У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001017 встановлено, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримано фактичні дані про причетність останнього до незаконного придбання, виготовлення та збуту вогнепальної зброї. 21.05.2018 року за адресою проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне: предмети ззовні схожі на набої в кількості 16 шт., предмети ззовні схожі на патрони калібру 7.62 мм у кількості 103 шт., предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 8 шт., предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 9 шт., предмети ззовні схожі на магазини у кількості 2 шт., предмет ззовні схожий на магазин у кількості 1 шт., предмет ззовні схожий на магазин у кількості 1 шт., циліндричний предмет з отвором у кількості 1 шт. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання виникла необхідність доручити експертній установі провести судову балістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000664 від 17.07.2018, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-балістичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000664 від 17.07.2018 експерту Київського НДЕКЦ МВС України по об`єктах, вилучених 21.05.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступне: предмети ззовні схожі на набої в кількості 16 шт., предмети ззовні схожі на патрони калібру 7.62 мм у кількості 103 шт., предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 8 шт., предмети ззовні схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 9 шт., предмети ззовні схожі на магазини у кількості 2 шт., предмет ззовні схожий на магазин у кількості 1 шт., предмет ззовні схожий на магазин у кількості 1 шт., циліндричний предмет з отвором у кількості 1 шт.

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- чи є надані на дослідження предмети, схожі на магазини до пістолету, частиною вогнепальної зброї?

- якщо так, то до якого типу зброї вони відносяться?

- чи є надані на дослідження предмети, схожі на набої/патрони, бойовими припасами?

- якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні для стрільби?

- чи є наданий на дослідження циліндричний предмет з отвором частиною вогнепальної зброї?

- якщо так, то до якого типу зброї він відноситься?

- у який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети?

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0000664 від 17.07.2018 та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: