Справа №173/1155/19
Провадження №1-кс/173/462/2019
У Х В А Л А
іменем України

06 травня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 03.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

03.05.2019 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 03.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_5 з приводу того, що 02.05.2019 р. лісничим Бородаївського лісництва ОСОБА_5 на території Зарічанської сільської ради в с.Корнило-Наталівкі Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області в урочищі «Одинець» квартал 62 виділ 1, було виявлено незаконну вирубку лісових насаджень невстановленими особами. На даний час матеріальний збиток завданий незаконною вирубкою дерев встановлюється. (ЖЕО № 4291 від 02.05.2019 р.)

02 травня 2019 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ч.1 ст.246 КК України.

02 травня 2019 року був проведений огляд ділянки лісу в урочищі «Одинець», розташованого на території Зарічанської сільської ради у с.Корнило-Наталівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області квартал 62 виділ 1, в ході якого виявлено та вилучено до Верхньодніпровського ВП наступне:

- бензопила ланцюгова марки «Stihl» MS 260/C помаранчевого з білим кольору та приєднаною у зборі пильною шиною довжиною 40 см.;

- фрагменти деревини акації білої, різного діаметру та довжини загальною масою 1,5 м.куб.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного в клопотанні майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено

В судовому засіданні ст. слідча підтримала вимоги за поданим клопотанням та просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Володілець вказаного клопотанні майна не встановлений .

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідча суддя встановила, що 03.05.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику відчуження даного речового доказу,слідча суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту на зазначене в клопотанні майно,шляхом заборони його користування та розпорядження, передавши його на зберігання до Верхньодніпровського ВП.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 03.05.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити .

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно, вилучене в ході огляду від 02.05.2019 року, а саме:

-бензопилу ланцюгову марки «Stihl» MS 260/C помаранчевого з білим кольору та приєднаною у зборі пильною шиною довжиною 40 см.;

- фрагменти деревини акації білої, різного діаметру та довжини загальною масою 1,5 м.куб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

. Слідча суддя ОСОБА_1