Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2067/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2018м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

13.12.2018 слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 12.12.2018 до ЄРДР за № 0000551, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 », власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 , та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.12.2018 приблизно 07.00 год. на автодорозі Н-03 Житомир Чернівці, неподалік с. Веселівка, Красилівського району, ОСОБА_9 , керуючи вантажним автомобілям марки «МАN» д.н.з. « НОМЕР_2 », рухаючись в напрямку міста Старокостянтинів, не врахував дорожньої обстановки та під час маневру здійснення обгону, допустив зіткнення з автомобілем марки «КАМАЗ» д.н.з., « НОМЕР_1 », який стояв в попутному напрямку на першій смузі двостороннього руху з технічними неполадками автомобіля, водій якого ОСОБА_8 1964 р.н., здійснював ремонтні роботи даного автомобіля. Через деякий час, ОСОБА_10 1960 р.н., житель міста Хмельницького, керуючи автомобілем марки «OPEL Vivaro», д.н.з. « НОМЕР_3 », не вибравши безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки «МАN», д.н.з. « НОМЕР_2 ». В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 », ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої п`ятки, пасажирка автомобіля марки «OPEL Vivaro», д.н.з. « НОМЕР_3 », ОСОБА_11 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої гомілки колінного суглобу, потерпілі каретою ШМД доставлені та госпіталізовані в травматологічне відділення Красилівської ЦРЛ.

12.12.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000551 за попередньою правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведеного огляду місця події від 12.12.2018, на автодорозі Н-03 Житомир Чернівці, що неподалік с. Веселівка, Красилівського району, автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 », було тимчасово вилучено та доставлено на штраф-майданчик Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Красилів, вул. Грушевського, 46.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність накладення арешту на майно, а саме автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 ..

Також, автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 », є об`єктом проведення в подальшому необхідних експертиз по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, незастосування арешту на зазначене майно може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів та не забезпечить в повній мірі відшкодування матеріальної шкоди потерпілій стороні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, та просили застосувати арешт автомобіля марки «КАМАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 », із забороною відчуження та розпорядження цим автомобілем.

Представник власника майна в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на автомобіль.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, думку представника власника майна, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий надав докази того, мало місце вчинення злочину і вказаний в клопотанні предмет є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокурори ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- автомобіль марки «КАМАЗ», д.н.з. « НОМЕР_1 » (із забороною відчуження та розпорядження), власником є ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвалу про арешт майна для виконання негайно направити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1