Справа № 369/514/19
Провадження №1-кс/369/219/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні за № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КПК України, трасологічної експертизи.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0002161 від 05.04.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07:00 год. по 22:00 год. 04.04.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав телевізор.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 05.04.2018 внесено до ЄРДР за № 0002161.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено 2 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу.

Крім того, у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0003182 від 23.05.2018 за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 10:30 год. по 20:00 год. 23.05.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2 500,00 грн. та ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено 1 слід структури матеріалу, який відкопійований на паперовий аркуш паперу.

Крім того, встановлено, що в період часу з 05.05.2018 по 09.06.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 доларів США та ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 10.06.2018 внесено до ЄРДР за № 0003574.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено серцевину врізного механізму замка вхідних дверей квартири, який поміщено до експертного пакету № 1210193.

Крім того, встановлено, що в період часу з 08:30 год. по 20:45 год. 07.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, 500 Євро та ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 08.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0004765.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено 2 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу.

Крім того, встановлено, що в період часу з 07:30 год. по 19:25 год. 07.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав ноутбук «Асус» та вироби із золота.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 08.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0004766.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено 2 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу.

Крім того, встановлено, що в період часу з 08:30 год. по 19:35 год. 09.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, 12 000 грн. та ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 10.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0004805.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено 3 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу.

Крім того, встановлено, що в період часу з 07:30 год. по 19:00 год. 09.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 12 000 грн. та вироби із золота.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 10.08.2018 внесено до ЄРДР за № 0004812.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено 2 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу.

Крім того, встановлено, що в період часу з 8:45 год. по 18:00 год. 31.08.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. та ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 01.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005160.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено 2 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу.

Крім того, встановлено, що в період часу з 13:00 год. по 16:45 год. 05.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 000 грн.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 06.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005253.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено серцевину врізного механізму замка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту.

Крім того, встановлено, що протягом дня 13.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_14 , звідки таємно викрав два ноутбуки марки «Асус», мобільний телефон та грошові кошти в сумі 200 доларів США.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 14.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005406.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено серцевину врізного механізму замка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту.

Крім того, встановлено, що в період часу з 10:00 год. по 16:00 год. 14.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_15 , звідки таємно викрав ноутбук марки «MSI 230».

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 15.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005417.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено 1 слід фактури тканини, який поміщено до паперового конверту.

Крім того, встановлено, що в період часу з 12:30 год. по 15:00 год. 17.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_16 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Леново».

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 18.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005496.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено серцевину врізного механізму замка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту, та слід взуття, який відкопійований на дактилоплівку.

Крім того, встановлено, що в період часу з 08:30 год. по 17:00 год. 20.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_17 , звідки таємно викрав ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 21.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005541.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено серцевину замка вхідних дверей квартири, який поміщено до конверту.

Крім того, встановлено, що в період часу з 15:30 год. по 20:30 год. 22.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_18 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4 100 грн.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_18 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 23.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005562.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено 1 слід структури матеріалу, який відкопійовано на паперовий аркуш.

Крім того, встановлено, що в період часу з 12:05 год. по 13:45 год. 24.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_19 , звідки таємно викрав ноутбук «Леново» та грошові кошти.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 24.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005593.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено 2 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу.

Крім того, встановлено, що в період часу з 11:00 год. по 14:00 год. 28.09.2018 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_20 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 280 доларів США та ювелірні вироби.

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_20 матеріального збитку.

Відомості за даним фактом 29.09.2018 внесено до ЄРДР за № 0005697.

В ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено серцевину врізного механізму замка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверуту.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
З метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий просив суд призначити у кримінальному провадженні № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення трасологічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення трасологічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002161 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002161 від 05.04.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі «Київський науково-дослідний центр експертно-криміналістичний центр МВС», що здійснює свою діяльність за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи придатні для ідентифікації сліди структури матеріалу, які були надані на дослідження?

-Чи справні серцевини врізних механізмів замків вхідних дверей квартир, які були надані на дослідження? Якщо серцевини врізних механізмів замків вхідних дверей квартир, які були надані на дослідження, не справні, то чи можна відкрити їх за допомогою сторонніх предметів (відмичок, підробленого чи підібраного ключа)? Чи були відкриті замки сторонніми предметами (відмичками, за допомогою підробленого чи підібраного ключа)?

-Чи придатний для ідентифікації слід взуття наданий на дослідження?

Для дослідження експертизи направити копію даної ухвали та вилучені:

1.2 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу;

2.1 слід структури матеріалу, який відкопійований на паперовий аркуш паперу;

3.серцевину врізного механізму замка вхідних дверей квартири, який поміщено до експертного пакету № 1210193;

4.2 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу;

5.2 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу;

6.3 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу;

7.2 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу;

8.2 сліди структури матеріалу, які відкопійовані на паперовий аркуш паперу;

9.серцевину врізного механізму замка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту;

10.серцевину врізного механізму замка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту;

11.1 слід структури матеріалу, який відкопійований на паперовий аркуш паперу;

12.серцевину врізного механізму замка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту та слід взуття відкопійований на дактилоплівку;

13.серцевину врізного механізму замка вхідних дверей квартири, який поміщено до паперового конверту;

14.1 слід структури матеріалу, який відкопійований на паперовий аркуш паперу;

15.серцевину врізного механізму замка вхідних дверей квартири який поміщено до паперового конверту.

Дозволити згідно з вимогами п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об`єкта експертизи або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1