Справа № 592/6912/19
Провадження № 1-кс/592/3742/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000907 внесеному 28.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,
в с т а н о в и в :
06.05.2019 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, яке мотивується тим, що 27.03.2019 року о 15 год. 54 хв. до лінії «102» надійшло звернення гр. ОСОБА_5 , який є адміністратором сервісного центру, який повідомив, що до нього звернувся ОСОБА_6 , 1986 р.н., з метою перереєстрації транспортного засобу ВАЗ 2107, під час огляду якого було встановлено, що двигун вказаного транспортного засобу за номерним знаком знаходиться в розшуку.

З клопотання вбачається, що огляд проводився за участю гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду було виявлено транспортний засіб ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова - № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 . Відповідно до картки угону України, двигун № НОМЕР_3 знаходився в транспортному засобі ВАЗ-21043 з кузовом № НОМЕР_4 , вказаний транспортний засіб внесений до «АРМОР» Ковпаківським ОМ СМВ УМВС Сумської області 18.02.2008 року. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 з державним номерним знаком НОМЕР_1 № СІВ НОМЕР_6 також було вилучено.

Слідча зазначає, що відповідно до розпорядження від 18.03.2019 року, у зв`язку з винесенням господарським судом Сумської області постанови від 17.01.2017 року по справі №920/921/16 про визнання банкрутом ТОВ «СУМИ-ПЕТРОЛ», дії із зверненням до органів МВС в Сумській області з метою реалізації транспортного засобу доручено гр. ОСОБА_8 , а саме реалізацію транспортного засобу ВАЗ 2107 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер кузова - № НОМЕР_2 , номер реєстраційного посвідчення СІВ НОМЕР_6 . Вказаний транспортний засіб було продано на відкритих публічних торгах 11.12.2018 р. гр. ОСОБА_9 , який надав довіреність від 16.03.2019 року про представництво в усіх компетентних органах та організаціях України гр. ОСОБА_7 . За таких обставин слідча просить призначити експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу.
Слідча у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 28.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000907 були внесені відомості за ст.290 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000907 експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу, до проведення якої залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи змінювався номер кузову транспортного засобу марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , якщо так то яким способом і який був первинний номер кузову даного транспортного засобу?

-Чи с на кузові автомобіля дублюючі таблички маркуванням ідентифікаційного номеру кузова транспортного НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_1 ? Якщо так, то який номер кузову в них зазначений?

-Який серійний номер двигуна автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження експерту надати: транспортний засіб марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на штраф-майданчику за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А, і на який накладений арешт ухвалою слідчого судді від 17.04.2019 справа № 592/5364/19.

В разі необхідності надати дозвіл на часткове пошкодження об`єкту дослідження.

Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення запитань та для уточнення інформації щодо об`єкта дослідження експертам Сумського НДЕКЦ МВС України звертатись до слідчого Сумського ВП ГУНП України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1