КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/499 /2019 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 199 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати цілодобово територію квартири АДРЕСА_1 , до 29 грудня 2018 року підозрюваному відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Літин, Вінницької області, громадянину України, неодруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в продовженні застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного.

На думку апелянта, надані стороною обвинувачення матеріали не доводять обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_7 . Окрім цього, зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, оскільки підозрюваний не має наміру переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки та позитивну характеристику.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява підозрюваного про відмову від апеляційної скарги, поданої захисником ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати цілодобово територію квартири АДРЕСА_1 , до 29 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4