УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у скарзі просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 28.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0003267 від 31.05.2013 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (далі це ж кримінальне провадження). У скарзі вказує, що в мотивувальній частині постанови слідчого, підставою для закриття кримінального провадження, вказує наявність в діях особи, яка завдала тілесних ушкоджень ОСОБА_3 необхідної оборони. Однак, з таким твердження не можна погодитись, оскільки підставою для закриття кримінального провадження слідчий вказує відсутність складу злочину, при цьому ним не розкривається сам зміст складової частини, яка є відсутньою. На передчасність і незаконність постанови про закриття кримінального провадження вказує і той факт, що в матеріалах кримінального провадження знаходяться запити до державних органів по встановленню місця перебування ОСОБА_7 , але відповідь на них відсутня. Вважає, що слідство не може бути завершеним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а докази, зібрані під час його проведення спростовують мотиви у підстави закриття кримінального провадження..

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника, його представника, прокурора та слідчого, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 28.03.2018 закрито кримінальне провадження № 0003267 від 31.05.2013 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Резулютивна постанова не містить відомостей щодо особи відносно якої прийняте рішення про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 вказував, що в нього пістолету не було, а свідок ОСОБА_8 в своїх показаннях стверджував, що пневматичний пістолет у нього випав коли підійшов до потерпілого ОСОБА_3 , щоб надати йому допомогу.

Окрім цього, в постанові лише вказана норма статті 36 КК України, а сама постанова не містить ні обгрунтування, ні мотивів того, що ОСОБА_7 діяв у стані необхідної оборони, адже згідно пояснень, які відбиралися у ОСОБА_7 23.10.2003 року, останній взагалі не вказував, що ОСОБА_3 створював йому будь-яку загрозу (а.п.6). Допитаний як свідок ОСОБА_7 ( а.п. 93), вказав, що побачив у ОСОБА_3 пістолет після того, як останній впав.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 28.03.2018 про закриття кримінального провадження № 0003267 від 31.05.2013 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до СВ ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1