Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

26 березня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 28 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 10 червня 2015 року, -

встановив:

ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 28 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 10 червня 2015 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 28 листопада 2018 року закрите кримінальне провадження № 0000202 від 10 червня 2015 року.

Вважає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено не об`єктивно, поверхнево та упереджено. Слідчим не проведено ряд слідчих та процесуальних дій направлених на встановлення істини у кримінальному провадженні.

Просить суд скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 28 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 10 червня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила її задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В судовому засіданні встановлено, що постановою від 28 листопада 2018 року слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 закрите кримінальне провадження № 0000202 від 10 червня 2015 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з діях останнього ознак вказаних кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим передчасно, без з`ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Так, як вбачається з копії протоколу про проведення обшуку від 7 липня 2011 року (т.1 а.74), під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 були присутні слідчий ОСОБА_6 , суд.мед.експерт ОСОБА_7 , в.о. начальника відділу ОСОБА_8 , слідчий ОСОБА_9 , експерти НДЕКЦ ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представник ЖЕКу ОСОБА_12 , слюсар ОСОБА_13 , о/у ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та поняті (т.1 а.74).

Так, допитаний як свідок ОСОБА_16 (т.1 а.76-77, т.2 а.85-88) пояснив, що в липні 2011 року був запрошений для забезпечення проведення обшуку в квартирі ОСОБА_17 .

Разом з тим, в протоколі обшуку ОСОБА_16 не зазначений.

Крім того, протокол обшуку від 7 липня 2011 року підписаний лише двома понятими, двома учасниками обшуку та слідчою ОСОБА_6 .

На необхідність встановлення осіб, які приймали участь в проведенні обшуку було зазначено в ухвалі слідчого судді від 1 березня 2016 року.

Також під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведено допит осіб, які приймали участь у проведенні обшуку слідчого ОСОБА_9 та слюсаря ОСОБА_13 , щодо обставин проведення обшуку.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

А тому постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 28 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 10 червня 2015 року підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження прокурору Черкаської області для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310, 395 КПК України, -

ухвалив :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 28 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000202 від 10 червня 2015 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000202 від 10 червня 2015 року направити прокурору Черкаської області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 1 квітня 2019 року о 08:00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1