Справа № 686/5004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000074,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2019 року старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000074.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 23.02.2019 близько 02:40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мотиви помсти за образу матері братів Синяків, вирішили вчинити вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав у квартирі АДРЕСА_2 вказаного будинку зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 ..

З цією метою у вказаний день та час, вони втрьох увійшли до квартири ОСОБА_7 та увійшовши в спальну кімнату, розпочали із останнім словесну суперечку, яка в подальшому переросла у побиття ОСОБА_7 .. Так, ОСОБА_6 наніс для ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки у перенісся, від чого він упав на підлогу на спину та у нього з носа почалася кровотеча. Надалі, коли ОСОБА_7 підвівся та присів на диван, який стояв поряд, ОСОБА_6 наніс ще один удар кулаком правої руки в ліву ділянку голови потерпілого, а ОСОБА_5 взяв у руки дерев`яний предмет у вигляді бруска, який стояв поряд із телевізором у спальній кімнаті та наніс ним 4-5 ударів в тім`яну та потиличну частину голови потерпілого, після чого дерев`яний брусок зламався. Надалі, ще два удари кулаком руки наніс в ділянку голови потерпілого ОСОБА_4 ..

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , схопивши ОСОБА_7 за одяг, почали тягти його по підлозі до виходу із вказаної квартири. У цей час ОСОБА_5 наніс потерпілому ще 2-3 удари ногами по ногах потерпілого.

Витягнувши потерпілого на подвір`я, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу входу до під`їзду № 1 зазначеного будинку, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, продовжили побиття ОСОБА_7 при цьому ОСОБА_5 , наніс потерпілому ОСОБА_7 , який на той час вже лежав на землі 3 удари лівою ногою в тім`яну та потиличну ділянку голови, а ОСОБА_6 наніс 2 удари лівою ногою в тім`яну та потиличну ділянку голови ОСОБА_7 ..

Надалі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після того як ОСОБА_7 перестав подавати ознаки життя, залишили його та пішли у невідомому напрямку, а ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

Дане кримінальне правопорушення 23.02.2019 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000074, правова кваліфікація правопорушення п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 23.02.2019 фактично о 04 год. 25 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, в порядку ст. 208 КПК України, затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , цього ж дня останнім повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

23.02.2019 у підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , на підставі постанови прокурора, відібрано біологічні зразки, з обох рук,- зрізи нігтьових пластин, змиви з рук, проведено відбір крові, для проведення судових експертиз.

Під час досудового розслідування, судово-медичним експертом Шепетівського МРВ Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 , на підставі ухвали слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_7 проведено розтин трупа, в ході чого в трупа ОСОБА_7 відібрані біологічні зразки, в тому числі зразки крові, що були ним направлені до ХОБ СМЕ.

Також під час затримання підозрюваних на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, проведено їх обшук, при чому вилучено одяг підозрюваних на яких було виявлено сліди плям речовини бурого кольору подібних до плям утворених кров`ю, відносно вилученого одягу призначено судові експертизи.

Крім того 23.02.2019 в період часу з 06:19 год. до 08:39 год. проведено огляд місця події та трупа, в ході чого в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 , на сходовому майданчику до першого поверху, на четвертій сходинці знизу, виявлено плями речовини бурого кольору, позначені при ОМП № 2, з яких проведено змиви, які упаковано у паперовий конверт із пояснюючими написами.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у призначені судово-імунологічної експертизи по дослідженню вилучених об`єктів.

Враховуючи вищевикладене, те що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, та потреба у проведенні судово-імунологічної експертизи.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України це не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши подане слідчим клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. 2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. 3. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000074 від 23.02.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України судово-імунологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи є на поверхнях змиву з плями бурого кольору, вилученого в ході огляду місця події на сходовому майданчику до першого поверху кров, якщо так то яка її групова належність, чи належить вона потерпілому ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ?
Надати експертам ухвалу слідчого судді про призначення експертизи, об`єкт дослідження.- паперовий конверт у якому змив з плями речовини бурого кольору позначеної № 2, виявленої та вилученої в ході проведення ОМП,- на четвертій сходинці знизу, сходового майданчика до першого поверху, в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_1 .

Дозволити експертам використовувати зразки крові трупа ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , які перебувають в ХОБ СМЕ та відносно яких призначені імунологічні експертизи, а також висновки імунологічних експертиз відносно вказаних зразків крові.

Надати дозвіл експертам змінити властивості об`єкта експертизи при дослідженні якого необхідно пошкодити останній. При необхідності в разі малої кількості досліджуваної речовини на представлених для дослідження об`єктах дозволити знищити повністю об`єкт дослідження за попереднім погодженням та дозволом слідчого.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність: за надання завідомо неправдивого висновку експерта, - передбачену ст. 384 КК України; за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків,- передбачену ст. 385 КК України; за розголошення даних досудового слідства або дізнання,- передбачену ст. 387 КК України.

Висновок експерта та результати проведення судово-імунологічної експертизи направити надати ініціатору клопотання,- старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя