Справа № 308/8549/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 представників потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Ужгороді, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002211 від 24.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002211 від 24.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України.

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України надійшов до Ужгородського міськрайонного суду.

Дане кримінальне провадження знаходилось в провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_8 .. У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_8 та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 11.10.2018 року був призначений повторний перерозподіл матеріалів даного кримінального провадження, після проведення якого був визначений суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 ..

В судовому засіданні, поставлено на обговорення питання щодо прийняття до провадження та визначення стадії судового розгляду відповідно до правил статті 319 КПК України.

В судовому засіданні, прокурор просив суд кримінальне провадження розглядати зі стадії судового розгляду. Обвинувачений та його захисник клопотали розглядати з підготовчого судового засідання. Захисник вказував, що не мав можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження наявними у сторони обвинувачення, та з урахуванням такого вважає, що слід призначити підготовче судове засідання. Представники потерпілої сторони підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, які знаходились в провадженні суду, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови того, що суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

При цьому, ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , наявними в розпорядженні суду, думку обвинуваченого та його захисника, які наполягали на призначенні підготовчого судового засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та приходить до висновку про проведення тих процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, а саме проведення підготовчого судового засідання з виконанням вимог ст. 314 КПК України. Враховуючи викладене та керуючись ст. 319, 416 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за № 0002211 від 24.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України .

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0002211 від 24.09.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 200, ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 366 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 15.00 год. на 25 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1