Справа № 577/403/19
Провадження № 1-кс/577/334/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

24.01.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2019 року близько 17:11 год. в під`їзді №2 житлового будинку №5 по вул. Б. Хмельницького м. Конотоп працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав добровільну письмову згоду на проведення огляду його особистих речей, та у присутності усіх учасників дістав з кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пристрій для вживанння коноплі та поряд на пакеті аналогічна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору для засипання у пристрій для паління, які останній зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході проведення огляду місця події від 24.01.2019 року за вищевказаним фактом у під`їзді №2 житлового будинку по АДРЕСА_1 у присутності двох понятих гр. ОСОБА_4 та оглянуто та вилучено з правої кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження яку поміщено до паперового пакету №1 з пояснювальними записами та підписами учасників; пристрій для вживанння коноплі який поміщено до пакету №2 з пояснювальними записами та підписами учасників; аналогічна подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору яку поміщено до паперового пакету №3 з пояснювальними записами та підписами учасників.

24.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування питання про вартість (оцінку) викраденого майна потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши представлені докази, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із такого.

За положенням ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно частин 1,6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 107 ч.4, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000072 від 24.01.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

Чи є надана на дослідження речовина, яка поміщена до пакетів №№ 1, 3 наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором? Якщо так, то яких саме і яка їх вага?

Для дослідження експертам надати пакети №№ 1, 3, вилучені під час огляду місця події.

Дозволити повне, або часткове знищення об`єктів експертизи, або змін його властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу і направити висновок експерта до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1