Справа №766/255/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0003785 від 31.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До ЧЧ Дніпровського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 31.12.2018, близько 00:35 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку марки «HUAWEI», модель «Y6 PRO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування працівником СКП Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_6 за доручення слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 було перевірено та встановлено, що в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовується три відео камери спостереження, відеозаписи з яких можуть становити оперативний інтерес, одна камера розташовується на сходовому майданчику між 1-м та 2-м поверхом, друга камера розташовується біля столу адміністратора, третя камера розташовується в одній з кімнат комп`ютерного клубу. Про факт перевірки та наявності камер відео спостереження працівником СКП ОСОБА_6 було складено відповідний рапорт.
Також, наявність камер спостереження в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та відеозапису, що має оперативний інтерес підтверджуються показами потерпілого ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що в кримінальному провадженні з метою розкриття вказаного злочину, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочином збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія інформації та можливість його вилучення, на якому зберігається відеозапис з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00:34 годин до 00:38 годин 31.12.2018, а також враховуючи, що існує реальна загроза знищення даного носія.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003785, тимчасовий доступ до речей і документів, та можливості їх вилучення, а саме: носія, на якому зберігається відеозапис з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні комп`ютерного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 00:34 годин до 00:38 годин 31.12.2018.
Встановити строк дії ухвали до 08.02.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя