Справа № 639/6499/16-к
Провадження № 1-в/639/870/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова звернулася начальник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вироком Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання начальник посилається на те, що за час перебування на обліку у Новобаварському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Фактів ухилення від відбування іспитового строку не встановлено. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Прокурор та засуджений надали заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Представник пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяви щодо перенесення слухання справи суду від представника органу пробації не надходило.
Заслухавши в судовому засіданні прокурора та засудженого, які підтримали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання.

Встановлений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.10.2016 року іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 04.10.2018 року, за даними УМВС України в Харківській області протягом цього строку він не притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі. Фактів ухилення від відбування іспитового строку не встановлено. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 жовтня 2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний судм. Харкова.

Суддя ОСОБА_1