Справа № 592/2108/19
Провадження № 1-кс/592/1119/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-економічної та будівельно-технічної експертизи,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 16.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом можливого привласнення бюджетних коштів під час проведення будівництва мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів посадовими особами відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району, ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» та ФОП ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що 18.09.2018 між відділом освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватською сільською радою Сумського району, Сумської області (ЄРДПОУ 41836787) та ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ» (ЄРДПОУ 41216293) було укладено договір №146 про проведення будівництва мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів. Відповідно до вказаного договору ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» повинно здійснити будівельні роботи на загальну суму 1 350 080,80 грн. до 20 жовтня 2018 року. Відповідно до додаткової угоди до договору підряду №146 від 18.09.2018 ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» повинно завершити будівельні роботи до 20 червня 2019 року. Станом на теперішній час виконання зазначених робіт не завершено, а на рахунок ТОВ «БК «ХОМ-СТОРІ» згідно платіжних доручень перераховано кошти місцевого бюджету на загального суму понад 1 350 080,80 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт виконання робіт з можливо завищеними об`ємами, при цьому для підтвердження факту завищення та встановлення об`єму завищення необхідні спеціальні знання, а саме проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000019 від 16.01.2019 комплексну судово-економічну та будівельно-технічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів Сумського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити запитання:

- чи відповідає перелік та об`єми робіт по об`єкту «Будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів», виконаних ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ», відповідно до договору підряду №146 від 08.09.2016 з додатковими угодами до договору, і зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за жовтень 2018 року, №2 за листопад 2018 року фактично виконаним?
- яка вартість фактично виконаних робіт по об`єкту «Будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів», виконаних ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ», відповідно до договору підряду №146 від 08.09.2016?
- яка сума відхилення, чи завищення вартості робіт по об`єкту «Будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів», виконаних ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ», відповідно до договору підряду №146 від 08.09.2016 з додатковими угодами до договору, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за жовтень 2018 року, №2 за листопад 2018 року?
- який збиток заподіяно відділу освіти, культури, молоді та спорту Верхньосироватської сільської ради Сумського району внаслідок завищення вартості робіт по об`єкту «Будівництво мініфутбольного поля зі штучним покриттям опорного закладу Верхньосироватської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів», виконаних ТОВ «Будівельна компанія «ХОМ-СТОРІ», відповідно до договору підряду №146 від 08.09.2016 з додатковими угодами до договору, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В №1 за жовтень 2018 року, №2 за листопад 2018 року?
Для дослідження експертам направити за необхідністю матеріали кримінального провадження.

У разі виникнення додаткових питань та/чи клопотань експерта, надсилати їх на адресу слідчого відділення Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1