Провадження №1- кс/712/7690/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 грудня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000345 від 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України ст. слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 17.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.01.2018 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал ухвали Київського апеляційного господарського суду (справа № 910/2681/16 від 09.06.2016), відповідно до якої державним реєстраторам заборонено здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, в тому числі проводити державну реєстрацію зміни керівника та підписанта юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), проводити зміни відомостей про керівника юридичної особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Після цього, державний реєстратор ОСОБА_5 , який працює на посаді заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перевіривши достовірність вказаної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вніс дані, зазначені в ухвалі суду, до Єдиного державного юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що призвело до порушення господарської діяльності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 11.01.2018 на адресу Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , в якій остання просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, стосовно вчинення державним реєстратором ОСОБА_5 , який працює на посаді заступника начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України зловживання владою або службовим становищем.

Окрім цього отримана відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що відповідно до інформації, яка міститься в автоматизованій системі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » апеляційні скарги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не надходили.

В ході допиту ОСОБА_5 розповів, що оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 по справі № 910/2681/16 для приєднання до реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він направив разом із супровідним листом державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 після того як виконав її.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 у відповідь на запит надіслав лист, в якому повідомляє, що оригінал ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 (справа № 910/2681/16 від 09.06.2016) дійсно був надісланий від ІНФОРМАЦІЯ_7 із супровідним листом від 02.01.2018 та знаходиться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтвердженням чого є надані належним чином завірені копії супровідного листа від 02.01.2018 та ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2018 № 910/2681/16.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів для призначення якої відповідно до п. 1 науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, необхідно надати для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів оригінали документів.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у даному випадку є обов`язковим, а також у зв`язку з необхідністю встановити ким підписувалася та завірялася ухвала Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2018 № 910/2681/16, та з метою встановлення її фактичного існування, зазначений документ слідству необхідний в оригіналі.

В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме до: ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2018 № 910/2681/16, яка знаходиться у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а в подальшому використання отриманих документів, як доказів.

В судове засідання слідчий не з`явилась, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для використання в подальшому як доказів у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВКП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області чи оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходиться в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: оригіналу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2018 № 910/2681/16.

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1