Дата документу 21.02.2019 Справа № 554/1478/19
Єдиний унікальний номер 554/1478/19
Провадження №1-кс/554/3053/2019
У Х В А Л А
Іменем України
21 лютого 2019 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське, Новоазовського району, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, із матеріалів якого убачається, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2018 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, з метою вчинення тяжких злочинів, корисливого спрямування вимагання (вимог передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим) здійснили ряд злочинів з метою незаконного отримання майна у мешканців м. Горішні Плавні Полтавської області.

Так, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період часу з 13.04.2018 по 18.05.2018 року, перебуваючи в м. Горішні Плавні, Полтавської області, неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передачі їм грошових коштів в різних сумах, погрожуючи фізичним насильством над потерпілим та спричинаючи останньому тілесні ушкодження. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно отримали грошові кошти потерпілого на загальну суму 6800 гривень, після чого розподілили їх із усіма учасниками злочинної групи, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період часу з 24.04.2018 по 27.04.2018 року, перебуваючи в м. Горішні Плавні, Полтавської області, неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передачі їм грошових коштів в різних сумах, погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілим. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно отримали грошові кошти потерпілого ОСОБА_12 на загальну суму 400 доларів США та 1500 гривень, після чого розподілили їх із усіма учасниками злочинної групи, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в 29.05.2018 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи поблизу гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передачі їм грошових коштів у сумі 5000 грн., які потерпілий у подальшому все таки передав правопорушникам, погрожуючи при цьому фізичним насильством над потерпілим та наносячи останньому тілесні ушкодження, У результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно отримали грошові кошти потерпілого ОСОБА_13 на загальну суму 5000 гривень, після чого розподілили їх із усіма учасниками злочинної групи, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.

Не зупинившись на досягнутому, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в 29.05.2018 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи поблизу гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , передачі їм грошових коштів у сумі 5000 грн., погрожуючи фізичним насильством над потерпілим та висловлювали наміри нанести останньому тілесні ушкодження. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно вимагали грошові кошти потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 5000 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення за попередньою змовою з ОСОБА_9 на протязі червня-липня 2018 року, перебуваючи у м. Горішні Плавні Полтавської області, неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передачі їм грошових коштів у сумі 5000 грн., погрожуючи фізичним насильством над потерпілим та висловлювали наміри нанести останньому тілесні ушкодження. У результаті вказаних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_9 незаконно вимагали грошові кошти потерпілого ОСОБА_15 на загальну суму 5000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється вимозі передачі чужого майна, або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), за попередньою змовою групою осіб, вчиненими повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

21.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приморське, Новоазовського району, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 ,у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: По епізоду вимагання у ОСОБА_11 : Заявою ОСОБА_11 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення у формі вимагання грошових коштів від 17.04.2018; Показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що в період часу, починаючи з 9-10.04.2018 року по кінець травня 2018 року група осіб у складі чьотирьох осіб у тому числі « ОСОБА_16 » ОСОБА_17 , іншими особами виявились « ОСОБА_18 » ОСОБА_19 , «Мясо» ОСОБА_20 та «Беня» ОСОБА_21 вимагають у нього грошові кошти.Також зазначені особи 10.04.2018, 13.03.2018 та 18.05.2018 при зустрічах з ним вимагали у нього кошти, погрожували та забрали кошти в сумі 2500 гривень, 800 гривень та 2000 гривень; Протоколом додаткового допиту потерпілого від 18.04.2018 року у якому потерпілий ОСОБА_11 зазначив, що 19.04.2018 року вказана група осіб вивезла його до лісопосадки, нанесли йому тілесні ушкодження та вимагали грошові кошти у сумі 11000 гривень; Протоколом додаткового допиту потерпілого від 30.01.2019 року у якому потерпілий ОСОБА_11 зазначив, що 18.05.2018 року вказана група осіб вимагаючи у черговий раз у нього грошові кошти у сумі 11000 гривень., забрали у потерпілого 1000 гривень готівкою та зняли 1000 гривень із банківської картки «Укргазабанк» за допомогою банкомату «Приватбанк»; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 від 18.04.2018, відповідно до якого на фотокартці №4 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №4 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на кримінальне прізвисько « ОСОБА_23 » уродженець с. Новоградівка, Донецької області, українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 від 18.04.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 від 09.11.2018, відповідно до якого на фотокартці №4 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_25 на прізвисько « ОСОБА_26 », який вимагав у нього кошти. На фотокартці №4 зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_11 від 09.11.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_27 на прізвисько « ОСОБА_28 », який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; Негласними слідчими (розшуковими) заходами у вигляді візуального спостереження, аудіо-відеоконтролю, зняття з транспортних телекомунікаційних мереж, а також контролю за вчиненням злочину у вигляді слідчлого експерименту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

По епізоду вимагання у ОСОБА_12 : Заявою ОСОБА_12 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення у формі вимагання грошових коштів від 03.05.2018; Показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, що в період часу, починаючи з 27.04.2018 року 2018 року група осіб у складі чьотирьох осіб у тому числі « ОСОБА_16 » ОСОБА_17 , іншими особами виявились « ОСОБА_18 » ОСОБА_19 , «Мясо» ОСОБА_20 та «Беня» ОСОБА_21 вимагають у нього грошові кошти.Також зазначені особи 27.04.2018 року при зустрічі з ним вимагали у нього кошти, погрожували та забрали грошові кошти в сумі 400 доларів США та 1500 гривень; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 05.05.2018, відповідно до якого на фотокартці №4 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №4 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 05.05.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 14.11.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_25 на прізвисько « ОСОБА_26 », який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 від 14.11.2018, відповідно до якого на фотокартці №3 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_27 на прізвисько « ОСОБА_28 », який вимагав у нього кошти. На фотокартці №3 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_29 , який являється чоловіком його сестри ОСОБА_30 , яка давала потерпілому у борг грошові кошти у сумі 400 доларів США, який дізнався у подальшому про вказаний факт вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 із його слів; Протоколом допиту свідка ОСОБА_31 , яка сестрою, яка давала потерпілому у борг грошові кошти у сумі 400 доларів США, яка дізнався у подальшому про вказаний факт вимагання грошових коштів у ОСОБА_12 із його слів та бачила у вікно сірий автомобіль марки «Ауді» та здалека бачила водія вкзаного авто, якого було звати ОСОБА_24 , як зазначив її брат.

По епізоду вимагання у ОСОБА_13 : Заявою ОСОБА_13 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення у формі вимагання грошових коштів від 31.05.2018; Показаннями потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив, що 29.05.2018 року 2018 року група осіб у складі чьотирьох осіб у тому числі « ОСОБА_16 » ОСОБА_17 , іншими особами виявились « ОСОБА_18 » ОСОБА_19 , «Мясо» ОСОБА_20 та «Беня» ОСОБА_21 вимагають у нього грошові кошти.Також зазначені особи 29.05.2018 року при зустрічі з ним, нанесли йому чисельні тілесні ушкодження, зламали ногу та погрожуючи вимагали у нього грошові кошти в сумі 5000 гривень; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 від 02.06.2018, відповідно до якого на фотокартці №3 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №3 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 від 02.06.2018, відповідно до якого на фотокартці №1 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 від 02.06.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_27 на прізвисько « ОСОБА_28 », який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_13 від 09.11.2018, відповідно до якого на фотокартці №3 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_25 на прізвисько « ОСОБА_26 », який вимагав у нього кошти. На фотокартці №3 зображений ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 . Негласними слідчими (розшуковими) заходами у вигляді зняття з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 .

По епізоду вимагання у ОСОБА_14 : Заявою ОСОБА_14 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення у формі вимагання грошових коштів від 31.05.2018; Показаннями потерпілого ОСОБА_14 , який повідомив, що 29.05.2018 року 2018 року група осіб у складі чьотирьох осіб у тому числі « ОСОБА_16 » ОСОБА_17 , іншими особами виявились « ОСОБА_18 » ОСОБА_19 , «Мясо» ОСОБА_20 та «Беня» ОСОБА_21 вимагають у нього грошові кошти.Також зазначені особи 29.05.2018 року при зустрічі з ним, погрожуючи нанести йому чисельні тілесні ушкодження, та погрожуючи вимагали у нього грошові кошти в сумі 5000 гривень; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_14 від 02.06.2018, відповідно до якого на фотокартці №4 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_22 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №4 зображений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_14 від 02.06.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_24 , який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_14 від 02.06.2018, відповідно до якого на фотокартці №2 він упізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_27 на прізвисько « ОСОБА_28 », який вимагав у нього кошти. На фотокартці №2 зображений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 . речовими доказами у кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування вказаного запобіжного заходу є забезпечення виконання ОСОБА_32 ,покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може бути виражено у неявці підозрюваного на виклики до відповідних органів; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на свідківу цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом знищення доказів; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.4 п.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 ,покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України установлено, що підставою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ,є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочинів, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категоріїтяжких, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення воліна строк від трьох до семи років.Таким чином, ОСОБА_5 ,боячись тяжкості покарання, яке може бути застосоване до нього судом в разі визнання винуватим, може переховуватись від органу досудового розслідування, суду. Крім цього,з метою ухилення від кримінальної відповідальності може знищувати інформацію, яка має значення по справіта може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення з метою отримання грошових коштів на існування. Також, він може впливати на свідків у даному провадженні.

Стан здоров`я ОСОБА_5 , та вік не перешкоджають обранню запобіжного заходу тримання під вартою.

При вирішенні питання про доцільність застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просив суд врахувати практику Європейського суду з прав людини.

Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

У справі «Летельє проти Франції» від 26 червня 1991 року вказано, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваногоз наступних причин: -особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ,вчинив тяжкі злочини, що може виразитися у перешкоджанні встановленню об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, повного, всебічного розслідування шляхом знищення та спотворення ним речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному провадженні; -особиста порука на адресу слідчого управління та прокуратури області не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за підозрюваного, оскільки ніхто не наважується поручитися за нього, що негативно характеризує його особистість; -домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що підозрюваний підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 ,більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Крім того, вказана особа являється особливо небезпечною для суспільства, про що свідчить вчинення ним тяжкого злочину.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний з клопотанням не погодився та просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого, обравши запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник з клопотанням не погодився та просив відмовити у його задоволенні, обравши запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому же кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

21.02.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

За вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, який є тяжким злочином, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного.

У обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу, як тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слідчий суддя вважає, що ризики, визначені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; може незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального правопорушення; може вчинити інше кримінальне правопорушення, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих насильницьких злочинів, що підкреслює, що він, як особа, має стійку антизаконну установку в його поведінці.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ч.4 п.1 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;

Беручи до уваги дані про особу підозрюваного, стан його здоров`я, наявність повідомлення про підозру, інші обставини справи, та з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які є доведеними прокурором, слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 21.02.2019 року з 20 год. 00 хв.

Строк дії ухвали до 20 год. 00 хв. 22 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1