Справа № 146/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р.

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2019 року заступник начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019.
Дане клопотання мотивовано наступним.
23.01.2019 приблизно о 22 год. 15 хв. невідома особа під час розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на паркові біля Томашпільської ЦРЛ за адресою смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка 103, Томашпільського району, умисно з метою заволодіння чужим майном, таємно викрала мобільний телефон марки «Asistant» моделі «AS-5421», чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
За даним фактом 24.01.2019 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування на даний час місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Asistant» моделі «AS-5421» не встановлено.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що мобільний телефон марки «Asistant» моделі «AS-5421», процессор Spreadtrum SC7731 + GPU Mali-400 MP2 кількість ядер: 4 ОС: Android 6.0 (Marshmallow), 1 GB RAM (оперативної паняті), і 8 ГБ ROM (постійної). Аккумулятор в телефоні ємкістю рівній 1700 мАч, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , чорного кольору , придбаний новим 21.12.2018 року, за кошти в сумі 1545 гривень та на момент вчинення крадіжки знаходився в технічно справному стані, з ознаками користування, без механічних пошкоджень. Будь якої іншої інформації потерпілий надати не може.
Враховуючи те, що мобільний телефон є предметом злочину, лише встановивши його вартості можна визначити розмір матеріальних збитків завданих потерпілому ОСОБА_4 вказаним кримінальним правопорушенням.
Заступник начальника СВ Томашпільського ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Встановлено, що 24 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 23.01.2019 приблизно о 22 год. 15 хв. невідома особа під час розпиття спиртних напоїв спільно з ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки «Рено Магнум» д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на паркові біля Томашпільської ЦРЛ за адресою смт. Томашпіль, вул. Ігоря Гаврилюка 103, Томашпільського району, умисно з метою заволодіння чужим майном, таємно викрала мобільний телефон марки «Asistant» моделі «AS-5421», чорного кольору, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , після чого з місця події зникла завдавши потерпілому матеріальної шкоди.
Номер кримінального провадження-0000029, правова кваліфікація-ч.1 ст. 185 КК України.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення розміру матеріальних збитків вказаним кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, а відтак, суд вважає клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України на проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000029, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2019.
Під час проведення товарознавчої експертизи для вирішення експерту поставити наступне запитання:
Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Asistant» моделі «AS-5421» 1 GB RAM 8 GB ROM» чорного кольору , станом на момент вчинення крадіжки, а саме 23.01.2019?
В разі необхідності надати дозвіл експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищенням об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Висновок експерта залученого слідчим суддею разом із речовими доказами надати заступника начальника СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1