Справа № 212/9694/15-к
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло письмове клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в якому останній просить усунути протиріччя у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.02.2018 року, зарахувати в строк його попереднього ув`язнення з 02.06.2017 року по 14 лютого 2018 року , із розрахунку один день попереднього ув`язнення а два дні позбавлення волі.

Своє клопотання мотивує тим, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки. У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворо покарання більш суворим, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОРИТИ роки. У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, покарання, призначене за цим вироком, поглинути не відбутим покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.09.2017 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 1 місяць, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки та ОДИН місяць, із відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначено рахувати з моменту затримання 02.06.2017 року. Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбування покарання період знаходження під вартою з 24 вересня 2015 року по 25 травня 2016 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, у довідці з Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» зазначено, що ОСОБА_5 утримувався в КУВП № 3 з 06.06.2017 року по 15.04.2018 року. Рішення про зарахування подальшого періоду попереднього ув`язнення з 06.06.2017 року по 14.02.2018 року ( по день ухвалення вироку) судом не зазначено.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання

Захисник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання та судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки, строк відбуття покарання визначено рахувати з моменту затримання 02.06.2017 року.
При цьому, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, з період знаходження під вартою з 24 вересня 2015 року по 25 травня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався .
Згідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Водночас, вимогами п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Відповідно до вимог абз. 1-3 ч. 5 ст. 72 КК України визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку: 1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини; 2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті. При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Разом з цим, положення ч. 1 ст. 5 КК України є формою реалізації ч. 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 5 КК України якщо після вчинення особою діяння, передбаченого КК України, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Порівняльний аналіз положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року та Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" № 2046-VIII від 18 травня 2017 року, який набрав чинності 21 червня 2017 року дає підстави для висновку, що положення першого Закону є більш сприятливими для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності за новим Законом та утримувались у цей час під вартою.
З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 5 КК України, а також правовий висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 29 серпня 2018 року, суд приходить до висновку, що при вирішенні питань зарахування виключно необхідно застосовувати положення Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року, оскільки, це поліпшує становище особи.
З врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838 - VIII від 26 листопада 2015 року), суд зараховує засудженому ОСОБА_5 в строк покарання, термін його попереднього ув`язнення з 06.06.2017 року по 14 лютого 2018 року.
За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити та зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 06 червня 2017 року по 14 лютого 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто терміни перебування під вартою до набрання вироками законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст. 1, п. 14 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539, ст.ст. 372, 376 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року), суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янець-Подільського, Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2018 року, в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 06 червня 2017 року по 14 лютого 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1