г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4123/18
Номер провадження 1-кс/213/578/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000224 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000224 від 09.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, в якому вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в 2017 році посадовими особами відділу освіти виконкому Інгулецької районної в місті ради було затверджено кошторисну документацію по об`єкту будівництва «Капітальний ремонт покрівлі Криворізької гімназії №127 Криворізької міської ради, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. О. Станкова, 7а». Останні в порушення норм п.5.5 ДСТУ-Н Б Д. 1.1 -2:2013 «Настанова щодо визнання прямих витрат у вартості будівництва», що поточні ціни на матеріальні ресурси на стадії інвесторської кошторисної документації приймаються за даними замовника за обґрунтованою (як правило, найменшою при всіх рівнях характеристиках) ціною матеріальних ресурсів на підставі проведеного аналізу поточних цін на ринку будівельних матеріалів, виробів та конструкцій у регіоні, затвердили кошторисну документацію в яку було внесено завищені ціни на матеріальні ресурси.

В послідуючому останніми було також затверджено договірну ціну до договору №162 від 02.11.2017 року, укладеного з ТОВ «Суппорт» () в яку також було внесено завищені ціни на основні матеріальні ресурси, що використовувались в ході виконання робіт. Різниця між цінами на основі матеріальні ресурси, що містяться в кошторисній документації та середньо ринковими цінами на ті ж самі ресурси складає близько 100 000 тис. грн.

Вартість товарно-матеріальних цінностей, що являються предметом протиправних посягань у даному кримінальному провадженні, повинна бути визначена за результатами відповідної судово-товарознавчої експертизи для встановлення об`єктивної вартості зазначеного майна та встановлення суми матеріального збитку, тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України /юридична адреса: м. Дніпро, Будівельний тупик, 1, фактична адреса: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий,71/ провести судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000224 від 09.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість одного квадратного метру рулонного матеріалу Уніфлекс ЕПП, без врахування ПДВ, ціни доставки, станом на 24.10.2017?

- яка ринкова вартість одного квадратного метру рулонного матеріалу Уніфлекс ЕКП, без врахування ПДВ, ціни доставки, станом на 24.10.2017?

- яка ринкова вартість за тонну ґрунтовки бітумної-праймер «Техноніколь» МБК-Е-85, без врахування ПДВ, ціни доставки, станом на 24.10.2017?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000224:

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 09.11.2018 року - у разі необхідності, без надання майна на дослідження;

-направити експерту копію ухвали - для виконання.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .