Справа № 588/877/19
провадження № 1-кс/588/349/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000176, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.05.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 17.05.2019 звернулася з клопотанням до суду, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 24.11.2019.

Клопотання мотивоване тим, що 24.05.2018 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області щодо зобов`язання внести відповідно до ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР по факту заволодіння шляхом обману грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_4 , в сумі 14650 грн., в результаті чого заподіяно збитки на вказану суму. 24.05.2018 матеріали за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 0000176 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування з показань ОСОБА_4 встановлено, що 28.04.2018, близько 19 години, на його мобільний номер подзвонив невідомий чоловік, який представився співробітником банку «А-Банк» ОСОБА_5 та поцікавився його ставленням до закінчення договірних відносин по обслуговуванню карткового рахунку, при цьому останній володів достовірно всією необхідною інформацією стосовно кредитно-договірних відносин ОСОБА_4 . Зі свого боку ОСОБА_4 пояснив, що кредит продовжувати не буде, після чого йому почали надходити смс-повідомлення з паролями підтвердження, які останній дублював, надавав додаткову інформацію ті вів переговори щодо закриття банківського рахунку. У результаті вказаних дій з карткового рахунку ОСОБА_4 зникло 14650 гривень, при цьому домовленості на зняття грошових коштів не було і погодження на проведення такого виду банківської операції останній не давав.

На даний час у кримінальному провадженні відібрано пояснення у ОСОБА_4 .. Слідчий СВ Тростянецького ВП звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в «А-Банк» з метою їх вилучення та проведення подальшої перевірки, направленої для встановлення особи, яка здійснила шахрайські дії відносно ОСОБА_4 .
До теперішнього часу досудовим слідством не було проведено тимчасовий доступ через те, що контактні данні ОСОБА_4 , які були ним зазначені у поясненні не повні, а тому була відсутня можливість зв`язатися з ним для уточнення відомостей та залучення його у якості потерпілого до зазначеного кримінального провадження.
За таких обставин у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийнятті законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийнятті іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування. У зв`язку з вищевикладеним, у даному кримінальному провадженні необхідно допитати у якості потерпілого ОСОБА_4 , провести тимчасовий доступ до речей та документів з метою встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, осіб, причетних до вчинення злочину та встановлення і допиту можливих свідків.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000176 від 24.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами з карткового рахунку ОСОБА_4 в сумі 14650 грн. (а.с. 2).

Підозра по провадженню жодній особі не повідомлена. Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 частини 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Ч. 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Отже вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяці, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000176 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на шість місяці, тобто до 24.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1