Провадження № 1-кп/243/489/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

За участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Обвинуваченого ОСОБА_7

Захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська, кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0000080 від 09.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_7 подано заяву від 02.04.2019 року, відповідно до якої він зазначив, що 09.01.2019 року приблизно о 14 год. 00 хвилин, його зупинили невідомі люди в цивільному одязі, які не надавши ніяких документів, застосовуючи фізичну силу надягнули на нього наручники, заштовхнули в автомобіль, на запитання хто вони та що від нього хочуть відповіді він не отримав. Потім його доставили до Слов`янського ВП ГУНП провели до кабінету на другому поверсі, де ці люди у кількості 4-х осіб ставши навкруги нього почали вимагати від нього визнання у скоєнні якось злочину, після його відмови у визнанні себе винним, його повалили на підлогу та почали наносити удари руками в задню частину голови, в область нирок, у праве око, після цього одягли пакет на голову, він почав задихатися та втратив свідомість. Прийшовши в себе від ударів по обличчю, з нього знову вимагали визнання провини у злочині. Боячись за своє життя та життя брата він підписав протокол з своїми зізнавальними показами, на вимогу надати йому адвоката знову отримав удар в обличчя. Також він підписав довідку, що до нього не застосовували заходи фізичного та психологічного впливу. Вже після цього його було доставлено в інший кабінет де до нього прийшов державний адвокат. Просить суд звернути увагу що зізнавальні показання були надані ним без роз`яснення його прав, без присутності адвоката та з застосування фізичного та психологічного впливу та надати належну правову оцінку діям працівників оперативної частини Слов`янського ВП.

Обвинуваченим ОСОБА_7 подано заяву від 12.04.2019 року, відповідно до якої він зазначив, що 09.01.2019 року приблизно о 13 год. 20 хвилин, на нього в залі очікування паспортного столу, де він знаходився по особистим справам, накинулися сім-вісім людей в цивільному одязі, які не представившись, не надавши ніяких документів застосовуючи фізичну силу надягнули на нього наручники, вивели на вулицю та заштовхнули в автомобіль, на запитання хто вони та що від нього хочуть, відповіли: приїдемо дізнаєшся. Потім його доставили до Слов`янського ВП ГУНП, провели до кабінету на другому поверсі, він почув, що це був 8-й кабінет де посадили на стіл та почали вимагати зізнання у скоєнні злочину, після його вимоги надати адвоката та зробити один телефонний дзвінок, йому завдали удар по затильної частині голови, потім зайшов третій співробітник поліції та почав погрожувати йому пістолетом з вимогою у визнанні у скоєнні злочину, коли він знову сказав, що нічого не скоював до кабінету зайшло ще троє працівників, двоє з яких, одного звали ОСОБА_9 , а іншого ОСОБА_10 поклали його на підлогу, потім всі оточили його, а ОСОБА_10 одягнув йому на голову протигаз з зав`язаним шлангом та всі почали бити його палицями по ногам та тілу. Один з співробітників зняв з нього протигаз та повідомив йому, що його брата теж привезли в міськвідділ та також будуть бити. Боючись за здоров`я брата він погодився у всьому зізнатися. Його посадили на стілець та ОСОБА_10 поклав перед ним лист з надрукованим текстом, а ОСОБА_9 витягнув з його карману особисті гроші та сказав, що якщо він не повідомить, що він вкрав ці гроші його брата вб`ють. Після цього він підписав наданий аркуш та довідку, що до нього не застосовували заходи фізичного та психологічного впливу. У зв`язку з чим просить прийняти міри до співробітників поліції, які застосовували до нього фізичний та психологічний примус для визнання провину у скоєнні злочину, який він не вчиняв.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив доводи викладені у своїй заяві та просив її задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердив доводи викладені у своїй заяві та просив її задовольнити.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 на проведенні перевірки доводів обвинувачених наполягав, для об`єктивності та повноти судового розгляду.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні наполягав на проведенні перевірки відомостей, наданих обвинуваченими у їх заявах.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення перевірки зазначених тверджень обвинувачених.

Вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши надані заяви, колегія приходить до наступного висновку.

Так, положення частини 6 статті 206 КПК України передбачають, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України, передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, колегія, розглядаючи дійсне кримінальне провадження, вважає за можливе, при винесенні дійсної ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Статтею 22 КПК України, закріплено принципи змагальності, згідно з яким прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою в наданні доказів, їх дослідженні та доведенні переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих прав.

Обвинувачені заявляють про застосування до них психологічного та фізичного насильства.

Стаття 3 Конвенції втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування. Що стосується розслідування, яке підпадає під дії ст. 2 Конвенції, то воно має бути спроможним забезпечити встановлення й покарання винних осіб. В іншому випадку загальна юридична заборона катування та нелюдського і такого, що принижує людську гідність, поводження й покарання була б неефективною на практиці і в деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їх контролем.

Твердження обвинувачених про те, що вони зазнали різного роду насилля під час досудового розслідування перевірені не були.

Виходячи з системного аналізу норм КПК України, доводи обвинувачених в судовому засіданні про застосування до них на досудовому слідстві насильства, погроз або інших недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне провести перевірку відомостей викладених у заявах обвинувачених про застосування до них фізичного та психологічного впливу 09.01.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9,22,214,372 КПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Провести перевірку відомостей, повідомлених в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 про застосування до нього фізичного та психологічного впливу 09.01.2019 року, відповідно до його заяви.

Провести перевірку відомостей, повідомлених в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 про застосування до нього фізичного та психологічного впливу 09.01.2019 року, відповідно до його заяви.

Копію матеріалів перевірки та прийняті процесуальні рішення надати Слов`янському міськрайонному суду Донецької області в строк до 11.06.2019 року включно, або письмово повідомити суд, до зазначеної дати, про самостійне подовження цих строків.

Копію ухвали, з доданими матеріалами, а саме заявами обвинувачених про застосування до них фізичного та психологічного впливу, направити співробітникам Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську, для виконання.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.05.2019 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3