Справа № 729/1383/18
1-кс/729/419/18 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2018 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової - товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000556 від 08.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.11.2018 року до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа викрала автомобільну мийку марки «Макіта» з дачного господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крадіжку міг вчинити вхожий до будинку громадянин Коморний.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 08.11.2018року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, 07.11.2018 року до чергової частини Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа викрала 4 пачки саморізів коричневого кольору з дачного господарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Крадіжку міг вчинити вхожий до будинку громадянин Коморний.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556 від 08.11.2018року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Оскільки вказані кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, тому матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях від 08.11.2018 року за № 0000556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та №0000557 від 08.11.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження за № 0000556

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 та встановлено, що ним виявлено 23.04.2018 року, що невідома особа з його дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , викрала автомобільну мийку «Makita» модель HW102, придбана у 2017 році новою, на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала в працюючому стані та без пошкоджень, а також крадіжку 4 пачок саморізів для кріплення металевого профілю до дерев`яних конструкцій (в кожній пачці по 250 штук) розміром 4,8*35, які були новими на момент викрадення та придатними до використання. Потерпілий встановив, що дану крадіжку міг вчинити вхожий до його дачного будинку громадянин ОСОБА_5 , який у березні місяці продав викрадене майно місцевим жителям.

На підставі наведених обставин виникла необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних даним кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила провести розгляд у її відсутність. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків експертиза є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вулиця Степана Разіна, 19, м. Чернігів, Чернігівська область, проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість станом на 23.04.2018 такого майна:
-Бувшої у використанні автомобільної мийки «Makita» модель HW102, придбаної у 2017 році новою, на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала в працюючому стані та без пошкоджень;

-1 саморіза для кріплення металевого профілю до дерев`яних конструкцій розміром 4,8*35, який був новим на момент викрадення та придатним до подальшого використання;

2.Яка ринкова вартість станом на березень місяць 2018 року такого майна:
-Бувшої у використанні автомобільної мийки «Makita» модель HW102, придбаної у 2017 році новою, на момент вчинення кримінального правопорушення перебувала в працюючому стані та без пошкоджень;

-1 саморіза для кріплення металевого профілю до дерев`яних конструкцій розміром 4,8*35, який був новим на момент викрадення та придатним до подальшого використання;

Провести дану експертизу за матеріалами кримінального провадження без надання об`єкта дослідження.

Для ознайомлення експертам представити за вимогою матеріали кримінального провадження за № 0000556, що стосуються судової товарознавчої експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Клопотання згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України надсилати стороні, за клопотанням якої здійснюється експертиза, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на адресу: вул. Незалежності, 28-а, м. Бобровиця, Чернігівська область, індекс - 17400.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, тобто слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням відповідно до ст. 40 КПК України працівнику Бобровицького відділення поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :