474/689/18
У Х В А Л А
22 січня 2019 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №00000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

16 листопада 2018 року судом було постановлено ухвалу про привід в судове засідання на 22 січня 2019 року свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Виконання ухвали доручено начальнику Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_13 .. Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..
Станом на 22 січня 2019 року ухвала суду не виконана, свідки не з`явились, приводом їх не доставлено.
В судовому засіданні 22 січня 2019 року прокурором заявлене клопотання про повторне здійснення приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , оскільки ухвала суду не виконана, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 просив допитати в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.
Вислухавши обвинуваченого, його захисника, прокурора, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи неможливість проведення судового розгляду провадження відносно ОСОБА_4 без свідків, зазначених у обвинувальному акті, суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.322, 327, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В судовому засіданні кримінального провадження №00000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, оголосити перерву до 19 лютого 2019 року о 10.00 год..

Здійснити привід в судове засідання Врадіївського районного суду Миколаївської області на 19 лютого 2019 року на 10.00 год. свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_3 ;

Допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проводити в режимі відеоконференції між Врадіївським районним судом Миколаївської області та Кривоозерським районним судом Миколаївської області, повідомивши їх про обов`язкову участь у судовому засіданні.

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Врадіївського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_13 ..
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ..
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :