Справа №745/1000/18
Провадження №1-кс/745/289/2018 У Х В А Л А
смт. Сосниця
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки CHERY моделі AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яким на момент вчинення злочину керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Змітнів Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з забороною користування та відчуження вказаного транспортного засобу.
Слідчий мотивує клопотання тим, що 8 грудня 2018 року близько 21:30 год. ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки CHERY моделі AMULET д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вулицею Ювілейною в селі Конятин Сосницького району Чернігівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини ліктьової кістки, лівого передпліччя, без зміщення кісток. Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 здійснив наїзд на ОСОБА_7 автомобілем марки CHERY моделі AMULET д.н.з. НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки CHERY моделі AMULET д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучений автомобіль має бути об`єктом численних експертних досліджень, оскільки може в собі містити слідову інформацію про хід та обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддям якого він є. Передача автомобіля його законному власнику може призвести до його відчуження, а також до знищення, спотворення чи викривлення слідів злочину присутніх на ньому.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,обгрунтовуючи свою позицію обставинами зазначеними в клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 заперечував в задоволенні клопотання та пояснив,що йому на праві власності належить автомобіль марки CHERY моделі AMULET д.н.з. НОМЕР_1 . Даний автомобіль він надав в користування ОСОБА_6 ,який є його зятем. Даний автомобіль необхідний для користування і тому необхідності у накладенні арешту не має.
Заслухавши пояснення слідчого та власника майна,вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Постановою слідчого Сосницького відділення Менського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 автомобіль марки CHERY моделі AMULET д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
В обгрунтування своїх вимог слідчий зазначає, що арешт необхідний, оскільки вилучений автомобіль має бути об`єктом численних експертних досліджень, оскільки може в собі містити слідову інформацію про хід та обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддям якого він є. Передача автомобіля його законному власнику може призвести до його відчуження, а також до знищення, спотворення чи викривлення слідів злочину присутніх на ньому.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Автомобіль марки CHERY моделі AMULET д.н.з. НОМЕР_1 відповідає критеріям визначеним ст.98 КК України і є речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши документи якими обгрунтоване клопотання, зокрема протокол огляду місця події, протокол огляду транспорного засобу, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, документи що підтверджують належність транспортного засобу,постанову про визнання речовим доказом, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на автомобіль марки CHERY моделі AMULET, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,з забороною користування та відчуження ОСОБА_4 вказаного транспортного засобу.
Копію ухвали негайно вручити слідчому та власнику майна ОСОБА_4 ..
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Сосницького районного суду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1