Справа №591/3419/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шершак
Номер провадження 11-кп/816/54/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камінь Новгород-Сіверського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 в яких вони просили, із врахуванням всіх помякщуючих покарання обставин, вирок суду змінити та призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях статтей ікримінованих ОСОБА_7 злочинів. Крім цього, обвинувачений просив, врахувати положення ч.5 ст. 72 КК України та звільнити його з-під варти прямо в залі суду.

Однак, до початку апеляційного розгляду як обвинувачений ОСОБА_7 так і його захисник ОСОБА_6 , із врахуванням думки свого підзахисного, від поданих ними апеляційних скарг відмовилися.

Вислухавши доповідь судді, думки обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_6 , які просили колегію суддів залишити подані ними апеляційні скарги без розгляду, а апеляційне провадження за ними закрити, думку прокурора, яка проти вимог обвинуваченого та захисника не заперечила, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а особи, які подали апеляційні скарги, відмовилися від них до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 квітня 2018 року, відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 від своїх апеляційних скарг.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3