"10" травня 2019 р. Справа № 363/573/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001091, внесеного до ЄРДР 14.12.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001091.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на наступне.

До чергової частини Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 13.12.2018 року надійшов рапорт ДОП Вишгородського ВП ОСОБА_5 , про те, що в нього на виконанні знаходяться матеріали перевірки ЖЄО №16751 від 11.12.2018 року по зверненню ОСОБА_6 з приводу неправомірних дій гр. ОСОБА_7 .

Слідчим слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної в Київській області 14.12.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що він орендує земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (на підставі договору оренди землі №18 від 25.06.2012 року).

На даній земельній ділянці знаходиться огороджена виробнича база із виробничо-складськими приміщеннями, яка належить ОСОБА_6 , на праві приватної власності.

Так, приблизно у квітні 2018 року ОСОБА_6 разом із своїм знайомим ОСОБА_8 приїхали до вказаного виробничого майданчика та виявили відсутність металевого вагончика «Кунга» та іншого майна.

Раніше адміністрування зазначеним вище майданчиком в 2013-2014 роках здійснював громадянин ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25 травня 2011 р., зареєстрований: Кіровоградська область, Новоархангільський район, с. Торговиця, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), який офіційно працював на підприємстві ОСОБА_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посаді заступника директора по транспорту, згідно наказу №28 про призначення на посаду від 18.03.2013 року по 31.12.2014 рік згідно наказу №34 про звільнення.

Оскільки біля виробничої бази розташована АЗС, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 дізналися у робітника станції, що він особисто бачив, як особа, за описом схожа на ОСОБА_7 , керувала завантаженням викраденого майна на маніпулятор марки «MAN» жовтого кольору.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 неподалік побачили маніпулятор марки «MAN», жовтого кольору та зустріли водія даного транспортного засобу, який представився ОСОБА_9 (тел. НОМЕР_3 ), якій повідомив, що його послуги замовив чоловік ОСОБА_10 , за описом схожий на ОСОБА_7 та попросив перевезти його майно, на що ОСОБА_9 погодився та виконав послугу з перевезення габаритного вантажу, отримавши за це грошові кошти.

Окрім того, свідок ОСОБА_8 , надав аналогічні потерпілому ОСОБА_6 , свідчення.

Досудовим розслідуванням встановлено, щодо вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , користується: абонентським номером стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

За ухвалою слідчого судді від 08.04.2019 року №363/573/19 оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано доступ до інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, за період часу з 00 години 00 хвилин 01.04.2018 року по 00 години 00 хвилин 01.05.2018 року.

У зв`язку з необхідністю ширшого часового проміжку в отриманні інформації про зв`язок абонентського номеру НОМЕР_4 , телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо з урахуванням місця вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території та маршруту можливого руху особи, а саме: за період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 року по 00 години 00 хвилин 01.04.2018 року.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номеру: № НОМЕР_4 , дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення перебував та після перебував ОСОБА_7 , який безпосередньо користується даним мобільним телефоном, встановити його зв`язки та безпосередньо отримати важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторах мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адреса: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 року по 00 години 00 хвилин 01.04.2018 року.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчим до суду подано заяви про розгляд клопотання у її відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки матеріалами клопотання доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001091, внесеного до ЄРДР 14.12.2018 року задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_13 , у кримінальному провадженні №0001091, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адреса: АДРЕСА_2 , а саме роздруківки по номеру НОМЕР_4 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2018 року по 00 години 00 хвилин 01.04.2018 року.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Термін дії даної ухвали слідчого судді складає десять днів із дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1