Провадження № 1-кс/520/8061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження №0001826 від 24.08.2014 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Магдалинівського району, с. Починно-Софіївка, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вказаного клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001826 від 24.08.2014 року, в рамках якого 02.12.2014 року та 25.03.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 2, ч. 4 ст. 187 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_6 на даний час переховується від органів досудового розслідування, згідно інформації відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області, 12.04.2018 року до обліків Генерального Секретаріату Інтерполу за ініціативи правоохоронних органів України відносно підозрюваного ОСОБА_6 внесено повідомлення із синім кутом В-1297/4-2018, статус розшукується, сторона обвинувачення в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України звертається з вказаним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав у повному обсязі.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
Дослідивши клопотання та долучені в обґрунтування клопотання матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з долученої до клопотання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.11.2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 слідчим суддею надано дозвіл на затримання. Строк дії вказаної ухвали закінчується 22.05.2019 року.

Таким чином, враховуючи, що відносно підозрюваного постановлена ухвала про надання дозволу на затримання останнього, й, у випадку виконання вказаної ухвали, підозрюваного повинно бути звільнено або доставлено до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, беручи до уваги, що станом на теперішній час вказана ухвала слідчого судді не виконана, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є передчасним та необґрунтованим, а тому таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування в рамках кримінального провадження №0001826 від 24.08.2014 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1