21 листопада 2018 р. Справа № 632/1862/18 провадження № 1-кс/632/462/18
08 листопада 2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений в даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме про вхідні, вихідні дзвінки та CMC повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонентів та прив`язкою їх до базових станцій в період часу з 01.01.2017 року по 05.11.2018 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 10.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: Так 10.09.2015 близько 03.00 не встановлена особа, умисно вчинила підпал двох торгівельних кіосків, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 (без номера), чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_4 на суму 400 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка являється приватним підприємцем. В ході допиту остання надала наступні свідчення: «я проживаю за адресою: АДРЕСА_4 , проживаю разом зі чоловіком ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час я являюся приватним підприємцем, займаюся реалізацією тютюнових виробів, у своїй власності я маю цигаркові кіоски, розташовані по вул. Харківська та по вул. Бугайченко в м. Первомайський, Харківської області також по АДРЕСА_2 в мене знаходиться кіоск з продажу мучної продукції, останні кіоски знаходяться поруч. Так, 10.09.2018 близько 03.40 мені на мій мобільний телефон зателефонували працівники охорони та повідомили, що на кіосках розташований по АДРЕСА_2 , спрацювала сигналізація та коли вони приїхали подивитися, виявили пожежу на вказаних кіосках. Після цього мені на мій мобільний телефон зателефонувала моя мати ОСОБА_7 та повідомила, що вона знаходиться біля кіосків за вищевказаною адресою та бачить як вони горять, також додала, що перед вчиненням пожежі очевидці бачили невідомого чоловіка який після виникнення пожежі біг в сторону 1/2 м-н., м. Первомайський, Харківської області. Таким чином в результаті пожежі знищено два моїх кіоска з продажу тютюнових виробів та мучної продукції, які розташовувалися поруч. Крім того зі слів матері та очевидців вказаної події можу додати, що пожежа виникла внаслідок закладення невідомого предмету між кіосками. Крім того, додам в червні 2018 року я дізналася, що ОСОБА_8 на території центрального ринку в м. Первомайський Харківської області, проводить торгівлю тютюновими виробами молдавського та російського виробництва без акцизу. На ґрунті вказаного я викликала працівників поліції та заявила за вказаним фактом. Працівниками поліції проведено розгляд моєї заяви та надана відповідь про те, що ОСОБА_8 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП. Також додам, що під час написання вищевказаної заяви між мною невідомим чоловіком виникла сварка з приводу продажу нелегальної тютюнової продукції. Під час сварки останній промовив наступну фразу «я ще вам сделаю». Взагалі я викликала працівників поліції за вказаним фактом на протязі чотирьох днів. Під час вищевказаних дій, вищевказаний чоловік прийшов до мого кіоску з продажу мучної продукції та купив пиріжок, а потім викликав працівників поліції та заявляв про недоброякісну продукцію. В результаті вказаних дій мені спричинено збитків на суму 400 000 гривень, взагалі пошкоджено конструкцію двох металевих кіосків, пошкоджено тютюнову продукцію на суму 150 000 гривень, пошкоджено обладнання для випічки та зберігання мучної продукції. Я вважаю, що підпал моїх кіосків вчинив невідомий чоловік з яким виникла сварка внаслідок продажу тютюнової продукції, або ОСОБА_9 з яким в мого чоловіка виникла сварка з приводу рибалки на Берекському водоймищі. У нас на березі Берекського водоймища знаходиться турбаза, розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Між моїм чоловіком та ОСОБА_10 виникла сварка з приводу останнім ненадання дозволу ловити рибу».
30.10.2018 до СВ Первомайського ВП ГУНП в Харківській області надійшов ініціативний рапорт від заступника начальника-начальника СКП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_11 . В рапорті останній вказав, що ним в ході проведення оперативно- розшукових заходів спрямованих на встановлення винної до вказаного кримінального правопорушення встановлено коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного правопорушення, а саме умисного знищення чужого майна, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло матеріальну шкоду потерпілій. Причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та чоловік на ім`я « ОСОБА_13 ».
Також в рапорті заступника начальника-начальника СКП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_11 , вказано якими саме мобільними операторами користуються вищевказані особи, а саме:
1. ОСОБА_9 користується мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_3 ;
2. ОСОБА_12 користується мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_4 ;
3. Чоловік на ім`я « ОСОБА_13 » користується мобільним оператором зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером НОМЕР_2 .
4. Для встановлення відомостей щодо причетності ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та чоловіка на ім`я « ОСОБА_13 » потрібна інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо з`єднань з іншими операторами мобільного зв`язку номерів, які використовують вищевказані особи за період часу з 01.01.2017 по 05.11.2018. Володільцем вищевказаної є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ініціатор клопотання до суду не з`явився, проте повідомлявся про місце та час його розгляду, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування документи та інформація, належним чином викликався в судове засідання, проте до суду не прибув.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи неявку сторін кримінального провадження фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення-злочину.
Слідчим суддею встановлено, що строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути вказане клопотання.
Таким чином, дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання, з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи та інформація мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, до яких заборонено доступ, можуть бути використані як докази, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, необхідно надати тимчасовий доступ до вище переліченої інформації, а також надати можливість її тимчасового вилучення з метою дослідження в ході досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, шляхом отримання інформації в електронному та паперовому вигляді - задовольнити.
Надати слідчому СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію стосовно з`єднань мобільних терміналів за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з іншими операторами мобільного зв`язку, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки та CMC повідомлення, а також відомості про ІМЕІ з вказанням місцезнаходження абонентів та прив`язкою їх до базових станцій в період часу з 01.01.2017 року по 05.11.2018 року.
Ухвала дійсна до 21.12.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1