Справа № 706/1677/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка кримінальне провадження №0000241 від 07.06.2018 року, №0000543 від 05 грудня 2018 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, українка, громадянка України, освіта середня, не працююча, не одружена, зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2, ч.3 ст.185 КК України,-

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілі: ОСОБА_5 ,ОСОБА_6
захисник обвинуваченого: ОСОБА_7

обвинувачена: ОСОБА_3

встановив:

29 травня 2018 року, близько 12 години, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, достовірно знаючи про місце знаходження ключа від вхідних дверей, шляхом відкриття вхідних дверей за його допомогою, проникла до житлового будинку в домоволодінні АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала ювелірні вироби, а саме: ланцюжок із золота 585 проби, ланцюжок із золота 585 проби із кулоном, дві весільні каблучки із золота 585 проби, дві жіночі каблучки із золота 585 проби із камінцями, хрестик із золота 585 проби, кулон у формі ікони із зображенням Божої матері із дитиною із золота 585 проби, всього ювелірних виробів загальною вагою 16,99 грам вартістю 1 300 гривень за один грам золота 585 проби, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 22 087 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло.

Також, 02 липня 2018 року близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні автовокзалу, що розташований по вулиці Р. Шухевича м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, де здійснюється роздрібна торгівля «Ярмарок 7 км.», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, із жіночої сумочки, що належить ОСОБА_8 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J-7», вартість якого згідно висновку експерта №10/516 від 18.09.2018 року становить 3 090 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті марки «SanDisk» ємність 32 Гб вартістю 385 гривень та сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 гривень, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3 525 гривень.

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Окрім того, 4 грудня 2018 року, близько 14 години, ОСОБА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, зайшла до навчальної кімнати початкового класу Христинівської ЗОШ № 2, що розташована по вулиці Першотравневій, 50 в місті Христинівка Черкаської області, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, повторно, відкрито заволоділа сумкою в якій знаходився ноутбук «HP Laptor 15 bs 507ur», ринкова вартість якого у відповідності до висновку експерта №10/852 від 19.12.2018 року становить 9100 гривень та грошовими коштами в сумі 3210 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 12 310 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14 грудня 2018 року близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні дошкільного навчального закладу № 4, що знаходиться в м. Христинівка по вулиці Ярослава Мудрого Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку LED телевізора "Elenberg" 28AH4130 з пультом дистанційного керування, ринкова вартість якого у відповідності до висновку експерта №10/853 від 19.12.2018 року становить 3460 гривень, чим спричинила матеріальну шкоду Христинівському відділу освіти Христинівської РДА на вище вказану суму.

Вказаними діями ОСОБА_3 , вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3,ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, беззастережно, визнала повністю, факт і обставини вчинення кримінальних правопорушень підтвердила, розкаялася у вчиненому та просила суд про поблажливість до неї, оскільки вона щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, а також пояснила, що дійсно 29 травня 2018 року, близько 12 години, достовірно знаючи про місце знаходження ключа від вхідних дверей, шляхом відкриття вхідних дверей за його допомогою, проникла до житлового будинку в домоволодінні АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , звідки викрала ювелірні вироби, а саме: ланцюжок із золота, ланцюжок із золота із кулоном, дві весільні каблучки із золота, дві жіночі каблучки із золота із камінцями, хрестик із золота, кулон у формі ікони із зображенням Божої матері із дитиною із золота

Також, 02 липня 2018 року близько 12 години 30 хвилин, вона перебуваючи в приміщенні автовокзалу, що розташований по вулиці Р. Шухевича м. Христинівка Христинівського району Черкаської області, із жіночої сумочки, таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J-7».

Окрім того, 4 грудня 2018 року, близько 14 години, вона зайшла до навчальної кімнати початкового класу Христинівської ЗОШ № 2, що розташована по вулиці Першотравневій, 50 в місті Христинівка Черкаської області, викрала сумку в якій знаходився ноутбук «HP Laptor 15 bs 507ur» та грошові кошти в сумі 3210 гривень.
Такожь, 14 грудня 2018 року близько 16 години 10 хвилин, вона, перебуваючи в приміщенні дошкільного навчального закладу № 4, що знаходиться в м. Христинівка по вулиці Ярослава Мудрого Черкаської області, здійснила крадіжку LED телевізора "Elenberg" 28AH4130 з пультом дистанційного керування.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , пояснила суду, що вона 07.06.2018 року звернулась до СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про крадіжку золотих прикрас із її домоволодіння. Щодо міри покарання обвинуваченій покладається на думку суду.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 , пояснила суду, що 4 грудня 2018 року вона почала збиратися іти додому та встановила що, у неї відсутня сумка із її речами, а також сумкою в якій знаходився ноутбук в послідуючому викликала працівників поліції. Щодо міри покарання обвинуваченій покладається на думку суду.
Окрім визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспоруються. У зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України вважає за необхідне визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням показань обвинуваченої письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинувачену, потерпілих, дослідивши письмові докази, які характеризують особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинений повторно, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана із проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість скоєних обвинуваченою злочинів, які відносяться за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК до тяжких злочинів, а за ч.2 ст.185 КК - злочинів середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, а також їх кількість, особу обвинуваченої, яка має постійне місце реєстрації, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утримані малолітню дитину, на обліку у лікаря невропатолога, психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Проаналізувавши докази, досліджені в судовому засіданні в їх сукупності, враховуючи особу винної, думку прокурора, позицію потерпілих, пом`якшуючі покарання обставини, зважаючи на епізодичність вчинених злочинів, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно обрати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки її виправлення не можливе без ізоляції від суспільства. Дане покарання є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Судові витрати пілягають стягнення з обинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч. 2, ч.3 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України (2) два роки позбавлення волі.

- за ч.3 ст.185 КК України (3) три роки позбавлення волі.

-за ч.2 ст.186 КК України (4) чотири роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк (4)чотири роки.

Термін відбуття покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 14.12.2018 року.

В строк відбування покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_3 під вартою із 14.12.2018 року.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обрану ОСОБА_3 , залишити без змін до набрання вироком законної сили
Речові докази залишити у власності потерпілих.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведені експертизи по даному кримінальному провадженні в розмірі 1716 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: ОСОБА_1