Справа № 524/1887/19
Провадження №1-кс/524/1819/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 18 березня 2019 року, о 17 годині 20 хвилин, в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп мешканця зазначеного будинку: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті: тілесними ушкодженнями на обличчі.
18 березня 2019 року зазначене повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку Кременчуцького ВП № 6915 і в той же день відомості за вказаним повідомленням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000982. Кримінальному правопорушенню надано кваліфікацію за частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування висунуто та відпрацьовується декілька версій вчинення злочину, однією з яких є вчинення злочину особою з числа рідних ОСОБА_4 . В рамках даної версії розглядається вчинення злочину сином померлого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
25 квітня 2019 року, в квартирі АДРЕСА_3 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі (майно ОСОБА_5 ):
?пара черевик чорного кольору (№ 1);
?пара черевик чорного кольору (№ 2);
?светр світло-сірого кольору.
25 квітня 2019 року вилучені в рамках даного кримінального провадження речі визнані речовими доказами.
В теперішній час є сукупність підстав вважати, що на вилучених речах і предметах одягу, збереглись сліди кримінального правопорушення. Тобто ці речі можуть слугувати доказом злочину і мають суттєве значення для справи, що в силу пункту 1 частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України є підставою для арешту майна.
Посилаючись на вказані обставини ,слідчий просив накласти арешт на пару черевик чорного кольору (№ 1); пару черевик чорного кольору (№ 2); светр світло-сірого кольору,- які належать ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
?Слідчим суддею встановлено, що 25 квітня 2019 року ст..слідчим СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_3 було проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , під час якого виявлено та вилучено: пару черевик чорного кольору (№ 1); пару черевик чорного кольору (№ 2); светр світло-сірого кольору,- які належать ОСОБА_5 .
На думку слідчого судді, слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вищевказані речі, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України.
Таким чином, слідчим суддею встановлена достатність підстав для накладення арешту на майно, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.
Керуючись ст.131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000982 від 18.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно пару черевик чорного кольору (№ 1); пару черевик чорного кольору (№ 2); светр світло-сірого кольору,- які належать ОСОБА_5 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1