Справа215/3046/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №00001163 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої що народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою середньою освітою, не заміжній, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.11.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.12.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

- 11.02.2016 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим по вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.12.2015 року, остаточно до відбуття 2 роки 4 місяці позбавлення волі. 02.03.2017 року звільнена з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

- 25.07.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.15- ч.2 ст. 185, 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.10.2017 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст..ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

28.11.2017 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

10.04.2018 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово засуджена за злочини проти власності, останній раз10.04.2018 Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, належних для себе висновків не зробила, на шлях виправлення не стала, вчинила новий злочин проти власності за таких обставин:

Так, ОСОБА_4 , 09.06.2017 приблизно о 12 годині 10 хвилин, приїздила до зупинки громадського транспорту "17 квартал" по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з зупинки громадського транспорту направилась до магазину "Мегос", що знаходиться за адресою: вул. С. Колачевського, 164 в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Перебуваючи у вищевказаному магазині, ОСОБА_4 побачила, що на дерев`яному столі знаходиться мобільний телефон марки «Ірhоnе 5S Gold 16 GЬ», ІМЕІ - НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в результаті чого у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, а також власника мобільного телефону ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу взяла до своїх рук з дерев`яного столу, на якому в залі магазину знаходився мобільний телефон марки «Ірhоnе 5S Gold 16 GЬ», ІМЕІ - НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_6 та з вище вказаним майном вийшла з приміщення магазину "Мегос" по вул. С. Колачевського, 164 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таким чином розпорядилась викраденим майном на свій розсуд.

Згідно судово-товарознавчої експертизи №2095 від 04.07.2017 року вартість мобільного телефону марки «Ірhоnе 5S Gold 16 GЬ», ІМЕІ - НОМЕР_1 становить 4350 гривень. Загальна вартість матеріальної шкоди складає 4350 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе визнала повністю, розкаялася, підтвердила фактичні обставини обвинувачення в крадіжці мобільного телефону ОСОБА_6 . Просить врахувати повернення викраденого майна, щире каяття, наявність хронічних хвороб.
Потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася до суду при належному виклику за зареєстрованим місцем проживання.

Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності її позиції.

Судом роз`яснено обвинуваченій правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно вироку Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 10.04.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. Тобто злочин передбачений ст.185 ч.2 КК України вчинені ОСОБА_4 09.06.2017 р. до ухвалення попереднього вироку 10.04.2018 р. Таким чином ОСОБА_4 слід призначити покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинувачену винуватою в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаялася, викрадене майно повернуто власнику, має рецидив злочинів, страждає тяжкими захворюваннями на хронічний гепатит, має ВІЛ інфекцію третьої клінічної стадії. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що обтяжують та пом`якшують відповідальність відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до ст.70 ч.4 КК України. Відповідно до ст.72 ч.5 КК України - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно Постанови Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 р. по справі № 663/537/17- якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

104. Якщо особа вчинила злочин в період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (зворотна дія Закону № 838-VIII як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч. 1 ст. 5 КК України).

105. Таким чином, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

106. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 20.07.2018 р. ОСОБА_4 була переведена з Надержинщинської виправної колонії №65 та тимчасово залишена в ДУ «Криворізька УВП (№3)» для розгляду вказаного кримінального провадження а.с.175 т.2.
Тобто з 20.07.2018 р. ОСОБА_4 хоча і мала статус засудженої, але з цієї ж дати 20.07.2018 р. перебувала в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження в розумінні ст.72 ч.5 КК України в редакції Закону № 838-VIII, оскільки вчинила злочин до 20.06.2017 р. (09.06.2017 р.).
Таким чином слід зарахувати засудженій до строку покарання період перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 20.07.2018 р. по 19.02.2019 р. та до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання, поглинути покаранням за вироком Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 10.04.2018 р. за ст.185 ч.2 КК України; та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 рокив 4 місяці позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 12.07.2017 р. згідно вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 23.10.2017 р., запобіжний захід засудженій не обирався.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 її перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 20.07.2018 р. по 19.02.2019 р. включно та до набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речові докази: мобильний телефон переданий на зберігання залишити в розпорядженні потеріплої ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України
СУДДЯ: