Справа № 595/1989/18
Провадження № 1-кп/603/114/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.11.2018 року в кримінальному провадженні №0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі:
прокурора не з`явилась
обвинуваченого не з`явився
захисника обвинуваченого не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.11.2018 року в кримінальному провадженні за №0000291, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Однак, при виготовленні вироку, суд у вступній частині допустив технічну описку, помилково зазначивши рік народження обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, суд за клопотанням Бучацького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області порушив питання про виправлення даної описки.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши питання про виправлення описки суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні встановлено, що при виготовленні вироку від 12.11.2018 року, у вступній частині суд помилково зазначив рік народження обвинуваченого (засудженого) ОСОБА_3 як ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не відповідає паспортним даним засудженого.
Так, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_3 , його рік народження зазначений як ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до змісту вироку, матеріалів справи, суд вважає, що описка очевидна, не стосується суті вироку і її усунення не змінить суті вироку та не погіршить становища обвинуваченого.
Таким чином, факт допущення судом описки у вступній частині вироку є доведеним, а тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену у вступній частині вироку Монастириського районного суду Тернопільської області від 12 листопада 2018 року, яким ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, було визнано винуватим у вчиненні злочину, а саме, рік народження обвинуваченого (засудженого) виправити з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1