Справа № 539/1495/19
Провадження № 1-кс/539/570/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без призначення відповідної судової експертизи.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий, який подав клопотання в рамках даного кримінального провадження, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду клопотання, до судового засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, дані обставини не перешкоджають здійсненню судового розгляду клопотання у його відсутність відповідно до правил, визначених ч. 3 ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що слідчий не з`явився у судове засідання, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 20.03.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно вбив свою співмешканку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
20.03.2019 з метою врятуванням життя людей, фіксації та вилучення слідів вчинення правопорушення, запобігання знищенню речових доказів, слідчим Лубенського ВП був проведений обшук житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 .
20.03.2019 в ході проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ножиці зі слідами РБК; предмет схожий на ніж кустарного виробництва; дерев`яна ніжка від стільця зі слідами РБК; ковдру жовто-помаранчевого кольору зі слідами РБК; шарф біло-бежевого кольору зі слідами РБК; наволочку зеленого кольору зі слідами РБК; кофту чорного кольору зі слідами РБК; кофту сірого кольору зі слідами РБК; сорочку білого кольору зі слідами РБК; хустку біло-рожевого кольору зі слідами РБК; виріз тканини з РБК із сидіння дивану у кімнаті; виріз тканини з РБК із бильця дивану у кімнаті; виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни над диваном у кімнаті; виріз шпалер зі слідами РБК зі стіни у кухні; змив РБК з підлоги біля трупу та контрольний змив; змив РБК з підлоги при вході до будинку та контрольний змив; змив РБК з дверей при вході до будинку та контрольний змив; змив РБК з раковини на кухні та контрольний змив; змив РБК з одвірку дверей між кухнею та коридором та контрольний змив; змив РБК з кришки табурету в кухні та контрольний змив; змив РБК з підлоги у кімнаті та контрольний змив; змив РБК з поверхні газової плити у кухні та контрольний змив; пасма волосся вилучені на підлозі біля трупу; фрагмент волосся, вилучений з лівої кисті руки трупу; скляну чарку зі столу в кухні; 7(сім) відрізків липкої стрічки зі слідами рук.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучити експерта.
Стаття 1 ЗУ «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Нормою ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями242,243-244, 309,372, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання :
- Чи маються сліди крові на наданих на дослідження ножицях зі слідами РБК, які вилучено у ході проведення обшуку місця події за адресою:3-й пров. Садової, 18 в м. Лубни Полтавської області?
- Чи маються сліди крові на наданому на дослідження предметі схожому на ніж кустарного виробництва, який вилучено у ході проведення обшуку місця події за адресою:3-й пров. Садової, 18 в м. Лубни Полтавської області?
- Чи походить кров від людини чи тварини?
- Яка групова належність виявлених слідів?
- Чи походить кров від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- Чи походить кров від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експертам надати опечатані до паперових коробок ножиці зі слідами РБК та предмет схлжий на ніж кустарного виробництва, які було вилучено в ході проведення обшуку місця події за адресою: АДРЕСА_1 . Зразок крові потерпілої ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , вже знаходиться у відділенні судової імунології ПОБ СМЕ.
При проведенні експертизи дозволяю застосовувати руйнуючі методи дослідження.
Зобов`язати експерта надати висновок судово медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
В разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1