Справа №636 / 3050 / 18
Провадження №1-кс / 636 / 85 / 19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

17 січня 2019 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00818,-

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2019 року до слідчого судді від ОСОБА_2 поштою надійшла скарга на постанову слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 00818. В скарзі посилається на те, що під час досудового розслідування не було проведено усіх необхідних слідчих дій, дане розслідування є неповним, а рішення про його закриття є передчасним, і тому просить скасувати вказану постанову.
В обґрунтування своєї скарги додав лише копію повідомлення про закриття кримінального провадження з Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Однак, скарга не містить посилань на те, що ОСОБА_2 отримав копію постанови слідчого, яку він просить скасувати, з зазначенням дати цього отримання.

В скарзі ОСОБА_2 є посилання відносно того, що він 03.01.2018 року отримав повідомлення про закриття кримінального провадження, яке в свою чергу не є предметом скарги.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не отримав копію постанови слідчого, яку він просить скасувати, та виходячи з вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, вбачається те, що він в даному випадку не має права подавати скаргу.

Крім того, ОСОБА_2 не додано до скарги належних письмових підтверджень того, що він є заявником або потерпілим рамках зазначеного кримінального провадження, зокрема копію постанови слідчого, яку він просить скасувати.

Разом з цим, з копії повідомлення від Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, яке ОСОБА_2 додано скарги, не можливо визначити статус ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження за № 00818, оскільки воно не містить чітких посилань на статус ОСОБА_2 в рамках вказаного кримінального провадження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Таким чином, в даному випадку вбачається, що скаргу подано не належною особою, тобто особою, яка не має права подавати скаргу.

За таких підстав, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00818, - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, який встановлений КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя -