Справа № 366/632/17
Провадження № 1-кп/366/7/19
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

07 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області матеріали кримінального провадження №0000058 від 02 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч.3 ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000058 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений вчасно.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого на наступне судове засідання.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, прийшов до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пересувається виключно на інвалідному візку в межах будинку, що підтверджується листом Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області за № 02-48-32 від 16.02.2018 року.
З вищезазначеного не можна зробити висновку про те, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від явки до суду, оскільки він пересувається виключно на інвалідному візку.

На підставі викладено, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_6 шляхом приводу, при цьому врахувати його стан здоров`я.

Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину за ч.3 ст.297 КК України та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 07 травня 2019 року на 13 год. 00 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Броварську місцеву прокуратуру Київської області та прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1