№ 1-кп/756/1270/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця села Вишевичі Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19.06.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

11.03.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 робив ремонт за грошову винагороду у гаражі, який знаходиться в ряді «Л» в гаражно-будівельному кооперативі «Полісся», що за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, де зберігались особисті речі ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, того ж дня і в той же час, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення таємно викрав з гаражу інструменти, а саме: пневматичний домкрат марки «AIRKRAFT» DPA-3C 4,2 т. червоного кольору, вартістю 3 470 гривень 18 копійок, гвинтовий домкрат чорного кольору, вартістю 1 500 гривень та електроперфоратор марки «ВОSСH 2-2.6», вартістю 1 500 гривень, загальною вартістю 6 470 гривень 18 копійок.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 6 470 гривень 18 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , 20.04.2018 року приблизно о 09 год. 00 хв. робив ремонт за грошову винагороду у гаражі № НОМЕР_1 в гаражно-будівельному кооперативі «Полісся», що за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, де зберігались особисті речі ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, того ж дня і в той же час, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення повторно таємно викрав з гаражу наступні речі: електролобзик марки «DEXTER nc750js», вартістю 800 гривень, болгарку марки «Bosch», вартістю 1 500 гривень, монітор для комп`ютеру марки «Samsung 743N», вартістю 1 000 гривень, змішувач для води марки «Bosch», вартістю 1 000 гривень, набір чайного посуду, вартістю 100 гривень, набір кофейного посуду, вартістю 100 гривень та варочну поверхню для газової плити «PIRAMIDA PFS320SX-E», с/н 10013, вартістю 1 500 гривень та зник з місця вчинення кримінального правопорушення чим спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 6 ООО гривень .
Окрім того, ОСОБА_4 28.05.2018 року приблизно о 22 год. 00 хв., знаходився біля гаражу № НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Полісся», що за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, позаду якого побачив підкоп під стіною гаражу. В цей час ОСОБА_4 шляхом вільного доступу через підкоп під стіною потрапив до гаражу, де зберігались особисті речі ОСОБА_7 і в цей же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, того ж дня і в той же час, ОСОБА_4 , перебуваючи всередині гаражу № НОМЕР_2 в гаражно-будівельному кооперативі «Полісся», що за адресою: м. Київ, вул. Північна, 3, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення повторно викрав з гаражу наступні речі: газовий балон, виготовлений з металу сірого кольору, вартістю 500 гривень, електричний самовар з металу сірого кольору, з маркуванням 2.5/1 2, 5 л., ГОСТ 7400-81 1983 г., вартістю 200 гривень, електричний подовжувач з кабелем білого кольору, довжиною 50 м., вартістю 500 гривень, електричний зварювальний кабель довжиною 15 м., виготовлений з міді, вартістю 500 гривень, Led - лампу, вартістю 400 гривень та електричний подовжувач з кабелем білого кольору, довжиною 6 м., вартістю 100 гривень в подальшому викраденими речами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 2 200 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що дійсно він при вказаних в обвинувальному акті обставинах він 11.03.2018, 20.04.2018 та 28.05.2018 здійснював крадіжки інструментів та іншого майна, вказаного в обвинувальному акті, з гаражів,у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий(на час вчинення злочинів по цій справі), у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також, те що ним скоєно декілька умисних корисних злочинів, суд приходить до висновк , що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів не можливо без ізоляції його від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.ст.69,76 КК України відсутні.

Відповідно до роз`яснення яке міститься у п.23 Постаноми Плелуму Верховного суду України «Про практику призначення покарання» коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням,вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини по цій справі до постановлення вироку відносно нього Оболонським районним судом м.Києва від 19.06.2018 року, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається, тому йому слід призначити покарання відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів але вирок Оболонського районного суду м.Києва від 19.06.2018 року виконувати самостійно.
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох місяців арешту,

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді шести місяців арешту.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши йому покарання у вигляді шести місяців арешту.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначити остаточно покарання за сукупністю злочинів у вигляді шести місяців арешту, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 19.06.2018 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 186 КК до 4-х років позбавлення волі та на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки,та покладенням на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання виконувати самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з 18.10.2018 року.

Речові докази по справі: чайний набір,кофейний набір,змішувач води залишити ОСОБА_6 , газовий балон, електричний самовар з металу сірого кольору, з маркуванням 2.5/1 2,5 л., ГОСТ 7400-81 1983 г., електричний подовжувач з кабелем білого кольору,-залишити ОСОБА_7 , пневматичний домкрат марки «AIRKRAFT» DPA-3C 4,2 т. червоного кольору, гвинтовий домкрат чорного кольору-залишити ОСОБА_5 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1