справа № 439/1926/18
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

12 грудня 2018 року м.Броди

Слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

До Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що в період з 22:00 години 03.11.2018 по 06:00 годину 04.11.2018 невідома особа шляхом зриву навісних замків з решітки та підбору ключа до вхідних дверей проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_4 звідки таємно вчинила крадіжку кавового апарату невідомої марки приблизною вартістю 1300 гривень та грошові кошти з каси приблизною сумою 2450 гривень, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на приблизну суму 3750 гривень.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000642.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікаційних мереж, а саме: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ..

Встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_4 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:

-„ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC: 51582; СID: 5156,5153, 5423;

-„ ІНФОРМАЦІЯ_3 2 G - LAC: 51582; СID: 7662, 7453, 16243, 7661, 7451, 7663;

-„ ІНФОРМАЦІЯ_1 3 G LAC: 10044; СID: 31767;

-„ ІНФОРМАЦІЯ_1 2 G LAC: 10044; СID: 8611, 9613, 611, 20612, 12611, 28612;

-„ ІНФОРМАЦІЯ_2 4 G - LAC: 53907; СID: 31.

Слідчий вказує, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку в період вчинення кримінального правопорушення перебували в місці його вчинення.

Вказану інформацію оператори мобільного зв`язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із спливом часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв`язку.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим, тому просить клопотання задоволити.

Крім цього,слідчий просить оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками операторів телекомунікаційних послуг розгляд даного клопотання просить проводити без їхнього виклику.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що інформація доступ до якої просить надати дозвіл слідчий може бути змінена чи знищена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення таємне викрадення кавового апарату та грошових коштів в сумі 2450грн із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_4 , дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв`язку, про яку просить слідчий, дасть можливість з`ясувати всі важливі обставини справи, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення) до інформації бази даних операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

за координатами:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

„ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC: 10044; СID: 31767;

„ ІНФОРМАЦІЯ_1 2 G LAC: 10044; СID: 8611, 9613, 611, 20612, 12611, 28612.

?ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ):

„ ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC: 53907; СID: 31.

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ):

„ ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC: 51582; СID: 5156,5153, 5423;

„ ІНФОРМАЦІЯ_3 2 G - LAC: 51582; СID: 7662, 7453, 16243, 7661, 7451, 7663.

за період з 22 години 00 хвилин 03.11.2018 року до 06 години 00 хвилин 04.11.2018 року, а саме:

які мобільні телефони перебували у даних координатах, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку;

тип їх з`єднання на даній місцевості;

час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дати постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

12 грудня 2018 року