УХВАЛА

30 листопада 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий) від 22.11.2018 у кримінальному провадженні № 000046 від 07.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про відмову у задоволенні клопотання призначення у кримінальному провадженні лінгвістичної експертизи усного мовлення, зобов`язати слідчого призначити у кримінальному провадженні даний вид експертизи на вирішення якої поставити питання наведені у клопотанні.

Вважає постанову незаконною. Ознайомившись з висновками експертизи відеозапису, категорично заперечує, що жодних пропозицій щодо надання йому неправомірної вигоди не висловлював.

ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України , у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства, до повноважень слідчого судді не входить вирішення питання про зобов`язання слідчого звернутись з клопотанням про проведення експертизи та залучення експерта, тому що у разі відмови слідчого в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право самостійно звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді .

Така позиція відповідає вимогам статті 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом, та частини 3 цієї статті, згідно якої, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вище наведене скарга є необґрунтованою і в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 22.11.2018 у кримінальному провадженні № 000046 від 07.03.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про відмову у задоволенні клопотання призначення у кримінальному провадженні лінгвістичної експертизи усного мовлення та зобов`язання слідчого призначити у кримінальному провадженні даний вид експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1