Справа № 127/1-225/2006
Провадження № 1-в/127/149/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2019 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого :

- 10.11.2006 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнений 16.05.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 08.05.2013 року, з невідбутим строком 10 місяців 23 дні, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, постійно порушує публічну безпеку, а також неодноразово попереджався дільничними офіцерами поліції сектору превенції Лівобережного відділення поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо застосування до нього адміністративного нагляду, суду пояснив, що він після відбуття покарання був звільнений у 2013 року з місць позбавлення волі, він став на шлях виправлення, не вчиняє систематично правопорушення. Пояснив, що відносно нього була винесена постанова 20.06.2018 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, однак він намагався пояснити працівникам поліції, що він просто ніс пляшку пива в руці, але не розпивав спиртні напої у забороненому місці, оскільки пляшка не була відкоркована, однак до його зауважень не дослухались і наклав на нього адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення представника Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та додані до нього докази, суд приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 10.11.2006 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 8 років позбавлення волі, звільнений 16.05.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 08.05.2013 року, з невідбутим строком 10 місяців 23 дні, притягувався до адміністративної відповідальності двічі піддавався адміністративному стягненню за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 175-1 КУпАП та ч.1 ст. 178 КУпАП 20.06.2018 року (а.с. 6, 9, 11).

З огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що з постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 чт. 178 та ч.1 ст. 175-1 КУпАП постановлені відносно ОСОБА_3 20.06.2018 року, суд не вбачає систематичності порушення громадського порядок і прав інших громадян чи систематичного вчинення інших правопорушень ОСОБА_3 та приходить до переконання про відсутність підстав для встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя: