Унікальний номер справи 333/6077/17
Номер провадження 1-кп/333/47/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 4 березня 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
-13 червня 1990 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.3 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
-9 серпня 1991 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.3, 43 КК України (1960 р.) до 5 років позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 23 березня 1996 р. після відбуття покарання;
-22 грудня 1998 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 140 ч.3, 141 ч.2, 42 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі;
-14 грудня 2004 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 307 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 міс. років позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 5 червня 2006 р. після відбуття покарання;
-26 червня 2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 КК до 3 років 6 міс. позбавлення волі; звільнений з місця позбавлення волі 10 березня 2011 р. умовно достроково на 3 міс. 2 дні;
-19 червня 2012 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2 КК до 2 позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-13 листопада 2012 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-21 серпня 2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-12 жовтня 2016 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст. 162 ч.1, 71 КК до 1 року 3 міс. позбавлення волі; покарання не відбув,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України. Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 р. строк дії запобіжного заходу продовжено по 14 березня 2019 р. включно. До цього часу завершити розгляд провадження не надається можливим в зв`язку з особливою складністю провадження, яка полягає у необхідності дослідження значної кількості інкримінованих обвинуваченим епізодів вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При розгляді питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою суд враховує наступне.

Згідно зі ст. 176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2 КК України, існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора заперечують.

Згідно зі ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Відповідно до ст. 183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, зокрема, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи, що ОСОБА_6 будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, існують ризики, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальне правопорушення, продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є доцільним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд

У х в а л и в :

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, продовжити по 4 травня 2019 р. включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1