Справа № 452/329/19
УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Самбір

Слідчий суддя самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000061 від 25 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке 26.01.2019 року було вилучено під час огляду місця події, а саме: на автомобіль марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , із наявними у ньому металевими предметами, схожими на металеві хвіртки, який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Раково Старосамбірського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 на вказаний автомобіль, ключ запалювання та сигналізаційну кнопку із брилком, які знаходяться на зберіганні в Самбірському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Самбір вул. Ст. Бандери, 4, Львівської області, з метою призначення судових експертиз, проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить старший слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий судя,

постановив :

Клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 26.01.2019 року було вилучено під час огляду місця події, а саме: на автомобіль марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , із наявними у ньому металевими предметами, схожими на металеві хвіртки, який перебував під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Раково Старосамбірського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 на вказаний автомобіль, ключ запалювання та сигналізаційну кнопку із брилком, які знаходяться на зберіганні в Самбірському відділі поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Самбір вул. Ст. Бандери, 4, Львівської області, з метою призначення судових експертиз, проведення ряду слідчих (розшукових) дій, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
Виконання ухвали, яка виконується негайно, доручити слідчому Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя