Справа № 708/1445/18
Номер провадження № 1-кс/708/295/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Смілянськї місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Смілянськї місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль,«MERSEDES-BENZ SPRINTER 311», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , металобрухт, що знаходиться у вантажному відділенні вказаного автомобіля та пістолет «МР-654К», кал. 4.5 мм., № НОМЕР_2 . в ході огляду місця події, який зберігається на території Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 13.12.2018 року до Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, про те, що невідомі особи 13.12.2018 рухаючись на автомобілі типу "Мікроавтобус", білого кольору, номерний знак якого закритий, вчинили крадіжку речей із домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

По даному факту слідчим відділенням Чигиринського відділення поліції було розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000480 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.12.2018 слідчим Чигиринського відділення поліції Смілянської ВП ГУНП в Черкаській області було проведено огляд місця події, а саме прилеглої території біля домогосподарства за адресою АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду місця події було виявлено автомобіль «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 .

В подальшому слідчим Чигиринського відділення поліції Смілянської ВП ГУНП в Черкаській області було проведено обшук вище вказаного автомобіля в якому було виявлено в вантажному відділенні: металобрухт та пістолет «МР-654К», кал. 4.5 мм., № НОМЕР_2 .

У зв`язку із тим, що, даним кримінальним правопорушенням заподіяно шкоду власникам домогосподарства за адресою АДРЕСА_2 , та з метою подальшого запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна (речових доказів) виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно, яке є предметом та знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, а саме на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , металобрухт, що знаходиться у вантажному відділенні вказаного автомобіля та пістолет «МР-654К», кал. 4.5 мм., № НОМЕР_2 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання та кримінального провадження, у провадженні Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000480 від 14.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України(а.с. 4).

З протоколу обшуку від 14.12.2018 вбачається, що без ухвали слідчого судді було проведено обшук транспортного засобу «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено: металобрухт та пістолет «МР-654К», кал. 4.5 мм., № НОМЕР_2 . Автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів на території Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, інші речові докази, а саме: металобрухт та пістолет «МР-654К», кал. 4.5 мм., № НОМЕР_2 , також зберігаються на території Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області (а.с. 8-11).

Так, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 14 грудня 2018 року у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000480 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовлено.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно п. 1 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 14.12.2018 року у задоволенні клопотання слідчогоСВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Смілянськї місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 311», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який зберігається на території Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області та металобрухт, що знаходиться у вантажному відділенні вказаного автомобіля та пістолет «МР-654К», кал. 4.5 мм., № НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000480 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовлено, то всі речі, які в ньому вилучені та сам автомобіль не підлягають арешту.

За таких обставин, правові підстави накладення арешту на майно, яке було вилучено слідчим без ухвали слідчого судді відсутні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,309, 369, 371-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Смілянськї місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000480 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1