Справа № 404/925/19
Номер провадження 1-кс/404/812/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0000662, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0000662 від 26.01.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000662, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 року в період часу з 13:00 до 14:00 годин ОСОБА_4 , перебувала у приміщенні торговельної зали магазину «Єва», володільцем якого є ТОВ «РУШ» , що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Попова, 20, де у останньої виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , будучи раніше судимою, за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 Кримінального кодексу України, діючи умисно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи, таємно шляхом вільного доступу викрала зі стелажів даного магазину наступний товар: ельсев шампунь-догляд для сухого та ламкого волосся делікатний Розкіш 6 Олій ємкістю 400 мл., вартість якого, згідно з довідкою від 23.01.2019, становить 88,50 грн., Хед&Шолдерс шампунь проти лупи 2 в 1 Цитрусова свіжість ємкістю 400 мл., вартість якого, згідно з довідкою від 23.01.2019, становить 90,70 грн., Хед&Шолдерс шампунь цитрусова свіжість для жирного волосся ємкістю 400 мл., вартість якого, згідно з довідкою від 23.01.2019, становить 90,70 грн., Хед&Шолдерс шампунь-кондиціонер 2 в 1 основний догляд ємкістю 200 мл., вартість якого, згідно з довідкою від 23.01.2019, становить 52, 40 грн., Хед&Шолдерс шампунь-кондиціонер 2 в 1 для гладкого та шовковистого волосся ємкістю 400 мл., вартість якого, згідно з довідкою від 23.01.2019, становить 90,70 грн.,ФітоКосмєтік Крем-Хна для брів та вій Графіт у кількості 2 шт., вартість яких, згідно з довідкою від 23.01.2019, становить 88,78 грн., та поклала до своєї сумки.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшла повз касову зону вказаного магазину, умисно не пред`явила касиру товар та його не оплатила, таким чином протиправно заволоділа майном, що належить ТОВ «РУШ» на загальну суму 501,78 грн., та в подальшому викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 501,78 грн.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не заміжня, не працююча, зареєстрована АДРЕСА_1 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 18.04.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» №733/117-19 від 29.01.2019, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово зверталась в 2013 році знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» №733/117-19 від 29.01.2019, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово зверталась в 2013 році знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0000662 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0000662 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- страждала чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то могла та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діянні?

- чи знаходилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення злочину в тимчасово-хворобливому стані, та чи могла вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони їй у місцях позбавлення волі?

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».
Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №0000662 від 26.01.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1