Справа № 175/3889/18
Провадження № 1-кп/175/241/18
Ухвала

Іменем України

16 листопада 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001165 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, інваліда 3 групи, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

03 жовтня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001165 від 30 серпня 2018 року, по якому 26 вересня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

04 жовтня 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін і викликом свідків згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник не погодилася з думкою прокурора та заявила письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України через невідповідність обвинувального акту вимогам п.2 ч.2 ст.291 КПК України в частині невірного зазначення імені її підзахисного ОСОБА_7 замість ОСОБА_7 , та у тексті невірного зазначення по-батькові ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та обсудивши клопотання захисника, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін зі сприянням прокурору у судовому виклику свідків обвинувачення.

З долученої до обвинувального акту копії форми № 1 та наданої у суді копії паспорта громадянина України убачається, що ім`я ОСОБА_10 , а не ОСОБА_7 , як про це помилково зазначено у обвинувальному акті. Крім того, з тексту обвинувального акту убачається помилкове скорочене зазначення по-батькові ОСОБА_8 замість ОСОБА_9 .

Суд вважає можливим усунути ці описки, які не є підставою для повернення обвинувального акту.

Посилання захисника на вказані описки як на підставу повернення обвинувального акту, суд вважає необґрунтованим, оскільки суд може самостійно усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001165 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.00 годину 26 листопада 2018 року. Резервним днем визначити 14 грудня 2018 року о 14.00 годині.

Усунути описки в обвинувальному акті та у подальшому вважати вірним ім`ям обвинуваченого ОСОБА_7 , та по тексту обвинувального акту вірним його по-батькові скорочено В.

Судове засідання провести за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Сприяти стороні обвинувачення у судовому виклику свідків, зазначених у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1