Справа № 581/817/18
Провадження № 1-кс/581/386/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

28 грудня 2018 року сел. Липова Долина Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000198 від 06 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2018 року заступник начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. Подане клопотання обґрунтовує тим, що 06 грудня 2018 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 2101 зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , при спробі виштовхати автомобіль з кювету в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого останній помер на місці.

06 грудня 2018 року до ЄРДР за №0000198 внесені відомості за вказаним фактом та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 06 грудня 2018 року, зафіксовано слідову картину на місці ДТП, а також вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013, зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні (фактичний власник) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20 вересня 2002 року, власником автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , на автомобілі відсутні жодні видимі механічні ушкодження, які виникли внаслідок ДТП. Автомобіль поміщено на штрафмайданчик Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області (сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14), він є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий зазначає, що для встановлення технічного стану транспортного засобу необхідно призначити судову експертизу технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіль марки ВАЗ 21013, зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Також слідчий просить надати експерту дозвіл на часткове пошкодження або зміну стану та властивостей об`єкта експертизи.

Слідчий про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, від нього надійшла заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутністю, клопотання ним підтримується, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив такі обставини справи та дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06 грудня 2018 року до ЄРДР за №0000198 внесені відомості за фактом того, що 06 грудня 2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 21013, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , при спробі виштовхати автомобіль з кювету в с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результатічого останній помер на місці, з попередньою правовою кваліфікацією вчиненого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події, проведеного 06 грудня 2018 року зафіксовано слідову картину на місці ДТП, а також вилучено автомобіль марки ВАЗ 21013, зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному володінні та користуванні (фактичний власник) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20 вересня 2002 року, власником автомобіля є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , на автомобілі відсутні жодні видимі механічні ушкодження, які виникли внаслідок ДТП. Автомобіль поміщено на штрафмайданчик Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області (сел. Липова Долина, вул. Полтавська, 14), він є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1, 2, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст. 242- 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000198 судову експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявні несправності робочої гальмівної системи, рульового керування, ходової частини, автомобіля марки ВАЗ 21013, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які безпосередньо впливають на безпеку руху?

2. Якщо несправності наявні, то коли саме виникли, до дорожньо-транспортної пригоди, у момент ДТП, чи після?

3. Чи міг виявлені несправності помітити водій автомобіля марки ВАЗ 21013, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , якщо так, то при яких умовах?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове пошкодження або зміну стану та властивостей об`єкта експертизи, якщо без такого пошкодження проведення експертного дослідження неможливе.

Надати експерту доступ до автомобіля марки ВАЗ 21013, зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1