overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 135/1222/18
Провадження № 1-в/135/109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)» у сел. Губник клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну умов тримання,-
ВСТАНОВИВ:
До Ладижинського міського суду Вінницької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у державній установі «Ладижинська виправна колонія (№39)», надійшло клопотання про вирішення питання за ст. 101 КВК України, у зв`язку з тим, що він за період відбування покарання не має жодного порушення, має бажання працювати. Звертається в суд у зв`язку з тим, що вважає, що йому можуть бути змінені умови тримання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про заміну умов тримання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ст.100 КВК України зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії, погодженою із спостережною комісією.
Таким чином, згідно КВК України та КПК України питання про переведення засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 101 КВК України - не підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області, а розглядається виключно адміністрацією виправної колонії з спостережною комісією, а тому клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну умов тримання, згідно ст. 101 КВК України не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 100, 101, КВК України, ст. ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну умов тримання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 149/2870/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.11.2018 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30.10.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2018 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не має.

Цивільний позов не заявлено.

Заслухавши учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-1, 314-316, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 22.11.2018 року о 11.45 год. за участю сторін кримінального провадження.

Зобов"язати Хмільницький міськрайонний сектор з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області надати до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області в строк до 22.11.2018 досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"27" листопада 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що до ЧЧ Київського ВП ГУНП України надійшла ухвала Київського районного суду м. Харкова, щодо з зобов`язанням внести до ЄРДР відомості за заявою гр. ОСОБА_4 , щодо її незаконного звільнення з роботи з посади методиста « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно рішення №640/1136317 нп 2/640/366/18 позов ОСОБА_4 було задоволено частково, а саме: визнано незаконним та скасовано наказ директора НЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 07.07.2017 «Про звільнення» та поновлено ОСОБА_4 на посаді методиста НЦ.
У зв`язку з вищезазначеним, на даний час проводиться досудове розслідування за фактом порущення трудового законодавства зі сторони керівництва НЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З тверджень ОСОБА_4 вбачається особистий мотив її звільнення ОСОБА_5 , згідно його показів під час розглядів цивільної справи на судових засіданнях. Для встановлення істини по кримінальному провадження необхідне вилучення (копіювання) та долучення до матеріалів кримінального провадження копій аудіо записів із засідань з розгляду цивільної справи №640/1136317 нп 2/640/366/18.
Сторона обвинувачення зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність витребувати належним чином завірені копії цивільної справи № 640/1136317 нп 2/640/366/18 за позовом ОСОБА_4 та аудіо запис судових засідань по данні справі, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , так як ця інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі, особи яка скоїла кримінальне правопорушення, а також ці документи можуть нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з проведенням слідчих дій. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
На виконання вимог ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.11.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 136/127/17
Провадження № 1-кп/127/846/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія суддів в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені 18 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135,-

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 22.11.2018 року по 20.01.2019 року включно.
Продовжити на 60 діб покладені на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1. Не відлучатися із населеного пункту за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він проживає без дозволу суду, у нічний період доби, з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;
2. Повідомляти суд про зміну місяця свого проживання;
Строк дії ухвали суду, 60 діб, тобто до 20.01.2019 року включно.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (адреса: індекс - 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 75).
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 22.11.2018 року о 14 год. 00 хв.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя:
26.11.2018
Справа № 642/783/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001191 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Заявник в судове не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

З викладених підстав, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи, залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права на повторне звернення з такою скаргою до слідчого судді/суду.

Керуючись ст.ст.22,303-307,309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0001191 про призначення експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 472/1280/18
Провадження №1-кп/472/181/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
22 листопада 2018 року смт. Веселинове
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинувачених, потепілого, захисників та представника органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинувачених, потепілого, захисників та представника органу пробації.
3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселинівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 643/1545/17
Провадження № 1-кп/643/201/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , 1975 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ :
06.02.2017р. судом було зупинено провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з оголошенням його у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
09.11.2018року до суду надійшло повідомлення Московського ВП ГУНП в Харківській області про виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_2 оскільки було встановлено його місцезнаходження.у Харківському СІЗО № 27, тому розшук припинений.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити його до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.335 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , 1975 року народження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України.
Призначити судовий розгляд на 21.12.2018 року о 12:00 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Заходи щодо оголошення розшуку ОСОБА_2 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5426/17
Провадження № 1-кп/644/136/18
УХВАЛА
Іменем України
27 листопада 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника -адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002137 від 02.08.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Р.Ф, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що обвинувачений на виклики суду в судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з`являвся, про час та місце проведення був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали судового провадження, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

06 листопада 2018 року за місцем проживання співмешканці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вручено судову повістку, у судове засідання він не з`явився причини неявки суду не повідомив.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, потреби судового провадження виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого прокурор звернувся з даним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 137, 139, 140, 142, 315 КПК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 002137 у виді здійснення приводу обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для проведення його допиту на 13 грудня 2018 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити Індустріальному ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 482/1854/18
Номер провадження 1-кп/482/159/2018
У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000665 від 24.09.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000665 від 24.09.2018 року на 19 листопада 2018 року з 13.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. № 15

Здійснити судовий виклик процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/383/18
Справа№ 484/3756/18
про привід обвинуваченого
26.11.2018 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
- 5 червня 2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді 100 год. громадських робіт,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.357 КК України,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений не з`являється у судові засідання .
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку, викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний у судове засідання у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, але в судові засідання, обвинувачений не з`явився без поважних причин, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , відкласти проведення судового засідання.
Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити;
здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 10.12.2018 р. о 11:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18);
відкласти проведення судового засідання на 10.12.2018 р. о 11.30 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Первомайському ВП ГУНП у Миколаївській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.
Суддя:
Справа № 635/7641/18
Провадження 1-кс/635/3037/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року смт. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просить зобов`язати відповідальну особу СВ Липецького ВП Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надати витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити у судове засідання на 29 листопада 2018 року на 14год. 30хв в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

До початку судового засідання Липецькому ВП Харківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області надати до Харківського районного суду Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7083/18
Провадження № 1-кп/643/987/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2018 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000459 від 24.01.2018, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням №01-08/209 від 26.11.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 , у зв`язку з наданням йому відпустки по догляду за дитиною.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року справа розподілена судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 35 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000459 від 24.01.2018, який надійшов з Харківської місцевої прокурату № 4 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14.01.2019 о 11.00 год. в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя - ОСОБА_1