Справа № 161/655/19
Провадження № 1-кс/161/590/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 січня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення судової комплексної вибухотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000113 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення судової комплексної вибухотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000113 від 11.01.2019 року, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України,при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження № 0000113 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2019 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09.01.2019 у частині будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , виявлено боєприпаси, а саме один практичний постріл ВУЗ 17 254-1-91, один великокаліберний патрон, чотири патрони калібру 9 мм, дев`ять патронів калібру 5,45 мм, тринадцять патронів калібру 7,62 мм, один патрон до СВД калібру 7, 62 мм.

В судове засідання не прибув слідчий, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою встановлення чи являються предмети боєприпасами, вибуховими пристроями на зберігання яких потрібний встановлений законом дозвіл, необхідні спеціальні знання в галузі вибухотехніки, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000113 від 11.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України комплексну вибухотехнічну експертизу по вилученому в ході обшуку від 10.01.2019 року практичному пострілі ВУЗ 17 254-1-91, до проведення якої залучити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чим є наданий на дослідження об`єкт?

- Чи відноситься він до бойових припасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин?

- Чи придатний наданий на дослідження об`єкт для вибуху?

Для дослідження експерту надати:

-спеціальну упаковку №АБ019321 в якій знаходиться - практичний постріл ВУЗ 17 254-1-914.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: