Справа № 395/280/19
Провадження № 1-кс/395/84/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-медичної експертизи

11 березня 2019 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000117 від 08 березня 2019 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 08.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України.
08.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території прилеглій до залізничного вокзалу маневровий потяг № 8 602 Д1 436 здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка здійснювала перехід залізничних колій. Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці події.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.03.2019 року до Новомиргородського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території прилеглій до залізничного вокзалу маневровий потяг № 8 602 Д1 436 здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , яка здійснювала перехід залізничних колій. Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці події. Труп ОСОБА_4 було направлено на зберігання до Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , призначити судово-медичну експертизу до проведення якої залучити судово-медичного експерта Маловисківського відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» ДОЗ Кіровоградської облдержадміністрації.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 та який їх механізм утворення?
- яка давність спричинених тілесних ушкоджень?
- чи могли дані тілесні ушкодження наступити в результаті падіння з висоти власного зросту?
- яка давність настання смерті?
- яка причина настання смерті?
- чи мається причинний зв`язок між тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4
- чи знаходилася ОСОБА_4 незадовго до смерті в стані алкогольного сп`яніння?
- чи спричинені тілесні ушкодження від дії транспортного засобу (ТЗ), якщо так то яким видом транспортного засобу вони спричинені?
- чи могли бути спричинені пошкодження таким-то конкретним транспортним засобом?
- який механізм виникнення пошкоджень, чи виникли вони в результаті удару частинами ТЗ, струсу тіла, здавлення чи тертя?
- яка послідовність спричинення тілесних пошкоджень?
- чи всі пошкодження спричинено по життєво чи посмертно?
- чи всі пошкодження спричинено від дії ТЗ?
- який характер, механізм спричинення, давність пошкоджень на тілі потерпілого не пов`язаних з ДТП?
- яка кількість фаз/етапів/травмування і яка їх послідовність?
- яке було положення потерпілої в момент травми?
- якою стороною був обернута потерпіла до ТЗ, або його частини в момент удару?
- чи могла потерпіла після отримання пошкоджень здійснювати будь які активні самостійні рухи/ходити, бігати, розмовляти, тощо?
Для проведення експертизи експерту направити труп ОСОБА_4 та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1