У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року смт Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
13 лютого 2019 року, згідно ухвали Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року, до Близнюківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, обґрунтоване наступним.

07 вересня 2018 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 07 серпня 2018 року по 07 вересня 2018 року проникла через паркан на територію належного йому домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку належного йому майна.

Слідчим Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, відомості за фактом крадіжки, згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001659.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вказану крадіжку вчинив ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_4 пояснив, що 07 вересня 2018 року, коли він прийшов до свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , то виявив, що на територію його домоволодіння проникла невідома особа та таємно викрала належне йому майно, а саме металопластикові вікна, електроприводи для воріт та інше майно..

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання слідчий просить клопотання задовольнити та призначити товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду надала телефонограму, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Інформація про вчинення кримінального правопорушення 07 вересня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 07 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001659 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі провести товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів (спеціалістів) ХНДІСЕ ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість металопластикового вікна із профілю «Aluplast» 4000 (темний дуб), з двухкамерним енерго склопакетом: 1650x1450 мм., було придбане новим на підприємстві «ДАРК» в м. Лозова 23.05.2014 року за 5970 грн. станом на 07 вересня 2018 року? На момент крадіжки були встановлені у будинку, перебували у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатному для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
- Яка ринкова вартість топки камінної (чавунної), марки «Laudel», країна виробник Франція, 18 kw, була придбана новою на підприємстві «ДАРК» в м. Лозова 23.05.2014 року за 2178 грн. станом на 07 вересня 2018 року? На момент крадіжки була вмонтована у стіну будинку, знаходилася у гарному стані, без пошкоджень, придатній для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
- Яка ринкова вартість електроприводу для гаражних, секційних воріт «NICE SPIDO КСЕ», був придбаний новим на підприємстві «ДАРК» в м. Лозова 23.05.2014 року за 8720 грн. станом на 07 вересня 2018 року? На момент крадіжки був вмонтований у ворота, знаходився у гарному стані, без пошкоджень, придатній для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
- Яка ринкова вартість електроприводу для відкатних воріт «NICE RO 500 КСЕ», був придбаний новим на підприємстві «ДАРК» в м. Лозова 23.05.2014 року за 11210 грн. станом на 07 вересня 2018 року? На момент крадіжки був вмонтований у ворота, знаходився у гарному стані, без пошкоджень, придатній для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
- Яка ринкова вартість профлисту коричневого кольору, розміром 1,25x2м, придбаний новим в 2013 році в кількості 5 шт. за 1250 грн., станом на 07 вересня 2018 року? На момент крадіжки знаходилися в будинку, були у гарному стані, без пошкоджень, придатний для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
- Яка ринкова вартість електричного дроту, довжиною 50 м., в чорній ізоляції, мідний, був придбаний новим в 2013 році за 2500 грн., станом на 07 вересня 2018 року? На момент крадіжки знаходився у будинку, був у гарному новому стані, без пошкоджень, придатний для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
- Яка ринкова вартість металевої кришки до підвального приміщення, розміром 1x2 м., товщиною металу 1,5 мм, кришка була вмонтована у металевий квадратний профіль розмірами 60x40 мм. станом на 04 січня 2019 року? На момент крадіжки була у гарному робочому стані, без механічних пошкоджень, придатній для подальшого використання за своїм прямим призначенням;
- Яка ринкова вартість пластикової труби чорного кольору, довжиною 20 м., на момент крадіжки знаходилася в будинку, не вмонтована, придбана у 2013 році за 300 грн. станом на 07 вересня 2018 року?
- Яка ринкова вартість керамічної плитки для долівки сірого кольору, придбана у 2013 році станом на 07 вересня 2018 року?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1