Справа № 405/8736/18
Провадження №1-кс/405/4587/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 17 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2018 № 0008540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження 0008540 від 08.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , разом із невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 06.10.2018 прибули до м. Кропивницький, до будинку АДРЕСА_1 . Домовившись та підготувавшись попередньо, взяли із собою будівельні інструменти, рукавички, та маски дочекались потемніння на вулиці, проникли до приміщення підвалу вищевказаного будинку, шляхом перекусу металевого прута на огорожі, яка служить входом до підвального приміщення.
Так, зробивши отвір у стелі комори №2 підвального приміщення вказаного будинку, та впевнившись, що їх дії є не поміченими, продовжуючи діяти узгоджено та підготовлено, ОСОБА_4 із допомогою невстановленої слідством особою, проник через отвір у стелі, до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у відділ з продажу одягу. Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 не встаючи на повний зріст, під повз до примірочної даного відділу, де зробив отвір у перегородці із матеріалу ДСП, через який потрапив до зали де розташований відділ з продажу золотих виробів, та який належить потерпілій ОСОБА_5 . Викравши з прилавку всі вироби із золота, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця вчинення злочину зник, майном розпорядились на власний розсуд, розподіливши їх між собою за невстановлених обставин, чим завдали потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1950000 грн відповідно до акту інвентаризації ФОП « ОСОБА_5 » від 08.10.2018 року .
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 а частим його з`єднання є номером стільникового зв`язку № НОМЕР_3 .
Крім того, в ході досудового розслідування проведено обшук за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , та вилучено сім карти з упаковками до них таких номерів:№ НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ;№ НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ;№ НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ;№ НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 .
Крім того, вилучено мобільний телефон «ergo» в середині якого знаходились дві сім карти № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung GT-E12001» в середині якого знаходилась сім карта № НОМЕР_19 . Також, 13.11.2018 під час обшуку автомобіля «Honda Accord», проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Samsung» в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_20 , мобільний телефон «MEIZU» в середині якого знаходились сім карта № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Вивчивши клопотання, надавши оцінку доданим матеріалам на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження 0008540 від 08.10.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України.
10.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.10.2018 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 в ході якого вилучено: сім карти з упаковками з номерами стільникового зв`язку: № НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ;№ НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ;№ НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ;№ НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 , також вилучено мобільний телефон «ergo» в середині якого знаходились дві сім карти № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung GT-E12001» в середині якого знаходилась сім карта № НОМЕР_19 .
11.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
13.11.2018 на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2018 проведено обшук автомобіля «Honda Accord» під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_6 , в ході якого вилучено мобільний телефон «Samsung» в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_20 , мобільний телефон «MEIZU» в середині якого знаходились сім карта № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , та «Aipxon X» в якому знаходилась сім карта № НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому слідчим відділу розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області, заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про усі телефонні розмови по абонентських номерах :№ НОМЕР_4 ; № НОМЕР_5 ; № НОМЕР_6 ; № НОМЕР_7 ; № НОМЕР_8 ; № НОМЕР_9 ; № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_11 ; № НОМЕР_12 ; № НОМЕР_13 ; № НОМЕР_14 ; № НОМЕР_15 ; № НОМЕР_16 ; № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 ; № НОМЕР_20 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_2 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_21 -000-59-00 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 жовтня 2017 року по 11 листопада 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів.
Строк дії ухвали визначити до 17.02.2019.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13