Провадження № 1-кп/727/456/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження № 0001642 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 17.02.2004 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 16.06.2004 р. за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2-х років 3-х місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.01.2018 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 3-х років позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.04.2008 р. за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільненого 02.01.2013 р. по відбуттю строку покарання; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.07.2018 р. за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

Встановив:

21 липня 2018 року приблизно о 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні боксу автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Пилипа Орлика, 1-Л в м. Чернівці, в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 в сумі 880 грн., чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Після чого обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим розпорядився на власний розсуд,

Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

21 листопада 2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України у виді арешту на строк три місяці.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту на строк три місяці. Прокурор проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено йому права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує умови угоди про примирення і узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк три місяці, вважає, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше судимий і судимість не знята і не погашена, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином, позитивно характеризується за місцем реєстрації та постійного місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 21 листопада 2018 року про примирення між потерпілим та обвинуваченим, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк три місяці.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: