Провадження по справі № 1-кс/752/31/18
У Х В А Л А

19.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участі заявника скарги ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0008046, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого 25.10.2017 року з тих підстав, що останньою не вирішено в установленому законом порядку її клопотання.

В обгрунтування заявлених вимог заявник скарги послалася на те, що у провадженні слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008046, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року, матеріали цього провадження сфальсивіковані слідчою ОСОБА_4 та прокурорами цього ж провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Встановивши, що матеріали кримінального провадження №0008046 сфальсифіковані слідчою, вона звернулася до останньої з клопотанням про вилучення з матеріалів провадження тих матеріалів, які були сфальсифіковані, а у подльшому просила виключити прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з числа прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у межах цього ж кримінального провадження.

У судовом засіданні заявник скарги заявлені вимоги з зазначених у скарзі підстав підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор або ж слідчий у кримінльному провадженні №0008046, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року, у судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_3 не з`явилися, слідчому судді надано матеріали кримінального провадження №0008046.

Заслухавши заявника скарги, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0008046, надходжу до висновку, що заявлені у скарзі вимоги задоволенню не пдлягають з огляду на наступне.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0008046 від 17.08.2015 року до ЄРДР на підставі рапорту дільничного інспектора Голосіївського РУ ОСОБА_8 внесено повідомлення про те, що працівники гуртожитку всупереч встановленому порядку не законно виселили громадянку ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Звертаючись до суду зі скаргою заявник ОСОБА_3 стверджувала, що слідча ОСОБА_4 неналежним чином здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0008046, незаконно втрутилася в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, сфальсифікувала матеріали кримінального провадження за відсутності контролю зі сторони процесуальних керівників. ЇЇ клопотання про вилучення з матеріалів кримінального провадження сфальсифікованих матеріалів та відсторонення прокурроорів від процесуального керівництва в установленому законом порядку не вирішила.

Відповідно до правил ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження №0008046, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року встановлено, що 02 грудня 2015 року слідчим Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві лейтенантом поліції ОСОБА_4 прийнято постанову про закриття кримінального провадження , внесеного 17.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008046, за заявою ОСОБА_3 по факту самоправства з боку працівників гуртожитку АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України у зв`язку з відсутністю в діях останніх складу кримінального правопрушення.

У судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 повідомила суду, що на одну з її скарг на дії слідчого вона отримала повідомлення, що провадження у зазначеному кримінальному провадженні закрито, однак копію постанови їй вручено не було, а тому вона не скористалася своїм правом на її оскарження, на пропозицію слідчого судді звернутися до Центру безоплатної правової допомоги для отримання кваліфікованої правової допомоги з метою визначення подальших її дій відмовилася.

З огляду на встановлені під час розгляду скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, що була заявлена останньою у порядку передбаченому правилами ст. 303 КПК України обставини, що провадження у кримінальному провадженні №0008046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року закрито постановою слідчого від 02 грудня 2015 року, яка набрала законної сили, відповідно заявлені у скарзі вимоги не підлягають вирішенню у порядку, передбаченому правилами ст. 303 КПК України, а відтак у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в межах кримінального провадження №0008046, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1