Провадження № 1-кс/761/7601/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.03.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2019 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані про вчинення кримінального правопорушення, вказані в заяві від 12.03.2019 року.

Скарга подана до канцелярії суду 13.03.2019 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши надані документи, дійшов таких висновків.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Однак у слідчого судді відсутні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий не вніс заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, подану заявником до ЄРДР, протягом 24 годин після отримання.

Предметом оскарження за п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Проте як убачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 подав заяву про злочин 12.03.2019 року, виходячи з положень ст. 214 КПК України, з наступним днем після спливу 24 годин після отримання уповноваженою особою заяви про злочин необхідно пов`язувати вчинення бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого виникає право на оскарження бездіяльності, початок перебігу процесуального строку на оскарження, при обчисленні якого не береться до уваги той день, від якого починається строк відповідно до ч.3 ст. 115 КПК України.

Тобто право на оскарження бездіяльності у ОСОБА_3 , початок перебігу процесуального строку на оскарження виникає лише 14.03.2019 року. Проте вже на наступний день після подання заяви, а саме: 13.03.2019 року заявник оскаржив бездіяльність, однак підстави вважати вчиненою бездіяльність на наступний день, до спливу 24 годин від подання заяви про злочин відсутні.

Крім того, подана ОСОБА_3 скарга не містить конкретних даних про вчинення кримінального правопорушення, в скарзі не зазначено ознак будь-якого діяння, передбаченого КК України, що відповідає ознакам злочину, визначеним ст. 11 КПК України, а саме: злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що звернення заявника зі скаргою є передчасним, при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що має місце бездіяльність слідчого, існують підстави для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.03.2019 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1