Справа № 496/1626/19
Провадження № 1-кс/496/976/19
У Х В А Л А

08 травня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 04.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 04.05.2019 року до ЧЧ Усатівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.05.2019 року біля 23.00 годин, в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , малознайомий ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження у виді ВЧМТ, СГМ, відкритий вдавлений перелом лівої лобної пазухи, перелом кісток носу. 04.05.2019 року відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121 КК України. 04.05.2019 року в ході проведення ОМП в гаражному приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено на марлевий тампон з підлоги 3 змиви речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, яка належить невстановленій особі, 3 фрагменти розламаної дитячої іграшки, 2 колеса від фрагменту дитячої іграшки, 2 скляні чарки, ємкістю 100 грам, 2 пляшки з під горілки марки «Green Day», ємкістю 0.7 л., 4 уламки скла від чашки білого кольору, 3 уламки скла від чарки, сервер від відео-регістратору, та 8 недопалок від цигарок. Вилучені предмети, є речовими доказами, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 3 змиви на марлевому тампоні, речовини бурого кольору, зовні схожу на кров, яка належить невстановленій особі, 3 фрагменти розламаної дитячої іграшки, 2 колеса від фрагменту дитячої іграшки, 2 скляні чарки, ємкістю 100 грам, 2 пляшки з під горілки марки «Green Day», ємкістю 0.7 л., 4 уламки скла від чашки білого кольору, 3 уламки скла від чарки, сервер від відео-регістратору 5 100 4 HV, та 8 недопалок від цигарок, які 04.05.2019 року, було виявлено та вилучено в ході огляду місця події в гаражному приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1