ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року смт Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 вересня 2018 року за № 0000267 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябина Великописарівського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, не працюючої, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04.01.1998 за ст. 81 ч. 1 КК України до 6 місяців виправних робіт; 2) 15.05.1998 за ст.ст. 81 ч. 3, 208 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 31.10.2001 за ст.ст. 289 ч. 2, 395 КК України до З років позбавлення волі; 4) 09.02.2004 за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 15.05.2007 за ст.ст. 186 ч. 2, 122 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 6) 07.05.2012 за ст.ст. 309 ч. 1, 353 ч. 1, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 7) 09.12.2015 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 27.08.2018 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 16.08.2018 звільнений з Харківської ВК (№ 43) умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 місяць 14 днів;
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 16.08.2018 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням наступних обмежень: зобов`язати ОСОБА_4 проходити реєстрацію в територіальному ОВС 1 раз на місяць у тиждень, що встановлені графіком роботи ОВС.
Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд зобов`язані вести законопослушний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержувати таких правил: прибути у визначений установою виконання покарань термін в обране ними місце проживання і зареєструватися в органі Національної поліції.
У день звільнення 27.08.2018 начальником державної установи Харківської виправної колонії № 43 складено довідку та ОСОБА_4 під підпис оголошено вищевказану ухвалу суду та зобов`язано останнього прибути і зареєструватися в Близнюківському ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківської області не пізніше 30.08.2018. Одночасно ОСОБА_4 попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до місця проживання та реєстрації ОВС. Однак, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушив правила адміністративного нагляду та умисно з моменту звільнення, тобто з 27.08.2018, по 24.01.2019 без поважних причин за визначеною установою відбування покараний адресою, а саме: АДРЕСА_1 , не прибув, на реєстрацію до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області не з`явився, про зміну місця проживання не повідомив.
14 лютого 2019 року під час досудового розслідування між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вказаному злочині та зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри у судовому провадженні та сприяти досудовому розслідуванню, судовому розгляду.
Поряд із цим, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ст. 395 КК України та узгодили міру покарання у вигляді 1 місяця арешту. Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.12.2015, від відбування якого він звільнений умовно-достроково на строк 1 місяць 14 днів, визначивши його у остаточне покарання у виді 2 місяців позбавлення волі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, захисник і прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно та просили її затвердити. Обвинувачений, захисник та прокурор також зазначили, що наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, їм зрозумілі.
Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні вважали, що вказана угода відповідає всім вимогам діючого КПК та КК України, в зв`язку з чим не заперечували проти її затвердження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного.
Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника, та прокурор під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину за вказаних обставин, між ним, захисником і прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ст. 395 КК України у вигляді 1 місяця арешту. Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.12.2015, від відбування якого він звільнений умовно-достроково на строк 1 місяць 14 днів, визначивши його у остаточне покарання у виді 2 місяців позбавлення волі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду, а саме не прибуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місця позбавлення волі.
Згідно зі ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 395 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Перевіривши вказану угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та прокурор цілком розуміють їх права та обов`язки визначені ст.ст.473-476, 394, 424 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, наслідки її невиконання, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація злочинів, які передбачають можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості злочину та даним про особу обвинуваченого.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.
Цивільний позов не пред`являвся. Арешт на майно не накладався.
Речові доказита процесуальні витрати за цим кримінальним провадженням відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 371, 374, 376, 472, 473 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2019 року між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника у кримінальному провадженні № 0000267 від 13 вересня 2018 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 місяця арешту.
Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання невідбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 09.12.2015, від відбування якого він звільнений умовно-достроково на строк 1 місяць 14 днів, визначивши його у остаточне покарання у виді 2 місяців позбавлення волі.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1