У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі головуючого

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне матеріали кримінальної справи за поданням Немишлянського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Харківській області про роз`яснення вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Рівненського міського суду від 09 серпня 2018 року ОСОБА_4 був визнаний винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.362, ч.3 ст.362, ч.1 ст.368 КК України та, за сукупністю злочинів відповідно до ч.ч.1, 3 ст.70, ч.3 ст.72 КК України, засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю в органах державної влади України та органах місцевого самоврядування України на строк 3 (три) роки, з призначенням йому за сукупністю злочинів основного покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, яке ухвалено виконувати самостійно.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, покладено на засудженого такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

18 жовтня 2018 року до Рівненського міського суду з Немишлянського районного відділу філії державної установи Центр пробації в Харківській області, як органу виконання судового рішення, надійшло подання про роз`яснення вироку в частині уточнення посад, які заборонено займати засудженому ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Так, за судовим рішенням ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України, що входить до розділу XVII цього Кодексу (Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг), де у примітці 1 до статті 364 розділу XVII КК України передбачено, що службовими особами у статтях 364, 368, 368-2, 369 цього Кодексу є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Виходячи з наведених норм процесуального, матеріального права, слід роз`яснити, що за вироком Рівненського міського суду від 09 серпня 2018 року, який набрав законної сили 10 вересня 2018 року, відповідно до призначеного йому додаткового покарання засуджений ОСОБА_4 позбавлений на строк три роки права обіймати в органах державної влади та в органах місцевого самоврядування посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Керуючись ст.ст.372, 380, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Роз`яснити, що за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2018 року ОСОБА_4 засуджений до додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати в органах державної влади та в органах місцевого самоврядування України на строк 3 (три) роки посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий: