Справа № 446/1907/18
ВИРОК
11.12.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:секретаря судового засідання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово в проживаючого в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, раніше судимого 01.11.2017року Сихівським районним 1 судом м.Львова за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком 6 років, з конфіскацією майна, який відбуває покарання у Коломийській виправній колонії № 41 Івано-Франківської області.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
28 квітня 2018 року о 22:23 год. в чергову частину Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що між ОСОБА_7 та її сином ОСОБА_3 по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_2 виникла сварка. На місце події виїхали інспектори СРПП №1 патрульної поліції Кам`янка - Бузького ВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та старший лейтенант поліції ОСОБА_8 . Приїхавши на місце події за вищезазначеною адресою працівників поліції зустріла ОСОБА_7 , яка запросила їх у будинок АДРЕСА_2 . Зайшовши у будинок, з метою відібрання письмового пояснення про сімейний конфлікт, ОСОБА_5 почав будити ОСОБА_3 , який спав на дивані у кімнаті. Розбудивши його, останній, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, побачивши працівників поліції, які перебували у форменному одязі, присів на диван та
почав виражатися в їх сторону нецензурними словами та знову ліг спати.
ОСОБА_5 в свою чергу продовжував говорити до ОСОБА_3 , щоб той розповів про конфлікт з матір`ю, однак останній на прохання працівника поліції не реагував, натомість раптово піднявся на ноги та наніс ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в обличчя, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, викривлення носової переділки вліво з порушенням функції носового дихання, що відноситься до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров`я.
11.12.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю, поклався на обставини, що викладені у обвинувальному акті, підтвердив нанесення удоару працівникові поліції, щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_5 у відповідності до ч.4 ст. 469 КАК України надав письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості, щопідтверджується заявою від 25.09.2018року. Крім того у судовому засіданні потерпілий просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Судом встановлено, що згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 345 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сихівського районного судуд м. Львова від 01.11.2017 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років 1(одного) місіця позбавлення волі.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості встановлені ст.473 КК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду покарання.
Прокурор у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 просили затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд переконався у добровільності укладенні угоди про визнання винуватості, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.345 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та ОСОБА_3 11.12.2018 року, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв`язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370-374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11.12.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сихівського районного судуд м. Львова від 01.11.2017 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30.05.2018р., тобто з часу фактичного звернення до виконання вироку Сихівського районного суду м. ЛЬвова від 01.11.2017року.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1