справа №619/403/19
провадження №1-кс/619/301/19
УХВАЛА
іменем України

08 лютого 2019 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000125 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000125 від 28.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування встановлено, що 28 січня 2019 року зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що адресою: АДРЕСА_1 , відбулося спрацювання сигналізації в житловому будинку. При виїзді на місце події було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , 1968 року народження, чим спричинив останній матеріального збитку.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 28 січня 2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії огляду місця події, а саме приватного домоволодіння АДРЕСА_2 , де під час огляду будинку було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучено наступні предмети: 1) пляшку вина «Martini Bianco» ємкістю 1 л., вміст алкоголю 15%; 2) пляшку вина «Chablis 2009» ємкістю 750 мл, вміст алкоголю 12,5%; 3) пляшка вина «Posada del Rey» ємкістю 750 мл, вміст алкоголю 10%; 4) фрагмент металевої циліндричної труби довжиною 1,3 м, діаметром 2-3 см; 5) балончик з помаранчевою кнопкою обмотаний липкою стрічкою чорного та синього кольорів; 6) балончик «Перець-4» торгової марки «БМ Терен»; 7) 3 відрізки липкої стрічки зі слідами пальців рук, з пляшок в кімнаті №5; 8) 1 відрізок липкої стрічки зі слідами матеріалу з поверхні пошкодженого вікна.

З заяви ОСОБА_5 та в подальшому її допиту в якості потерпілої встановлено, що в неї за вищевказаною адресою мається загородній будинок, який вона відвідувала останнього разу 20 січня 2019 року, і все було гаразд, і при виїзді з вказаного будинку, вона поставила будинок на сигналізацію. О 17 годині 35 хвилин 28 січня 2019 року їй подзвонили зі служби охорони поліції, і повідомили що спрацювала сигналізація на проникнення до її загороднього будинку. Прибувши на місце вона разом з понятими, співробітниками поліції та охорони оглянули будинок де виявили пошкодження одного з вікон, під вказаним вікном пляшки спиртного, що належать їй, металеву трубу, а в самому будинку був виявлений незнайомий їй раніше хлопець, одягнутий в темну спортивну кофту з капюшоном, темні спортивні штани, що представився, як ОСОБА_4 , та на питання, що він робить в її будинку відповів, що йому хотілося їсти і він вліз до її будинку, щоб знайти поїсти чи виявити, щось цінне. Надалі під час огляду будинку, вона виявила відсутність: 1) пляшки вина «Martini Bianco» ємкістю 1 л.; 2) пляшки вина «Chablis 2009» ємкістю 750 мл.; 3) пляшки вина «Posada del Rey» ємкістю 750 мл, які були придбані в одному з торгових центрів м. Харкова в 2019 році, по ринковій ціні; 4) дві сережки із золота 585 проби, вагою 3,73 грами, з інкрустованими діамантами, виробництва Вінницького ювелірного заводу, придбані 17 грудня 2011 року в торговому домі «Чарівниця» за 15534 гривні 00 копійок, в інших кімнатах були розкидані речі, з зали до кухні була винесена пляшка горілки торгової марки «Неміроф», ємкістю 0,5 л., а також пуста пляшка з під наливки ємкістю 1 л. та інше.

Виявлену особу, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, як ОСОБА_4 та затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час затримання проводився особистий обшук ОСОБА_4 .

В ході проведення вказаної слідчої дії, в присутності понятих, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено: 1) одну пару рукавиць тканинних сірого кольору з резиновими цятками на долонній частині; 2) один предмет схожий на револьвер з написом з правої сторони «Cal 4мм Flobert» та з лівої сторони «E3UP-13101500», 3) три предмети схожі на набої з кулею чорного кольору; 4) три предмети схожі на набої з кулею золотистого кольору; 5) одну маску «балаклава» чорного кольору з малюнком білого кольору з лицьової сторони; 6) дві сережки з металу сіро-білого кольору; 7) мобільний телефон торгової марки «Samsung» модель «GT-E2121B» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; 8) Сім-картку мобільного оператора «МТС».
29 січня 2019 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час розслідування у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора були відібрані біологічні зразки для експертного дослідження у вигляді відбитків попілярних візерунків пальців рук.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи залишені виявлені на місці скоєння злочину сліди папілярних візерунків неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 під час вчинення злочинних дій, потерпілою ОСОБА_5 , чи іншою особою, для встановлення цієї обставини є необхідним призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без його участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 28.01.2019 Дергачівським ВП ГУНГП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України у випадку необхідності встановлення вартості викраденого майна і суми спричиненого збитку, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судової товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи маються на наданих на дослідження об`єктах, придатні сліди пальців рук для ідентифікації особи ?

Якщо сліди придатні, то чи залишені вони особами, дактилоскопічні картки яких надано на дослідження, а саме: неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_5 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити:

сліди папілярних візерунків на 3 відрізках липкої стрічки, що упаковані в паперовий конверт з пояснювальними записами;

дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_4 на 1 аркуші паперу формату А-4, що упаковані в паперовий конверт з пояснювальними записами;

дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_5 на 1 аркуші паперу формату А-4, що упаковані в паперовий конверт з пояснювальними записами;

пляшку «Martini Bianco» ємкістю 1 л., вміст алкоголю 15%; пляшку вина «Chablis 2009» ємкістю 750 мл, вміст алкоголю 12,5%; пляшка вина «Posada del Rey» ємкістю 750 мл, вміст алкоголю 10%, що упаковані до полімерного пакунку білого кольору, горловина якого обв`язана ниткою, кінці якої опечатані паперовою биркою з пояснювальними записами;

предмет схожий на револьвер з написом з правої сторони «Cal 4мм Flobert» та з лівої сторони «E3UP-13101500», що упаковані до спеціального полімерного пакунку «експертної служби МВС України» за №1710941, з пояснювальними записами;

балончик з помаранчевою кнопкою обмотаний липкою стрічкою чорного та синього кольору та балончик «Перець-4» торгової марки «БМ Терен», що упаковані в паперовий конверт з пояснювальними записами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1