Справа № 675/2338/17
Провадження № 1-в/675/538/2017
У Х В А Л А
"11" грудня 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, - засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про приведення вироку у відповідність з вимогами чинного законодавства.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заяву підтримали та просять її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що зміст судового рішення, яке просить роз`яснити ОСОБА_4 , є зрозумілим, але при вирішенні заяви він покладається на думку суду.

Вивчивши заяву, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

За змістом ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. При цьому, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Зі змісту ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння.

Фактично ОСОБА_4 висловлює свою незгоду з судовим рішенням, яке оскаржене ним до суду апеляційної інстанції та яке залишено без змін за результатами апеляційного перегляду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали від 28 грудня 2017 року в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 28 грудня 2017 року відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1