Справа № 686/5943/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000919,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення з Хмельницького відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_2 ).

Як зазначено в клопотанні, 04.10.2017 року до чергової частини Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що на початку березня 2017 року невстановлена особа, шляхом обману, під приводом оформлення кредитного договору, заволоділа його паспортними даними та реквізитами банківської картки та, скориставшись ними, взяла кредитну позику на його ім`я- ОСОБА_5 , у сумі 8000 грн.

Дане кримінальне правопорушення 04.10.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000919, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування із показів допитаного в якості потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що у 2017 році, він, перебуваючи у АДРЕСА_2 , оформив кредитний договір на суму 2500 грн. у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Кредитний договір оформляла ОСОБА_6 . У травні місяці 2017 року до нього на мобільний телефон з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводилась акція та для нього є подарунок срібний рулончик, який остання 18.05.2017 року передала ОСОБА_5 , приїхавши до нього у с.Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області. В ході розмови ОСОБА_6 запропонувала йому оформити новий кредитний договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на суму 4000 грн., внаслідок чого попередній кредит буде погашено автоматично, а новий кредит вона буде виплачувати сама, на що той погодився, підписавши усі необхідні документи. Потім ОСОБА_6 знову йому зателефонувала та запропонувала оформити ще один кредит у кредитній спілці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який вона зобов`язувалася виплатити самостійно, на що ОСОБА_5 погодився. Надалі на протязі трьох місяців на абонентський номер останнього мобільного НОМЕР_1 надходили СМС-повідомлення про необхідність погашення кредиту в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який нараховуються несплачені проценти. В подальшому, ОСОБА_5 особисто виплатив кредит.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості щодо оформлення кредитного договору №177268 від 18.05.2017 року, виписки щодо погашення кредиту, квитанцій про погашення даного кредиту, з можливістю вилучення їх оригіналів з Хмельницького відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх оригіналів з Хмельницького відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_2 ), а саме: документи, складені при оформленні кредитного договору №177268 від 18.05.2017 року, виписку щодо погашення кредиту, із зазначенням дати та часу проведення операції, суми, за період часу з 18.05.2017 року по 07.09.2017 року, а також квитанції про погашення даного кредиту.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та Хмельницького відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя