Справа №295/3401/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0004905 від 24.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українита додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
У клопотанні слідчий зазначив, що 23.11.2018 року близько 21 год. 15 хв., за адресою в м. Житомир, проспект Миру, 13 під час перевірки автомобіля ЗАЗ-DAEWOO сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками патрульної поліції було виявлено та вилучено пластикова ємність з зеленими рослинами в кількості 14 штук, пристрій для куріння, металевий пристрій з нашаруванням невідомої речовини, скляні ємності з нашаруванням жовтої речовини, полімерний пакет з таблеткою, згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору.
Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судовомедичної експертизи експертам бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи є на тілі ОСОБА_5 сліди від внутрішньовенних ін`єкцій?
- якщо так, то яка їх локалізація та час утворення?
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи з висновок експертизи повернути ініціатору,або особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1