Справа № 727/1712/19
Провадження № 1-кс/727/842/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, знятого з місця реєстрації за рішенням суду, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого (в силу ст. 89 КК України), по матеріалам внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000402 від 03.10.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

В клопотання посилається на те, що 02.10.2018р., в проміжок часу з 23 год. по 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на вулиці, поблизу з місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та маючи на меті умисно протиправно позбавити життя свою сусідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка винаймала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживала у ньому (навпроти будинку, де проживав ОСОБА_5 ), на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, зайшов до будинку ОСОБА_7 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і їх тяжкі наслідки, з метою вбивства, діючи умисно, з прикладанням фізичної сили, за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням знаряддя злочину, а саме тупого твердого предмету, можливо видовженої форми, наніс ним численні удари в область тулуба та голови ОСОБА_7 , чим спричинив останній тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості. Вказані удари ОСОБА_5 продовжував наносити ОСОБА_7 допоки вона не припинила подавати ознаки життя та не померла на місці події.

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 , направлених на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , останній відповідно до висновку судово-медичної експертизи №668 від 07.11.2018р. було заподіяно не менше 13 ударів в область голови, не менше 5 ударів в ділянку живота, не менше 2 ударів в ділянку обох передплічь, не менше 4 ударів в ділянку лівого колінного суглобу та лівого стегна

03.10.2018р. о 05 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.10.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.12.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03.04.2019р.

21.12.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , на шістдесят днів, тобто до 18.02.2019р.

Підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в тому числі: реєстрацією факту виявлення трупа ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 03.10.2018р.; протоколом огляду трупа ОСОБА_7 від 03.10.2018р.; показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта №668 від 07.11.2018р.; висновком експерта №1328 від 02.11.2018р.; висновком експерта №1321 від 02.11.2018р.; показаннями ОСОБА_5 .

На даний час, до матеріалів кримінального провадження не долучено висновки судово-біологічної експертизи, у зв`язку із чимрозслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки приблизною датою виконання вказаної експертизи є кінець березня 2019 року.

Вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому просить продовжити обраний до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про що 03.10.2018р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402.

03.10.2018р. о 05 год. 25 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення, того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

05.10.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.12.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 03.04.2019р.

21.12.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , на шістдесят днів, тобто до 18.02.2019р.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні надано обґрунтовані підстави вважати, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не можливо закінчити до 18.02.2019р. оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій для виконання вимог КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження тримання під вартою, враховую тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , обставини, які були раніше встановлені під час розгляду клопотання про застосування міри запобіжного заходу, зокрема, те що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має постійного місця реєстрації, також може знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене приходжу до висновку, що обставини на які посилається слідчий в клопотанні та прокурор в судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 206, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор» до 02 квітня 2019 року в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено: __________________________

14.02.2019 року (підпис)