Справа № 303/2541/18
Провадження № 1-кп/303/129/19
ряд. стат. звіту № 37
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 року за № 0000174, по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимого:
- 03.04.2015 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.3 ст. 296 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 19.07.2017 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 10 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст. 345 та ч.2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2018 року о 18 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, біля магазину «АВС Універсам №2», що по вул. Гагаріна, 22 в с.Ключарки Мукачівського району, діючи умисно, з хуліганських спонукань, відкрито демонструючи явну неповагу до суспільства, ведучи себе нахабно та зухвало, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю, протягом тривалого часу, супроводжуючи свої дії цинічними образами та неповагою до оточуючих, погрожував фізичним насильством потерпілій ОСОБА_8 , а також пошкодив автомобіль марки ВАЗ 211440, державний номерний знак НОМЕР_1 . Через дії ОСОБА_5 потерпіла та особи, які знаходилися у вказаному магазині, не мали можливості його залишити протягом тривалого часу.
Крім цього, 18 лютого 2018 року, близько 19 години 50 хвилин, інспектор СРПП №2 Мукачівського РПВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітан поліції ОСОБА_9 та сержант поліції ОСОБА_10 , які встановивши причетність ОСОБА_5 до хуліганських дій, висловили в його адресу законні вимоги припинити свої протиправні дії, однак останній відмовився в зухвалій формі, після чого схопив в свою руку розбиту скляну пляшку та почав швидко рухатися в напрямку поліцейського ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що останній одягнутий у формений одяг та виконує свої службові обов`язки, в результаті чого створив загрозу його життю та здоров`ю. Таким чином, жести та активні дії ОСОБА_5 були сприйняті поліцейським ОСОБА_10 , як такі, що загрожували його життю та здоров`ю.
В подальшому, ОСОБА_5 , 18.02.2018 року, близько 19 години 50 хвилин, після здійснених погроз на адресу працівника поліції, розбитою скляною пляшкою намагався заподіяти собі тілесні ушкодження, у зв`язку з чим працівники поліції на виконання вимог ст. 45 Закону України «Про національну поліцію», спробували застосувати до ОСОБА_5 спеціальний засіб, а саме кайданки. Після чого останній, з метою перешкодити застосувати до себе кайданки, вдався до активних дій фізичного характеру, які полягали в спробах відштовхнути від себе головою та плечем поліцейського ОСОБА_9 , схопив останнього рукою за формений одяг та смикав його донизу, внаслідок чого пошкодив погон на верхньому одязі куртки, в яку той був одягнутий.
Після застосування кайданок, перебуваючи на підлозі бетонних східців магазину, ОСОБА_5 намагався повернутися на спину, зіштовхнувши з себе поліцейського. В подальшому, при спробі поліцейських посадити ОСОБА_5 до службового авто, останній, наблизившись до службового авто, вперся ногою об поріг заднього дверного отвору автомобіля та почав відштовхуватись від нього, намагаючись звільнитись від опіки працівників поліції, які його супроводжували.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав частково, а саме в частині вчинення ним хуліганських дій, а в частині погроз та опору працівникам поліції своєї вини не визнає. Одночасно пояснив, що все насправді було не так, як вказано в обвинувальному акті. Вся подія почалася з того, що він з братом зайшли в магазин, який в той час був відчинений, купили пиво і стояли в приміщенні магазину. Згодом до магазину зайшли інші покупці і продавець в грубій формі наказала їм вийти, бо «зайшли люди». Це їй образило, між ними і продавцем на грунті цього виникла суперечка, після чого вони вийшли з магазину.
Вийшовши на вулицю і випивши пиво він кинув пусту пляшку до сміттєвого баку, однак пляшка впала поруч та розбилася. На це вийшла на вулицю дочка продавця, громадянка ОСОБА_8 . Він був обурений, тому говорив з нею сердито, але через деякий час вони розійшлися. Пізніше брат йому сказав, що приїхали працівники поліції, вони повернулися до магазину, щоб все їм пояснити. В той момент він був роздратований, його пояснення ніхто не слухав. Чинив опір працівникам поліції, оскільки останні вимагали поїхати з ними, а він цього не хотів і пояснював, що сам прийде наступного дня, однак його не слухали. Альтанку він не перекидав, щоб зривав номерний знак з транспортного засобу потерпілої - не пам`ятає, але не заперечує, що це мало місце, оскільки був дуже розгніваний. Пляшку розбив тільки тому, що його не чули. Визнає свою вину в тому, що висловлювався нецензурною лайкою, але працівникам поліції не погрожував, опір їм не чинив, а тільки відштовхувався. Про вчинене жаліє, просить суд його суворо не карати, не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 18 лютого 2018 року близько 18 години вона приїхала за своєю матір`ю до магазину «Універсам №2» в с.Ключарки Мукачівського району. Перебуваючи в приміщенні магазину, до них підійшов клієнт, якому вона відкрила двері, а той в сою чергу повідомив, що ОСОБА_5 , який знаходився з своїм братом на вулиці, кидає пляшки, пошкоджує альтанки. В той час в приміщенні магазину були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .
Після слів клієнта вона подивилася на вулицю та звернулася до брата обвинуваченого з словами: «хлопці, майте совість», з метою, щоб останні припинили чинити дії щодо пошкодження майна. Але, закриваючи двері, почула крики ОСОБА_5 , який почав погрожувати їй, кликав на вулицю з словами, що з нею розбереться, хто вона така, а потім підійшов до її автомобіля та зірвав пластикову рамку з державним номерним знаком. Обвинувачений вривався до приміщення магазину, погрожував. Магазин в той час вже не працював, вони збиралися іти додому, але боялися вийти, викликали працівників поліції. Ця подія тривала біля 40 хвилин, починаючи з 18 год. 30 хвилин.
Коли приїхали працівники поліції, вони спокійно розмовляли, непокору вона не бачила, оскільки на той час вже поїхала. Претензій до обвинуваченого немає.

Потерпілий ОСОБА_9 показав суду, що перебуває на посаді інспектора поліції Мукачівського РВ ГУНП. Точної дати не пам`ятає, перебуваючи на чергуванні, виїхали з ОСОБА_14 та ОСОБА_10 на виклик громадянки ОСОБА_8 в с.Ключарки Мукачівського району. Вказана громадянка повідомила, що ОСОБА_5 вчиняв хуліганські дії, погрожував, після чого від ОСОБА_8 було відібрано пояснення, при дачі яких обвинуваченого не було. Коли він вийшов на вулицю, ОСОБА_5 розмовляв з ОСОБА_14 . В цей час вони запропонували обвинуваченому поїхати з ними, але останній категорично заперечив, почав висловлювався нецензурними словами, на зауваження не реагував. Через кілька хвилин він відійшов до сходів магазину, схопив пляшку, яку розбив і сказав, що собі та їм спричинить тілесні ушкодження, з розбитою пляшкою почав підходити до інспектора ОСОБА_10 . Рідний брат обвинуваченого схопив ОСОБА_5 та притиснув до вікна, після чого підійшли працівники поліції, які прийняли рішення про негайне застосування кайданок. Обвинувачений в свою чергу почав чинити непокору, схопив його за рукав, зірвав погон, після чого його поклали на землю, натягнули кайданки, але обвинувачений в той час намагався вдарити працівників поліції, відштовхував.
Крім того, коли його намагалися посадити в службовий автомобіль, він опирався ногами, відштовхував їх. Доставивши ОСОБА_5 до лікарні для проходження огляду на стан сп`яніння останній від його проходження категорично відмовився. Після цього вони відвезли його до Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, де відібрали пояснення, а згодом відпустили.
Обвинувачений в той час поводив себе неадекватно, було видно, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_14 також намагався його заспокоїти. Коли йому запропонували проїхати для дачі пояснень та проходження медичного освідчення, почав виражатися нецензурними словами. Всі їх дії та розмова фіксувалися на боді-камеру. Матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні також пояснив, що як інспектор поліції 18.02.2018 року разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 прибули в с.Ключарки Мукачівського району, оскільки отримали повідомлення про вчинення хуліганських дій громадянином ОСОБА_5 . Приїхавши на місце вони підійшли до магазину, який був зачинений. Їм відчинили двері і розповіли все, що трапилося. Інспектор ОСОБА_9 відібрав пояснення від громадянки ОСОБА_8 , а він відібрав пояснення від продавця магазину. Коли вони вийшли з приміщення магазину, ОСОБА_5 розмовляв з ОСОБА_14 . Йому пояснили, що відносно нього є заява та запропонували обвинуваченому дати пояснення і пройти медичний огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння. Виконувати дану пропозицію ОСОБА_5 відмовився, почав виражатися нецензурними словами, після чого відійшов на сходи, де розбив пляшку, почав собі наносити порізи та підходити до нього, на що він відійшов назад, а обвинувачений в той час погрожував, що всіх заллє кров`ю. В той час обвинуваченого заспокоював його рідний брат. Коли обвинувачений з погрозами і розбитою скляною пляшкою підходив до нього, він сприймав погрози як такі, що загрожували його життю і здоров`ю. Через деякий час вони всі разом затримали обвинуваченого, але останній під час затримання чинив опір, відштовхував їх, тому до нього були застосовані кайданки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 показав суду, що точної дати він не пам`ятає, вони з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , як працівники поліції, отримали виклик про те, що продавцю магазину в с.Ключарки Мукачівського району потрібна допомога. Коли вони приїхали, магазин був зачинений, оскільки особи, які там перебували, боялися вийти з приміщення. Як в подальшому було з`ясовано, ОСОБА_5 їм погрожував. Відкривши магазин ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зайшли в середину, де відібрали пояснення в присутніх, а він перебував біля службового автомобіля. ОСОБА_15 прийшов через 15 хвилин, під час розмови йому було запропоновано пройти медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння. Спочатку він поводився добре, але потім став агресивними, взяв пляшку, яку розбив та почав наносити собі поранення, а потім почав наступати на інспектора ОСОБА_10 , тому вони прийняли рішення про застосування відносно нього кайданок. В подальшому вони запропонували йому сісти до службового автомобіля, однак останній не хотів цього робити, відмовлявся від проходження медичного освідчення. Коли перебував в автомобілі також чинив опір, хотів своїми руками захватити водія за шию.

Свідок ОСОБА_12 показала суду, що вона працює завідуючою магазину «Універсам» в с.Ключарки Мукачівського району. Обвинувачений ОСОБА_5 є постійним покупцем даного магазину, а потерпіла ОСОБА_8 її донькою.
18 лютого 2018 року біля 18 години вона з продавцем ОСОБА_13 закривала магазин, зателефонувала доньці, щоб та приїхала за нею. Коли приїхала ОСОБА_8 , до приміщення магазину зайшов ще один клієнт, який повідомив, що ОСОБА_5 перекидує бесідки. Після даних слів ОСОБА_8 вийшла на вулицю та сказала їм: «майте совість» і зайшла в приміщення магазину. Обвинувачений з братом після звернення до них доньки піднявся на сходи магазину, почали ображати доньку, вриватися до приміщення магазину, бити по металевим гратам на вікнах, погрожувати. Вони перебували в нетверезому стані, клієнт, який знаходився в приміщенні магазину не міг вийти, а тому прийняли рішення про виклик працівників поліції. Обвинувачений в той час погрожував як їй, так і доньці. ОСОБА_5 стукав в двері, брат його відтягував та говорив йому, що таке робити не потрібно.
Працівники поліції приїхали десь через 40 хвилин, до того часу ніхто не міг вийти з приміщення магазину, а на вулиці хтось з хлопців зірвав номерний знак на автомобілі її доньки і викинув. Пізніше вони знайшли номерний знак в сміттєвому ящику. Інспектори поліції відібрали від них пояснення, прийняли заяву та вийшли на вулицю. Коли закривали приміщення магазину, почула, як обвинувачений казав, що нікого не боїться, а вони відразу сіли до автомобіля та поїхали.
В чому полягали такі дії обвинуваченого вона не знає, раніше такого ніколи не було. Прізвище клієнта, який в той час був в магазині вона не знає, це вона його попросила викликати працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що 18 лютого 2018 року вона працювала в магазині «Універсам» в с.Ключарки Мукачівського району. Після закриття магазину потерпіла ОСОБА_8 приїхала за своєю матір`ю ОСОБА_12 . В той час обвинувачений на вулиці пив алкогольне пиво та почав перекидати альтанки, які знаходилися на території магазину. ОСОБА_8 зробила йому зауваження, на що ОСОБА_5 агресивно відреагував, говорив грубим голосом, через двері, оскільки Драга була в приміщені магазину, висловлювався в її адресу нецензурними словами, хотів зайти в магазин, намагався виломити двері, смикав за ручку. Згодом почав ногами бити по автомобілю потерпілої, вирвав номерний знак транспортного засобу.
Перед тим, обвинувачений заходив в магазин кілька разів, а останній раз прийшов перед закриттям. Чому він таке робив вона не знає, останній перебував в неадекватному стані.
Таким чином, допитані в судовому засіданні потерпілі та свідки повністю підтвердили факт вчинення ОСОБА_5 хуліганських дій, погрозу та опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини, його показів, показів потерпілих, допитаних в судовому засіданні свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст. 345 та ч.2 ст. 342 КК України, підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 18.02.2018 року, громадянка ОСОБА_8 повідомила, що 18.02.2018 року близько 18 год. 10 хв., громадянин ОСОБА_5 , знаходячись в с.Ключарки по вул. Гагаріна, біля магазину «Універсам» вчиняв хуліганські дії відносно неї та пошкодив її автомобіль.
Даний факт також підтверджується заявою ОСОБА_8 від 18.02.2018 року, згідно якої вбачається, що їй заподіяно шкоду в сумі близько 600 гривень.
Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння за № 73 від 18.02.2018 року, проведено огляд громадянина ОСОБА_5 , в якого виявлено зовнішні рани лівого передпліччя (від огляду травматолога категорично відмовлявся). Стан його був роздратований, збуджений, агресивний. Перебував в кайданках, зі слів вживав алкогольні напої, однак від проходження огляду відмовився. Лікарем зроблено висновок про перебування ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 15.03.2018 року, старшим слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_16 в період часу з 17 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. у приміщенні службового кабінету Мукачівського РВП, розташованого за адресою м.Мукачево, вул. І.Маргітича, 48, з службового комп`ютера вилучено два файли, які зняті нагрудною камерою за 18.02.2018 року на DVD диск, який опечатано в паперовий конверт.
DVD диск досліджено в судовому засіданні, переглянуто відеозаписи, що міститься на ньому. На переглянутому відеозаписі № 1 відображено розмову ОСОБА_5 з братом, підтверджується що останні били пляшки та перекидали альтанки. Також обвинувачений зірвав номерні знаки на автомобілі потерпілої, був знервований, виражався нецензурними словами в присутності працівників поліції.
На відеозаписі під № 2 відображено, що ОСОБА_5 звертався до потерпілої ОСОБА_8 з словами: «це хотіла, добилася, що хотіла», ображав її, виражався нецензурними словами. Працівники поліції зверталися до останнього, просили пройти з ними, на що обвинувачений відмовлявся. Розбив пляшку, якою погрожував працівникам поліції, виражався нецензурними словами.
Протоколом огляду та перегляду від 16.03.2018 року також повністю відображено відомості, наявні на DVD диску, який безпосередньо досліджено в судовому засіданні.
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 19.03.2018 року з фототаблицею до нього, на території за адресою АДРЕСА_2 , потерпілий ОСОБА_9 розповів про події, які мали місце 18.02.2018 року, а саме вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується.

Таким чином, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, особою, яка раніше судима за хуліганство; в погрозі насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків та опорі працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.3 ст.296, ч.1 ст. 345 та ч.2 ст. 342 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про його особу, зокрема про те, що вчинені ним злочини відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості, він раніше судимий за хуліганство, характеризується посередньо, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.
Крім того, суд враховує, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2015 року за ч.3 ст.296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ухвали Сарненського районного суду Рівенської області від 19.07.2017 року звільнений від подальшого відбування основного покарання на не відбутий термін 10 місяців. Новий злочин ОСОБА_5 вчинив під час невідбутої частини покарання, в зв`язку з чим суд вважає, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, яка передбачає можливість часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире розкаяння останнього.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинну.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано у вигляді застави, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі DVD-R диск «Verbatim» сірого кольору № ZE5820-DVR-J47F4, на якому знаходиться відеозапис, який було зроблено нагрудною (боді) камерою 18.02.2018 року, та який знаходяться в матеріалах справи, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.1 ст. 345 та ч.2 ст. 342 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст. 296 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.1 ст. 345 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
-за ч.2 ст. 342 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2015 року, і визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (два) роки 01 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Після набрання вироком законної сили та приведення його до виконання внесену суму застави в розмірі 8500,00 грн. повернути заставодавцю.
Речовий доказ по справі DVD-R диск «Verbatim» сірого кольору № ZE5820-DVR-J47F4, який знаходяться в матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1