Справа № 510/197/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.19 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

УХВАЛИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: спеціальний полімерний пакет № АБ 003835 в якому вилучено взірець ґрунту з воронки від вибуху; спеціальний полімерний пакет № АБ 018708 в якому вилучено змив на ватний тампон з країв воронки від вибуху; спеціальний полімерний пакет № АБ 018543 в якому вилучено зіскоб з країв воронки; спеціальний полімерний пакет № АБ 018688 в якому вилучено металеві та полімерні уламки вибухового пристрою; паперовий конверт №1 в який вилучено спусковий важіль УДЗ від гранати РГН, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000040 від 01.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В клопотанні вказано, що 01.02.2019 о 01:33 до Ренійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що 01.02.2019 о 01:25 в АДРЕСА_1 , в коридорі на першому поверсі двоповерхового будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера стався вибух пристрою (пристрій встановлюється). В наслідок вибуху потерпілі відсутні. Виїздом на місце події встановлено, що 01.02.2019 о 01:25 невстановлена особа, кинула у двір домоволодіння АДРЕСА_1 гранату РГН, в результаті якого пошкоджено вхідні двері домоволодіння, та посічені осколками стіни, яке належить гр. ОСОБА_5 ЖЄО Ренійського ВП Ізмаїльського ВП № 271 від 01.02.2019.
01.02.2019 старшим слідчим СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП капітаном поліції ОСОБА_4 , головним спеціалістом криміналістичної служби вибухотехником ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події виявлено та вилучено взірець ґрунту з воронки від вибуху розташованої на веранді вхідних дверей у будинок, змив на ватний тампон з країв воронки від вибуху, зіскоб з країв воронки, металеві та полімерні уламки вибухового пристрою, спусковий важіль УДЗ від гранати РГН.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2019 р. за № 0000040за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Так як, вилучені речі та зразки для кримінального провадження мають значення речового доказу, з метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою системи звукозапису «Камертон», оскільки в суді системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд» обладнаний лише один зал, розгляд справ іншими суддями проходить в штатному режимі. Клопотання про заходи забезпечення кримінального провадження, відповідного до вимог КПК України, розглядаються слідчим суддею у стислі строки, на момент розгляду даного клопотання, єдиний обладнаний зал системою звуко та відеофіксації судових засідань «Акорд», був зайнятий у зв`язку з розглядом іншої справи.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з кримінального провадження № 0000040 від 01.02.2019 р.;

-протокол огляду місця події від 01.02.2019 р.;

-постанова про визнання предмета речовим доказом і залучення його до матеріалів кримінального провадження від 01.02.2019 р.;

-квитанція про отримання речових доказів, вилучених в ході огляду місця події № 46.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно, вказане в клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
01.02.2019 р. вилучені предмети оглянуто та постановою слідчого визнано речовим доказом.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучені предмети для кримінального провадження, мають значення речових доказів, і з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити та накласти арешт на:

- спеціальний полімерний пакет № АБ 003835 в якому вилучено взірець ґрунту з воронки від вибуху.
- спеціальний полімерний пакет № АБ 018708 в якому вилучено змив на ватний тампон з країв воронки від вибуху.
- спеціальний полімерний пакет № АБ 018543 в якому вилучено зіскоб з країв воронки.
- спеціальний полімерний пакет № АБ 018688 в якому вилучено металеві та полімерні уламки вибухового пристрою.
- паперовий конверт №1 в який вилучено спусковий важіль УДЗ від гранати РГН.

2. Вищевказані предмети здати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1