overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/4739/19
Провадження №1-кп/592/394/19

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 05.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 26.03. 2019 року у порядку ст.287 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 05.02.2019 року.

Згідно ст.314 ч.1 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження прокурора, ОСОБА_2 , захисника.

Керуючись ст. 314, 500 КПК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.15 ч.2-185 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000393 від 05.02.2019 року призначити до підготовчого судового засідання на «11» год. «00» хв. «09» квітня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12 каб. №8. Підготовче судове засідання відбудиться за участю прокурора, ОСОБА_2 , захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/8787/17
н/п 1-кс/766/5537/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_2 бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в :

Уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» звернулася до суду з вказаною скаргою.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Платинум Банк» ОСОБА_2 бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 10.00 годин 05 квітня 2019 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб. 414.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, слідчого.

Зобов`язати слідчого надати до суду матеріали кримінального провадження №0000080.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/2418/19
н/п 1-кс/766/4674/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04.04.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Вік Ойл» на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003870 від 24.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Вік Ойл» на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003870 від 24.10.2018 року, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 09.04.2019 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 737/364/19
Провадження № 1-кс/737/86/19
У Х В А Л А

04 квітня 2019 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (у кримінальному провадженні № 0000100 від 03.11.2017 року) , -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що 23.03.2019 року він письмово звернувся до начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з проханням надати йому для ознайомлення матеріли кримінального провадження № 0000100 від 20.04.2018 року. Листом від 27.03.2019 ОСОБА_3 відмовив йому в наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення без посилання на конкретну норму закону. Просить зобов`язати начальника Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження від № 0000100.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини.
Прокурор просив скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, оскільки відмовою у ознайомленні з матеріалами закритого кримінального провадження жодні права ОСОБА_4 не порушені.
При розгляді скарги в суді встановлено, що досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000100 закінчено 29.05.2018. З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що орган досудового слідства за заявою ОСОБА_6 від 20.04.2018 про вчинення злочину ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч.1 КК України, не встановив.
Порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування передбачені ст. 221 та 222 КПК України. Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно зі ст. 290 КПК України про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування повідомляються підозрюваний, його захисник, законний представник та захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

ОСОБА_4 не є стороною захисту, останньому не було пред`явлено підозру в даному кримінальному провадженні, він не є заявником, відомості про обмеження його прав чи законних інтересів у кримінальному провадженні відсутні, у зв`язку з чим вимоги ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 221, 290 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/414/19
Провадження №11-п/801/620/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України з Іллінецького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, вказане провадження надійшло на розгляд до Іллінецького районного суду та під час авторозподілу справи між суддями призначення не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.

Так, на даний час в Іллінецькому районному суді здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_6 , який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового рослідування як слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України направити для розгляду до Липовецького районного суду Вінницької області.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 732/319/19
Провадження № 1-кс/732/138/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у залі суду в м. Городня при розгляді клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Городнянського ВП МВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке 10.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 04.01.2017 за ч.1 ст. 185 КК України до 850 грн штрафу: 27.02.2018 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком,-

В С Т А Н О В И В :
04.04.2019 року в суді зареєстровано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000059, відомості про яке 10.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_7
Під час судового засідання ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Як слідує з положень ч.2 ст.20 КПК України суд зобовязаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу.
Виходчи із положень ст.48,49 КПК України слідчий суддя має звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги для призначення підозрюваному захисника.
.
Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49 КПК України ,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання ОСОБА_7 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючому, який не має коштів на залучення захисника, за рівнем освіти і набутих життєвих знань потребує здійснення захисту своїх прав професійним адвокатом.
Розгляд клопотання відкласти на 05 квітня 2019 року на 09 годин 45 хвилин.
Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області забезпечити явку захисника до Городнянського районного суду (вул. Незалежності, 67 м. Городня) 05 квітня 2019 року о 09 годині 45 хв.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/774/19
Номер справи місцевого суду: 507/760/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.03.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , засуджених за ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року на адресу Одеського апеляційного суду, після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали апеляційного суду Одеської області від 05.12.2017 року, надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , засуджених за ч. 2 ст. 189 КК України.

На виконання вимог ч. 1 ст. 439 КПК України, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в інтересах потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 14.03.2017 року, відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , засуджених за ч. 2 ст. 189 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 28 травня 2019 року о 14.00 годин в приміщенні Одеського апеляційного суду, за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а.

Надіслати копії ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя Одеського ОСОБА_11 Котелевський
апеляційного суду
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 655/262/19 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/172/19
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
УХВАЛА
04 квітня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000103 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
До Херсонського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Горностаївського районного суду Херсонської області про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду внаслідок неможливості утворення складу суду для його розгляду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
29.03.2019 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, що відповідно до положень ч.1 ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у розгляді зазначеного вище кримінального провадження.
Згідно рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 09 січня 2019 року №26/3дп/15-19 суддю ОСОБА_6 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та застосовано до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення з посади судді.
У зв`язку з тим, що у Горностаївському районному суді Херсонської області з наведених вище обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, судова колегія вважає за можливе вирішити питання про його передачу на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.
Керуючись ч.2 ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на розгляд до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:(три підписи)
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

копія вірна,
суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5421/19
Провадження № 1-кс/161/2892/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прошу Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області до 14:00 год. 02 квітня 2019 року матеріали по заявах скаржника від 01.02.2019 року та 15.02.2019 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год. 02 квітня 2019 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/55/19
У Х В А Л А
04 квітня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду, ухваленого 20 березня 2019 року за результатами судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001951, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
20 березня 2019 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001951, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалено вирок, у вступній частині якого була допущена описка в написанні ім`я обвинуваченої.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена описка є очевидною та не змінює суті вироку суду, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ухваленого 20 березня 2019 року за результатами судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001951, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виправити у вступній частині вироку ім`я обвинуваченої з помилково зазначеного « ОСОБА_5 », на правильне - « ОСОБА_6 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

04.04.2019
№ 207/1152/19
№ 1-кп/207/395/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2019 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000396 від 15.03.2019 року за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000396 від 15.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 14 год. 30 хв. 06 травня 2019 року в приміщенні Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/8358/18
Провадження № 1-кп/0182/362/2019
У Х В А Л А
Іменем України

02.04.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003229 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 0003229 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК України.

Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки обвинувачений на даний час утримується в УВП №4, м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню № 0003229 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 187 КК Українио 12.30 годині 04.04.2019 року.
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1