печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо не надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 та зобов`язання провести слідчі дії,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 та зобов`язання Печерського УП ГУ НП у м. Києві провести всі необхідні слідчі дії щодо осіб які здійснювали продаж його майна в мережі Інтернет та встановити їх причетність до кримінального правопорушення.

Потерпілий у судовому засіданні підтримали скаргу.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення потерпілого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 22 серпня 2018 ОСОБА_3 звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві з заявою про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0004089.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим матеріали досудового розслідування на ознайомлення не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві щодо не надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 та зобов`язання провести слідчі дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004089, надати ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004089 на ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1