У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 634/976/18

Провадження № 1-кс/634/276/19

"11" травня 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000326 від 11.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000326 від 11.09.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11.09.2018 року до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ОСОБА_4 , про те, що в ході розгляду матеріалу за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 26.08.2018 встановлено, що учасник події ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до довідки наданої лікарем Сахновщинської ЦРЛ ОСОБА_6 , ОСОБА_5 звертався в приймальне відділення з приводу зсадна обличчя.
Згідно консультативного висновку лікаря-спеціаліста комунального некомерційного підприємства « Міської клінічної лікарн6і швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф. О.І.Мещанікова» Харківської міської ради від 27.08.2018 року діагноз ОСОБА_5 ЗЧМТ, забій головного мозку. Множинно-осколковий вдавлений перелом лобної кістки справа.
Згідно висновку експерта № 12-14/146-КР/18 від 29.10.2018 у ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні пошкодження: закрита черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемосинусом, забоєм м`яких тканин обличчя множинними гематомами обличчя, забійними ранами обличчя, які загоїлись з формуванням рубців.
По ступеню тяжкості закрита черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемо синусом відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя, згідно п.п. 2.1.2, 2.1.3 б, в «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.
18.03.2019 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.
26.03.2019 року підозрюваним ОСОБА_7 до слідчого відділу Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області направлено клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
28.03.2019 року до Сахновщинського районного суду направлено клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи. Відповідно до висновку експерта № 12-23/7-КР/19 від 23.04.19 у ОСОБА_5 мали місце наступні тілесні пошкодження: закрита черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемосинусом, забоєм м`яких тканин обличчя, множинними гематомами обличчя, забійними ранами обличчя, які загоялись з формуванням рубців.
Вказані пошкодження могли виникнути внаслідок ударної дії тупих твердих предметів одномоментно, або в близький період часу, не пізніше дати звернення за медичною допомогою.
Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , міг виконувати самостійні дії (ходити, відповідати на запитання, писати). Тривалість лікування при діагнозі «черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки справа, фронтальним гемо синусом» індивідуальна та визначається лікарем.
По ступеню тяжкості закрита черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки справа, фронтальним гемо синусом відносяться до ушкоджень середньої тяжкості з тривалим розладом здоров`я, згідно п.п.2.2.1в «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.
Враховуючи те, що відповідно висновку експерта №2-14/146-КР/18 виконаного судово-медичним експертом Красноградського МРВ ХОБСМЕ ОСОБА_8 у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тяжкі тілесні ушкодження, а відповідно до висновку №12-23/7-КР/19, виконаного судово-медичним експертом Красноградського МРВ ХОБСМЕ ОСОБА_9 у потерпілого ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження середньої тяжкості. З метою усунення протиріч між раніше проведеними експертизами , виникла необхідність у проведенні судово комісійної експертизи та встановлення обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якщо здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалось питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, доводи клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Для забезпечення мети досудового розслідування, встановлення істини у кримінальному провадженні, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта та надати доручення експертній установі для проведення комісійної судово-медичної експертизи .

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи наявні у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи залишилися які-небудь тілесні ушкодження або його сліди на голові ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2018, враховуючи його огляд та дані наданої медичної документації?

-Чи міг ОСОБА_5 після отриманої травми голови виконувати самостійні дії (ходити, відповідати на запитання, писати)?

-Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

-Чи являються дані тілесні ушкодження небезпечними для життя?

-Яка тривалість лікування при діагнозі: черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемо синусом?

-В якому лікувальному закладі при діагнозі: черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемо синусом повинен був проходити лікування ОСОБА_5 .?

-Чи отримав ОСОБА_5 весь необхідний спектр лікувальних заходів під час перебування на лікуванні у Сахновщинській ЦРЛ?

-Чи правильно була надана медична допомога ОСОБА_5 при діагнозі : черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемо синусом?

-Які ознаки повинні бути у потерпілого, щоб вважати, що він перебуває в небезпечному для життя стані?

-Для дослідження експерту направити : медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слідчого про призначення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі про проведення судово-медичної експертизи, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 110, 242, 244, КПК України, суд, -
у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення комісійної судово-медичної експертизи та залучення експерта та надання доручення експертній установі Красноградського МРВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000326 від 11.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України- задовольнити.
На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи наявні у ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, час, механізм утворення?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

-Чи залишилися які-небудь тілесні ушкодження або його сліди на голові ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди 26.08.2018, враховуючи його огляд та дані наданої медичної документації?

-Чи міг ОСОБА_5 після отриманої травми голови виконувати самостійні дії (ходити, відповідати на запитання, писати)?

-Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

-Чи являються дані тілесні ушкодження небезпечними для життя?

-Яка тривалість лікування при діагнозі: черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемо синусом?

-В якому лікувальному закладі при діагнозі: черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемо синусом повинен був проходити лікування ОСОБА_5 .?

-Чи отримав ОСОБА_5 весь необхідний спектр лікувальних заходів під час перебування на лікуванні у Сахновщинській ЦРЛ?

-Чи правильно була надана медична допомога ОСОБА_5 при діагнозі : черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку, множинно-уламковим вдавленим переломом лобної кістки зправа, фронтальним гемо синусом?

-Які ознаки повинні бути у потерпілого, щоб вважати, що він перебуває в небезпечному для життя стані?

-Для дослідження експерту направити : медичну документацію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Копію ухвали направити судово-медичним експертам Красноградського МРВ ХОБСМЕ Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Копія вірна.Слідчий суддя