Справа № 509/2431/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000409 від 25.02.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2019 року приблизно о 15 год. 55 хв. водій ОСОБА_4 , 1965 року народження, керуючи власним автомобілем «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , рухаючись по території ТЦ «МЕТRO», розташованій на проспекті Небесної Сотні №101, с. Лиманка, Овідіопольського р-ну, Одеської області, з боку с. Чорноморка, в напрямку вул. Вільямса, в районі входу до торгівельного центру, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився перед автомобілем, після чого з місця події уїхав.

Пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: закритий перелом лодижки лівої ноги.

25.02.2019 року за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.05.2019 року автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 був затриманий, після чого в ході огляду транспортного засобу був оглянутий вказаний автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , білого кольору, який вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

14.05.2019 року автомобіль ««Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно зі ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України.

УХВАЛИВ:
1. Накласти арешт на автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Автомобіль «Renault Kangoo» д.н.з НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 зберігати на майданчику тимчасового тримання транспортний засобів за адресою: смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1