Справа №№643/4564/19, 1-кс/643/1920/19
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2019 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що за невстановлених обставин ОСОБА_4 отримав документи (паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій на підставі договору довічного утримання від 10.04.1996 №3-2226, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, на момент смерті належала квартира АДРЕСА_1 .

При цьому, ОСОБА_4 , з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , яка за життя належала ОСОБА_5 , приблизно через 2 місяці після смерті останньої (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), видаючи себе за учасника бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції, заволодів правовстановлюючими документами на квартиру АДРЕСА_1 , які перебували у фактичному володінні ОСОБА_6 (сина колишнього співмешканця ОСОБА_5 ОСОБА_7 ), надавши йому за це, а також за відмову від реалізації можливих спадкових прав, винагороду в сумі 700 доларів США.

У подальшому, за невстановлених у ході досудового слідства обставин,

ОСОБА_4 підшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, зовнішньо схожу із ОСОБА_5 , яка видавала себе за померлу на той час ОСОБА_5 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння належною

ОСОБА_5 за життя квартирою шляхом обману - з використанням підставної особи, яка видавала себе за ОСОБА_5 , а також оригіналу паспорта останньої, з метою оформлення цієї квартири на свою користь, ОСОБА_4 через вказану підставну особу надав приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 оригінали паспорта ОСОБА_5 (серії НОМЕР_1 , виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.09.2000), а також довідки про присвоєння їй ідентифікаційного номера НОМЕР_2 .

На підставі вказаних документів приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу від 06.02.2017 (реєстровий №228), за змістом якого, ОСОБА_5 начебто продала вказану квартиру ОСОБА_4 .

При цьому, ОСОБА_4 , реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, спрямований на заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , власником якої за життя була ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, пов`язаних з прагненням особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій та дій вищевказаних невстановлених осіб, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків, достовірно знаючи про факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , під час нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 06.02.2017 виступив у якості покупця вказаної квартири, оформивши її на своє ім`я.

Відповідно до наявного в матеріалах нотаріальної справи, заведеної у зв`язку з нотаріальним посвідченням вказаного договору, звіту про оцінку майна, складеного 25.01.2017 суб`єктом оціночної діяльності фізичною особою ОСОБА_9 , оціночна вартість квартири склала 387 565 грн.

На підставі згаданого договору вказаним приватним нотаріусом 06.02.2017 прийнято рішення з індексним №33732047 про державну реєстрацію за ОСОБА_4 права власності на згадану квартиру (номер запису про право власності 18880940).

У зв`язку з неприйняттям протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку після смерті ОСОБА_5 спадщини спадкоємцями за заповітом або за законом, в органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини виник передбачений ст.1277 ЦК України обов`язок після спливу одного року з часу відкриття спадщини подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, яка переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Однак, внаслідок незаконного заволодіння квартирою

АДРЕСА_1 , звернення Харківської міської ради до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в порядку окремого провадження (безспірному порядку) унеможливлюється наявністю в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за іншою, ніж померла, особою.

Умисними протиправними діями у вигляді незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 спричинено матеріальну шкоду у великих розмірах на суму вартості квартири територіальній громаді м. Харкова в особі Харківської міської ради, переходу у власність якої за правилами відумерлості спадщини підлягає вищевказана квартира.

Старшим слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_10 . 22.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

22.12.2017 проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення паспорта громадянина України, виданого на ім`я померлої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 та документації, яка підтверджує шахрайське заволодіння об`єктом нерухомого майна, а саме, довіреності, витяги з державних реєстрів стосовно нерухомого майна, документації щодо права власності на об`єкти нерухомого майна, чорнові записи, рукописні тексти, які містять інформацію, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час проведення обшуку виявлені та вилучені дві скляні колби з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, копію нотаріального запиту та полімерний згорток з речовиною невідомого походження сіро-зеленого кольору.

Виявлені та вилучені дві скляні колби з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, полімерний згорток з речовиною невідомого походження сіро-зеленого кольору можуть бути віднесені до предметів вилучених з обігу, а копія нотаріального запиту може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, а саме дві скляні колби з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, копії нотаріального запиту та полімерний згорток з речовиною невідомого походження сіро-зеленого кольору, які були вилучені під час проведення обшуку 22.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Харківської міської прокуратури №4 ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме дві скляні колби з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, копію нотаріального запиту та полімерний згорток з речовиною невідомого походження сіро-зеленого кольору, які були вилучені під час проведення обшуку 22.03.2019 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

27.03.2019