Справа № 754/4278/19
У Х В А Л А
Іменем України

22 березня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю с.Горишківка Томашпільського р-ну Вінницької обл.,

громадянину України, освіта середня спеціальна,

не одруженому, не працюючому,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованого:

АДРЕСА_2

раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 подала до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно закінчити проведення молекулярно-генетичних експертиз, судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання від 7-ми до 12-ти років позбавлення волі, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вчинити інше кримінальне правопорушення, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу не відпали та не зменшились, тому слідчий клопоче про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, який просить задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0010565 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 24.12.2018р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

19.02.2019р. ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено, строк дії ухвали закінчується 24.03.2019року.

Відповідно до ст.197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22.03.2019р. строк досудового розслідування продовжено в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, 24.05.2019р.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема провести молекулярно-генетичні, судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.3 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7-ми до 12-ти років, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваному ОСОБА_4 під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

При цьому, враховуючи положення ст.197 ч.1 КПК України, згідно яких строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів, строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 підлягає продовженню на 60 днів, тобто до 20.05.2019р., а не до 24.05.2019р. як просить слідчий у своєму клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання старшої слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.05.2019р. включно.

Строк дії ухвали до 20.05.2019р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: