Провадження № 1кс/359/2961/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
07 грудня 2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга, якою скаржник просить : зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 25.01.2016 року, повернути представнику ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме : Ноутбук марки HEWLWTT-PACKARD, с/н. Х16-96095 срібно-чорного кольору.

Скаргу обґрунтовано тим, що прокурором Бориспільської місцевої прокуратури Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000036 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Баришівського районного суду Київської області від 21.04.2016 року було проведено обшук за адресою : АДРЕСА_1 за місцем проживання директора ТОВ «Скай Фуд Сервісес» ОСОБА_3 . Під час проведення обшуку було вилучені наступні речі, які належать ОСОБА_3 на праві власності, а саме : USB накопичувач Kingstone date traveler 10 G2 8 gb, висувного типу, чорного кольору; Ноутбук марки HEWLWTT-PACKARD, с/н. Х16-96095 срібно-чорного кольору. З порушенням вимог КПК України прокурор Бориспільської місцевої прокуратури своєю постановою від 17.05.2016 року визнав речовими доказами у кримінальному провадженні вилучену під час обшуку техніку. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2018 року зобов`язано прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000036, повернути по завершенню проведення призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи - Ноутбук марки HEWLWTT-PACKARD, с/н. Х16-96095 срібно-чорного кольору. Проте, на даний час пройшло вже чотири місці, але ноутбук власнику так і не повернуто. У зв`язку з цим, представник змушена звернутися до суду із даною скаргою.
Відповідно ч.1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Вказаний перелік є вичерпним.

Разом з тим, відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч. 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 липня 2018 року зобов`язано прокурорів групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000036, повернути по завершенню проведення призначеної судової комп`ютерно-технічної експертизи - Ноутбук марки HEWLWTT-PACKARD, с/н. Х16-96095 срібно-чорного кольору.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 304 КПК України строк звернення адвоката ОСОБА_2 до слідчого судді з даною скаргою почався з 31 липня 2018 року. Скарга надійшла на адресу суду поштою 07 грудня 2018 року, тобто минуло вже чотири місяці. Жодних доказів в обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду зі скаргою не надано, як і не подано клопотання про поновлення цього строку.
З листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», який направлений судам з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуаль-ного законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права, вказано, що у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
З урахуванням наведеного та вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід повернути скаржнику. Разом з тим, слід роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Крім того, слід звернути увагу на те, що скарга надійшла від імені адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , проте підписана адвокатом АО «Юскутум» ОСОБА_4 .. На підставі викладеного та керуючись ст. 115, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 право на повторне звернення зі скаргою до суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1