Справа № 592/7677/18
Провадження № 1-кп/592/515/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.2 КК України

Встановив:

В провадженні суду з 25.06.2018 року перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 08.08.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24 години 04.10.2018 року

Ухвалою суду від 02.10.2018 року строк тримання під вартою продовжено до 03.12.2018 року.

Прокурор в судовому засіданні 08.11.2018 року клопотав про продовження строку тримання під вартою на 60 днів.

ОСОБА_5 не заперечуючи обґрунтованість пред`явленого йому обвинувачення вважав, що його належну процесуальну поведінку забезпечить запобіжний захід у виді домашнього арешту. Аналогічної думки дотримувався і його захисник.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Чеботарь проти Молдови» (заява № 35615/06) від 13.11.2007 року, яке набуло статусу остаточного 13.02.2008 року, слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

В даній конкретній справі суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.2 КК України, оскільки сам ОСОБА_5 не заперечує вчинення інкримінуємих йому дій.

ОСОБА_5 за власними поясненнями офіційно не працює, не одружений, дітей не має, в лютому 2018 року засуджений за вчинення крадіжки до позбавлення волі, в провадженні Ковпаківського райсуду перебуває інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, він тривалий час не з`являвся на виклики суду.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Разом з тим суд вважає, що вказані ризики суттєво зменшуються в зв`язку з наявністю наступних обставин.

Вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.02.2018 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.2 КК України до одного року 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.11.2018 року вказаний вирок залишено без змін, тобто вирок про засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі набув законної сили.

Взяття ОСОБА_5 під варту на виконання вказаного вироку позбавить його можливості вчинити будь-які дії зазначені в ст. 177 ч.1 КПК України.

Про наявність будь-яких перешкод для виконання вироку суду відносно ОСОБА_5 від 05.02.2018 року в клопотанні не зазначено та прокурором в судовому засіданні суду не повідомлено.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає у задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 відмовити та одночасно роз`яснити прокурору, який вніс та підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 про наявність невиконаного вироку Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.02.2018 року, який 07.11.2018 року набув законної сили про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 199 КПК України, -

Постановив:

У задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Роз`яснити прокурору, що вніс клопотання та підтримав його - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що ОСОБА_5 засуджений за вироком Ковпаківського райсуду м. Суми від 05.02.2018 року до 1 року 6 місяців позбавлення волі і вказаний вирок відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07. 11.2018 року набув законної сили.

За вказаним вироком строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислюється з моменту взяття його під варту. До закінчення строку дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , тобто з 08.11.2018 року до 03.12.2018 року достатньо часу для взяття під варту ОСОБА_5 на виконання вироку суду. ОСОБА_5 до 03.12.2018 року перебуває в сумському СІЗО.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , направити Сумській місцевій прокуратрі, Сумському СІЗО.

Суддя ОСОБА_1