печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «Стальстандарт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000142,-

ВСТАНОВИВ

Директор ТОВ «Стальстандарт» ОСОБА_3 вернувся до слідчого судді із клопотанням і просять скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду ОСОБА_1 від 07.08.2018 на грошові кошти, що належать ТОВ «Стальстандарт», які знаходяться на банківських рахунках:

№ НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» (МФО 320478), адреса: м. Київ, вул. Єреванська, 1;

№ НОМЕР_2 в АТ «КІБ» (МФО 322540), адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 6.

В обґрунтування поданого клопотання директор вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000142 від 17.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 222-1, ч. 2 ст. 364 КК України, однак клопотання про арешт майна не містить жодних доказів того факту, що ТОВ «Стальстандарт» та/або службові особи мають будь-яку причетність до несплати податків. Більше того, директор ТОВ «Стальстандарт» зазначає, що відсутня сукупність підстав чи розумних підозр, які б дали можливість вважати, що грошові кошти на які накладено арешт є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому необхідність у застосуванні вищезазначеного заходу забезпечення кримінального провадження відсутня.

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки.

19.03.2019 прокурор ГПУ ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив залишити клопотання без розгляду, у зв`язку з відсутністю предмета оскарження.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд клопотання у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши матеріали клопотання, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 29.10.2018 було скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.08.2018 по справі №757/37992/18-к.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 169, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ

клопотання директора ТОВ «Стальстандарт» ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000142, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1