Справа № 583/1027/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 березня 2019 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 22.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2019 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 22.02.2019 року, як незаконну; визнати незаконними та протиправними дії слідчого Охтирського ВП, що полягають у прийнятті незаконної постанови від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 22.02.2019 року; зобов`язати слідчого провести всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження № 0000116. Вимоги мотивує тим, що 02.03.2019 р. вона отримала копію постанови від 27.02.2019 р. про закриття кримінального провадження за № 0000116 від 19.01.2019 року. Вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та протиправною, вона винесена передчасно, так як в оскаржуваній постанові зазначено, що кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 0000409 від 25.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 та ст. 125 ч. 1 КК України, не прийнято і не визначено остаточний процесуальний статус особи ОСОБА_4 , то на даний час немає можливості визначитися із правдивістю його свідчень, які він надавав під час проведення його допитів у 2016 р. Саме це твердження стало підставою для винесення оскаржуваної постанови, не відсутність ознак злочину, а не визначеність остаточного статусу ОСОБА_4 . Крім того, зазначає, що 02.03.2019р. її та її чоловіка ОСОБА_5 було допитано по даному кримінальному провадженні як свідків і на момент допиту жодних відомостей про існування оскаржуваної постанови не було повідомлено. Вважає, що слідчий умисно виніс незаконну постанову про закриття кримінального провадження без всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 27.02.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000116 від 22.02.2019 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2, на 12.03.2019 року о 08-00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, та слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000116 від 22.02.2019 року, зобов`язавши його надати в строк до 11.03.2019 р. матеріали досудового розслідування за № 0000116 від 22.02.2019 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1