У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001493 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
14.12.2018 року слідчий СВ Ужгородського районного відділення УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001493 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2018 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з служби «102», про те, що 13.12.2018 року близько 17:20 годин під час керуванням службового автобусу ПАЗ НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: с. Багрин, Васильківського району, Київської області, стало погано, після чого працівниками ШМД було констатовано смерть останнього. Дана подія відбулась біля будинку АДРЕСА_1 . При огляді трупу зовнішніх тілесних ушкоджень не було виявлено. Труп направлено в прозектуру моргу ЗОКЛ ім. А.Новака.

Відомості про дану подію було зареєстровано СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001493 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий просить доручити проведення судово-медичної експертизи відповідній експертній установі та на вирішення експерту поставити наступні запитання: Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень? Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті? Чи вживав гр. ОСОБА_5 перед смертю спиртні напої? Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_5 ?
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому 14.12.2018 року подав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, прокурора, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0001493, сформованого станом на 14.12.2018 року, органом досудового розслідування Ужгородським РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.12.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з якого вбачається, що 13 грудня 2018 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з служби «102», про те, що 13.12.2018 близько 17:20 годин під час керуванням службового автобусу ПАЗ НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: с. Багрин, Васильківського району, Київської області, стало погано, після чого працівниками ШМД було констатовано смерть останнього. Дана подія відбулась біля будинку №2 по вулиці Петефі, в селі Сюрте, Ужгородського району. При огляді трупу зовнішніх тілесних ушкоджень не було виявлено. Труп направлено в прозектуру моргу ЗОКЛ ім. А.Новака.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженоїосудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0001493, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ужгородського районного відділення УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження за № 0001493 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити експертній установі Ужгородському міжрайонному відділенню Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 20, м. Ужгород, Закарпатська область, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0001493 від 14.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи є на тілі трупа ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то, який характер локалізації, механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень?

Чи мають відношення тілесні ушкодження, якщо такі є до настання смерті?

Чи вживав гр. ОСОБА_5 перед смертю спиртні напої?

Якщо вживав, то яка ступінь алкогольного сп`яніння живої людини відповідає знаходженню алкоголю в крові трупа ОСОБА_5 .?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність ст. ст. 384 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та скерований слідчому СВ Ужгородського районного відділення УВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1