У Х В А Л А

Справа № 184/2605/18

Номер провадження 1-в/184/23/19

08 лютого 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров подання Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати штрафу відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любимовка Нововоронцовського району Херсонської області, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Орджонікідзевського міського суду від 11 травня 2017 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.,

учасники справи: представник Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2018 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 року, засудженого до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Вирок набрав законної сили 13.06.2017 року.

Вирок Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області стосовно засудженої ОСОБА_3 був направлений на виконання до Покровського міського відділу з питань пробації Південно Східного МРУ ВККП МЮ.

Станом на 12.12.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом двох місяців уповноважений орган з питань пробації не має.

В судовому засіданні представник Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав подання та просив його задовольнити, замінити несплачену суму штрафу іншим видом покарання ОСОБА_3 .

Прокурор заперечував проти задоволення подання та вважав за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки засуджена у судові засідання неодноразово не з`являлась, інформація щодо сплати нею штрафу відсутня.

Засуджена ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, неодноразово в судові засідання не з`являлась, причини неявки невідомі.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Крім того, органом пробації не надано відомостей щодо працевлаштування засудженої, стану її здоров`я, наявності інвалідності у останньої, інформація про що необхідна для здійснення заміни штрафу іншим покаранням, зокрема громадськими або виправними роботами. Оскільки суду зазначена інформації представником органу пробації не надано, суд позбавлений можливості розглянути подання без участі засудженої.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання начальника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання відносно ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Покровського МС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1