Єдиний унікальний номер справи 185/8378/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Павлограда

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення із забезпеченням заходів безпеки за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за № 0001265 від 02 червня 2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барда Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Барда Республіки Азербайджан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Павлограда, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_6

захисника потерпілого: ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

Захисників обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

встановив:

В провадженні судді знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 296, частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України.

Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту свідка до яких застосовано заходи безпеки ОСОБА_11 (зі зміненими анкетними даними). Просить доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в приміщенні іншого суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю свідка у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження за №0001265. Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання іншого суду Дніпропетровської області вручати свідку пам`ятки про процесуальні права, перевіряти документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з свідком до закінчення судового засідання, Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, підписану свідком після судового засідання направити на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області. Обов`язок по забезпеченню явки в судове засідання до іншого суду Дніпропетровської області покласти на прокуратуру Дніпропетровської області.

Ззахисник потерпілих підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо заперечували проти заявленого клопотання, вважають за необхідне здійснити допит свідка в залі судового засідання без застосування відеоконференції.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно із ч. 8 ст. 336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Виходячи із завдань кримінального провадження та з метою ухвалення обґрунтованого рішення, суд вважає, що є достатні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_11 (зі зміненими анкетними даними) в режимі відеоконференції під час судового провадження, з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює їх ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Керуючись статею 352 , 366 Криімінального процесуального кодексу України, суд-

постановив:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення із забезпеченням заходів безпеки - задовольнити.

Призначити допит свідків ОСОБА_11 (зі зміненими анкетними даними) в режимі відеоконференції, з приміщення іншого суду Дніпропетровської області на 13.00 год 14 лютого 2019 року.

Уповноваженим службовим особам суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_11 (зі зміненими анкетними даними) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятки про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Організацію виконання ухвали в частині допиту свідка, ОСОБА_11 (зі зміненими анкетними даними) покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1