Справа № 212/9902/15-к
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0000030 від 02 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 140 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-
встановив:
07 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив, що 01.07.2015 до прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 2012 року по січень 2015 року, внаслідок неналежного виконання медичними працівниками КЗ Криворізької міської дитячої лікарі №3 та медичним працівником КЗШ №126 своїх професійних обов`язків неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захворіла на десемінований туберкульоз легень.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для вирішення питань, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Слідчий просив розглянути клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення підстав виникнення захворювання шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні проведення комісійної судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000030 від 02 липня 2015 року комісійну судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи могла вплинути реакція манту зробленого під час щеплення 06.02.2012 в приміщенні Криворізької загальноосвітньої школи №126 на захворювання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на десемінований туберкульоз легень?
- чи перебували дії чи бездіяльність медичних працівників в причинному зв`язку з настанням захворювання на десемінований туберкульоз неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то чиї саме дії (бездіяльність) призвели до наступу для зазначених наслідків і вимоги яких нормативних документів були порушені медичними працівниками, з вини яких настали зазначені наслідки?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні № 0000030 направити для дослідження експерту медичну карту стаціонарного хворого №18/2015 на ОСОБА_6 , амбулаторну карту на ОСОБА_6 , форма 063-0 на ОСОБА_6 , амбулаторну карту на ОСОБА_6 ..
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 02 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1