overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/5968/18
номер провадження 1-кп/570/394/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001486 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

05 грудня 2018 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт та угода про примирення, укладена між сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 17 січня 2019 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

12 грудня 2018 року
м. Київ
Справа № 127/4482/17
Провадження № 51-4823 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052,
встановила:
03 серпня 2018 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 червня 2018 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 19 лютого 2019 року о 10 годині.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/701/17
УХВАЛА

"12" грудня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової експертизи грошових знаків у кримінальному провадженні №0000049 від 24.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,-
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,-
ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде виготовлено 14.12.2018 о 13:30 год., суд,-
УХВАЛИВ:
у задоволенні клопотання прокурора про призначення судової експертизи грошових знаків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
11 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 349/1487/14-к
провадження № 51-4717 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 24 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000535, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, котрий народився у с. Лівчиці Городоцького району Львівської області, проживає на АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було відкладено на 11 грудня 2018 року у зв`язку з перебуванням на розгляді Великої Палати Верховного Суду кримінального провадження, результатами розгляду якого має стати правовий висновок щодо можливості використання в якості доказів даних, отриманих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, без відкриття в порядку ст. 290 КПК процесуальних документів, що стали правовою підставою для їх проведення.
Проте станом на 11 грудня 2018 року розгляд вказаного кримінального провадження Великою Палатою Верховного Суду не завершено.
У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про повторне відкладення касаційного розгляду.
Заслухавши пояснення прокурора на підтримку заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що з метою формування єдиної правозастосовчої практики клопотання прокурора підлягає задоволенню, а касаційний розгляд кримінального провадження відкладенню до прийняття Великою Палатою Верховного Суду відповідного рішення.
Керуючись статтями 434, 441 КПК, суд

постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 24 січня 2018 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 годину 19 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

5 грудня 2018 року
м. Київ

справа № 396/1802/17
провадження № 51-9558ск18
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) від 6 листопада 2018 року касаційну скаргу прокурора було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У межах наданого строку прокурор повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Зміст касаційної скарги не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК, тому є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 серпня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 570/4546/17
номер провадження 1-кп/570/69/2018
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду. За клопотанням обвинуваченого та за погодженням з прокурором кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду в цей же день.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "11" грудня 2018 р. о 16:35 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9352/18
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
11.12.2018 року.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 та прокурора, про зобов`язання слідчого вчинити дії у кримінальних провадженнях №№ 0004073, 0000082 , -

ВСТАНОВИВ:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , прокурора Прокуратури Львівської області ОСОБА_9 :
- розглянути в порядку ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_6 № 20 та № 65 від 03 грудня 2018 року про об`єднанання кримінальних проваджень №№ 0004073, 0000082 та передачі їх для розгляду до Державного бюро розслідувань, повідомлення винних осіб про підозру у вчиненні злочину та про направлення до суду обвинувального акту;
- про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , а у разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особам, які заявили клопотання.
У решті вимог скарги відмовити.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 11 грудня 2018 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошений 14 грудня 2018 року о 15 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/5774/18
Провадження № 1-в/336/189/2018
У Х В А Л А

"12" грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання Шевченківського районного відділу Філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Запоріжжя, гр. України, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України Токмацьким районним судом Запорізької області (вирок від 08.06.2018 року)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за поданням Шевченківського районного відділу Філії Державна установа «Центр пробації» в Запорізькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання

Подання неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні.

12.12.2018 р. в судове засідання засуджений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про день, час і місце розгляду подання повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за адресою, зазначеною в поданні, яка повернулася до суду за закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим розгляд подання відкладений на 25.01.2019 р..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу для забезпечення його явки в судове засідання.

Беручи до уваги перелічені обставини, суд вважає за необхідне доставити ОСОБА_4 примусовим приводом, який доручити виконати Шевченківському ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Враховуючи, що розгляд справи за відсутності засудженого неможливий, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в Шевченківський районний суд м. Запоріжжя:
1. ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 .

25 січня 2019 р. о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати прокурору для відома.

Копію ухвали надіслати начальнику Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Попередити відповідальних посадових осіб про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Про виконання ухвали суду повідомити суду у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/65/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 0005413 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :

05 січня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли обвинувальні акти про обвинувачення ОСОБА_5 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 січня 2018 року дані обвинувальні акти об`єднані в одне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Стаття 334 КПК України передбачає, що матеріали кримінального провадження можуть вділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше осіб підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки з моменту надходження справи до суду обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не зявляється, оголошений в розшук, суд вважає, що матеріали кримінального провадження відносно нього слід вилідити в окреме провадження.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає наявними підстави для виділення матеріалів в окреме провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

з матеріалів кримінального провадження № 0005413 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України виділити в окреме провадження матеріали про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1126/18
Провадження №1-кп/460/437/18
УХВАЛА
про привід
07.12.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження № 0000194 від 05.02.2018 року відносно:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 04.06.2018, 26.06.2018, 18.09.2018р., 07.12.2018р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який в підготовче судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки неявка обвинуваченого до суду не обумовлена поважними причинами, розгляд справи у його відсутності є неможливим.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України ,

у х в а л и в :

здійснити привід в підготовче судове засідання на 15.00 год. 22 лютого 2019 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1428/18
провадження № 1-в/598/85/2018
УХВАЛА
іменем України

"12" грудня 2018 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в місті Збаражі клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання щодо засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Відбуваючи покарання у ДУ «Збаразька випрана колонія №63» ОСОБА_4 звернулася 14.08.2018р. до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з 15.05.2017р. по 24.11.2017р. у строк призначеного їй покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

11.12.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_4 про залишення без розгляду її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного їй покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Представник Збаразької ВК №63 у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника ДУ «Збаразька випрана колонія №63».

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, яка не заперечила щодо залишення даного клопотання без розгляду, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 подала заяву про залишення її клопотання без розгляду, а тому клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання 14.08.2018р. залишити без розгляду.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
про виправлення описки
12 грудня 2018 рокуСправа №451/1625/18
Провадження № 1-кп/451/208/18

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Радехівського районного суду Львівської області про призначення підготовчого судового засідання від 04.12.2018 року,-

встановив:

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 04.12.2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженні№0000489, відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 годину, 3 березня 2018 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З березня 2018 року є вихідним днем (неділя) на який призначено розгляд справи , тому вказану описку необхідно виправити, вважати правильно, що розгляд обвинувального акту призначити на 11 годину 4 березня 2018 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 4 грудня 2018 року, вважати правильно, що розгляд обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України призначити на 11 годину 4 березня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
УХВАЛА
14 листопада 2016 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , представника ПП «Банкір», про встановлення процесуальних строків
ВСТАНОВИЛА :
08 листопада 2016 року, до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків для проведення процесуальних дій і завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000403. Вказуючи, що досудове розслідування проводиться на протязі тривалого часу, у зв`язку з необхідністю здійснення розслідування у більш коротші строки, просить встановити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 02 березня 2016 року.
Скаржник в судове засідання не з`явився. Ст.ст. 22,26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Враховуючи вказані положення КПК України слідчий суддя вважає можливим прийняти рішення по суті скарги без участі скаржника, на підставі наданих доказів.
Прокурор в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Статтею 219 КПК України встановлені слідуючі строки досудового розслідування: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру вчинення кримінального провадження нікому не було вручено, а тому строки досудового розслідування у відповідності з вимогами ст. 219 КПК України не можуть бути встановлені.
За вказаних підстав клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 114, 219 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , представника ПП «Банкір» про встановлення процесуальних строків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: