Справа № 202/1865/19
Провадження № 1-кс/202/3031/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 березня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, в якому просить надати йому, а також слідчим групи слідчих та прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів проведених планових та позапланових перевірок, приписів про усунення порушень, актів прийняття в експлуатацію та інших документів стосовно об`єкту: АДРЕСА_2 (2-д) та підприємств ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ). З метою запобігання можливості знищення або зміни документів, що містять охоронювану законом таємницю, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, щоневстановлені особи допустили порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що спричинило 13.11.2018 року виникнення пожежі за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, встановлено, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежним чином виконали свої службові обов`язки, внаслідок чого прийняли в експлуатацію житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , з порушенням вимог протипожежного законодавства, а також за відсутності засобів пожежогасіння.

Також встановлено, що невстановлені службові особи ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) в ході будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили розтрату грошових коштів, призначених для обладнання даного будинку засобами пожежогасіння.

Відповідно до технічного висновку №137 пожежа виникла внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, ймовірною причиною пожежі є виникнення аварійних режимів в електромережі, системи протипожежного захисту будівлі під час пожежі свою функцію у повному обсязі не виконали, вентилятори систем димовиведення не працювали, ліфти не опустились на нижні поверхи. Внутрішній пожежний водогін перебуває у непрацездатному стані.

В ході проведення огляду місця події у секції №2 під`їзді №6 встановлено відсутність пожежних рукавів в пожежних шафах та систем та засобів пожежогасіння.

Встановлено, що відповідно до сертифіката серія ІУ №78, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , замовником об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 перебуває підприємство ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), генеральним проектувальником перебуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ) та генеральним підрядником перебуває ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_5 ).

Відповідно до розпорядження від 12.09.2013 № 440 ІНФОРМАЦІЯ_7 об`єкту нерухомого мана, введеного в експлуатацію ІНФОРМАЦІЯ_4 , що засвідчує відповідність закінченого будівництвом об`єкта: АДРЕСА_2 , присвоєно поштову адресу - АДРЕСА_2 , яка і перебуває на цей час.

В ході проведення досудового розслідування з метою перевірки та підтвердження фактів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення почеркознавчих або інших експертиз, які в подальшому будуть використані як докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а саме актів проведених планових та позапланових перевірок, приписів про усунення порушень, актів прийняття в експлуатацію та інших документів стосовно об`єкту АДРЕСА_2 (2-д) та підприємств ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ).

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 191 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000270 від 22.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 270, ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 191 КК України, задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів, а саме: актів проведених планових та позапланових перевірок, приписів про усунення порушень, актів прийняття в експлуатацію та інших документів стосовно об`єкту АДРЕСА_2 (2-д) та підприємств ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 ).

Строк дії ухвали слідчого судді до 22 квітня 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1