Справа № 492/149/16-к
Провадження № 1-кп/492/20/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшук обвинуваченого та зупинення провадження

15 листопада 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, розшук обвинуваченого за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина російської Федерації, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався та піддавався приводу у судове засідання, однак до суду він не з`являвся, згідно поштового повідомлення на конверті, в якому містилася судова повістка про виклик до суду обвинуваченого, воно повернуто за закінченням терміну зберігання, згідно рапортів співробітників Арцизького ВП ГУНВП в Одеській області, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання відсутній тривалий час.
До Арцизького районного суду Одеської області разом із клопотанням про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на його затримання з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про розшук обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, пояснивши, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі покинув місце свого проживання і на теперішній час точне місце його перебування невідоме, що є достатньою підставою вважати, що ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим відносно нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши його думку, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також про розшук обвинуваченого з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку неодноразово викликався та піддавався приводу у судове засідання, однак до суду він не з`являвся, згідно поштового повідомлення на конверті, в якому містилася судова повістка про виклик до суду обвинуваченого, воно повернуто за закінченням терміну зберігання, згідно рапортів співробітників Арцизького ВП ГУНВП в Одеській області, ОСОБА_5 за місцем свого мешкання відсутній тривалий час.
З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Метою застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є припинення дій обвинуваченого, спрямованих на переховування від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину тяжкого злочину та зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про те, що з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від суду та забезпечення виконання процесуальних рішень, необхідно дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за його участю.
Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час невідомо, суд дійшов висновку про оголошення розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 188-190, 314, 335, 492 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 (адреса: Одеська область м. Арциз, вул. Бондарева, буд. 23, тел.робочий НОМЕР_1 ), про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, розшук обвинуваченого задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина російської Федерації, з метою його приводу до Арцизького районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина російської Федерації, проживаючого згідно обвинувального за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до його розшуку.

Після затримання або розшуку обвинуваченого доставити його до Арцизького районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію зазначеної ухвали обвинуваченому.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адреса місця роботи: Одеська область м. Арциз, вул. Бондарева, буд. № 23, тел. (04845) 3-16-73.
Виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Арцизький ВП ГУНП в Одеській області, в частині розшуку обвинуваченого та контроль за її виконанням покласти на прокурора.
Копію ухвали направити для виконання до Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, для здійснення контролю за виконанням ухвали прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1