Справа № 296/45/19
УХВАЛА
Іменем України

03 січня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000320, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000320 від 06 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що починаючи з 23.11.2018 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово висловили протиправну вимогу направлену до ОСОБА_8 про передачу нею грошових коштів, при цьому застосовуючи насильство відносно неї та погрожуючи застосуванням насильства відносно членів її родини.

Процесуальне керівництво у вищевказаному провадженні здійснюється Прокуратурою Житомирської області.

За підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України у порядку ст. 208 КПК України 02.01.2019 затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У рамках досудового розслідування 02.01.2019 працівниками СУ ГУНП в Житомирській області спільно з працівниками УКР ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої на тротуарі вулиці Шевченка в м. Бердичеві Житомирської області під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: імітаційні (несправжні) грошові кошти в кількості 15 купюр номіналом по 200 грн. кожна із однаковими серією та номерами ЗЕ 9262077, мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходились сім-картки мобільного оператора «Лайф» та «Київстар». При поверхневому огляді підозрюваного ОСОБА_6 , який знаходився на зазначеній ділянці місцевості виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет золотавого кольору з чотирма отворами, на передній та задній частині якого наявні свастичні зображення, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та предмет виготовлений з металів білого та жовтого кольорів у формі хреста із зображення «Розпяття Ісуса Христа».

Крім того, 02.01.2019 проведено обшук автомобіля марки «Ауді» А-6 н.з НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку №21/2 по вул. Шевченка в

м. Бердичеві Житомирської області в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Viaaw» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 та зазначений автомобіль та проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Motorolla» ІМЕІ: НОМЕР_8 (остання цифра затерта), мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору в силіконовому чохлі, мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», розкладний ніж.

Указані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення, встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, тобто майно яке вилучено під час огляду місця події від 02.01.2019 по вул. Шевченка в м. Бердичеві Житомирської області та під час обшуку автомобіля марки «Ауді» А-6 н.з НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку

АДРЕСА_1 , є речовими доказами злочину, які можуть містити інформацію про вчинення злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

У відповідності до пунктів 1 і 3 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Судом встановлено, що 02.01.2019 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості розташованої на тротуарі вулиці Шевченка в м. Бердичеві та обшук автомобіля марки «Ауді» А-6 н.з НОМЕР_4 , під час якого виявлено та вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду та обшуку майно може містити інформацію про вчинення злочину, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, з метою запобігання його зникненню, втраті, знищенню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку автомобіля марки «Ауді» А-6 н.з НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку №21/2 по

вул. Шевченка в м. Бердичеві Житомирської області в ході якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Viaaw» ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_7 , автомобіль марки «Ауді» А-6 н.з Z83606J мобільний телефон марки «Motorolla» ІМЕІ: НОМЕР_8 (остання цифра затерта), мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору в силіконовому чохлі, мобільний телефон «Ergo» ІМЕІ: НОМЕР_9 ІМЕІ2: НОМЕР_10 в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», розкладний ніж.

Накласти арешт на майно вилучене у ході огляд місця події на ділянці місцевості розташованої на тротуарі вулиці Шевченка в м. Бердичеві Житомирської області під час якого виявлено та вилучено: імітаційні (несправжні) грошові кошти в кількості 15 купюр номіналом по 200 грн. кожна із однаковими серією та номерами НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Fly» в корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 в якому знаходились сім-картки мобільного оператора «Лайф» та «Київстар», предмет ззовні схожий на кастет золотавого кольору з чотирма отворами, на передній та задній частині якого наявні свастичні зображення, банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 та предмет виготовлений з металів білого та жовтого кольорів у формі хреста із зображення «Розпяття Ісуса Христа».

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1