Номер провадження: 11-кп/813/340/19
Номер справи місцевого суду: 496/1358/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2018 року по кримінальному провадженню №0000796 від 24.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2018 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, змінено в частині призначеного покарання.

ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
В решті вирок залишено без зміни.
В оголошеній резолютивній частині ухвали допущена описка та помилково зазначено про засудження ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, із застосуванням с. 69 КК України, до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце судового розгляд подання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі та згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Виправити описку в проголошеній резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 року за результатами розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 28.08.2018 року по кримінальному провадженню №0000796 від 24.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Викласти абзац третій проголошеної резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 року в наступній редакції:
«Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки».
В решті ухвалу залишити без зміни.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7