Справа №586/34/19
Провадження № 1-кп/590/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області заяву захисника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 , про уточнення в тексті вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 03.04.2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/77/19 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.04.2019 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.). Покарання у виді 120 годин громадських робіт за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2018 року, відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Станом на 04.04.2019 року вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 04.04.2019 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законної сили не набрав.

04.04.2019 року на адресу суду надійшла заява захисника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 , про уточнення в тексті вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 03.04.2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/77/19 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, міри покарання призначеної засудженому неповнолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки при винесенні вироку судом остаточна міра покарання була зазначена як: «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.). Покарання у виді 120 годин громадських робіт за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2018 року, відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно», проте як в угоді про визнання винуватості, укладеної 03.04.2019 року між прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000288 від 18.12.2018 року з одного боку, та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , остаточна міра покарання визначена як: «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у виді 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) штрафу та покарання у виді 120 годин громадських робіт за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2018 року, які виконувати самостійно відповідно до ч.3 ст.72 КК України».

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд заяви захисника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 , про уточнення в тексті вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 03.04.2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/77/19 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у його відсутність.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, до суду у наданій до суду заяві про уточнення вироку суду просила суд розглядати клопотання у її відсутність.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 03.04.2019 року неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.). Покарання у виді 120 годин громадських робіт за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2018 року, відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Станом на 04.04.2019 року вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 04.04.2019 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законної сили не набрав.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.374 КПК України судом в резолютивній частині вироку зазначається покарання, призначене по кожному з обвинувачень, що визнані судом доведеними, та остаточна міра покарання, обрана судом.
Як вбачається із змісту досліджених матеріалів провадження у вироку суду було невірно зазначено остаточна міра покарання засудженому, а саме: «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.). Покарання у виді 120 годин громадських робіт за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2018 року, відповідно до ч.3 ст.72 КК України виконувати самостійно», проте як в угоді про визнання винуватості, укладеної 03.04.2019 року між прокурором Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури юристом першого класу ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000288 від 18.12.2018 року з одного боку, та обвинуваченим неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності законного представника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 , остаточна міра покарання визначена як: «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у виді 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) штрафу та покарання у виді 120 годин громадських робіт за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2018 року, які виконувати самостійно відповідно до ч.3 ст.72 КК України».

Тому вирок підлягає уточненню, оскільки при постановлені та проголошенні вироку було зазначено у резолютивній частині вироку невірно остаточну міру покарання засудженому.
Дослідивши матеріали справи №586/34/19, провадження №1-кп/590/77/19, суд приходить до висновку про необхідність уточнення в резолютивній частині вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 03.04.2019 року відносно року неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині визначеної остаточної міри покарання засудженому.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву захисника неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_4 , про уточнення в тексті вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 03.04.2019 року у кримінальному провадженні №1-кп/590/77/19 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Уточнити в резолютивній частині вироку Ямпільського районного суду Сумської області від 03.04.2019 року (справа №586/34/19, провадження №1-кп/590/77/19) в частині зазначення остаточної міри покарання, виклавши третій абзац резолютивної частини вироку суду в такій редакції:
«На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначити покарання у виді 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) штрафу та покарання у виді 120 годин громадських робіт за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.12.2018 року, які виконувати самостійно відповідно до ч.3 ст.72 КК України».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області в 7-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_1