Справа № 500/1817/19
Провадження № 1-кп/500/382/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001786, на підставі угоди про визнання винуватості за обвинуваченням

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 не маючи спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, придбав у невстановленому місці, час та в невстановлений спосіб психотропну речовину - амфетамін, який в подальшому зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту.

11.07.2018 року працівниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в період часу з 13:30 години по 14:40 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:

-три полімерні картки та фрагмент скла зі слідами нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1448-Х від 20.08.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить: 0,0008г, 0,0068г, 0,0004г, 0,0006г;

-полімерний пакет з речовиною у вигляді грудочок рожевого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1455-Х від 02.08.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін кількісний вміст якого становить 1,234г;

-два полімерних пакета з пазовим замком та дерев`яна шкатулка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 1446-Х від 30.08.2018 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,059г, 0,013г, 0,003г.

Загальна маса вилученої психотропної речовини - амфетаміну становить 1,3176г.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину, при цьому ОСОБА_5 пояснив, що знайшов психотропну речовину - амфетамін, який в подальшому зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється та просив суд затвердити угоду між ним та прокурором.

28 лютого 2019 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або про відмову в затверджені угоди та про повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього Кодексу.

За умовами вказаної угоди від 28.02.2019 р. прокурор ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов`язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання винуватості, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачене покарання, у тому числі, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені йому п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Так, при перевірці умов угоди на відповідність вимогам КК України та інтересам суспільства суд враховує те, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_5 на себе за угодою зобов`язань свідчить про можливість їх виконання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2018 р. арешт на вилучені в ході обшуку житла та іншого володіння особи 11.07.2018 р. в період часу з 13:30 години до 14:30 години в квартирі АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме: 1 пакет «Zip lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який упаковано в експертний пакет № EXPO 115794;2 фрагменти горловини пластикової пляшки з металевим наперстком, на поверхні яких мається нашарування речовини коричневого кольору зі слідами гарі, які упаковано в експертний пакет № EXPO 205458;паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зеленого кольору, упаковано в експертний пакет № EXPO 115795;3 пластикові картки та фрагмент скла, на поверхні яких мається нашаруванняпорошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в експертний пакет №ЕХРО115796; 1 пластиковий пристрій для подрібнення наркотичних речовин та засобів круглої форми «Гриндер», який упаковано в експертний пакет № ЕХРО115797; 2 полімерних пакета «Zip lock» та дерев`яна шкатулка, в середині яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в експертний пакет № ЕХРО115798; електроні ваги, які упаковано в експертний пакет № EXPO 115799; скляний пристрій колба та колба холодильник, які упаковано в картону коробку з биркою та відповідними підписами понятих. Перелічені предмети, в силу п. п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити, як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, а також майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1448-Х від 20.08.2018 р. в розмірі 2 574,00 грн.; № 1460-Х від 10.08.2018 р. в розмірі 1 430,00 грн., № 1459-Х від 23.08.2018 р. в розмірі 1 430 грн.; № 1456-Х від 07.08.2018 р. в розмірі 1 430 грн.; № 1455-Х від 02.08.2018 р. в розмірі 1 430 грн.; № 1468-Х від 26.07.2018 р. в розмірі 1 144,00 грн.; № 1490-Х від 12.09.2018 р. в розмірі 1 430, 00 грн.; № 1446-Х від 30.08.2018 р. в розмірі 1 716,00 грн.; а всього стягнути на користь держави 12 584 гривні.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2019 року, укладену між прокурором, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_5 , з іншого, за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

З набранням вироком законної сили скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.07.2018 р. арешт та знищити: 1 пакет «Zip lock» з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який упаковано в експертний пакет № EXPO 115794;2 фрагменти горловини пластикової пляшки з металевим наперстком, на поверхні яких мається нашарування речовини коричневого кольору зі слідами гарі, які упаковано в експертний пакет № EXPO 205458;паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані зеленого кольору, упаковано в експертний пакет № EXPO 115795;3 пластикові картки та фрагмент скла, на поверхні яких мається нашаруванняпорошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в експертний пакет №ЕХРО115796; 1 пластиковий пристрій для подрібнення наркотичних речовин та засобів круглої форми «Гриндер», який упаковано в експертний пакет № ЕХРО115797; 2 полімерних пакета «Zip lock» та дерев`яна шкатулка, в середині яких мається нашарування порошкоподібної речовини білого кольору, які упаковано в експертний пакет № ЕХРО115798; електроні ваги, які упаковано в експертний пакет № EXPO 115799; скляний пристрій колба та колба холодильник, які упаковано в картону коробку з биркою та відповідними підписами понятих.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 12 584 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Головуючий суддя: ОСОБА_1