Провадження № 1-кс/554/2682/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, зареєстрованого 19.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про призначення судово-імунологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-імунологічної експертизи, посилаючись на те, що 19.12.2018 року близько 05:00 год., за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 74 невідома особа, шляхом возгорання, причини якого встановлюються, пошкодила заклад «Авто гриль», спричинивши матеріального збитку сума якого встановлюється.

19.12.2018 року під час проведення огляду закладу «Авто гриль», за адресою м. Полтава, вул. Київське Шосе, 74 та прилеглої до нього території було виявлено та вилучено:

-пластикове відро з невідомою речовиною з різким запахом, з кришкою червоного кольору.

-кришка від відра червоного кольору.

- пошкоджена кришка від відра червоного кольору.

- дві металеві ручки від відер.

-частини електромережі в 2-х пакунках.

-3 рожеві печатки.

-частини полімерного матеріалу схожа на обгорівши печатку.

-змиви невідомої речовини з білого відра виявленої з тильної сторони кафе.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про призначення судово-імунологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-імунологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення судово-імунологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0004053 від 19.12.2018 року судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

?Чи є на представленій на дослідження частині полімерного матеріалу, що схожа на обгорілу перчатку, що були вилучені поблизу закладу «Авто гриль», потожирові сліди?

?Якщо так, то яка їх групова належність ?

?Чи є на представленій на дослідження парі гумових перчаток рожевого кольору, що були вилучені поблизу закладу «Авто гриль», потожирові сліди?

?Якщо так, то яка їх групова належність ?

?Чи є на представленій на дослідження гумовій перчатці, рожевого кольору, що були вилучені поблизу закладу «Авто гриль», потожирові сліди?

?Якщо так, то яка їх групова належність ?

Для проведення дослідження направити у розпорядження експертів БСМЕ Полтавської обласної державної адміністрації речові докази: частину полімерного матеріалу, схожої на обгорілу перчатку, гумову перчатку рожевого кольору, та пару гумових перчаток, рожевого кольору, які упаковані до трьох окремих експертних пакетів.

Відповідно з вимогами п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів наданих на дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1