Провадження №1-кс/369/4556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0002121 від 02.04.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 ,з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002121, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2010 року ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_6 , придбав житловий будинок в АДРЕСА_1 .

15.03.2010 року ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав земельну ділянку з кадастровим номером :01:018:0157 в АДРЕСА_1 .

Вказані договори купівлі-продажу посвідчені приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за №№ 635, 637.

Відповідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.04.2018 року встановлено, що з 07.09.2017 року власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:018:0157 та житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , який вищевказане майно купив за договором купівлі-продажу у ОСОБА_9 . Вказані договори посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

05.04.2018 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 та встановлено, що починаючи з 2010 року і по теперішній час він разом зі своєю сім`єю фактично проживають в АДРЕСА_1 .

Проте, 02.04.2018 року йому стало відомо про шахрайську схему, реалізовану групою невстановлених осіб, в тому числі приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , за допомогою яких він був позбавлений права власності на належний йому будинок та земельну ділянку.

Хто такий ОСОБА_8 , який придбав вищевказаний будинок у ОСОБА_9 ані він, ані його дружина не знає, вказаних людей ніколи не бачили. Тому, є всі підстави вважати про те, що ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області проведено тимчасовий доступ до речей і документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , зокрема вилучені оригінали документів, які стали підставною для вчинення 07.09.2017 року нотаріальних дій укладання договорів купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 площею 0,3221 га, а також житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вилучені оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157, реєстровий № 1739, укладений 07.10.2011 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_12 , та оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий № 7137, укладений 07.10.2011 між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , посвідчений приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу ОСОБА_12 .

Під час досудового розслідування призначена та проведена судова почеркознавча експертиза вищевказаних договорів від 07.10.2011 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157, реєстровий № 1739, та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий № 7137, якою встановлено, що підписи в зазначених документах від імені ОСОБА_5 виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Наведені обставини беззаперечно свідчать про те, що в діях невстановлених осіб наявні ознаки складу ряду кримінальних правопорушень, а земельна ділянка з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , стали об`єктами злочинних дій.
02.08.2017 на підставі вищевказаних підроблених договорів купівлі-продажу державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 проведена державна реєстрація та оформлено право власності на земельну ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_9 .

В подальшому 07.09.2017 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укладені договори купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 площею 0,3221 га, а також житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстрові № № 2124 та 2121 відповідно, посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

В договорі від 07.09.2017 купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 322485901:01:018:0157 зазначено, що під час укладання договору нотаріусу наданий Витяг № НВ-017 від 29.08.2017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виданий державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 .

Таким чином, в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , перебувають документи, які є підставою для підготовки та видачі 29.08.2017 Витягу № НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , та містять фактичні дані, які встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
Крім того, вказані документи необхідно дослідити під час призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що можливо тільки в разі здійснення тимчасового доступу до оригіналу документа з можливістю його вилучення (здійснення виїмки).
На підставі вищевикладеного, з метою встановлення об`єктивної істини під час розслідування вказаного кримінального провадження, дослідження документальних доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів, які є підставою для підготовки та видачі 29.08.2017 Витягу № НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 .

За таких обставин документи, які є підставою для підготовки та видачі 29.08.2017 Витягу № НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , що зберігається за адресою: АДРЕСА_2 , можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Також орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, тому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. У клопотанні слідчий обґрунтовує вилучення оригіналів документів тим, що вони необхідні для дослідження під час призначення та проведення почеркознавчої експертизи, але в матеріалах справи відсутня постанова про призначення почеркознавчої експертизи або інший документ, який це підтверджує, тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому слідчої групи у даному кримінальному провадженні, або працівнику оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для підготовки та видачі 29.08.2017 Витягу № НВ-017 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1