Справа № 214/5811/18
1-кс/214/1920/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001855 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про проведення судово- товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено наступне. 22.08.2018 року до Саксаганського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про притягнення до відповідальності невстановлену особу, яка шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала речі належні заявнику.

Вказані відомості, на підставі ст. 214 КПК України 23.08.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитом потерпілого встановлено, що з квартири було викрадено:

-золотий ланцюг (вид плетіння у вигляді ялинки, документи відсутні так як придбаний в 2004 році), 585 проби, масою 60 г.;

-золотий хрестик до нього, 585 проби, масою 20 г., придбаний в 2004 році;

-ручний чоловічий годинник «Pierre Cardin», придбаний в 2008 році;

-1 комплект золотих сережок дружини з цирконієвими вставками, золото 585 проби масою 2,13 г., цирконієва вставка масою 10,15 г., придбані в 2010 році;

-1 комплект золотих сережок дружини у вигляді кілець, золото 585 проби масою 6 г., (документи не збереглися) придбані в 2016 році;

-1 комплект золотих сережок дружини, золото 585 проби масою 10 г., придбані в 2010 році;

-1 комплект золотих сережок дружини у вигляді мушель, золото 585 проби масою 10 г., придбані в 2015 році;

-золотий ланцюжок масою 25,28 г., 585 проби, придбаний в 2014 році;

-золотий ланцюжок масою 5,28 г., 585 проби, розмір 55,4 см, придбаний в 2012 році;

-підвіска із золота зображенням Діви Марії, 585 проби, масою 10,64 г., придбаний в 2014 році;

-підвіска із золота 585 проби, масою 4,20 г., придбаний в 2014 році;

-маленький злиток золота, 999,9 проби, масою 5 г., придбаний в 2005 році;

-браслет жіночий, наручний, виготовлений із золота 585 проби, масою 10 г., придбаний в 2012 році;

-мобільний телефон «Iphone» 5S, Silver, 16Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 , придбаний в 2016 році;

-мобільний телефон «Iphone» 6S, Gold, 16Gb, ІМЕІ НОМЕР_2 ,придбаний в 2017 році;

-планшет «Lenovo» (модель не пам`ятає) придбаний в 2015 році;

-планшет «Apple» iPad Wi-Fi+3G, придбаний в 2011 році.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (визначення розміру матеріальних збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи дослідження вищезазначеного майна, що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, визначення розміру матеріальних збитків.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001855 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків), суд вважає, що маються підстави для задоволення клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001855 від 23.08.2018 за ст. 185 ч.3 КК України..

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 84, 242, 244, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи та призначити судову-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0001855 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 ( свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно кваліфікованої комісії при Міністерстві юстиції України), вул. 6 го Грудня 27, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка вартість на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 22.08.2018 року:
-золотого ланцюга (вид плетіння у вигляді ялинки, документи відсутні так як придбаний в 2004 році), 585 проби, масою 60 г;

-золотого хрестика до нього, 585 проби, масою 20 г, придбаний в 2004 році;

-ручного чоловічого годинника «Pierre Cardin», придбаний в 2008 році;

-1 комплекту золотих сережок з цирконієвими вставками, золото 585 проби масою 2,13 г, цирконієва вставка масою 10,15 г, придбані в 2010 році;

-1 комплекту золотих сережок у вигляді кілець, золото 585 проби масою 6 г, (документи не збереглися) придбані в 2016 році;

-1 комплекту золотих сережок, золото 585 проби масою 10 г, придбані в 2010 році;

-1 комплекту золотих сережок у вигляді мушель, золото 585 проби масою 10 г, придбані в 2015 році;

-золотого ланцюжка масою 25,28 г, 585 проби, придбаний в 2014 році;

-золотого ланцюжка масою 5,28 г, 585 проби, розмір 55,4 см, придбаний в 2012 році;

-підвіски із золота зображенням Діви Марії, 585 проби, масою 10,64 г, придбаний в 2014 році;

-підвіски із золота 585 проби, масою 4,20 г, придбаний в 2014 році;

-маленького злитку золота, 999,9 проби, масою 5 г, придбаний в 2005 році;

-браслету жіночого, наручного, виготовленого із золота 585 проби, масою 10 грамів, придбаний в 2012 році;

-мобільного телефону «Iphone» 5S, Silver, 16Gb, ІМЕІ НОМЕР_1 , придбаний в 2016 році;

-мобільного телефону «Iphone» 6S, Gold, 16Gb, ІМЕІ НОМЕР_2 , придбаний в 2017 році;

-планшету «Lenovo» (модель не пам`ятає) придбаний в 2015 році;

-планшету «Apple» iPad Wi-Fi+3G, придбаний в 2011 році?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 23.08.2018 та копію ухвали направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_5 , або директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1