Справа№751/8358/18
Провадження №1-в/751/431/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

захисника ОСОБА_2

засудженої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника державної установи «Чернігівська

виправна колонія № 44» ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Чернігівська виправна колонія № 44», кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, згідно ст. 81 КК України,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 , в якому вона просить застосувати до засудженої ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджена відбуває покарання згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2015 року, яким засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання з 11.03.2016 року. До засудженої з 11.11.2018 року можна застосовувати умовно-дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України. За період відбуття покарання засуджена характеризується добре, заохочень немає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Має два стягнення, одне з яких погашено у встановленому законом порядку. На даний час засуджена ОСОБА_3 працевлаштована до швейного виробництва установи, відсоток виконання денного завдання є нижчим від середньо бригадного, але це можна пояснити віком засудженої та явними у неї захворюваннями. Крім того, засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», читає літературу та відвідує лекції на правову тематику. Вона повністю визнала свою вину у скоєному злочині.

В судовому засіданні засуджена клопотання про умовно-дострокове звільнення підтримала. Просила застосувати до неї пільгу, оскільки у неї вдома хворий син, якому потрібна допомога з питань оформлення інвалідності. Щодо стягнень пояснила , що вона має дозвіл на харчування поза межами їдальні, таблетку « Валідол» не використала , залишила частину щоб була при собі при необхідності. На даний час вона є пенсіонером , має пенсію , має захворювання що потребують лікування, бо нічого не бачить .

Адвокат засудженої просила задовольнити клопотання , з обставин викладених в клопотанні. Додатково пояснила , що засуджена згідно характеристики приймає участь в програмах установи. Вона працює в міру своїх сил. На даний час вона отримує пенсію , тому матеріально незалежна. Крім того , засуджена має ряд захворювань , які в умовах установи не можливо вилікувати .

Представник державної установи «Чернігівська виправна колонія 44» в судовому засіданні заперечила щодо застосування стосовно засудженої умовно-дострокового звільнення. Пояснила , що в період з 31.05.2018 року по 30.11.2018 року засуджена ОСОБА_3 перебувала на обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання. До засудженої застосовувався іспитовий строк та умовно-дострокове звільнення, але висновків для себе вона не зробила. Тому, адміністрація установи вважає, що засуджена ОСОБА_3 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор висловила думку, що клопотання не підлягає задоволенню. Хоча засуджена працює, але поведінка засудженої з урахуванням характеристики та матеріалів справи не є сумлінною. Вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши пояснення захисника, засудженої, представника державної установи «Чернігівська виправна колонія 44», думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 61-В-16, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2015 року, згідно якого вона визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2016 року скасовано звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлено її для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2015 року у виді 4 років позбавлення волі.

Початок строку покарання - 11.03.2016 року.

Кінець строку покарання 11.03.2020 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_3 відбула встановлену частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, поведінка засудженої за весь час відбування покарання не є сумлінною, два рази притягувалась до дисциплінарної відповідальності, перебувала на профілактичному обліку як злісний порушник установленого порядку відбування покарання, за весь час відбування покарання ставлення до праці засудженої є незадовільне, оскільки показники виконання норми виробітку є нижчі за середньо бригадні, тривалий час не виявляла бажання працювати. А також засуджена має четверту судимість, раніше засуджена звільнялась умовно-достроково, два рази з іспитовим строком, але вона не зробила належних та правильних висновків для себе та знову потрапила в місця позбавлення волі, у адміністрації установи не має впевненості в її подальшій правослухняній поведінці, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

13.07.2017 року розглядалося питання щодо застосування зміни умов тримання згідно ст. 100, 101 КВК України відмовлено, не стає на шлях виправлення.

15.03.2018 року розглянуто питання щодо застосування заміни невідбутої частини строку покарання згідно ст. 82 КК України відмовлено, не стала на шлях виправлення.

22.11.2018 року комісією установи розглянуто питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України відмовлено, не довела своє виправлення.

При вирішенні питання про застосування щодо ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2015 року, станом на 22.12.2018 року залишилось відбувати 1 рік 2 місяці 19 днів; вік засудженої, стан здоров`я, визнає свою провину у вчиненні злочину, вимоги встановленого порядку відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушувала, за що на неї було накладено два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Засуджена залучена до програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що засуджена ОСОБА_3 довела своє виправлення, і стиосовно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» , суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів від відбування покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.01.2015 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена та захисник вправі подати апеляції до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1