Справа № 305/798/18
Провадження по справі 1-кп/305/270/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000138 від 13.02.2018 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні має 3 малолітніх дітей, непрацюючого, військовозобов`язаного, не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період після опівночі у АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою із ОСОБА_5 , через незачинені вхідні двері, таємно проникнув до приміщення каналізаційно-насосної станції КП "Рахівтепло", Рахівської міської ради, звідки таємно викрали кришку від фекального насосу потужністю 30 кВт, вартістю 195 грн. та два електродвигуни потужністю 22 кВт вартістю 10 000 грн. кожен. Своїми діями, ОСОБА_4 , спричинив КП "Рахівтепло", матеріального збитку на загальну суму 20 195 гривень.
Допитаний в ході судового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому йому обвнуваченні повністю визнав, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення відповідно до викладеного у обвинувальному акті.
Так, ОСОБА_4 показав суду, що дійсно 12.02.2018 року після опівночі, він спільно з товаришем - ОСОБА_5 таємно проникнувши через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення каналізаційно-насосної станції КП "Рахівтепло", звідки викрали кришку від фекального насоса та 2 електродвигуни, які ОСОБА_6 продав за 3 000 гривень, з яких надав йому 1 000 гривень, які він витратив на власні потреби.
Просив суворо його не карати. Розкаявся у скоєному.
Представник потерпілої сторони в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заву про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального характеру не заявляє.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з прониненням у інше приміщення.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речових доказів не заявлено.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тякості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу його, наслідки скоєного.
Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 65 КК України, є щире каяття, сприяння у розкритті злочину, проживає у важких матеріально-побутових умовах, на утриманні має 3 малолітніх дітей.
Обставин які би обтяжували покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи викладене, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованості, та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням обвинуваченому ОСОБА_4 , тому йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і буде достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням та із іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку слід вручити негайно, після його проголошення, обвинуваченому, та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1