Справа №:755/5664/19
Провадження №: 1-кс/755/2718/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управлінні поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002740 від 04.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді даного місцевого суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого, вмотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Як вбачається з клопотання слідчого, що 04.04.2019 року, о 08:13, за адресою: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74, поряд з територією ремонтного заводу «ДВРЗ», за огорожею, виявлено невстановлений труп чоловічої статі віком приблизно 25 років, у якого при поверхневому огляді було виявлено різану рану шиї з правого боку (ЄО 22103 від 04.04.19).
04.04.2019 року, невстановлений труп чоловічої статі віком приблизно 25 років, відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, направлено до приміщення моргу №2, що по вул. Петра Запорожця, 26, Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ-03141, вул. Докучаєвська, 4), для проведення судово-медичного дослідження.
В подальшому, в ході досудового розслідування, було встановлено особу померлого, ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ., та було допитано, в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та пред`явлено, фото трупа чоловіка, доставленого до моргу № 2 міста Києва, 04.04.2019 року з адреси: м. Київ, вул. Алма-Атинська, 74 та зареєстрованому в морзі за № 021-832-2019. На питання чи впізнає ОСОБА_5 труп чоловіка, повідомила, що в пред`явленому для впізнання по фото зображенні труп № 021-832-2019 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
08.04.2019 в якості свідків, було допитано мачуху ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рідного батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході допиту було з`ясовано, що дійсно впізнають свого сина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Також зазначено, що орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження необхідні спеціальні знання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно із п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Положеннями ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді, зокрема, для встановлення причин смерті.
Згідно із ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі «Любов Єфименко проти України» від 25 листопада 2010 року (заява № 75726/01). ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст.244 КПК України, Глави 20 КПК України слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експертам відділу експертизи трупів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0002740 від 04.04.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
На вирішення експерта поставити таке питання:
2.1). Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.2). Коли настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2.3). Наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, прижиттєвість, посмертність їх спричинення. Причинний зв`язок з настанням смерті?
2.4). У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження? Які властивості мав травмуючий чинник (предмет) від якого утворились тілесні ушкодження на тілі потерпілого?
2.5). Яке направлення дії травмуючого предмету в ділянці шиї з правої сторони, виявленого при огляді місця події?
2.6). Як довго прожив потерпілий після отримання наявних у нього тілесних ушкоджень?
2.7). Чи міг потерпілий після отриманих наявних у нього тілесних ушкоджень здійснювати будь-які активні самостійні дії ( наприклад: чинити активний опір, пересуватись та інші)?
2.8). Де настала смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на місці виявлення трупу чи в іншому місці?
2.9). Які найбільш вірогідні параметри знаряддя (знарядь), яким(якими) заподіяні тілесні ушкодження потерпілому? Чи наявні сліди металізації?
2.10). Чи можливо визначити у якому положенні знаходився потерпілий, а також взаємо розташування нападника і потерпілого в момент заподіяння (отримання) тілесних ушкоджень? Чи не змінювалось положення потерпілого під час заподіяння тілесних ушкоджень?
2.11). Чи є на трупі потерпілого ушкодження, характерні для самооборони, боротьби? Якщо так, то які саме це ушкодження?
2.12). Чи міг потерпілий, ОСОБА_4 сам нанести собі виявлені тілесні ушкодження чи це виключається?
2.13). Чи могли виявлені тілесні ушкодження, а саме рана на потилиці, утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту?
2.14). Чи є на трупі тілесні ушкодження, які були заподіяні до 04.04.2019? Якщо так, то які саме, до якого ступеню тяжкості вони відносяться і коли ці тілесні ушкодження могли виникнути?
2.15). Чи є наявність в організмі алкоголю, наркотичних, психотропних та лікарських препаратів, в тому числі «лідокаїну» ?
Труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до приміщення моргу №2, що по вул. Петра Запорожця, 26, Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ-03141, вул. Докучаєвська).
Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: