УХВАЛА

11 грудня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження № 0006802 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернулась до суду із клопотанням у якому просить призначити судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.11.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14.40 год. по 21.00 год. 10.11.2018, невідома особа, перебуваючи по вул. Хліборобів в м. Рівне, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна, з тильної сторони будинку, прокнила до будинку АДРЕСА_1 , звідки, а саме зі спальної кімнати на 2-му поверсі, таємно викрала із шафи ювелірін вироби із золота в кількості 20 штук (сережки, данцюжки, іконки), чим завдала майнової шкоди в загальному розмірі 50 000 гривень.

Під час огляду місця події, 10.11.2018, було виявлено та вилучено 2 фрагменти слідів взуття, які в подальшому упаковано до спеціального пакету «Національна поліція України» №0014378.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, визникла необхідність звернення з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явилась з поважних причин, подала сду клопотання про розгляд справи у його відсутності
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006802 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242 - 244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0006802 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи придатні надані на експертизу 2 фрагменти слідів взуття для ідентифікації?

2. Якщо придатні, то взуттям якого виду залишені дані сліди, якими його частинами, і які його характеристики та особливі ознаки (розмір, ступінь зношування тощо)?

3. Скількома парами взу ття могли бути залишені надані 2 фрагменти слідів взуття?

Для дослідження експерту(-ам) надати: 2 сліди взуття (спеціальний пакет «Національна поліція України» №0014378);

-при необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна,4.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1