overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2540/18
Провадження № 1-кп/191/188/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 02.03.2018 року , за участю: обвинуваченого ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 02.03.2018 року.

У підготовче судове засідання з`явились: обвинувачений ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 02.03.2018 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 13 березня 2019 року об 11 год. 20 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/2832/18
1-кп/215/191/19
У Х В А Л А

20 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000960 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України;

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року о 13.30 год., 11.01.2019 о 13.30 год., 19.02.2019 о 12.15год., 20.03.2019 о 12.00 годині призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце проведення судового засідання повідолені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений, кожен окремо, проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Відповідно до статті 327 КПК, суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, враховуючи не виконання ухвали суду про примусовий привід свідків уповноваженим органом поліції, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.00 год. 10 квітня 2019 року.

Застосувати примусовий привід на вказаний час свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу у АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/14/18
Провадження № 1-кп/346/65/19
УХВАЛА

20 березня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 повторно не з`явились на виклик в судове засідання, хоча були своєчасно і належно повідомлені про час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомили, поважних причин їх неявки не встановлено, а тому суд вислухавши прокурора, вважає, що на потерпілу та свідка за неявку за судовим викликом слід накласти штраф у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 144, 146, 147, 325,327, 534 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081000; код за ЄДРПОУ; 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Накласти на свідка ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_2 грошове стягнення у виді штрафу в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. на користь Державної судової адміністрації України: отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081000; код за ЄДРПОУ; 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 0007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити потерпілій та свідку.

Ухвала підлягає виконанню протягом 15 днів з моменту її оголошення. У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2014/19
Номер провадження 1-кс/404/1271/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

20 березня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 12.03.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 12.03.2019 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення від 12.03.2019 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 22 березня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/2009/19
Номер провадження 1-кп/404/139/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000460 від 18.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000460 від 18.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, на 29.03.2019 року о 12.30 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/1108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 березня 2019 року слідчий судця Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому скаргу ТОВ «Грейн Пауер» на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України,

постановив:

скаргу ТОВ «Грейн Пауер» на бездіяльність прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ТОВ «Грейн Пауер» про вчинення кримінального правопорушення від 04.02.2019.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.03.2019 о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 706/713/17 № 1-в/610/101/2019

м. Балаклія 20.03.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника ПВК (№ 17): ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі - ПВК (№ 17) та спостережної комісії Балаклійської РДА Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області,

засудженого:

07.06.2017р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3р. позбавлення волі з конфіскацією майна, строк попереднього ув`язнення зарахований за правилами ч. 5 ст. 72 КК України,

початок строку відбування покарання 10.04.2017р., кінець 12.02.2020р., не відбута частина покарання 10 місяців 23 дні,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 22 березня 2019 року о 08.05 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити повністю.

2.ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного 07.06.2017р. Христинівським районним судом Черкаської області покарання умовно-достроково, на невідбуту частину покарання 10 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1991/19
Провадження № 1-кс/644/699/19
Справа № 644/1991/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року.

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою і просив зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, а саме: внести відповідні відомості за заявою заявника про вчинення кримінальних правопорушень від 12 березня 2019 року, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 190 КК України, невстановленими особами у відношенні до заявника; зобов`язати уповноважених осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області повідомити заявника про внесення відомостей про вчиненні кримінального правопорушення за його заявою від 12 березня 2019 року, письмово у встановленому законом порядку та строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилався на те, що 12 березня 2019 року він звернувся до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, але до теперішнього часу відповідні відомості не внесені до ЄРДР.

Скаргу подано у відповідності до вимог ст. 303, ч 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області щодо не внесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 25 березня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №635/8302/18
Провадження №1-кп/635/628/2019
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

20 березня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, який надійшов до суду 13 листопада 2018 року від керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5514/15-к
№ провадження 1-кп/646/54/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.19року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.
Відповідно до ч. 1 п.п.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи те, що обвинувачена проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дочку, а її участь у справі є обов`язковою, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести судове засідання в режимі відео конференції за місцем проживання обвинуваченої.
Забезпечення проведення відео конференції за участю обвинуваченої Повальної ( ОСОБА_4 ) доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.369-372, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене на 13-30 год. 31.05.2019 року з розгляду кримінального провадження за № 0000315 від 11.02.2015 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд з Вінницьким міським судом Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Визначити відповідальним за проведення відеоконференції Вінницький міський суд Вінницької області.

Під час трансляції з Вінницьким міським судом Вінницької області забезпечити участь
обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відео конференції, вручивши пам`ятку про її права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати до Вінницького міського суду Вінницької області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1397/19
Номер провадження 1-кс/725/349/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
19.03.2019 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Магнат» на дії (бездіяльність) слідчого у кримінальному провадженні №0000422, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 280/534/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

20 березня 2019 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга обвинуваченої відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 29 березня 2019 року.

Суддя: