Дата документу 06.03.2019 Справа № 554/1872/19
Провадження № 1-кс/554/3584/2019
УХВАЛА
06 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 26.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 24.02.2019 року невідома особа, самоправно розпорядилась автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1986 року випуску, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , без згоди власника, чим причинила потерпілій матеріальної шкоди на суму 18000 грн.

26.02.2019 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000213, з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 356 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка самоправно розпорядилася автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , 1986 року випуску, що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути причетною до вчинення вказаного злочину, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаного автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на вказаний автомобіль.

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності невідомої особи до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на даний автомобіль, з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи та встановити безпосередньо особу, яка вчинила злочин.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на даний автомобіль.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

надати дозвіл слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , або за дорученням іншим працівникам поліції, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на даний автомобіль, з можливістю їх вилучення.

надати дозвіл слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , або за дорученням іншим працівникам поліції, на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на даний автомобіль, з можливістю їх вилучення.Зобов`язати слідчого пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1