Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/771/19
Номер провадження 1-кс/376/190/2019
УХВАЛА

"05" квітня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи за матеріалами кримінального провадження за № 0000103 від 15.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання. Старший слідчий СВ Сквирського ВП ОСОБА_3 просить з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження призначити у кримінальному провадженні № 0000103 від 15.03.2019 року проведення молекулярно-генетичної експертизи.
Розглянувши дане клопотання, ознайомившись з поданими матеріалами вважаю, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Як вбачається з наданих матеріалів, СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000103 від 15.03.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в умисному вбивстві ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів та у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному із проникненням у житло потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

15.03.2019 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , відібрано змиви з правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук потерпілого ОСОБА_5 , які поміщено до паперових конвертів з відповідними пояснювальними написами.

16.03.2019 року, на підставі постанови прокурора, в приміщенні Сквирського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Сквира, вул. Слобідська, 5, у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано зразки букального епітелію, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з статевого органу, які поміщено до паперових конвертів з відповідними пояснювальними написами.

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Згідно положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Посилаючись на вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно положення ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, необхідні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої прошу залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

?Чи є на наданих на дослідження зрізах нігтьових пластин з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вилучених 16.03.2019 року на підставі постанови прокурора, в приміщенні Сквирського ВП ГУНП в Київській області, клітини з ядрами?

?Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

?Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами, встановлених на зрізах нігтьових пластин з лівої та правої рук ОСОБА_4 із ДНК-профілями потерпілого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Для дослідження експерту надати паперовий конверт № 1, який в собі містить зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_4 ..

Згідно п. 3 ч.5 ст.69 КПК України дозволяю експерту який проводитиме експертизу повністю або частково знищити об`єкт експертизи або змінити його властивості якщо це необхідно для вирішення вище поставлених запитань
Під час проведення експертизи дозволяю використовувати дані про ДНК профілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1