КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7054/18
Провадження № 1-кс/552/1339/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2019 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

03.04.2019 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-автотехнічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003024 від 06.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно відомостей ЄРДР 05.12.2018 року до ВП №1 надійшло повідомлення на 102 про те, що 05.12.2018 року близько 17:00 год. за адресою вул. П.Юрченка поблизу магазину «Ромашка» автомобіль марки «Mitsubishi Galant» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. П.Юрченка від вул. Гетьмана в напрямку вул. М.Бірюзова під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 порушив правила дорожнього руху в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження.
У зв`язку із необхідністю встановлення технічної можливості водія уникнути зіткнення, порушень ним Правил дорожнього руху України та технічної спроможності наданих ним показів, постала необхідність у призначенні судово-автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово-автотехнічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, при цьому при проведенні вказаної експертизи необхідно врахувати надані слідчим наступні вихідні дані:

-ДТП скоєно: в темну пору доби, погодні умови без опадів, туман, у населеному пункті, при русі автомобіля MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 по вул. П. Юрченка зі сторони вул. М. Бірюзова у напрямку вул. Гетьмана скоєно наїзд на пішохода, який переходив проїжджу частину вул. П. Юрченка поза межами пішохідного переходу зліва направо по відношенню до напрямку руху автомобіля, передньою частиною автомобіля;

-профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка, пряма в плані, число смуг для руху в обох напрямках по 1 смузі;

-тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

-стан дорожнього покриття: мокре, брудне;

-освітлення штучне ліхтарі ПЕЗО «Міськсвітло»;

-видимість не обмежена;

-загальна ширина проїжджої частини 7,8 м;

-гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля марки MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП знаходилися в працездатному стані;

-відомості про навантаження автомобіля марки MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 : не повне, водій та один пасажир;

-ділянка дороги, де скоєно ДТП, знаходиться на ділянці вул. П. Юрченка на відстані 7 м від пішохідного переходу поблизу перехрестя вул. П. Юрченка вул. Комарницького;

-на ділянці дороги, де скоєно ДТП, нанесена дорожня розмітка: 1.1 «Вузька суцільна лінія»;

-максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів на даній ділянці дороги 50 км/год;

-швидкість руху автомобіля марки MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 40 км/год;

-сліди гальмування автомобіля MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 відсутні;

-місце наїзду знаходиться в районі центру передньої частини автомобіля;

-після наїзду автомобіль MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 зупинився так, що відстань між переднім правим колесом автомобіля від правого краю проїжджої частини вул. П. Юрченка відносно напрямку руху автомобіля склала 2,1 м;

-відстань між заднім правим колесом автомобіля від правого краю проїжджої частини вул. П. Юрченка відносно напрямку руху автомобіля склала 2,0 м;

-місце наїзду находиться на відстані 3,0 м від правого краю проїжджої частини відносно напрямку руху автомобіля MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 та на відстані 6,5 м від електроопори на правому узбіччі;

-пішохід рухався за межами пішохідного переходу через вул. П. Юрченка зліва направо по відношенню до напрямку руху автомобіля;

-відстань, яку подолав пішохід з моменту початку руху від краю проїжджої частини до місця наїзду автомобілем 5,0 м (згідно показів потерпілого ОСОБА_5 під час слідчого експерименту);

-темп руху пішохода 4,9 км/год (з протоколу слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_5 );

-момент виникнення небезпеки для водія автомобіля MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 : з моменту виходу пішохода на проїзну частину;

-після наїзду автомобіль MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 залишився на місці ДТП.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003024 від 06.12.2018 року судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи маються невідповідності з вимогами Правил дорожнього руху України в діях водія автомобіля MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

2. Чи мав водій автомобіля MITSUBISHI GALANT д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , технічну можливість попередити ДТП в даних дорожніх умовах?

3. Чи маються в діях пішохода в даній дорожній обстановці невідповідності вимогам «Правил дорожнього руху України», які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати до Відділення №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1