печерський районний суд міста києва
Справа № 757/503/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Карбон ЛТД» в особі генерального директора ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019року ТОВ «Карбон ЛТД» в особі генерального директора ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28.02.2014 року про закриття кримінального провадження №0000427 від 05.02.2014 року.

Вважає оскаржувану постанову не обґрунтованою, не вмотивованою, винесеною з порушенням норм процесуального права, а тому незаконною, винесеною внаслідок неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримано товариством лише 17.12.2018року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явився, будь-якої заяви щодо неможливості розглядати справу у його відсутності суду не надав та слідчим суддею, з урахуванням строків розгляду даної категорії справ та строку перебування скарги на розгляді у суді визнано можливим розглядати справу у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 , яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження не надав, а тому судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2,3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті скаргу та приєднані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000427 від 05.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

За результатами досудового розслідування, постановою старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 28.02.2014 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000427, внесеного до ЄРДР 05.02.2014року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та він зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження усіх обставин.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження не обґрунтована та невмотивована та містить виключно посилання на відсутність в матеріалах ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Також слідчий суддя позбавлений можливості перевірити відповідність обставин, наведених у постанові, фактичним обставинам, встановленим під час досудового слідства, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були та обставини встановлені під час досудового розслідування не наведені в постанові слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не надається можливим, у зв`язку з чим постанова старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 28.02.2014року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга - задоволенню.

При новому розслідуванні належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу злочину, в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо подальшого провадження у справі, яке у будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин справи.

Скасовуючи оскаржувану постанову з мотивів неповноти досудового розслідування, слідчий суддя вважає доцільним також зазначити, що зміст прийнятого процесуального рішення, викладений в резолютивній частині, також є незрозумілим, оскільки в ньому не зазначено щодо якої особи чи осіб закрито кримінальне провадження, в діянні кого відсутностій склад кримінального правопорушення та якого саме кримінального правопорушення.

Окрім того, як вбачається з оскаржуваної постанови в провадженні старшого слідчого Печерського РУГУ МВС України ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження № 0000427 від 05.02.2014 року, разом з тим в резолютивній частині постанови слідчий закриває кримінальне провадження № 0000427 від 05.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Карбон ЛТД» в особі генерального директора ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 28.02.2014року про закриття кримінального провадження №0000427 від 05.02.2014 року у зв`язку відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000427 внесеного до ЄРДР 05.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1