Справа № 365/231/19
Номер провадження: 1-кс/365/78/19

У Х В А Л А

15.05.2019 смт. Згурівка Київської області

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні узалі судового засідання клопотання слідчого Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення вибухо-технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним вище клопотанням, посилаючись на те, що12.05.2019 о 05 годині 27 хвилин до Згурівського відділення поліції зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення від начальника сектору кримінальної поліції Згурівського відділення поліції ОСОБА_4 про те, що в селі Великий Крупіль по вулиці Шкільна, буд. 61 Згурівського району Київської області 12.05.2019 приблизно о 05 годині 25 хвилин із рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забрали гранату із запалом.

При виїзді слідчо-оперативної групи на місце події та з`ясуванні всіх її обставин встановлено, що 11.05.2019 між ОСОБА_5 та його дружиною ОСОБА_6 за місцем їх спільного проживання в АДРЕСА_1 виник конфлікт, в ході якого остання зателефонувала синам з проханням приїхати додому та заспокоїти батька.
12.05.2019 приблизно 01 годині 20 хвилин, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали додому, ОСОБА_5 знаходився на горищі господарсько-побутового приміщення. Наблизившись до нього, вони побачили у його руках два предмети, схожі на гранати. Останній попросив синів залишити територію садиби та пригрозив, що підірве себе. При цьому ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння та, демонструючи можливість позбавити себе життя, витягнув запобіжну чеку з кільцем із запалу до гранати типу УЗРГМ, влаштованої в корпус наступальної гранати марки РГД 5, привів детонатор вибухового пристрою в дію та кинув його на протилежну сторону дороги, навпроти приміщення свого гаража, де зазначений механізм вибухнув. Після цього сини покинули територію садиби, а ОСОБА_5 ліг відпочивати на горищі господарсько-побутового приміщення. Корпус наступальної гранати марки РГД 5 з вмонтованим запалом до гранати типу УЗРГМ залишив при собі.

12.05.2019 приблизно 05 години 20 хвилин, коли ОСОБА_5 прокинувся та почав злазити по драбині з горища, тримаючи в руках зазначений корпус гранати, два працівники поліції, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 схопили його та забрали з рук цей механізм. Від`єднавши запал до гранати від її корпуса, ці було речі огороджено та залишено на місці до прибуття спеціалістів-вибухотехніків.

За присутності останніх на місці події 12.05.2019 в період з 07 години 00 хвилин по 08 годину 10 хвилин було проведено огляд садиби по АДРЕСА_1 , на території двору якої виявлено корпус наступальної гранати марки РГД 5 з маркуванням Д-61-80 Т, який поміщено та опечатано в спецпакеті № АБ 001972, запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням 9-80 УЗРГМ-2 583, який поміщено та опечатано в спецпакеті № АБ 001967. Крім того, при огляді даху приміщення гаража, з якого ОСОБА_5 витягнув запобіжну чеку з кільцем із запалу до гранати та кинув її на протилежну сторону дороги, виявлено запобіжну чеку з кільцем. Також за межами двору, навпроти приміщення гаража, на протилежній стороні проїжджої частини вулиці, куди ОСОБА_5 кинув вказаний механізм, у землі виявлено воронку розмірами 42 см х 31 см, глибиною 7 см, з якої за допомогою магніту вилучено металеві уламки неправильної форми зі слідами кіптяви, які поміщено та опечатано в спецпакет № АБ 001966. На паркані, що знаходиться біля воронки, виявлено також сліди кіптяви.

За результатами проведеного огляду корпус наступальної гранати марки РГД 5 з маркуванням Д-61-80 Т, запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням 9-80 УЗРГМ-2 583, запобіжну чеку з кільцем, металеві уламки неправильної форми зі слідами кіптяви вилучено.

За цим фактом слідчий вніс відомості до ЄРДР за № 0000031 від 12.05.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, встановлення належності виявлених предметів до бойових припасів або їх частин та інших важливих обставин, виникла необхідність у проведенні вибухо-технічної експертизи, яку вбачає за доцільне доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Перед експертом просить поставити визначені ним запитання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2019 до ЄРДР за № 0000031 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України
Згідно зі ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання (ч. 2 ст. 244 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вбачається, доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для цього кримінального провадження необхідне залучення експерта для встановлення належності виявлених предметів до бойових припасів або їх частин та інших важливих обставин та наявні законні підстави для призначення вибухо-технічної експертизи з переліком запитань, зазначених слідчим у цьому клопотанні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 242, 243, 244 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:

Доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести вибухо-технічну експертизу, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якого поставити наступні запитання:

1.Чи належать до бойових припасів (вибухових пристроїв) надані на дослідження предмет, схожий на корпус наступальної гранати марки РГД 5 з маркуванням Д-61-80 Т, та предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням 9-80 УЗРГМ-2 583, виявлені та вилучені 12.05.2019 в ході огляду по АДРЕСА_1 ? Якщо так, до яких саме?
2.Чи придатні надані на дослідження предмет, схожий на корпус наступальної гранати марки РГД 5 з маркуванням Д-61-80 Т, та предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням 9-80 УЗРГМ-2 583, виявлені та вилучені 12.05.2019 в ході огляду по АДРЕСА_1 до використання за цільовим призначенням до вибуху? Якщо непридатні, то з яких причин?
3.Чи належать до бойових припасів (вибухових пристроїв) надані на дослідження предмет, схожий на запобіжну чеку з кільцем, та металеві уламки неправильної форми зі слідами кіптяви, виявлені та вилучені 12.05.2019 в ході огляду по АДРЕСА_1 та навпроти зазначеного будинку? Якщо так, то до яких саме та чи можна зробити висновок, що вони використані для вибуху?
4.Яким способом (саморобним, промисловим чи ін.) виготовлені предмет, схожий на корпус наступальної гранати марки РГД 5 з маркуванням Д-61-80 Т, та предмет, схожий на запобіжну чеку з кільцем та металеві уламки неправильної форми зі слідами кіптяви, виявлені та вилучені 12.05.2019 в ході огляду по АДРЕСА_1 та навпроти зазначеного будинку?

Зобов`язати слідчого Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 надати експерту матеріали кримінального провадження 0000031 від 12.05.2019 або їх завірені копії, довідки спеціаліста-вибухотехніка про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів від 12.05.2019 у кількості 3 штуки, виявлені та вилучені 12.05.2019 в ході огляду по АДРЕСА_1 та навпроти зазначеного будинку, зокрема предмет, схожий на корпус наступальної гранати марки РГД 5 з маркуванням Д-61-80 Т, який упаковано до спец-пакета № АБ 001972, предмет, схожий на запал до гранати типу УЗРГМ з маркуванням 9-80 УЗРГМ-2 583,який упаковано до спецпакета № АБ 001967, предмет, схожий на запобіжну чеку з кільцем, та металеві уламки неправильної форми зі слідами кіптяви, який упаковано до спецпакета № АБ 001966.

На підставі п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зобов`язати експерта забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Якщо дослідження пов`язане повним або частковим знищенням об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, надати експерту на це дозвіл.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1