Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/181/19 1-кп/394/49/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.02.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довженки Доманівського району Миколаївської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 04.03.2019 року надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 по обвинуваченню ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акту, 02 лютого 2019 року, близько 18 години ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували на подвір`ї ОСОБА_7 , яке розташоване в АДРЕСА_1 . На грунті раптово виниклих неприязнених відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 наніс йому три цілеспрямовані удари правою ногою в обличчя.

В результаті протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою носа м`яких тканин та перелому кісток носа, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та синців обох повік очей, які мають ознаки легких.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у спричинені умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 від обвинувачення відмовився та подав до суду заяву про закриття провадження по справі, при цьому потерпілий зазначиив, що будь-яких претензій до обвинуваченого не має, вони примирилися. Наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому відомі та зрозумілі.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо можливості закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що це право потерпілого, враховуючи принцип диспозитивності підтримувати обвинувачення відмовився.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, він примирився з потерпілим, запевнив, що подібного більше не станеться.

Захисник в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення,

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Згідно витягу з ЄРДР дане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_6 .
В силу ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, суд вважає, що заява потерпілого є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 1кп-394/49/19 відносно ОСОБА_5 , що зареєстроване в ЄРДР від 03.02.2019 року за № 0000028 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші особм мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1