УХВАЛА
10 травня2019 року
м. Київ
справа № 1-46/12
провадження № 51-378впс17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
заучастю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняголови Сумського апеляційного суду ОСОБА_5 про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вирокуКовпаківського районного суду м. Сум від 25 серпня 2015 року та заміну міри покарання з довічного позбавлення волі на певний строк,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло подання голови Сумського апеляційного судупро направлення матеріалів провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

У поданніголова судузазначає, щодо Сумського апеляційного суду надійшло вказане провадження разом із апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 21 березня 2019 року, однак визначити склад колегії для розгляду справи не виявилося можливим. Просить Верховний Суд вирішити питання про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Сторони було належним чином повідомленопро час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді,вивчивши матеріалипровадження, обговоривши наведені у поданнідоводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів провадження та відповідно до офіційних даних розміщених на інтернет-ресурсі «Судова влада України», на даний час усудовій палатіз розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду працюють 5 суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 раніше, на стадії досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та при перегляді в апеляційному порядку вирокумісцевого суду від 25 серпня 2015 року щодо нього, брали участь у справі та відповідно до положень частин1 і3 ст. 76 КПК не мають права брати участь у цьому провадженні.

Наявність одного незадіяного судді у кримінальному провадженні ( ОСОБА_10 ) є недостатньою для створення складу колегії.

З протоколу автоматизованого розподілувід 23 квітня 2019 рокувбачається,що через відсутність потрібної кількості суддів визначити склад колегії для розгляду справи у Сумськомуапеляційному суді не вдалося.

Таким чином, створити склад колегії для розгляду кримінального провадження в Сумському апеляційному суді на даний час неможливо.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПКкримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Сумськогоапеляційного суду є обґрунтованим, а тому вважає необхіднимйого задовольнити та передати вказане провадження для розгляду з Сумського апеляційного суду до найбільш територіально наближеного апеляційного суду, яким є Харківський апеляційний суд.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити. Матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вирокуКовпаківського районного суду м. Сум від 25 серпня 2015 року та заміну міри покарання з довічного позбавлення волі на певний строк разом із його апеляційною скаргою на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Сум від 21 березня 2019 року передати на розгляд із Сумського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3