УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
19 грудня 2018 рокуСправа №451/928/18
Провадження № 1-кс/451/378/18

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містить охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000284 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представники осіб у володінні яких можуть перебувати відомості, доступ до яких просить надати у своєму клопотанні слідчий, на розгляд клопотання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, тому таке розглянуто відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, у їх відсутності.

Заслухавши думку слідчого, який подане клопотання просить задовольнити, дослідивши додані до нього матеріали та докази вважаю за можливе його задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Із наданого клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.125 КК України слугувало звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м.Броди, Львівської області про те, що 25.06.2018 року в с.Нивиці, Радехівського району Львівської області невідома особа побила його, спричинивши тілесні ушкодження.

Допитана по даному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 розповіла, що 24.06.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв. до неї зателефонував ОСОБА_6 , житель м.Броди, Львівської області з проханням знайти донора для переливання крові його матері. По даному питанню вона йому сказала приїхати в с.Нивиці, Радехівського району Львівської області та її товариш ОСОБА_8 йому допоможе. В подальшому, приблизно о 2-3 год. 25.06.2018 року в с.Нивиці приїхав ОСОБА_6 , який попередньо їй зателефонував що вже під`їжджає. Вийшовши на дорогу вона почула, що відбувається конфліктна ситуація з ОСОБА_6 та жителем с.Нивиці ОСОБА_9 . В ході конфліктної ситуації ОСОБА_9 підійшовши до автомобіля ОСОБА_6 , виражався нецензурною лайкою та відчинив двері одразу наніс рукою удар в обличчя останнього. Коли ОСОБА_10 вийшов з автомобіля то ОСОБА_9 почав йому наносити удари кулаками та ногами по обличчю та ногах (копав). По даному факту ОСОБА_6 сказав, що викличе працівників поліції. Тоді ж, ОСОБА_9 з автомобіля забрав мобільний телефон ОСОБА_10 та сказав, що нікуди він не подзвонить. В цей час ОСОБА_11 , дружина ОСОБА_9 залізла в автомобіль та почала фотографувати документи ОСОБА_6 , з якою метою їй невідомо. Після чого ОСОБА_9 перебуваючи біля автомобіля сказав до ОСОБА_6 щоб він нікуди не йшов, а він зараз приїде. ОСОБА_6 лежавши на землі просив допомоги та говорив, що він нікому нічого не зробив, за що його побили. Коли ОСОБА_9 від`їхав з дружиною від ОСОБА_6 вона одразу підійшла до нього та запитала, що сталося. Останній їй пояснив, що ОСОБА_9 його побив, з яких причин йому невідомо. В подальшому вони автомобілем поїхали до її сестри ОСОБА_12 . Направляючись вулицею їх на мотоциклі наздогнав ОСОБА_9 з іншим невідомим чоловіком. Мотоциклом керував ОСОБА_9 , а інший невідомий перебуваючи на мотоциклі почав наносити металевим предметом удари по автомобілі, зокрема по лобовому склі та боковому від водія, внаслідок чого розбилось ліве водійське вікно та трісло лобове вікно, автомобіль з`їхав в кювет. Від сказаного ОСОБА_6 втратив свідомість на чому все припинилось.

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 вбачається, що відносно заяви ОСОБА_6 , щодо спричинення йому тілесних ушкоджень в с.Нивиці, Радехівського району Львівської області 25.06.2018 року, приблизно о 03год. 00хв. може повідомити, що відповідно до посвідчення про відрядження від 21.06.2018 року №1971 строком на 3 дні з 22.06.2018 року по 24.06.2018 року він перебував у відрядженні в м.Чернівці. В м.Львів він прибув поїздом Ковель-Чернівці приблизно о 02год. 00хв. 24.06.2018 року на протязі дня перебував у воєнній частині. Переночувавши у воєнній частині 25.06.2018 року, приблизно о 08год. 00хв. направився у лікарню по вул.Замартинівська м.Львів, де проходив медогляд. Підтверджуюча документація щодо пройденого медогляду знаходиться у військові частині в санчастині. Цього дня приблизно о 16год. 00хв. приїхав в с.Нивиці, Радехівського району Львівської області до себе додому. Будь-яких конфліктів з ОСОБА_6 не мав та останнього до 13.08.2018 року не знав. Чому ОСОБА_6 вказує, що він йому спричинив тілесні ушкодження 25.06.2018 року о 03год. йому невідомо. В цей час його в с.Нивиці не було. З 1 червня 2018 року по сьогоднішній час він користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який вставлений в мобільний телефон марки «Самсунг» імей НОМЕР_2 , - НОМЕР_3 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР за №0000284 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Із суб`єктивної сторони, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, характеризується прямим умислом.

За вчинення кримінального правопорушення зазначеного у ч.1 ст.125 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вказані вище обставини, зокрема, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000284, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування такого, містять охоронювану законом таємницю, окрім цього, відомості, що містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази та неможливо іншими способами довести обставини провадження, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку, що клопотання підставне, відтак його необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст.94,163,164,370,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до даних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 : надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які перебувають у їхньому володінні інформації щодо усіх з`єднань за період з 00год. 00хв., 20.06.2018 року по 28.06.2018 кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з абонентським номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а саме:

1.1. Адреси розташування базових станцій, як кінцевого обладнання з абонентським номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з абонентським номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ).

1.3. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS MMS, GPRS переадресація)

1.4. Дата, час тривалість з`єднань

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку з абонентським номером сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з іншими абонентами (абонентський, серійний, ІМЕІ, IMSI номери сім-карт, ІМЕІ)

1.6. З`єднання нульової тривалості.

1.7. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонентів.

1.8. Кошти на рахунку.

Вказану інформацію необхідно надати на магнітному і паперовому носіях та надати можливість вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її постановлення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1