1-кс/134/31/2019
Справа № 134/1774/18
УХВАЛА
про залучення експерта

18 січня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000445 від 14.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 276 КК України про проведення судової автотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся старший слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до матеріалів, старший слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 14.12.2018 близько 8 години 45 хвилин на залізничному переїзді 1218 км біля с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області на перегоні «смт.Крижопіль-Княжево» ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем «CHEVROLET NIVA» Д/Н НОМЕР_1 , переїжджаючи залізничні колії зі сторони с. Заболотне здійснив наїзд на горизонтальний шлагбаум, що не був закріплений, у зв`язку із тим, що чергова по переїзду ОСОБА_5 здійснювала заходи для його закривання. В результаті зіткнення із шлагбаумом водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Крижопільської ОЛІЛ.

Вказаний факт 14.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 14.12.2018 ОСОБА_4 власним автомобілем разом із трьома пасажирами виїхали із с. Шарапанівка Крижопільського району в напрямку до смт. Крижопіль. По напрямку руху доїхали до залізничного переїзду 1218 км на перегоні ст. Крижопіль ст. Княжево біля с. Заболотне. Під`їхавши до переїзду ОСОБА_4 побачив, що чергова по залізничному переїзду, що перебувала із протилежної сторони залізничних колій, без увімкненої світло-звукової сигналізації та опущеного автоматичного шлагбауму, закривала горизонтальний механічний шлагбаум та зупинився перед залізничними коліями. Після цього працівник залізничного переїзду подала рукою сигнал водієві, щоб він переїжджав переїзд та, відштовхнула половину шлагбаума, що закривала смугу руху, якою рухався автомобіль. Після цього ОСОБА_4 розпочав рух та переїхавши залізничні колії, продовжив рух до проїзду ділянки із шлагбаумом, однак в цей час механічний горизонтальний шлагбаум, вдарившись об металевий паркан, відскочив та повернувся на смугу руху автомобіля. ОСОБА_4 помітив перешкоду, однак зупинити автомобіль не встиг та відбулось зіткнення із шлагбаумом, край якого вдарився у вітрове скло та, пробивши його, вдарив ОСОБА_4 в область грудей. В результаті зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Крижопільської ОЛІЛ.

Вихідні дані:

1.Покриття дороги асфальтобетонне, на момент огляду зверху вкатаний слизький сніг, без будь-якої обробки (не посипаний додатковими матеріалами).

2.По напрямку руху пряма, після переїзду незначний спуск.

3.Швидкість біля 10-20 км/год.

4.Зустрічні та попутні транспортні засоби відсутні.

5.Ширина проїжджої частини дороги становить 4,5 метра.

6.Роздільна смуга відсутня.

7.Зіткнення автомобіля відбулось із краєм металевого горизонтального шлагбауму переїзду, що закривається у зустрічному транспортному засобу напрямку.

8. Слід юзу відсутній.

9.Після зіткнення автомобіль з`їхав на ліве зустрічне узбіччя, де зупинився на відстані 14,5 м. від основи горизонтального шлагбаума.

Відстань виникнення небезпеки 2 метри ( момент відбиття шлагбаума від металевого паркану та повернення його на смугу руху автомобіля).
В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні судової балістичної експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що 14.12.2018 близько 8 години 45 хвилин на залізничному переїзді 1218 км біля с. Заболотне Крижопільського району Вінницької області на перегоні «смт.Крижопіль-Княжево» ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем «CHEVROLET NIVA» Д/Н НОМЕР_1 , переїжджаючи залізничні колії зі сторони с. Заболотне здійснив наїзд на горизонтальний шлагбаум, що не був закріплений, у зв`язку із тим, що чергова по переїзду ОСОБА_5 здійснювала заходи для його закривання. В результаті зіткнення із шлагбаумом водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до Крижопільської ОЛІЛ.

Вказаний факт 14.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.276 КК України.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи на вирішення якої необхідно поставити ряд запитання із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч. 1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000445 від 14.12.2018, судовим експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика,8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Як мав діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «CHEVROLET NIVA» Д/Н НОМЕР_1 ОСОБА_4 .?

2.Якою була швидкість автомобіля «CHEVROLET NIVA» Д/Н НОМЕР_1 за вказаних умов?

3.Чи мав водій «CHEVROLET NIVA» Д/Н НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість попередити наїзд на край горизонтального шлагбауму?

4.Що стоїть у причинному зв`язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення судової автотехнічної експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження №0000445 від 14.12.2018.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати працівникам Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням начальника вказаного підрозділу.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя