Номер провадження: 11-п/813/345/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 про направлення до іншого суду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.03.2019 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до Приморського районного суду м. Одеси обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для об`єднання з обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, скоєного спільно з ОСОБА_8 .

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду подання, однак обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_10 та потерпіла ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому відповідно до вимог ст. 405 КПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи, апеляційний суд вважає можливим розглянути справу без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача; думку прокурора, який підтримав подання судді Малиновського районного суду м. Одеси; думку представника потерпілої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення подання; дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого встановлений ч. 1 ст. 34 КПК України, згідно з якою кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З матеріалів провадження вбачається, що після надходження до суду вищевказаного обвинувального акту, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.09.2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, направлено до судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12 для вирішення питання про об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про об`єднання обвинувального акту в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, повернуто судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , для подальшого розгляду по суті.

Не зважаючи на вказаний факт суддя Малиновського районного суду м. Одеси 18.03.2019 року звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про зміну територіальної підсудності та передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_8 до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов до Малиновського районного суду м. Одеси ще 06.08.2018 року. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, згідно ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року, перебуває на стадії судового розгляду тривалий час, та вже було допитано свідків, потерпілу, приєднано письмові докази, проведено експертизу. Крім того, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2019 року вирішувалось питання про відмову в об`єднані кримінальних проваджень відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що в даному випадку направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з Малиновського районного суду м. Одеси до Приморського районного суду м. Одеси не відповідатиме меті забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а тому відсутні передбачені чинним законодавством підстави для його направлення з одного суду до іншого.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, Одеський апеляційний суд, -

постановив:

Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007008 від 10.11.2015 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3