Справа № 752/1285/19
Провадження № 11-п/824/170/19 Доповідач у 2 інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 лютого 2019 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту № 0000383 до загального місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого були вчинені кримінальні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту № 0000383 до загального місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого були вчинені кримінальні правопорушення.

Як вбачається із подання, 21.01.2019 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.02.2019 року у підготовчому судовому засіданні постановлено про направлення обвинувального акту (№ 0000383) до Київського апеляційного суду для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження загальному місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальне правопорушення.

В обґрунтування прийнятого рішення колегія суддів посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000383 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням територіальної підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як убачається зі змісту обвинувального акту відповідно до вимог ст. 12 КК України більш тяжким кримінальним правопорушенням із пред`явлених обвинуваченій ОСОБА_5 є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, яке було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України, вчинене поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Враховуючи, що відповідно до даного обвинувального акту дане кримінальне правопорушення було вчинено на території Київської області і не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, та враховуючи, що порушення правил підсудності згідно вимог п.6 ч.2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження, відповідно до ст. 32 КПК України, направити до Київського апеляційного суду, який є загальним судом апеляційної інстанції та юрисдикція якого поширюється на місто Київ та Київську область, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що зостановлюється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , були вчинені за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Згідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, а обвинувальний акт № 0000383 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області, в межах територіальної юрисдикції якого було вчинено кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Голосіївського районного суду міста Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000383 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Судді ________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3