Провадження № 1-р/679/2/2019
Справа № 679/113/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді Гавриленко О.М.,
секретар судового засідання Василюк Л.С.,
прокурора Матковського І.С.,
обвинуваченої ОСОБА_1 ,
захисника Процика В.В.,
представників потерпілих Путиліної Н.Ю., Волкова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,
ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.02.2019, яким її засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі. Обгрунтовуючи подану заяву остання вказує на те, що вирок є незрозумілим для неї, а саме: які закони процесуального та кримінального кодексів, а також міжнародного права були застосовані при винесені вироку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану нею заяву та просила їй роз`яснити можливість застосування щодо неї при ухваленні вироку від 28.02.2019 положень ст. 69 КК України. Не потребує роз`яснень щодо застосування процесуального кодексу, а також міжнародного права.
Захисник Процик В.В. підтримав заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення.
Прокурор та представники потерпілих вважають, що питання, винесені ОСОБА_1 у клопотанні про роз`яснення судового рішення, є предметом розгляду апеляційної скарги при перегляді вироку судом апеляційної інстанції.
Представник потерпілого Марченко М.А. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце його проведення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та викладені в ній доводи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання, не вносячи змін до рішення по суті.
Однак, наведення правових підстав є складовою вмотивування судового рішення, яке здійснюється судом у нарадчій кімнаті.
Так, згідно п. 2 ч. 3 ст. 374 КПК України у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений; докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів; мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення необґрунтованою, якщо судом приймалися такі рішення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання; підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому, залишення його без розгляду; мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Як вбачається із змісту вироку, зазначені вимоги закону судом дотримано, вирок містить статтю (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, положення закону, якими керувався суд, висновки суду є зрозумілими, чіткими та роз`яснення не потребують.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.02.2019, яким ОСОБА_1 засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Нетішинський міський суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Гавриленко