Справа № 404/8040/18
Номер провадження 1-кс/404/3843/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0009530 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №0009530.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0009530 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року, близько 18:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебував у лісопосадці неподалік будинку № 5 по вул. Кременчуцька у м. Кропивницькому, де побачив раніше невідому йому потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прямувала до свого місця проживання та розмовляла при цьому по своєму мобільному телефону. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Наздогнавши потерпілу ОСОБА_5 ззаду, ОСОБА_4 наніс останній один удар кулаком руки в ділянку лобу справа та один боковий удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи справа, в результаті чого ОСОБА_5 не втримала рівновагу та впала на землю. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , нахилився до потерпілої та діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи злочинним шляхом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відкрито вирвав у потерпілої з руки мобільним телефоном марки Honor 9 Lite LLD-L31 вартість якого складає 5124,32 гривень, який на момент викрадення знаходився у силіконовому безбарвному чохлі марки «Сolorwayhonor 9 litetp і» вартість якого складає 183,57 гривень, а в мобільному телефоні знаходилися дві сім картки мобільного оператора «ВФ України» вартістю по 25 гривень кожна, на балансі яких знаходилися грошові кошти 15 гривень та 43 гривні.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 5415,89 гривень та тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0009530, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0009530 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом цін на 30.08.2018 року не представленого на експертизу мобільного телефону марки «Honor 9 Lite 3/32Gb blue», у технічно-справному стані, придбаного у новому стані 06.09.2018 року?

- Яка ринкова вартість станом цін на 14.11.2018 року не представленого на експертизу силіконового безбарвного чохла марки «Colorway honor 9 lite tpu case», у технічно-справному стані, придбаного у новому стані 06.09.2018 року?

Експерт має право користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет, іншої інформації потерпілим не надано.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0009530 від 14.11.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1