Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4071/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

пред служби у справах дітей ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000563 від 04.09.2018 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого 13.07.2018 року Личаківським райсудом м. Львова за ст.. 185 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу, судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 року, близько 02 години, в с. Гладковичі Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до магазину, належного ОСОБА_9 , де за допомогою металевого лома віджав вхідні двері, та відчинивши їх (двері), пройшов до приміщення магазину, де таємно викрав належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1300 грн.; 5 пачок цигарок «Bond 25», по ціні 35,2 грн. за 1 шт., на суму 176 грн.; 11 пачок цигарок «L&M», по ціні 32 грн. за 1 шт., на суму 352 грн.; 4 пачки цигарок «Rothmans», по ціні 31 грн. за 1 шт., на суму 124 грн.; 1 пачку цигарок «Rothmans», вартістю 31,5 грн.; 2 пачки цигарок «Chesterfield», по ціні 36,5 грн. за 1 шт., на суму 73 грн.; 6 пачок цигарок «Прима срібна червона», по ціні 28 грн. за 1 шт., на суму 168 грн.; 2 пачки цигарок «Strong», по ціні 20 грн. за 1 шт., на суму 40 грн.; 10 пачок цигарок «Столичні», по ціні 26 грн. за 1 шт., на суму 260 грн.; 3 пачки цигарок «Прилуки червоні економ», по ціні 27 грн. за 1 шт., на суму 81 грн.; 6 пачок цигарок «Rothmans Прилуки», по ціні 29,4 грн. за 1 шт., на суму 176,4 грн.; 2 пачки цигарок «Philip Morris», по ціні 32,5 грн. за 1 шт., на суму 65 грн.; 2 пачки цигарок «West червоні 25», по ціні 31 грн. за 1 шт., на суму 62 грн.; 2 пачки цигарок «Bond червоний», по ціні 31 грн. за 1 шт., на суму 62 грн.; 2 пачки цигарок «Philip Morris», по ціні 28,5 грн. за 1 шт., на суму 57 грн.; 2 пачки цигарок «Philip Morris», по ціні 29,4 грн. за 1 шт., на суму 68,8 грн.; 3 пачки цигарок «Прима Люкс синя», по ціні 29,9 грн. за 1 шт., на суму 89,7 грн.; 3 пачки цигарок «Rothmans», по ціні 31 грн. за 1 шт., на суму 93 грн.; 1 пачку цигарок «Parliament», вартістю 43 грн.; 1 пачку цигарок «Прилуки Demi», вартістю 28 грн.; 8 шт. запальничок «Cricket», по ціні 13,5 грн. за 1 шт., на суму 108 грн.; 1 запальничка «Cricket», вартістю 12 грн.; 6 упаковок консерв «Шпроты», по ціні 20 грн. за 1 шт., на суму 120 грн.; 7 шт. йогурту «Растишка», по ціні 9 грн. за 1 шт., на суму 63 грн.; 8 шт. йогурту «Смешарики», по ціні 8,5 грн. за 1 шт., на суму 68 грн.; 1 шт. пасти «Шоколадно-горіхова», вартістю 42,75 грн.; 1 кг сардельок «Соковиті», вартістю 58,5 грн.; 1,05 кг ковбаси «Мінська», по ціні 52,5 грн. за 1 кг, на суму 55,13 грн.; 1,1 кг торту «Медовик», по ціні 56 грн. за 1 кг, на суму 61,6 грн., після чого з викраденим вийшов з магазину та розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3929,38 грн.

В подальшому, 04.09.2018 року, близько 02 години 30 хвилин, в с. Гладковичі Овруцького району, неповнолітній ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до магазину, належного ОСОБА_7 , де за допомогою металевого лома вирвав скобу навісного замка вхідних дверей, та відчинивши їх (двері), пройшов до приміщення магазину, де таємно викрав належні ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 3050 грн.; 15 шоколадних батончиків «Millennium», по ціні 10 грн.. за 1 шт., на суму 150 грн.; 30 шоколадних батончиків «Roshen», по ціні 8 грн. за 1 шт., на суму 240 грн.; 1 шт. печива «Марія», вартістю 54 грн.; 10 упаковок чіпсів «Lays 133 г», по ціні 27,5 грн. за 1 шт., на суму 275 грн.; 9 упаковок чіпсів «Lays 71 г», по ціні 17,5 грн. за 1 шт., на суму 157,5 грн.; 27 батончиків «Nirvana», по ціні 7,5 грн. за 1 шт., на суму 202,5 грн.; 15 упаковок сухариків «Flint», по ціні 7,5 грн. за 1 шт., на суму 112,5 грн.; 2 кг шоколадних батончиків «Safari», по ціні 75,5 грн. за 1 кг, на суму 151 грн.; 1,5 кг цукерок «Сливки-ленивки», по ціні 125 грн. за 1 кг, на суму 187,5 грн.; 7 плиток шоколаду «Світоч», по ціні 22 грн. за 1 шт., на суму 154 грн.; 4 маркери, по ціні 12 грн. за 1 шт., на суму 48 грн., після чого з викраденим вийшов з магазину та розпорядився ним на власний розсуд

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4782 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він тоді тимчасово проживав в с.Гладковичі овруцького районуа. В ніч з 3 на 4 вересня, близько 2 години, він вирішив вчинити крадіжку з магазину в цьому селі, тому вдома, де проживав, він взяв металевий лом, з яким пішов до магазину. За допомогою вказаного лому він віджав двері, проник всередину магазину, де пішов до каси, в якій були грошові кошти, які він взяв собі. Після цього він став складати в мішок, якого виявив в магазині, різні продукти, цигарки та інші речі і з викраденим вийшов з магазину. Після цього він вирішив піти ще до одного магазину, який знаходився неподалік. Підійшовши до магазину, зламав навісний замок, відкрив двері та проник всередину магазину, де біля каси виявив гроші в сумі близько 3000 грн., які взяв собі. Після цього він в мішок, якого взяв в першому магазині, став складати різні продукти, а саме печиво, цукерки, чіпси та інші товари і залишив магазин. Лома він викинув у траву неподалік, а викрадені речі в мішках поклав на велосипед, яким він приїхав до магазинів, і поїхав до ОСОБА_10 додому, де поклав їх в сарай. Зранку до нього звернулись працівники поліції з приводу крадіжки, яким він зізнався у вчиненому та показав де знаходиться викрадене. Того вечора він перед крадіжкою вживав алкогольні напої і був дуже п`яний. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати..

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не зявилась, але надала заяву щодо розгляду справи без її участі. Претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання, просить суд суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 04.09.2018 року вранці йому зателефонувала продавець і повідомила про крадіжку. Він приїхав до магазину і виявив, що в приміщенні магазину безлад і зникли товари та гроші. Після цього він звернувся в поліцію. Шкода йому відшкодована, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 04.09.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться в с. Гладковичі Овруцького району та належить ОСОБА_7 , звідки було викрадене майно.

а.с.п. 33-41

- протоколом огляду місця події від 04.09.2016 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 , де було вилучено викрадене майно.

а.с.п. 42-46

- актом проведення інвентаризації магазина «Крамниця» в с. Гладковичі Овруцького району від 04.09.2018 року, вбачається, що було виявлено нестачу в загальній сумі 4782 грн., з них 3050 грн. в касі та 1732 грн. продукти харчування.

а.с.п. 48

- протоколом огляду місця події від 04.09.2018 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться в с. Гладковичі Овруцького району та належить ОСОБА_9 , звідки було викрадене майно.

а.с.п. 52-56

- актом про нестачу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_9 » с. Гладковичі Овруцького району від 04.09.2018 року, з якого вбачається, що було виявлено нестачу в загальній сумі 3929,38 грн., з них 1300 грн. грошових коштів.

а.с.п. 57

- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2018 року, в ході проведення якого обвинувачений неповнолітній ОСОБА_5 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 64-66

- висновком експерта №393 від 28.09.2018 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_5 було встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) поверхнева різана рана в ділянці зовнішній поверхні 5-го п`ясно-фалангового суглобу правої кисті; 2) різана рана по задньо-зовнішній поверхні середньої третини лівого передпліччя. Тілесне ушкодження п.1 утворилось від дії гострого предмету за 1-2 доби до моменту проведення об`єктивного обстеження та могло утворитись при обставинах вказаних в ухвалі суду - 04.09.2018р., близько 02:00, порізав праву руку об розбите скло холодильника. Тілесне ушкодження п.2 утворилось від дії гострого предмету не менш ніж за 5 діб до моменту об`єктивного обстеження та не могло утворитись при обставинах і в час вказаних в ухвалі суду. За ступенем тяжкості, всі вказані вище тілесні ушкодження відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

а.с.п. 68

- висновком експерта №1/2-329 від 22.10.2018 року, з якого вбачається, що сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 15x24 мм (стрічка № 1), 10x16 мм (стрічка № 3), 10x15 мм (стрічка № 4), 6x18 мм (стрічка № 5), 16x20 мм (стрічка № 6), які вилучені під час огляду місця події від 04.09.2018 за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_7 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Гладковичі, придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 6х11 мм (стрічка №1), 4х13 мм, 13х20 мм, 8х14 мм, 15х21 мм, 11х10 мм, 4х12 мм, 5x10 мм, 8x12 мм (стрічка № 2), 5x13 мм, 10x11 мм, 13x22 мм, 10x12 мм, 6x16 мм (стрічка № 3), 6x10 мм, 6x12 мм,'13x16 мм, 10x21 мм, 8x12 мм (стрічка № 4), 15x17 мм, 12x15 мй? 8x9 мм (стрічка № 5), 10x32 мм (стрічка № 7), 13х18 мм, 10x17 мм (стрічка № 8), які вилучені під час огляду місця події від 04.09.2018 за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_7 за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Гладковичі, для ідентифікації за ними особи непридатні. Сліди папілярних узорів пальців рук з найбільшими розмірами по вісях 15x24 мм (стрічка № 1), 16x20 мм (стрічка № 6) залишені відповідно вказівним та середнім пальцями правої руки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 10x16 мм (стрічка № 3), 10x15 мм (стрічка № 4), 6x18 мм (стрічка № 5) залишені не пальцями та не долонними поверхнями рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а залишені іншою (іншими) особою (особами). Встановити, чи залишені сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях 6x11 мм (стрічка № 1), 4x13 мм, 13x20 мм, 8x14 мм, 15x21 мм, 11x10 мм, 4x12 мм, 5x10 мм, 8x12 мм (стрічка № 2), 5x13 мм, 10x11 мм, 13x22 мм, 10x12 мм, 6x16 мм (стрічка № 3), 6x10 мм, 6x12 мм, 13x16 мм, 10x21 мм, 8x12 мм (стрічка № 4), 15x17 мм, 12x15 мм, 8x9 мм (стрічка № 5), 10x32 мм (стрічка № 7), 13x18 мм, 10x17 мм (стрічка № 8) пальцями рук чи долонними поверхнями рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи.

а.с.п. 86-111

- висновком експерта №1/2-330 від 11.10.2018 року, з якого вбачається, що сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях: вісях 17x27 мм (стрічка № 1), 14x30 мм (стрічка № 2), 16x24 мм, 11x15 мм (стрічка № 4), 17x22 мм (стрічка № 5), 16x21 мм (стрічка № 6), 16x17 мм (стрічка № 8), 8x15 мм (стрічка № 9), вилучені під час огляду місця події від 04.09.2018 року за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Гладковичі, магазин „Продтовари", придатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по вісях: вісях 11x17 мм (стрічка № 1), 20x24 мм, 9x12 мм (стрічка № 3), 10x12 мм (стрічка № 4), 7x10 мм, 8x20 мм (стрічка № 5), 7x14 мм, 7x21 мм (стрічка № 6), 5x14 мм, 9x15 мм (стрічка № 7), вилучені під час огляду місця події від 04.09.2018 року за адресою: Житомирська область, Овруцький район, с. Гладковичі, магазин „Продтовари", непридатні для ідентифікації за ними особи. Сліди папілярних узорів руки з найбільшими розмірами по вісях:

- 17x22 мм (стрічка № 5) залишений вказівним пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 16x21 мм (стрічка № 6) залишений середнім пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 16x17 мм (стрічка № 8) залишений середнім пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 8x15 мм (стрічка № 9) залишений середнім пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлені в процесі порівнювального дослідження розбіжності загальних та окремих ознак суттєві, стійкі та в своїй сукупності достатні для висновку про те, що сліди папілярних узорів рук з найбільшими розмірами по 17x27 мм (стрічка №1), 14x30 мм (стрічка №2), 16x24 мм, 11x15 мм (стрічка № 4), залишені не пальцями рук та не долонними поверхнями рук особи дактилоскопічна карта, якої надана на дослідження та заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а іншою особою. Встановити чи залишені сліди папілярних узорів рук з найбільшим розміром по вісях 11х17 мм (стрічка № 1), 20x24 мм, 9x12 мм (стрічка № 3), 10x12 мм (стрічка № 4), 7x10 мм, 8x20 мм (стрічка № 5), 7x14 мм, 7x21 мм (стрічка № 6), 5x14 мм, 9x15 мм (стрічка № 7) пальцями рук або долонними поверхнями рук особи дактилоскопічна карта, якої надана на дослідження та заповнені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не можливо у зв`язку з визнанням зазначених слідів непридатними для ідентифікації за ними особи.

а.с.п. 69-82

- висновком судово-психіатричного експерта №315-2018 від 16.10.2018 року, з якого вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 , 2001р.н., в даний час виявляє ознаки несоціалізованого розладу поведінки на фоні акцентуації характеру по нестійкому типу, що відповідає критеріям шифру Р 91.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Однак, вище вказані зміни зі сторони поведінки не досягають ступеню психічного захворювання, знаходяться в межах формування патології характеру та не позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Неповнолітній ОСОБА_5 , в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, в тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності (алкогольному психозі, реактивному стані, патологічному сп`янінні, патологічному афекті), який би позбавляв його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - не перебував. Виявляв ознаки не соціалізованого розладу поведінки на фоні акцентуації характеру по нестійкому типу. Однак, вище вказані зміни зі сторони поведінки у ОСОБА_5 не досягали ступеню психічного захворювання, знаходились в межах формування патології характеру та не позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними: його вчинки потребували від нього послідовних, цілеспрямованих, прихованих дій, були пролонгованими у часі, ситуаційно обумовленими, зв`язок з оточенням не втрачав, в подробицях відтворював їх на етапі досудового слідства. ОСОБА_5 яких-небудь властивостей психіки, які мають яскраво виражений характер і могли б справляти істотний вплив на його 'поведінку - не виявляє. В його поведінці знаходить своє відображення несформованість морально-етичних принципів та норм. Загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_5 : виявляє акцентуацію характеру по нестійкому типу у вигляді зверхності, демонстративності в поведінці, легковажності, зниження відчуття дистанції, схильності до лідерства, емоційної нестійкості, порушення поведінки у вигляді схильності до девіантної поведінки, не сформованість морально- етичних принципів. Пізнавальна діяльність психіки збережена. Інтелект відповідає низькому варіанту норми внаслідок сімейно-педагогічної занедбаності. Питання «Чи перебував ОСОБА_5 , під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту? Якщо так, то які причини обумовили його виникнення і у якій формі він протікав?» - для даної ситуації, поставлено не коректно, так як його дії були активні, приховані, цілеспрямовані, направлені на конкретний результат. Неповнолітній ОСОБА_5 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру.

а.с.п. 115-117

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, вчинене повторно, поєднаного з проникненням у приміщення.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування заподіяної шкоди та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, вчинив кримінальне правопорушення маючи не зняту і непогашену судимість, по місцю відбуття покарання характеризується негативно, однак відшкодував заподіяну шкоду повністю, враховуючи думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, застосувавши ст.. 69 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст.. 69 КК України у виді 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до вступу вироку в закону силу.

Строк відбування покарання рахувати з 04.09.2018 року.

Речові докази мобільний телефон марки «Samsung GT» - повернути власнику ОСОБА_5 , частини навісного замка (корпус та металеве вухо), металевий ломик, металевий ломик та марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору - знищити, грошові кошти в сумі 4261 грн., а також продовольчі товари, а саме: чіпси «Лейс» 19 пачок; 1 упаковка печива «Марія»; сухарики «Флінт» - 11 пачок; цукерки «Міленіум» - 24 шт.; шоколадні батончики «Нірвана» 27 шт.; шоколадні батончики «Лайон» - 8 шт.; шоколадні батончики «Кіткат» - 10 шт.; шоколадні батончики «Рошен» - 30 шт.; цукерки «Сафарі клуб» - 45 шт.(2 кг.); цукерки «Сливки-ленивки» - 29 шт. (1,5 кг.); цигарки: «Прима люкс» - 3 пачки, «Прима срібна червона» - 6 пачки., «ЛМ синій» 11 пачок, «Бонд» 5 пачок, «Бонд червоний» 2 пачки, «Честерфілд» 2 пачки, «Прилуки червоні» 4 пачки, «Ротманс» 12 пачок, «Філіп моріс» 6 пачок, «Столичні» 10 пачок, «Стронг» 2 пачки; «Шпроти» 6 шт.; торт «Медовик» 1 шт.; ковбаса «Мінська» - 1 шт.; сардельки «Соковиті» 1 кг.; йогурт «Смішарики» 8 шт.; паста горіхова - 1 шт.; йогурт «Растішка» 7 шт.; запальнички «Крікет» 9 шт. залишити власникам ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , таблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук, вилученими в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Гладковичі Овруцького району, належного ФОП « ОСОБА_7 » - залишити в матеріалах кримінального провадження, таблицю до протоколу огляду місця події зі слідами рук, вилученими в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Гладковичі Овруцького району, належного ФОП « ОСОБА_9 » - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення дактилоскопічних експертиз в сумі 3575 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1