Справа № 461/968/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/47/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року у м.Львові.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2019 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2019 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 та відсторонено підозрюваного ОСОБА_7 від посади інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП у Львівській області ДПП на строк два місяці, тобто до 10.03.2019 року.

Захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог захисник ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчий суддя не вправі був розглядати клопотання слідчого за межами строку досудового розслідування, оскільки не має жодного законного процесуального рішення про продовження строку досудового розслідування після 07.08.2018 року і таке було встановлено раніше постановленими судовими рішеннями в кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим суддею не перевірено процесуальні повноваження на подання слідчим СВ УСБУ у Львівській області та прокурора прокуратури Львівської області клопотання в межах цього кримінального провадження. Крім цього, сторона захисту вказує на порушення права ОСОБА_7 на захист, оскільки йому не роз`яснено його прав, до клопотання не долучено наказ про призначення останнього на посаду та відсторонення відбувалося від посади, яку ОСОБА_7 на момент вчинення інкримінованого злочину не обіймав.

З огляду на вище вказане, сторона захисту вважає, оскаржувану ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою.

При апеляційному розгляді захисник та підозрюваний підтримали подану апеляційну скаргу та в судовому засіданні навели аналогічні доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Прокурор заперечив проти апеляційної скарги сторони захисту та наведені в ній мотиви, вважає законною та обґрунтованою ухвалу слідчого судді.

Колегія суддів, заслухавши доповідача про обставини справи і зміст апеляційної скарги, пояснення сторони обвинувачення та сторони захисту, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши доводи апеляційної скарги, встановила наступне.
Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
ОСОБА_7 працює на посаді інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП у Львівській області ДПП, що стверджується листом УПП ДПП №36835/41/12/03-2018 від 17.12.2018 року та наказом по особовому складу ДПП НП України № 635 о/с від 26.06.2018 року про призначення ОСОБА_7 на посаду.

ОСОБА_7 07.05.2018 року оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.3 ст.365, ч.1 ст.119 КК України. 03.01.2019 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну повідомленої підозри за ч.1 ст.28 ч.3 ст.365 КК України.

Відповідно до постанови Генерального прокурора України від 07.11.2018 року здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000050 від 09.02.2018 року доручено СВ УСБУ у Львівській області та здійснення організації досудового розслідування прокуратурі Львівської області (а.с.15).

Крім цього, 07.11.2018 року строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000050 від 09.02.2018 року було продовжено заступником Генерального прокурора України до дев`яти місяців, тобто до 07.02.2019 року (а.с.16-17).

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції визнає необґрунтованими доводи сторони захисту про те, що клопотання подано не уповноваженим органом досудового розслідування та за межами строку досудового розслідування кримінального провадження №0000050 від 09.02.2018 року.

Враховуючи вище зазначене та матеріали клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що слідчий суддя прийняв обґрунтоване рішення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади в правоохоронному органі, оскільки останній підозрюється у вчиненні службового злочину, вчиненого під час виконання службових обов`язків.

Водночас, слідчий суддя строк дії ухвали визначив невірно, а саме поза межами строку досудового розслідування, через це оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає до скасування із постановленням нової ухвали, якою слід частково задоволити клопотання слідчого та відсторонити ОСОБА_7 від посади в межах строку досудового розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково та скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 10.01.2019 року про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади.

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_7 від посади інспектора взводу №2 роти тактико-оперативного реагування УПП у Львівській області ДПП на строк до 07.02.2019 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: