Справа № 361/8730/18
Провадження № 1-кп/361/286/19
У Х В А Л А

03 січня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю підозрюваної ОСОБА_4
за участю захисника підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали клопотання першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 09.10.2017 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одружена, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 грудня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали клопотання першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 09.10.2017 року року за ч. 1 ст. 382 КК України, які складаються з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та письмової згоди підозрюваної на звільнення її від кримінальної відповідальності.
Ухвалою суду від 26 грудня 2018 року розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання, прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриттям кримінального провадження у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 Кримінального кодексу України.
Підозрювана ОСОБА_4 та її заисник підтримали клопотання першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступного висновку.
Так, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року у справі № 361/1346/15-ц зобовязано ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звільнити садибу за адресою: АДРЕСА_2 , від собак в кількості, що перевищують встановлену «Правилами утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними на території села Погреби Броварського району Київської області», які затверджені рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 19.07.2013 року № 1212-23-VІ, а саме понад три тварини цього виду.
Ухвалою суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 26.07.2017 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року залишено без змін.
ОСОБА_4 , незважаючи на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 26.07.2017 року про які їй відомо, а також законні вимоги державного виконавця Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, яким їй вручено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51936399 від 15.08.2016 року умисно не виконала вказане рішення, що набрало законної сили.
Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, тобто в умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили.
Проте в подальшому ОСОБА_4 виконала судове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26.07.2017 року, що підтверджується протоколом огляду від 08 вересня 2018 року, який проведено за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено 3-х собак, які знаходились в сітках для їх утримання, що відповідно до «Правил утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними на території села Погреби Броварського району Київської області», які затверджені рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 19.07.2013 року № 1212-23-VІ, не є порушенням.
Окрім цього, ОСОБА_4 свою вину в невиконанні судового рішення визнала в повному обсязі та щиро розкаялась; зобов`язалась у подальшому виконувати рішення суду та «Правила утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними на території села Погреби Броварського району Київської області», які затверджені рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 19.07.2013 року № 1212-23-VІ.
В сукупності вказані вище факти призвели до зміни обстановки, тому вчинене ОСОБА_4 діяння втратило суспільну небезпечність.
Вислухавши заявлене клопотання, думку учасників судового процесу, які не заперечують стосовно заявленого клопотання прокурора, суд вважає, що підозрювану ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити, у зв`язку із зміною обстановки.
Так, відповідно до ст. 12 КК України покарання, яке може бути призначеним за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Згідно зі ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною першою та частиною другою ст. 284 КПК України.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаюється у його вчиненні, виконала рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.02.2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 26.07.2017 року, а також зобов`язалася дотримуватись «Правил утримання домашніх та інших тварин і поводження з ними на території села Погреби Броварського району Київської області», які затверджені рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 19.07.2013 року № 1212-23-VІ а тому є всі необхідні правові підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 48 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 надала письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України у зв`язку із зміною обстановки і в судовому засіданні підтвердила добровільність надання такої згоди та наполягає на задоволенні клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності з цієї підстави.
Заходи забезпечення кримінального провадження до підозрюваної ОСОБА_4 не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання першого заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 382 КК України.
Кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000369 від 09.10.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1