Справа № 177/528/19
Провадження № 1-в/177/22/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2019
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2018, за ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України -
за участі:
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане подання 03.04.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області від начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 та обґрунтовано тим, що за період іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, нового кримінального правопорушення не вчинив, однак має 2 офіційних попередження за неявку на реєстрацію, двічі притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП. У подальшому, ОСОБА_4 , порушень не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував належним чином, а оскільки іспитовий строк скінчився, останній підлягає звільненню від призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Начальник Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити (а.с.7).

Суд вважає за можливе розглянути подання за його відсутності, оскільки неявка останнього не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор проти вимог подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_4 подання просив задовольнити та звільнити його від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи № 41/2018, приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як передбачено ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.

Судом встановлено, що вироком Догинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільненено з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Вказаний вирок надійшов на виконання до Довгінцевського РС ЦМРВ ПП м. Кривий Ріг 02.05.2018 (а.с.7 особової справи), де ОСОБА_4 взято на облік згідно з підпискою від 15.05.2018 роз`яснено про покладені на нього обов`язки, а також про наслідки їх невиконання (а.с.12 особової справи). Згідно з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 15.05.2018 (а.с.15 особової справи) ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Довгинцівського РС пробації перший понеділок кожного місяця. При цьому, 04.06.2018 останній на реєстрацію не з`явився без поважних причин(а.с.16 особової справи), у зв`язку з чим отримав письмове попередження про скасування звільнення від 14.06.2018 (а.с.21 особової справи).
Згідно з листом від 20.06.2018 № 2756, особову справу ОСОБА_4 для виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2018, за територіальністю та подальшого здійснення контролю за засудженим, передано до Криворізького РС ЦМРВ ПП м. Кривий Ріг, де, згідно з підпискою від 06.07.2018 ОСОБА_4 поставлено на облік в (а.с.4 1 особової справи), роз`яснено про покладені на нього обов`язки, попереджено про наслідки їх невиконання.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до Криворізького РС пробації від 06.07.2018, ОСОБА_4 визначено днем явки першу середу кожного місяця. (а.с.43 особової справи). Як вбачається з листка реєстрації (а.с.44), засуджений мав одну неявку до органів пробації, а саме: 05.09.2018, за що отримав друге письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання від 03.10.2018 (а.с.69 особової справи).
Також, протягом іспитового строку ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим згідно з постановою від 17.10.2018 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та постанови серії НК № 768297 від 08.08.2018 на нього накладено стягнення у виді штрафу (а.с.94-95, 100 особової справи).
Зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку за місцем проживання характеризується посередньо, нових кримінальних правопорушень не вчинив, має два офіційних попередження у зв?язку неявкою на реєстрацію до органів пробації та двічі притягався до адміністративної відповідальності у продовж іспитового строку, однак, зробивши для себе відповідні висновки, в подальшому порушень не допускав, а також те, що іспитовий строк сплинув, останій підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2018

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Криворізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2018 за ч. 2 ст. 309 КК України з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: