Справа 165/887/19
Провадження 1-кс/165/531/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000320 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

13 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 18 год. 13.03.2019 по 04 год. 22.03.2019 невстановлена особа шляхом пошкодження металопластикового вікна проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки "Тошиба" чорного кольору, вартістю 1500 грн., та ювелірні вироби із золота 585 проби у кількості 4-х одиниць, загальною вагою близько 15 г, чим спричинила майнову шкоду потерпілій ОСОБА_4 на загальну суму близько 22 000 грн.

По даному факту 22.03.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській областівнесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 22.03.2019 пiд час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 , на поверхні металопластикового вікна із внутрішнього боку, у місці проникнення, було виявлено та вилучено на два відрізки липкої стрічки типу «скотч» сліди рук, які поміщено у паперовий пакет із відповідними надписами та підписами.
Слідчий зазначає, що оскільки для дослідження слідів рук необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням дактилоскопічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення дактилоскопічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000320 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, дактилоскопічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити такі питання:

1. Чи придатні сліди рук, що вилучені 22.03.2019 при проведенні огляду приміщення квартири для ідентифікації ?

2. Якщо дані сліди придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), то чи належать вони потерпілій ОСОБА_4 чи іншій особі (особам)?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження: ухвалу про проведення експертизи; паперовий пакет, де наявні сліди рук, які вилучено 22.03.2019 пiд час проведення огляду приміщення квартири АДРЕСА_1 ; паперовий пакет, де наявна дактилокарта із відбитками ОСОБА_4 .

Дозволити часткове чи повне знищення та часткову чи повну зміну властивостей наданих на експертизу об`єктів в процесі проведення дослідження.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1