Справа № 750/358/19
Провадження № 1-кс/750/286/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009941 від 26.12.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів щодо інформації про нараховані доходи та сплачені загально-обов`язкові платежі за період з 20.10.2014 по теперішній час, виплачені на користь ОСОБА_5 НОМЕР_1 головного бухгалтера КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити копії відповідних документів, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Так з клопотання слідчого слідує, що до СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувсь директор КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_6 , стосовно можливих протиправних дій головного бухгалтера ОСОБА_5 , яка здійснила крадіжку грошових коштів виділених ІНФОРМАЦІЯ_4 на заробітну платню робітників закладу.

В подальшому було допитано директора КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради ОСОБА_6 , який показав, що на посаді головного бухгалтера з жовтня 2014 року працювала ОСОБА_5 , яка займалась нарахуванням заробітної плати, веденням бухгалтерського обліку та фінансової діяльності підприємства, 21.12.2018 остання була звільнена за власним бажанням в зв`язку з виходом на пенсію, при чому ніяких боргів стосовно виплати заробітної плати, компенсацій за невикористані відпустки тощо у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР перед ОСОБА_5 не було.

Після звільнення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перевірив платіжні документи та фінансові доручення закладу по системі iBank2 UA Райффайзен Банк Аваль та виявив, що 06.12.2018 Клієнт «КЗ Регіон. Ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поточний рахунок № НОМЕР_2 , в графі «Вид Нарахування» «інші платежі на зарплатні картки» на ім`я ОСОБА_5 було зараховано грошові кошти в сумі 1789,51грн. та 14.12.2018 Клієнт «КЗ Регіон. Ландшафтний парк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поточний рахунок № НОМЕР_2 , в графі «Вид Нарахування» «інші платежі на зарплатні картки» на картковий рахунок ОСОБА_5 було зараховано грошові кошти в сумі 4989,19грн., про те нарахування даних платежів здійснено безпідставно, тобто ОСОБА_5 перебуваючи на робочому місці працюючи на посаді бухгалтера здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 6197,76 грн. (648,5 грн. входило до коштів при розрахунку з підприємством) виділених ІНФОРМАЦІЯ_4 на заробітну плату працівникам комунального закладу, у зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів щодо інформації про нараховані доходи та сплачені загально-обов`язкові платежі за період з 20.10.2014 по 29.01.2019, виплачені на користь ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_3 головного бухгалтера КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомитись та зробити копії відповідних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1