Справа № 750/627/19
Провадження № 1-кс/750/459/19
У Х В А Л А

21 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007742 від 30.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що до Чернігівського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 щодо нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме: 30.09.2018 близько 13 год. 30 хв. наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження, коли вона перебувала на ринку «Центральний» в м. Чернігів.

Відомості за вказаним фактом 30.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0007742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала: «30.09.2018 близько 13 год. 00 хв. я перебувала на території «Центрального» ринку, а саме в молочному павільйоні, в цей час, коли я проходила в міжряддях, то мене побачив наочно знайомий мені чоловік на ім`я ОСОБА_5 та почав мене переслідувати, кричав мені навздогін, що він мене з чоловіком знищить, вб`є нас. Потім у відповідь йому я сказала, щоб він йшов по своїм справам та не чіпав мене. Після цих слів він черпнув рукою сметану з каструлі у жінки-продавчині та вдарив мене цією рукою в область лівої скроневої ділянки по обличчю 1 раз, знаходячись на відстані досяжної для його руки (0.45м) напроти мене, а потім розвернувся та пішов у невідомому напрямку. Після події яка трапилась я подзвонила своєму чоловікові ОСОБА_6 та розповіла про випадок, який зі мною трапився в молочному павільйоні на Центральному ринку м. Чернігова, а саме про нанесення мені тілесних ушкоджень наочно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_5 . Він одразу ж приїхав, після чого ми разом поїхали до відділення поліції та написали заяву про злочин, а після поїхали до травмпункту та зафіксували побої.».

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести вказану експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просила розглядати таке без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007742 від 30.09.2018, розпочатому за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Пунктом 2 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0007742 від 30.09.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Чернігів.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

-Який характер, локалізація та механізм нанесення тілесних ушкоджень?

-Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідають вони строку утворення, вказаному у фабулі?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження в ОСОБА_4 за механізмом, який потерпіла вказала під час її допиту?

-Чи могли виникнути тілесні ушкодження від спрямованих безпосередньо на потерпілу ударів руками та ногами сторонніх осіб?

-Від скількох ударів могли виникнути дані тілесні ушкодження?

-Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння потерпілої ОСОБА_4 з висоти власного зросту як з наданням тілу прискорення, так і без такого?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати наявну медичну документацію.

У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0007742 від 30.09.2018.

Дозволити експерту на залучення, в разі необхідності, до проведення експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів, визначення персонального складу яких покласти на розсуд експерта.

Дозволити під час проведення судово-медичної експертизи використовувати медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.

Висновок експерта надати слідчому СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1