Справа № 405/359/19
Провадження №1-кс/405/144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 28 січня 2019 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000299 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити судову товарознавчу експертизу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 06.07.2018 №34-АГ та наказу по філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» «Кіровоградський Комбінат Хлібопродуктів №1» (далі Філія) від 09.07.2018 №117 «Про проведення інвентаризації» проведено повну інвентаризацію залишків зерна та насіння олійних культур, що зберігались на елеваторі Філії за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами інвентаризації шляхом переважування виявлено нестачу зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2017 року в кількості 475 484 кг, зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2016 року в кількості 48 365 кг, зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2015 року в кількості 22 760 кг, зерна пшениці 3 класу врожаю 2017 року в кількості 147 440 кг, а також зерна пшениці 6 класу врожаю 2017 року в кількості 99 129 кг, загальною вартістю 4 094 898, 39 грн. Про факт нестачі вказаних зернових та олійних культур свідчать, зокрема наступні документи від 16.07.2018: протокол інвентаризаційної комісії, зведена відомість інвентаризації хлібопродуктів по підприємству, інвентаризаційний опис необоротних активів, акти інвентаризації хлібопродуктів по складах.

Вказана нестача зернової продукції утворилась у період 2017-2018 маркетингових років. У зазначений період Філію очолював ОСОБА_4 , начальником виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія» був і залишається ОСОБА_5 .

Згідно з контрактом, укладеним ПАТ «ДПЗКУ» з ОСОБА_4 та посадовими обов`язками начальника виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія», ОСОБА_4 зобов`язаний був забезпечувати збереження та ефективне використання майна та інших об`єктів власності ПАТ «ДПЗКУ», а також майна переданого Філії в користування, а ОСОБА_5 несе персональну матеріальну відповідальність за збереження матеріальних цінностей на території виробничої дільниці «Елеватор і поточна лінія». Таким чином службові особи Філії, діючи за попередньою змовою, заволоділи чужим майном шляхом зловживання службовим становищем.

В ході розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі (розшукові) дії та встановлено, що в 2017-2018 роках поклажодавець ПФ «Левко» завозив на Філію кукурудзу, відходи кукурудзи та жито. Дані обставини встановлені при візуальному огляді працівниками Філії завезеного майна. Проте, згідно вказівки колишнього директора Філії ОСОБА_4 в первинних документах обліку, а саме: в картках лабораторних аналізів, журналі середньодобових аналізів по прийому зерна, електронної системи 1С зазначалось приймання кукурудзи 3-го класу від поклажодавця ПФ «Левко». В подальшому, ПФ «Левко» з Філії було вивезено зерно кукурудзи, яке передане на зберігання іншими поклажодавцями. Таким чином утворився надлишок відходів кукурудзи, жита та з`явилась нестача зерна кукурудзи, пшениці.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність призначення та проведення судової товарознавчої експертизи, результати якої можуть мати значення у провадженні, зокрема для встановлення вартості майна, яке було завезено поклажодавцями на Філію та вивезено, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській областіперебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 12.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, за фактом зловживання службовими особами філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Кіровоградський КХП №1 у 2017-2018 роках своїм службовим становищем, вчинення розтрати зерна кукурудзи врожаїв 2015-2017 років та зерна пшениці врожаю 2017 року, чим спричинили матеріальних збитків власнику майна, а також внесення у 2017 році завідомо недостовірних даних до первинних облікових документів, які фіксують здійснення господарських операцій з приймання зерна на зберігання до зернового складу філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Кіровоградський КХП №1, що спричинило тяжкі наслідки(витяг з ЄРДР від 14.01.2019 а.п. 5-6).

За результатами інвентаризації шляхом переважування виявлено нестачу зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2017 року в кількості 475 484 кг, зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2016 року в кількості 48 365 кг, зерна кукурудзи 3 класу кормові потреби врожаю 2015 року в кількості 22 760 кг, зерна пшениці 3 класу врожаю 2017 року в кількості 147 440 кг, а також зерна пшениці 6 класу врожаю 2017 року в кількості 99 129 кг, загальною вартістю 4 094 898, 39 грн. (зведена відомість інвентаризації хлібопродуктів по підприємству а.п. 11-12, протокол допиту свідка а.п. 13-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000299 від 12.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертамКропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

постановив:
клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000299 від 12.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000299 від 12.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертамКропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна кукурудзи 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 4525:2006 станом цін на 17 квітня 2018 року?

2.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна кукурудзи 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 4525:2006 станом цін на 18 квітня 2018 року?

3.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна кукурудзи 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 4525:2006 станом цін на 18 травня 2018 року?

4.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна кукурудзи 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 4525:2006 станом цін на 21 травня 2018 року?

5.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна кукурудзи 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 4525:2006 станом цін на 20 квітня 2018 року?

6.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна пшениці 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 3768:2010 станом цін на 29 квітня 2018 року?

7.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна пшениці 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 3768:2010 станом цін на 18 квітня 2018 року?

8.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна пшениці 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 3768:2010 станом цін на 03 травня 2018 року?

9.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна пшениці 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 3768:2010 станом цін на 10 квітня 2018 року?

10.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна пшениці 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 3768:2010 станом цін на 11 квітня 2018 року?

11.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна пшениці 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 3768:2010 станом цін на 12 квітня 2018 року?

12.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна пшениці 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 3768:2010 станом цін на 13 квітня 2018 року?

13.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна кукурудзи 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 4525:2006 станом цін на 26 березня 2018 року?

14.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна кукурудзи 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 4525:2006 станом цін на 29 березня 2018 року?

15.Яка ринкова вартість не наданого на дослідження 1 кілограму зерна кукурудзи 3 класу 2017 року врожаю з показниками якості відповідно ДСТУ 4525:2006 станом цін на 29 квітня 2018 року?

В розпорядження експертів Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у разі необхідності для вивчення та ознайомлення, надатиматеріали кримінального провадження № 0000299 від 12.10.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Проведення експертизи здійснити у відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються з Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6