Справа №523/4331/19
Провадження №1-кс/523/1591/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2019 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

З клопотання про доручення проведення експертизи, що що невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна 27.02.2019 приблизно о 05 годин 30 хвилин, прибула до приміщення ПАТ «Одеський машинобудівний завод», який розташований за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 141.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, невідома особа скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи, що її дії направлені на таємне викрадення чужого майна, через вікно проникла до виробничого цеху, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно намагалась викрасти майно, яке належить Приватному акціонерному товариству «Одеський машинобудівний завод» (далі - ПАТ «Одеський машинобудівний завод»), а саме: шестерню ПК-6,3, вартістю 764 гривень, однак, після вчинення всіх дій, які вважала необхідними, довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітниками охорони ПАТ «Одеського машинобудівного заводу» на місці вчинення злочину.
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000386 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України та дії невстановленої особи кваліфіковані як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у інше приміщення.
Так, 27.02.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 141, а саме в виробничому цеху та столі, виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на шестерню.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України не здійснювалося.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
На даний час для встановлення суми матеріальних збитків, які невстановлена особа спричинила своїми злочинними діями потерпілому ПАТ «Одеський машинобудівний завод», по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», до проведення якої необхідно залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.
Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, Закону, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000386, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Призначити по зазначеному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» металевого предмета зовні схожого на шестерню кількості 1 штука, проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість станом на 27.02.2019 металевий предмет зовні схожий на шестерню в кількості 1 штука, який вилучено в ході огляду місця події?
Для дослідження експерту надати: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться, металевий предмет зовні схожий на шестерню, вилучений 27.02.2019 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва 141.
Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1