УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 348/164/19

13 березня 2019 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000737 за обвинувальним актом від 17.01.2019 р. щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше судимого: 18.10.2011 р. Надвірнянським районним судом за ч. З ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним терміном 1 рік; 23.04.2015 р. Надвірнянським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців; 08.05.2018 р. Надвірнянським районним судом за ч. З ст. 185 КК України, на підставі ст. 69 КК України засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік 3 місяці, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21.01.2019 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_5 обвинувачується в умисному нанесені середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , тобто в умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

Так, 24.10.2018 року близько 00 год. 30 хв. в с. Лоєва по вул. Лесі Українки, біля будинку 53, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочався конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень Кримському СІ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в область грудної клітки, внаслідок чого ОСОБА_4 впав, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 наніс декілька ударів правою ногою в область грудної клітки зліва.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки з переломом 6-го ребра, гемапневматораксом, що згідно висновку судово-медичного експерта № 310 від 30.11.2018 року, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, та викликали тривалий розлад здоров`я; синці грудної клітки відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку з примиренням, зазначивши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до нього не має, а тому просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження відносно нього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі ч .4 ст. 26, 100, 174, 203, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 474, ст. 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000737 за обвинувальним актом від 17.01.2019 р. щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1