пр. № 1-кс/759/1278/19
ун. № 759/3665/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2019 р. до суду надійшло клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна, які належать на праві власності ТОВ «Бест-Компані» із забороною відчуження, розпорядження та користування майном: будівля №6 літ. «Щ» (площею 68,0 кв.м), за адресою: м. Київ, вул.Кримського Академіка, 27; будівля №7 літ. «Ш» (площею 233,8 кв.м), за адресою: м. Київ, вул.Кримського Академіка, 27; ангар №8 літ. «Ю» (площею 512,0 кв.м), за адресою: м. Київ, вул.Кримського Академіка, 27. Зазначене клопотання подано з метою збереження речових доказів та виконання завдань кримінального провадження за № №0000018 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Тобто, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
У випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів клопотання, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України є Військова прокуратура Центрального регіону України (а.с.5), яка знаходиться за адресою: 01014, м. Київ-14, вул. Петра Болбочана, 8.
Відповідно до Постанови про визначення групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №0000018 від 22.02.2019 визначено групу прокурорів Військової прокуратури Центрального регіону України, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у зазначеному кримінальному провадженні (а.с.6-7).
Відтак клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про накладення арешту на об`єкти нерухомого майна не підлягає розгляду в Святошинському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України відповідно до витягу з ЄРДР здійснюється Військовою прокуратурою Центрального регіону України, тобто за межами території діяльності Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені територіально знаходяться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що подане до Святошинського районного суду м.Києва з порушенням правил підсудності.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені №0000018 від 21.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1