Справа 562/491/19
У Х В А Л А

іменем України

15.02.2019 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 13.02.2019 до Здолбунівського ВП Острозького ГУНП в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.02.2019 близько 14:25 год. в приміщенні магазину «АТБ», невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення, переслідуючи корисливі мотиви, здійснила крадіжку п`яти плиток шоколаду «Мілка», проте виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Сума завданих збитків встановлюється.

Відповідні відомості 13.02.2019 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

13.02.2019 року в період часу 14:40 год. по 15:10 год. в службовому приміщенні магазину «АТБ», що по вул. Шкільна,44 в м. Здолбунів було проведено огляд місця події. В ході огляду гр. ОСОБА_6 добровільно видала для працівників поліції мобільний телефон біло-рожевого кольору марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 та наявною в ньому сім-картою.

В ході проведення вищевказаної слідчої дії, з метою збереження слідів злочину та їх фіксування, вилучено: мобільний телефон біло-рожевого кольору марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 та наявною в ньому сім-картою.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що мобільний телефон біло-рожевого кольору марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 та наявною в ньому сім-картою визнаний речовим доказом.
На підставі викладеного, з метою запобігти можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, керуючись ст. ст.131-132, 170-175 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, який проводився 13.02.2019 року в службовому приміщенні магазину «АТБ» що по вул. Шкільна,44 в м. Здолбунів, а саме: мобільний телефон біло-рожевого кольору марки «Nokia» IMEI1: НОМЕР_1 та IMEI2: НОМЕР_2 із абонентським номером НОМЕР_3 та наявною в ньому сім-картою із забороною користування та розпорядження ним.
Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: