Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/3414/18
1-кс/140/178/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Немирів Вінницької області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні №0000292 від 25.06.2018 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в кримінальну провадження №0000292 від 25.06.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1ст.286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 25 червня 2018 року близько 10:30 год. керуючи мотоциклом марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборна зі сторони центру м. Немирів Вінницької області в напрямку Ж/Д - станції м. Немирів Вінницької області, поблизу перехрестя вул. Соборна з вул. Комсомольська не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу контролювати мотоцикл і безпечно керувати ним, порушуючи п. 14.6 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: « Обгін заборонено на перехресті», з метою виконання маневру обгону виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «FIAT DOBLO» з д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , яка увімкнувши сигнал покажчику лівого повороту, згідно п. 9.2 (б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку та п. 9.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менше як за 50-100 м у населених пунктах і за 150-200 м поза ними, і припиняти негайно після його закінчення (подавання сигналу рукою слід закінчити безпосередньо перед виконанням маневру», здійснювала маневр повороту ліворуч, в результаті якого тілесні ушкодження отримав пасажир мотоциклу марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_1 , неповнолітній ОСОБА_5 .
Згідно висновку судово-медичного експерта № 137 від 26.10.2018, в результаті вищевказаного ДТП, неповнолітній ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійно рваної рани в проекції правого колінного суглобу, закритого перелому правої стегнової кістки зі зміщенням відломків, які згідно цього висновку судово-медичного експерта відносяться: струс головного мозку та забійно-рвана рана в проекції правого колінного суглобу - до легких тілесних ушкоджень, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.3.2.а; закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням відломків до середніх тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я, згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» п. 2.2.2.
Відповідно до висновку судової авто-технічної транспортно-трасологічної експертизи № 5981/5982/18-21 від 20.12.2018, у даній дорожній обстановці в діях водія, ОСОБА_4 з урахуванням елементів проїзної частини у місці зіткнення, вбачаються невідповідності вимогам п. 14.2 (а) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого: «Обгін заборонено на перехресті», які з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даного ДТП.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, на підставіст.45 КК України, про що підозрюваний надав відповідну заяву, в якій висловив свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1ст.286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Підозрювана ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.
Поряд з цим, підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини за яких він вчинив кримінальне правопорушення та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Вивчивши клопотання прокурора, вислухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, в якому підозрюється ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України та підозрюваний винний у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, раніше не судимий, вчинив злочин вперше.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст. 45 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальну провадження №0000292 від 25.06.2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44,46 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження № 0000292 від 25.06.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Скасувати накладений ухвалою Немирівського районного суду від 27.06.2018 арешт на автомобіль марки «FIAT DOBLO» з д/н НОМЕР_2 (номер шасі, кузова, рами: НОМЕР_3 ), та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_4 , на мотоцикл марки «YAMAHA V-STAR 650» з д/н НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію № НОМЕР_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд, що її ухвалив, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1