У Х В А Л А
22 березня 2019 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

під час судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001654 від 24.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.05.2016 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України, до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на те, що складання даного судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 26.03.2019 року о 08 год.30хв..

Керуючись ст.376 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001654 від 24.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 повторну судово-медичну експертизу.

На вирішення перед експертами поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, кількість та послідовність нанесення?

- Який ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження, виявленого на трупі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Які з тілесних ушкоджень, виявлених на трупі померлої, є прижиттєвими, а які посмертними?

- Чи маються на трупі ознаки, які дозволяють визначити форму, розміри та інші загальні та індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме?

- Яка безпосередня причина смерті?

- Чи могла потерпіла після нанесення їй тілесних ушкоджень здійснювати які-небудь самостійні дії (рухатися, розмовляти, чинити опір та інші)?

- Упродовж якого часу, після отримання тілесних ушкоджень, потерпіла могла залишатись живою?

- Чи є на трупі тілесні ушкодження, характерні для боротьби та самооборони?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від ударів рукою, зібраною в кулак?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за механізмом, на який вказує на відеозаписі слідчого експерименту, проведеного за участі ОСОБА_6 .?

- Яка дата смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в час вказаний у мотивувальній частині при викладі фактичних обставин справи?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження, які маються на тілі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок падіння з висоти власного зросту?

Проведення повторної судово-медичної експертизи доручити Васильківському РВ СМЕ Київського обласного бюро СМЕ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити в розпорядження експерта матеріали судової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3