Справа № 314/4999/18
Провадження № 1-кп/314/153/2019
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000905 від 25.09.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Орджонікідзе РФ, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2018 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переліз через паркан на прилеглу територію кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , після чого, шляхом вільного доступу через віконний отвір проник до приміщення кафе, звідки за допомогою фізичної сили рук зняв пластикову трубу на якій знаходилися 4 латунні шарові крани для води «Santan Aquavita 1/2» вв кб, загальною вартістю 86 гривень 40 копійок, 3 крани шарові для води «Santan Aquavita » вв кр, загальною вартістю 64 гривні 80 копійок, 3 латунні трійники 1"Н-1"Н-1", загальною вартістю 59 гривень 97 копійок, яку переніс на заднє подвір`я кафе, після чого, за допомогою фізичної сили рук почергово зняв 2 перемикачі MOELLER (SN 73 С; XCLS 6-С25; DE 247615), загальною вартістю 84 гривні 50 копійок, 120 метрів кабелю, в білій ізоляції КВН-2 supervision vidio cable ЗС 2U+2x0.5.51, вартістю 654 гривні 00 копійок, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3789 від 11.10.2018 року, 10 метрів мідного 4-жильного кабелю, січенням 1 см вартістю 100 гривень, 7 метрів 2-х жильного мідного кабелю, січенням 0,5 см, загальною вартістю 35 гривень, 9 метрів 2-х жильного мідного кабелю, січенням 1 см, загальною вартістю 61 гривня, згідно довідки про ринкову вартість наданої Вільнянським районним споживчим товариством № 121 від 10.10.2018 року, які переніс на подвір`я кафе, з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, однак останній був помічений сторонніми особами.

Тим самим, своїми діями ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів, намагався вчинити крадіжку майна ОСОБА_5 на загальну суму 1145 гривень 67 копійок, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Зазначені дії ОСОБА_3 під час досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечували. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , вину свою визнав повністю та пояснив, що дійсно виконав всі дії зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердно розкаявся, просив суд суворо його не карати, запевнив суд, що більше не буде вчиняти злочини.
Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який:
раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений, на обліку військовозобов`язаних у Вільнянському РВК не перебуває, за місцем реєстрації характеризується задовільно;
обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину;
обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання без ізоляції обвинуваченого від суспільства, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, в межах санкції статті, по якій кваліфіковані його дії із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази вирішуються в порядку ст. 100 КПК України.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта вартістю 572 гривні 00 копійок.

Речові докази:

-7 кранів; 3 латунні трійники; 2 перемикачі; 120 м кабелю в білій ізоляції КВН-2 upervision vidio cable ЗС 2U+2x0.5.51; 10 м мідного 4-х жильного кабелю; 7 м 2-х жильного мідного кабелю; 9 м 2-х жильного мідного кабелю, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.
-1 слід взуття на фрагменті лінолеуму, 1 слід взуття на фрагменті дактилоплівки, упаковані до сейф-пакету № 3161158, які передані на відповідальне зберігання до камери речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

-пару взуття, упаковану до сейф-пакету № 3161158, яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області передати обвинуваченому ОСОБА_3 , а при відмові від отримання знищити.

-пару печаток, упаковану до паперового конверту, яку передано на відповідальне зберігання до камери речових доказів Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області передати потерпілій ОСОБА_5 , а при відмові від отримання знищити.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6
16.01.2019