Справа № 159/2377/17 Провадження №11-кп/802/190/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_9 та прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Під час апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора в апеляційному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_11 надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
У клопотанні прокурор просить врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , особу обвинуваченого, обставини, що свідчать про існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України обвинувачений може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Перевіривши доводи клопотання, заслухавши міркування прокурора, який клопотання просив задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, апеляційний суд доходить висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому підлягає до задоволення.
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 06 грудня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 14 грудня 2017 року щодо ОСОБА_7 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

ОСОБА_7 залишено під вартою до вирішення судом апеляційної інстанції питання обрання йому запобіжного заходу, але не більше ніж на 60 діб.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, що виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, а також на даний час не встановлено будь-яких даних про їх зменшення чи відсутність.
За наведених обставин, враховуючи те, що вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 засуджений до реального відбуття покарання у виді позбавлення волі, продовжують існувати обґрунтовані ризики того, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, тому апеляційний суд вважає, що доводи клопотання прокурора про те, що існують ризики, передбачені п.п.1,3,5 ст.177 КПК України, є обґрунтованими, а тому, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.
Доводи сторони захисту про необхідність обрання ОСОБА_7 іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу спростовуються даними про відсутність в обвинуваченого постійного місця проживання, належного на праві приватної власності житла, відсутністю інших соціальних зв`язків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора в апеляційному провадженні прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_11 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з 01 лютого 2019 року по 02 квітня 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: