Справа № 712/4413/19
Провадження № 1-кс/712/2649/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000347 від 28.03.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

27.03.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки реєстраційних документів на автомобіль «Citroen Jumper» CA1024BA, який знаходився на вулиці Ювілейній с. Хацьки Черкаського району Черкаської області ним виявлено, що свідоцтво про реєстрацію на зазначений транспортний засіб має ознаки підроблення.

В ході огляду місця події від 27.03.2019 року за адресою: м. Черкаси, пров. Медичний, 3 виявлено та вилучено автомобіль «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію на нього НОМЕР_2 , яким керував громадянин ОСОБА_6 , та в якому знаходилася ОСОБА_7 . Окрім того, в ході огляду виявлено, що в вантажному відділенні автомобіля знаходиться різного роду металобрухт. В ході огляду свідоцтва про реєстрацію встановлено, що останнє має знаки підроблення.

Присутня під час огляду ОСОБА_7 повідомила, що їй невідомо про те, що документ підроблений. Їй його надав її роботодавець з м. Сміла ОСОБА_8 . Стосовно вказаного майна слідчим винесено постанову про визнання його речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль «Citroen Jumper» CA1024BA червоного кольору, ключі від нього, свідоцтва про реєстрацію « НОМЕР_2 » на ім?я ОСОБА_9 з ознаками підроблення.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги. Окрім того, просив визнати поважними причини пропуску для звернення до суду з даним клопотанням, оскільки слідство з об`єктивних причин не могли вчасно звернутися до суду з даним клопотанням про накладення арешту.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів;
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 27.03.2019 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника СРПП ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки реєстраційних документів на автомобіль «Citroen Jumper» CA1024BA, який знаходився на вулиці Ювілейній с. Хацьки Черкаського району Черкаської області ним виявлено, що свідоцтво про реєстрацію на зазначений транспортний засіб має ознаки підроблення.

27 березня 2019 року в період часу з 18-50 год. по 19-15 год. слідчим СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:автомобіль «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 з ознаками підроблення та металобрухт. Зазначене майно постановою слідчого СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 28.03.2019 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 28.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду з даним клопотанням та вважає за необхідне накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 27.03.2019 року, а саме: автомобіль «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_9 з ознаками підроблення, а відтак клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 27.03.2019 року, а саме: автомобіль «Citroen Jumper», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, ключ до автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_9 з ознаками підроблення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1