Справа № 645/3039/19
Провадження № 1-кс/645/1591/19
УХВАЛА
Іменем України

21 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання без її участі,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 20.05.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являється надана на дослідження речовина у двох шприцах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка його маса?

-чи являється нашарування речовини у металевій мисці та надана на дослідження рідини у двох полімерних пляшках наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка його маса?

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.05.2019 року близько 19 годині 10 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Ракітна, біля буд. 79 було виявлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у яких виявлено та вилучено медичні шприци, тарілку та пляшку з речовиною коричневого кольору.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 20.05.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 309 КК України.

Слідчий Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 від 20.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001250 від 20.05.2019 року судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та доручити її проведення експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати:

-експертний пакет № 0017964 в середині якого знаходяться 2 медичні шприци з рідиною;

-експертний пакет № 2249029 в середині якого знаходиться металева миска, дві полімерні пляшки з речовиною коричневого кольору.

На вирішення експерта поставити такі питання:
-чи являється надана на дослідження речовина у двох шприцах наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка його маса?

-чи являється нашарування речовини у металевій мисці та надана на дослідження рідини у двох полімерних пляшках наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором. Якщо так, то яким саме та яка його маса?

Дозволити експерту у разі потреби відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001250 від 20.05.2019 року за вимогою.

Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1