КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ухвали колегія суддів Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 09 листопада 2018 року включно, та визначено підозрюваному заставу, що складає 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят), 00 гривень з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного за ч. 3 ст. 152 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. Продовженопідозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09 листопада 2018 року включно. Підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 взято під варту в залі суду.
23жовтня 2018 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою, в порядку ст. 380 КПК України, з проханням роз`яснити йому судове рішення - ухвалу колегії суддів Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року, щодо повернення застави заставодавцю, оскільки на підставі ухвали слідчого судді від 04 жовтня 2018 року Броварського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_5 було внесено заставу у розмірі 140 960 (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят), 00 гривень, однак дану ухвалу було скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Разом з тим, як вбачається з ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року, рішення є, на думку колегії суддів, зрозумілим, а відтак відсутні підстави для його роз`яснення.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ухвали колегія суддів Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року, відмовити.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3