ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6870/18
Провадження № 1-кс/210/285/19
"25" січня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000290 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про призначення та проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування, 17.01.2019 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, справа № 210/6870/18, від 18.12.2018 - було проведено обшук нежитлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено різноманітні речі та майно, зокрема: 1) 3 електронні пристрої "Digital video recorder" із серійними номерами: 3K004D1RA2ZBB38C; 3K02F6CPAZBBF9B; 3K07479PAZ3024C запаковані у спецпакет №ЕХР 0404510; 2) 3 електронні пристрої "Digital video recorder" із серійними номерами: 3B033FCPAEYROVB; 3B033FCPAEQ7P35; 3B0377APAEL8272; запаковані у спец.пакет №ЕХР 0423652.

Встановити будь які паролі або коди для доступу до збереженої, на вказаних 6-ти електронних пристроях інформації, під час досудового розслідування не надалось можливим.

Таким чином, з метою встановлення наявності відеоінформації на вилучених електронних пристроях які можуть мати доказове значення для доведення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судової комп`ютерно технічної експертизи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділу поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000290 від 17.12.2018 року.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової комп`ютерно технічної експертизи, вважаю необхідним призначити судову комп`ютерно технічну експертизу у кримінальному провадженні №0000290 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи міститься у наданих на дослідження об`єктах - 6-ти електронних пристроях, відеоінформація?

2. Якщо так, то прошу надати розкадрування виявленої на них відеоінформації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової комп`ютерно - технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000290 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи міститься у наданих на дослідження об`єктах - 6-ти електронних пристроях, відеоінформація?

2. Якщо так, то прошу надати розкадрування виявленої на них відеоінформації.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000290 від 17.12.2018 року, у разі необхідності, надати експерту потрібні для проведення експертизи об`єкти дослідження, додаткові матеріали чи відомості, та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 17.12.2018 р. та копію ухвали направити для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1