Справа № 521/2441/19
Номер провадження:1-кс/521/1574/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2015 року за номером 0000711, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження від 16 жовтня 2015 року за номером 0000711 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконали рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 червня 2014 року щодо здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_5 , а також внесли завідомо неправдиві відомості до розпорядження №192371, про призначення пенсії останній.

Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 за даним фактом проводиться досудове розслідування кримінального провадження №000711 від 16 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382, ч. 1 ст.366, ч. 1 ст.367 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у 2014 році ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з позовом про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснити перерахунок та виплату пенсії з 2009 року із застосуванням стажу 45 років, оскільки при розрахунку пенсії не враховано роботу за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також стягнення моральної шкоди. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12 червня 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено частково, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_6 провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 16 лютого 1989 року по 03 січня 1998 року.

Разом з цим, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від №385-К, хоча постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 , зобов`язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в період з 16 лютого 1989 року по 03 січня 1998 року , але вказаний період зараховано до страхового стажу, як робота за основним місцем в стоматологічній поліклініці №4.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_6 перерахунок пенсії ОСОБА_5 з урахуванням безперервної роботи за сумісництвом в ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » не здійснено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналу судової справи № 1519/2а-3567/11 з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

До ІНФОРМАЦІЯ_1 від прокурора надійшла заява в якій остання просить слідчого суддю клопотання розглядати за її відсутністю та слідчого.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не сповістив.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч 1 ст. 366 КК України. Копії матеріалів справи № 1519/2а-3567/11 перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів справи № 1519/2а-3567/11, яка перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованного за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 жовтня 2015 року за номером 0000711, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 367, ч 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу справи № 1519/2а-3567/11 з метою ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій.
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів з метою їх ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 15 (п`ятнадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 14 лютого 2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01 березня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1