МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17 січня 2019 року Справа №370/193/19
Провадження №1-кс/370/56/19
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-медичну експертизу у даному кримінальному провадженні для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вирішення експерта просив поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок нанесення одного удару кулаком лівої руки в область носа?
Проведення судово-психіатричної експертизи просив доручити експерту КОБСМЕ, розташованого у смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 58, Київської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.01.2019 року до ЧЧ Макарівського ВП надійшла заява про те, що 09.01.2019 року близько 13 години у с.Липівка по вул. Плевако Макарівського району Київської області у приміщенні магазину «Бахчисарай» ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
З показів потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що 09.01.2019 року близько 13 години вона знаходилася разом із своїми колегами по роботі ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ) у с.Липівка по вул.Плевако Макарівського району Київської області у приміщенні магазину «Бахчисарай», де розпивали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виник конфлікт, під час якого ОСОБА_5 , стоячи перед ОСОБА_4 , неочікувано наніс їй один удар кулаком лівої руки в область носу. Від удару ОСОБА_4 , похитнулася, але встояла на ногах та побачила що від удар у неї з носа почала текти кров. Згодом ОСОБА_4 , звернулася до Макарівської ЦРЛ за медичною допомогою.
З пояснень ОСОБА_5 стало відомо що 09.01.2019 року близько 13 год він знаходився разом із своїми колегами по роботі у с.Липівка по вул. Плевако Макарівського району Київської області у приміщенні магазину «Бахчисарай» та пив пиво, згодом, допивши пиво, у приміщенні магазину «Бахчисарай» у ОСОБА_5 , раптово виник конфлікт з колегою по роботі ОСОБА_4 , вході якого він наніс один удар кулаком лівої руки в область носа ОСОБА_4 . Від удару у ОСОБА_4 , пішла а з носа кров.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм утворення?
2. Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3. Чи відповідає давність спричинення тілесних ушкоджень моменту вчинення злочину?
4. Чи могли виникнути вказані тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок нанесення одного удару кулаком лівої руки в область носа?
Проведення експертизи доручити експерту КОБСМЕ, розташованого у смт. Макарів по вул. Богдана Хмельницького, 58, Київської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1