Справа № 761/2513/15-к
Провадження № 1-кп/761/111/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2014 року за № 0000863 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.200 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.200 КК України.
В підготовче судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_4 , проте добровільно до суду він не з`являється і про причини своєї неявки суд не повідомляє.

Крім того 10 липня 2015 року судом була винесена ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання, проте ухвала виконана не була.

Ухвалами від 04 серпня 2015 року, 07 липня 2017 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.200 КК України було зупинено, та оголошено останнього в розшук.

Однак строк дії ухвали від 07 липня 2017 року закінчився, у зв`язку з чим судом було відновлено судове провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання повторного дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання прокурор обґрунтував тим, що за змістом матеріалів, які відомі прокурору за результатами виконання ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , останній за місцем проживання не мешкає. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.200 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи в наступного.

Обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється на судові засідання, про які він повідомлявся належним чином та ухвала суду про примусовий привід ОСОБА_4 органами внутрішніх справ виконана не була, а відповідно до ст. 187 КПК України, у разі не прибуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий та за інкриміновані йому злочини законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 183, ст. 187 КПК України, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для його участі в розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 190, 191, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу на тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , який в даному кримінальному провадженні підтримує обвинувачення в суді.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , номер телефону НОМЕР_1 , службова адреса якого: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89.

На час дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.200, ч.2 ст.190 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1