Справа № 197/1252/18
Провадження № 1-кс/197/38/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 20.09.2018 по 22.09.2018 невідома особа шляхом вільного доступу за адресою АДРЕСА_1 скоїла крадіжку автомобільного причепа з металевою бочкою ємкістю 1 м.куб, що належить на праві приватної власності потерпілому в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останньому завдано майновий збиток, розмір якого підлягає встановленню.

Допитаний 20.11.2018 року в якості потерпілого ОСОБА_4 , вказав що в нього викрадено причіп з металевою бочкою ємкістю 1 м.куб., придбаний у постачальника ПП «РЕАЛ-СПЕКТРІНВЕСТ» 03 листопада 2006 року, за ціною - 2800 грн, без державного номеру та не зареєстрований в державній службі реєстрації транспортних засобів.
Просить призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 , свідоцтво експерта № 260 (дійсне до 20.04.2021 року).

Слідча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року, за клопотанням слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000532 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2018 року, призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки слідчий звертається з клопотанням про призначення експертизи по тим же питанням, які вже задоволені судом, не обґрунтовує і не надає документів, які підтверджують необхідність проведення повторної експертизи, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення судової автотоварознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 27.10.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1