Справа № 493/102/19
Провадження № 1-кс/493/51/19
УХВАЛА
31 січня 2019 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,
В С Т А Н О В И Л А:

СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про доручення судовому експерту сектору судових експертиз м. Подільськ Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», на вирішення якої просить поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації виявлені сліди долоні руки та слід пальця руки, які були вилучені 19.01.2019 року в ході огляду місця події узбіччя дороги, яке розташоване за адресою: вул. Кірова, 1 в м. Балта, а саме з автомобіля ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_1 , сірого кольору на зовнішній стороні задньої лівої дверці автомобіля, якщо так, то чи належить вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Оскільки для вирішення вказаних питань, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просила провести вказану експертизу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.01.2019 р. внесено відомості про факт крадіжки майна, яке належить ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 19.01.2019 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 19.01.2019 року він виявив факт крадіжки грошових коштів в сумі 250 грн. з автомобіля ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився на вулиці.
19.01.2019 року в ході огляду місця події узбіччя дороги, яке розташоване за адресою: вул. Кірова, 1 в м. Балта, на якій розміщено автомобіль ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_1 , де на зовнішній стороні задньої лівої дверці виявлено та вилучено слід долоні руки та слід пальця руки.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Проте з матеріалів справи та клопотання слідчого про призначення трасологічної експертизи не встановлено обставин, які підтверджують, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ч. 4 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Отже встановлено, що до клопотання не долучено копії матеріалів, які б обґрунтовували доводи клопотання про доручення проведення експертизи на вирішення якої поставити питання про належність виявлених слідів на автомобілі ВАЗ 2109, д/з НОМЕР_1 , сірого кольору, ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», за матеріалами кримінального провадження № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7