overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/1750/19 02.05.2019
н/п 1-кс/490/2492/2019
490/3397/19 Справа № 490/1750/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, -

встановив:

23.04.2019 року слідчий СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, в якому вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Відподно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Між тим, слідчим СВ Управління СБ України в Миколаївській області клопотання подано без додержання вимог ч. 2 статті 244 КПК України, в клопотанні не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи вказаного клопотання, за відсутності яких встановити для зясування яких обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідні спеціальні знання не можливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладе подане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000034 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
490/1750/19 02.05.2019
н/п 1-кс/490/2494/2019
490/3397/19 Справа № 490/1750/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи, -

встановив:

23.04.2019 року слідчий СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000034 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201 КК України, в якому вказує, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання.

Відподно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Між тим, слідчим СВ Управління СБ України в Миколаївській області клопотання подано без додержання вимог ч. 2 статті 244 КПК України, в клопотанні не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи вказаного клопотання, за відсутності яких встановити для зясування яких обставин, що мають значення для кримінального провадження, та необхідні спеціальні знання не можливо.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладе подане клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення комп`ютерно-технічної експертизи по кримінальному провадженню №0000034 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1321/19
Провадження №1-кп/307/607/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21 січня 2019 року за № 0000044 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11 год. 30 хвилин 13 травня 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
справа № 168/298/19
провадження № 1-кп/166/78/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 травня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт і додані до нього матеріали у кримінальному провадженні №0000255 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України,

встановив :

03 травня 2019 року до Ратнівського районного суду скеровано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку обвинуваченого і захисника про отримання копій даних документів.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000255 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.1 ст.28 ч.1 ст.125 КК України, в залі засідань Ратнівського районного суду (вул.Центральна, 17 смт.Ратне) на 15 год 00 хв 06 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, конвоювати обвинуваченого, який утримується у Луцькому слідчому ізоляторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
У Х В А Л А

"01" грудня 2014 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді: ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000768 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від прокуратури м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України ( 2012), після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000768 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання відбудеться 08.12.2014року о 16 годині 30 хвилин, в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ( м. Дніпропетровськ вул. Новоселівська, 9, кабінет 19).

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Почтовик
Провадження № 1-кп/317/95/2019
Справа № 317/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 10.01.2018 року, № 0001882 від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 10.01.2018 року, № 0001882 від 28.12.2017 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 03.05.2019 р. прокурор просив тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Запорізькому слідчому ізоляторі, оскільки на теперішній час він засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2019 р.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання передбачене п. 12, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.
Керуючись ст. 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора -задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Запорізькому слідчому ізоляторі на період розгляду у Запорізькому районному суді Запорізької області кримінального провадження № 1-кп/317/95/2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (суддя ОСОБА_1 ).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Запорізького слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/755/19
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановила:

02.05.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000306 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 15 годину 13 травня 2019 року в приміщенні залу суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/746/19
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2019 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м.Апостолове скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Апостолівського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Апостолівського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, поданої 04.04..2019 року, зареєстрованої за №1986 в порядку ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14-00 годині 03.05.2019 року.

Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1
1Справа № 335/1739/19 1-кс/335/1575/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ „Прок Трейд ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 у справі про відвід слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000895 від 01.09.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання також не з`явився. Суду надав заяву про розгляд заяви про відвід судді за його відсутності та в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

У разі заявлення слідчому судді відводу з підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК, його розглядає інший суддя цього ж суду у порядку, встановленому в ст. 81 КПК.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявленний відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, убачається, що заява про відвід має ознаки зловживання правом на відвід, що є підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

В зв`язку з наведеним, заяву про відвід слідчого судді слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80-81КПК України, -

У Х В А Л И В:
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Прок Трейд ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 202/2929/19
Провадження № 1кп/202/327/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 21 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26 квітня 2019 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000499 від 21.03.2019 року, за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 26 квітня 2019 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000499 на трьох аркушах, в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на чотирьох аркушах.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 09 годині 00 хвилин 27 травня 2019 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2498/19
Провадження № 1-кс/202/4730/2019
УХВАЛА
Іменем України

03 травня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000332 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2019 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та призначено у кримінальному провадженні № 0000332 судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам-автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Разом з тим, у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді невірно зазначений номер кримінального провадження «0000365», замість вірного «0000332».
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2019 року.
Керуючись ст. 379-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2019 року, постановлену за результатом розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення автотехнічної експертизи, в рамках кримінального провадження №0000332 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказати у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді номер кримінального провадження «0000332», замість невірно зазначеного «0000332».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1620/19
Номер провадження 1-кп/213/272/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000383 від 06.04.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту.

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - призначити до підготовчого судового засідання на 10 травня 2019 року на 14 годину 30 хвилин в залі судового засідання №3 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-А) з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1