Cправа № 750/515/19
Провадження № 1-кп/750/185/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009898 від 24 грудня 2018 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2018 року близько 17 год. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по просп. Миру зі сторони вул. Івана Мазепи у напрямку просп. Перемоги в м. Чернігові в районі будинку № 32 по просп. Миру в м. Чернігові та проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід та перед яким зупинився інший транспортний засіб, який рухався по сусідній смузі справа, не зупинився та не надав дорогу пішоходу, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка перетинала проїзну частину проспекту Миру в межах нерегульованого пішохідного переходу з правого на лівий бік відносно руху автомобіля «Volkswagen Golf».

В результаті наїзду пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого крайового перелому великого горбика лівої плечової кістки без зміщення уламків, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 1 від 04.01.2019 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, що стало умовою та причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_6 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри. Повідомив, що рухався у крайній лівій смузі, праворуч і дещо попереду від нього рухався позашляховик, який закривав для нього огляд праворуч. Перед нерегульованим пішохідним переходом позашляховик раптово зупинився, щоб надати дорогу пішоходам, що перетинали проїзну частину справа наліво, а він у цей час відволікся ліворуч і не помітив пішохода справа, внаслідок чого сталося зіткнення з ним. З потерпілою на даний час примирився та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду, у зв`язку з чим просить закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, просить закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку захисника, прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не притягався, вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, примирився з потерпілою та відшкодував їй збитки, не заперечує проти його звільнення від кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого та потерпілої. Встановлені у ході підготовчого засідання обставини повністю відповідають вимогам положень ст. 46 КК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2018 року.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий:
суддя ОСОБА_7