У Х В А Л А

06.02.2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної - ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.161 КК України, -

про продовження строку домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання поданого прокурором вбачається, що 20.10.2018 слідчим відділенням Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001272.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала заява першого заступника голови Закарпатської обласної ради ОСОБА_6 , який являється депутатом VII скликання Закарпатської обласної ради від партії "КМКС партія угорців в Україні", який просить прийняти міри до невідомих осіб які в ніч з 19 на 20 жовтня 2018 року на території Ужгородського, Мукачівського, Виноградівського та Берегівського районів на білбордах розмістили плакати провокаційного змісту щодо депутатів обласної ради та депутата Верховної ради України зі словами "Зупинимо сепаратистів".

23.11.2018 слідчим відділенням Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001118.

Підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала усна заява голови Закарпатської ОДА ОСОБА_7 та повідомлення до чергової частини Іршавського ВП ГУНП в закарпатській області про виявлення між селами Заріччя та Гребля Іршавського району (узбіччя догори Мукачево-Рогатин) на рекламному щиті (біг-борді фото зображення ОСОБА_7 - голови Закарпатської ОДА та Орос Ілдики президента угорського університету в м.Берегове разом із пам`ятним птахом «ТУРУЛ» - символ угорців» та друкованим текстом «ПОДОЛАЄМО ФАШИЗМ РАЗОМ», які на думку заявника розпалює національну ворожнечу та ненависть.

07.12.2018 кримінальні провадження №0001272 та №0001118 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001272.

07.12.2018 о 19.50 годині, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.161 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на приниження національної честі та гідності, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 сторона кримінального провадження підтверджує зібраними матеріалами досудового розслідування.

10.12.2018 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та покладено процесуальні обов`язки . прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

15.01.2019 ухвалою Закарпатського апеляційного суду змінено ухвалу слідчого судді та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21.00 години до 07.00 години наступної доби строком до 08 лютого 2019 року.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що строк домашнього арешту застосованого стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , закінчується 08.02.2019, однак заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 10.12.2018 не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні даного запобіжного заходу строком на 60 діб, а саме до 08.04.2019.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді доманього арешту з тих підстав, що вона жодним чином не може впливати на хід досудового розслідування і тому немає жодних підстав для застосування відносно неї даного запобіжного заходу надалі.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, приходжу до наступного висновку.

20.10.2018 слідчим відділенням Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001272.

23.11.2018 слідчим відділенням Іршавського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001118.

07.12.2018 кримінальні провадження №0001272 та №0001118 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний реєстраційний номер 0001272.

07.12.2018 о 19.50 годині, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.161 КК України, тобто умисні дії, спрямовані на приниження національної честі та гідності, вчинені службовою особою, за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри, повідомленої стороною обвинувачення ОСОБА_4 сторона кримінального провадження підтверджує доданими до клопотання письмовими доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_9 , власника і директора ПП«PA Westprint» (м.Ужгород, вул..Українська, 16), який повідомив, що 12.10.2018 менеджеру його підприємства із номеру телефону НОМЕР_1 зателефонувала директор ПП «Блік Прінт» ОСОБА_4 та зробила замовлення за №49114 на широкоформатний друк 5 постерів розміром 6х3 метра, після цього на електронну адресу сайту його підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 із електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 було надіслано електронний файл «борд_6х3_м_5_шт.jpq», об`ємом 10 MB. 15.10.2018 через стаціонарний термінал АТ «ПриватБанк», що розташований в супермаркеті «Кошик» в м.Мукачево, по вул..Парканія на його рахунок було перераховані кошти в сумі 1495 гривень за друк 5 постерів. Після друку даних постерів 17.10.2018 автобусом сполучення «Ужгород-Мукачево» їх було передано в ПП «Блік Прінт», про що повідомлено за вказаним номером ОСОБА_4 ; показами працівників ПП«PA Westprint» (м.Ужгород, вул..Українська, 16), ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які під час допиту надали покази аналогічні показам ОСОБА_9 ; пказами свідка ОСОБА_12 , який працює водієм автобуса «Ужгород-Мукачево» та який показав, що дійсно 17.10.2018 він під час рейсу до м.Мукачева перевозив великогабаритну передачу (скручені в рулон), де в м.Мукачево цей груз забрав невідомий чоловік. З матеріалів клопотання вбачається, що 10.12.2018 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_8 щодо підозрюваної ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 та покладено процесуальні обов`язки . прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; не відлучатись із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

15.01.2019 ухвалою Закарпатського апеляційного суду змінено ухвалу слідчого судді та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21.00 години до 07.00 години наступної доби строком до 08 лютого 2019 року.

Сторона кримінального провадження прокурор ставить витання щодо продовження обраного відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що в даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001272 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.161 КК України, оскільки у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що заявлені ризики, які встановлені слідчим суддею при застосуванні вказаного запобіжного заходу 10.12.2018 не зменшились, у зв`язку із чим виникла необхідність у продовженні даного запобіжного заходу строком на 60 діб.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Беручи до уваги фактичні обставини справи та особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.161 КК України, враховуючи, що прокурором наведені правові підстави продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної, зокрема ризики, передбачені ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної.

Керуючись ст.ст.40,131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, -.

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28-ч.2 ст.161 КК України до 05.04.2019 року включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години до 07.00 години наступної доби та продовжити обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 10.12.2018, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися із житла, в якому вона зареєстрована та проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1