Справа №463/3610/19
Провадження №1-кс/463/1830/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

08 травня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , про проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 348 КК України, -

встановив:

слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 348 КК України про проведення судової автотехнічної транспортно-трасологічної, за переліком питань, викладених в клопотанні.

Клопотання мотивує тим, що за вказаним фактом слідчим розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 348 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що12.04.2019 близько 23:00 год. на автомобільній дорозі сполученням м.Тернопіль-с.Прошова, Тернопільського району, начальник СРПП ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , керуючи службовим автомобілем марки Renault Duster н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Тернополя, зіткнувся із зустрічним автомобілем Mazda 626, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті якого, пасажир автомобіля Mazda 626, н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , 1998 р.н. отримала тілесні ушкодження у ЗЧИТ, перелом відростка верхньої щелепи та інші тілесні ушкодження. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання з метою визначення трасологічних особливостей скоєння дорожньо-транспортної пригоди необхідно провести, необхідно провести судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого про розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задоволити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого, оскільки його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 348 КК України.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, запитання вказані в клопотанні стосуються даного кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, а тому таке підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ч.6 ст.244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000219, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 348 КК України, судову автотехнічну транспортно-трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-в якому стані знаходяться гальмівна, рульова системи та система зовнішнього освітлення в автомобілі «Renault Duster н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 ?

-якщо виявлено несправності рульової, гальмівної чи освітлювальної систем автомобіля, то коли вони виникли відносно часу скоєння дорожньо-транспортної пригоди, чи міг користувач виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації транспортного засобу?

-чи знаходяться несправності гальмівної, рульової систем та системи зовнішнього освітлення автомобіля марки Renault Duster н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 в причинному наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Для проведення експертизи експертам надати можливість оглянути автомобіль марки " Renault Duster н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_3 , який знаходиться на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль, та інші матеріали кримінального провадження, які будуть додатково надані на вимогу експерта.

Надати дозвіл експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на повне або часткове використання об`єктів дослідження, знищення слідів на зовнішніх поверхнях автомобілів.

Проведення експертизи доручити експертові Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, 46001, попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 (за адресою: 79008, м. Львів вул. Максима Кривоноса, 6.)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1