Справа № 735/429/19р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000043 від 12 лютого 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в грудні місяці 2018 року, співмешканка ОСОБА_3 ОСОБА_5 , придбала будинок в АДРЕСА_1 . Оглядаючи його після покупки, у сінях на стіні, ОСОБА_3 виявив капроновий чулок, в якому знаходилась суха речовина, схожа на висушені рослини маку. Окрім цього, на горищі придбаного будинку, він також знайшов сухі, розрізані навпіл, коробочки маку. ОСОБА_3 не вжив заходів для знищення даної речовини, а незаконно зберігав її без мети збуту для власних потреб. 12 лютого 2019 року, в період часу з 15.55 до 16.50 години, в ході обшуку домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в сінях житлового будинку, було виявлено та вилучено капроновий чулок, в якому знаходиться речовина рослинного походження, схожа на висушені коробочки рослин маку. Дану речовину було поміщено до спеціального пакету № 0002291. Також в ході обшуку, на горищі житлового будинку, було виявлено та вилучено суху речовину коричневого кольору, схожу на коробочки рослин маку, які розрізані навпіл. Дану речовину було поміщено до двох спеціальних пакетів № ЕХР 0402581 та № ЕХР 0402580. Згідно висновку експерта № 115 (х) від 12.03.2019 року, надані на речовини рослинного походження коричневого кольору, які вилучені 12.02.2019 року у домоволодінні де проживає ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи, в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 28,2 г., 328,6 г. та 572,5 г. Надане на експертизу насіння темно-сірого кольору, яке вилучено 12.02.2019 року у домоволодінні, де проживає ОСОБА_3 , є дозрілим насінням рослин виду Мак снотворний Papaver somniferum, яке до наркотичного засобу не відноситься.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Від дачі показань відмовився, повністю підтвердивши правильність висвітлення обставин вчиненого кримінального правопорушення в обвинувальному акті.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про обсяг та порядок дослідження доказів по справі, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому діянні, ніхто з учасників не піддає сумніву й не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, вірно розуміє зміст цих обставин, в суду немає сумнівів у добровільності позиції учасників процесу, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за доцільне не досліджувати доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового розгляду роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу макової соломи, у великих розмірах,вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч. 2 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі відсутні.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що обвинувачений зможе виправитись без реального відбуття покарання і йому можливо призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

У відповідності до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1144 грн. в рахунок відшкодування процесуальних витрат, пов`язаних з проведення експертизи.

Речові докази: речовина рослинного походження коричневого кольору, яка є, особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 28,2 г., 328,6 г. та 572,5 г., що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу ДУ «Центр пробації»;

- повідомляти уповноважений орган ДУ «Центр пробації» про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу ДУ «Центр пробації».

Речові докази: речовину рослинного походження коричневого кольору, яка є, особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 28,2 г., 328,6 г. та 572,5 г., що знаходиться на зберіганні в КЗРД Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, у разі не подання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду, через Коропський районний суд Чернігівської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1