Справа № 602/135/19
Провадження № 1-кс/602/52/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2019 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання старшого слідчого СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів ,-

встановив:

Старший слідчий СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 24.01.2019 року надійшли матеріали УСБ України в Тернопільській області, щодо привласнення коштів державного та місцевого бюджетів з боку службових осіб ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання робіт з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі близько 350 тис. грн.

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення істини у справі та прийняття законного кінцевого рішення, необхідно дослідити службову документацію, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Без отримання тимчасового доступу до вказаних документів не можливо здобути достатні фактичні дані, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для дослідження службової документації та отримання інформації, яка має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, встановленні та притягненні до відповідальності осіб, причетних до скоєння злочину є потреба у доступі до вищевказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане дослідження службової документації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання старшого слідчого повністю та надати слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , інспектору - криміналісту Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Кременецького МРВ УСБ України в Тернопільській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до наступних документів:

-договір №13 від 27.09.2017 року укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками;

-додаткова угода №14 від 27.09.2017 року до договору №13 від 27.09.2017 року;

-додаткова угода №15 від 29.12.2017 року до договору №13 від 27.09.2017 року;

-додаткова угода №16 від 11.06.2018 року до договору №13 від 27.09.2017 року;

-додаткова угода №17 від 28.11.2018 року до договору №13 від 27.09.2017 року;

-договірна ціна на будівництво Капітальний ремонт з впровадженням енергозберігаючих технологій НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - утеплення зовнішніх стін будівлі школи і зміна покрівлі, що здійснюється в 2018 році.

-Додаток №2 до договору №13 від 27.09.2017 року, Зміни до календарного плану виконання робіт «Капітальний ремонт з впровадженням енергозберігаючих технологій НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - утеплення зовнішніх стін будівлі школи і зміна покрівлі за підписом керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12

-Додаток №2 до договору №13 від 27.09.2017 року, Зміни до календарного плану виконання робіт «Капітальний ремонт з впровадженням енергозберігаючих технологій НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - утеплення зовнішніх стін будівлі школи і зміна покрівлі за підписом керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12

-Календарний графік виконання робіт «Капітальний ремонт з впровадженням енергозберігаючих технологій НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - утеплення зовнішніх стін будівлі школи і зміна покрівлі за підписом керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12

-Зміни до календарного графіка виконання робіт «Капітальний ремонт з впровадженням енергозберігаючих технологій НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - утеплення зовнішніх стін будівлі школи і зміна покрівлі за підписом керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12

-Доповідна записка від 25.01.2018 за підписом ОСОБА_14 з вхідним номером ІНФОРМАЦІЯ_7 №01-13/93 від 25.01.2018.

-Доповідна записка від 25.01.2018 за підписом ОСОБА_14 з вхідним номером ІНФОРМАЦІЯ_7 №01-13/97 від 25.01.2018.

-Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт з впровадженням енергозберігаючих технологій НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - утеплення зовнішніх стін будівлі школи і зміна покрівлі (Зміни згідно зауважень експертизи), що здійснюється в 2017 році за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 та керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

-Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт з впровадженням енергозберігаючих технологій НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - утеплення зовнішніх стін будівлі школи і зміна покрівлі (коригування залишкової вартості кошторисної документації), що здійснюється в 2018 році за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 та керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за підписом керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12

-Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт з впровадженням енергозберігаючих технологій НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - утеплення зовнішніх стін будівлі школи і зміна покрівлі, що здійснюється в 2018 році за підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_7 та керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за підписом керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_13 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_12

-акт приймання виконаних робіт форми КБ-2В щодо капітального ремонту з впровадженням енергозберігаючих технологій НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - утеплення зовнішніх стін будівлі школи і зміна покрівлі;

-довідка про вартість виконаних робіт встановленої форми;

-платіжні доручення щодо оплати ремонту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ;

-підсумкові відомості до актів виконаних робіт;

-розрахунки загальновиробничих витрат;

-накладні на використані матеріали,

які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 20 діб з моменту її проголошення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1