ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/827/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче засідання в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бобровича Чернігівської області, українки, громадянки України, освіта вища, одруженої,
обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду, оскільки вказаний процесуальний документ відповідає вимогам кримінально процесуального закону, провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

Представника потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_4 позицію якої підтримав обвинувачена ОСОБА_6 , просила повернути обвинувальний акт прокурору оскільки в ньому відсутнє формулювання обвинувачення, що порушує право обвинуваченого на захист, що в подальшому як наслідок слугуватиме беззаперечною підставою для скасування вироку суд. Крім того, слідчим було невмотивовано відмовлено захисту в задоволенні клопотання про проведення слідчого експерименту та проведенні експертизи.
Прокурор та представник потерпілого заперечували проти заявленого клопотання, вважав клопотання про повернення обвинувального акту необґрунтованим.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Посилання захисника про відсутність формулювання обвинувачення не може бути самостійною підставою для повернення обвинувального акту прокурору. В ході судового розгляду прокурор не позбавлений можливості змінити обвинувачення або відмовитись від його підтримання, а тому, судом не встановлено суттєвих порушень при складанні даного обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню і проведенню судового розгляду, і без усунення яких його не можливо було б розпочати.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту відмовити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14.03.2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10, судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні та проводити суддею одноособово.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя