КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/499/19
Провадження № 1-кс/552/388/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме довідомостей та документів, що перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні вказував, що 19.12.2018 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки смт. Решетилівка, українки, з середньою освітою, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 16.12.2018 року по 19.12.2018 року невідома особа перебуваючи в дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , через незамкнуті двері проникла до приміщення сарайного типу. Звідки таємно викрала велосипед марки «Леон» TN-80 AM PP, заподіявши заявнику матеріального збитку на суму 8 500 грн.

За вказаним фактом 14.12.2018 року слідчим відділенням ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, відомості внесені до ЄРДР за № 0003146, за попередньою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що у своїй власності має не житлове приміщення, яке розташоване за вище вказаною адресою. В даному приміщенні зберігався велосипед марки «Леон» TN-80 AM PP. Також ОСОБА_4 пояснила, що в період часу з 16.12.2018 року по 19.12.2018 року, вона на територію свого володіння не заходила. Хто вчинив дане кримінальне правопорушення останній не відомо.

На даний час встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, в ході якої було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 16152; CID 35606, 35602, 35605,35607, 16595, 5442, 5448, 5445, 125465632, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 49501; CID 9013, 1013, 9012, 8011, 8183, 20296, 10296, 30296, LАС 49701; CID 17090133; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» LAC:24231; CID 392,391,393,20392,20391,20393;

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

В судовому засіданні, слідчий клопотання підтримав, а також зазначив, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв`язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просив клопотання розглядати без виклику осіб (представників ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), у володінні яких вона знаходиться.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2018 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 від 18.12.2018 року, протоколу огляду місця події від 19.12.2018 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.12.2018 року, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та яка знаходиться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

-ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:24231; CID 392,391,393,20392,20391,20393;

312,73,63,102,351,362,321,20313,20311,20312,87000631,87000731,87001021;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 49501; CID 9013, 1013, 9012, 8011, 8183, 20296, 10296, 30296, LАС 49701; CID 17090133;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LАС 16152; CID 35606, 35602, 35605,35607, 16595, 5442, 5448, 5445, 125465632,

в період часу з 08год. 00 хв. 15.12.2018 року по 00год. 00 хв. 28.12.2018 року, що перебуває у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали доручити старшим слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1