Справа № 565/885/19
Провадження № 1-кс/565/221/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Вимоги скарги обґрунтовує тим, що 14.05.2019 року звернувся до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області з метою зареєструвати повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення в порядку ст..214 КПК України.
Вважає, що начальник слідчого відділення ОСОБА_4 вчинив бездіяльність та не вніс відомості до ЄРДР щодо кримінального правопорушення.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив її задовольнити з викладених у скарзі підстав. Стверджує, що до цього часу повідомлення не зареєстроване у ЄРДР.
Особа, дія якої оскаржуються в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень на скаргу не подав.
Заслухавши думки учасника процесу, дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги.
У судовому засіданні встановлено, що 14.05.2019 року ОСОБА_3 подав до Вараського ВП ГУНП в Рівненській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 358 КК України. Зі змісту повідомлення випливає, що ОСОБА_3 повідомляє про те, що ОСОБА_5 з групою невстановлених осіб з числа депутатів виготовив підроблену печатку Вараської міської ради та проставив вказану печатку на підробленому рішенні Вараської міської ради від 19.09.2018 року №1158 «Про обрання секретаря Вараської міської ради».
Зважаючи на те, що в повідомленні ОСОБА_3 викладені дані про підроблення документа та печатки, суд приходить до висновку, що ці обставини можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України та п. 1.1 Розділу 2 "Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань", вказана заява про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Вараського ВП ГУНП у Рівненській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена.
Оскільки судом встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, яке прийняте Вараським ВП ГУНП в Рівненській області не внесено до ЄРДР, суд прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню у частині зобов`язання службових осіб Вараського ВП ГУНП у Рівненській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в повідомленні ОСОБА_3 від 14.05.2019 року та розпочати досудове розслідування за фактом підроблення печатки та документа Вараської міської ради.
Відмовляючи у визнанні бездіяльності начальника СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язання його внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР суд виходить з того, що законодавством на начальника слідчого відділення не покладено обов`язку вносити відомості до ЄРДР. Такий обов`язок покладено ч.4 ст. 214 КПК України на слідчого, прокурора, або іншу особу уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб Вараського ВП ГУНП у Рівненській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані в повідомленні ОСОБА_3 від 14.05.2019 року та розпочати досудове розслідування за фактом підроблення документа та печатки Вараської міської ради.
У іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_6