У Х В А Л А Справа № 538/251/19
І м е н е м У к р а ї н и Провадження № 1-кс/538/116/19
в с т а н о в и в:
В обгрунтування клопотання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 18.02.2019 року у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , 1980 р.н., в с. Піски Лохвицького району у кімнаті веранди житлового будинку у сумці працівниками поліції був виявлений саморобний пристрій для куріння із фольгою на горловині пляшки, у кімнаті кухні житлового будинку був виявлений саморобний пристрій для куріння із фольгою на горловині пляшки, у кімнаті вітальні житлового будинку також був виявлений саморобний пристрій для куріння.
Вилучені пристрої поміщено до трьох поліетиленових пакунків та скріплено паперовою биркою.
У судове засідання старший слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з"ясування питань права.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
- чи є на поверхні наданого саморобного пристрою для куріння конопель виявленого у кімнаті веранди за місце проживання ОСОБА_4 сліди наркотичних засобів?
- якщо так, то який їх вид та маса у висушеному стані?
- чи є на поверхні наданого саморобного пристрою для куріння конопель виявленого у кімнаті кухні за місце проживання ОСОБА_4 сліди наркотичних засобів?
- якщо так, то який їх вид та маса у висушеному стані?
- чи є на поверхні наданого саморобного пристрою для куріння конопель виявленого у кімнаті вітальні за місце проживання ОСОБА_4 сліди наркотичних засобів?
- якщо так, то який їх вид та маса у висушеному стані?
Доручити проведення експертизи експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити по справі судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- чи є на поверхні наданого саморобного пристрою для куріння конопель виявленого у кімнаті веранди за місце проживання ОСОБА_4 сліди наркотичних засобів?
- якщо так, то який їх вид та маса у висушеному стані?
- чи є на поверхні наданого саморобного пристрою для куріння конопель виявленого у кімнаті кухні за місце проживання ОСОБА_4 сліди наркотичних засобів?
- якщо так, то який їх вид та маса у висушеному стані?
- чи є на поверхні наданого саморобного пристрою для куріння конопель виявленого у кімнаті вітальні за місце проживання ОСОБА_4 сліди наркотичних засобів?
- якщо так, то який їх вид та маса у висушеному стані?
На дослідження експерту направити:
-три поліетиленові пакети в середині яких маються пристрої для вживання конопель виявлені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .
Згідно з вимогами ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на часткове чи повне знищення об`єкту дослідження та зміну його властивостей.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати старшому слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , або іншим уповноваженим за його дорученням особам.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1