Справа № 161/2262/19
Провадження № 1-кс/161/1376/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 лютого 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003180 від 01 вересня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0003180 від 01 вересня 2018 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу із 11 год. 30 хв. 28.08.2018 року по 11 год. 00 хв. 30.08.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи поблизу території ТзОВ "Укрпошта", що по вул. Зв`язківців, 2 м. Луцьк, шляхом вільного доступу, умисно викрала автомобіль ТМ "ВАЗ 21011", синього кольору, який був повністю у несправному стані та як наслідок втратив ознаки транспортного засобу, чим було спричинено матеріальної шкоди власнику ОСОБА_4 на суму 8000 грн.

01.09.2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0003180, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31.08.2018 року у ході огляду місця події, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 , на прилеглій території бази по прийому металів, що по вул. Борохівській, 15 у м. Луцьк, було оглянуто речовий доказ, а саме автомобіль ТМ «ВАЗ 21011», синього кольору, 1976 р.в., н.з. НОМЕР_1 , із номером двигуна НОМЕР_2 , який на момент огляду повністю розкомплектований та повністю у нерухомому стані, що унеможливлює проведення будь якого дослідження та слідчих дій за його участі.

Для встановлення розміру завданої майнової шкоди, необхідні спеціальні знання, а тому просить призначити експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, однак подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч. 6 ст. 244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу ТМ «ВАЗ 21011», синього кольору, 1976 р.в., н.з. НОМЕР_1 , із номером двигуна НОМЕР_2 , який на момент огляду повністю розкомплектований, перебуває у нерухомому стані та втратив ознаки транспортного засобу, станом на період часу із 28.08.2018 року по 30.08.2018 року?

Для дослідження експерту надати:

- інформаційне повідомлення із ТСЦ МВС № 741 у Волинській області, щодо транспортного засобу ТМ «ВАЗ 21011», синього кольору, 1976 р.в., н.з. НОМЕР_1 , із номером двигуна НОМЕР_2 на 1 арк.;

- копію свідоцтва про реєстрацію ТЗ ( НОМЕР_3 ), щодо транспортного засобу ТМ «ВАЗ 21011», синього кольору, 1976 р.в., н.з. НОМЕР_1 , із номером двигуна НОМЕР_2 на 1 арк.

Попередити експерта Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1