Справа № 393/11/18
пров. 1-кс/393/232/18

УХВАЛА

17 грудня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.11.2018р. про закриття кримінального провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.11.2018р. про закриття кримінального провадження №0000322.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу, наполягав на її задоволенні, надав суду пояснення аналогічні тим, що викладенні у скарзі. Слідчий в усних поясненнях заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, дослідивши наявні матеріали скарги суд з"ясував наступне.

23.10.2017р. слідчим СВ Новгородківського ВП внесено відомості до ЄРДР за №0000322. Правова кваліфікація ч.1 ст.367 КК України. Фабула: 23.10.2017р. до Новгородківського ВП надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в діях голови Новгородківської селищної ради ОСОБА_5 вбачається службова недбалість.

Постановою слідчого Новгородківського відділення поліції від 26.11.2018р. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 від 23.10.2017р., закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Із змісту оскаржуваної постанови від 26.11.2018р. слідує, що слідчий закриваючи вказане кримінальне провадження посилався на рішення Новгородківської селищної ради № 359 від 29.09.2017р., №402 від 21.12.2017р. та №578 від 29.08.2018р. В тексті постанови також вказано, що голова Новгородківської селищної ради ОСОБА_5 вживав усі можливі заходи направлені на врегулювання питання по водопостачанню вулиць, на баланс взято систему водопостачання, що обслуговує вулиці Козацька, Тернова, Шевченка, Затишна, Вишнева. Крім того, слідчий зазаначив, що відповідальність за ст.367 КК України настає лише у тому разі, коли службова особа була не лише зобов`язана, а й мала реальну можливість діяти відповідним чином, така можливість зумовлена об`єктивними та суб`єктивними факторами. Тому, слідчий вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Однак, на думку суду, досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000322 проведено слідчим неповно та невсебічно. Так, слідчим, зокрема - не допитано по даному факту депутатів Новгородківської селищної ради та жителів вулиць Козацька, Тернова, Шевченка, Затишна, Вишнева смт.Новгородка. Крім того, не допитані попередні власники даної системи водопостачання щодо її справності та передачі на баланс селищної ради.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 є обгрунтованою і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.11.2018р. про закриття кримінального провадження №0000322 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 26.11.2018р. про закриття кримінального провадження №0000322 від 23.10.2017р..

Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали вручити заявнику та слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_6