УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року

м. Київ
справа № 367/5267/16-к

провадження № 51-7640км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, без постійного місця проживання та реєстрації, неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанцій, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 ,

встановив:

Прокурор ОСОБА_7 звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2018 року щодо ОСОБА_6 у якій посилалася на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просила скасувати ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
За вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження і призначено касаційний розгляд.
До початку касаційного розгляду прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь у провадженні в суді апеляційної інстанції і зверталася до Касаційного кримінального суду з касаційною скаргою, подала до суду касаційної інстанції на підставі статей 403, 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заяву про відмову від касаційної скарги щодо ОСОБА_6 .
Позиції інших учасників судового провадження

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала заяву прокурора ОСОБА_7 про відмову від касаційної скарги.

Мотиви Суду
У ст. 432 КПК передбачено, що відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями статті 403 цього Кодексу.
Таким чином, з урахуванням положень, передбачених ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду.
Прокурор таким правом скористалася.
Іншими учасниками кримінального провадження судові рішення у касаційному порядку не оскаржено.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 403 КПК якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від скарги, суд своєю ухвалою закриває провадження.
На підставі наведеного, враховуючи, що касаційну скаргу засудженим не подано, касаційне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 434, 436, 441 КПК, Суд
постановив:
касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_7 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 18 квітня 2018 року щодо засудженого ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від касаційної скарги.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3