Справа № 595/80/19
Провадження № 1-кс/595/20/2019
У Х В А Л А
10 січня 2019 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верб`ятин Бучацького району Тернопільської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, посилаючись на те, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та учасників кримінального процесу.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_6 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , 09 січня 2019 року, о 21 год. 55 хв., перебуваючи на території господарства, яке розташоване по вул.Центральна,4 в с.Бариш Бучацького району Тернопільської області, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, і його дії ніким не будуть поміченими, тобто діючи таємно, підійшов до автомобіля марки «MERSEDES BENS Е240», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходився на території господарства, та тримаючи у руках поліетиленову пляшку, ємкістю 1 літр, із вмістом у ній паливно-мастильного матеріалу, яку приніс із собою, облив вищевказаний автомобіль даною речовиною та, запаливши сірник, здійснив його підпал, у результаті чого автомобіль почав горіти, однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця, так як вогонь, який охопив автомобіль, був помічений та ліквідований гр. ОСОБА_7 . В результаті вчинення ОСОБА_6 протиправних дій, які виразились в умисному пошкодженні чужого майна, шляхом підпалу, автомобіль марки «MERSEDES BENS Е240», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, отримав пошкодження.
Старший слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні клопотання визнали, останній просив суд обрати міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але не цілодобово, а з 19 до 06 години, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 має постійне місце роботи та проживання і не становить будь-якої небезпеки для суспільства.

Заслухавши думку старшого слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання старшого слідчого про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, зважаючи на санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також на те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та учасників кримінального процесу, чим затягуватиме досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід обрати міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Згідно ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,196 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі процесуальні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися за межі Бучацького району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу передати для виконання в Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Строк дії ухвали закінчується о 24 годині 11 березня 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1