overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/70/19
Провадження № 1-кп/750/180/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

05 березня 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

законного предст. особи ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008373 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Зазначене клопотання з додатками відносно ОСОБА_5 надійшло до суду 03 січня 2019 року. Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Підстави для його закриття згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін та перевіривши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 506 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008373 від 25 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суддею одноособово у судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 12 березня 2019 року.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, представника потерпілого та особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/75/18
Номер провадження 1-кс/736/118/19
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Корюківка
Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора ТОВ "Переробне підприємство БІОМАС" ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2019 року директор ТОВ "Переробне підприємство БІОМАС" ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту з майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання директора ТОВ "Переробне підприємство БІОМАС" ОСОБА_2 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000036 від 23.01.2018 року на 12 год. 30 хв. 06 березня 2019 року.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/1553/19
Провадження№1-в/751/104/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и ла:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, а саме зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11.12.2018 по 09.01.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вивчивши зміст клопотання, приходжу до висновку, що клопотання засудженої підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Надане засудженою ОСОБА_2 клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України є неналежно оформлене, оскільки з його змісту не зрозуміло, вироком якого суду вона засуджена, а також не зазначено та не додано документів на підтвердження місця відбування покарання в межах територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Врахорвуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті, а тому клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України підлягає поверненню особі, що її надіслала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_2 про застосування ч. 5 ст. 72 КК України- повернути особі, що його надіслала.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/564/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/173/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року,

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 22 травня 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку покликання на призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, а також покладення на останнього обов`язку відвідувати різного роду семінари та тренінги, що організовуються службою у справах дітей Жидачівської РДА,

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні Львівського апеляційного суду 22 лютого 2019 року о 12-й годині.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/3569/17
Номер провадження : 11-кп/819/322/19 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04 березня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, за ч.4 ст.358 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2018 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувався.
На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 21 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.358 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 13 березня 2019 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/322/19).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
26 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поляни, Шепетівського району, Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючої, раніше не судимій,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України, строком по 24 квітня 2019 року включно, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити строком по 24 квітня 2019 року включно відносно підозрюваної ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду першою вимогою;
- не залишати місце свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє по 24 квітня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2019 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 158/3081/17
Провадження № 1-кп/0158/4/19
У Х В А Л А

про привід

01 березня 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Ківерці кримінальне провадження №0000664 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000664 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 15 год. 10 хв. 01.03.2019 року, однак, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки.

Оскільки неявка обвинуваченого унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне застосувати привід до ОСОБА_5 в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 327 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання Ківерцівського районного суду Волинської області (м. Ківерці, вул. Грушевського, 20) на 11 год. 30 хв. 18 березня 2019 року.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 159/914/19
Провадження № 1-кп/159/164/19
УХВАЛА
04 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 180 301 100 000 25 про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, з освітою середньою, відповідно до ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 України,
ВСТАНОВИВ:
26.01.19 р. слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області було складено обвинувальний акт щодо обвинуваченого, що був затверджений 28.01.19 р. прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.
18.02.19 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Потерпілі та обвинувачений, кожен зокрема, не заперечили.
Інших клопотань, цивільних позовних заяв немає.
Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуваного питання, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.
Так, вказане вище кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Обвинувальний акти складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 314 316, 177, 183, 184, 192, 194, 42, 45, 54, 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 120 180 301 100 000 25 про обвинувачення
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 17 годину 13.03.19 р. судом в одноособовому складі суду, з викликом потерпілих, обвинуваченого, повідомленням прокурора.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 161/3724/19
Провадження № 1-кс/161/2134/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 05 березня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга представника АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» в особі ОСОБА_2 на бездіяльність керівника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 17.30 год. 06 березня 2019 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 199/2843/17
УХВАЛА

04 березня 2019 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 від 20.12.2016 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України та ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 386 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000325 від 20.12.2016 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України та ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 386 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000325 від 20.12.2016 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 386 КК України та ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 386 КК України, на 12:00 годину 06.03.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4 -Почтовик

04.03.2019
Справа № 200/3233/19
Провадження №1-кс/200/1974/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про залишення клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000520 від 26.02.2019 року, про накладення арешту, без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання.

04.03.2019 року прокурор звернувся до суду із заявою про залишення клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000520 від 26.02.2019 року, про накладення арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1
Справа № 200/3225/19
Провадження №1-кс/200/1968/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000366, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшли матеріали співробітників поліції про те, що в ході проведення огляду місця події за адресою:

м. Дніпро, пл. Старомостова, 3д, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надав для огляду та вилучення сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 92, 242-244, 309, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи відноситься речовина, вилучена у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів?
- якщо так, то до якої саме, яка його маса?
Для дослідження експерту надати: спец. пакет № ЕХР 0155839 всередині якого знаходиться сліп-пакет з рослинною речовиною зеленого кольору, вилучений 10.02.2019, за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова, 3д, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_4 .

При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000366.
Дозволити експертам:

- відповідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

- під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1