Справа № 182/1110/19
Провадження № 1-кс/0182/774/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за № 0000472 про надання тимчасового доступу до автомобіля «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за № 0000472 про надання тимчасового доступу до автомобіля «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.02.2019 до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що водій автомобіля «Mercedes» білого кольору д.н. НОМЕР_2 здійснює незаконні операції з металобрухтом приймаючи його у вищезазначеному автомобілі.
За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за № 0000472 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
15.02.2019 о 15:45 год. на проїжджій частині по АДРЕСА_1 співробітниками поліції Нікопольського ВП був зупинений автомобіль «Mercedes Benz», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Стосовно ОСОБА_5 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП.
15.02.2019 в період часу з 16.55 год. до 17.53 год. біля домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено зовнішній огляд автомобіля «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .
У зв`язку із відмовою водія ОСОБА_5 надати письмовий дозвіл на огляд вантажного відсіку, вищезазначений автомобіль було вилучено та поміщено на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
15.02.2019 вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Під час проведення досудового розслідування у якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що 15.02.2019 він викликав автомобіль, щоб продати металобрухт. Металобрухт приїхали купувати двоє чоловіків на автомобілі «Mercedes», схожому на «Спринтер», але вантажному та з підйомником. Водій автомобіля спілкувався із ним та говорив, що робити пасажиру автомобіля, який проводив зважування та за командою водія вантажив металобрухт до автомобіля.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 , повідомив, що 15.02.2019 приблизно о 15.45 год. ним було зупинено автомобіль «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Стосовно ОСОБА_5 було складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 121 КУпАП. ОСОБА_5 було запропоновано показати, що знаходиться у вантажному відсіку автомобіля. ОСОБА_5 відкрив двері вантажного відсіку по правій стороні автомобіля, де було виявлено велику кількість різноманітного металобрухту. Після чого ОСОБА_5 закрив двері та відмовився написати заяву про проведення огляду його автомобіля. У зв`язку з чим автомобіль було доставлено до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Для збереження наявних слідів кримінального правопорушення та встановлення факту кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, для проведення огляду, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньої кваліфікацією за ст. 213 КК України.
15.02.2019 було проведено огляд місця події біля домоволодіння АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду було проведено зовнішній огляд та вилучено автомобіль «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль вилучено до Нікопольського ВП.
Власником автомобіля «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_8 .
З самого клопотання та з копій матеріалів долучених до клопотання, а саме з протоколу огляду місця події від 15.02.2019 вбачається, що автомобіль марки «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 було оглянуто 15.02.2019 та фактично вилучено. Вилучений автомобіль доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
15.02.2019 автомобіль «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000472. Залишений на зберігання на території Нікопольського ВП.
Порядок вилучення майна регламентований Главою 16 КПК України, де у ст. 167 зазначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, вилучення автомобіля «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , за обставин викладених у клопотанні слідчого, можливо було проводити лише з метою вирішення питання про його арешт, а питання про отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля не може бути поставлене перед слідчим суддею, оскільки слідчий, фактично вже отримав такий доступ та вилучив автомобіль. Автомобіль «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вже фактично вилучено слідчим та постановою слідчого від 15.02.2019 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав та необхідності у наданні права на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.
Тому, враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст. 8 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2019 за № 0000472 про надання тимчасового доступу до автомобіля «Mercedes Benz 313 CDI», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1