Ухвала
11 лютого 2019 року

м. Київ
справа № 443/757/18

провадження № 51-521ск19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 червня 2018 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з добровільною видачею органам влади зброї. Речовий доказ: нарізну вогнепальну зброю комбіновану мисливську рушницю, яка знаходиться на зберіганні в Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУ НП України в Львівській області конфісковано в дохід держави.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року вказану ухвалу змінено. Речовий доказ: нарізну вогнепальну зброю комбіновану мисливську рушницю, яка знаходиться на зберіганні в Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУ НП України в Львівській області передано ГУНП у Львівській області. У решті ухвалу залишено без змін.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд указаного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу. В обґрунтуванні обов`язково слід навести мотиви, чому особа вважає рішення незаконним, тобто в чому полягає неправильність застосування норм матеріального і/або процесуального права.
Прокурор подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону. Так, у поданій скарзі не міститься доводів на обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду судом касаційної інстанції з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК України з огляду на положення статей 370, 412, 419 цього Кодексу у їх взаємозв`язку. Зокрема, у скарзі має бути вказано, яких саме істотних порушень вимог кримінального процесуального закону допустився суд апеляційної інстанції, які тягнуть за собою обов`язкове скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху і надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі неусунення зазначених в ухвалі недоліків в установлений строк скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3