УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/10266/13

Провадження № 1-кп/638/12/18

16.11.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №0001562 від 06.03.2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта середня, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, раніше засудженого 22.09.2006 року Харківським районним судом за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік; 21.08.2007 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 28.12.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту; 10.01.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання 11.02.2013 року, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 05.03.2013 року близько 13 год. 48 хв., перебуваючи на торгівельному ряду №5 книжкового ринку «Райський куточок», розташованого по вул. Клочківській, 28, в м. Хакрові, діючи з корисливих мотивів , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, зайшов до торгівельного павільйону № НОМЕР_1 вищевказаного книжкового ринку, де таємно викрав з сумки, яка належить ОСОБА_5 , жіночий гаманець, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №3216 від 18.04.2013 року 10 грн., в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 114 грн. та непомітно сховав у свій полімерний пакет, після чого, з викраденим майном почав виходити з торгівельного павільйону, однак ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені потерпілою та співробітниками охорони книжкового ринку. Своїми діями ОСОБА_4 міг спричинити потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 124, 00 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Як вбачається із відповіді Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №11199 від 04.08.2017 року.
У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно частини 6 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України, а саме належні та неспростовні дані про смерть обвинуваченого, а також відсутністю заяв про необхідність подальшого провадження у справі через необхідність реабілітації вказаної особи чи з інших підстав, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, закрити на підставі пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: