УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2018 року, приблизно 23 год. 00 хв., невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, маючи умисел на заволодіння чужим майном, поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, через вікно проникли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням наявного пістолета, направленого в бік ОСОБА_4 , її чоловіка та малолітньої онуки, заволодів грошовими коштами останньої, завдавши при цьому матеріальну шкоду на суму 7000 грн. та 5000 дол. США.

29.10.2018 року проведений додатковий огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою АДРЕСА_1 , де було влучено: - недопалок у кількості 1 штука, з нерозбірливим надписом; - недопалок у кількості 1 штука, з надписом «Parlament»; - недопалок у кількості 1 штука, з надписом «Rothmans»; - недопалок у кількості 1 штука, з надписом «Compliment».

Вказані об`єкти належним чином вилучені, поміщено до відповідних пакувальних матеріалів, опечатані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження з метою встановлення можливої наявності клітин з ядрами.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області цитології виникла необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000571 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.369 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, по кримінальному провадженню № 0000571 від 29.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.3 ст.369 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення судово-медичної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

-Чи є на представлених на дослідження недопалках у кількості 4 штуки клітини з ядрами?

-Якщо так, встановити групову та видову належність виявлених об`єктів?

Для проведення експертизи направити: паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упакований недопалок у кількості 1 штука, з нерозбірливим надписом; паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упакований недопалок у кількості 1 штука, з надписом «Parlament»; паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упакований недопалок у кількості 1 штука, з надписом «Rothmans»; паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упакований недопалок у кількості 1 штука, з надписом «Compliment».

Під час проведення цитологічного дослідження дозволити часткове знищення об`єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст.5 ЗУ «Про судову експертизу», а також дозволити використання руйнівного методу дослідження згідно пп.3 п.5 ст.69 КПК України.

Під час дослідження надати судовим експертам дозвіл на проведення дослідження об`єктів в тій мірі (виді), якій вони надані.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч.3 ст.102 КПК України та ч.2 ст.13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1