Справа № 750/2339/19
Провадження № 1-кс/750/1239/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 25.02.2019, -

В С Т А Н О В И В:

04.03.2019 старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, мотивуючи клопотання тим, що 24.02.2019, о 23 год. 40 хв. на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС у напрямку виїзду з України заїхав автобус «Неоплан», д.н. НОМЕР_1 , сполученням «Київ-Рига», в якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час проведення огляду вказаного автобуса та речей пасажирів відбулося спрацювання службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, на особисті речі ОСОБА_4 .. У ході огляду у сумці з особистими речами вказаного громадянина виявлено приховані від митного контролю 2 цигарки та 12 імітованих під цукерки згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою до 15 грам, згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору вагою до 2 грам та шприц з прозорою речовиною об`ємом 1 мл., які можливо є наркотичними засобами.
25.02.2019 в ході огляду місця події на митному посту «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці ДФС було вилучено: 2 цигарки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка можливо є наркотичним засобом (пакет №1), який належним чином прошитий та опечатаний з підписами учасників та понятих; 1 шприц з прозорою речовиною, яка можливо є наркотичним засобом (пакет №2), який належним чином прошитий та опечатаний з підписами учасників та понятих; 1 шприц із залишками порошкоподібної речовини, яка можливо є наркотичним засобом (пакет №3), який належним чином прошитий та опечатаний з підписами учасників та понятих; 12 імітованих під цукерки згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка можливо є наркотичним засобом (пакет №4), який належним чином прошитий та опечатаний з підписами учасників та понятих; 1 поліетиленовий згорток, в якому знаходиться згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка можливо є наркотичним засобом (пакет №5), який належним чином прошитий та опечатаний з підписами учасників та понятих.
З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, якщо так, то якими саме та яка їх маса на момент проведення експертного дослідження та після цього, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розглядати таке без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 25.02.2019, розпочатому за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 305 КК України закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами, якщо так, то якими саме та яка їх маса на момент проведення експертного дослідження та після цього, і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000010 від 25.02.2019 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка міститься у середині 2 цигарок, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дана речовина та яка її маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

2.Чи є надана на дослідження рідка прозора речовина, яка міститься у середині 1 шприца, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дана речовина та яка її маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

3.Чи є надані на дослідження залишки порошкоподібної речовини, які міститься у середині 1 шприца, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дана речовина та яка її маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

4.Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка міститься у середині 12 імітованих під цукерки згортках, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дана речовина та яка її маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

5.Чи є надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яка міститься у середині згортку з фольги, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором є дана речовина та яка її маса на момент проведення експертного дослідження та після цього?

Для дослідження в розпорядження експерту надати: 2 цигарки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №1 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого; 1 шприц з рідкою прозорою речовиною та пусту скляну ампулу, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №2 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого; 1 шприц із залишками порошкоподібної речовини, який упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №3 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого; 12 імітованих під цукерки згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №4 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого; поліетиленовий згорток зі згортком з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «файл», прошитий ниткою білого кольору, вільні кінці якої склеєні аркушем паперу з відтисками печаток «Для пакетів № 10», пояснювальним написом «Пакет №5 до протоколу ОМП від 25.02.2019», підписами учасників слідчої дії та слідчого.
Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експерту часткове знищення об`єктів експертизи та зміни їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1