ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 , внесеного 04 березня 2019 року щодо вирішення питання про направлення клопотання начальника СВ Новодністровського ВП ГВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 11.02.2019 року до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 11.02.2019 року надійшло до Новодністровського міського суду Чернівецької області 27 лютого 2019 року.

04 березня 2019 року Новодністровський міський суд Чернівецької області вніс подання до Чернівецького апеляційного суду про вирішення питання направлення клопотання начальника СВ Новодністровського ВП ГВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 11.02.2019 року на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду у зв`язку з тим, що неможливо утворити склад суду.

Вказує на те, що в штаті Новодністровського міського суду Чернівецької області працює двоє суддів : ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Однак, 24.07.2018 року у судді ОСОБА_5 закінчилися повноваження, а у судді ОСОБА_7 припинились повноваження 06.11.2018 року.

Таким чином, у Новодністровському міському суді Чернівецької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Провадження №11-п/822/58/19
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_8 .
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на

розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 року та доводів зазначених в поданні в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області, автоматизованою системою документообігу суду не здійснено розподіл судової справи між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області є обґрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду , -

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання начальника СВ Новодністровського ВП ГВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 11.02.2019 року з Новодністровського міського суду Чернівецької області на розгляд до Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Головуючий: [підпис] ОСОБА_8

Судді: [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Суддя Чернівецького
апеляційного суду ______________________ ОСОБА_8
(підпис)

ОСОБА_9