Справа № 496/4624/18
Провадження № 1-кс/496/2139/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дактилоскопічної карти заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної для проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), за матеріалами кримінального провадження № 0000191 від 05.03.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року за клопотанням слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про призначення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), біологічної експертизи, за експертною спеціальністю 9.3 (імунологічні дослідження), біологічної експертизи за експертною спеціальністю 9.4 (цитологічні дослідження) та експертизи матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), за матеріалами кримінального провадження № 0000191 від 05.03.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 307 КК України призначено вказану комплексну трасологічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
26.12.2018 року до суду надійшло клопотання від судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дактилоскопічної карти, заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання, поставленого на вирішення експертизи.
В обґрунтування клопотання експертом зазначено, що для надання відповіді на поставлені в ухвали суду від 30.11.2018 року про призначення експертизи запитання та вирішення питання «Чи є на двох фрагментах полімерної пляшки, на кінці одного з фрагменту якого розміщений наконечник, з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, які виявлено на покритті підлоги, за білою шафою, яка розміщена на підлозі у дальньому лівому куті кімнати №3, житлового будинку №1, які у присутності понятих вилучено та запаковано до паперового конверту, сліди папілярних візерунків пальців та долонь рук людини? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарта якого надана для дослідження?», необхідно отримати порівняльний матеріал, а саме: дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку слідчий СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на дослідження в Одеський НДЕКЦ МВС України не надав. У зв`язку з викладеним та на підставі п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, п. 1 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» просить надати дактилоскопічну карту заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Крім того, згідно п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Оскільки для вирішення питання поставленого на дослідження необхідна дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є необхідним для проведення комплексної трасологічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2018 року, суд вважає, що клопотання судового експерта підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 372 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання дактилоскопічної карти заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідної для проведення комплексної трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), за матеріалами кримінального провадження № 0000191 від 05.03.2018 року, за ознаками ч.2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 надати судовому експерту Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Прохорівська, 35, м. Одеса, 65005).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1