Справа № 196/606/19
№ провадження 1-кс/196/282/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року смт. Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000118 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, в якому просить для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження:

1. Призначити по даному кримінальному провадженню судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Січеславська Набережна, 17 м. Дніпро).

2. На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки «АУДІ А80», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в., який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент здійснення злочину, а саме на 27.11.2018р.?

3. Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту направити копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

4. При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

На обґрунтування своєї вимоги слідчий зазначив наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000118 від 06.03.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою ОСОБА_4 , взяв у користування автомобіль марки «АУДІ 80» д.н.з. НОМЕР_1 , належний заявникові та до теперішнього часу не повернув.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність визначити розмір матеріальних збитків.

В поданому клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить провести його розгляд за її відсутності, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Неприбуття особи, яка подала клопотання в судове засідання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вище викладене та те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, а отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000118 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000118 судову авто-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Січеславська Набережна, 17 м. Дніпро).

На вирішення експертів поставити такі запитання:

- Яка середньо-ринкова вартість автомобіля марки «АУДІ А80», д.н.з. НОМЕР_1 , 1987 р.в., який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент здійснення злочину, а саме на 27.11.2018р.?

Зобов`язати заступника начальника СВ Царичанського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 :

- на дослідження експерту направити копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

При необхідності надати експерту можливість ознайомитись із матеріалами даного провадження.

Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Копію даної ухвали надати заступнику начальника СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 для організації її направлення експертам Дніпропетровського НДІСЕ, вул. Січеславська Набережна, 17 м. Дніпро.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6