Провадження № 1-кс/520/100/19
УХВАЛА
08.01.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до клопотання в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 05.06.2018 року до ЄРДР за № 0000504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, щодо не задекларованого доходу депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІ скликання ОСОБА_5 в 11 Розділі «Доходи у томі числі подарунки» у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_1 VІІ скликання ОСОБА_5 можливо подав завідомо недостовірні відомості у щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік стосовно не задекларованого доходу на загальну суму 2528375 гривень.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до поданих ОСОБА_5 декларацій за 2016-2017 роки, з можливістю їх роздрукування з Реєстру, а також будь яких звернень, повідомлень, викладених в письмовій формі (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були прийняті за результатами розгляду звернень; інформації щодо послідовності дій у ЄДРД, під час заповнення ним декларації за 2016 та 2017 роки, із зазначенням дати і часу входження в систему та вчинення відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, а також інформації щодо технічної можливості подання електронної декларації чи стану функціонування ЄДРД у період з 01.01.2017 року по 01.08.2018 року, в тому числі встановлення фактів некоректної роботи Реєстру, відсутності доступу у користувачів до Реєстру з технічних причин; також інформації ІР-адрес, які використовувалися депутатом під час заповнення ним декларації, з можливістю ознайомлення та вилучення зазначеної інформації на паперовому носії та отримання належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи повідомлений електронною поштою по час, дату та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до поданих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_1 , як депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 VІІ скликання до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016-2017 роки, з можливістю їх роздрукування з Реєстру, а також будь яких звернень, повідомлень, зазначеної особи, викладених в письмовій формі (листування, переписка), у тому числі листування електронною поштою, або іншій формі про виявлення неповних чи неправильних відомостей в поданій ним декларації та необхідність подання виправленої декларації, та рішень уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були прийняті за результатами розгляду звернень; інформації щодо послідовності дій у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування депутата Одеської місцевої ради VІІ скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , під час заповнення ним декларації за 2016 та 2017 роки, із зазначенням дати і часу входження в систему та вчинення відповідних дій, в тому числі збереження чернетки, подання документу, а також інформації щодо технічної можливості подання електронної декларації чи стану функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування у період з 01.01.2017 року по 01.08.2018 року, в тому числі встановлення фактів некоректної роботи Реєстру, відсутності доступу у користувачів до Реєстру з технічних причин; також інформації ІР-адрес, які використовувалися депутатом ІНФОРМАЦІЯ_5 VІІ скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , під час заповнення та подання ним декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2016 та 2017 роки, з можливістю ознайомлення та вилучення зазначеної інформації на паперовому носії та отримання належним чином засвідчених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб НАЗК, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1