Справа № 404/8442/18
Номер провадження 1-кп/404/820/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000003 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с.Посада Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не маючого судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, обрав предметом своєї протиправної діяльності - метадон, обіг якого обмежено, та спосіб незаконного збагачення - його незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу за грошові кошти особам, які його вживають. Таким чином ОСОБА_3 , маючи знайомства для незаконного придбання метадону, обіг якого обмежений на території України, у невстановлені час та місці незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

У подальшому, 11.05.2018 року близько 10 год. 42 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 на виконання досягнення попередньої домовленості 500 грн. з метою придбання наркотичного засобу - метадону. Реалізуючи раніше вказаний умисел ОСОБА_3 , діючи з корисливих мотивів, передав ОСОБА_6 два поліетиленові пакетики із застібкою, в яких знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 361 від 23.05.2018 року є наркотичним засобом метадоном, обіг якого обмежено, маса якого становить відповідно 0,026г та 0,039г, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу, який був раніше ним придбаний та зберігався з метою збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 11.05.2018 року за місцем свого проживання збув та продав ОСОБА_6 за 500 грн. наркотичний засіб метадон у 2 поліетиленових пакетиках, який раніше незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту. Він повністю підтверджує обставини вчинення злочину, вказані у висунутому йому обвинуваченні, його час, місце, спосіб, вказує, що розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений тяжкий злочин.

Як особа ОСОБА_3 характеризується позитивно, офіційно не працює та не одружений, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, відповідно до ст.89 КК України вважається таким, що немає судимостей.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання ним провини та розкаяння у вчиненому.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний тяжкий злочин та не займається офіційною працею, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.307 КК України. Однак, оскільки обвинувачений характеризується позитивно, повністю визнав провину у вчиненому, вважається таким, що немає судимостей, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових злочинів без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст. 69 КК України при призначенні покарання не встановлені.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 1716 грн.

Речові докази:

- наркотичний засіб метадон вагою 0,065г (т.1 а.п.88) та речовину, вилучену під час обшуку 26.10.2018 року (т.1 а.п.117), знищити;

- мобільний телефон «Meizu» (т.1 а.п.120) повернути ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1