печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 погоджене заступником військового прокурора Центрального регіону України ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Разом з тим, завершити досудове слідство у встановлений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк не представляється можливим внаслідок складності провадження і необхідності здійснення ряду процесуальних дій і рішень, а саме: звернутись з клопотанням до слідчого судді про призначення комплексної експертизи (експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису та фотопортретної експертизи); отримати висновок комплексної експертизи (експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису та фотопортретної експертизи); слідчим шляхом встановити причетність ОСОБА_5 до незаконного втручання до АІС «Інком» м. Києва, у якій видалили адміністративну практику ОСОБА_8 ; отримати відповіді на скеровані в рамках кримінального провадження запити; повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри

та допитати останнього як підозрюваного; дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження; надати підозрюваним та їх захисникам доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та скерувати на затвердження до військової прокурори Київського гарнізону; скласти реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин із особливою складністю кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його адвокат у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000142, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. Зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

29.09.2018 року, в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 затримано

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними вході досудового розслідування доказами, а саме: супровідним листом з військової прокуратури Київського гарнізону № 3/8869вих.18 від 26.09.2018 року; супровідним листом з військової прокуратури Центрального регіону України № 04/1-2951вих.-18 від 03.09.2018 року; супровідним листом з ГВ БКОЗ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області № 51/7/2/П-1051/24 від 30.08.2018 року до заяви ОСОБА_8 вх. № П-1051 від 30.08.2018 року та рапорту № 6600 від 29.08.2018 року; листом з КМУ ДВБ НПУ № 1637/4210/0218 від 03.09.2018 року з додатками; листом з УПП у м. Києві ДПП НПУ № 28120/41/11/6/02-2018 від 02.10.2018 року з додатками; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2018, року 26.09.2018 року та 29.09.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.09.2018 року з додатками;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.09.2018 року; протоколами використання заздалегідь ідентифікованих засобів коштів, які ОСОБА_8 передав підозрюваному в якості неправомірної вигоди від 07.09.2018 року та 29.09.2018 року;протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину та її обшуку від 29.09.2018 року;повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 29.09.2018; іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження, а також іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що продовження строку досудового розслідування необхідно ддля проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких мають суттєве зачення для досудового розслудвання та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.
З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, проте підлягає частковому задоволенню, а саме до 28.02.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000142, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.02.2019 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1