Справа №2318/1994/12
1/705/2/19
П О С Т А Н О В А

11 березня 2019 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, які було подано в межах розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 квітня 2018 року було призначено по справі повторну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставлено питання з приводу утворення черепно-мозкової травми у потерпілого, механізму нанесення та локалізації тілесних ушкоджень нанесених потерпілому та одночасно зупинено провадження у справі до отримання висновку експертів.
03.10.2018 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов з Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» висновок експерта № 03-01/408/5 від 04.07.2018 року.
28.12.2018 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит експертів, які проводили відповідну експертизу: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
11.02.2019р. за вх..№ 4264 та 4265 на адресу суду по електронній пошті від експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви про їх допит, як експертів, що проводили експертизу № 03-01/408/5 в режимі відеоконференції з приміщенням Придніпровського районного суду м.Черкаси, у зв`язку з відсутністю службового транспорту та відсутністю коштів на відрядження.
Присутні учасники судового розгляду не заперечували проти проведення судового засідання та допит експертів в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.85-3 КПК України (у редакції 1961 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Відеоконференція може застосовуватися під час допиту свідка, експерта, підозрюваного, обвинуваченого і підсудного, очної ставки, пред`явлення для впізнання, відтворення обстановки і обставин події.

Враховуючи доводи клопотання, з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження у реалізації процесуальних прав і обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність винесення постанови про допит експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з Придніпровським районним судом м.Черкаси, який знаходиться за адресою: вул.Гоголя, 316, м.Черкаси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.85-3 КПК України (редакція 1961 року),-

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 13 год. 00 хв. 19 квітня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з приміщенням Придніпровського районного суду м.Черкаси, який знаходиться за адресою: вул.Гоголя, 316, м.Черкаси за участю у ньому експертів Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Придніпровського районного суду м.Черкаси для організації виконання та експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до відому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1