Справа №621/478/19
Пр. №1-кп/621/165/19
В И Р О К
Іменем України
20 березня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві кримінальне провадження №0000131 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого: - вироком Зміївського районного суду Харківської області від 02.07.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 11.08.2014 року на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» та Закону України «Про внесення змін про застосування амністії в Україні» від 06.05.2014 року;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263КК України,
в с т а н о в и в:
У серпні 2018 року, в денний час, на смітнику, поблизу с. Скрипаї Зміївського району Харківської області, ОСОБА_4 , виявив на землі саморобний пістолет, який переніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.
13 лютого 2019 року у період з 11 год. 02 хв. до 11 год. 24 хв., працівниками поліції під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 у комоді в одній з кімнат будинку, було виявлено та вилучено пістолет, який, згідно висновку експертизи зброї № НОМЕР_1 від 14.02.2019 року є нестандартною гладкоствольною, короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою саморобнім способом за типом малокаліберних багатозарядних пістолетів, калібру 5,6 мм., та призначений для стрільби пістолетними та гвинтівковими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм., який ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав, без передбаченого законом дозволу.
Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини вчинення злочину, а саме про те, що у серпні 2018 року на смітнику в с. Скрипаї Зміївського району Харківської області збирав лом металу і знайшов пістолет, який переніс за місцем проживання де зберігав до часу вилучення працівниками поліції.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні вищезазначеного злочину і правильність кваліфікації його дій за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконному придбанні, носінні і зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого, який не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується як особа, відносно якої скарги та компрометуючі матеріали відсутні, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують та обставину, що обтяжує, покарання, особу обвинуваченого, обставини справи і дійшов висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим, обвинуваченому належить призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Приймаючи рішення про застосування відносно ОСОБА_4 , положень ст. 75 КК України, суд окрім тяжкості злочину, особи обвинуваченого, враховує конкретні обставини справи, наслідки, які мали місце в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , факт того, як те чи інше рішення суду може вплинути на подальшу долю особи та психологічне ставлення особи до вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи №3334 від 14.02.2019 року в розмірі 2288 грн.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд
у х в а л и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи зброї №3334 від 14.02.2019 року в розмірі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп.
Речові докази саморобний багатозарядний пістолет, що зберігається у камері речових доказів Зміївського ВП ГУПН в Харківській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: