Справа № 194/480/19
Номер провадження 1-кс/194/177/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2019 року м.Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про призначення судової товарознавчої експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Тернівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000078 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з грудня 2018 року до 10.00 годин 16.02.2019 року невстановлена особа, шляхом демонтажу аварійного пожежного вікна, таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на суму близько 10 000 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що невстановлена особа, шляхом демонтажу аварійного пожежного вікна, таємно проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку майна, а саме:

- Телевізор марки «Самсунг», квадратний, невідомої моделі, вартістю 600 гривень.

- Музичний магнітофон на 2 касети та 1 диск «Panasonic», вартістю 700 гривень, придбаний в 2003 році.

- Три коври розмірами 3х4 м, 2х3 м, 2х2.5 м., без відомостей про виробника та матеріал, вартість та рік покупки невідомий.

- Два коври для підлоги сірого та коричнево-червоного кольору розмірами 4х1,2 м, 4.5х2 м, без відомостей про виробника та матеріал, вартість та рік покупки невідомий.

- Холодильник «Atlant» модель MXM 2819-95, який був придбаний в серпні 2009 року за суму 3000 гривень.

- Пральна машинка «Ардо», вартістю 800 гривень, придбана приблизно у 2002 році за суму 800 гривень.

- Водонагрівач «Atmor» проточний на 5 Кв вартістю 800 гривень, придбаний в 2012 році.

- Електричний перфоратор «Stern», модель RH-32 F, який придбав у серпні 2009 року за суму 500 гривень.

- Електродриль «Бош», зеленого кольору, модель невідома, вартістю 500 гривень, придбана в 2009 році.

- Меблева стінка кухонна з мийкою з нержавіючої сталі, вартістю 2500 гривень.

- Люстри у кількості 6 штук, невідомої моделі, вартістю 1400 гривень.

- Відеокамера «Самсунг» невідомої марки, вартістю 500 гривень, придбана в 1999 році.

- Пилосос «Samsung» 2,5 Квт, червоного кольору, вартістю 600 гривень, придбаний в 2009 році.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення вартості викраденого майна.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000078 від 16.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість телевізору марки «Самсунг», квадратний, невідомої моделі, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість музичного магнітофону на 2 касети та 1 диск «Panasonic», придбаного в 2003 році, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість трьох коврів розмірами 3х4 м, 2х3 м, 2х2.5 м., без відомостей про виробника та матеріал, вартість та рік покупки, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість двох коврів для підлоги сірого та коричнево-червоного кольору розмірами 4х1,2 м, 4.5х2 м, без відомостей про виробника та матеріал, вартість та рік покупки, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість холодильника «Atlant», модель MXM 2819-95, який був придбаний в серпні 2009 року за суму 3000 гривень, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість пральної машинки «Ардо», придбана приблизно у 2002 році, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість водонагрівача «Atmor», проточний на 5 Кв, придбаний в 2012 році, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість електричного перфоратора «Stern», модель RH-32 F, який придбав у серпні 2009 року, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість електродрилі «Бош», зеленого кольору, модель невідома, придбана в 2009 році, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість меблевої стінки кухонної з мийкою з нержавіючої сталі, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість люстри у кількості 6 штук, невідомої моделі, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість відеокамери «Самсунг», невідомої марки, придбана в 1999 році, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

- яка ринкова вартість пилососу «Samsung», 2,5 Квт, червоного кольору, придбаний в 2009 році, на момент вчинення злочину, а саме: на 16.02.2019 року?

Надати експерту для проведення дослідження:

- копію протоколу допиту потерпілого, копію протоколу додаткового допиту потерпілого .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 отримати в експертній установі, в яку буде призначена судова товарознавча експертиза, висновок по даній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1