Номер провадження: 11-п/785/1590/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження №0001265 від 30.04.2018 р.,

встановив:

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно та просить визначити підсудність за вказаним клопотанням та направити її до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Учасники провадження в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання судді ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною першою статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Частина 2 ст. 34 КПК України, передбачає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, 04.12.2018 р. ОСОБА_6 звернувся до Приморського райсуду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001265 від 30.04.2018 р., який накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.05.2018 р.

Окрім того, відповідно до матеріалів провадження, місцем вчинення злочину є с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, що підпадає під територіальну юрисдикцію Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, та саме ухвалою слідчого судді цього суду накладено арешт на майно ОСОБА_6 .
Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження до іншого суду підлягає частковому задоволенню, оскільки нормами чинного КПК України не передбачено визначення підсудності, а апеляційним судом вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
При цьому, клопотання ОСОБА_6 підлягає направленню за територіальною підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в якому станом на 11.12.2018 р. кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 2 судді.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити частково.

Матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001265 від 30.04.2018 р. направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3