Справа № 277/1258/18
№ пр. 1кс/277/452/18
У Х В А Л А

"10" грудня 2018 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення експертизи, в якому просить доручити експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.11.2018 близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_5 , порушуючи вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, керував автомобілем ВАЗ-21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , в стані алкогольного сп`яніння.
Рухаючись на вказаному автомобілі поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 зі сторони смт Ємільчине в напрямку с. Серби Ємільчинського району по прямій горизонтальній асфальтованій ділянці дороги, в задовільних умовах дорожнього руху, в умовах достатньої видимості, ОСОБА_5 , порушуючи вимоги пункту 1.5, підпункту «б» пункту 2.3 та пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників руху, та змінив напрямок руху керованого ним транспортного засобу праворуч, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався попереду в попутному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної події потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Ємільчинської ЦРЛ звідки транспортований до комунальної установи «Обласна клінічна лікарня ім.О.Ф.Гербачевського» Житомирської обласної ради, де останній ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції ОСОБА_3 , про призначення судово медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 30.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Доручити провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Олевського міжрайонного бюро СМЕ, юридична адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Промислова, 26, Житомирська область, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення, давність?
2) Яка причина смерті ОСОБА_4 і коли вона наступила?
3) В якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час отримання ним тілесних ушкоджень та як відносно нього розташовувався травмуючий фактор?
4) Чи могли тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 утворитись в результаті ДТП при обставинах вказаних у постанові?
5) Чи перебував ОСОБА_4 на час доставлення до Ємільчинської ЦРЛ в стані алкогольного сп`яніння?
6) Чи є причинний зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями та смертю ОСОБА_4 .?
7) Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 утворитись при падінні з вертикального положення тіла на площину? Якщо так, то від одноразового чи не від одноразового?
8) Чи мали місце захворювання у ОСОБА_4 .? Якщо так, то як вони могли вплинути на настання смерті останнього?
9) Чи характерно отримання наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 30.11.2018 року?
Висновок судово-медичної експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області к-ну поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя /підпис/, Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1