Справа № 357/3162/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001293 від 06.03.2018 р. та за №0002442 від 23.05.2018 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дулицьке Сквирського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше судимого: 18.05.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до 3 р. п/волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вчинив незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, за наступних обставин.

Всупереч статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (далі по тексту - Перелік), тобто опій ацетильований, включеної до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону, а саме:

-діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

-використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону);

-діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону),

У порушення вищевказаних вимог Закону ОСОБА_5 , будучи засудженим 18.05.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70 КК України до 3 р. п/волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р., у вказаний період - 06.03.2018 р. близько 14 год., проходячи біля парку ім. «Шевченка» в м. Біла Церква, неподалік дерев`яної лавки на землі, повторно, незаконно придбав - знайшов презерватив з рідиною коричневого кольору, оглянувши даний предмет та впевнившись, що рідина є наркотичним засобом, оскільки періодично вживав наркотичні засоби, взяв вищевказаний презерватив та поклав до лівої кишені куртки, в був одягнутий, де незаконно зберігав дану речовину для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_5 направляючись до місця свого проживання та проходячи поблизу будинку №28 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції на предмет зберігання заборонених предметів, і в подальшому в присутності двох понятих з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, дістав презерватив із рідиною коричневого кольору приблизним об`ємом 6 мл., який було вилучено.

Рідина, яка знаходилась в презервативі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим. Визначена маса наркотичного засобу (опій ацетильований) у перерахунку на суху речовину становить загалом 0,244 г.

Крім того, 23.05.2018 р. близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на східцевому майданчику 2-го поверху будинку №64 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, повторно незаконно придбав - знайшов пачку з-під презервативів, в якій виявив презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору. Переконавшись в тому, що вказана рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, поклав презерватив з вказаною рідиною до правої задньої кишені шортів, в які був одягнений, де зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12 год. 15 хв. в ході проведеного обшуку у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено рідину коричневого кольору - опій ацетильований масою 5,089 г., який містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину в рідині становить 0,269 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що вживає наркотичні засоби шляхом ін`єкцій раз-два на місяць протягом 2-3 років і дійсно, будучи раніше судимим 18.05.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч. 1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.2 ст. 70,75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р., 06.03.2018 р. близько 14 год. проходив біля парку ім. «Шевченка» в м. Біла Церква, неподалік дерев`яної лавки на землі знайшов презерватив з рідиною коричневого кольору, який поклав до лівої кишені куртки, де зберігав для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, через незначний час, поблизу будинку №28 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Біла Церква, був зупинений працівниками поліції та під час обшуку, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб.

Крім того, 23.05.2018 р. близько 11 год. 30 хв., перебуваючи на східцевому майданчику 2-го поверху будинку №64 по вул. Леваневського в м. Біла Церква знайшов пачку з-під презервативів, в якій знаходився презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору та поклав до правої задньої кишені шортів, де зберігав для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, через незначний час, в ході проведеного обшуку у нього працівниками поліції було виявлено та вилучено вищезазначений презерватив, заповнений рідиною коричневого кольору.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст.349 КПК України, у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, їх наслідки, думку прокурора стосовно виду покарання для обвинуваченого, дані, що характеризують особу останнього, ставлення винного до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До суду надано досудову доповідь Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації на ОСОБА_4 , з якої вбачається «Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, спосіб життя, історію правопорушень, що особа раніше неодноразово судима, а також середній рівень ймовірності повторного правопорушення, орган пробації вважає, шо виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк не можливе та становить небезпеку для суспільства та як особа неодноразово засуджувалася за злочини, які пов`язані з наркотичними засобами.

ОСОБА_4 раніше судимий, як особа за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від наркотичного засобу, не працевлаштований.

Ті обставини, що ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину - суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 18.05.2017 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.2 ст.70,75,76 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 р. Зазначене покарання обвинувачений не відбув.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, висновку Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і рахує доцільним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.71 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком суду.

Суд рахує, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім обвинуваченого для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

Речові докази у провадженні: поліетиленовий пакет з презервативом, в середині якого знаходиться наркотична речовина, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №448/3 2018 та наркотичний засіб, який знаходиться в спецпакеті №0034414, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №785/6 2018 - підлягають знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні - вартість проведеної судово-хімічної експертизи №11-2/1665 від 16.03.2018 р. в сумі 858 грн. та №11-2/3213 від 12.06.2018 р. в сумі 1144 грн. - підлягають відшкодуванню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримнальному провадженні не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України до вказаного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2017 р. і остаточно до відбуття ОСОБА_8 визначити покарання 3(три) роки 6(шість) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з презервативом в середині якого знаходиться наркотична речовина, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській обл. згідно квитанції №448/3 2018 та наркотичний засіб, який знаходиться в спецпакеті №0034414, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області згідно квитанції №785/6 2018 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2002 (дві тисячі дві) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1