В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004056 від 16.10.2018 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванків Бориспільського району Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого фасувальником-пакувальником ФГ«Чудова марка», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, з угодою про визнання винуватості, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 08.11.2018 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив злочин за наступних обставин.

В 2015 р. ОСОБА_5 , точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, звернувся до невстановленої слідством особи з проханням видати йому посвідчення тракториста - машиніста, оформлене на його ім`я. Діючи з метою отримання матеріальної винагороди, невстановлена слідством особа виготовила посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 29.05.15 р. на ім`я ОСОБА_5 , яке містило завідомо неправдиву інформацію, згідно якої ОСОБА_5 , 29.05.2015 р. отримав в ДІСГ в Київській області, посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_2 .

При цьому ОСОБА_5 не проходив спеціального навчання на тракториста-машиніста, та не звертався до ДІСГ в Київській області для оформлення та отримання відповідного посвідчення.

У подальшому ОСОБА_5 розуміючи, що до вказаного посвідчення тракториста-машиніста внесені завідомо неправдиві відомості про видачу йому ДІСГ в Київській області даного посвідчення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 16.10.2018 р. близько 14 год. знаходячись на 98 кілометрі автомобільної дороги Київ-Одеса, на вимогу інспектора БПП в м. Біла Церква УПП в Київській обл. ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , з метою посвідчення своєї особи, надав, тобто використав завідомо підроблений документ: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 29.05.15 р. на ім`я ОСОБА_5 , яке містить завідомо неправдиву інформацію, згідно якої ОСОБА_5 , 29.05.2015 р. отримав в ДІСГ в Київській області, посвідчення тракториста-машиніста, серії НОМЕР_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.358 ч.4 КК України - використання завідомо підробленого документу.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 31 жовтня 2018 р.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 31 жовтня 2018 р., укладеної між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 - з іншого боку.

На підставі ст.ст.468,469,472 КПК України ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, пояснивши про причини скоєння кримінального правопорушення та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_5 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_5 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч.4 ст.358 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речові докази у провадженні посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 29.05.15 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в пакеті №3715171 та яке передано на зберігання до камери схову речових доказів Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - підлягає знищенню.

Процесуальні витрати у провадженні за проведення технічної експертизи документів №8-4/1771 від 30.10.2018 р. в сумі 572 грн. - підлягають відшкодуванню з ОСОБА_5 на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004056 від 16.10.2018 р. - затвердити.

ПІЛЬТЯЙ ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.4 КК України і призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 29.05.15 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в пакеті №3715171 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1