Справа №127/4997/19
Провадження №1-кс/127/2991/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000025 від 22 січня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000025 від 22 січня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 19 год. 00 хв. 20.01.2018 до 07 год. 45 хв. 21.01.2018 невідома особа перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з автомобіля DAF 95 XF державний номерний знак НОМЕР_1 викрала два акумулятора 220 А/год., чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 12000 грн.

Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. 15.02.2018 до 07 год. 16.02.2018 невідома особа перебуваючи по вул. Гагаріна в смт. Сутиски, Тиврівського району, Вінницької області, таємно, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражного приміщення ОСОБА_5 , звідки викрала акумуляторну батарею марки Веста, болгарку марки Стерп, автомобільну магнітолу марки Піонер, інструменти, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.

Крім того, в період часу з 18 год. 00 хв. 15.02.2018 до 07 год. 16.02.2018 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом злому навісного замка, проникла до гаражного приміщення ОСОБА_6 , звідки викрала акумуляторну батарею, електроболгарку, електродрель, чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 10 000 грн.

Крім того, в період часу з 04 год. 00 хв. до 06 год. 45 хв. 25.02.2018 невідома особа перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , який належав ОСОБА_7 , викрала акумуляторну батарею START, чим завдала ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 28.03.2018 невідома особа перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом злому навісного замка, проникла до підвального приміщення, звідки викрала велосипед Україна, велосипед Ардіс, болгарку Титан, водяний насос, чим завдала ОСОБА_8 матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 00 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. 07.04.2018 невідома особа перебуваючи по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, між будинком № 85 та школою Аіст проникла до гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_9 , звідки незаконно заволоділа мотоциклом марки Viper V-250 F2, чим завдала ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 22 год. 00 хв. 24.04.2018 до 10 год. 00 хв. 25.04.2018 невідома особа перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа мопедом марки Chinamoto модель Kееway 50 Fact, номер кузова НОМЕР_3 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 , який зареєстрований на ОСОБА_10 та перебував у користуванні ОСОБА_11 .

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 266 від 12.06.2018 ринкова вартість у технічно справному стані мопеда марки Chinamoto модель Kееway 50 Fact, 2007 року випуску складала 1300 грн.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_11 було завдано матеріальну шкоду на суму 1300 грн.

Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 05.05.2018 до 05 год. 30 хв. 06.05.2018 невідома особа перебуваючи поруч будинку АДРЕСА_5 , незаконно заволоділа мопедом марки Honda Dio, чим завдала ОСОБА_12 матеріальну шкоду.

Крім того, в період часу з 20 год. 00 хв. 16.05.2018 до 07 год. 00 хв. 17.05.2018 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження навісного замка, проникла в гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_13 , звідки викрала два велосипеди та бензопилу, чим завдала ОСОБА_13 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
За даним фактом відкрито кримінальне провадження №0000025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході судового розслідування було встановлено місце знаходження викраденого мопеда марки Chinamoto модель Kееway 50 Fact, 2007 року випуску. В подальшому, під час його огляду вилучено з ручки акселератора змиви та тумблер на два положення з помаранчевою кнопкою, на поверхні яких можуть залишитись ДНК сліди особи, яка причетна до незаконного заводіння мопедом.

Крім того, встановлено, що до незаконного заволодіння мопедом марки Chinamoto модель Kееway 50 Fact, 2007 року випуску може бути причетний раніше судимий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення порівняльної судової біологічної експертизи 07.02.2019 в ОСОБА_14 було відібрано зразок крові.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, натомість надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність вимоги клопотання підтримала.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової біологічної експертизи у кримінальному проваджені №0000025 від 22 січня 2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судової біологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000025 від 22 січня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

-Чи можливо встановити генетичні ознаки зразка крові громадянина ОСОБА_14 ?

-Чи наявні клітини з ядрами на поверхні змиву наданого на дослідження?

-Чи наявні клітини з ядрами на поверхні тумблера та кнопки тумблера наданого на дослідження?

-Якщо так, то чи можливо з виявлених клітин встановити генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхні змиву, тумблера та кнопки тумблера з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_14 ?

Надати експерту дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Для проведення судової біологічної експертизи експертам надати речові докази паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з ручки акселератора; паперовий конверт, в якому знаходиться тумблер на два положення з помаранчевою кнопкою; паперовий конверт, в якому знаходиться зразок крові ОСОБА_14 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: