УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00010880 від 10 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , 13 грудня 2018 року звернувся до суду з клопотанням, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00010880 від 10 жовтня 2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00010880 від 10 жовтня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

08 грудня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України.

У клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує ОСОБА_4 підозру, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 02.11.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.11.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 29.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 31.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 30.10.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 16.11.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 02.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 17.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 30.10.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.11.2018; висновком експерта №8-4/1894 від 23.11.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 08.12.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий в клопотанні вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочину та за який законом передбачено покарання у виді 8 років позбавлення волі, а тому може, переховуватися від органів досудового розслідування, знаходячись на волі ОСОБА_4 , зможе безперешкодно вплинути на потерпілих та свідків, що за собою потягне перешкоджання кримінальному провадженню, приймаючи до уваги, що підозрюваний буде ознайомлений із матеріалами кримінального провадження та буде знати контактні потерпілого, ніде офіційно не працює, постійного джерела прибутку не має, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджати розгляду кримінального провадження, а також те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний час доби.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, обґрунтувала та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував з приводу задоволення клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 194 КПК України на слідчого суддю покладені обов`язки встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і на які вказує слідчий, недостатність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, якщо прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в певний час доби.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, а саме: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 - 178, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в певний час доби.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом визначити в межах строку судового розслідування, тобто до 08 лютого 2019 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1