Справа № 404/1657/19
Номер провадження 1-кс/404/1326/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування підозрюваному запобіжного заходу в виді тримання під вартою по кримінальному провадженню 0001460 стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гянджа, Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджана, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, без утриманців, тимчасово проживаючого в кв. АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності притягується вперше,

підозрюваного за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , якому пред`явлено повідомлення про підозру у тому, що він 23.02.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв., в приміщенні кафе «Еліта», за адресою м. Кропивницький, вул. Гоголя 78, умисно наніс ОСОБА_8 один удар в черевну порожнину, чим спричинив потерпілому, згідно довідки Кіровоградської міської лікарні «Швидка медична допомога» від 23.02.2019 року тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення в черевну порожнину без пошкоджень внутрішніх органів, що за критерієм небезпеки в момент заподіяння, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Слідчий з прокурором заявлені у клопотанні вимоги підтримали.

ОСОБА_6 і його захисник заперечують щодо запропонованого слідчим виду запобіжного заходу-тримання під вартою, просять застосувати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту, так як останній не переховується, фактично працює, має на утриманні вагітну співмешканку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Ионкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться мова, могла вчинити правопорушення. Внесене на розгляд слідчого судді клопотання, відповідає як вимогам ст.184 КПК України, так і практиці застосування рішень Європейського суду, оскільки зміст відеозапису, а також протоколи: допиту свідків та потерпілого, огляду місця події, впізнання за фотознімками, проведений слідчий експеримент та епікриз лікаря, містять достатньо даних про наявність обґрунтованої підозри по відношенню до ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України.

У перші дні, тобто на початковій стадії досудового розслідування з об`єктивних причин не можна дати остаточну оцінку належності, допустимості доказів та кваліфікуючим ознакам, а також з точки зору їх достатності. Перелічені обставини з`ясовує суд. Кваліфікація дій підозрюваного, не є предметом дослідження. При вирішенні цього клопотання достатньо встановити наявність обґрунтованості пред`явленої підозри, що було виконано слідчим з прокурором.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Так, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років. (п.4 ч. 2 ст.183 КПК України).

Злочин, в якому пред`явлено особі повідомлення про підозру є: закінченим, умисним, тяжким. Заздалегідь підшуканим знаряддям злочину. Об`єктом посягання є найвищі соціальні цінності: недоторканість життя та здоров`я людини, від якого настали тяжкі наслідки, оскільки потерпілий перебуває на стаціонарному лікуванні, в зв`язку з спричиненими йому тілесними ушкодженнями. Підозрюваний офіційно не працевлаштований, тривалий час не має законного джерела отримання ним доходу, втрачає сталі соціальні зв`язки, змінює тимчасові місця проживання, не має постійного місця проживання та реєстрації. На території України перебуває без достатніх правових підстав. Не звертався за отриманням посвідки про тимчасове проживання на території України.

У даному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, у тому числі: завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню, захист прав потерпілого, тощо (ст.2 КПК України), які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають принцип поваги до особистої свободи підозрюваного.

При застосуванні ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою (домашній арешт, особисте зобов`язання, порука, застава), вказане не забезпечить на початковому етапі досудового розслідування та у подальшому, належного виконання останнім його процесуальних обов`язків. Прокурор довів, що ОСОБА_6 після подій, в яких він підозрюється не надав потерпілому першу медичну допомогу, залишив місце пригоди, тривалий час умисно переховувався, приховав знаряддя злочину, тобто активно перешкоджає встановленню істини по справі, що значно підвищує ступінь його суспільної небезпеки, відтак щодо нього не може бути застосований менш суворий вид запобіжного заходу ніж тримання під вартою. Відстоювання ОСОБА_6 власної правової позиції та суворість можливого покарання є вагомою підставою для його подальшого переховування, неявок і як наслідок,- оголошення міждержавного розшуку. Неодноразові телефонні дзвінки до потерпілого та обізнаність про місце проживання потерпілого, а також нездатність вирішувати конфлікти мирним шляхом, можуть стати передумовами для ймовірного впливу на учасників провадження є підґрунтям для початку незаконного впливу на ОСОБА_8 та його родичів, а також продовження перешкоджання у встановленні чи перекручуванні визначальних обставин у справі, знищенню слідів злочину. Носіння та застосування ножа під час суперечки є неприйнятним у демократичному суспільстві.

Акцентую увагу на тому, що приводом для початку конфлікту стала зухвала асоціальна поведінка підозрюваного, який наніс побої ОСОБА_9 , душив її за шию та проти її волі затягнув до коридору. Після законного зауваження потерпілого спрямованого на захист жінки, ОСОБА_6 заздалегідь заготовленим предметом наніс умисний удар потерпілому, паралізував роботу кафе, разом з агресивно налаштованими невстановленими чоловіками намагався продовжити незаконні дії. Сукупність зазначених чинників підвищує суспільну небезпеку підозрюваного та свідчить про існування ризиків продовження, або вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що стане передумовою для затягування розгляду кримінального провадження.

Надання громадянами іноземцям та особам без громадянства житла, транспортних засобів, тягнуть за собою накладення штрафу від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. (ст. 206 КУпАП) Таким чином, виключається можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_6 незаконно перебуває на території України, відтак надання йому житла є грубим адміністративним правопорушенням. Судове рішення приймається на засадах законності, та не повинно суперечити вимогам ст. 206 КУпАП.

Менш суворі види запобіжних заходів не здатні забезпечити ризики передбачені ст.177 КПК України та належне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а застосування менш суворого запобіжного заходу є неефективним.

ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру в злочині, пов`язаному з насильством, тому за правилами п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, розмір застави не визначається.

Наявність у ОСОБА_6 можливої співмешканки у стані ймовірної вагітності не зупинили його від насильницьких дій до сторонньої жінки у вечірній час, тобто цивільний шлюб і вагітність співмешканки підозрюваного не зможуть запобігати ризикам передбаченим ст. 177 КПК України. Підозрюваний почав з`являтись до слідчого після того, коли Національною поліцією було встановлено його фактичне місцезнаходження, це належить вважати підкоренню закону, а не добровільною явкою. Благання підозрюваного про примирення з потерпілим не свідчить про зменшення суспільної небезпеки вчиненого. Доводи сторони захисту не спростовують обґрунтованого клопотання сторони обвинувачення про необхідність застосування ОСОБА_6 найсуворішого запобіжного заходу.

За правилами ст. 209 КПК України, моментом фактичного затримання ОСОБА_6 буде вважатись час проголошення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 183, 193-197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати запобіжний захід у виді тримання його під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Початок строку тримання під вартою ОСОБА_6 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 19 години 00 хвилин, 22 березня 2019 року.

Строк дії застосованого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, закінчується о 19 годині 00 хвилин, 20 травня 2019 року.

Розмір застави не визначається.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1