Справа № 216/427/19
провадження 1-кс/216/839/19
УХВАЛА
іменем України

03 лютого 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 07.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровські області, перебувають матеріали досудового розслідування №0000136 від «07» 02 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що згідно матеріалів Дніпровського відділення ДВБ НП України за фактом застосування фізичного насильства 24.01.2018 до ОСОБА_4 , окремими працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в приміщені Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також працівниками поліції було викрадено 3000 доларів США.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружини ОСОБА_5 , встановлено, що24.01.2018 року приблизно о 16-00 годинні проїжджаючи по вул. Електрометалургів на автомобілі брата потерпілого марки «Фольксваген Т4» в м. Нікополь їх зупинили працівники поліції, за кермом був мій потерпілий, який вийшов з автомобіля і надав для огляду документи. Після чого під`їхав автомобіль марки «Шкода Октавія», сірого кольору, з автомобіля вийшли чотири чоловіка і підійшли до ОСОБА_4 , перевіріли автомобіль та документи. Потім сказали, щоб потерпілий поїхав до Нікопольського ВП ГУНП для надання показів, а дружину відвезли додому. Дружина потерпілого ОСОБА_5 неодноразово дзвонила ОСОБА_4 , але останній на дзвінки не відповідав. Приблизно о 20-40 год. був відпущений працівниками поліції. Приїхав додому дуже побитий розповів ОСОБА_5 дружині, що працівники поліції його били та вимагали, щоб він признався, що нібити він організував якусь групу. Крім того потерпілий ОСОБА_4 вказав, що на час скоєння відносно нього кримінального правопорушення він користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано брата потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вказав, що на момент скоєння кримінального правопорушення відносно його брата він користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 . Також ОСОБА_4 вказав, що дружина брата ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення відносно його брата вона користувалась номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 та абонентським номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

23.01.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому слідчий просив винести рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу 24.01.2018 року з 16-00 годин по 24.01.208 року до 21-00 годин за абонентськими номерами SIM НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що за допомогою номерів абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , можливо встановити причетність вищевказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, що підтвердить перебування потерпілого в приміщені ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в подальшому матиме суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування технічних засобів, наполягав на задоволенні клопотання.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про місце, день та час розгляду клопотання повідомлено своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. Заяв та клопотань від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ оперуповноваженому відділу кримінальної поліції КриворізькогоВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції КриворізькогоВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції КриворізькогоВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції КриворізькогоВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 або оперуповноваженому відділу кримінальної поліції КриворізькогоВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , право на здійснення тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 24.01.2018 року з 16-00 годин по 24.01.208 року до 21-00 годин включно за абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням наступних відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (IMEI) співрозмовників вказаних абонентів (абонент Б).

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, шляхом виготовлення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з 24.01.2018 року з 16-00 годин по 24.01.208 року до 21-00 годин включно.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 03 березня 2019 року.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1