УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на три предмети зовні схожі на набої калібром 9 мм., які було виявлено та вилучено під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004690 від 02.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання, 01.12.18 під час виїзду слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області на квартирну крадіжку в АДРЕСА_1 , за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , в ході огляду вищевказаного будинку було виявлено три предмети зовні схожі на набої калібром 9 мм., які зберігались у верхній шухляді серванта. Вказані набої були вилученні та поміщенні до паперового конверта з підписами понятих та слідчого.

За даним фактом 02.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003281 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 01.12.2018 слідчо-оперативною групою Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області було здійснено виїзд за повідомленням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 про те, щонапочатку листопада 2018 року, особа яка винаймала у нього житло за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, з вказаної квартири скоїла крадіжку телевізора «Samsung», сірого кольору, 2006 року виробництва. Приблизна сума матеріального збитку становить 2800 грн.

Під час огляду вищевказаного будинку було виявлено три предмети зовні схожі на набої калібром 9 мм., які зберігались у верхній шухляді серванта. Вказані предмети були вилучено та поміщено до паперового конверта з підписами понятих та слідчого.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що виявлений в ході огляду місця події предмети зовні схожі на набої калібром 9 мм.є бойовими припасами, носіння, зберігання, придбання, передача чи збут яких заборонений без передбаченого законом дозволу. Таким чином, в ході досудового розслідування вказані предмети можуть бути використані як речові докази, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: три предмети зовні схожі на набої калібром 9 мм., які було виявлено та вилучено під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на три предмети зовні схожі на набої калібром 9 мм., які було виявлено та вилучено під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити їх використання іншим особам, окрім як для цілей кримінального провадження

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /