Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1429/19
Провадження № 1-кс/723/1902/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2019 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
За участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до речей і документів.

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчого), погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Сторожинецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001145 від 08.11.2017 року за ознаками кримінального провадження передбаченого ст. 366 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили службове підроблення документів від імені приватних підприємців ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на відпуск лісодеревини.
Так, 07.11.2017 року в с. Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, зупинено трактор марки «Dongfeng 244DHL» н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який перевозив деревяні колоди породи бук, без відповідних на те документів. Однак в подальшому, ОСОБА_7 під час досудового розслідування надав наступні документи: наказ № 5667 на відпуск матеріалів від 18.10.2017 року ФОП ОСОБА_5 , квитанцію до прибуткового касового ордера № 2950 від 18.10.2017 року, наказ № 5504 на відпуск матеріалів від 04.10.2017 року ФОП ОСОБА_6 , квитанцію до прибуткового касового ордера № 2863 від 04.10.2017 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він з 15.05.2017 року по 01.03.2018 року перебував на посаді майстра лісу Сторожинецького лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». За ним був закріплений обхід № 9 з 41,42,43,44 кварталами. Деревину, яку він перевозив 07.11.2017 року йому було видано в рахунок заробітної плати, яка була виписана на приватних підприємців, без їх відома.
Допитаний ОСОБА_5 показав, що являється приватним підприємцем та з приводу документів нічого не відомо, вказану лісо деревину не закуповував.
Відповідно до листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих.. №01-08/103 від 21.02.2019 року майстру лісу ОСОБА_7 лісо деревина в рахунок заробітної плати не видавалась. У 2017 році договори куплі-продажу лісо деревини з ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не укладались.
З огляду на зазначене та з метою об`єктивного встановлення всіх обставин справи та забезпечення належного досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: наказу № 5504 на відпуск матеріалів від 04.10.2017 року ФОП ОСОБА_6 , товаро-транспортні накладні на відпуск матеріалів відповідно до наказу № 5504, заяви ОСОБА_6 від 04.10.2017 року про виписку матеріалів, наказу № 5667 на відпуск матеріалів від 18.10.2017 року ФОП ОСОБА_5 , товаро-транспортна накладна на відпуск матеріалів відповідно до наказу № 5667, заяви ОСОБА_5 від 18.10.2017 року на виписку лісо деревини, особової справи майстра лісу ОСОБА_7 , що містять вільні зразки підпису та почерку останнього(вільні зразки підпису та почерку), з надання розпорядження надати тимчасовий доступ до них та з можливістю вилучення, які знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
З огляду на представлені суду слідчим докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні, яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, слідчий підтримав дане клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якоїзнаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що документи, а саме: наказ № 5504 на відпуск матеріалів від 04.10.2017 року ФОП ОСОБА_6 , товаро-транспортні накладні на відпуск матеріалів відповідно до наказу № 5504, заява ОСОБА_6 від 04.10.2017 року про виписку матеріалів, наказу № 5667 на відпуск матеріалів від 18.10.2017 року ФОП ОСОБА_5 , товаро-транспортна накладна на відпуск матеріалів відповідно до наказу № 5667, заява ОСОБА_5 від 18.10.2017 року на виписку лісо деревини, особова справа майстра лісу ОСОБА_7 , знаходяться у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт зловживання службовим становищем, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - оригіналів, які знаходяться у володінні ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
наказу № 5504 на відпуск матеріалів від 04.10.2017 року, товаро-транспортні накладні на відпуск матеріалів відповідно до наказу № 5504, заяви ОСОБА_6 від 04.10.2017 року про виписку матеріалів, наказу № 5667 на відпуск матеріалів від 18.10.2017 року, товаро-транспортна накладна на відпуск матеріалів відповідно до наказу № 5667, заяви ОСОБА_5 від 18.10.2017 року на виписку лісо деревини, особової справи майстра лісу ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ДП СЛАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів старшому слідчому слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник