Житомирський апеляційний суд
Справа №289/2345/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 грудня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про визначення підсудності у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду обвинувального акту, складеного в межах кримінального провадження № 0000498 стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 , примусових заходів виховного характеру, -

встановила:
В клопотанні прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ставиться питання про направлення обвинувального акту до іншого суду для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю утворення складу суду через відсутність суддів.

Заслухавши доповідача, оглянувши матеріали провадження, колегія суддів задовольняє клопотання з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі для розгляду до іншого суду обвинувального акту та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 , примусових заходів виховного характеру зумовлена тим, що станом на 06.12.2018 року утворити склад суду для розгляду матеріалів провадження Радомишльським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Радомишльському районному суді Житомирської області працює 2 (двоє) суддів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у яких закінчено період повноважень. У судді ОСОБА_9 18.10.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень, а суддя ОСОБА_8 рішенням Вищої ради правосуддя від 27.11.2018 року звільнений у відставку.

Інших суддів в штаті Радомишльського районного суду Житомирської області немає.

В Радомишльському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Малинського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 0000498 стосовно неповнолітнього ОСОБА_5 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_6 , примусових заходів виховного характеру, направити для судового розгляду до Малинського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: