Справа №766/2439/19
н/п 1-кс/766/3650/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000363 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на сукню чорного кольору виробника «SinSay» з артикулом « ОСОБА_3 » та спідницю блакитного кольору виробника « ОСОБА_4 » з артикулом « ОСОБА_5 », які було вилучено 26.02.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час тимчасового доступу до речей і документів.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000363 від 05.02.2019 року, розпочате за заявою громадянки ОСОБА_6 про те, що 04.02.2019 року невстановлена особа знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ТРЦ «Фабрика`за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, намагалася вчинити крадіжку одягу.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 04.02.2019 року, близько 14:15 годин неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 18, намагалася вчинити крадіжку одягу.

04.02.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 під час огляду місця події було вилучено сукню чорного кольору виробника «SinSay» з артикулом « ОСОБА_3 » та спідницю блакитного кольору виробника « ОСОБА_4 » з артикулом « НОМЕР_1 ».

04.02.2019 року слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 сукню чорного кольору виробника «SinSay» з артикулом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та спідницю блакитного кольору виробника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з артикулом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було віддано під сохранну розписку заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

26.02.2019 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2019 року про тимчасовий доступ до речей, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено сукню чорного кольору виробника « ОСОБА_4 » з артикулом « ОСОБА_3 » та спідницю блакитного кольору виробника « ОСОБА_4 » з артикулом « ОСОБА_5 ».

26.02.2019 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 вищевказані речі було оглянуто, про що складено протокол огляду, а також залучено до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Таким чином, з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження, притягнення винних до кримінальної відповідальності виникла необхідність у накладені арешту.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на сукню чорного кольору виробника «SinSay» з артикулом « ОСОБА_3 » та спідницю блакитного кольору виробника « ОСОБА_4 » з артикулом « ОСОБА_5 », які було вилучено 26.02.2019 у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_8