Справа № 367/8067/18
Провадження №1-кс/367/1654/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки

26 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь матеріали клопотання старшого слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0002223 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2018 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0002223 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

При постановленні ухвали слідчого судді по справі №367/8067/18 від 20.11.2018 року було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали не вірно зазначено вид призначеної судової експертизи «судово-товарознавча експертиза» необхідно вказати «судова молекулярно-генетична експертиза». Крім того у резолютивній частині ухвали не зазначено що при проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволяються часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що описку в тексті ухвалі слідчого судді від 20.11.2018 року необхідно виправити.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2018 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали не вірно зазначено вид призначеної судової експертизи «судово-товарознавча експертиза» необхідно вказати «судова молекулярно-генетична експертиза». Крім того у резолютивній частині ухвали не зазначено що при проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволяються часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, та унеможливлює подальше виконання вказаної ухвали, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді від 20.11.2018 року по справі №367/8067/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, які внесено до ЄРДР за №0002223 від 10.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, виправивши у вступній частині ухвали запис «судово-товарознавча експертиза» на запис «судова молекулярно-генетична експертиза» та у резолютивній частині ухвали зазначити що при проведенні експертизи, в разі необхідності, дозволяються часткове або повне знищення об`єктів експертного дослідження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1