Справа № 128/1924/18
УХВАЛА
20 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження внесене 28.05.2018 року в ЄРДР за №0000552 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:

18.07.2018 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали кримінального провадження.

В усі підготовчі судові засідання, які були призначені у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився по невідомим для суду причинам, повідомлявся судом про дату, час та місце засідань належним чином.

Ухвалами Вінницького районного суду від 21.09.2018, 14.01.2019, 14.03.2019, обвинувачений ОСОБА_4 був забезпечений приводами через органи поліції до підготовчих судових засідань, однак дані ухвали виконані не були.

Згідно довідки виданої Биківською селищною радою Романівського району Житомирської області від 11.02.2019 № 354 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але на протязі останніх двох років проживає у Вінницькій області. Дані відомості також зазначені в рапорті ДОП ОСОБА_5 від 05.03.2019.

Згідно довідки виданої Биківською селищною радою Романівського району Житомирської області від 03.04.2019 №630 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , але на протязі останніх 5 років проживає у Вінницькій області. Дані відомості також зазначені в рапорті ДОП ОСОБА_5 від 03.04.2019.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подала письмове клопотання, в якому просила суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вважає , що останній ухиляється від явки до судових засідань і місце його перебування на даний час невідоме, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження по суті. Також прокурор просила надати дозвіл на затримання з метою доставляння до суду обвинуваченого для обрання йому запобіжного заходу.
Також в зв`язку із вищевказаним , прокурор просила судове провадження в даному кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Також прокурором подане до суду письмове клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає його обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до положень, викладених в ч.ч.1, п.1,ст .2 ст. 188 КПК прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від явки до судових засідань; на даний час вжиті судом заходи щодо забезпечення прибуття обвинуваченого до судового засідання, шляхом винесення ухвал про здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання - не дали належних результатів, так як встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не виявилося можливим.

Тому, виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити розшук, а дане судове провадження, необхідне зупинити до його розшуку.

У разі встановлення місця знаходження ОСОБА_4 слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.188, 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Биківка Романівського району Житомирської області,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, яке внесене 28.05.2018 року в ЄРДР за №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесене 28.05.2018 року в ЄРДР за №0000552 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Вінницькому районному відділенню поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Романівському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Проведення затримання обвинуваченого ОСОБА_4 доручити працівникам Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та Романівському відділенню поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали в цій частині покласти на начальника Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та начальника Романівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Організацію виконання ухвали доручити заступнику начальника СВ Вінницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_6 та прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши вказаним особам по копії даної ухвали для виконання, а копію - керівнику Вінницької місцевої прокуратури-для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: