справа №619/901/19
провадження №1-кп/619/235/19
ВИРОК
іменем України

14 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000050 від 15.01.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дергачі Харківської області, громадянина України, не працюючого, маючого неповну середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.07.2016 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, звільненого згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 08.09.2017 умовно-достроово на невідбутий строк 3 місяці 29 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,

встановив:

13.12.2018 приблизно о 08 год 10 хв ОСОБА_5 , знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в трамваї №6, що прямує маршрутом «602 мікрорайон-Південний вокзал». Перебуваючи на трамвайній зупинці «601 мікрорайон», ОСОБА_5 , серед інших пасажирів вказаного трамваю побачив раніше не знайому йому ОСОБА_6 , у якої при собі була жіноча сумка, одягнута через плече, з якої остання дістала гаманець червоного кольору, після чого відкрила його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, а ОСОБА_5 в той час побачив у ньому грошові кошти, після чого у нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_6 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні трамваю велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_6 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець червоного кольору, який належав ОСОБА_6 , у якому зберігалися дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, грошові кошти в сумі 240,00грн та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 240,00грн та незаконно заволодів водійським посвідченням останньої.
Крім того, 19.12.2018 приблизно о 10 год 10 хв ОСОБА_5 , знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в автобусі. Перебуваючи на автобусній зупинці «проспект Тракторобудівників», ОСОБА_4 , серед інших пасажирів вказаного автобусу побачив раніше не знайому йому ОСОБА_7 , у якої при собі була жіноча сумка, одягнута через плече, з якої остання дістала бежевого кольору гаманець, після чого відкрила його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, а ОСОБА_5 в цей час побачив у ньому грошові кошти, після чого у нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої. В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_7 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні автобусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_7 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець бежевого кольору, який належав ОСОБА_7 у якому зберігалися дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, грошові кошти в сумі 3000,00грн та пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, пенсійним посвідченням ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 3000,00 грн.
Крім того, 20.12.2018 приблизно о 07 год 30 хв ОСОБА_4 , знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в тролейбусі №24, що прямує маршрутом «Академіка Барабашова - 602 мікрорайон». Перебуваючи на тролейбусній зупинці «ТРК Україна», ОСОБА_4 , серед інших пасажирів вказаного тролейбусу побачив раніше не знайому йому ОСОБА_8 у якої при собі був рюкзак, одягнутий через плече, з якого остання дістала гаманець коричневого кольору, після чого остання відкрила його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, а ОСОБА_4 в цей час побачив у ньому грошові кошти, після чого у нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої. В подальшому ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_8 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні тролейбусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду раніше не знайомої йому ОСОБА_8 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку рюкзака, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець коричневого кольору, який належав ОСОБА_9 у якому зберігалися дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, грошові кошти в сумі 250,00грн та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів посвідченням водія на ім`я ОСОБА_9 , майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 250,00грн.
Крім того, 21.12.2018 приблизно о 07 год 30 хв , ОСОБА_5 , знаходячись в м. Дергачі, де в якості пасажира рухався в автобусі, що прямує маршрутом №354 «Дергачі - Харків». Перебуваючи на автобусній зупинці «Центр», ОСОБА_5 , серед інших пасажирів вказаного автобусу побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_10 у якого при собі був гаманець чорного кольору, після чого останній дістав вказаний з кишені свого верхнього одягу, відкрив його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, а ОСОБА_5 в цей час побачив у ньому грошові кошти, після чого у нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останнього. В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_10 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні автобусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_10 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілим та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою заліз у праву кишеню куртки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець чорного кольору, який належав ОСОБА_10 у якому зберігалися дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошові кошти в сумі 380,00грн та картка фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останнього, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 380,00грн та незаконно заволодів карткою фізичної особи - платника податків ОСОБА_11 .
Крім того, 24.12.2018 приблизно о 16 год 00 хв, ОСОБА_5 знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в автобусі, що прямує маршрутом №354 «Харків - Дергачі». Перебуваючи на автобусній зупинці «Центральний ринок», ОСОБА_5 , серед інших пасажирів вказаного автобусу побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_12 , у якого при собі був гаманець чорного кольору, після чого останній дістав вказаний гаманець з кишені свого верхнього одягу, відкрив його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, а ОСОБА_5 в цей час побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_13 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останнього. В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_14 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні автобусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_12 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілим та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою заліз у праву кишеню куртки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець чорного кольору, який належав ОСОБА_15 , у якому зберігалися дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, грошові кошти в сумі 350,00грн, студентський квиток на ім`я ОСОБА_12 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів студентським квитком на ім`я ОСОБА_12 , банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 350,00грн.
Крім того, 25.12.2018 приблизно о 12 год 00 хв, ОСОБА_4 знаходячись на ринку «Туча» в м. Дергачі, серед інших відвідувачів вказаного ринку побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_16 , у якого при собі був гаманець світло-сірого кольору, після чого останній дістав вказаний гаманець з кишені свого верхнього одягу, відкрив його з метою оплатити товар, а ОСОБА_4 в цей час побачив у ньому грошові кошти, після чого у нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останнього. У подальшому ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_16 на відстань витягнутої руки, скористався неуважністю потерпілого, знаходячись позаду ОСОБА_16 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілим та іншими особами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув кишеню куртки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець світло-сірого кольору, який належав ОСОБА_16 , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, грошові кошти в сумі 480,00грн та членський квиток профспілки залізничників і транспортних будівельників України на ім`я ОСОБА_16 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останнього, членським квитком, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 480,00грн.
Крім того, 26.12.2018 приблизно о 18 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в автобусі №10, що прямує маршрутом «ринок Барабашова - 602 мікрорайон». Перебуваючи на автобусній зупинці «50 років ВЛКСМ», ОСОБА_5 , серед інших пасажирів вказаного автобусу побачив раніше не знайому йому ОСОБА_17 у якої при собі була жіноча сумка, одягнута через плече, з якої ОСОБА_17 дістала гаманець, після чого остання відкрила його з метою оплатити за проїзд у громадському транспорті, а ОСОБА_4 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої. У подальшому ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_17 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні автобусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_17 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку сумки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець, який належав ОСОБА_17 , у якому зберігалися дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, грошові кошти в сумі в сумі 1000,00грн та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, посвідченням водія, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 1000,00грн.
Крім того, 28.12.2018 приблизно о 10 год 20 хв, ОСОБА_5 , знаходячись на ринку «Туча» в м. Дергачі, серед інших відвідувачів вказаного ринку побачив раніше не знайому йому ОСОБА_18 , у якої при собі був гаманець чорного кольору, після чого остання відкрила його з метою оплатити товар, а ОСОБА_5 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої. У подальшому ОСОБА_5 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_18 на відстань витягнутої руки, скористався неуважністю потерпілої, знаходячись позаду раніше не знайомої йому ОСОБА_18 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими особами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув кишеню куртки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець чорного кольору, який належав ОСОБА_18 , який матеріальної цінності для потерпілої не представляє, учнівський квиток на ім`я ОСОБА_18 та грошові кошти в сумі 220,00грн, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, учнівським квитком, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 220,00грн.
Крім того, 29.12.2018 приблизно о 10 год 10 хв, ОСОБА_4 , знаходячись на ринку «Туча» в м. Дергачі, серед інших відвідувачів вказаного ринку побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_19 , який дістав з паспорта грошові кошти, для того, щоб розрахуватися за товар, а ОСОБА_4 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останнього. В подальшому ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_19 на відстань витягнутої руки, скористався неуважністю потерпілого, знаходячись позаду ОСОБА_19 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілим та людьми, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув кишеню куртки, звідки непомітно для оточуючих викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та грошові кошти в сумі 480,00грн, після чого паспорт та вказані грошові кошти поклав до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів паспортом останнього, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 480,00 грн.
Крім того, 30.12.2018 приблизно о 10 год 00 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в смт Мала Данилівка, де в якості пасажира рухався в автобусі, що прямує маршрутом №354 «Дергачі-Харків». Перебуваючи на автобусній зупинці «вул. Б. Хмельницького» в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області ОСОБА_5 , серед інших пасажирів вказаного автобусу побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_20 у якого при собі був гаманець чорного кольору, після чого останній дістав вказаний гаманець з кишені свого верхнього одягу, відкрив його з метою оплатити проїзд у громадському транспорті, а ОСОБА_5 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_13 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останнього. В подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_20 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні автобусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_20 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілим та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою проник у праву кишеню куртки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець чорного кольору, який належав ОСОБА_20 , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_20 та грошові кошти в сумі 350,00грн, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останнього, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 350,00грн та незаконно заволодів талоном до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_20 .
Крім того, 31.12.2018 приблизно об 11 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в автобусі №354, що прямує маршрутом «Харків - Дергачі». Перебуваючи на автобусній зупинці «Центральний ринок», ОСОБА_4 , серед інших пасажирів вказаного тролейбусу побачив раніше не знайому йому ОСОБА_21 у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_21 дістала гаманець червоного кольору, після чого остання відкрила його з метою оплатити проїзд у громадському транспорті, а ОСОБА_4 побачив у ньому грошові кошти, після чого у нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої. В подальшому ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_21 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні автобусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_21 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку рюкзака, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець червоного кольору, який належав ОСОБА_21 у якому зберігалися дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють та грошові кошти в сумі 300,00грн, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 300,00грн.
Крім того, 11.01.2019 приблизно о 15 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Харкові, де в якості пасажира рухався в автобусі №354, що прямує маршрутом «Харків - Дергачі». Перебуваючи на автобусній зупинці «1 дитяча ОКЛ», ОСОБА_4 , серед інших пасажирів вказаного тролейбусу побачив раніше не знайому йому ОСОБА_22 у якої при собі була сумка, з якої ОСОБА_22 дістала гаманець червоного кольору, після чого остання відкрила його з метою оплати за проїзд у громадському транспорті, а ОСОБА_4 побачив у ньому грошові кошти, після чого у нього виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном останньої. В подальшому ОСОБА_4 з метою реалізації вказаного злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_22 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні автобусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_22 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілою та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєїповедінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу метузбагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, таємно, своєю правою рукою розстібнув блискавку рюкзака, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець червоного кольору, який належав ОСОБА_22 у якому зберігалися дисконтні картки, які матеріальної цінності для потерпілої не представляють, картка платника податків на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , банківська картка Exim Bank № НОМЕР_3 та грошові кошти в сумі 430,00грн, після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів майном останньої, спричинивши потерпілій майнову шкоду на суму 430,00грн та незаконно заволодів карткою платників податків на ім`я ОСОБА_22 та банківською карткою.
Крім того, 15.01.2019 приблизно о 14 год 30 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в м. Дергачі, де в якості пасажира рухався в автобусі №354, що прямує маршрутом «Харків - Дергачі». Перебуваючи на автобусній зупинці «Моторна» в м.Дергачі, ОСОБА_4 , серед інших пасажирів вказаного автобусу побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_23 , який дістав з свого верхнього одягу чорнийгаманець, після чого останній відкрив його з метою оплатити проїзд у громадському транспорті, а ОСОБА_4 побачив у ньому грошові кошти, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на протиправне заволодіння майном ОСОБА_23 . У подальшому ОСОБА_4 , з метою реалізації вказаного злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, наблизився до ОСОБА_23 на відстань витягнутої руки, скористався обставиною, що в салоні автобусу велике скупчення людей, та більшість з них їдуть стоячи, знаходячись позаду ОСОБА_23 впевнився в тому, що його подальші злочинні дії не будуть помічені потерпілим та іншими пасажирами, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи діяти саме таким чином, переслідуючи корисливу мету заволодіння чужими грошовими коштами, діючи умисно, таємно, своєю правою рукою проник у праву кишеню куртки, звідки непомітно для оточуючих викрав гаманець чорного кольору, який належав ОСОБА_23 , який матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 272,00грн та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_23 , після чого поклав вказаний гаманець до правої кишені одягнутого на ньому верхнього одягу, тим самим незаконно заволодів паспортом останнього та спричинив матеріальну шкоду в сумі 272,00грн.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений, ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Своїми діями ОСОБА_4 вичинив злочин, передбачений, ч.1 ст.357 КК України, тобто викрадення офіційних документів.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений, ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння особливо важливими документами та паспортом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так, як це зазначено вище.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до п.1 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Так, згідно з роз`ясненнями, які містить п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (далі Постанова), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, більш тяжкий з яких являється злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який на шлях виправлення не став, що свідчить про стійку кримінальну направленість дій обвинуваченого на скоєння злочинів, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів. Також судом враховується часткове відшкодування шкоди потерпілим, про що маються їх заяви.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.

Частиною 1 ст.368 КПК України встановлено, що ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної Дергачівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, беручи до уваги те, що обвинувачений вже неодноразово скоював подібні кримінальні правопорушення та був вже раніше засудженим за аналогічні злочини, перебував в місцях позбавлення волі, проживання з батьками, які неодноразово були засуджені та перебували в місцях позбавлення волі, вживання спиртних напоїв, уповноважений орган з питань пробації вважає, що обвинувачений не зробив висновків з минулих помилок. Високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення обвинуваченим дає підстави вважати, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб).
За таких обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, яке вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
У п.22 Постанови роз`яснено судам, що коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожне з них до самостійного виконання.

При вирішенні питання про те, який із передбачених ч.1 ст.70 КК України принципів необхідно застосувати ОСОБА_4 при призначенні покарання за сукупністю злочинів, суд, крім даних про особу винного та обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховує число злочинів, які входять у сукупність, форму вини і мотиви вчинення кожного з них, тяжкість їх наслідків.

Таким чином, суд дійшов висновку про застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року та 29 січня 2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи, що судовий розгляд по справі закінчено, арешти підлягають скасуванню.
Згідно п.2 ч.4 ст.474 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, у разі визнання особи винуватою, рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Згідно матеріалів справи речовими доказами у даному кримінальному провадженні являються: гаманець шкіряний коричневого кольору, одна купюра номіналом 100,00грн МД 5594273, три купюри номіналом п`ятдесят гривень: ФА1311648, ФИ 2851063, ФА 5867337, одна купюру номіналом двадцять гривень СЗ1537850, дві купюри номіналом одна гривня: УЖ091708, УМ1490400, паспорт громадянина України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_4 , виданий 05.06.2013 Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, дві пластикові картки з написами «Власний рахунок «Сільпо», «Посад. Сеть магазинов. Дисконтная карта», гаманець шкіряний коричневого кольору, одна купюра номіналом 100,00грн МД 5594273, три купюри номіналом п`ятдесят гривень: ФА1311648, ФИ 2851063, ФА 5867337, одна купюру номіналом двадцять гривень СЗ1537850, дві купюри номіналом одна гривня: УЖ091708, УМ1490400, паспорт громадянина України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_4 , виданий 05.06.2013 Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, дві пластикові кртки з написами «Власний рахунок «Сільпо», «Посад. Сеть мгазтнов. Дисконтная карта», чорний гаманець з написом Huang Guan та металевою вставкою з металу жовтого кольору у формі корони, у якому знаходяться: дисконтна картка "Set 24, учнівський квиток, серія ХА №12080060, виданий на ім`я ОСОБА_18 , гаманець червоного кольору, у якому знаходиться: скан копія паспорта на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серія НОМЕР_5 , картка «Еva Мозаїка, дисконтна картка Аптека 911 № НОМЕР_6 , дисконтна картка «Аптека 911» № НОМЕР_7 , платіжне доручення на ім`я ОСОБА_21 від 06.02.2015, гаманець червоного кольору з металевою вставкою на якому мається напис Cossroll, в якому знаходиться купюра номіналом 2 гривні, ТГ1655668, картка «Чудо маркет», картка Аптека 911, дисконтна картка "Посад, картка постійного покупця Аптека Пульс-Актив, банківська картка Exim bank на ім`я ОСОБА_24 , картка для оплати проїзду в Харківському метрополітені, картка платника податків на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гаманець чорного кольору з металевою вставкою прямокутної форми, в якому знаходяться: картка фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гаманець чорного кольору, в якому знаходяться: студентський квиток на ім`я ОСОБА_14 , серія НОМЕР_8 , картка Luxcarte, банківська картка Приватбанк № НОМЕР_9 , банківська картка «Приватбанк № НОМЕР_1 , гаманець чорного кольору з металевою вставкою з написом «Віlіуа», в якому знаходяться: супровідний лист на ім`я ОСОБА_20 , талон до посвідчення водія, серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_20 , гаманець світлого кольору, в якому знаходяться: членський квиток профспілки залізничників і транспортних будівельників України на ім`я ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_11 , скан копія паспорта на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серія НОМЕР_11 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_12 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_14 , паспорт на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_15 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , серія НОМЕР_16 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_18 .
Частиною 9 ст.100 КПК України передбачено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, де у п.5 зазначено, що гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Враховуючи відсутність клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу та враховуючи вимоги ст. ст. 177-178, 377 КПК України, у суду відсутні підстави для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376, 377 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі

за ч.1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі

за ч.3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити
остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Арешти майна, які накладено згідно ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 17 січня 2019 року та 29 січня 2019 року скасувати.

Речові докази:
-гаманець шкіряний коричневого кольору, одну купюру номіналом 100,00грн МД 5594273, три купюри номіналом п`ятдесят гривень: ФА1311648, ФИ 2851063, ФА 5867337, одну купюру номіналом двадцять гривень СЗ1537850, дві купюри номіналом одна гривня: УЖ091708, УМ1490400, паспорт громадянина України ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серія НОМЕР_4 , виданий 05.06.2013 Дергачівського РВ ГУДМС України в Харківській області, дві пластикові картки з написами «Власний рахунок «Сільпо», «Посад. Сеть магазинов. Дисконтная карта», які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_23 вважати йому повернутими (т.1 а.с.51-52);

- чорний гаманець з написом Huang Guan та металевою вставкою з металу жовтого кольору у формі корони, у якому знаходяться: дисконтна картка "Set 24, учнівський квиток, серія НОМЕР_19 , виданий на ім`я ОСОБА_18 , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_18 вважати їй повернутими;

- гаманець червоного кольору, у якому знаходиться: скан копія паспорта на ім`я ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , серія НОМЕР_5 , картка «Еva Мозаїка, дисконтна картка Аптека 911 № НОМЕР_6 , дисконтна картка «Аптека 911» № НОМЕР_7 , платіжне доручення на ім`я ОСОБА_21 від 06.02.2015, які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_21 вважати їй повернутими;
- гаманець червоного кольору з металевою вставкою на якому мається напис Cossroll, в якому знаходиться купюра номіналом 2 гривні, ТГ1655668, картка «Чудо маркет», картка Аптека 911, дисконтна картка "Посад, картка постійного покупця Аптека Пульс-Актив, банківська картка Exim bank на ім`я ОСОБА_24 , картка для оплати проїзду в Харківському метрополітені, картка платника податків на ім`я ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_22 вважати їй повернутими;
- гаманець чорного кольору з металевою вставкою прямокутної форми, в якому знаходяться: картка фізичної особи-платника податків на ім`я ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_25 вважати йому повернутими; (а.с.69 т.2)
- гаманець чорного кольору, в якому знаходяться: студентський квиток на ім`я ОСОБА_14 , серія НОМЕР_8 , картка Luxcarte. банківська картка Приватбанк № НОМЕР_9 , банківська картка «Приватбанк № НОМЕР_1 , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_14 вважати йому повернутими;

- гаманець чорного кольору з металевою вставкою з написом «Віlіуа», в якому знаходяться: супровідний лист на ім`я ОСОБА_20 , талон до посвідчення водія, серія НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_20 , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_20 вважати йому повернутими;

- гаманець світлого кольору, в якому знаходяться: членський квиток профспілки залізничників і транспортних будівельників України на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , сканкопія паспорта на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , серія НОМЕР_11 , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_16 вважати йому повернутими;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_12 , яке знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_6 вважати їй повернутими;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_13 , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_17 вважати їй повернутими;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серія НОМЕР_14 , які знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_8 вважати їй повернутими;

- паспорт на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_15 , який знаходиться на відповідальному зберіганні потерпілого ОСОБА_27 вважати йому повернутими;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , серія
НОМЕР_16 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути законному володільцю.
- пенсійне посвідчення № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_18 , що знаходяться в матеріалах кримінального провадження повернути законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1