Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
184/2603/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 04.05.2019
Номер судового провадження: 1-в/184/21/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
У Х В А Л А

Справа № 184/2603/18

Номер провадження 1-в/184/21/19

23 квітня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Люботин, Харківської області, громадянина України, освіта 7 класів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого :

- 31.05.2000 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 20.11.2001 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;

- 19.09.2005 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

- 21.03.2007 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

- 20.10.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;

- 28.02.2019 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , засудженого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року мотивуючи його наступним.

ОСОБА_3 20.10.2016 року засуджений Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням 2 років іспитового строку з покладанням обов`язків, передбачених п. 3,4 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: проходити обов`язкову реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

30.11.2016 року на виконання до Орджонікідзевського МВ КВІ надійшов вирок стосовно засудженого ОСОБА_3 09.02.2016 року засуджений ОСОБА_3 під підпис був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання з випробуванням.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 05.05.2018 року було винесено застереження у виді письмового попередження за неявку останнього до Покровського МВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, в подальшому ОСОБА_3 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, за місцем проживання характеризувався задовільно. Підстав для направлення подання до суду для вирішення питання скасування ст.. 75 КК України відносно засудженого та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі не було.

08.08.2018 року до Покровського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» надійшли матеріали СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, згідно яких ОСОБА_3 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000522 від 09.07.2018 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовомузасіданні представникоргану пробаціїзаявив клопотанняпро залишенняподання безрозгляду узв`язку зтим,що вирокомОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті від28.02.2019року ОСОБА_3 визнано винуватиму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК Українита призначено ОСОБА_3 остаточне покаранняна підставіст.71КК Україниу видіпозбавлення волістроком на4роки 3місяці. При ухваленні зазначеного вироку судом враховано вирок від 20.10.2016 року.

Прокурор та засуджений проти залишення подання органу пробації без розгляду не заперечували.

Як встановлено в судовому засіданні 20.10.2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.3ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням 2 роки іспитового строку.

28.02.2019року ОСОБА_3 Орджонікідзевським міськимсудом Дніпропетровськоїобласті визнановинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.185 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 , покарання за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року, оскільки новий злочин був вчинений в період іспитового строку, та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 3 вказаної статті у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими встаттях 71,72цього Кодексу.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального провадження, закріплений у ст. 26 КПК України, обґрунтованості поданої заяви представника органу пробації про залишення подання без розгляду, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Покровського МС філії Державної установи "Центр пробації" в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...