Справа № 180/2370/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000612 від 17.09.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлодар Республіки Казахстан, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року, приблизно о 15-05 годин, обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ Віда», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вулиці Київська в м. Марганець Дніпропетровської області, не впевнившись в безпечності виконуваного ним маневру повороту ліворуч, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не маючи будь-яких перешкод технічного характеру, в порушення пункту 16.13 Правил дорожнього руху України, при здійсненні повороту ліворуч на вул. Кленову, не надав дорогу водію ОСОБА_5 , керуючому мотоциклом «Хонда РС 34», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з мотоциклом «Хонда РС 34», під керуванням ОСОБА_5 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого апікального перелому зовнішньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, саден правої кисті, саден в проекціях лівого та правого колінних суглобів, що відносяться тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, вказані вище.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи в зв`язку із примирення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до обвинуваченого він не має у зв`язку з відшкодуванням шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, оскільки з потерпілим він примирився, шкоду в повному обсязі відшкодував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями обвинуваченого та потерпілого.

Згідно п.2 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережного злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, безпосередньо в судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, обвинувачений примирився з потерпілим і відшкодував заподіяну шкоду, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 46 КК України, звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.284, 314, 372 КПК України, на підставі ст.44, 46 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000612 від 17.09.2018 року відносно ОСОБА_4 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Скасувати арешт на автомобіль «ЗАЗ Віда», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , накладений відповідно до ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області.
Речові докази мотоцикл «Хонда РС 34», що переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , _ залишити потерпілому; автомобіль «ЗАЗ Віда», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів на території Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом її подання через Марганецький міський суд Дніпроптеровської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6