Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/7456/19
Провадження №1-кс/523/2551/19
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

16.05.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000030 від 04 квітня 2019 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
13 травня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберіганні у якого знаходяться документи, до яких запропоновано надати доступ, оскільки будучі належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду клопотання представник управління до суду не з`явився та про поважність причин неявки не повідомив.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000030 від 04 квітня 2019 року, за ознаками ст.366-1 КК України, за фактом подання ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей у декларації за період 2018 року.
Так, згідно розділу 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування» ОСОБА_4 отримала подарунок у вигляді нерухомого майна, а саме квартиру вартістю 393 670 гривень. Крім цього, згідно повідомлення ОСОБА_4 про суттєві зміни у майновому стані від 22.09.2018, остання отримала подарунок від ОСОБА_5 у вигляді квартири вартістю 393 670 гривень.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції», у декларації зазначаються видатки та всі правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб`єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування на об`єкти декларування, зазначені у пп. 2 - 9 ч.1 ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення у ОСОБА_4 права власності на вищевказану квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , є договір дарування, серія та номер: 820 від 14.09.2018.

У подальшому, 21.09.2018 року право власності ОСОБА_4 на зазначену квартиру припинено шляхом укладення договору дарування, серія та номер: 846 на користь ОСОБА_5 . Однак відомості щодо припинення права власності ОСОБА_4 на вищевказане нерухоме майно у декларації відсутні.

Крім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 06.08.2018 Комунальним підприємством Новоселівської сільської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Одеська область індексний номер рішення: 42480232, внесено відомості до Реєстру про реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, серія та номер: 19281, виданий 04.10.2004, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 ; висновок щодо технічної можливості виділу, серія та номер: 06-08-01с/2018, виданий 06.08.2018, видавник: ПП « ОСОБА_7 »; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06.08.2018, видавник ПП « ОСОБА_7 ».

Разом з цим, згідно відповіді комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 16-3387-19вих. від 09.04.2019 у реєстраційний справі об`єкта нерухомості розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу, серія та номер: 19281, виданий 04.10.2004, відсутній.

Зазначені документи, а саме реєстраційна справа об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор просить надати доступ, шляхом зняття копії інформації (документів, сформованих за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав та електронних копій документів, поданих або сканованих за заявами у сфері державної реєстрації прав) з електронної інформаційної системи «Державний реєстр речових прав» на оптичний носій, що обґрунтовано вищенаведеними доказами.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку поданого клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення та перенесення електронних даних, що містяться в електронній формі вказаної реєстраційної справи, може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити, надавши зазначеній службовій особі або слідчому слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_8 або за їх дорученням старшому оперуповноваженому Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, під час розслідування кримінального провадження №0000030 від 04 квітня 2019 року, за ознаками ст.366-1 КК України, тимчасовий доступ з можливістю вилучення у належним чином завірених копіях до документів, а саме: до реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також тимчасовий доступ до електронної форми реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копії інформації (документів, сформованих за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав та електронних копій документів, поданих або сканованих за заявами у сфері державної реєстрації прав) з електронної інформаційної системи «Державний реєстр речових прав» на оптичний носій, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1