overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/331/145/2019
Справа № 331/4001/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2019 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю « Жмеринський елеватор» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.5 ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст.191, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 388 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.

Керуючись статтями 98-100,167-169,235-236,303,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю « Жмеринський елеватор» ОСОБА_5 про часткове скасування арешту по кримінальному провадженню № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.5 ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст.191, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 388 КК України, задовольнити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.5 ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст.191, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 388 КК України ( провадження № 1-кс/331/3272/2018 ; єдиний унікальний номер 331/4001/18), на майно, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю « Жмеринський елеватор» ( місцезнаходження : Вінницька обл., Жмеринський район, м. Жмеринка, вул. Чернишевського, 42 ; код ЄДРПУ 38328468), а саме тепловоз ТГМ -4б№0231, в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю « Жмеринський елеватор» користування цим майном, скасувати.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2 липня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000070, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 111, ч.5 ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 15 ч.5 ст.191, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.364, ч.1 ст. 388 КК України ( провадження № 1-кс/331/3272/2018 ; єдиний унікальний номер 331/4001/18), залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено 20 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.02.2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000189 від 27.06.2018, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2019 заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000189 від 27.06.2018.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000189 від 27.06.2018.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 25.02.2019 на 09-50 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1195/19
Провадження № 1-кп/461/318/19
20.02.2019 м.Львів
Відповідно до розписки, обвинувачений копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримав.
Обвинувальний акт 20.02.2018 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/384/19
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"19" лютого 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У зазначеному кримінальному провадженні під час проведення підготовчого засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 14 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни щодо обвинуваченого обраного запобіжного заходу особистого зобов`язання.

Тому, вислухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілих, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 28 лютого 2019 року на 11.30год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого і потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №463/516/19
Провадження № 1-кп/463/286/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003047 від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 22.01.2019 року ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003047 від 08 листопада 2018 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
21 лютого 2019 рокуСправа №451/1557/17
Провадження № 1-кп/451/22/19

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000401 від 1.09.2017 року, який 17 листопада 2017 року надійшов від Радехівської місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Радехівському районному суду Львівської області.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а також обрання заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт та інші матеріали, відповідають вимогам КПК України.

Учасники кримінального провадження клопотань у відповідності до ст.315 КПК України, не заявляли, не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, суд завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

У зв`язку з явкою усіх учасників процесу, судовий розгляд обвинувального акту №0000401 від 1.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України продовжити у відкритому судовому засідання 21 лютого 2019 року після завершення підготовчого судового засідання в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (в залі судових засідань) за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

Судове засідання провести з участю прокурора Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 476/154/19
Провадження № 1-кс/476/32/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21.02.2019 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000043, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.02.2019 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вознесенського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Вознесенськ, вул. 228 ї Стрілецької Дивізії, 26.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження, та чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?

3.Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?

4.Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?

5.Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_4 .?

6.Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_4 алкоголь, наркотичні чи отруйні речовини? Якщо так, то яка їх концентрація?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2968/18
Провадження №1-кп/477/93/19
УХВАЛА
про застосування приводу
20 лютого 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце проведення розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність неявки суд не повідомив. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки не повідомив.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора щодо застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Статтею 323 КПК України встановлено, що у випадку якщо обвинувачений, до якого не засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає нову дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, при цьому має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки, на початок проведення підготовчого судового засідання суд не має відомостей щодо поважності неявки обвинуваченого в судове засідання, то вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_5 до суду.
Керуючись ст.ст.. 140, 142, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід до Жовтневого районного суду Миколаївської області 14 березня 2019 року на 14-30 годину обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови направити до Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області для виконання і начальнику ГУ Національної поліції в Миколаївській області, для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/8556/18 21.02.2019
н/п 1-кп/490/847/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8556/18
У Х В А Л А

21 лютого 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002404 від 20 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 21 лютого 2019 року.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ, посилаючись на те, що останній був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак ухиляється від явки до суду.

Захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечував та вважав необхідним відкласти розгляд справи для повторного виклику обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2019 року на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , було направлено повістку про судовий виклик.

15.02.2019 року на адресу суду повернувся конверт, адресований на ім`я ОСОБА_6 , з відміткою про причини його повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні підтвердження про отримання обвинуваченим ОСОБА_6 судової повістки про виклик в суд, яка направлялась за місцем його проживання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
490/123/19 21.02.2019
н/п 1-кс/490/87/2019
Справа № 490/123/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вивчивши подану скаргу адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться на розгляді скарга адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Миколаївської області, щодо не розгляду клопотання.

18.02.2019 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення скарги на бездіяльність прокурора без розгляду.

За таких обставин, скарга на бездіяльність прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інт. ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Миколаївської області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/613/18
Провадження № 1-кп/506/83/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
20.02.2019 с.м.т. Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Окнянського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого,
за ст.185 ч.3 КК України, -
за участю сторони обвинувачення
сторони захисту ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання чи його заміни на інший вид прокурором не заявлено.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, надавши заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.
Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни на 26.02.2019 року на 11.15 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника органу пробації, потерпілу, захисника, обвинуваченого .
Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації у строк до 01.03.2019 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .
Забезпечення виконання ухвали у частині складання досудової доповіді доручити начальнику Окнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кс/522/1966/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Місто Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення предмету застави,-

У С Т А Н О В И В:

Захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави.

15.02.2019 року заявником ОСОБА_3 подано до суду заяву про залишення клопотання про повернення застави без розгляду.

Розглянувши заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням захисника підозрюваного про повернення заяви підлягає закриттю, -

У Х В А Л И В:

Провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про повернення предмету застави закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

15.02.2019