Справа № 531/316/19
Провадження №1-кп/550/56/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2019 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000068 від 09.02.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
у с т а н о в и в:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 09.02.2019 р. близько 02:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , після чого остання намагалась піти геть з будинку, але ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний намір, взявши у руки дерев`яну шкатулку, кинув її у кінцівку правої руки ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді синця на верхньому повіці лівого ока та синця на зовнішній поверхні правового передпліччя в верхній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 21 від 12.02.2019 кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю і повідомив суду, що 09.02.2019 близько 02:00 год. наніс тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що 09.02.2019 близько 02:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс один удар в обличчя, після чого кинув дерев`яну шкатулку у її праву руку. Потерпіла повідомила суду, що наразі пробачила обвинуваченого. На суворій мірі покарання не наполягала.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії кваліфікує за ст. 125 ч 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При обранні ОСОБА_6 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п. 38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п. 34, 41 "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст.ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
За класифікацією злочинів, передбаченою ч. 2 ст. 12 КК України ОСОБА_6 вчинив злочин невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , згідно п.2 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, ОСОБА_6 , згідно п.13 ч.1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Вивченням даних про особу ОСОБА_6 встановлено, що він по місцю проживання характеризується в цілому позитивно.
Враховуючи викладене, беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що потерпіла не наполягає на суворій мірі покарання для обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України та вважає, що саме даний вид покарання буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1