Справа № 686/6206/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0006457,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 05.10.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшли матеріали перевірки із ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо втручання на протязі 2018 року невстановленою досудовим слідством особою в діяльність суддів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дане кримінальне правопорушення 05.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0006457, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.376 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з боку захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 під час розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_5 справи №678/100/15-к, шляхом поширення в інтернет - мережі медійної інформації маніпулятивного характеру, здійснювався тиск на суд зокрема на колегію суддів в складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з метою прийняття ними відповідних рішень.

Також встановлено, що після розгляду вказаної справи в Апеляційному судді Хмельницької області, її разом з носіями, на яких знаходиться інформація про судові засідання, що проходили в Апеляційному судді Хмельницької області, було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вказана справа №678/100/15-к й на даний час перебуває.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження чи спростування вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, а також встановлення причетності до вчинення даного злочину інших осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи №678/100/15-к, за участю адвоката ОСОБА_5 , з можливістю вилучення копій, в тому числі в електронному вигляді, аудіозаписів судових засідань, які проходили в Апеляційному судді Хмельницької області, з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність з підтриманням викладених у ньому вимог.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, зокрема, що матеріали судової справи, доступ до якої він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні №0006457 або за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів справи №678/100/15-к, з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копій, в тому числі в електронному вигляді, аудіозаписів судових засідань, які проходили в Апеляційному судді Хмельницької області.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 11 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя