02.05.2019
Справа № 642/2819/19
Провадження № 1-кс/642/1664/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта

02 травня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001033 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001033 від 24.04.2019 року, за ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом з раніше невідомим ОСОБА_5 24.04.2019 приблизно о 05 годині знаходились а адресою: м.Харків, пл. Привокзальна,1 де вступили в злочинну змову щодо відкритого викрадення чужого майна, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. В цей час вони помітили біля «Південного вокзалу» раніше їм невідомого ОСОБА_6 .
Саме в той час у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення будь якого майна, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спочатку підійшли до ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх діянь, по черзі стали наносили тілесні ушкодження ногами в область голови потерпілого ОСОБА_6 який лежав на землі. Після чого, ОСОБА_5 дістав з правої кишені куртки потерпілого мобільний телефон «Nokia 6300», та з лівої верхньої кишені куртки грошові кошти в сумі 2400 гриень, карту Приват банку, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , тим самим заволодів майном потерпілого, паспорт громадянина України передав ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись в подальшому відкрито викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, своїми активними і протиправними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою діючи умисно, відкрито викрали у ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 6300», грошові кошти в сумі 2400 гривень, карту Приват банку, та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , застосувавши до потерпілого фізичне насильство, яке не є небезпечним для його життя чи здоров`я, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення вартості вищевказаного мобільного телефону належного потерпілому ОСОБА_6 марки «Nokia» моделі «6300» чорно-сірого кольору, придбаного потерпілим в 2000 році за ціною в 2000 грн., який на станом на 24.04.2019 знаходився в робочому та цілому стані, та яким за вищеописаних обставин відкрито заволоділи ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи..

Суд, дослідивши надані матеріали приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001033 від 24 квітня 2019 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням №0001033 від 24 квітня 2019 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Яка вартість, з урахуванням зносу, станом на 24 квітня 2019 року мобільного телефону марки «Nokia» моделі «6300» в корпусі чорно-сірого кольору, який перебував у цілому та робочому стані, та який був придбаний у 2000 році за ціною в 1000 грн.?

Дозволити органу досудового розслідування, за необхідності - на запит експертів, вносити часткові зміни в характеризуючі ознаки предметів дослідження.

Для ознайомлення експерту надати: за необхідності матеріали кримінального провадження №0001033 від 24 квітня 2019 року.

Висновок експертизи оформити українською мовою.
Проведення експертизи доручити експертам з експертною спеціалізацією «товарознавство» Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.
Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Золочівська, 8А.
Висновок експерта надати до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області та/або дозволити отримати уповноваженій особі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1