Справа № 212/701/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000990 від 07.10.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2019 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт виявленого та вилученого в ході проведення обшуку майна, а саме: стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "лайфселл" (скретч-карта без сім-карти) за номером НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 06.10.2018 до Ізюмського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.10.2018 приблизно о 16 годині 00 хвилин невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у розмірі 20000 гривен, чим потерпілій ОСОБА_5 було заподіяно матеріальний збиток.

30.11.2018 прокурором Ізюмської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 було прийнято рішення про визначення територіальної підслідності даного кримінального правопорушення, а саме, що територія вчинення даного кримінального правопорушення перебуває під юрисдикцією Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про що було винесено постанову про визначення територіальної підслідності.

04.01.2019 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження № 000990 від 07.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2019 справа № 212/701/19 1-кс/212/265/19 28.01.2019 було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: мобільний телефон марки "Samsung" модель "SGH-X100" IMEI : НОМЕР_2 сірого кольору без акумулятора, стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "лайфселл" (скретч-карта без сім-карти) за номером НОМЕР_1 , сім-карта оператора мобільного зв`язку "лайфселл".

Частина майна, котре було вилучено в ході вищенаведеного обшуку, а саме стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "лайфселл" (скретч-карта без сім-карти) за номером НОМЕР_1 , згідно положень ч.2 ст.167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном, так як дозволу на вилучення вищенаведених речей і документів в ухвалі Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу не передбачено.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя вважає, що стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "лайфселл" (скретч-карта без сім-карти) за номером НОМЕР_1 , котрий було вилучено 28.01.2019 в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , хоча і не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, однак має значення для встановлення обставини вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 190 КК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 234, 309, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на стартовий пакет оператора мобільного зв`язку "лайфселл" (скретч-карта без сім-карти) за номером НОМЕР_1 , котрий було вилучено 28.01.2019 в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1