Справа № 761/8618/19
Провадження № 1-кс/761/6246/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 ,на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 14 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотань , у кримінальному провадженні №0000033 від 07 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України,
ВСТАНОВИВ :
27 лютого 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 ,на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотань від 14 лютого 2019 року у кримінальному провадженні №0000033 від 07 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України, в якій він, посилаючись на положення п. 7 ч. 1 ст.303 КПК України ,просив скасувати постанову старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 14 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотань адвоката Адвокатського об`єднання «СКІФ» ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 ,від 06 лютого 2019 року №03-06/02/2019 та №04-06/02/2019 ; зобов`язати старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 надати адвокатам Адвокатського об`єднання «СКІФ»,які представляють інтереси ОСОБА_3 ,матеріали кримінального провадження №0000033 від 07 травня 2018 року для ознайомлення ,надіслати на адресу ОСОБА_3 та Адвокатського об`єднання «СКІФ» копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000033 від 07 травня 2018 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, ГСУ ФР ДФС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000033 від 07 травня 2018 року ,у якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
06 лютого 2019 року Керуючий партнер АО «СКІФ» -адвокат ОСОБА_2 звернувся до старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 з клопотаннями №03-06/02/2019 та №04-06/02/2019,у яких просив слідчого надати адвокатам Адвокатського об`єднання «СКІФ»,які представляють інтереси ОСОБА_3 ,матеріали кримінального провадження №0000033 від 07 травня 2018 року для ознайомлення ,надіслати на адресу ОСОБА_3 та Адвокатського об`єднання «СКІФ» копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000033 від 07 травня 2018 року.
Постановою старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 14 лютого 2019 року в задоволенні такого клопотання було відмовлено.
Так, положенням ч. 1ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Разом із цим, надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження ,надання стороні кримінального провадження Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань ,не є слідчими (розшуковими) діями в розумінні Глави 20 КПК України , що свідчить про недопустимість застосування в даному випадку п. 7 ч. 1 смт.303 КПК України, який надає можливість оскаржувати на досудовому провадженні виключно рішення слідчого/прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та/або негласних слідчих (розшукових) дій, а не процесуальних дій, якими є, в тому числі, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,надання копії Витягу з ЄРДР.
Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням
ч. 1 ст.303 КПК України є вичерпним, а скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана до суду на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити йому у відкритті провадження за скаргою на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 14 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотань , у кримінальному провадженні №0000033 від 07 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 ,на постанову старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України ОСОБА_4 від 14 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотань , у кримінальному провадженні №0000033 від 07 травня 2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.212 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1