Справа № 577/5730/18
Провадження № 1-кс/577/2897/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 22 грудня 2018 року, а саме на: автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ 554», укомплектований краном-маніпулятором державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ; автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ; 2 бензопили марки «Світязь БП45-18» і «BAU MASTER GE9945M»: 5 пластикових ємностей об`ємом 2 по 1 л, 2 по 2 л, 1 5 л із залишками паливно-мастильних матеріалів, товарно-транспортну накладну ДП «Конотопський агролісгосп» № 2195 від 22 грудня 2018 року на дрова 1 групи 5 м3, що належать на праві власності ОСОБА_7 ; деревину (дрова) різних порід і різних розмірів загальним об`ємом 9 м3, що належать Дубов`язівській селищній раді Конотопського району Сумської області.

В той же час, клопотання слідчого про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, в порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначені документи, які підтверджують право власності Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області на майно, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння та користування Дубов`язівською селищною радою Конотопського району Сумської області майном, на яке слідчий прохає накласти арешт.

Крім того до клопотання слідчого не приєднані оригінали або копії документів та інших матеріалів, які б доводили, що Дубов`язівська селищнаї рада Конотопського району Сумської області є власником деревини (дров) різних порід і різних розмірів загальним об`ємом 9 м3.

Прокурор прохає повернути клопотання про арешт майна для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна повернути прокурору, з яким було погоджено вказане клопотання про арешт майна, та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 22 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України повернути прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та встановити строк для усунення недоліків клопотання в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1