Справа № 355/8071/18
Провадження № 1-в/359/9/2019
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2019 року м. Бориспіль

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головурів Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київ якої області від 29.01.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду київської області від 10.11.2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України встановленням іспитового строку терміном на два роки та покладенням відповідних обов`язків, -
в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України встановленням іспитового строку терміном на два роки та покладенням відповідних обов`язків.
13.11.2018 року Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області відповідно до ст. 166 КВК України звернувся до суду з поданням про скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання, мотивуючи його тим, що згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду на ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштування або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу ). 16.03.2019 року в Бориспільському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку з випробуванням, ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про наслідки їх невиконання. В цей день засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію по другим четвертим вівторкам кожного місяця. Відібрано підписку про недопущення порушення обов`язків суду та порушення громадського порядку. 10.07.2018 року ОСОБА_5 не з`явився до Бориспільського МРВ з питань пробації та реєстрацію, причини неявки не повідомив. За вих. № 32/36 від 11.07.2018 року йому за вказаною у вироці суду адресою направлено виклик до Бориспільського МРВ з питань пробації для надання пояснення у зв`язку з неявкою на реєстрацію. За викликом засуджений до відділу не з`явився. В подальшому ОСОБА_5 не з`являвся до Бориспільського МРВ з питань пробації на реєстрацію з 24.07.2018 року по 23.10.2018 року, причини неявки не повідомив. За вих. № 32/1460 від 24.10.2018 року йому за вказаною у вироці суду адресою направлено виклик до Бориспільського МРВ з питань пробації для надання пояснення у зв`язку з неявкою на реєстрацію. За викликом засуджений до відділу не з`явився. 25.10.2018 року були направлені запити за вих. № 32/1471 від 25.10.2018р. голові Головурівської сільської ради щодо з`ясування факту проживання вищезазначеної особи та надання характеризуючи матеріалів на ОСОБА_5 , за вих. № 32/1470 від 25.11.2018р. директору Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості, щодо з`ясування питання постановки на облік та надання будь-якої допомоги. 26.10.2018 року до Бориспільського МРВ з питань пробації надійшла відповідь Бориспільської міськрайонної філії. Згідно відповіді стало відомо, що засуджений звертався до центру зайнятості 27.06.2018 року, повідомивши про те, що роботи не потребує. ОСОБА_5 було надано кваліфіковану консультацію з питань реєстрації в СЗ, та ознайомлено з вакансіями. 30.10.2018 року до Бориспільського МРВ з питань пробації надійшла відповідь з Головурівської сільської ради. Згідно відповіді стало відомо, що засуджений веде посередній спосіб життя, не працює, зловживає алкогольними напоями. 01.11.2018 року в телефонній розмові засуджений зобов`язався з`явитися до Бориспільського МРВ з питань пробації 08.11.2018 року. 08.11.2018 року в Бориспільському МРВ з питань пробації ОСОБА_5 було повторно роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, повторно ознайомлений з обов`язками суду та наслідками їх невиконання. У зв`язку з тим, що засуджений вісім разів не з`явився на реєстрацію до відділу без поважної причини, а саме: 10.07.2018 p., 24.07.2018 p., 14.08.2018 p., 28.08.2018 p., 11.09.2018 p., 25.09.2018 p., 09.10.2018 p. та 23.10.2018 та здійснив перетин кордону без погодження з уповноваженим органом пробації йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Водночас, засуджений був попереджений що згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України його особова справа буде направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та заміну на реальну міру покарання згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 року. Крім того, згідно обов`язків покладених судом, засуджений мав працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду. Згідно відповіді Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 дійсно звертався до служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, проте від роботи відмовився. Підтверджуючи документи з місця роботи не надав. Засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків суду-8 разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, здійснив перетин кордону без погодження з уповноваженими органами апробації, офіційно не працевлаштувався, чим порушив порядок відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з вищевикладеним, Бориспільський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком ОСОБА_5 та направити його для відбування покарання призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 року.

В судовому засіданні прокурор подання Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області підтримав та просив задовольнити.

Представник Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області в судове засідання з`явився, подання підтримав впоєному обсязі, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судові засідання, призначені раніше з`являвся, повідомляв, що не міг з`явитися на реєстрацію до органу пробації зважаючи на наявність захворювань, неофіційне працевлаштування, та те, що він забув про необхідність з`явлення до органу пробації для реєстрації.
З цього приводу судом надавалась можливість ОСОБА_5 забезпечити явку свідка для підтвердження його неофіційного працевлаштування, однак протягом розгляду подання, останній в судові засідання не з`являвся.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника Бориспільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне подання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання згідно з вироком суду.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 вісім разів не з`явився на реєстрацію до відділу без поважної причини, а саме: 10.07.2018 p., 24.07.2018 p., 14.08.2018 p., 28.08.2018 p., 11.09.2018 p., 25.09.2018 p., 09.10.2018 p. та 23.10.2018 та здійснив перетин кордону без погодження з уповноваженим органом апробації, йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. Водночас, засуджений був попереджений, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України його особова справа буде направлена до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та заміну на реальну міру покарання згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 року.

Крім того, згідно обов`язків покладених судом, засуджений мав працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду. Згідно відповіді Бориспільської міськрайонної філії Київського обласного центру зайнятості ОСОБА_5 дійсно звертався до служби зайнятості за сприянням у працевлаштуванні, проте від роботи відмовився. Підтверджуючи документи з місця роботи не надав.

Таким чином, засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків суду - 8 разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, здійснив перетин кордону без погодження з уповноваженими органами пробації, офіційно не працевлаштувався, чим порушив порядок відбування покарання з випробуванням.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та невиконання ним обов`язків, визначених судом згідно вироку від 10.11.2017 року при призначенні йому іспитового строку.

Указане підтверджується зібраними у справі матеріалами.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне направити засудженого ОСОБА_5 до відбування призначеного судом покарання у виді трьох років обмеження волі.

До набрання ухвалою суду законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та визначенням обов`язків з`явитись до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для виконання вироку, після набрання ухвалою суду законної сили; не залишати місця проживання в с. Головурів Бориспільського району Київської області, вул. Шевченка, 75.
Після набрання ухвалою суду законної сили надати дозвіл працівникам Національної поліції України на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головурів Бориспільського району Київської області, з метою відбування ним призначеного покарання.
На підставі ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Бориспільського міськрайонного відділу з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області Міністерства юстиції, - задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду київської області від 10.11.2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України встановленням іспитового строку терміном на два роки та покладенням відповідних обов`язків, - визначений іспитовий строк.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання у виді трьох років обмеження волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2017 року за ч. 1 ст. 289 КК України.
До набрання ухвалою суду законної сили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та визначенням обов`язків з`явитись до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області для виконання вироку, після набрання ухвалою суду законної сили; не залишати місця проживання в АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Після набрання ухвалою суду законної сили надати дозвіл працівникам Національної поліції України на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головурів Бориспільського району Київської області, з метою відбування ним призначеного покарання.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 18.02.2019 року.
Головуючий суддя: ОСОБА_1