Справа № 182/2316/19
Провадження № 1-кс/0182/1464/2019
У Х В А Л А
Іменем України
15.04.2019 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000036, відомості про яке внесені до ЄРДР від 04.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нікополь, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, без освіти, неодруженому, на утриманні нікого не має, не працюючому, особою з інвалідністю та депутатом не являється, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому,
- 01.10.2002 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 121, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.
- 23.02.2006 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 1 місяць за вироком від 01.10.2002 до відбуття покарання позбавлення волі 4 роки 1 місяць;
- 04.07.2008 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднати не відбутий строк 3 місяці за вироком від 23.02.2006 до відбуття покарання позбавлення волі 4 роки 3 місяць;
- 03.09.2012 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 31.01.2019 до Нікопольського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003631 від 22.11.2018 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
- 26.02.2019 до Нікопольського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2019 за ч. 2 ст. 190 КК України
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

слідчої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, яке мотивоване наступним:

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. На шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та повторно вчинив аналогічні умисні корисливі злочини.
Так, ОСОБА_4 11.01.2019 приблизно о 01.00 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, біля будинку № 2/1 по вул. Малиновського в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, побачив, що з каналізаційного колодязя через отвір між кришкою кабельної каналізації та ґрунтом виглядає кабель, який потягнув руками та витягнув відрізок телефонного кабелю. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав 10 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, вартість якого 920 грн. 82 коп., який належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 920 грн. 82 коп.
З місця злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 07.02.2019 приблизно о 02.00 год. маючи злочинний умисел направлений на викрадення телефонного кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, біля будинку №138 по вул. Патріотів України в м. Нікополь, Дніпропетровської області, на якому кришка була відсутня.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, побачив у відкритому колодязі кабель марки ТПП 50х4х0,2, який потягнув руками та витягнув відрізок телефонного кабелю. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів викрав 20 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4, вартість якого 969 грн., який належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 969 грн.
З місця злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Також, ОСОБА_4 04.01.2019 приблизно о 01.00 год., маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, біля будинку № 173 по вул. Шевченко в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував та приніс з собою, зсунув кришку кабельної каналізації проник до колодязю, який є сховище, зі стіни якого, руками витягнув телефонний кабель. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 1 метр кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 вартість якого 92 грн. 08 коп. та 31 метр кабелю зв`язку марки ТПП50х2х0,4 на вартість якого 1501 грн. 95 коп., який належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1594 грн. 03 коп.
З місця злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 15.01.2019 приблизно о 01.00 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на асфальтному покритті, біля будинку № 28 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував та приніс з собою, зсунув кришку кабельної каналізації проник до колодязю, який є сховищем, із якого руками витягнув телефонний кабель. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 20 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 вартість якого 592 грн. 80 коп., 20 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 вартість якого 415 грн. 68 коп., який належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1008 грн. 48 коп.
З місця злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_4 22.01.2019 приблизно о 02.00 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на асфальтному покритті, біля будинку № 152 по вул. Шевченко в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував та приніс з собою, зсунув кришку кабельної каналізації проник до колодязю, який є сховищем, із якого руками витягнув телефонний кабель. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно із корисливих мотивів викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 10 метрів кабелю зв`язку марки 50х2х0,4 вартість якого 484 грн. 50 коп., 10 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 вартість якого 296 грн. 40 коп., який належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 780 грн. 90 коп.
З місця злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 25.01.2019 приблизно о 02.00 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на асфальтному покритті, біля будинку № 28 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував та приніс з собою, зсунув кришку кабельної каналізації проник до колодязю, який є сховищем, з якого руками витягнув телефонний кабель. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 5 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 200х2х0,4, вартість якого 908 грн. 46 коп., який належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ Укртелеком матеріальну шкоду на суму 908 грн. 46 коп.
З місця злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_4 01.02.2019 приблизно о 02.00 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на асфальтному покритті, біля будинку № 17 по вул. Херсонській в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував та приніс з собою, зсунув кришку кабельної каналізації проник до колодязю, який є сховищем, де за допомогою садових ножиць перерізав телефонні кабелі та витяг їх руками з колодязя. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 10 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 вартість якого 920 грн. 82 коп., 10 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартість якого 484 грн. 50 коп., який належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком» чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1405 грн. 32 коп.
З місця злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 06.02.2019 приблизно о 02.00 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, біля будинку № 42 по вул. Шевченко в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував та приніс з собою, зсунув кришку кабельної каналізації проник до колодязю, який є сховищем, з якого руками витягнув телефонний кабель. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 4 метри кабелю зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 вартість якого 726 грн. 76 коп., 4 метри кабелю зв`язку марки ТПП 100х2х0,4 вартість якого 368 грн. 32коп., який належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1095 грн. 08 коп.
З місця злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_4 26.02.2019 приблизно о 22.00 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на асфальтному покритті, біля будинку №1 проспекту Трубників в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував та приніс з собою, зсунув кришку кабельної каналізації проник до колодязю, який є сховищем, з якого руками витягнув телефонний кабель. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 30 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 вартість якого 1113 грн. 21 коп., який належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1113 грн. 21 коп.
З місця злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_4 27.02.2019 приблизно о 02.00 год. маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення телефонного кабелю, підійшов до колодязя кабельної каналізації, розташованого на ґрунтовому покритті, біля будинку № 42 по вул. Електрометалургів в м. Нікополь, Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, за допомогою металевого прута, який заздалегідь підготував та приніс із собою, зсунув кришку кабельної каналізації проник до колодязю, який є сховищем, з якого руками витягнув телефонний кабель. Таким чином, ОСОБА_4 умисно, таємно, повторно, із корисливих мотивів викрав з колодязя кабельної каналізації, що є сховищем 5 метрів кабелю зв`язку марки ТПП 200х2х0,4 вартість якого 908 грн. 45 коп., який належить Нікопольському КЦТ (комбінованому центру телекомунікації) № 526 ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 908 грн. 46 коп.
З місця злочину ОСОБА_4 втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_4 , підпадають під ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Вина ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1)протоколами огляду місця події;
2)протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
3)протоколом слідчого експерименту.
Під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України:
1) спроби переховуватись від органів досудового розслідування;
2) спроби перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином;
3) спроби незаконно вплинути на свідків по кримінальному провадженню;
4) вчинити інше кримінальне правопорушення аналогічне тому, у якому підозрюється, обвинувачується, а саме:
- наявні докази про вчинення підозрюваним декількох кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що свідчить про перетворення уявлення про соціальні норми, що може сприяти вчиненню ОСОБА_4 , нових злочинів, якщо йому не буде обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;
- ОСОБА_4 , у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
- ОСОБА_4 , вже досяг віку понад 33 років, і вчинення злочину у такому віці свідчить про неможливість соціально адаптуватися до нормального суспільства та змінити свій спосіб життя;
- у ОСОБА_4 , постійного місця роботи або навчання не має;

- ОСОБА_4 , законних джерел доходів не має.
Запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних засобів, ніж домашній арешт, неможливо, оскільки:
- застосування до гр. ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, фактично не зможе забезпечити реальне запобігання спробам вчинити ним дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України;
- у разі обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , може впливати на свідків його задокументованої злочинної діяльності з метою зміни ними своїх показань та неповідомлення про свій незаконний вплив слідчому, прокурору та суді та покинути відомі слідству його можливі місця перебування, внаслідок чого прокурор не зможе фактично контролювати його виконання;
- під час досудового розслідування не надійшло жодних звернень про передачу ОСОБА_4 , комусь на поруки, що виключає передачу його на поруки;
- ОСОБА_4 , не має постійного джерела доходів, що виключає можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави та оскільки цей запобіжний захід може спонукати його до вчинення нових корисливих кримінальних правопорушень;
Крім цього, застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена ч. 2 ст. 181 КПК України, тобто передбаченість законом покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.03.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України є обґрунтованою.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

ОСОБА_4 у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що може спонукати його переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні;
ОСОБА_4 , вже досяг віку понад 33 років, і вчинення злочину у такому віці свідчить про неможливість соціально адаптуватися до нормального суспільства та змінити свій спосіб життя;
у ОСОБА_4 , постійного місця роботи або навчання не має;
ОСОБА_4 , законних джерел доходів не має.
Застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, можливо, враховуючи те, що за вчинення ОСОБА_12 , злочину, передбаченого за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до 6 років, то дотримується обов`язкова умова призначення даного запобіжного заходу, передбачена ч. 2 ст. 181 КПК України, тобто передбаченість законом покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Як зазначив підозрюваний, він має роботу, але офіційно не працевлаштований. З огляду на вищеназвані обставини, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Строк дії запобіжного заходу належить встановити на два місяці.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1)цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу прокурора, суду;
2)прибувати до слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурора Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та до Нікопольського міськрайонного суду за першою їх вимогою;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_4 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ..

Строк дії ухвали з 15.04.2019 року до 15.06.2019 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1