Справа № 750/5309/19
Провадження № 1-кс/750/2617/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001469 від 07.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 06.03.2019 до Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , у якій вона просить провести перевірку за фактом таємного викрадення наочно знайомим чоловіком належного їй майна, зникнення якого вона виявила за адресою: АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 07.03.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , остання надала дані про викрадене за вказаних обставин майно: мобільний телефон «Samsung Galaxi J6» у корпусі чорного кольору, 2018 року випуску, серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 , який було придбано 04.11.2018 новим за 5199 гривень, з захисним склом «Makefuture», вартістю 399 гривень, навушниками, зарядним пристроєм, сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 50 гривень, сім-карта оператора мобільного зв`язку «лайфселл» вартістю 50 гривень; ноут-бук марки «HP Compaq Presario CQ61», екран 15.6", 1366 x 768 / Intel Pentium Dual Core T4400 (2.2 ГГц) / RAM 3 ГБ / 320 ГБ / DVD SuperMulti / NVIDIA GeForce G103M 512 МБ, який було придбано у 01.10.2016 за 8000 гривень новим, з зарядним пристроєм; жіночий клатч сріблястий з матеріалу екошкіра, назву не відома, виробника країни Україна (м. Харків), придбаний за 450 гривень на початку січня 2019 року, у якому знаходились гроші в сумі 220 гривень; сумка жіноча лакова вишневого кольору з екошкіри, нова, виробника України (м. Київ), придбана за 780 гривень в середині січня 2019 року; гаманець шкіряний червоного кольору, у якому знаходились гроші в сумі 3000 гривень; сережка з золота 585 проби, вагою 3 г, з трьома дрібними камінцями цирконію, застібкою; сумка жіноча шкіряна (частково лакова) чорного кольору виробника «Bonilarti Oalengi», придбана в серпні 2018 року за 1700 гривень.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001469 від 07.03.2019, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій стороні, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001469 від 07.03.2019 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова, що розташоване за адресою: вул. Старобілоуська, буд. 25-А, м. Чернігів.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
1.Яка вартість мобільного телефону «Samsung Galaxi J6» у корпусі чорного кольору, 2018 року випуску, який було придбано 04.11.2018 новим за 5199 гривень, з урахуванням зносу, станом на 01.02.2019?

2.Яка середня ринкова вартість захисного скла марки «Makefuture» для мобільного телефону «Samsung Galaxi J6», станом на 01.02.2019?

3.Яка середня ринкова вартість навушників для мобільного телефону «Samsung Galaxi J6», станом на 01.02.2019?

4.Яка середня ринкова вартість зарядного пристрою для мобільного телефону «Samsung Galaxi J6», станом на 01.02.2019?

5.Яка середня ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на 01.02.2019?;

6.Яка середня ринкова вартість сім-карти оператора мобільного зв`язку «лайфселл», станом на 01.02.2019?;

7.Яка вартість ноут-бука марки «HP Compaq Presario CQ61», екран 15.6", 1366 x 768 / Intel Pentium Dual Core T4400 (2.2 ГГц) / RAM 3 ГБ / 320 ГБ / DVD SuperMulti / NVIDIA GeForce G103M 512 МБ, який було придбано у 01.10.2016 за 8000 гривень новим, з урахуванням зносу станом на 01.02.2019?;

8.Яка середня ринкова вартість зарядного пристрою для ноут-бука марки «HP Compaq Presario CQ61», станом на 01.02.2019?;

9.Яка середня ринкова вартість жіночого клатчу сріблястого з матеріалу екошкіра, назва не відома, виробника країни Україна (м. Харків), станом на 01.02.2019?;

10.Яка середня ринкова вартість нової лакової жіночої сумки вишневого кольору з екошкіри, виробника України (м. Київ), назва невідома, станом на 01.02.2019?;

11.Яка середня ринкова вартість гаманця шкіряного червоного кольору назва та виробник не відомі, станом на 01.02.2019?;

12.Яка середня ринкова вартість шкіряної (частково лакової) жіночої сумки чорного кольору виробника «Bonilarti Oalengi», станом на 01.02.2019?;

13.Яка середня ринкова вартість сережки з золота 585 проби вагою 3 грами з трьома камінцями цирконію, станом на 01.02.2019?

Дозволити старшому слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , в межах даної експертизи, надавати відповіді на клопотання судового експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1