Справа № 204/9104/18
Провадження № 1-кс/204/3048/18
У Х В А Л А
Іменем України

27 грудня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження № 0000040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

В провадженні СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000040 від 28 листопада 2018 року, за фактом складання та видачі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих офіційних документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту ВП ДХЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з метою подальшого продовження строку служби закритих джерел іонізуючого випромінювання (далі по тексту ДІВ), приблизно в травні 2017 року для проведення на території підприємства необхідних випробувань залучили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Однак, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перепусток на відвідування території ВП ДХЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не оформлювали та фактично підприємство не відвідували. В той же час, в червні 2017 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно виготовили офіційні документи паспорти закритого ДІВ, в які зазначили інформацію, що частково не відповідає дійсності, тобто склали завідомо неправдиві офіційні документи, після чого здійснили їх видачу.
Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи.
В діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
В ході досудового розслідування у вказаному провадженні встановлено, що згідно ліцензії № ОВ 060321 від 05.06.2015 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 (термін дії ліцензії по 26.06.2018 року) Відокремлений підрозділ Дніпродзержинський хімічний завод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (далі по тексту ВП ДХЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у своїй діяльності використовує (зберігає) закриті джерела іонізуючого випромінювання (далі по тексту ДІВ).
В теперішній час ВП ДХЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує 11 ДІВ, серед яких є Pu-238 (плутоній) номера джерел №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з максимальною активністю одиничного джерела 1,2х1012 Бк, що знаходяться в приладах ИБН-8-7 та ИБН-8-8, які фактично перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 та автоматики за адресою: АДРЕСА_1 .
Приблизно в травні 2017 року з метою подальшого продовження строку служби ДІВ, посадові особи ВП ДХЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для проведення на території підприємства необхідних випробувань залучили ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно додатків до паспортів ДІВ №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до ДСТУ ISO 9978:2017 здійснило перевірку герметичності джерел «бульбашковим» методом, який є трудомістким та потребує фактичної роботи з ДІВ.
Однак, працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перепусток на відвідування території ВП ДХЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не оформлювали та фактично підприємство не відвідували, тим самим здійснити технічне обслуговування вищезазначених плутонієвих ДІВ не могли.
Таким чином, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в червні 2017 року умисно виготовили офіційні документи паспорти закритого ДІВ, в які зазначили інформацію, що частково не відповідає дійсності, тобто склали завідомо неправдиві офіційні документи, після чого здійснили їх видачу.
Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що документи на прилади ИБН-8-7 та ИБН-8-8 в яких знаходяться ДІВ Pu-238 (плутоній) номера джерел №№ НОМЕР_2 , 50440, НОМЕР_4 з максимальною активністю одиничного джерела 1,2х1012 Бк, а також документи щодо залучення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до проведення необхідних випробувань ДІВ та складених за результатами випробувань додатки до паспортів ДІВ №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 перебувають у володінні відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Без ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, неможливо іншим способом зібрати докази у провадженні, а саме отримати документи на прилади ИБН-8-7 та ИБН-8-8 в яких знаходяться ДІВ Pu-238 (плутоній) номера джерел №№ 50439, 50440, НОМЕР_4 з максимальною активністю одиничного джерела 1,2х1012 Бк, а також документи щодо залучення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до проведення необхідних випробувань ДІВ та складених за результатами випробувань додатків до паспортів ДІВ №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів щодо залучення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до проведення необхідних випробувань ДІВ та складених за результатами випробувань додатків до паспортів ДІВ №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину.
Крім того, вказані документи містять фактичні дані про обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, їх винуватість, тобто являються процесуальним джерелом доказів у провадженні.
Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочину, а отже необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено, що вказані в клопотанні документи перебувають у володінні відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, можуть бути використані в якості доказів, та дають можливість для досудового розслідування встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Слідчий суддя вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з вилученням їх належно посвідчених копій, але лише у разі, якщо вони не містять державної таємниці і не мають обмеженого доступу.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належно посвідчених копій, але якщо вони не містять державної таємниці і не мають обмеженого доступу, що перебувають у володінні відокремленого підрозділу Дніпродзержинський хімічний завод ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів на прилади ИБН-8-7 та ИБН-8-8 в яких знаходяться джерела іонізуючого випромінювання Pu-238 (плутоній) номера джерел №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з максимальною активністю одиничного джерела 1,2х1012 Бк; паспортів джерел іонізуючого випромінювання № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; додатків до паспортів джерел іонізуючого випромінювання № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , складених за результатами випробувань протягом 2016-2017 років; документів щодо залучення працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до проведення необхідних випробувань джерел іонізуючого випромінювання в період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.; актів виконаних робіт, які підтверджують проведення випробувань джерел іонізуючого випромінювання за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.; листування між ВП ДХЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.; бухгалтерських документів, що підтверджують здійснення нарахування та оплати за виконані роботи з проведення випробувань джерел іонізуючого випромінювання за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.; інших документів, що стосуються взаємовідносин ВП ДХЗ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 р. по 31.12.2017 р.
Строк дії ухвали 30 днів, з дня її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1