Справа № 182/6199/18
Провадження № 1-кп/0182/782/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -- ОСОБА_1

при секретарі -- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0001397 за обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який на утриманні має одну малолітню дитину 2013 року народження, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на початку 2016 року (більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлені) при невстановлених органом досудового розслідування обставинах, не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних прибутків віднезаконного виготовлення алкогольних напоїв, маркованих підробленими марками акцизного податку України, шляхом придбання та подальшого зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання, придбання підроблених марок акцизного податку з метою використання їх при продажу товарів, на початку січня 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, у не встановленої слідством особи придбав підроблені марки акцизного податку, які зберігав у складському приміщенні, що розташоване в АДРЕСА_3 , яке мав намір використати як цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв з метою подальшої реалізації вказаної продукції.
Після цього, ОСОБА_3 з метою зміни місця розташування приміщення, де зберігаються підроблені марки акцизного податку, які в подальшому використовувались ним при продажу товарів, восени 2017 року, більш точної дати під час досудового розслідування встановити не надалось можливим, підшукав інше складське приміщення, що розташоване в АДРЕСА_4 .

08.06.2018 року злочинні дії ОСОБА_3 викриті працівниками поліції. Так, у ході проведення обшуків на підставі ухвал Апостолівського районного суду Дніпропетровської області за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , вилучено марки акцизного податку у кількості 56 шт. (15 шт. «05АААЗ 009302; 009680; 009596; 009512; 009260; 009974; 009050; 009428; 009176; 009470; 009092; 009764; 009722; 009386; 009890 07/15 14,106 грн, -18 шт. «05 АААІ 009176; 009932; 009806; 009848; 009134; 009344; 009218; 009554; 009008; 009638; 009470; 009386; 009722; 009890; 009050; 009260; 009092; 009764 07/15 14,106 грн»; -14 шт. «05 А А АР 009764; 009806; 009932; 009554; 009470; 009218; 009722; 009638; 009134; 009386; 009848; 009344; 009008; '009890 07/15 14,106 грн., -9 шт. «05 АААЛ 009974; 009428; 009260; 009596; 009176; 009512; 009680; 009344; 009302 07/15 14,106 грн»), які згідно висновку судово технічної експертизи №29/2.3/1328 від 13.07.2018 року, не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку - маркам акцизного податку для маркування алкогольних напоїв (лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва аналогічного періоду випуску), виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна».
Зображення марок акцизного податку, наданих на дослідження, отримані: основні фонові зображення, зображення Герба у колі, шестизначного номеру - поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку; зображення індексу регіону, серії, дати і розміру сум акцизного податку - способом трафаретного друку.
Також вилучено 10 пакетів з етикетками для пляшок з написом «Пшенична» в кількості по 10000 шт. в кожному; 1 пакет, запакований в коричневий папір, з етикетками для пляшок з написом «Пшенична» в кількості 20000 шт.; каністру об`ємом 20 л, в якій знаходиться рідина білого кольору.
Окрім того, 08.06.2018 року працівниками поліції був проведений обшук у складському приміщенні за адресою - АДРЕСА_4 , яке згідно договору оренди від 01.02.2018 ОСОБА_3 орендує у ОСОБА_6 . Під час обшуку вказаного приміщення було вилучено:
111 марок акцизного податку:
двадцять марок із серійним номером ААБЄ 275407;
двадцять марок із серійним номером АВАД 209725;
дев`ять марок серії АААР з номерами: 009596, 009974, 009050, 009302, 009092, 009512, 009680, 009260, 009176;
двадцять чотири марки серії АААЕ з номерами: 009596, 009638, 009092, 009722, 009302, 009680, 009554, 009848, 009890, 009428, 009974,
009260, 009470, 009008, 009764, 009386, 009134, 009932, 009176, 009050,
009344, 009512, 009218, 009806;
двадцять чотири марки серії АААВ з номерами: 009344,009050,009260,009176,009554,009428,009722, 009890,009974, 009512, 009569, 009008, 009806, 009848, 009764, 009470, 009680, 009386, 009638,
009302, 009932, 009092, 009134, 009218;
дев`ять марок серії АААЗ з номерами: 009806, 009932,009554, 009008, 009218, 009344, 009134, 009848, 009638;
три марки серії АААЛ з номерами: 009134, 009932, 009806;
дві марки серії АААИ з номерами: 009680, 009302, які згідно висновку судово технічної експертизи №30/2.3/1327 від 06.07.2018 року не відповідають за своїми характеристиками встановленому зразку - маркам акцизного податку України для маркування алкогольних напоїв (лікеро- горілчаної продукції вітчизняного виробництва) аналогічного періоду випуску.
Зображення на вказаних акцизних марках наступних серій та номерів:
- двадцять марок із серійним номером ААБЄ 275407;
- двадцять марок із серійним номером АВАД 209725;
? дев`ять марок серії АААР з номерами: 009596, 009974, 009050, 009302, 009092, 009512, 009680, 009260, 009176;
- двадцять чотири марки серії АААЕ з номерами: 009596, 009638, 009092, 009722, 009302, 009680, 009554, 009848, 009890, 009428, 009974, 009260, 009470, 009008, 009764, 009386, 009134, 009932, 009176, 009050, 009344, 009512, 009218, 009806;
- двадцять чотири марки серії АААВ з номерами: 009344, 009050, 009260,
009176, 009554, 009428, 009722, 009890, 009974, 009512, 009569, 009008, 009806, 009848, 009764, 009470, 009680, 009386, 009638, 009302, 009932, 009092, 009134, 009218;
- дев`ять марок серії АААЗ з номерами: 009806, 009932, 009554, 009008, 009218, 009344, 009134, 009848, 009638;
- три марки серії АААЛ з номерами: 009134, 009932, 009806;
- дві марки серії АААИ з номерами: 009680, 009302, отримані поліграфічним способом із використанням форм плоского офсетного друку (фонові зображення та зображення шестизначних номерів даних марок) та трафаретного друку (зображення дат, індексів регіону, серії, розмірів суми акцизного податку).
Зображення (фонові зображення, зображення шестизначних номерів та зображення дат, індексів регіону, серії, розмірів суми акцизного податку) на двадцятьох акцизних марках із серійним номером ААБЄ 275407, отримані струминним способом з використанням кольорової копіювально- розмножувальної техніки (струменевий принтер тощо).
Зображення (фонові зображення, зображення шестизначних номерів та зображення дат, індексів регіону, серії, розмірів суми акцизного податку) на інших двадцятьох акцизних марках із серійним номером АВАД 209725, отримані електрофотографічним способом друку за допомогою кольорової копіювально-розмножувальної техніки лазерного типу (лазерний принтер, копіювальний принтер, тощо).
Також було вилучено етикетки: верхні 97324 шт., нижня передня 16321 шт., задня 16864 шт., спиртометри 2 шт., колби скляні 2 шт., 3 пакети запакованого клею, 2 пакети розпакованого клею, 2 пластикових відра з залишками клею, записники з записами, аркуші паперу з записами.
12.06.2018 року працівниками поліції був проведений обшук складського приміщення по вул. Залиманна, 11-а, у м. Нікополь Дніпропетровської області, яке згідно усної домовленості ТОВ ««А?СКО» з ОСОБА_3 останній орендував у ТОВ «А-СКО». Під час обшуку було вилучено 17 марок акцизного податку (з яких п`ять марок «05 АВАД 209725 06/16 14,106 грн» та дванадцять марок «20 АААМ 364898 03/17 23,392 грн.), які згідно висновку судово технічної експертизи №29/2.3/1329 від 06.07.2018 року не відповідають за своїми ознаками встановленому зразку - маркам акцизного податку для маркування алкогольних напоїв (лікеро- горілчаної продукції вітчизняного виробництва), виготовленим на Поліграфічному комбінаті «Україна».
Зображення п`яти марок акцизного податку «05 АВАД 209725 06/16 14,106 грн» з сімнадцяти, наданих на дослідження, отримані електрофотографічним способом за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, зображення дванадцяти марок акцизного податку «20 АААМ 364898 03/ 17 23,392 грн» з сімнадцяти, наданих на дослідження, отримані способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки ( струминного принтера, копіра тощо).
Також було вилучено: 10 ящиків пляшок заповнених прозорою рідиною (горілкою), 218 ящиків з порожніми пляшками (по 40 пляшок кожний), 2 бочки приблизним об`ємом 200 л з полімерного матеріалу блакитного кольору, 2 обрізані бочки з полімерного матеріалу блакитного кольору, 1 бочка з діленнями з полімерного матеріалу блакитного кольору, фільтри для води, водяна помпа, 6 промислових фенів, закаточний ключ, кришки у кількості 10673 шт.
Вилучені марки акцизного податку ОСОБА_3 наклеював на готову алкогольну продукцію, пляшки якої згідно судово-трасологічної експертизи № 22/4.2/359 від 01.08.2018 року, закупорював саморобним способом з метою подальшого продажу до торгових точок м. Нікополь та Нікопольського району Дніпропетровської області.

Тим самим, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, придбав та зберігав марки акцизного податку з метою використання при продажу товарів.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 199 КК України, а саме зберігання, придбання з метою використання при продажу товарів, підроблених марок акцизного податку.

До такого висновку суд приходить аналізуючи наступні докази.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, підтвердив факт скоєння ним кримінального правопорушення і суду показав, що він планував займатись виготовленням алкогольної продукції з метою її реалізації. Для цього в 2016р. він придбав необхідне обладнання та марки акцизного податку. Все це він зберігав в двох складах по АДРЕСА_5 та за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуків за зазначеними адресами 08.06.2018 та 12.06.2018р. були виявлені та вилучені марки акцизного податку, етикетки, закаточний ключ, кришки, бочки , готові пляшки з горілкою, та інші речі, необхідні для виготовлення горілки. В скоєному кається.

Враховуючи, що ОСОБА_3 повністювизнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування діянні і у суду відсутні будь-які сумніви добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю доведена, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 199 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд,ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини справи; особу винного, який офіційно ніде не працює, має на утриманні одну малолітню дитину 2013 року народження, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо; обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, враховуючі що обвинувачений не має постійного місця роботи та, відповідно, не має стабільного джерела доходів, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи всі обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому, вважає можливим застосувати щодо нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту скінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- 111 марок акцизного податку, поміщених до спец. пакету №3971443 (додаток до висновку судової технічної експертизи документів №30/2.3/1327), 56 марок акцизного податку, поміщених до спец. пакету №3971450 (додаток до висновку судової технічної експертизи документів №29/2.3/1328), 17 марок акцизного податку, поміщених до спец. пакетів за №№: 3971445 та 3971444 залишити в матеріалах кримінального провадження.
- мобільний телефон «Asus», спец. пакет №4409254, - повернути власнику ОСОБА_3 .
Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судово-технічної експертизи № 29/2.3/1213 572 грн., судово-технічної експертизи № 29/2.3/1329 1144 грн., судово-технічної експертизи № 29/2.3/1327 2288 грн., судово-технічної експертизи № 29/2.3/1328 1144 грн., судово-трассологічної експертизи № 22/4.2/359 1430 грн., на загальну суму 6 578 грн., оскільки відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Строк дії запобіжного заходу домашнього арешту скінчився.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- 111 марок акцизного податку, поміщених до спец. пакету №3971443 (додаток до висновку судової технічної експертизи документів №30/2.3/1327), 56 марок акцизного податку, поміщених до спец. пакету №3971450 (додаток до висновку судової технічної експертизи документів №29/2.3/1328), 17 марок акцизного податку, поміщених до спец. пакетів за №№: 3971445 та 3971444 залишити в матеріалах кримінального провадження.
- мобільний телефон «Asus», спец. пакет № НОМЕР_1 , - повернути власнику ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави у відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судово-технічної експертизи № 29/2.3/1213 572 грн., судово-технічної експертизи № 29/2.3/1329 1144 грн., судово-технічної експертизи № 29/2.3/1327 2288 грн., судово-технічної експертизи № 29/2.3/1328 1144 грн., судово-трассологічної експертизи № 22/4.2/359 1430 грн., на загальну суму 6 578 грн. ( шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1