02.04.19 200/3945/19
У Х В А Л А
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП " ОСОБА_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в період грудня 2018 року, всупереч інтересам ПП " ОСОБА_3 " використали свої повноваження, внаслідок чого незаконно було відчужено нерухоме майно підприємства Будівля комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1195, 1 кв.м. Внаслідок вказаних дій було завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих громадян, зокрема власнику ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .
Встановлено, що 22.12.2018, за відсутності кворуму власників ПП « ОСОБА_3 », зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відбулися загальні збори власників підприємства, на яких, в тому числі, були прийняті рішення:
-Щодо продажу нерухомого майна ПП « ОСОБА_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
-Визначено умови договору купівлі-продажу нерухомого майна та уповноваження директора на укладання та підписання договору купівлі-продажу;
-Звільнення з посади директора ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_6 та призначення нового директора підприємства;
-Виходу зі складу власників ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та зменшення статутного капіталу підприємства;
-Уповноваження директора ПП « ОСОБА_3 » на проведення державної реєстрації змін установчих документів підприємства.
На вказаних загальних зборах новим директором ПП « ОСОБА_3 » було призначено ОСОБА_8 .
27.12.2018, о 20.06 годині, державним реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 в Реєстрі прав на нерухоме майно погашено відомості про об`єкт нерухомого майна будівлю комерційно-побутового призначення літ. А-2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та перенесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на вказане майно за ПП « ОСОБА_3 ».
Реалізуючи умисел на протиправне заволодіння майном підприємства, 28.12.2018 між ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі підконтрольного керівника ОСОБА_8 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна Будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, який посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .
Таким чином, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що службові особи ПП " ОСОБА_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, в період грудня 2018 року, всупереч інтересам ПП " ОСОБА_3 " використали свої повноваження, внаслідок чого незаконно було відчужено на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нерухоме майно підприємства Будівлю комерційно-побутового призначення літ. А-2, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1195, 1 кв.м. Внаслідок вказаних дій було завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам окремих громадян, зокрема власнику ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування, за ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 від 18.03.2019 (провадження № 1-кс/200/2359/19) проведено тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ПП « ОСОБА_3 », яка перебувала у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її вилучення.
Згідно матеріалів реєстраційної справи № 1_224_029790_39 ПП « ОСОБА_3 » ( НОМЕР_1 ) встановлено, що 03.12.2018 власником ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_7 уповноважено ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) бути її представником у відповідних уповноважених установах, органах та організаціях, а також у взаємовідносинах з іншими громадянами з питань управління належним їй майном на праві приватної власності корпоративними правами ПП « ОСОБА_3 ».
Вказану довіреність посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , та зареєстровано в реєстрі за № 2320.
На підставі вказаної довіреності, ОСОБА_11 , як представник власника ПП « ОСОБА_3 » ОСОБА_7 , 22.12.2018 прийняв участь у зборах власників ПП « ОСОБА_3 », на яких було постановлено рішення № 22/12/18.
Зокрема, на вказаних зборах було прийнято наступні рішення:
1.Обрати Головою Зборів ОСОБА_11 .
2.Здійснити відчуження Будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за ціною визначеною звітом про оцінку майна від 07.12.2018, яка склала 3 003 354 грн., шляхом укладання договору купівлі-продажу з зацікавленою фізичною/юридичною особою.
3.Уповноважити директора Підприємства або представника на підставі довіреності визначити самостійно умови договору купівлі-продажу Будівлі комерційно-побутового призначення літ. А-2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укласти та підписати договір купівлі-продажу.
4.Звільнити з посади директора Підприємства ОСОБА_6 з 22.12.2018та призначити директором Підприємства ОСОБА_8 з 23.12.2018.
5.Уповноважити директора Піфдприємства на проведення державної реєстрації змін до установчих документів (відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) Підприємства у зв`язку зі зміною директора.
Справжність підписів та осіб ОСОБА_11 і ОСОБА_5 засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , та зареєстровано в реєстрі за № 2503, 2504.
Ураховуючи викладене, з метою встановлення обставин проведення загальних зборів ПП « ОСОБА_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні документів, які містяться в нотаріальних справах щодо видачі довіреності від 03.12.2018 (реєстр № 2320) та щодо посвідчення рішення загальних зборів власників ПП « ОСОБА_3 » від 22.12.2018 (реєстр № 2503, № 2504), а також завірених копій реєстру нотаріальних дій щодо вказаних правочинів, які знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , у судове засідання не викликалася.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою проведення відповідних експертиз.
Крім того, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_2 , надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , а також за дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій оперуповноваженим СКР Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх подальшого вилучення, а саме: до оригіналів нотаріальних справ щодо видачі довіреності від 03.12.2018 (реєстр № 2320) та щодо посвідчення рішення загальних зборів власників ПП « ОСОБА_3 » від 22.12.2018 (реєстр № 2503, № 2504), а також завірених копій реєстру нотаріальних дій щодо вказаних правочинів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1