overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/764/19
Провадження № 1-кп/362/245/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2019 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000012 від 02.01.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка, Немирівського р-ну, Вінницької обл., українця, громадянина України, не одруженого, що має на утриманні малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 19.04.2019 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/993/19
Провадження №1-кс/367/313/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,

встановив:

29.06.2018 р. працівниками установи при особистому обшуку у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Нокіа», без сім карти, (імей відсутній). Згідно ч.2 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети. Вилучені заборонні предмети підлягають передачі в дохід держави.

Вилучені заборонені предмети передані на зберігання до складу установи (накладна № 264, 01.10.18р.)

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон «Нокіа»,без сім карти, (імей відсутній), вилучений у ОСОБА_3 , в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Нокіа», без сім карти, (імей відсутній), вилучений у ОСОБА_3 .

На ухвалу до Київського апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/126/19
УХВАЛА
про призначення захисника
12.02.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 головуюча у розгляді кримінального провадження № 0000727 за обвинуваченням

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ОСОБА_4 - у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0000727 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст.187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за пунктами 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому захист обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 , який прибути в судове засідання, призначене на 14.30 14.02.2019 року не може у зв`язку з зайнятістю в іншій кримінальній справі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, яким є ст. 115 КК України, суд, вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Городище Біловодського району Луганської області, адвоката для здійснення захисту за призначенням у судовому засіданні 14.02.2019 року та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 14.02.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у кримінальному провадженні № 0000727.

Копію ухвали направити на електронну пошту Регіонального центру з надання вторинної правової допомоги у Київській області e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4919/18
Провадження № 1-кп/552/37/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001242 від 18.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001242 від 18.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 122 КК України.
В судове засідання 13.02.2019 р. не з`явились свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідків заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: приводу.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для їх примусового приводу, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140,141,142, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання Київського районного суду м. Полтави ( м. Полтава, пров. Хорольський, 6, кабінет № 19) на 06 березня 2019 року 09 год. 30 хв. свідків:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль над виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 526/1929/18
Провадження № 1-кс/526/158/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 159-166, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській областікапітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів що були укладені ОСОБА_4 25 вересня 2017 року під час відкриття нею рахунку № НОМЕР_1 в ТВБВ № НОМЕР_2 філії Полтавського управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме заяви на приєднання №964850/250917, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії кредиту від 25 вересня 2017 року, повідомлення про умови кредитування від 25 вересня 2017 року, заяви на відкриття рахунку № НОМЕР_1 від 25 вересня 2017 року а також копії паспорту та коду ОСОБА_4 з оригіналами її підпису, що надавалися під час відкриття рахунку та зобов`язати уповноважених осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1 , надати вищезазначену інформацію, з можливістю вилучення зазначеної інформації та документів в приміщенні філії Полтавського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2019 року о 08 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

13 лютого 2019 р. м. Гребінка

13лютого 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Гребінківському районному суду Полтавської області. Угод в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не заявлено.

Враховуючи викладене, з`ясувавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, із наданням доручення представнику органу пробації скласти досудову доповідь згідно ст. 9 Закону України «Про пробацію», щодо обвинуваченого, відповідно до ст.ст. 314, 314-1 КПК України, зважаючи на те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 лютого 2019 року о 14-10 год.

Доручити Пирятинському районному сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - в строк до 18.02.2019 року.

Зобов`язати процесуального прокурора надати для складання досудової доповіді матеріали щодо особи обвинуваченого для ознайомлення.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/285/19
Єдиний унікальний № 742/546/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, щодо скоєння кримінального правопорушення слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області передбаченого ст.365 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, щодо скоєння кримінального правопорушення слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області передбаченого ст.365 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, щодо скоєння кримінального правопорушення слідчим СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області передбаченого ст.365 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 10 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 745/945/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/288/19
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 лютого 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України.

Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані. Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 26 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Чернігівського апеляційного суду на 21 березня 2019 року о 14:00 год.

Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового розгляду. Явку обвинуваченого ОСОБА_4 визнати обов`язковою та викликати його в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/243/414/2019
Справа № 243/1153/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали)
на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 КПК України, -
Надати слідчому Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 , дозвіл на тимчасовій доступ та подальше вилучення інформації, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 11 квітня 2018 року до 00 год. 00 хв. 01 травня 2018 року, за абонентським номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (індекс НОМЕР_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище абонентським номерам щодо:
адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером(абонент А);
ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMЕI), тощо;
типів з`єднання абонента А:вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS(мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
ідентифікаційних ознак обладнання (IMЕI), в якому знаходився абонентський номер абонента А;
ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, IMЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б);
За наявності контрактної угоди(або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити термін надання відомостей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 10 діб з моменту отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 10 хв. 13 лютого 2019 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_2
Справа № 572/3423/18
Провадження № 1-кп/572/151/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 297, ст. 360 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідно до повідомлення, яке надійшло на адресу суду, ОСОБА_4 3 лютого 2019 року прибув для відбування покарання до Державної установи «Полицька виправна колонія ( №76)» с. Іванчі Володимирецького району.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду подання.
Відповідно до п. 2 «Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів» конвоювання на засідання судів засуджених, які відбувають покарання в установах виконання покарань, до установ попереднього ув`язнення в населені пункти, де розміщуються суди, здійснюється військовими частинами, а з цих установ на засідання суду - вартами військових частин та/або органів внутрішніх справ відповідно до законодавства.
Суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» до Рівненського слідчого ізолятора для доставки в Сарненський районний суд для розгляду справи.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Державної установи «Полицька виправна колонія ( №76)» с. Іванчі Володимирецького району до Рівненського слідчого ізолятора для подальшого етапування в Сарненський районний суд Рівненської області для розгляду вищевказаної справи на 17 годину 00 хвилин 28 лютого 2019 року.
Копію ухвали надіслати для виконання в ДУ «Полицька виправна колонія ( №76)»Рівненської області ( 34375 с. Іванчі Володимирецького району Рівненської області), в Рівненський слідчий ізолятор (33001 м. Рівне вул. Дворецька, 116), в Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ( 34500 м. Сарни вул. Технічна, 17).
Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1