УХВАЛА

Справа № 569/21449/18

15 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме документів, які містять банківську таємницю, які містять відомості про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та вказанням підстав проведення операцій стосовно рахунків відкритих: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01.01.2018 до 12.11.2018; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , а саме НОМЕР_3 за період з 01.01.2018 до 12.11.2018; які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006362 від 22.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.176 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 22.10.2018 до Рівненського ВП надійшов рапорт інспектора ВКП в Рівненській області Поліського УКП ДКП НП України ОСОБА_7 , про те, що в ході моніторингу мережі Інтернент було встановлено, що за допомогою веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » незаконно розповсюджується аудіовізуальні твори компанії Fox та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того в ході досудового розслідування надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що мешканцем Рівненської області здійснюється незаконне розповсюджується аудіовізуальні твори, які належать компаніям членам МРА: ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та від яких наявна довіреність щодо захисту творів інтелектуальної власності. Зокрема незаконно здійснюється незаконне розповсюдження таких творів: « ІНФОРМАЦІЯ_13 », «Планета обезьян: Война», «Величайний шоумен», «Фердинанд», «Между нами горы», «Убийство в Восточном експрессе», « ІНФОРМАЦІЯ_14 », « ІНФОРМАЦІЯ_15 », «Призрачная нить 2», «Призрачная нить», «Идеальный голос», «Темные времена», « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що заявдає шкоди компаніям, яким належать твори інтелектуальної власності. Допитаний в якості потерпілого заступник голови Української анти піратської асоціації ОСОБА_8 підтвердив відомості викладені в заяві.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального провадження причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - 22.10.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006362 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати документи, які містять відомості про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та вказанням підстав проведення операцій стосовно рахунків відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 - рахунків НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 01.01.2018 до 12.11.2018; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 - рахунків НОМЕР_3 за період з 01.01.2018 до 12.11.2018;
Підстави, що документи перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановленню осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять відомості про рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та вказанням підстав проведення операцій стосовно рахунків відкритих: гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 22.10.2018 до 12.11.2018; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , а саме НОМЕР_3 за період з 22.10.2018 до 12.11.2018; які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя