Провадження № 1-кс/744/34/2019
Єдиний унікальний № 744/263/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмове клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліціїОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 30 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України

про проведення повторної судово медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло зазначене вище клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника - начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліціїОСОБА_3 , за змістом якого слідчий просить:

Доручити судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ, адреса: вул. Шевченка, 101, м. Корюківка, Чернігівська обл., ОСОБА_4 проведення повторної судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи були наявні тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 .?
2. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у вигляді численних саден обличчя, волосистої частини голови та потиличної ділянки, а також гематоми верхньої та нижньої повік обох очей, на тілі потерпілого ОСОБА_5 за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 під час слідчого експерименту, а саме в момент нанесення ушкодження потерпілий знаходився у вертикальному положенні спиною до особи, яка стоячи ззаду від потерпілого нанесла один удар кулаком правої руки в область правої щоки. Від удару потерпілий ОСОБА_5 з прискоренням впав вперед на лівий бік вдарившись головою об тротуарну плитку після чого перевернувся на спину. В подальшому свідок ОСОБА_6 перевернув потерпілого знову на лівий бік для звільнення дихальних шляхів, бо той почав хрипіти.
3. Для дослідження експерту надати медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1984 р. н., та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

В обґрунтування вимог клопотання слідчим зазначено про те, що 30.04.2018 року до ч/ч Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 30.04.2018 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_7 , знаходячись біля магазину «Аврора» в м. Семенівка Чернігівської області по вул. Ч. Площа, наніс один удар кулаком руки в область голови ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав, вдарився головою об асфальт та втратив свідомість.

30.04.2018 слідчим відділенням Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 29.04.2018 приблизно о 15:00 год. він зі своїм знайомим ОСОБА_8 , прізвище не пам`ятає, поїхали до м. Новгород-Сіверський до його друзів. В м. Новгород-Сіверському ОСОБА_5 разом з друзями вживав спиртні напої, покидаючи м. Новгород-Сіверський ОСОБА_5 перебував в нормальному стані. Повернулися до м. Семенівка вони приблизно о 19:00, залишивши ОСОБА_8 вдома, ОСОБА_5 поїхав до свого знайомого ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Цього дня у його дитини було день народження. Там ОСОБА_5 також вживав спиртні напої. Окрім ОСОБА_5 в будинку ОСОБА_9 перебував ОСОБА_6 з яким в подальшому вони покинули будинок ОСОБА_9 та пішли в бік центру міста. Що відбувалося далі ОСОБА_5 не пам`ятає через отриману травму. Отямився ОСОБА_5 через декілька днів в Чернігівській обласній лікарні. Через декілька днів ОСОБА_5 дізнався від своїх знайомих, що отримав травму голови від ОСОБА_10 . Зі слів знайомих ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_11 вдарив його через те, що він потрогав дівчину останнього за сідниці. Від протиправних дій останнього ОСОБА_5 отримав перелом основи черепа з лівого боку тім`яної кістки. Ні самого моменту удару, ні того як йому наносилися удари ОСОБА_5 не пам`ятає.

В зв`язку з вищевикладеним та з метою визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, виникла необхідність в проведенні по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи.

Слідчий у провадженні, заступник начальника начальник слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Відповідно до ст. 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у провадженні, заступника начальника начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліціїОСОБА_3 про проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 30 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України, задовольнити повністю.

Доручити судово-медичному експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 (адреса:вул. Шевченка, 101, м. Корюківка, Чернігівська обл.)проведення повторної судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи були наявні тілесні ушкодження на тілі потерпілого ОСОБА_5 .?
2. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень у вигляді численних саден обличчя, волосистої частини голови та потиличної ділянки, а також гематоми верхньої та нижньої повік обох очей, на тілі потерпілого ОСОБА_5 за обставин, на які вказує свідок ОСОБА_6 під час слідчого експерименту, а саме в момент нанесення ушкодження потерпілий знаходився у вертикальному положенні спиною до особи, яка стоячи ззаду від потерпілого нанесла один удар кулаком правої руки в область правої щоки. Від удару потерпілий ОСОБА_5 з прискоренням впав вперед на лівий бік вдарившись головою об тротуарну плитку після чого перевернувся на спину. В подальшому свідок ОСОБА_6 перевернув потерпілого знову на лівий бік для звільнення дихальних шляхів, бо той почав хрипіти.
3. Для дослідження експерту надати медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1984 р. н., та матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування, розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.

Копію ухвали направити експерту Менського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Чернігівського обласного бюро СМЕ ОСОБА_4 (адреса: вул. Шевченка, 101, м. Корюківка Чернігівської області) для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Кримінального процесуального кодексу України надати експерту дозвіл заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи, слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому, який подав клопотання про доручення проведення експертизи, та за його дорученням співробітникам Семенівського відділення поліції Новгород Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області на виконання клопотань судових експертів про надання додаткових матеріалів та зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1