Справа №295/620/19
УХВАЛА
Іменем України

23.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянула скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.12.2018 року , та додані до скарги матеріали,-
в с т а н о в и в:
Адвокат звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0006056.В обгрунтування скарги зазначено, що винесена постанова є необґрунтованою, незаконною та такою, що не відповідає завданню кримінального провадження оскільки винесена за порушенням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, у вступній частині постанови слідчий зазначає про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а в резолютивній частині зазначає ч. 1 ст. 286 КК України. Понад рік досудового розслідування слідчим не було вчинено всіх необхідних слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а саме слідчий ухилявся від надання для ознайомлення ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила задовольнити.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено підстави для закриття кримінального провадження, постанова є обгрунтованою мотивованою.
Заслухавши думку заявників, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0006056, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Постановою слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 від 31.12.2018 року кримінальне провадження №0006056 закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Дослідивши постанову, що є предметом оскарження, слідчий суддя вважає доводи адвоката ОСОБА_4 щодо відмінності зазначення частини статті 286 КК України по тексту постанови, такими, що заслуговують на увагу з огляду на положення ч. 5 ст. 110 КПК України, які вимагають обґрунтованості рішення у вигляді постанови слідчого.
Інших обставин, які б свідчили про неповноту, неефективність досудового розслідування заявником не наведено.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не в повній мірі досліджено та проаналізовано зібрані у встановленому кримінально процесуальному порядку докази, постанова не містить повного та належного обгрунтуванння мотивів прийняття рішення про закриття провадження, слідчому слід вчинити всі необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне повне дослідження обставин кримінального провадження, з наданням потерпілій стороні можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження і можливості заявити клопотання щодо проведення слідчих дій та прийняти рішення відповідно до проведеного досудового розслідування та фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 110, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 від 31.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0006056 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1