Справа № 461/536/19
Провадження № 1-кс/461/707/19
УХВАЛА
Іменем України

28.01.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

Слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить доручити експертам КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) проведення амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи, поставивши перед експертами наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій?

- якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

- якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 08.11.2018 року, приблизно о 03 год. 00 хв., на проїжджій частині, на перехресті вул.Листопадового Чину та вул.Б.Лепкого у м. Львові у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено 9 згортків з фольги із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 3/1251 від 13.12.2018 року є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,4742 грам; 9 полімерних пакетів з пазовим замком з фрагментами речовини рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно з вказаним висновком експерта є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 15,76 грам; згорток з фольги, паперовий згорток з друкованими літерами чорного кольору та паперовий згорток в клітинку з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, яка відповідно до вказаного висновку експерта є сумішшю канабісу та тютюну, із загальною масою канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, 2,98 грам.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_4 , надав довідку, видану КНП ЛОР «Львівський обласний медичний цент превенції та узалежнень», від 0.11.2018 року №631, з приводу того, що перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні №1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний цент превенції та узалежнень» з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання кілької лікарських засобів та психоактивниї речовин (канабіноїди, амефетаміни).

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні психологічного стану підозрюваного з метою отримання достовірних даних, та переконання в правильності інкримінованого діяння.

В зв`язку з цим, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

08.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004979 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.3 ч.2 цієї ж статті, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Статтею 486 КПК України передбачено, що у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза. Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом виявлення та вилучення у ОСОБА_4 працівниками поліції 9 згортків з фольги із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка, згідно з висновком експерта № 3/1251 від 13.12.2018 року є амфетаміном.

23 січня 2019 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне у даному кримінальному провадженні з`ясувати психологічний стан підозрюваного з метою отримання достовірних даних, та переконання в правильності інкримінованого діяння, оскільки останній надав органу досудового розслідування довідку, видану КНП ЛОР «Львівський обласний медичний цент превенції та узалежнень», від 0.11.2018 року №631, з приводу того, що перебував на лікуванні в стаціонарному відділенні №1 КНП ЛОР «Львівський обласний медичний цент превенції та узалежнень» з приводу розладу психіки та поведінки внаслідок вживання кілької лікарських засобів та психоактивниї речовин (канабіноїди, амефетаміни).

Слідчий довів, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи те, що для з`ясування психологічного стану підозрюваного з метою отримання достовірних даних, та переконання в правильності інкримінованого діяння та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні амбулаторної судово психіатричної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244, 486 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004979 від 08.11.2018 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України амбулаторну судовопсихіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , яким-небудь психіатричним захворюванням під час вчинення інкримінованих йому дій?

- якщо так, то яким саме, чи позбавляло це захворювання здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психіатричним захворюванням в даний час?

- якщо так, то чи являється воно тимчасовим і таким, що позбавляє його здібності віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні» (адреса: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1