Провадження № 1-кс/161/79/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

17 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2018 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 26 грудня 2018 року в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , саме, мобільний телефон (пошкоджений власником під час обшуку) марки "Asus" IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками оператора "Київстар" С/Н НОМЕР_3 , оператора "МТС" С/Н НОМЕР_4 ; грошові купюри номіналом 500 грн. - 24 шт.; грошові купюри номіналом 200 грн.- 63 шт.; грошові купюри номіналом 100 грн.- 46 шт.; грошові купюри номіналом 50 грн.- 5 шт.; грошові купюри номіналом 20 грн.- 2 шт.; грошові купюри номіналом 10 грн.- 3 шт.; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; банківську картку № НОМЕР_7 ; банківську картку № НОМЕР_8 ; банківську картку № НОМЕР_9 ; банківську картку № НОМЕР_10 ; банківську картку № НОМЕР_11 ; банківську картку № НОМЕР_12 ; банківську картку № НОМЕР_13 ; банківську картку № НОМЕР_14 ; банківську картку № НОМЕР_15 ; банківська картка № НОМЕР_16 ; використані стартові пакети оператора "Київстар" № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ; використані стартові пакети оператора "Vodafone" № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; моб. телефон марки "Iphone 6s+", IMEI НОМЕР_22 , в якому встановлена сім-картка оператора "Vodafone" № НОМЕР_23 ; 4 флеш-карти; жорсткий диск марки "Toshiba" S|N 74M3972NSZ67; моб. телефон марки "Bravis", IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 в якому встановлена сім-катка оператора "Vodafone", С/Н НОМЕР_26 та оператора "Київстар" НОМЕР_27 , під кришкою якого знаходиться сім-картка оператора "Vodafone" С/ НОМЕР_28 ; коробку від моб.телефона марки "Asus" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; коробку від моб.телефона марки "Note 3" IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 ; планшет марки "Nomi" "Ultra C10103"; макбук "Apple" із зарядним пристроєм С/Н С02Q58QRY940; системний блок С/Н RC343KKN; роутер "ZyXel" С/Н 912K29050777; роутер "TP-Link" С/Н 218.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001491 від 31 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, тому старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, володільця тимчасово вилученого майна та його представника, які повністю заперечували щодо накладення арешту, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, проведення відповідних експертиз, достатності підстав вважати, що таке дійсно відповідає критеріям, зазначеним у ст.ст. 98, 167 КПК України, тому клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити частково та накласти арешт на майно.

Разом з цим, слід відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме, грошові купюри номіналом 500 грн.- 24 шт.; грошові купюри номіналом 200 грн.- 63 шт.; грошові купюри номіналом 100 грн.- 46 шт.; грошові купюри номіналом 50 грн.- 5 шт.; грошові купюри номіналом 20 грн.- 2 шт.; грошові купюри номіналом 10 грн.- 3 шт., оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 26 грудня 2018 року в ході проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , саме, мобільний телефон (пошкоджений власником під час обшуку) марки "Asus" IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками оператора "Київстар" С/Н НОМЕР_3 , оператора "МТС" С/Н НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; банківську картку № НОМЕР_7 ; банківську картку № НОМЕР_8 ; банківську картку № НОМЕР_9 ; банківську картку № НОМЕР_10 ; банківську картку № НОМЕР_11 ; банківську картку № НОМЕР_12 ; банківську картку № НОМЕР_13 ; банківську картку № НОМЕР_14 ; банківську картку № НОМЕР_15 ; банківська картка № НОМЕР_16 ; використані стартові пакети оператора "Київстар" № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 ; використані стартові пакети оператора "Vodafone" № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 ; моб. телефон марки "Iphone 6s+", IMEI НОМЕР_22 , в якому встановлена сім-картка оператора "Vodafone" № НОМЕР_23 ; 4 флеш-карти; жорсткий диск марки "Toshiba" S|N 74M3972NSZ67; моб. телефон марки "Bravis", IMEI1: НОМЕР_24 , IMEI2: НОМЕР_25 в якому встановлена сім-катка оператора "Vodafone", С/Н НОМЕР_26 та оператора "Київстар" НОМЕР_27 , під кришкою якого знаходиться сім-картка оператора "Vodafone" С/ НОМЕР_28 ; коробку від моб. телефона марки "Asus" IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; коробку від моб. телефона марки "Note 3" IMEI1: НОМЕР_29 , IMEI2: НОМЕР_30 ; планшет марки "Nomi" "Ultra C10103"; макбук "Apple" із зарядним пристроєм С/Н С02Q58QRY940; системний блок С/Н RC343KKN; роутер "ZyXel" С/Н 912K29050777; роутер "TP-Link" С/Н 218.

В іншій частині клопотання про накладення арешту на майно, а саме, грошові купюри номіналом 500 грн.- 24 шт.; грошові купюри номіналом 200 грн.- 63 шт.; грошові купюри номіналом 100 грн.- 46 шт.; грошові купюри номіналом 50 грн.- 5 шт.; грошові купюри номіналом 20 грн.- 2 шт.; грошові купюри номіналом 10 грн.- 3 шт. відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що вподальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1