Справа № 298/671/18
Номер провадження 1-кс/298/140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000152 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивує тим, що 08 травня 2018 року о 14 годині 15 хвилин, в чергову частину Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області, через секретаріат ВП за вх.. № 585 від 08 травня 2018 року, з оперативно-розшукового відділу (з місцем дислокації населений пункт Великий Березний) ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення № 5/8-107, про те, що 07 травня 2018 року о 00.50 годині від представників прикордонної поліції Словацької республіки, було отримано інформацію про затримання ними на кадастровій території н.п. Убля , на напрямку 125-126 прикордонних знаків чотирьох громадян Афганістану, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та одного громадянина України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 (без документів). О 13.10 годині 07.05.2018 року було додатково отримано інформацію, що співробітники Мобільного підрозділу Управління Прикордонної поліції « ІНФОРМАЦІЯ_8 » здійснили перевірку транспортного засобу марки «CHRYSLER Grand Voyager», державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 на автомобільній дорозі н.п. «Убля» в районі Сніна (Словацької Республіки) в якому знаходились два громадяни України: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_3 .Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 05 вересня 2018 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ст.332 ч.1 КК України. В ході досудового було встановлено, що до даного злочину причетний громадянин під кличкою «Азіз», мешканець м. Київ (інша інформація встановлюється), який на час вчинення вищевказаного злочину та на теперішній час користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » - НОМЕР_2 . В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася мобільним телефоном, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу або дасть змогу встановити її місце знаходження. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину або в іншому місці та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу (зокрема щодо обміну інформацією між захисником та його клієнтом). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК до документів, які містять охоронювану законом таємницю належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду зазначеного клопотання слідчим доведено, що інформація, яка перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Отже, клопотання слідчого обґрунтоване, а тому таке слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 14 ч.2, 131 п.5, 132,159,162-164, 309 ч.3 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати працівникам СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції (начальнику СВ майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліціх ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ лейтентану поліції ОСОБА_16 ) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, номери мобільних телефонів, із яких надходили текстові повідомлення на мобільний номер мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 » - НОМЕР_2 в період часу з 01 травня 2018 року по 31 березня 2019 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ абонентів, дату, час та тривалість з`єднань, адресу вежі, через яку проводився зв`язок, із прив`язкою до базових станцій .
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, до 02 травня 2019 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1