Справа № 307/3384/18
Провадження № 1-кс/307/1561/18
УХВАЛА
22 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судової авто-технічноїекспертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової авто-технічноїекспертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 від 06 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 05 листопада 2018 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , 1934 року народження, їдучи на велосипеді лівим узбіччям по вулиці Вітерна в смт. Дубове Тячівського району Закарпатської області, у напрямку центра населеного пункту не переконавшись у тому, що позаду нього їде автомобіль, виїхав на проїзджу частину та вдарився у бокову частину борта автомобіля марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1979 року народження, який рухався у попутному із велосипедистом напрямку, внаслідок падіння ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми голови.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні судової авто-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , під час якої необхідно вирішити відповідні питання:

1. Чи відповідає стан системи робочого гальма автомобіля марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2. Чи справна система освітлення та світлової сигналізації автомобіля марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
3. У якому стані знаходиться ходова частина автомобіля марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
4. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000345 від 06 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України судову авто-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає стан системи робочого гальма автомобіля марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
2. Чи справна система освітлення та світлової сигналізації автомобіля марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
3. У якому стані знаходиться ходова частина автомобіля марки «ЗИЛ-131», державний номерний знак НОМЕР_1 ?
4. Якщо виявлені несправності, то коли вони могли виникнути до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Промислова, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1