н/п 1-кп/490/428/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження № 00001529 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопавлівка, Врадіївського району, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

- 05.03.2012 Врадіївським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк до 6 років 8 місяців;

- 11.06.2013 Миколаївським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70,71 КК України до позбавлення волі строком до 7 років 2 місяців, звільненого умовно-достроково 29.12.2015 з Вознесенської ВК (№72) по ухвалі Вознесенського районного суду Миколаївської області від 21.12.2015, невідбутий строк покарання 4 місяці, 17 днів;

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року у ОСОБА_5 спільно із Особою 1, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування, виник злочинний намір спрямований на скоєння розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, із застосуванням погрози насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Так, одягнувши будівельні рукавички, темні панчохи, з метою приховати обличчя, ОСОБА_5 тримаючи у руках предмет схожий на обріз, а Особа 1, матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, тримаючи у руках предмет схожий на пістолет, приблизно о 23 годині 40 хвилин шляхом вільного доступу увійшли в магазин «Продукт Люкс 24 часа», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якого являється ОСОБА_8 .

Увійшовши у вищевказаний магазин, який на той час працював, ОСОБА_5 тримаючи у руках предмет схожий на обріз, а Особа 1, тримаючи у руках предмет схожий на пістолет, погрожуючи їх застосуванням, наказали продавцю зміни ОСОБА_9 зайти у підсобне приміщення, де ОСОБА_5 заклеїв ОСОБА_9 руки липкою стрічкою та обмотав липкою стрічкою навколо тулубу. Після чого ОСОБА_5 та Особа 1, заволоділи грошовими коштами з каси магазину, у сумі 3669,70 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_8 та мобільним телефоном «Lenovo S650» імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , вартістю 2700 гривень, який належав потерпілій ОСОБА_9 .

Після вказаних злочинних дій, ОСОБА_5 та Особа 1, покинули місце події, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3669,70 гривень, та потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 2 700 гривень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює. вказав, що 06.04.2017 року він зустрівся із Особа1, який запропонував йому здійснити пограбування магазину. Спочатку він відмовлявся, однак, в подальшому, ввечері, приблизно о 23 годині, Особа1 привіз його на машині до магазину, потім він дістав рукавички, панчохи, та предмети схожі на зброю. Разом вони одягли на голови панчохи, на руки - рукавички, та з предметами, схожими на зброю, увійшли до магазину. Він відвів продавця у підсобне приміщення, зв`язав її. Особа1 в цей час був в салоні магазину. Коли він вийшов із підсобного приміщення, то побачив і викрав мобільний телефон, який заряджався. Потім вони разом із Особа 1 залишили магазин. В машині, Особа 1 передав йому близько 100 грн., а він віддав йому викрадений мобільний телефон. У вчиненому він щиро кається.

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні розбою, його вина підверджується сукупністю доказів, досліджених в ході судового розгляду.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 суду пояснила, що 06.04.2017 р. вона працювала у нічну зміну в магазині «Продукти люкс 24 часа», що розташований у м. Миколаєві на вул. Одеське шосе, 94 А. Ввечері, в магазин зайшли двоє чоловіків, на їхніх обличчях були одягнуті панчохи. У одного з них в руках був предмет схожий на обріз. Один чоловік, якого вона впізнала як обвинуваченого ОСОБА_5 затягнув її в підсобне приміщення, заклеїв руки та рот скотчем. Напад вона сприймала, як такий, що становить небезпеку для її життя та здоров`я. Після того, як чоловіки залишили магазин, з`ясувалось, що вони викрали її мобільний телефон «Lenovo» та грошові кошти в сумі 3669,70 гривень.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України підтверджується наступними доказами:

Заявою ОСОБА_10 від 07.04.2017 року про залучення її до провадження як потерпілої, оскільки їй була спричинена майнова шкода.

Протоколом огляду місця події від 07.04.2017 року, відповідно до якого була оглянута територія магазину «Продукти Люкс 24 часа», який знаходиться у місті Миколаєві за адресою Одеське шосе, 94 А. Потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що грошові кошти зберігались в коробках з-під чаю і знаходились в шухлядках барної стійки та прилавку з цигарками.

Магазин, на який було здійснено розбійний напад, знаходиться у місті Миколаєві за адресою Одеське шосе, 94 А. Приміщення магазину є одноповерховим, вхід до якого здійснюється за допомогою металопластикових дверей. За дверима встановлена металева решітка. При вході зліва вздовж стійки розташовані морозильні камери. В правому куті знаходиться вхід до кімнати №2. На підлозі перед входом до кімнати №2 є прозора клейка стрічка (скотч). Справа в кімнаті після входу розташована барна стійка, в якій знаходяться шухлядки. В кімнаті №2 зліва при вході розташований диван з покривалом, по периметру кімнати №2 знаходяться металеві стелажі з дерев`яними полицями, на яких розміщена продукція.

Під час огляду місця події вилучено: з підлоги до кімнати №2 - клейка стрічка (скотч), СПУ з коробок з-під чаю та кави.

Протоколом огляду предметів від 10.04.2017 року, відповідно до якого, старшим слідчим Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 в приміщенні службового кабінету №51 в Центральному ВП ГУНП в Миколаївській області, проведено огляд паперового конверту з фрагментами липкої стрічки, виявленої під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , 07.04.2017року. Під час огляду встановлено: при відкритті пакету було виявлено фрагменти липкої стрічки, з прозорого полімеру, скоч широкий, зім`ятий. На стрічці наявне довге жіноче волосся, білого темного кольору;

Згідно висновку експерта № 405 від 13.04.2017 року, слід папілярного узору пальця руки з розмірами 11х22 мм, відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами 18х56 мм, виявлений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишений не ОСОБА_9 та не ОСОБА_8 , а іншою особою.

Постановою від 10.04.2017 р. липку стрічку, виявлену під час огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 94-А, 07.04.2017 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0001529 та передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2017 року, ОСОБА_9 впізнала особу на фото №4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як одного з двох нападників, які здійснили розбійний напад 06.04.2017 в магазині «Продукти люкс 24 часа», за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 94-А, під час її зміни там. Впізнала за рисами, формою та виразом обличчя. Крім того, ОСОБА_9 вказала, що в руках ОСОБА_5 був обріз з рукояткою коричневого кольору, і темна куртка з білими смугами на рукавах, на обличчі була чорна панчоха. Впізнала за формою обличчя, формою носа, і великим підборіддям квадратної форми.

Протоколом огляду предмету (електронного носія інформації) від 15.04.2017 року було оглянуто електронний носій інформації - флеш-карта «SanDisk», з відеозаписами здійсненими 06.04.2017 та 07.04.2017 року відеокамерою, встановленою всередині та ззовні приміщення магазину "Продукти Люкс 24 часа", який було добровільно видано потерпілою ОСОБА_8 . На вказаному носії інформації зафіксовано вчинення розбійного нападу 2 чоловіками з предметами, схожими на обріз та пістолет, зафіксовано, як один з чоловіків відвів продавця магазину до підсобного приміщення та зв`язав їй руки клейкою стрічкою, а інший чоловік щось шукає по шухлядкам за барною стійкою, дістає якийсь предмет та кладе собі у кишеню. Та через деякий час чоловіки залишають магазин.

Покази обвинуваченого та потерпілої щодо обставин розбійного нападу підтверджуються і відеозаписами з ДВД-дисків, де зафіксовано зображення з камер відео спостереження магазину "Продукти Люкс 24 часа" за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське Шосе, 94А, які були оглянуті під час судового розгляду.

Покази обвинуваченого про вчинення розбійного нападу підтверджуються також протоколом проведення слідчого експерименту від 10 червня 2017 року, згідно якого ОСОБА_5 показав як саме він із Особою 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, зайшли в магазин «Продукти Люкс 24 часа», розташований за адресою м. Миколаїв, вул. Одеське шосе 94-А, та показав де саме знаходиться підсобне приміщення в якому він зв`язував потерпілу та яким чином. Також, ОСОБА_5 показав де лежав мобільний телефон «Lenovo» який належить потерпілій, і який він забрав. Потім, ОСОБА_12 показав, що він разом з Особою 1, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, залишив місце злочину, дворами повз буд. АДРЕСА_3 та вказав де вони викинули панчохи, які були одягнуті на обличчя, а саме під фургон, поруч із будинком 12 по вул. Крупській у м. Миколаєві. ОСОБА_5 вказав де був припаркований автомобіль Nissan сірого кольору.

Згідно протоколу огляду предметів від 19.07.2017 року, слідчим був оглянутий мобільний телефон «Lenovo» сенсорний моноблок прямокутної форми, з заокругленими кутами, білого кольору, корпус з пластмаси. При зніманні кришки задньої панелі та батареї живлення, виявлено наліпку з фірмовим логотипом «Lenovo», назва моделі: S650, imei: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 . Слоти для сім-карт (2 шт.) порожні, слот для карти пам`яті, також, порожній. Телефон вимкнений, знаходиться у робочому стані. Вищенаведений телефон було добровільно видано свідком ОСОБА_13 14.07.2017.

Відповідно до довідки від 09.06.2017 ФОП « ОСОБА_14 » вбачається, що мобільний телефон «Lenovo S650», б/у, станом на 06.04.2017 може коштувати 2 700,00 гривень.

При цьому протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2017 року, згідно якого свідок ОСОБА_15 впізнав особу, яка зображена на фото №2 ОСОБА_16 , який працює в кіоску на ринку «Колос», постійним покупцем якого є свідок, та у якого 23.05.2017 в обідній час придбав мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, який у подальшому подарував своїй матері ОСОБА_13 , - суд не бере до уваги, оскільки свідок ОСОБА_15 не був допитаний в ході судового розгляду, а відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показах, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань потерпілої, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, що він вчинив тяжкий злочин, його особу, а саме те, що він раніше судимий за корисливі злочини, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, має певне місце проживання, як обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, думки прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 за злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі в межах мінімальної санкції статті, яке суд вважає таким, що відповідає особі обвинуваченого і тяжкості вчиненого ним злочину.
Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому суд не знаходить підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України. Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з дня його затримання, тобто з 10.06.2017 року.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази:
- мобільний телефон «Fly» Q200і, імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» 5230, імей: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» GT-C3050, імей: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nomi» i184, імей: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 , які були вилучені під час обшуку 10.06.2017, за адресою: м. Миколаїв, вул. Поштова, 47, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №001529, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_17 - вважати такими, що повернуті власнику ОСОБА_17 ;
- 215 доларів США, 20 000 рублів; картка банку «Ощадбанк» з № НОМЕР_9 ; картка банку «Ощадбанк» з № НОМЕР_10 ; картка банку «Фінанси і кредит» з № НОМЕР_11 ; картка банку «Приват Банк» з № НОМЕР_12 ; флеш-карта «Good RAM Unity» 16 Gb; квитанція №4 ТОВ «ФК Октава Фінанс»; квитанція № 101 ТОВ ФК «Октава Фінанс»; Мобільний телефон «Nokia C`1-02» імей НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 ; 10євро; картка «Скарбниця» з серією ВП та № НОМЕР_15 ; золотий ланцюжок; підвіска-хрестик, золотий; фрагмент металу прямокутної форми, жовтого кольору; каблучка-печатка, з металу світло-сірого кольору; 1 040 гривень; квитанція № 12088106 від 13.04.2017; квитанція № 12088057 від 13.04.2017; картка банку «Ренесанс Кредит»№ НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Nokia 206» імей НОМЕР_17 , імей2: НОМЕР_18 , які були вилучені в ході обшуку 10.06.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001529 і залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_17 вважати такими, що повернуті власнику ОСОБА_17
- мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» НОМЕР_19 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон»; мобільний телефон «Samsung SGH-C250» імей НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Ergo F 180»імей: НОМЕР_21 , імей2: НОМЕР_22 ; сім-карта мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_23 ; сім-карта мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_24 ; сім-карта мобільного зв`язку «Джинс» № НОМЕР_25 ; англійський двосторонній ключ з брелком овальної форми, з друкованим написом: НОМЕР_26 ; паспорт громадянина України закордонний на ім`я ОСОБА_18 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_19 ідентифікаційний номер НОМЕР_27 , які були вилучені 10.06.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001529 та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_19 , - вважати такими що повернуті власнику ОСОБА_19
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_19 , копія паспорта громадянина України закордонного, на ім`я ОСОБА_20 , які були вилучені 10.06.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001529 та долучено до матеріалів кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_19 .
- мобільний телефон «Samsung GT-E1182» імей: НОМЕР_28 , імей2: НОМЕР_29 з сім-картою НОМЕР_30 ; мобільний телефон «HTC-Desire 516 dual sim» імей: НОМЕР_31 , імей2: НОМЕР_32 , добровільно надані свідком ОСОБА_21 10.06.2017, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001529 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_21 - вважати такими, що повернуті власнику ОСОБА_21
- мобільний телефон "Lenovo S650" імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , добровільно виданий свідком ОСОБА_13 , який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001529 та залишено для зберігання в металевому сховищі №31 в каб.51 Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику ОСОБА_9
- липку стрічку - передану на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
- ДВД-диск з камер відео спостереження магазину "Продукти Люкс 24 часа" за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське Шосе, 94А, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені на залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, у розмірі 615,72 грн. (проведення експертизи № 392 від 12.04.2017 263,88 грн.; проведення експертизи № 405 від 13.04.2017 351,84 грн.) підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили - залишити попередніми - у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 р) підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні у період з 10 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.367-368, 370, 371, 373, 374, 377 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років.
Початок строку відбування покарання обчислювати з дня його затримання з 10.06.2017 року.
Речові докази:
- мобільний телефон «Fly» Q200і, імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» 5230, імей: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Samsung» GT-C3050, імей: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nomi» i184, імей: НОМЕР_7 , імей2: НОМЕР_8 , які були вилучені під час обшуку 10.06.2017, за адресою: м. Миколаїв, вул. Поштова, 47, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №001529, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_17 - вважати такими, що повернуті власнику ОСОБА_17 ;
- 215 доларів США, 20 000 рублів; картка банку «Ощадбанк» з № НОМЕР_9 ; картка банку «Ощадбанк» з № НОМЕР_10 ; картка банку «Фінанси і кредит» з № НОМЕР_11 ; картка банку «Приват Банк» з № НОМЕР_12 ; флеш-карта «Good RAM Unity» 16 Gb; квитанція №4 ТОВ «ФК Октава Фінанс»; квитанція № 101 ТОВ ФК «Октава Фінанс»; Мобільний телефон «Nokia C`1-02» імей НОМЕР_13 з сім-картою НОМЕР_14 ; 10євро; картка «Скарбниця» з серією ВП та № НОМЕР_15 ; золотий ланцюжок; підвіска-хрестик, золотий; фрагмент металу прямокутної форми, жовтого кольору; каблучка-печатка, з металу світло-сірого кольору; 1 040 гривень; квитанція № 12088106 від 13.04.2017; квитанція № 12088057 від 13.04.2017; картка банку «Ренесанс Кредит»№ НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Nokia 206» імей НОМЕР_17 , імей2: НОМЕР_18 , які були вилучені в ході обшуку 10.06.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0001529 і залишені на відповідальне зберігання ОСОБА_17 вважати такими, що повернуті власнику ОСОБА_17
- мобільний телефон «Samsung GT-E1200I» НОМЕР_19 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Водафон»; мобільний телефон «Samsung SGH-C250» імей НОМЕР_20 ; мобільний телефон «Ergo F 180»імей: НОМЕР_21 , імей2: НОМЕР_22 ; сім-карта мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_23 ; сім-карта мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_24 ; сім-карта мобільного зв`язку «Джинс» № НОМЕР_25 ; англійський двосторонній ключ з брелком овальної форми, з друкованим написом: НОМЕР_26 ; паспорт громадянина України закордонний на ім`я ОСОБА_18 , картка фізичної особи платника податків ОСОБА_19 ідентифікаційний номер НОМЕР_27 , які були вилучені 10.06.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001529 та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_19 , - вважати такими що повернуті власнику ОСОБА_19
- копія паспорта громадянина України ОСОБА_19 , копія паспорта громадянина України закордонного, на ім`я ОСОБА_20 , які були вилучені 10.06.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001529 та долучено до матеріалів кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_19 .
- мобільний телефон «Samsung GT-E1182» імей: НОМЕР_28 , імей2: НОМЕР_29 з сім-картою НОМЕР_30 ; мобільний телефон «HTC-Desire 516 dual sim» імей: НОМЕР_31 , імей2: НОМЕР_32 , добровільно надані свідком ОСОБА_21 10.06.2017, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001529 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_21 - вважати такими, що повернуті власнику ОСОБА_21
- мобільний телефон "Lenovo S650" імей: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 , добровільно виданий свідком ОСОБА_13 , який визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0001529 та залишено для зберігання в металевому сховищі №31 в каб.51 Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - повернути власнику ОСОБА_9
- липку стрічку - передану на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
- ДВД-диск з камер відео спостереження магазину "Продукти Люкс 24 часа" за адресою: м. Миколаїв, вул. Одеське Шосе, 94А, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати, на залучення експертів в сумі 615, 72 гривень на користь держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили - залишити попередніми - у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції Закону від 26.11.2015 р) підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні у період з 10 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2