Дата документу 26.02.2019 Справа № 554/1590/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/1590/19
Провадження № 1-кс/554/3240/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 23.01.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000081 від 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 о 13.39 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до будинку за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 7:00 до 16.30 проникли невідомі особи, шляхом пошкодження дверного замку та скоїли крадіжку золота .

23.01.2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР Полтавським РВП Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області за № 0000081 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невідомі особи могли користуватися послугами операторів телекомунікації, до огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 ., АДРЕСА_3 ., залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:

LАС 49501, CID 2083, CID 1081, CID 7083, CID 1082, CID 82, CID 1252, CID 1282, CID 10646, CID 20646, CID 30646; LАС 49701 CID 17070833.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07:00 год. по 19:00 год. 22.01.2019, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих у кримінальному провадженні у складі: старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_10 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_12 ; заступникові начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, підполковнику поліції ОСОБА_13 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС та CID а саме:

LАС 49501 CID 2083, CID 1081, CID 7083, CID 1082, CID 82, CID 1252, CID 1282, CID 10646, CID 20646, CID 30646; LАС 49701 CID 17070833.

здійснених у період часу з 07:00 год. по 19:00 год. 22.01.2019, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1