г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/905/19
Номер провадження 1-кс/213/418/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровськоїобласті - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта по кримінальному провадженню №0000292 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, в якому зазначено, що 14.03.2019 року о 15:50 годин до ЧЧ Інгулецького ВП КВП надійшло повідомлення від ДОП СП Інгулецького ВП КВП про те, що в ході проведення поверхневої перевірки особи, анкетні дані якої встановлюються, було виявлено вибухонебезпечний предмет.

14.03.2019 року дану інформацію було зареєстровано в ЖЄО Інгулецького ВП КВП за №2814 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, під час проведення якого виникла необхідність для встановлення належності зазначених предметів до вибухових речовин або вибухових пристроїв.

04.04.2019 року до СВ Інгулецького ВП надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 , в якому останній, посилаючись на ст.69 КК України, повідомляє, що в ході проведення експертизи, в зв`язку з необхідністю встановлення придатності до вибуху наданого на експертизу предмета потрібно проведення експерименту в умовах полігону з залученням до проведення експерименту спеціалістів з наявним, діючим відповідним допуском, проведення експерименту в умовах полігону та надання протоколу експерименту та акту знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.03.2019 року за клопотанням слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000292 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначено проведення вибухо-технічної експертизи предмета, схожого на електронний детонатор.

Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Із клопотання експерта слідує, що у зв`язку з необхідністю встановлення придатності до вибуху наданих на експертизу об`єктів, потрібно проведення експерименту в умовах полігону. Оскільки у експерта, який проводить експертне дослідження, відсутній допуск на проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, просить вирішити питання про залучення до проведення експерименту спеціалістів з наявним, діючим відповідним допуском, проведення експерименту в умовах полігону та надання протоколу проведення експерименту, акту знищення.

Пунктом 2 ч.3, ч.7 ст.69 КПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також оскільки без залучення відповідних спеціалістів до проведення спеціальних вибухотехнічних робіт, експерт буде позбавлений можливості надати відповіді на запитання, викладені в ухвалі слідчого судді, щодо придатності до здійснення вибуху наданих на дослідження об`єктів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69 ч.7, 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про задоволення клопотання експерта по кримінальному провадженню №0000292 від 14.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести вибухотехнічний експеримент в умовах полігону.

Залучити до проведення експерименту спеціалістів з наявним, діючим відповідним допуском, проведення експерименту в умовах полігону, надання протоколу експерименту та акту знищення.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі дозволити експертам, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики призначення.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження за необхідності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .