overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 14.02.2019 Справа № 554/1151/19
Справа № 554/1151/19 Провадження №1-кс/554/2504/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :
14 лютого 2019 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР. В якій прохали: визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від адвоката ОСОБА_2 , від 22 січня 2019 року, про вчинені кримінальні правопорушення; зобов`язати слідчого ТУ ДБР , розташованого у місті Полтаві внести відомості, викладені адвокатом ОСОБА_2 в заяві про злочин до ЄРДР з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. З ст. 382 КК України відносно керівника Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; на виконання вимог ст. 56 КПК України - надати документ на підтвердження факту внесення відомостей до ЄРДР; провести всі ООО необхідні слідчі дії для розкриття злочину.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 14.30 годин 15 лютого 2019 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_2 скаржника ОСОБА_3 , заступника директора - начальника слідчого управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_8 .

Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві до суду матеріали по заяві адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 від 22 січня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/315/2019 Справа № 537/592/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12.02.2019 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000250 від 10.02.2019 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, вилучені в ході огляду місця події від 10.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: а саме: РБК зіскоб з цоколю будинку, упакований до паперового конверту; РБК-змив з залізобетонної плити, упакований до паперового пакету; волосся зі слідами РБК з залізобетонної плити упаковане до паперового конверту; металеву палицю зі слідами РБК; резинку для волосся помаранчевого кольору, поміщену до конверту «Національна поліція № 4317819»; металевий судок зі столу з кімнати № 4, поміщений до картонної коробки; дві фарфорові чашки, які знаходились на столі в кімнаті № 4, поміщені в картонну коробку; мобільний телефон Nomi ІМЕІ: НОМЕР_1 , поміщений до конверту «Національна поліція № 4317886» та зарядний пристрій до нього; аркуші із зошиту в клітинку з рукописними записами, поміщені до конверту «Національна поліція № 4317820»; грошові кошти в сумі 890 доларів США (купюри по 100 доларів США 8 шт., купюри по 20 доларів США 2 шт., купюри по 50 доларів США 1 шт.) разом із квитанцією, в яку вони замотані, поміщені в конверт «Національна поліція № 4317891»; слід низу взуття зафіксований за допомогою гіпсового зліпку; сліди рук вилучених на 12 (дванадцяти) відрізках липкої стрічки, поміщених на таблиці для вилучення слідів із відповідними записами з місць їх вилучення.

Копію ухвали направити ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційної інстанції області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14.02.2019 о 08 год.10 хв.
233 Справа № 233/780/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 лютого 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 31 січня 2019 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч. 4 КК України,-
в с т а н о в и в :

11 лютого 2019 року з військової прокуратури Донецького гарнізону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 31 січня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 407 КК України.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 31 січня 2019 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 06 березня 2019 року о 09.00 годині в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , повідомити прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.ч.1,2 ст. 156, ч.ч.2,3 ст. 153, ч.ч. 3,4,5 ст. 301, ч.3 ст. 302, ч.1 ст.304 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149, ч.ч.1,2 ст. 156, ч.ч.2,3 ст. 153, ч.ч. 3,4,5 ст. 301, ч.3 ст. 302, ч.1 ст.304 КК України, в режимі трансляції відеоконференції із ДУ «Бахмутська УВП № 6».
Доручити ДУ «Бахмутська УВП № 6» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для обвинуваченого на 27 лютого 2019 року на 13 годину 30 хвилин.
Доручити відповідальній особі ДУ «Бахмутська УВП № 6» вручити обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити ДУ «Бахмутська УВП № 6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 14 лютого 2019 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 301/2806/18
У Х В А Л А
"12" лютого 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 у в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до ннього слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, що відбудеться 04 березня 2019 року о 09 год. 45 хв. в залі суду м. Іршава.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/2484/19
"14" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 13.02.2019 поштою надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2094/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 з метою забезпечення свого права на захист, заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, у зв`язку з тим, що він самостійно не може захистити себе в повній мірі, а за відсутністю коштів не може забезпечити участь захисника сам.

Прокурор та інші учасника не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Забезпечення обвинуваченому права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Беручи до уваги вищезазначене, суд доходить до висновку про необхідність призначення захисника обвинуваченому за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 54 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його явку на 14 дог. 00 в. 22 березня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, для участі у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (посадової особи) Ужгородського ВП ГУНП у Закарпатській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 23.07.2018 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може були оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 лютого 2019 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/2482/19
"14" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, -
встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 13.02.2019 поштою надійшла вказана скарга в порядку ст. 303 КПК України .
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, подана в порядку п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Про відкриття провадження повідомити адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5761/18
Провадження № 1-кс/314/282/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001152 від 10 грудня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Максимівка, Вільнянський район, Запорізька область, громадянину України, освіта середня, одружений, на утриманні має неповнолітніх доньок: ОСОБА_7 2008 р.н. та ОСОБА_8 2014 р.н., працює сепараторником ТОВ «Вільнянський маслозавод», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
постановив:

клопотання старшого слідчого Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001152 від 10 грудня 2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.02.2019
Справа № 314/6060/18
Провадження № 1-кп/314/198/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 09.10.2018 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України,
за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000945 від 09.10.2018 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 309 КК України.
Розгляд зазначеного кримінального провадження був призначений на 24.01.2019 о 10 годині 00 хвилин, 14.02.2019 о 14 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.139-143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 для участі у розгляді кримінального провадження № 0000945 від 06.03.2019, який призначений на 06.03.2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

14.02.2019
Справа №333/857/19
Кр. пр. №1-кп/333/356/2019
УХВАЛА
Іменем України
14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003913, відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1,2 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України,реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_3 обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 05.03.2019 року об 14 год. 10 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 629/7159/18
Номер провадження 1-кп/629/239/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001606 від 01.09.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Одинецьке Близнюківського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту або його направлення для визначення підсудності під час підготовчого провадження не встановлено.

Враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Крім цього, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314 та ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Лозова Харківської області на 10 годину 00 хвилин 22 лютого 2019 року.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Доручити представнику органу пробації в строк до 22.02.2019 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1