У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув в порядку письмового провадження матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику.

встановив:

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Миколаївської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто заявнику.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду зі скаргою в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. Постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу.

Одночасно заявив клопотання про проведення апеляційного розгляду його скарги в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», в якій він перебуває на даний час.

Врахувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання заявника ОСОБА_4 , апеляційний суд дійшов наступного.

З матеріалів судового провадження вбачається що, скаржник ОСОБА_4 на даний час утримується в умовах державної установи «Замкова виправна колонія (№58)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані ОСОБА_4 підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд даного кримінального провадження здійснювати з скаржником ОСОБА_4 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з державною установою «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Клопотання скаржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Апеляційне провадження здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з ДУ « Замкова виправна колонія (№58)».

Начальнику ДУ « Замкова виправна колонія (№58)» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, під час апеляційного розгляду вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 відкласти на 15 годину 30 хвилин 20 травня 2019 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді