overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/2560/16-к
Провадження №11-кп/801/22/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора: ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями потерпілого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року, яким ОСОБА_8 засудженого за ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою з доповненнями потерпілого ОСОБА_7 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, участь його в апеляційному розгляді є обов`язковою, прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно обвинуваченого приводу через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в зал судових засідань Вінницького апеляційного суду №3 (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 15:00 годину 4 березня 2019 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 відкласти на 4 березня 2019 року на 15:00 годину.

Копії ухвали направити начальнику Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Справа № 127/8056/17
Провадження №11-кп/801/394/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

За участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 та представника потерпілої ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився до апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги щодо нього, хоча явка його обов`язкова.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, яке підтримали потерпіла ОСОБА_9 та представник потерпілої ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_8 посилається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що явка обвинуваченого ОСОБА_6 є обов`язковою, суд вважає за доцільне застосувати привід обвинуваченого, з метою розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Вінницького апеляційного суду.

Виконання ухвали про привід доручити відділу поліції по місцю проживання обвинуваченого.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на 21.03.2019р. на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 344/2266/19
Провадження № 1-кс/344/1354/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000428 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 05.02.2019 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт старшого дільничного офіцера відділу превенції Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що 03.02.2019 згідно повідомленням лікаря ОКЛ м. Івано-Франківська гр. ОСОБА_5 отримала тілесні у вигляді забою м`яких тканин обличчя, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000428 від 05.02.2019.

Проведення судово-медичної експертизи доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз, що по вул. Новгородська, 15 Б в м. Івано-Франківську.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження були на тілі потерпілої ОСОБА_5 , їх локалізація, характер та час утворення ?

- до якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

- скільки всього ударів було завдано потерпілій?

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження №0000428 від 05.02.2019

Отримання висновку експерта доручити старшому слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому у кого перебуватиме кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 січня 2019 року Справа №370/295/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0000496 від 20.07.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі, Макарівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 23.01.2019року до суду було направлено клопотання у кримінальному провадженні №0000496 від 20.07.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ознаками суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 ,ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 16.01.2019 року.

До клопотання додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії клопотання та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України суддя, -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000496 від 20.07.2018 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ніжиловичі, Макарівського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, на 06 лютого 2019 року о 11 год. 10 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 в приміщенні Макарівського районного суду Київської області.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( НОМЕР_5 ), ОСОБА_12 ( НОМЕР_6 ), ОСОБА_13 ( НОМЕР_7 ), явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/1161/19
Провадження №1-кс/359/360/2019
УХВАЛА

11 лютого 2019 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
вирішуючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній частині ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, без реєстрації та постійного місця проживання на території України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від
08 лютого 2019 року було задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт, Республіка Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, без реєстрації та постійного місця проживання на території України

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що у вступній частині ували слідчого судді помилково зазначена дата ухвали, а саме замість 08 лютого 2019 року вказана дата 08 лютого 2018 року.
Аналіз цих обставин свідчить про те, що у вступній частині ухвали слідчого судді допущена описка.

З огляду на це, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення виконання судового рішення належить виправити допущену описку та зазначити вірну дату документу, а саме

08 лютого 2019 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2019 року (справа №359/1161/19, провадження №1-кс/359/360/2019).

У вступній частині ухвали слідчого судді від 08.02.2019 року зазначити вірну дату складання документу, а саме 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
12.02.2019 Єдиний унікальний № 371/1621/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання

12 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1621/15-к

Провадження № 1-кп/371/1/19

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000024, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження передані судді для розгляду згідно розпорядження керівника апарату Миронівського районного суду Київської області № 95 від 30 жовтня 2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Наявні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

У судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про день, час та місце судового розгляду повідомити прокурора.

Копію ухвали надіслати до Прокуратури Київської області, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/1009/19
Провадження №1-кс/367/326/2019
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави, -
встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 в дохід держави.
Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 28.07.2018 року близько 21 год. 00 хв. начальником відділення соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_4 під час обшуку житлової зони, а саме відділення № 10 був виявлений засуджений ОСОБА_3 та в ході проведення неповного особистого обшуку, у кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», без сім-карти, імеі відсутній. Дану заборонену річ передано на зберігання до складу установи (накладна № 248, від 01.10.2018 р.).
Згідно ч.7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України засудженим забороняється зберігати при собі мобільні телефони, зарядні пристрої та інші заборонені предмети.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати вилучений 28.07.2018 року у засудженого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Нокіа», без сім-карти в дохід держави.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.
На підставі ч. 4 ст. 107, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон марки «Нокіа», без сім-карти, вилучений 28.07.2018 року у засудженого ОСОБА_3 .
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/884/19
Провадження 1-кп/524/190/19
УХВАЛА

12.02.2019 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004238 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 11.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 00 хв. 25.02.2019 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 із 2 Справа № 303/5284/18
Провадження №1-кп/303/166/19
Ухвала
резолютивна частина
12 лютого 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі колегії :
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання прокурора у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , без освіти, громадянина України, раніше не судимого,
- обвинуваченого за частиною 3 статті 187 КК України,-
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
законних представників
неповнолітніх обвинувачених
ОСОБА_5 ОСОБА_10
ОСОБА_6 ОСОБА_11
ОСОБА_12 ОСОБА_13
перекладача ОСОБА_14
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено 13 лютого 2019 року о 08 годині 30 хвилин.

2 із 2
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 337, 338 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора задоволити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України відкласти на 14 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 КК України та забезпечити прибуття захисника для участі в розгляді клопотання сторони обвинувачення про продовження строку тримання під вартою
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/519/19
Провадження № 1-кс/314/243/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ДУ "Вільнянська виправна колонія (№20)"щодо конфіскації/знищення заборонених предметів,

в с т а н о в и в :
26.12.2018 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, під час обходу промислової зони у приміщенні їдальні установи був виявлений засуджений ОСОБА_3 , якому було проведено неповний особистий обшук в ході обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон «FLY G 4», в корпусі сірого кольору, imei не встановлено
Відповідно до положень КВК України та додатку 9 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", вилучене майно заборонено для використання засудженими в установах виконання покарань.

Згідно абз.2 п.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Зі змісту зазначених положень закону вбачається, що рішення про конфіскацію та/або передачу на зберігання речей (предметів) приймається у разі, якщо такий предмет придатний для використання за цільовим призначенням, але таке використання в установі виконання покарань заборонено діючим законодавством. Згідно документів, наданих слідчому судді, використання вилученого (вилучених) мобільного телефону (телефонів) за цільовим призначенням неможливо через відсутність позначення imei. Діючий КВК України не містить положень щодо вирішення долі таких речей.

Разом з цим, слідчий суддя враховує, що згідно п.3 ч.6 ст.100 КПК України, передбачена можливість знищення за рішенням слідчого судді речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, якщо відповідні товари або продукція мають непридатний стан. Аналогічно, згідно п.4 ч.9 тієї ж статті, під час ухвалення судового рішення або у разі закриття кримінального провадження ухвалою суду речові докази майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для знищення вилученого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.102 КВК, ст.ст.100, 537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
Мобільний телефон , «FLY G 4», в корпусі сірого кольору, imei не встановлено який зберігається в ДУ "Вільнянська виправна колонія (№ 20)" знищити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена протягом семи днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2019