Справа №: 398/622/19
провадження №: 1-кс/398/592/19
УХВАЛА
Іменем України

"05" березня 2019 р., слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження".
В обґрунтування зазначено, що слідчим відділенням Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 21 лютого 2019 року , близько 14 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , де у нього в гостях перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розпиття спиртних напоїв між останніми виникла сварки, яка розпочалася на ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_4 переслідуючи умисел, направлений на протиправне позбавлення життя, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_5 два удари в голову сокирою, від яких останній впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 не менше 10 ударів лезом сокири по голові та тулубу, в результаті чого у громадянина ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкоджень, які призвели до смерті останнього.

21.02.2019 за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено:

- змив речовини бурого кольору з кахлі стіни в кухні та контрольний змив до нього;

- змив речовини бурого кольору з підлоги кухні та контрольний змив до нього ;

- сліди пальців рук з металевої кружки, з коробки, з тарілки зі скляної тарілки які відкопійовиано на прозору липку стрічку, які в свою чергу були прикріплені до окремого аркушу паперу формату А-4, та який упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету НПУ № 4386725.

В ході досудового розслідування було дактилоскопійовано підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактокарта якого упакована до спеціального пакету НПУ№ ЕХР 0231841.

Крім того, було дактилоскопійовано труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактокарта якої упакована до спеціального пакету НПУ № ЕХР0231841.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення об`єктивної істини, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий просить у зазначеному кримінальному провадженні призначити судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження".

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує. Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження".
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження" у кримінальному провадженні № 0000085.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації по них особи, сліди рук вилучені в ході ОМП від 21.02.2019 за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо так, то чи можуть належати потерпілому ОСОБА_5 , підозрюваному ОСОБА_4 , чи іншій особі?

Для дослідження експерту надати спеціалізований поліетиленовий пакет НПУ № 4386725 з аркушем паперу зі слідами рук з місця вчинення кримінального правопорушення; дактокарту підозрюваного ОСОБА_4 та дактокарту на потерпілого ОСОБА_5 , які упаковано до спеціалізованого поліетиленового пакету НПУ № ЕХР 0231841.

Дозволити експертам використання та зміну об`єкту, в межах необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідоммо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Роз`яснити, що організація та строки проведення призначеної експертизи слідчим суддею не визначаються.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Олександрійського міжрайонного відділення бюро судово-медичної експертизи для виконання.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1