У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2018 Справа №607/22073/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002199 від 01.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002199 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначено наступне.

01.08.2018 року о 14 год. 39 хв. в Тернопільський міський відділ ГУНП в Тернопільській області від гр-ки ОСОБА_6 , яка проживає у АДРЕСА_1 поступило повідомлення, що померла її сусідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 .

01.08.2018 року, о 15 год.20 хв. слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було складено протокол огляду місця події в присутності понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участю експерта ОСОБА_10

01.08.2018 року, о 19 год. 00 хв. внесені відомості в ЄРДР з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що 01.08.2018 р. в її двері постукав сусід на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) та попросив подивитися як його мати, яка не відзивається, а він не бачить. Зайшовши в квартиру остання виявила, що ОСОБА_7 лежала на ліжку без ознак життя. Одночасно зазначила, що померла зі слів лікаря хворіла 3 роки, перебувала в лежачому стані.

До матеріалів долучено рапорт працівника поліції ОСОБА_13 в якому зазначено, що померла проживала разом із сином ОСОБА_14 , який є незрячим. Інших свідків, сусідів опитати не вдалося.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 609 від 02.08.2018 року, виданого судово-медичним експертом ОСОБА_15 причину смерті ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через виразні гнилісні зміни трупа, не встановлено. Вказано без дати день смерті - липень 2018 pоку.

На підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_17 ( висновок експерта №587 від 31.08.2018 р.) експерт зазначив що труп ОСОБА_17 знаходився в стані гнильних змін, які не дають змоги встановити причину смерті. Зважаючи на виразність пізніх гнилісних змін, враховуючи пору року та обставини виявлення трупа, смерть ОСОБА_17 могла настати приблизно за 2-3 доби до судмедекспертизи. Тілесних ушкоджень не виявлено.

31.08.2018 року слідчим слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0002199 від 31.08.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ознайомившись 23.10.2018 року з постановою про закриття кримінального провадження скаржник вказав, що вважає її передчасною та немотивованою, оскільки дочка померлої ОСОБА_17 - ОСОБА_3 , яка проживала окремо від матері за адресою АДРЕСА_3 про смерть матері повідомлена не була, органом досудового розслідування не допитана. Також, скаржником зазначено, що органом досудового розслідування, за участю перекладача, не було допитано сина померлої ОСОБА_17 - ОСОБА_14 . Не з`ясовано питання хто доглядав матір, яка зі слів сусідки, три роки є лежачою, та де перебував в липні 2018 pоку син померлої ОСОБА_14 . Коли останній раз її відвідував лікар, соціальні працівники, чи заходили сусіди, коли і при яких обставинах ОСОБА_14 виявив мертвою матір, тіло якої вже знаходилось в стані гнильних змін.

Також, скаржник вказав, що не допитані соціальні працівники та медичні працівники, які повинні були бути закріплені за престарілими особами похилого віку, та із вадами здоров`я; не витребувано та не оглянуто медичної картки ОСОБА_17 . Крім цього, не встановлено та не допитано особу, яка доставляла пенсію ОСОБА_17 , не з`ясовано хто її отримував та розпоряджався отриманою пенсією.

Посилаючись на вказані недоліки досудового розслідування, скаржник просить скасувати постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002199 від 01.08.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали просять її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002199 від 01.08.2018 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, приходжу до висновку, що скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити виходячи із наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень ст. 55 КПК України - потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 , як дочці померлої ОСОБА_17 , в зв`язку із смертю її матері, завдано моральної шкоди, а тому остання, маючи право на визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до положень ст. 55 КПК України, також вправі, відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржити постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002199 від 01.08.2018 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею ст.91 КПК України передбачені обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1., ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, документів, всіх зібраних та перевірених доказів у провадженні, у їх сукупності.

Закриваючи провадження у справі, слідчий вказав, що в ході розслідування не здобуто жодних даних, які б вказували на те, що до смерті ОСОБА_17 хто небуть причетний, та те, що при огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено, тому в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вказаний висновок є передчасним, оскільки слідчий суддя погоджується із твердженням скаржника про те, що в ході досудового розслідування не були допитані: дочка померлої ОСОБА_17 - ОСОБА_3 , яка проживала окремо від матері за адресою АДРЕСА_3 та її син ОСОБА_14 , який проживав разом із померлою щодо обставин пов`язаних із смертю ОСОБА_17 , обставин пов`язаних із її доглядом, лікуванням, отриманням пенсії та її використанням, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_17 померла, будучи, можливо, у безпорадному стані.

Також, не були допитані працівники соціальних служб у випадку, якщо у таких був обов`язок щодо догляду за померлою ОСОБА_17 та лікарів, які обстежували та лікували померлу, а також сусідів та інших очевидців, щодо обставин смерті ОСОБА_17 .

Крім цього, з метою встановлення дійсних обставин справи та забезпечення повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження - дослідженню підлягає медична картка ОСОБА_17 .

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що без з`ясування та встановлення фактів, на які посилається скаржник у скарзі, слідчим передчасно закрито кримінальне провадження, а тому постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002199 від 01.08.2018 року необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути СВ Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, зазначені в мотивувальній частині ухвали і після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи їх спростування, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії, на які вказує у скарзі скаржник, з метою прийняття законного та обґрунтованого кінцевого процесуального рішення у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.08.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002199 від 01.08.2018 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002199 від 01.08.2018 року направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 для продовження досудового розслідування.

Слідчий суддяОСОБА_1