Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/10040/18

Провадження 1-в/711/78/19

10 квітня 2019 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді : Степаненка О.М.,

за участю секретаря: Чмих І.С.,

прокурора прокуратури Черкаської області : Трегубова Є.І.,

прокурорів Черкаської місцевої прокуратури: Шерстобітова І.І., Долотій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та роз`яснення ухвали від 18.12.2018, справа № 711/10040/18 , слідчий суддя ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки та роз`яснення ухвали від 18.12.2018, справа № 711/10040/18. Заяву мотивує тим, що у своїх скаргах він не оскаржував дії працівників прокуратури, а оскаржував дії (бездіяльність) слідчого СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області, а тому просить виправити описку та роз`яснити ухвалу від 18.12.2018 в цій частині.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи SMS-повідомленням, із клопотанням про відкладення розгляду заяви не звертався.

Прокурор Трегубов Є.І. просив суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки відсутні визначені ст. ст. 379, 380 КПК України підстави для виправлення описки та роз`яснення ухвали від 18.12.2018.

Прокурори Шерстобітов І.І., Долотій В.С. в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , оскільки ухвала від 18.12.2018 є зрозумілою та не містить жодних описок.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 379, ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце засідання, не перешкоджає розгляду питань про внесення виправлень та про роз`яснення рішення, а тому слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду заяви без участі заявника ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Дослідивши матеріали справи № 711/10040/18, зокрема: ухвалу від 18.12.2018, судом не встановлено наявність у вищевказаній ухвалі будь-яких описок.

Ухвала від 18.12.2018 є зрозумілою, не містить жодних протиріч, які перешкоджали би її виконанню, а тому не підлягає роз`ясненню.

У судовому рішенні суд дав оцінку всім питанням, які ставив на розгляд скаржник, за результатами якого прийняв рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 379, 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та роз`яснення ухвали від 18.12.2018, справа № 711/10040/18 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: О. М. Степаненко