Справа № 202/1101/19
Провадження № 1-кс/202/1815/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000714 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУ НП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

12 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000714 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Дніпровської міської ради, Департаменту стратегічного розвитку та інвестицій Дніпровської міської ради (код 40919191), КП «Розвиток Дніпро» ДМР (код 13465999), зловживаючи своїм службовим становищем, вступивши в злочинну змову зі службовими особами ТОВ «Північпромбуд» (код 31736569), ТОВ «Равєлін» (код 33806758), здійснили розкрадання бюджетних грошових коштів під час проведення ремонтних робіт за бюджетні кошти.

За даним фактом СУ ГУ НП в Дніпропетровській області відкрито кримінальне провадження №0000714 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

В ході моніторингу відомостей щодо отримання бюджетних коштів підприємствами підрядниками Дніпропетровської області було встановлено, що у мережі Internet на веб-порталі http://buroua.com/vitrina-korrupcii-kak-v-dnepre-massh/ опублікована стаття щодо зловживань своїми службовими обов`язками, а також можливого розкрадання бюджетних коштів, посадовими особами Дніпровської міської ради, Департаменту стратегічного розвитку та інвестицій Дніпровської міської ради (код 40919191), КП «Розвиток Дніпро» ДМР (код 13465999), ТОВ "Північпромбуд" (код 31736569), ТОВ Равєлін (код 33806758) та інших під час проведення ремонтних робіт, придбання товарів та послуг на території м. Дніпро за бюджетні кошти.

Встановлено, що 18.04.2018 року Департаментом стратегічного розвитку та інвестицій Дніпровської міської ради укладено договір на виконання проектно-вишукувальних робіт з ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), а саме проектно-вишукувальні роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт та архітектурне освітлення головних фасадів будівель за адресами: проспект Д. Яворницького, 20, 26, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , вулиця Харківська, 2, площа Вокзальна 1, 2 в м. Дніпрі (Коригування робочого проекту)», на загальну суму 1 млн. 360 тис. 694 гривень.

За час досудового розслідування встановлено, що у складі вищевказаної проектно-вишукувальної документації результати лабораторних випробувань зразків цегли та розчину, що відібрані зі стін фасадів будинків, проведення котрих передбачено кошторисом №2 на обстеження та обмірні роботи додатку №2 до договору № 19/18 від 18.04.2018 відсутні. Також в проектно-вишукувальній документації відсутні відомості, що свідчать про узгодження та затвердження робочого проекту контролюючими, дозвільними органами у сфері будівництва та архітектури, виконання топографо-геодезичної зйомки об`єктів, а також про отримання технічних умов підключення архітектурного освітлення фасадів будинків до мереж ДТЕК «Дніпрообленерго».

В зв`язку з тим, що для встановлення фактичних об`ємів виконаних проектно-вишукувальних робіт необхідні спеціальні знання, а також для встановлення можливого об`єму завданих збитків, виникла необхідність у призначенні та проведенні судової економічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та призначення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000714 від 01.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової економічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000714.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

1)чи підтверджується документально факт надлишкового нарахування грошових коштів ФОП ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) на виконання нею умов договору № 19/18 від 18.04.2018 року, укладеного останньою з Департаментом стратегічного розвитку та інвестицій Дніпровської міської ради в особі виконуючої обов`язки директора, заступника директора департаменту начальника відділу з розробки, аналізу та впровадження технічних рішень ОСОБА_5 , за умови фактичного невиконання робіт передбачених кошторисом №2 на обстеження та обмірні роботи додатку №2 до договору, а саме лабораторних випробувань зразків цегли та розчину, що відібрані зі стін фасадів будинків?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1