Провадження № 1-кс/344/9821/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0004323 від 02.12.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що в період часу з 19.00 год. 01.12.2018 по 11.00 год. 02.12.2018 по вул. Хіміків-Тролейбусна в м. Івано-Франківську, невідома особа перебуваючи на території церкви, шляхом злому замка багажника автомобіля Москвич 412 д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала електроінструменти та інструменти, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події, а саме: на території церкви, що на перехресті вулиць Хіміків-Тролейбусна зі сторони вул. Хіміків, 18А в м. Івано-Франківську на відстані 1,5 м від лівого заднього колеса автомобіля марки «Москвич 412», д.н.з. НОМЕР_2 виявлено слід підошви взуття, який перекопійовано за допомогою гіпсового зліпка і поміщено в картонну коробку.

Слідчо-оперативними методами було встановлено, що вказаний слід міг залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 . 04.12.2018 р. ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції взуття в якому він міг залишити слід 02.12.2018 р. біля автомобіля марки «Москвич 412», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території церкви по вул. Хіміків-Тролейбусна в м. Івано-Франківську.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи з метою встановлення можливого співпадіння та порівняння між слідом взуття вилученим 02.12.2018, при проведенні огляду місця події та взуттям яке ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду,обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0004323 від 02.12.2018 року,судово-трасологічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи придатний для ідентифікації слід взуття, вилучений 02.12.2018 в ході проведення огляду місця події?

- якщо так, то чи міг він бути залишений взуттям, що надане на дослідження, а саме взуттям яке ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції?

Дозволити часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження.

На дослідження експертам надати слід взуття, поміщений у паперову коробку та взуття, яке ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції, які поміщено в поліетиленовий пакет синього кольору.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0004323.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , а за дорученням уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0004323 від 02.12.2018.

Копію даної ухвали направити директору Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч.1 ст. 385 КК України за дачу відомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1