Справа № 643/150/19
Провадження № 1-кс/643/147/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.01.2019 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000018 від 03.01.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 03.01.2019 близько 06:30 години, чоловік на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_5 один удар ножом в область спини, в наслідок чого остання отримала ножове проникаюче поранення хребтового каналу.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, зареєстроване під № 0000018 від 03.01.2019 за ч. 1 ст. 121 КК України.
При проведенні невідкладних слідчих дій 03.01.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, в ході якого виявлено та вилучено речі, які належать потерпілій, а саме: жіноче пальто чорного кольору з написом «Snow Art», розмір S; жіноча кофта (светр) чорного кольору з написом «Paris».

Крім того, 03.01.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 2 прозорі скляні чарки; 1 біла скляна чарка; 1 пляшка скляна ємкістю 0,5 л.; 2 відбитки липкої стрічки зі слідами пальців рук.

Також, 03.01.2019 слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та вилучено: лезо канцелярського ножа; чоловічі кросівки чорного кольору; сумка жіноча фіолетово-зеленого кольору, лакова; браслет з жовтого металу; куртка чоловіча чорна; файл з документами; банківська картка на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia» чорно-сірого кольору; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; 1 ніж з дерев`яною ручкою у чохлі; 3 кухонні ножі із синьо-білими ручками.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході проведення оглядів місць події від 03.01.2019, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування та для проведення судових експертиз.

Крім того, слідчим подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовано неможливістю вчасного його подання через зайнятість у невідкладних слідчих діях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає можливим поновити строк для звернення до суду та задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно п. 1 чт. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Обставини кримінального провадження вказують, що є всі підстави вважати вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Поновити строк на подачу клопотання про арешт майна.

Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно вилучене 03.01.2019 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Балакірєва, 3-А, а саме: жіноче пальто чорного кольору з написом «Snow Art», розмір S; жіноча кофта (светр) чорного кольору з написом «Paris». 03.01.2019 в ході огляду місця події за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 2 прозорі скляні чарки; 1 біла скляна чарка; 1 пляшка скляна ємкістю 0,5 л.; 2 відбитки липкої стрічки зі слідами пальців рук. 03.01.2019 в ході огляду місця події за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: лезо канцелярського ножа; чоловічі кросівки чорного кольору; сумка жіноча фіолетово-зеленого кольору, лакова; браслет з жовтого металу; куртка чоловіча чорна; файл з документами; банківська картка на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Nokia» чорно-сірого кольору; мобільний телефон «Samsung» чорного кольору; 1 ніж з дерев`яною ручкою у чохлі; 3 кухонні ножі із синьо-білими ручками.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1