Справа № 336/893/19
Провадження № 1-кс/336/317/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні зазначив, що у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000345 від 03.02.2019 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою м. Запоріжжя по вул. Ігоря Сікорського, 332, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходився зіп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування, 02.02.2019 року співробітниками Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення огляду біля буд. 332 по вул. Ігоря Сікорського у м. Запоріжжі, було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий у відповідності до ЗУ «Про Національну поліцію» на законну вимогу видав співробітникам поліції у присутності понятих один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.

На теперішній час, з метою встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучених в ході огляду 02.02.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву за змістом якої просив розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-хімічної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення того, чи являється вилучена речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вилучених в ході огляду 02.02.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судово-хімічної експертизи, по матеріалам кримінального провадження № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2019 року, судово-хімічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи є представлена для дослідження кристалічна речовина білого кольору, котра була вилучена в ході огляду 02.02.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. 332 по вул. Ігоря Сікорського у м. Запоріжжі, котра перебуває у зіп-пакеті , що знаходиться у паперовому конверті наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором?

- Якщо так, то якою саме і яка її вага?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Копію ухвали для виконання направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення експертизи до Запорізького НДЕКЦ МВС України направити паперовий конверт у якому перебуває зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка вилучена в ході огляду 02.02.2019 року у ОСОБА_4 , 19.04.1996 року біля буд. АДРЕСА_1 .

Дозволити експертам при проведенні експертизи витратити частину наданої речовини.

Дозволити слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорозькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням отримати висновок експерта з Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1