overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/6798/18
Провадження № 1-кп/204/638/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі::

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001253 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17 липня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання яке було призначено на 22 листопада 2018 року обвинувачений не з`явився, про причини не явки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 08 годину 30 хвилин 18 грудня 2018 року.

Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 08 годину 30 хвилин 18 грудня 2018 року.
Копії ухвали суду направити начальнику Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

23 листопада 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 19.11.2018 задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у №0000181 від 20.07.2018.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив, що в ухвалі допущено механічну описку, а саме невірно зазначено рік продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 2018, замість вірного 2019.

На підставі ст.379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена описка, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 19.11.2018 по справі №296/11251/18, вважати вірним рік продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 2019.

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/5544/18
№ провадження 1-кп/279/637/18

УХВАЛА
іменем України

28 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001774 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 26 листопада 2018 року, відповідно до положень п.3.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та захисника (за наявності).
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України на 09:15 год. 04 січня 2019 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 283/2684/18
Провадження №1-кс/283/1137/2018
У Х В А Л А
29 листопада 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » на бездіяльність посадових осіб Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, подана особою, яка має право подавати скаргу, підсудна Малинському районом суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі відсутні.

Керуючись ст.304 КПК України ,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд скарги на 05 грудня 2018 року на 14.30 год.

Повідомити скаржника , начальника СВ, прокурора.

Явка скаржника відповідно до статті 306 КПК України є обов`язковою.

Витребувати з Малинського відділення поліції матеріали перевірки по заяві Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » від 18 травня 2018 року про скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. ( ЖЄО № 2545).

Матеріали перевірки надати слідчому судді в строк до 04 грудня 2018 року .

Копію ухвали направити учасникам судового засідання та до Малинського відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/631/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000090 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились; захисник надіслав заяву, в якій просить розгляд провадження відкласти, у зв`язку із поганим станом його здоров`я, прокурор надіслав лист, в якому не заперечує щодо відкладення кримінального провадження у зв`язку із заявою захисника, решта учасників про причину неявки суд не повідомили.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, відкласти на 14 годину 30 хвилин 17 грудня 2018 року.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/742/18
У Х В А Л А
"28" листопада 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Керуючись статтею 244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про доручення проведення судово-балістичної експертизи призначити на 11:20 год. 29 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/1560/18 Провадження № 1-кс/358/522/18
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
та надання доручення на проведення відеоконференції

29 листопада 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Богуславського відділення поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області знаходиться скарга Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

В судове засідання представник АТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з`явився, але направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника АТ «Банк «Фінанси та кредит», посилаючись на значну віддаленість до суду та з метою економії коштів банку, який перебуває у скрутному фінансовому становищі.

Прокурор просив відкласти розгляд скарги у зв`язку з відсутністю заявника та не заперечував проти задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, зважаючи, що одним із основних засад кримінального провадження є розумні строки розгляду, враховуючи віддаленість місцезнаходження заявника, скрутне фінансове становище банку, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти судове засідання на 04 грудня 2018 року, здійснивши судове провадження у режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом міста Києва, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул.Полковника Шутова, 1, відповідно до положень ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі представника ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відкласти на 04 грудня 2018 року на 15 год. 00 хв. та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Богуславським районним судом Київської області, місцезнаходження: 09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А та Солом`янським районним судом міста Києва, місцезнаходження: 03113, м. Київ, вул.Полковника Шутова, 1.

Доручити Солом`янському районному суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали негайно направити Солом`янському районному суду міста Києва для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання експерта Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання дозволу використання руйнівних методів дослідження з метою виконання ухвали слідчого судді №335/13421/18 про призначення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за №0002830, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2018 року клопотання слідчого задоволено, призначено судову балістичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Експерт Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу використання руйнівних методів дослідження, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», з метою виконання ухвали слідчого судді №335/13421/18 про призначення судової балістичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2018 року за №0002830за ч.1 ст.263 КК України.
Згідно вимог ч. 5 п. 3 ст. 69 КПК України «Експерт зобов`язаний: ... забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта ...», тобто безпосередньо від слідчого судді, тому клопотання експерта підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 69, 372 КПК України, Закону України «Про судову експертизу»,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання експерта Запорізького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити.
Внести доповнення в резолютивну частину ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2018 року (справа № 335/13421/18) про призначення судової балістичної експертизи, а саме зазначити:

Під час проведення судової балістичної експертизи дозволити часткове знищення об`єктів наданих на експертизу або часткову зміну їх властивостей у межах необхідних для проведення дослідження згідно ст.5 Закону України « Про судову експертизу».

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом х об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судді ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6798/18
Провадження № 1-кп/362/458/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001677 від 03.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Веймар, Німеччина, громадянки України, українки, що має вищу освіту, не працюючої, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимою
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння,-
в с т а н о в и в:
28.11.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001677 від 03.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 03 грудня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/5109/18
Провадження № 1-кс/442/2027/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду і клопотанням, в якому просить продовжити йому судово-медичну експертизу або призначити нову.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2018 в межах кримінального провадження №1665 від 31.07.2018 призначено судово-медичну експертизу, до проведення якої залучено експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ. З висновками експерта не погоджується, а тому звертається до суду із даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Вважаю, що подане клопотання не відповідає вищевказаним вимогам законодавця, а тому таке у відповідності до ч.4 ст.244 КПК України слід повернути ОСОБА_3 ..

Окрім цього, вважаю за необхідне зазначити, що долучені до клопотання документи не завірені належним чином.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідча суддя, -

постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про проведення експертизи повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2008/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
20.11.2018 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 11 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 366-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000464 від 11 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 366-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000464 від 11 жовтня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 366-1 КК України на 20 листопада 2018 року о 12.00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1