Справа № 761/1614/19
Провадження № 1-кс/761/1570/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000978 від 06.02.2018 року, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2007 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147, ч.4 ст.189 КК України,
за участю:
секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:
15 січня 2019 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147; ч.4 ст.189 КК України, у кримінальному провадженні №0000978 від 06.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147; ч. 4 ст.189; ч.2 ст.187 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000978 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст.147; ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 187 КК України.

17.02.2018 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.

18.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

19.02.2018 року ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру за ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 189 КК України

20.02.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.04.2018 року.

11.04.2018 року першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 17.06.2018 року.

16.04.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 15.06.2018 року включно.

08.06.2018 року першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 17.08.2018 року.

13.06.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 10.08.2018 року включно та визначено заставу в розмірі 140 960 гривень.

14.06.2018 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

20.07.2018 року першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018 року.

Через те, що ОСОБА_4 порушив свої обов`язки, які на нього були покладені у зв`язку із внесенням застави, 08.08.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва внесену заставу за підозрюваного ОСОБА_4 звернено в дохід держави та відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07.10.2018 року включно.

03.10.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 17.11.2018 року включно.

31.10.2018 року першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 10 місяців, тобто до 17.12.2018 року.

14.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 17.12.2018 року включно.

20.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за ч.2 ст.147; ч.4 ст.189 КК України.

23.11.2018 року за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні стороні захисту було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

13.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 05.01.2019 року включно.

28.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 20.01.2019 року включно.

Відповідно до змісту клопотання та матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні наявна обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147; ч.4 ст.189 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.

Крім того, слідчий вказує на наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування,здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають значний ступінь суспільної небезпеки, вчинив умисні особливо тяжкі злочини, за які, у разі доведення його вини у суді передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи або навчання, являється особою, яка раніше судима за корисливі злочини. Крім того, відносно ОСОБА_4 вже застосовувався альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, однак він порушив покладені на нього обов`язки, а тому заставу було звернено в дохід держави, а до останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою закінчується 20 січня 2019 року, однак завершити досудове розслідування виконавши одну із дій, зазначену у ч. 2 ст. 283 КПК України до завершення строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 не є можливим, оскільки на даний час сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення, в порядкуст. 290 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, надані на ознайомлення становлять 17 томів, містять велику кількість речових доказів, аудіо, відеозаписів, матеріалів негласних слідчих дій, ознайомлення із якими потребує застосування технічних засобів відтворення інформації та значного часу.

23.11.2018 року, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

27.11.2018 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження, після чого останній розпочав з ними ознайомлюватись.

Таким чином, у період часу з 27.11.2018 року по 11.01.2019 року, тобто за 28 робочих днів, у які ОСОБА_4 була надана можливість ознайомитися із матеріалами досудового розслідування, останній ознайомився із письмовими доказами у 9-ти томах кримінального провадження. Крім цього, в процесі ознайомлення останнього встановлено ознаки зволікання та затягування, що виражається у навмисному ознайомленні з малим обсягом матеріалів з метою спонукання сторони обвинувачення до порушення права на захист та своєчасного направлення обвинувального акту до суду. У зв`язку з цим на даний час вирішується питання про встановлення строків для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що для проведення вказаних процесуальних дій усіма учасниками кримінального провадження та забезпечення повноцінного виконання вимог ст. 290 КПК України необхідний строк не менше 24 днів, а встановлені в порядку ст.177 КПК України ризики станом на сьогодні продовжують існувати, виникла необхідність у продовженні строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, з мотивів, викладених у клопотанні, та просила його задовольнити. Зазначила про те, що ризики на даний час не перестали існувати.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що дане клопотання є необґрунтованим та просив суд застосувати до підзахисного більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний заперечував з приводу задоволення клопотання з підстав наведених захисником.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вислухавши думку учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

При розгляді клопотання встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000978 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.147; ч. 4 ст. 189; ч. 2 ст. 187 КК України.

17.02.2018 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України.

18.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.

19.02.2018 року ОСОБА_4 змінено раніше повідомлену підозру за ч. 3 ст. 146; ч. 4 ст. 189 КК України

20.02.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 17.04.2018 року.

11.04.2018 року першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 4 місяців, тобто до 17.06.2018 року.

16.04.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 15.06.2018 року включно.

08.06.2018 року першим заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 6 місяців, тобто до 17.08.2018 року.

13.06.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 10.08.2018 року включно та визначено заставу в розмірі 140 960 гривень.

14.06.2018 року ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

20.07.2018 року першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 9 місяців, тобто до 17.11.2018 року.

Через те, що ОСОБА_4 порушив свої обов`язки, які на нього були покладені у зв`язку із внесенням застави, 08.08.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва внесену заставу за підозрюваного ОСОБА_4 звернено в дохід держави та відносно останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07.10.2018 року включно.

03.10.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 17.11.2018 року включно.

31.10.2018 року першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 10 місяців, тобто до 17.12.2018 року.

14.11.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 17.12.2018 року включно.

20.11.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме за ч.2 ст.147, ч.4 ст.189 КК України.

23.11.2018 року за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні стороні захисту було повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

13.12.2018 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 05.01.2019 року включно.

23.11.2018 року, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

27.11.2018 року ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали кримінального провадження, після чого останній розпочав з ними ознайомлюватись.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на наведені у клопотанні слідчого дані у слідчого судді є всі підстави для висновку про обґрунтованість підозри та причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147; ч.4 ст.189 КК України.

Так, при розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися підстави у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи конкретні обставини вчинення особливо тяжких кримінальнихправопорушення, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, дані про особу ОСОБА_4 , який раніше не судимий, не працює, не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчиненні злочину пов`язаного з позбавленням волі людини, а також умисного корисливого злочину з погрозою застосування насильства, вчинення злочинів організованою групою, роль ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики переховуватися від органів досудового розслідування, здійснювати незаконний вплив на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не зменшилися.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винним, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку вказаної особи, тому не може бути застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою відносно ОСОБА_4 .

При цьому, слідчим суддею враховується і та обставина, що ОСОБА_4 був звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, однак порушив покладені на нього обов`язки та 08.08.2018 року заставу внесені за ОСОБА_4 було звернено в дохід держави та застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор.

23.11.2018 року, відповідно до ст. 290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні слідчому було надано доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування, про що в той же день було повідомлено сторону захисту та потерпілого і його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 20 січня 2019 року, але на даний час сторонам кримінального провадження відкрито матеріали кримінального провадження та надано доступ для ознайомлення, а для проведення необхідних процесуальних дій усіма учасниками кримінального провадження та забезпечення повноцінного виконання вимог ст. 290 КПК України суд вправі продовжити строк дії запобіжного заходу на 24 дні.

Продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 необхідно для забезпечення його належної процесуальної поведінки та ненастання ризиків, що мають місце під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, складання та скерування обвинувального акту до суду.

Крім того, частина 4 ст.183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Вказані вище обставини підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, які поєднані із погрозою застосування насильства, а також підозрюваним ОСОБА_4 був порушений запобіжний захід у вигляді застави, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України, щодо високого ступеню ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вагомості наявних доказів підозри, особи підозрюваного, також дають підстави слідчому судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України з огляду також на висновки Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду своїм рішенням забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.147; ч.4 ст.189 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 лютого 2019 року включно.
Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2019 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.