справа № 566/1700/18
провадження № 1-кс/566/394/18
У Х В А Л А

про доручення на проведення судово- медичної експертизи

12 грудня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 25 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. Обґрунтовуючи клопотання, слідчий СВ Млинівського ВП ОСОБА_3 покликається на те, що 25 листопада 2018 року, приблизно о 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки "BMW 520", номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі зі сполученням Демидівка - Велика Городниця - Олика в межах с. Велика Городниця Млинівського району Рівненської області в напрямку с. Ярославичі Млинівського району Рівненської області, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та не переконалася в безпечності свого руху, в результаті чого допустила з`їзд на узбіччя дороги, внаслідок чого пасажирка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. В. Городниця Млинівського району Рівненської області, отримала тілесні ушкодження. Для встановлення характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

У судове засідання слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписом ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення характеру, ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У відповідності зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для залучення експерта та проведення судово - медичної експертизи, виконання якої слід доручити судмедексперту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242 - 244, 372, 309 КПК України-,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судово - медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000540 судмедексперту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 ..

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1) які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація і механізм утворення?

2) до якого ступеня тяжкості відносяться виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_5 ?

3) чи є виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження характерними для автотранспортної травми? Якщо так, то який вид автотранспортної травми мав місце в даному випадку?

4) чи відповідають, виявлені на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, строку 25 листопада 2018 року?

Попередити експерта Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судово - медичної експертизи та в разі необхідності надання матеріалів кримінального провадження та інших документів, а також забезпечення явки ОСОБА_5 , покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: