overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №469/304/17
Провадження №1-в/487/52/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/487/87/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30.01.2019 року вищевказаний вирок змінено та виключено з вступної та мотивувальної частини посилання суду на судимість ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23.07.2003 року. В іншій частині вирок залишено без змін.

До суду з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_3 щодо ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, щодо необхідності етапування ОСОБА_3 з Петрівської ВК №49 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 425, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2018 року, з Петрівської виправної колонії №49 до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити до Петрівської ВК №49 та ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/304/19 Провадження № 1-в/478/73/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника ВК-93 ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, засудженого 21.07.2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за: ч.2 ст.307, ст.71 КК України, всього до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, про можливість встановлення адміністративного нагляду,
В С Т А Н О В И В :
З подання вбачається, що ОСОБА_4 вироком суду від 21.07.2014 року засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, умовно достроково звільняється від відбування покарання з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», тому посилаючись на ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» начальник Казанківської ВК № 93 вважає доцільним встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити обмеження щодо дій піднаглядного.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , представника ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, приходжу до такого висновку.
Згідно вироку від 21.07.2014 року ОСОБА_4 засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва за: ч.2 ст.307, ст.71 КК України, всього до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином маються підстави, згідно п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд» для встановлення стосовно ОСОБА_4 , звільненого з місць позбавлення волі, адміністративного нагляду терміном на один рік та визначення обмежень щодо дій піднаглядного.
Керуючись ст.ст.3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд»,
П О С Т А Н О В И В:
Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який умовно-достроково звільняється з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та визначити обмеження щодо дій піднаглядного, а саме:
1)заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 год.;
2)з`являтися на реєстрацію до відділення поліції один раз кожного місяця 20 числа;
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Справа № 489/1268/19
Номер провадження 1-кп/489/485/19
У Х В А Л А
7 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2019 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести 19 квітня 2019 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/331/19
Провадження № 1-кп/483/122/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 березня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

05 березня 2019 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 28 лютого 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 13 лютого 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11 годину 15 хвилин 26 березня 2019 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 476/107/19
Номер провадження 1-кп/482/103/2019
УХВАЛА

07 березня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням завантаженості суду, розкладу судових засідань з розгляду справ, вже призначених до розгляду судом, а також наявності в Новоодеському районному суді лише одного залу судового засідання, обладнаного засобами відеофіксації, підготовче судове засідання слід призначити на 08 квітня 2019 року на 09.00 год.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 08 квітня 2019 року о 09.00 год. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, каб. №1.

Здійснити судовий виклик учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/298/2019 У Х В А Л А
16.01.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А.
10.01.2019 свідок ОСОБА_4 , якій продала мобільний телефон невстановлена особа, добровільно надала мобільний телефон марки "S-Tell" модель М612 білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . 11.01.2019 вказаний мобільний телефон було оглянуто в приміщенні кабінету №50 Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 . Таким чином, на даний момент у органів досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ринкової вартості вищезазначеного мобільного телефону з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальними правопорушеннями, що можливо здійснити шляхом проведення товарознавчої експертизи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, для чого необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка мінімальна ринкова вартість мобільного телефону марки "S-Tell" модель М612 білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , бувшого у використанні, станом на 24.12.2018р.?
2. Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки "S-Tell" модель М612 білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , бувшого у використанні, станом на 24.12.2018р.?
Для проведення дослідження надати експертам мобільний телефон марки "S-Tell" модель М612 білого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Обов`язок надання вказаного мобільного телефону експертам та відповіді на всі клопотання експертів покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3703/18
Номер провадження 1-кс/489/513/19
У Х В А Л А
ім`ям України
6 березня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши заяву захисника про відвід судді у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , заявлено відвід головуючому судді у кримінальному провадженні, ОСОБА_6 , з підстав упередженості його при розгляді кримінального провадження, а саме безпідставної відмови у вирішенні питання порушеного стороною захисту, щодо змісту оголошення прокурором обвинувального акту та ненаданні стороні захисту можливості висловити думку з цього питання, а також неетичної поведінку судді при цьому.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, 28.01.2019 р. під час судового засідання прокурором був оголошений обвинувальний акт, під час оголошення якого захисник неодноразово звертав увагу суду на оголошення обвинувального акту не в повному обсязі та незрозуміло для обвинуваченого.

Проте суддею, у категоричній формі було відмовлено захиснику у з`ясуванні цього питання, чим суддя позбавив сторону захисту можливості прийняти участь в обговоренні питань судового засідання, що викликає сумнів в неупередженості судді та дає підстави для його відводу відповідно до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст.75, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.2 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 521/2853/19-к
№ 1-КС/521/1753/19

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2019 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000030 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучене під час проведення огляду місця події (обшуку) 15.02.2019 року, а саме транспортного засобу марки «SsangYoung Korando», д/н НОМЕР_1 , який знаходився біля проїжджої часті дороги навпроти будинку № 14 по вул. Краснова по Люстдорфській дорозі в м. Одесі, а саме:
-грошові кошти в сумі 900 доларів США, з яких 7 купюр номіналом по 100 доларів США, серії та номер: LB86036492M, LB63578014L, MB33004698F, LD17685804C, АС13754766А, АА92868485А, MF89580598A, 4 купюри номіналом 50 доларів США, серія та номер: МВ6252.6927В, MJ31693536A, MJ06499925A, JB00403791B, які опечатані в полімерний сейф - пакет № EXPO152966, скріплений підписами понятих та слідчого, автомобіль марки «SsangYong», Korando, білого кольору, д/з НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ключи від транспортного засобу.
Заборонити розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголосити 15 березня 2019 року о 14 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2940/19
Провадження № 1-кс/522/3626/19
У Х В А Л А
11 березня 2019 року м. Одеса
Окрім цього, 07 березня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення 05.03.2019 року обшуку у приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 (номер справи 522/2940/19, провадження №1-кс/522/3627/19).
Розглянувши матеріали за провадженнями №1-кс/522/3626/19, №1-кс/522/3627/19, №1-кс/522/3628/19, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що матеріали клопотань старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно необхідно об`єднати в одному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одному провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Оскільки подані клопотання про арешт майна пов`язані між собою, так як обшуки були проведені в рамках одного кримінального провадження, за результатами провадження яких прокурором були подані вказані клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що за таких обставин матеріали у провадженнях №1-кс/522/3626/19, №1-кс/522/3627/19, №1-кс/522/3628/19- необхідно об`єднати в одному провадженні за № 1-кс/522/3626/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -
Об`єднати в одному провадженні 3 клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ другого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно №1-кс/522/3626/19, №1-кс/522/3627/19, №1-кс/522/3628/19, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер провадження № 1-кс/522/3626/19 з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.03.2019
Справа № № 585/846/19
Номер провадження 1-кп/585/199/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 березня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000109 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена, потерпілий та його представник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі положень ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000109 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 27 березня 2019 року на 16 годину 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої, потерпілого та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна...

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/241/19
Провадження № 1-кп/650/85/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 березня 2019р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України, що надійшов 25.02.2019р. від Бериславської місцевої прокуратури

В С Т А Н О В И В :

Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої.
Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000033 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України на 13 березня 2019 року на 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
Справа № 738/1369/14-к
№ провадження 1-в/738/1/2019
УХВАЛА

іменем України
(резолютивна частина)

07 березня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення про відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний тест ухвали буде оголошений 12 березня 2019 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про звільнення про відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 2032 КК України звільнити від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1