Вирок

Іменем України

Справа № 711/5878/19

Номер провадження 1-кп/712/468/19

15травня 2019 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Драбів, Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, працююча продавцем у ФОП « ОСОБА_7 », має на утриманні трьох малолітніх дітей - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом - не являється, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 03.02.3019 року близько 06 години 40 хвилин, знаходячись на проїжджій частині поблизу будинку №102 по вул. Смілянська в м. Черкаси, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи, що транспортний засіб, марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 на якому вона рухалася разом із своїм чоловіком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зупинений екіпажем патрульної поліції «АГАТ-152» в складі лейтенанта поліції ОСОБА_4 та лейтенанта поліції ОСОБА_12 , які перебували у форменому одязі (поліцейському однострої) з прикріпленими на верхній одяг поліцейськими жетонами та ввімкненими нагрудними відеокамерами, розуміючи що вказані працівники поліції перебувають на службі та виконують свої службові обов`язки, вчинила опір працівнику правоохоронного органу інспектору роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Черкаси лейтенанту поліції ОСОБА_4 під час виконання ним службових обов`язків за наступних обставин. ОСОБА_6 хапала ОСОБА_4 руками за формений одяг (поліцейський однострій), за руки, штовхала, зірвала з форменого одягу поліцейський жетон №0012803, який після падіння на асфальтне покриття проїжджої частини був пошкоджений, відбирала службові документи (у тому числі матеріали адміністративної справи за фактом зупинення зазначеного вище автомобіля), намагалася зубами пошкодити вказані документи.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.342КК України визнала повністю. Суду показала, що так дійсно, вона 03.02.3019 року близько 06 години 40 хвилин, знаходячись на проїжджій частині поблизу будинку №102 по вул. Смілянська в м. Черкаси, усвідомлюючи, що транспортний засіб, марки ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_1 на якому вона рухалася разом із своїм чоловіком ОСОБА_11 , був зупинений екіпажем патрульної поліції, чинила опір працівнику правоохоронного органу, хапала руками за формений одяг за руки, штовхала, зірвала з форменого одягу поліцейський жетон, відбирала службові документи.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред`явленого їй обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.342 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_6 до вчиненого, особи обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні трьох малолітніх дітей, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченої можливі при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов та процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700грн. ( одна тисяча сімсот грн.)

Речові докази по кримінальному провадженню: диск лазерної системи зчитування «DVD+R, об`ємом 4,7Гб, на якому знаходиться відеозапис з камер відео реєстратора поліцейського патрульного автомобіля - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1