Справа № 307/3598/18
Провадження №1-кс/307/1596/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001421 від 26 листопада 2018 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
26 листопада 2018 року старший слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про арешт майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001421 від 26 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 25 листопада 2018 року близько 20.00 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz Е 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, їхав по вул. Шевченка у с. Вільхівці Лази у напрямку с. Вільхівці, де у подальшому проїжджаючи біля будівлі №73 допустив наїзд на перебігаючого в цей час проїжджу частину дороги ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Тячівської РЛ №1 з попереднім діагнозом політравма. 25 листопада 2018 року працівниками поліції в ході проведення огляду місця ДТП за вказаною вище адресою, автомобіль марки "Mercedes-Benz Е 220 CDI", номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, було вилучено та доставлено на спеціальний майданчик ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області. 25 листопада 2018 року автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, постановою слідчого визнано речовим доказам у вказаному кримінальному провадженні. Відповідно до польського свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, є громадянин Польщі ОСОБА_7 . З метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході досудового розслідування автомобіль марки «Mercedes-Benz Е 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, оскільки такий містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення злочину та має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини і просить клопотання задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, що в порядку ч.1 ст.172 КПК не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження, приховування, що перешкодить проведенню експертиз по даному кримінальному провадженню.
Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що на вказане вилучене майно слід накласти арешт із забороною його користування, розпорядження та відчуження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Mercedes-Benz Е 220 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , Польської реєстрації, який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» при Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, за адресою м. Тячів, вул. Промислова, 6а, Тячівського району Закарпатської області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Помічник судді: ОСОБА_8

Видано 27 листопада 2018 року