печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В СТАНОВИВ:
31.10.2018 року у проводження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання від прокурора відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовільнити.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як представник суду не з`явився та був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але про причину неявки не повідомив.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Зі змісту матеріалів клопотання вбачається, що Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у складі групи слідчих ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008030 від 16.09.2014 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 146, ч.2 ст. 147, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 187,ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 369, ч.1 ст. 377 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

В ході досудового розслідування встановлено, на території України діє злочинна організація, до якої входять особи, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності, колишні та діючі співробітники правоохоронних органів, а також інші особи, які зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти життя, здоров`я, свободи, недоторканності та власності осіб. У продовж 2016 2018 років учасниками злочинної організації із застосуванням фізичного насильства вчинено ряд тяжких та особливо тяжких злочинів на території м. Києва, Київської області та інших регіонів України.

У період з червня 2015 року до лютого 2017 року, учасники злочинної організації, діючи у складі організованої групи, шляхом погроз застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої та її близьких родичів, а також застосування такого насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 , вимагали у останньої здійснити передачу грошових коштів у сумі 500 000 доларів США.

Крім того, учасники злочинної організації, у період з 8 год. 37 хв. по 14 год. 00 хв. 17.11.2017, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна та чужих грошових коштів вимагали від ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передачі їм автомобіля марки «BMW X6», номерний знак НОМЕР_1 , та 20 тис. доларів США, погрожуючи потерпілим застосуванням фізичного насильства, їх затриманням, поміщенням до дитячого будинку-інтернату їх сина ОСОБА_7 .

Так, органом досудовим розслідуванням встановлено, що колишнім власником вищезазначеного автомобіля марки «BMW X6», номерний знак НОМЕР_1 була ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та мала певні стосунки з одним з учасників злочинної організації ОСОБА_9 . Також встановлено, що ОСОБА_8 користувалась зазначеним транспортним засобом на підставі довіреності посвідченої нотаріусом ОСОБА_10 18.10.2017 року. В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_11 вказав, що 18.10.2017 року не приймав участь та не давав довіреність на автомобіль марки «BMW X6», номерний знак НОМЕР_1 на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідок ОСОБА_11 також зазначив, що в період з 07 по 29 жовтня 2017 року не перебував на території України та не міг бути присутній у зазначений період часу у нотаріуса ОСОБА_10 для вчинення вказаної нотаріальної дії.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу щодо встановлення достовірності підпису ОСОБА_11 у довіреності НМІ №279960 від 18.10.2017 на ім`я ОСОБА_12 .

У клопотання прокурор зазначив, що з метою повного, об`єктивного здійснення досудового розслідування та зібрання достатніх доказів вини осіб, які причетні до вчинення зазначених вище кримінальних правопорушень слідству в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0008030 необхідно отримати другий примірник довіреності складеної нотаріусом ОСОБА_10 від 18.10.2017 року з автомобілем марки «BMW X6», номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який необхідно надати для дослідження в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що згадані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення та вини підозрюваних осіб, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних обставин, встановлення інших винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин. Іншим способом, у тому числі шляхом здійснення запиту, допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.
Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160,162, 163, 164, 166, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовільнити.

Надати прокурорам другого та першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства, та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , прокурорам другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до другого примірника довіреності складеної нотаріусом ОСОБА_10 від 18.10.2017 року з автомобілем марки «BMW X6», номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, який знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/53600/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1