У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/952/19
пр. 1-кс/336/353/2019
13 лютого 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання доручення про проведення експертизи
по кримінальному провадженню за № 0000391, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.

За поданим клопотанням слідчий просить:
1. Задовольнити клопотання та призначити проведення товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка середня ринкова вартість металевих листів з алюмінію розмірами 1м Х 1,5м товщиною 2 мм, у кількості 7 штук, які були придбані у 2011 році та з того часу використовується, з урахуванням зносу станом 03.01.2019?

-яка середня ринкова вартість металевих листів з алюмінію розмірами 2м Х 1,5м товщиною 2 мм, у кількості 7 штук, які були придбані у 2011 році та з того часу використовується, з урахуванням зносу станом 03.01.2019?

-яка середня ринкова вартість металевої ванни білого кольору розмірами 180 см Х 80 см, яка була придбана у 2012 році та з того часу використовується, з урахуванням зносу станом 04.01.2019?

Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.

В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження

№ 0000391 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України..
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 06.02.2019 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, в період часу з листопада 2018 року по 31.01.2019 року знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.
07.02.2019 року, вказане повідомлення зареєстровано до журналу ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області під № 2981.

Так в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено металева кришка каналізаційного люку, після чого було визнано вищевказаний предмет речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000391, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , було встановлено, що невстановлена особа викрала наступне майно:

-Металеві листи з алюмінію розмірами 1м Х 1,5м товщиною 2 мм, у кількості 7 штук, які були придбані у 2011 році;

-Металеві листи з алюмінію розмірами 2м Х 1,5м товщиною 2 мм, у кількості 7 штук, які були придбані у 2011 році;

-Металева ванна білого кольору розмірами 180 см Х 80 см, яка була придбана у 2012 році.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

За клопотанням слідчого ОСОБА_3 надати експерту ОСОБА_4 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) доручення на проведення товарознавчої експертизи, поставивши на вирішення експертові наступні питання:

-яка середня ринкова вартість металевих листів з алюмінію розмірами 1м Х 1,5м товщиною 2 мм, у кількості 7 штук, які були придбані у 2011 році та з того часу використовується, з урахуванням зносу станом 03.01.2019?

-яка середня ринкова вартість металевих листів з алюмінію розмірами 2м Х 1,5м товщиною 2 мм, у кількості 7 штук, які були придбані у 2011 році та з того часу використовується, з урахуванням зносу станом 03.01.2019?

-яка середня ринкова вартість металевої ванни білого кольору розмірами 180 см Х 80 см, яка була придбана у 2012 році та з того часу використовується, з урахуванням зносу станом 04.01.2019?

Копію цієї ухвали направити ОСОБА_4 (свідоцтво №1847, видане рішенням Центрального експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України від 25.11.2016) для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1