Провадження № 1-кс/754/4335/18
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000024 від 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження та матеріалів досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, в результаті неналежного виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, щодо перевірки сплати відновної вартості зелених насаджень на земельних ділянках, під час видачі державних актів про право власності на земельні ділянки у 2007-2010 років, заподіяно істотної шкоди територіальній громаді м. Києва у зв`язку з ненадходженням коштів до міського бюджету.

В ході досудового розслідування з метою отримання доказів незаконності передачі земельних ділянок у власність громадянам та у подальшому видачі державних актів про право власності на земельні ділянки за період 2007-2010 років за відсутності доказів сплати відновної вартості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до пленарних засідань ІНФОРМАЦІЯ_3 , порядку денного пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколів пленарних засідань сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , протоколів ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріалів на пленарні засідання сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , результатів поіменного голосування депутатів, результатів реєстрації з подальшим вилученням в копіях у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини своєї неявки.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вказані вимоги закону слідчим були порушені.

Слідчий в клопотанні не обґрунтував, що отримання копій вказаних в клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження, яке проводиться за фактом службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з матеріалів поданого клопотання вбачається, що слідчим не було вжито всіх заходів для отримання вказаних документів до звернення до суду з даним клопотанням. Тобто, слідчим не вжито всіх заходів для досудового вирішення вказаного питання, не дотримано механізму звернення до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000024 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: