Справа № 308/3434/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001373, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого в АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного старшим слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 21.12.2018 року до чергової частини Мукачівського РВП, надійшло повідомлення від командира відділення служби безпеки нафтопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 21.12.2018 близько о 14.00 години в лісовому масиві між с. Синяк та смт. Чинадієво, Мукачівського району, Закарпатської області ними виявлено незаконну врізку в нафтопровід на ділянці 37 км + 844 м., у вигляді привареного крану з відводом для відкачування нафтопродукту, витоку нафти немає.

В ході огляду місця події встановлено, що об`єктом огляду являється ділянка яка знаходиться між с. Синяк та смт. Чинадієво Мукачівського району на вказаній ділянці лісу знаходиться нафтопровід «Броди-Державний кордон» (Дружба), на ділянці нафтопроводу спостерігається викопана яма в грунті на глибині близько 1 метр, на дні ями спостерігається металева труба нафтопроводу, у верхній частині труби спостерігається гідравлічний кран квадратної форми, який врізаний в трубу нафтопроводу. До вказаного крану приєднаний шланг високого тиску, який вкопаний в грунт та простягається від місця врізки в бік лісового масиву. Пройшовши лісовим масивом близько 2 кілометри розташоване приміщення бувшого санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме приміщення басейну.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0001373 від 22.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічні розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового (рухомого) зв`язку.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів стільникового зв`язку до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

місце пошкодження нафтопроводу, між с. Синяк та смт Чинадієво
LAC2002 CID911

с. Синяк
LAC2002CID841, 842, 28506, 18506

с. Карпати, санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC2002CID113, 2872, 913, 2871, 8131, 15485, 25485

ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC2002CID4112, 4111

перехрестя на м. Свалява
LAC2002CID111, 26707, 16707

м. Свалява с. Голубине
LAC2002CID1113, 2713, 8512, 1111, 512

с. Нижні Ворота, тер. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
LAC2002CID4002, 4001, 4003, 15265, 25265

с. Кольчино
LAC2002CID733, 731, 732, 4363, 6733, 9151, 17517, 27517
LAC2161CID8153

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою отримання відомостей, які є доказами фактів та обставин встановлених під час кримінального провадження, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення інших важливих обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора стільникового зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи зазначене, слідчий у клопотанні просить надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим цього ж відділу, які в групі слідчих здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС - майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому - капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_10 та слідчому - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: місце пошкодження нафтопроводу, між с. Синяк та смт Чинадієво: LAC 2002 CID 911; с. Синяк: LAC 2002 CID 841, 842, 28506, 18506; с. Карпати, санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 2002 CID 113, 2872, 913, 2871, 8131, 15485, 25485; ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC 2002 CID 4112, 4111; перехрестя на м. Свалява: LAC 2002 CID 111, 26707, 16707; м. Свалява с. Голубине: LAC 2002 CID 1113, 2713, 8512, 1111, 512; с. Нижні Ворота, тер. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: LAC 2002 CID 4002, 4001, 4003, 15265, 25265; с. Кольчино: LAC 2002 CID 733, 731, 732, 4363, 6733, 9151, 17517, 27517, LAC 2161 CID 8153, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 год. 21.06.2018 по 00:00 год. 23.12.2018 року.

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СУ ГУНП України в Закарпатській області розслідується кримінальне провадження №0001373 від 22.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події щодо незаконної врізки в нафтопровід в лісовому масиві між с. Синяк та смт. Чинадієво, Мукачівського району, на ділянці 37 км + 844 м., у вигляді привареного крану з відводом для відкачування нафтопродукту.
Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених слідчим у внесеному клопотанні базових станцій оператора стільникового зв`язку, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Згідно ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим цього ж відділу, які в групі слідчих здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС - майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому - капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_10 та слідчому - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

місце пошкодження нафтопроводу, між с. Синяк та смт Чинадієво
LAC2002 CID911

с. Синяк
LAC2002CID841, 842, 28506, 18506

с. Карпати, санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC2002CID113, 2872, 913, 2871, 8131, 15485, 25485

ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC2002CID4112, 4111

перехрестя на м. Свалява
LAC2002CID111, 26707, 16707

м. Свалява с. Голубине
LAC2002CID1113, 2713, 8512, 1111, 512

с. Нижні Ворота, тер. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
LAC2002CID4002, 4001, 4003, 15265, 25265

с. Кольчино
LAC2002CID733, 731, 732, 4363, 6733, 9151, 17517, 27517
LAC2161CID8153

що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00:00 год. 21.06.2018 по 00:00 год. 23.12.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б).

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонентів Б.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів у будь-якому з відділень (салонів-магазинів, центрів продажу та обслуговування чи ін.) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1