Справа № 357/23/19
У Х В А Л А

31 січня 2019 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000007 від 02.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000007, внесеного до ЄРДР 02.01.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 02.01.2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, по телефону надійшло повідомлення від інспектора СРПП №2 Білоцерківського ВП ОСОБА_5 , про те, що по бул. Олександрійському, 137 в м. Біла Церква Київської області був зупинений ОСОБА_6 05.12.1985 року, який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину «амфетамін».

02.01.2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про призначення експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 242 - 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя констатує, для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження № 0000007 від 02.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244, 371 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, провести експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000007 від 02.01.2019 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

1) Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в поліетиленовому пакетику, який поміщені до пакету №04824793, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині?

Виконання ухвали доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та встановити термін виконання експертизи один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу речовин необхідних для досягнання мети вказаної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Після проведення вищевказаної експертизи, висновок за результатами її проведення видати слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1