Справа № 132/559/19
Ухвала
Іменем України

"25" лютого 2019 р. м. Калинівка

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 12.02.2019р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що їм зателефонувала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , та повідомила, що її сусід на ім`я ОСОБА_5 під час суперечки завдав тілесні ушкодження її чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за вищевказаною адресою. 13.02.2019р. дані відомості були внесені до ЄРДР за №0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування. Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що тілесні ушкодження йому заподіяв сусід ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , а саме наніс йому удар ножем в нижню частину лівої щоки обличчя, в результаті чого ніж зламався та лезо залишилось на одязі ОСОБА_6 12.02.2019р. ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції лезо вищевказаного ножа. З метою встановлення наявності на лезі ножа слідів крові виникла необхідність у проведенні судово-медичної імунологічної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, а тому просить задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність на підставі наданих доказів, без технічної фіксації судового процесу.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В силу ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно положень ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну імунологічну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 309-310, 369-372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу у кримінальному провадженні № 0000085, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експерту (експертів) поставити наступні запитання:
Чи є на представленому лезі ножа сліди крові? Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чи іншій особі?
Для проведення експертизи експерту (експертам) надати добровільно видане ОСОБА_6 лезо ножа, зразок крові ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей, в межах, необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Копію цієї ухвали невідкладно направити до Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8