Провадження № 1-кс/742/476/19
Єдиний унікальний № 742/697/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000137 від 27.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
18.03.2019 року до суду з клопотанням звернувся старший слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової наркологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000137 від 27.01.2019 року. Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2019 року в денний час (точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибули до господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, проникли на територію двору та шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення будинку, звідки, повторно, таємно викрали чавунну двохкомфорну плиту, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №169 від 05.03.2019 р. - 642 грн.
Після цього, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши збитки потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 642 грн.
Відповідно до довідки Прилуцького наркодиспансера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку в наркодиспансері з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту необхідно провести судово- наркологічну експертизу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту слідчий просить провести судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям Прилуцького наркологічного диспансеру.

В судове засідання слідчий не з`явився, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить розглядати клопотання без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової наркологічної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо осудності підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого про проведення судової наркологічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000137 від 27.01.2019 року судову наркологічну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Прилуцької ЦМЛ (вул. Київська. 56, м. Прилуки, Чернігівська область).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи страждає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на алкоголізм?

- Якщо так, то чи потребує він примусового лікування від алкоголізму?

- Чи не протипоказане йому таке лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експертам гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати до Прилуцького наркологічного диспансеру рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1