Справа № 548/2054/18
Провадження №1-кс/548/666/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

адвоката - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в обгрунтування якої вказав, що він ОСОБА_4 , є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000131 за фактом дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце у вечірній час 13 березня 2016 року на автодорозі сполученням Київ - Харків, в районі м. Хорол Полтавської області, в наслідок чого був тяжко травмований.
Користуючись своїми правами потерпілого, 08 жовтня 2018 року скаржник звернувся на ім`я суб`єкта оскарження з клопотанням № 1 в порядку ст. ст. 221, 220 КПК України, в якому просив надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 до його завершення та на підставі ч. 2 ст. 221 КПК України забезпечити можливість зробити і одержати необхідні копії матеріалів досудового розслідування, а також вчинити процесуальну дію - повідомлення скаржника під розпис про результати розгляду його клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 111, Главою 11, ст. 220 КПК України .
Таке клопотання скаржника в Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області одержано 16 жовтня 2018 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, але до цього часу ні письмове повідомлення щодо результатів розгляду клопотання № 1, ні копію прийнятого процесуального рішення в порядку ст. ст. 110, 220 КПК України від суб`єкта оскарження скаржник ОСОБА_4 не одержав, чим порушено його права.
Тому ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобовязати слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 ( чи іншого слідчого, який на разі здійснює дане кримінальне провадження), вчинити процесуальну дію у виді повідомлення скаржнику ОСОБА_4 під розпис про результати розгляду його клопотання № 1 від 08 жовтня 2018 року в порядку ст.ст. 111, 136, 220 ч. 2 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, в зв`язку з отриманням від слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 повідомлення про результати розгляду клопотання № 1 від 08 жовтня 2018 року ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області нее з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, її захисника чи представника.
Оскільки від представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя залишає скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України - без розгляду.
Керуючись ст. 2, 9, 110, 303-307, 369 -372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1