Справа № 293/1047/17
Провадження № 1-кп/293/49/2019
УХВАЛА
05 квітня 2019 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000290 внесене в ЄРДР 16.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до закінчення розгляду справи судом, але не більше ніж на два місяці.

В обгрунтування клопотання прокурор вказує на те, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою зберігаються і на час судового розгляду, а строк дії запобіжного заходу відповідно до ухвали суду спливає 07.04.2019 року, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження строку його дії.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання прокурора. Захисник просила її підзахисному обрати домашній арешт.

Потерпілий в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що 07.04.2019 року спливає двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження ще триває, тому є наявні підстави для розгляду питання про продовження строку дії запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу, а саме: запобігання впливу на свідків у кримінальному провадженні, які проживають в одному населеному пункті з обвинуваченим, та впливу на потерпілого та його родичів, можливість вчинення нових злочинів, оскільки ОСОБА_3 не працює, не одружений, заробляв на життя тимчасовими заробітками, за місцем реєстрації не проживає, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого, які б утримували його за місцем проживання, а також те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину під час іспитового строку.

В зв`язку з цим, суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183,331 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою терміном на 60 днів, по 03.06.2019 року включно, без права внесення застави.
Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 28.05.2019 року.
Виклик учасників справи повторити.
Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: