Справа № 539/682/19
Провадження № 1-кп/539/162/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000110 про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.11.2018 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 26 січня 2019 року близько 19 год., перебуваючи у господарстві свого батька ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливими мотивом та метою, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з даного господарства належний потерпілому ОСОБА_4 металевий балон для вуглекислоти вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 239 від 08.02.2019 року 1033 грн. 33 коп. та розпорядився даним викраденим майном потерпілого на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 1033,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

В судовому засіданні до суду надано угоду про примирення, укладену 18.03.2019 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Згідно даної угоди обвинувачений та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , а саме за ч.2 ст. 185 КК України - у виді 2 років обмеження волі. В угоді також зазначено, що ОСОБА_5 має бути звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий угоду прохали затвердити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо затвердження угоди про примирення, посилаючись на невідповідність її нормам КК України, в частині запропонованого сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу затвердження угоди про примирення, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої та потерпілого, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.471,473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у її затвердженні необхідно відмовити, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

При цьому, як передбачено ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до норми ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання за вчинення крадіжки (повторно) у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину під час відбуття покарання згідно вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.11.2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Як станом на час вчинення злочину, у якому він обвинувачується у даному кримінальному провадженні, так і станом на час вирішення питання щодо затвердження угоди, вказаний штраф ОСОБА_5 не сплачено.

Таким чином, при укладенні угоди про примирення, сторонами не дотримано вимог щодо правил складання покарання за сукупністю вироків, передбачених положеннями ст.71 КК України, у зв`язку із чим вказана угода про примирення від 18.03.2019 року не відповідає вимогам Загальної частини Кримінального кодексу України, а саме в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 18 березня 2019 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1