Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-в/279/153/19
Справа № 279/1969/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень клопотання державної установи " Коростенська виправна колонія №71" про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким ,-

У С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи " Коростенська виправна колонія №71" звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким на підставі ст. 82 КК України, щодо засудженого ОСОБА_3 .

Представник ДУ " Коростенська виправна колонія №71" та засудженний ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують , просять його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали особової справи та матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2016 року засудженний за ст.ст.15ч.2, 185ч.2, 15ч.3, 185ч.3, 185ч.2, 185ч.3, 70, 70ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.10.2016 року міру покарання з авироком першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 30.11.2016 року зараховано строк попереднього увязнення з 02.03.2016 року по 12.05.2016 року у строк покарання згідно ухвали Коростенського міськрайонного суду від 18.08.2016 року.

Початок строку покарання: 02.03.2016 року.

Кінець строку покарання: 23.12.2019 року.

В Коростенській ВК №71 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 29.05.2016 року. За час відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався адміністрацією установи. На даний час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований на виробництві установи в швейному цеху, різноробочим. До праці ставиться сумлінно, працює над підвищенням свого загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури. На профілактичних облвках не перебуває. За вироком суду позову не має. Відносини з рідними підтримує шляхом листування та побачень.

Відповідно до ст.537, ст.539 КПК України місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання під час виконання вироків має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким .

У відповідності до положень ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Одночасно, згідно вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким», заміні невідбутої частини покарання більш мяким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що на даний час засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, при цьому ним вже відбуто 1/2 частину покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.06.2016 року, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 11.10.2016 року, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 82 КК України, ст.537,539 КПК Українисуд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської областівід 23.06.2016 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 11.10.2016 року, а саме: 9 місяців 16 днів більш мяким у виді обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1