Провадження № 1-кс/524/4446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року лідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004630 від 17.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-криміналістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004630 від 17.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в проміжок часу з 16:40 год. 15.12.2018 року до 09:30 год. 16.12.2018 року невстановлена особа, пройшовши на територію буд. 17, розташованого серед територій інших домоволодінь приватного сектору по вул. Гоголя в м. Кременчуці, викрала мопед марки «Riga» з рамою вишневого (червоного) кольору номер рами: НОМЕР_1 , 328054, потужністю 3 л/с, об`ємом двигуна 49,9 см3, в результаті чого завдала потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальної шкоди на загальну суму 4800,00 грн..
При проведенні першочергових слідчих (розшукових) дій місцезнаходження викраденого мопеду було встановлено. Проведеним оглядом, за участю інспектора-криміналіста Кременчуцького ВП, слідчим СВ Кременчуцького ВП, на поверхні мопеду виявлено та вилучено на відрізки липкої стрічки сліди рук.
З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий, повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-криміналістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0004630 від 17.12.2018 року, задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи придатні сліди рук, виявлені та вилучені під час огляду місця події, для ідентифікації особи?
2.Чи залишені дані відбитки рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення експертизи експертам направити сліди рук, вилучені відрізки на липку стрічку при проведенні огляду місця події, дактилоскопічну карту відбитків рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Дозволяю при проведенні експертизи застосувати руйнівні методи дослідження.
Попередити експертів про настання кримінальної відповідальності за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертизи прошу надати слідчому або іншим уповноваженим працівникам за дорученням.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя