20.12.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
06 червня 2018 р. в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи на галявині біля будинку АДРЕСА_3 , маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення наркотичних засобів з метою подальшого особистого вживання, шляхом ін`єкції, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь підготовлені ним та вказаними особами прилади, інгредієнти і компоненти, діючи умисно, без мети збуту, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб -«концентрат з макової соломи». Після чого, з метою подальшого вживання та використання, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, почав незаконно зберігати вказані наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи» у 3 полімерних пляшках.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками Національної поліції України, (патрульними поліцейськими) які 06.06.2018 року в період часу з 10 години 00 хвилин в ході здійснення патрулювання керуючись законом України «Про Національну поліцію» зупинили ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку що розташований за адресою будинку 4-А по вул. В. Дубініна м. Харкова оскільки останній вів себе підозріло. При усному спілкуванні з ОСОБА_4 було встановлено що він має при собі наркотичну речовину, після чого на місце події було викликано СОГ Київського ВП ГУНП п Харківській області слідчий якої, в ході огляду місця події вилучив 3 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору всередині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») № 1708 від 24.07.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 8,9622 г., які ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи умисно, зберігав в трьох полімерних пляшках.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «концентрат з макової соломи»,який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р..
Крім того, 09.07.2018 р. о 17-00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Посад» ТОВ Фірма «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 92/1, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв зі стелажу у торгівельному залі вказаного магазину товар, що нглежить ТОВ Фірма «Посад», вартістю, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №2791 від 25.07.2018 року: віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 0,7 л., скляна пляшка, не розкоркована, без пошкоджень у кількості 1 шт., вартістю 549,17 грн. та віскі «Naked Grouse», об`ємом 0,7 л., скляна пляшка, не розкоркована, без пошкоджень у кількості 1 шт., вартістю 901,48 грн., а всього на загальну суму -1450,65 грн., які для реалізації свого наміру поклав до рюкзаку темного кольору, який мав при собі. Після чого, діючи в продовження свого раніше виниклого умислу, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямував до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону і не пред`явивши касиру товар для оплати, вийшов з торгівельного приміщення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ТОВ Фірма «Посад» матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 1450,65 грн.
Крім того, 09.07.2018 р. о 23-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торговогс залу магазину «Посад» ТОВ Фірма «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 92/1, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, невстановлена слідством особа взяла зі стелажу у торгівельному залі вказаного магазину 2 пляшки віскі «Jack Daniel`s» об`ємом 0,7 л.,загальною вартістю, відповідно до висновку судово -товарознавчої експертизи №2791 від 25.07.2018 року - 1098, 34 грн., які для реалізації свого протиправного спільного умислу поклала до рюкзаку темного кольору, завчасно відкритого для його дій ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 , закривши застібку на вказаному рюкзаку одягнув його собі на плечі. В подальшому, діючи в продовження єдиного протиправного умислу, направленого на завод одіння чужим майном, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, пройшли повз лінію кас, не пред`явивши товар до оплати та вийшли з приміщення магазину, розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили ТОВ Фірма «Посад» матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 1098,34 грн.
Крім того, 10.07.2018 близько 13 год. 16 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Посад» ТОВ Фірма «Посад», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 92/1, за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою, маючи спільний злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме; таким чином, вважаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, невстановлена слідством особа, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу у торгівельному залі приміщення 1 пляшку віскі «СНІVAS REGAL» 12 років, 0,5 л не розкорковану, в картонній коробці, без пошкоджень, у кількості 1 шт., вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2791 від 25.07.2018 року - 703, 61 грн., яку ОСОБА_4 , з метою реалізації єдиного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, поклав до рюкзаку темного кольору, який був одягнений на спині у невстановленої слідством особи. Продовжуючи свої протиправні дії, невстановлена слідством особа, таємно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажу 1 пляшку віскі «СНІVAS REGAL» 12 років, 0,5 л не розкорковану, в картонній коробці, без пошкоджень, у кількості 1 шт., вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2791 від 25.07.2018 року -703, 61 грн., яку для реалізації свого спільного протиправного умислу помістила до сумки білого кольору в надписом «Адідас», яка знаходилася на плечі гр. ОСОБА_4 . Після чого, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на таємзе заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельної полиці магазину шоколадний батончик «Snikers», масою 50 г., (БЕЗ ГМО), в вакуумному стані, без пошкоджень, строки придатності не вичерпані, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ, у кількості 3 шт., загальною вартістю, відповідно до виснозку судової товарознавчої експертизи №2791 від 25.07.2018 року - 32,25 грн., хрусткі цукерки «Raffaelo» у кокосовій стружці з цілим мигдальним горіхом всередині, масою 150 г., (БЕЗ ГМО), (Т - 15x6), в вакуумному стані, без пошкоджень, строки придатності не вичерпані, товар відповідає вимогам ДСПУ та ТУ у кількості 1 шт. вартістю, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 2791 від 25.07.2018 року - 89, 38 грн., які для реалізації протиправного умислу поклав до своєї сумки білого кольору.
Після чого, ОСОБА_4 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи в продовження свого єдиного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, не маючи наміру сплачувати кошти за вказаний товар, попрямували до виходу з магазину, пройшовши повз касову зону та не пред`явивши товар де оплати, тим самим вчинивши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести свій протиправний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном до кінця не змогли, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки за межами лінії кас при виході з магазину ОСОБА_4 був затриманий співробітниками охорони з неоплаченим товаром.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2ст.15 ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив про обставини скоєних ним кримінальних правопорушень, як зазначено в обвинувальному акті, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах, беручи до уваги письмову заяву представника потерпілого, який не заперечував проти розгляду справа за ст. 349 КПК України, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:
-ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;
-ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
-ч.2 ст.185 КК Украині, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою групою осіб.
-ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше в сиул чт. 89 КК Укроаїни не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санцій інкримінованих статей, остаточно у вигляді позбавлення волі, однак, враховуючи обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, зазначені вище, суд відповідно до вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі визначеного судом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів при проведенні судово-товарознавчої експертизи в сумі 1001 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:
ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 6 місяців арешту
ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 / одного/ року позбавлення волі
ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 / чотирьох/ років позбавлення волі
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2/двох/ років побавлення волі
На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4/ чотири/ роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі 2/ двох/ років іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1001/ одна тисяча одна/ грн.
Речові докази повернуті ОСОБА_4 - залишити в його розпорядженні, диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах справи - зберігати в матеріалах справи, полімерний пакет з насінням чорного кольору, 3 пляшки з рідиною коричневого кольору та металеву миску- сдані по квитанції №7510 до камери схову речових доказів 30.07.2018 р.- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий
суддя ОСОБА_1