У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000640 від 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням. Клопотання мотивує тим, що 22.11.2018 року невідома особа чоловічої статті перебуваючи на 4-5 залізничній платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка, що у м. Жмеринка, Вінницької області, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень за допомогою дерев`яної палиці, зовні схожої на биту спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 у вигляді забоїв, правого плеча, задньої частини голови та нижньої частини лівої руки. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640, визначено попередню кваліфікацію: ч.1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування. У подальшому під час досудового розслідування даного кримінального провадження будо допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 22.11.2018 року невідома особа чоловічої статті перебуваючи на 4-5 залізничній платформі залізничного вокзалу станції Жмеринка, що у м.Жмеринка, Вінницької області, переслідуючи мету нанесення тілесних ушкоджень за допомогою дерев`яної палиці, зовні схожої на биту спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді забоїв, правого плеча, задньої частини голови та нижньої частини лівої руки. 22.11.2018 під час проведення огляду місця події, а саме 4-5 залізничній платформи залізничного вокзалу станції Жмеринка, що у м. Жмеринка, Вінницької області було виявлено та вилучено одну дерев`яну биту довжиною 60 см, діаметром на передньому кінці 7см на якій присутній напис «KAMAZ», бежевого кольору, зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров, на рукоятку якої накладено фланелеву серветку, яку обмотано металевою фольгою та закріплено канцелярським скетчем та поміщено до полімерного мішка білого кольору, горловина якої зав`язана синьою полімерною мотузкою до кінців якої прикріплено паперову бирку із пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого та в задній частині скріплено печаткою «Для пакетів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області».
Враховуючи вище зазначене у даному випадку в рамках розпочатого кримінального провадження, необхідно провести комплексну, судово-одорологічну, судово дактилоскопічну, судово-імунологічну та судово молекулярно-генетичну експертизу, для вирішення якої необхідні спеціальні знання, з метою можливого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та в ході якої встановити наступне: чи наявний запаховий слід, на фланелевій серветці якою обмотана рукоятка дерев`яної бити, яка в свою чергу обмотана у фольгу, наданий на експертизу? якщо так то чи придатний він до ідентифікації? чи наявні на поверхні дерев`яноъ бити сліди пальців рук? якщо так, то чи придатні для ідентифікації за ними особи, яка їх залишила? чи є клітини із ядрами на представленій дерев`яній биті, яка вилучена під час ОМП? якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просив призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судово-одорологічну, судово дактилоскопічну, судово-імунологічну та судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення яких поставити наступні запитання, які мають істотне значення по справі: Чи наявний запаховий слід, на фланелевій серветці якою обмотана рукоятка дерев`яної бити, яка в свою чергу обмотана у фольгу, наданий на експертизу? Якщо так то чи придатний він до ідентифікації? Чи наявні на поверхні дерев`яної бити сліди пальців рук? Якщо так, то чи придатні для ідентифікації за ними особи, яка їх залишила? Чи є клітини із ядрами на представленій дерев`яній биті, яка вилучена під час ОМП? Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладних на нього обов`язків.
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в наданій до суду письмовій заяві просив провести розгляд даного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали заявленого клопотання прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 встановлено, що 23.11.2018 до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно провести комплексну судово - одорологічну, судово дактилоскопічну, судово-імунологічну та судово молекулярно-генетичну експертизу.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставівикладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово - одорологічної, судово дактилоскопічної, судово -імунологічної та судово молекулярно - генетичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000640 від 23.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України- задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні комплексну судово-одорологічну, судово дактилоскопічну, судово-імунологічну та судово молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення комплексної судово-одорологічної, судово дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово молекулярно-генетичної експертизи, поставити запитання, які мають істотне значення по справі:
Чи наявний запаховий слід, на фланелевій серветці якою обмотана рукоятка дерев`яної бити, яка в свою чергу обмотана у фольгу, наданий на експертизу?
Якщо так то чи придатний він до ідентифікації?
Чи наявні на поверхні дерев`яної бити сліди пальців рук?
Якщо так, то чи придатні для ідентифікації за ними особи, яка їх залишила?
Чи є клітини із ядрами на представленій дерев`яній биті, яка вилучена під час ОМП?
Якщо так, то чи можливо встановити з них генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
Проведення комплексної судово - одорологічної, судово дактилоскопічної, судово-імунологічної та судово молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Роз`яснити експертові, що відповідно до ст.70 КПК України за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерт несе кримінальну відповідальність, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1