Справа № 132/1591/19
Ухвала
Іменем України

08.05.2019 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2-го класу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2-го класу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, на шість місяців, тобто до 09 листопада 2019 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження відповідно до Ухвали Калинівського районного суду від 03.04.2018 року за скаргою ОСОБА_5 , щодо зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 397 КК України, а саме втручання в діяльність захисника чи представника особи. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2018 року гр. ОСОБА_5 звернувся до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою про те, що в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, приблизно о 10 год. 05 хв. після судового засідання у справі № 132/3503/14-ц в якій він, як адвокат, представляє інтереси ОСОБА_6 , інший учасник судової справи ОСОБА_7 , вчиняла йому перешкоди до здійснення його правомірної допомоги, шляхом вчинення погроз фізичною розправою і образ на його адресу. Обставини викладенні у його заяві відбувалися в присутності помічника адвоката( на той момент) ОСОБА_5 гр. ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Під час досудового розслідування 25.04.2018 року було визнано ОСОБА_5 потерпілим та допитано в якості потерпілого у кримінальному провадженні. Також, допитано свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 Допитати в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 не представилося можливим, так як на час виконання, згідно ст. 40 КПК України доручення слідчого СВ по кримінальному провадженню, вище вказані особи перебували за межами Калинівського району та з`явитися на допит до Калинівського ВП не мають змоги. 17.04.2019 року слідчим СВ винесено відповідно до ч. 6 ст. 218 КПК України постанову про проведення процесуальних дій на іншій території та доручення на ім`я начальника Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області про необхідність допитати помічника адвоката (на той момент) ОСОБА_5 , а саме: гр. ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_1 , моб. тел. ( НОМЕР_1 ) з приводу відомих йому обставин конфлікту ОСОБА_7 із ОСОБА_5 , що мало місце 26.03.2018 року в приміщенні Калинівського районного суду, так як вище вказана особа перебуває в межах адміністративно-територіальної одиниці, яка знаходиться під юрисдикцією органу досудового розслідування Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області та його допит доцільно провести на території обслуговування зазначеного органу досудового розслідування. Відповідь на відповідне доручення із Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області поки ще не надійшла. Дванадцяти місячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 09.05.2019 року. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Здійснити, відповідно до ст. 224 КПК України проведення одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, а са ме: ОСОБА_17 та ОСОБА_5 для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях, що можливо провести в строк до вісімнадцяти місяців. Вказані процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, а тому просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі, а також просив поновити пропущений строк для подачі клопотання до суду у зв`язку із вихідними днями, встановленими відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 7-р від 10.01.2019р., а також великим навантаженням.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.397 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частиною 1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій для отримання матеріалів та визначення подальшого руху кримінального провадження, потребує додаткового часу, якого у слідчого немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення середньої тяжкості.

Клопотання не є ні протиправне ні необґрунтоване.

Крім того, встановлено, що вищевказане клопотання не подано до суду в строки, передбачені ч.5 ст.294 КПК України, в зв`язку із вихідними днями, встановленими відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 7-р від 10.01.2019р., та з великою навантаженістю слідчого на роботі.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження в т.ч. забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити пропущений строк для подання клопотання до суду.

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 2-го класу ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000211 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.397 КК України, на шість місяців, тобто до 09 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_18