Чортківський районний суд Тернопільської області Копія
УХВАЛА

31 січня 2019 року Справа № 608/373/16-к

Номер провадження 1-кп/608/5/2019

Колегія суддів Чортківського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Квятковської Л Й

суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання прокурора в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується за ч. 2 ст.15-п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_10 , який обвинувачується за ч.2 ст.15-п.п.6,12, ч.2 ст.115,ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , - ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000579 від 09 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.15-п.п.6.12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15-п.п.6,12, ч.2 ст.115,ч.4 ст.187 Кримінального кодексу України .

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою суду від 25 червня 2018 року змінено ОСОБА_9 запобіжний заход з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який неодноразово продовжувався згідно ухвал суду,істрок якого закінчується 02 лютого 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ухвалою суду від 25 червня 2018 року змінено ОСОБА_10 запобіжний захід тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який неодноразово продовжувався згідно ухвал суду,строк якого закінчується 02 лютого 2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів, оскільки не відпали ризики передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_6 покладаються на думку суду при вирішенні даного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 підтримує клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та їхніх захисників, які покладаються на думку суду при вирішенні даного клопотання, думку представника потерпілого,яка підтримує клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підставне і підлягає до задоволення виходячи з наступного .

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є убезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час застосування до останніх вказаного запобіжного заходу. При цьому колегією суддів враховується, що останні обвинувачуються, зокрема, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_9 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, може ухилитись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , який раніше притягався до кримінальної відповідальності, може ухилитись від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, з метою забезпечення подальшої участі обвинувачених в розгляді кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним продовжити ОСОБА_9 та ОСОБА_10 термін дії покладених на них відповідних обов`язків.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2018 року, у виді домашнього арешту по 31 березня 2019 року.

Обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, до 31березня 2019 року, залишивши до виконання обвинуваченому ОСОБА_9 , покладені на нього обов`язки ухвалою від 25 червня 2018 року.

Продовжити запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2018 року, у виді домашнього арешту по 31 березня 2019 року.

Обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня, до 31 березня 2019 року, залишивши до виконання обвинуваченому ОСОБА_10 , покладені на нього обов`язки ухвалою від 25 червня 2018 року.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, направити для виконання і контролю Чортківському відділенню поліції ГУНП у Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_11

судді: (підписи) ОСОБА_1

ОСОБА_2

Копія вірна
Ухвала набрала законної сили "31" січня 2019 року.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/373/16-к.

Головуючий суддя: ОСОБА_11