Справа № 367/921/19
Провадження №1-кс/367/292/2019
УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу Комунального підприємства Виконавчого органу Київради «Київкомунсервіс» на бездіяльність прокурора, -

в с т а н о в и в:
05.02.2019 Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради «Київкомунсервіс» звернулося до суду зі скаргою в якій просять визнати протиправною бездіяльність прокурора із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати невідкладно зареєструвати подану підприємством заяву про вчинений злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зобов`язати орган досудового розслідування повідомити письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження, а також закінчення досудового розслідування вказаного злочину.

Обґрунтовують свою скаргу тим, що 27.11.2018 вих. №6-4155 КП «Київкомунсервіс» ними було надіслано повідомлення про злочин: викрадення автомашини - сміттєвоза FORD-CARGO державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску до Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

17.01.2019 підприємством було отримано лист Києво-Святошинської місцевої прокуратури №29478 вих. 18 яким вищевказану заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено за приналежністю до Ірпінського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області відповідно ст.7 Закону України «Про звернення громадян».

Скаржник вважає дані дії Києво-Святошинської місцевої прокуратури бездіяльністю, яка суперечить вимогам Кримінального-процесуального кодексу України.

В судове засідання скаржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання Ірпінський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури свого представник не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26.11.2018 вих. №6-4155 Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради «Київкомунсервіс» надіслано повідомлення про злочин: викрадення автомашини - сміттєвоза FORD-CARGO державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску до Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

17.01.2019 Комунальним підприємством Виконавчого органу Київради «Київкомунсервіс» було отримано лист Києво-Святошинської місцевої прокуратури №29478 вих. 18 яким вищевказану заяву про вчинення кримінального правопорушення направлено за приналежністю до Ірпінського відділу поліції ГУ НПУ в Київській області відповідно ст.7 Закону України «Про звернення громадян».

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно але не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Так, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починаються з дня отримання копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні у строк не пізніше 24 години після подання заяви повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже скарга підлягає до задоволення в частині визнання протиправною бездіяльності прокурора та зобов`язання компетентних службових Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення. Решта заявлених вимог задоволенню не підлягає.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, суд,
ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність прокурора із невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зобов`язати компетентних службових Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення згідно заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради «Київкомунсервіс» від 26.11.2018 вих. №6-4155 та розпочати досудове розслідування відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України.
В іншій частині задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1