Провадження № 1-кп/537/288/2018
Справа № 537/5210/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука кримінальне провадження № 0003088 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-11.02.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 2 роки, штраф 680 грн.;

-31.07.2000 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 143, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 43 КК України приєднано 6 місяців за вироком від 11.02.2000 року, визначено остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.12.2003 року з Полтавської ВК № 64 по відбуттю строку покарання;

-12.12.2005 року Октябрським судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-07.02.2007 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 6 місяців за вироком від 12.12.2005 року, визначено остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 18.03.2010 року із Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю строку покарання;

-16.08.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст. 395 КК України до 2 місяців 20 днів арешту;

-03.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 06.12.2016 року із Кременчуцької ВК № 69 по відбуттю строку покарання;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 вчинив повторно, злочин проти власності та злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

26.08.2018 року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Героїв Небесної Сотні, поблизу будинку № 3-б в місті Кременчуці, збив з ніг раніше знайомого ОСОБА_6 та наніс йому удари ногами по тулубу, голові. Після чого, ОСОБА_4 відкрито витягнув з кишені штанів ОСОБА_6 мобільний телефон «Meizu M3S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на суму 2 350,00 грн.

Окрім того, 27.08.2018 року у обідній час ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із будинком № 29 по вулиці Вадима Пугачова (Московська) у місті Кременчуці, без передбаченого законом дозволу придбав ручну осколочну гранату «РГД-5» з запалом УЗРГМ-2, яку в подальшому незаконно зберігав та носив з собою. Так, 27.08.2018 року о 19 год. 00 хв. у внутрішньому дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 помітив в сумці ОСОБА_4 предмет, зовні схожий на ручну гранату, після чого викликав працівників поліції, які в подальшому в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 ручну гранату з запалом до неї.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як повторне, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
12.11.2018 року між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Угодою визначені наступні істотні для даного кримінального провадження обставини, а саме: повне беззастережне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України. Сторонами узгоджено обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, міру покарання ОСОБА_4 , а саме: за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань визначити остаточне покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з призначенням іспитового строку.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Судом роз`яснені прокурору та обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву відповідно до якої просить підготовче та судові засідання проводити без його участі, не заперечує проти укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які підтримали укладену угоду та просили її затвердити, вивчивши обвинувальний акт, дослідивши угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суд м. Кременчука Полтавської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Як визначено ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні зокрема щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив суду, що він беззаперечно визнає вину у вчиненні злочинів, що йому інкримінуються, за викладених в обвинувальному акті обставин.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1- 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 названого Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст. 12 КК України є злочинами тяжкими.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Подана на розгляд суду угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, правова кваліфікація злочинів вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України, враховуючи, що обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання угоди, встановлені ст. 476 КПК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 468, 469, 472-475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 12 листопада 2018 року, укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому надано право процесуального керівника у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статі 186, частиною 1 статті 263 КК України та призначити йому покарання:

за частиною 2 статті 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за частиною 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статтей 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього під час іспитового строку наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз під час досудового розслідування в сумі 1 600 грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.08.2018 року на предмет схожий на корпус гранати РГД-5 (зеленого кольору) зі слідами механічної дії, без маркувальних позначень, та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ-2 на важелі якого мається маркувальне позначення «УЗРГМ-2-41-80-УЗЧП» скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.08.2018 року на мобільний телефон «Meizu M3S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 скасувати.

Речові докази: мобільний телефон «Meizu M3S» ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , який належать потерпілому ОСОБА_6 та повернутий йому на зберігання - залишити власнику ОСОБА_6 ;

відеозапис з відеокамери «Panasonic» HC-V260 на CD-R диск 7 МВ, отриманий в ході слідчого експерименту 11.10.2018 року з потерпілим ОСОБА_6 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

корпус ручної гранати РГД-5 споряджений в середині, який поміщено до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 3030035 із відповідним написом та уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, який поміщено до поліетиленового пакету експертної служби МВС України № 3030034 із відповідним написом, які в конструктивному поєднанні (зборі) будуть ручною осколочною гранатою РГД-5 з запалом УЗРГМ-2 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, буд. 69 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Обвинуваченому роз`яснити його право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати потерпілому.

Суддя: ОСОБА_1