пр. № 1-кс/759/1828/19
ун. № 759/5379/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року м.Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл., фактичне місцезнаходження якого - 03115 м.Київ, Святошинський район, вул.Святошинська, 2-А, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002661 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2018 року до чергової частини Білоцерківського ВП надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_4 про те, що 01.11.2018 року, о 17 год., невстановлена особа незаконно заволоділа його автомобілем марки «Lexus LX 570», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився по вул.Леваневського в м.Біла Церква, Київської області, чим було спричинено йому матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.

На виконання доручення слідчого, оперативним підрозділом УКР ГУНП в Київській області здійснено перегляд записів з камер відеоспостереження, розташованих за маршрутом руху автомобіля марки «Lexus LX570», номерний знак НОМЕР_1 , під час перегляду якого встановлено, що, до моменту незаконного заволодіння, за вказаним автомобілем постійно рухався автомобіль марки «Seat Leon», чорного кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , а після незаконного заволодінні - попереду, тим самим створюючи коридор для руху.

Так, переглядом запису з камери відеоспостереження, яка розташована на буд.26 по вул.Леваневського в м.Біла Церква (будівля магазину «Новус») установлено, що за автомобілем марки «Lexus LX570», номерний знак НОМЕР_1 , позаду рухається автомобіль марки «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_2 . Після зупинки, з салону автомобіля марки «Seat Leon» виходить чоловік, який підходить до автомобіля марки «Lexus LX570», відчиняє двері автомобіля та сідає в салон. В подальшому автомобіль марки «Seat Leon» починає рух, а за ним позаду рухається автомобіль марки «Lexus LX570», номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий просив призначити в даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом запитання, перелік яких наведено у клопотанні.
Разом з тим слідчий зазначив, що для розв`язання питань, які мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та про наявність підстав для призначення у даному кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи.
Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України запитань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається.
Проведення судової експертизи слід доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст.110, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову трасологічну експертизу, в рамках кримінального провадження №0002661 від 09.06.2018 року, до проведення якої залучити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На розгляд даної експертизи поставити наступні запитання:
-чи змінювалося ідентифікаційне маркування номера кузова автомобіля марки «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_2 ?

-якщо ідентифікаційний номер кузова автомобіля змінювався, то який первинний ідентифікаційний номер?

Для дослідження експертам направити: транспортний засіб - автомобіль марки «Seat Leon», номерний знак НОМЕР_2 .

Дозволити експертам повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені методиками проведення даного виду експертиз.
Для ознайомлення надати експертам, при необхідності, матеріали кримінального провадження №0002661 від 09.06.2018 року.
Копію ухвали направити для виконання експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Зобов`язати експертів, після виконання експертизи, скерувати висновок експертів до відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Київській обл.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1