Справа №465/790/19
Провадження1-кс/465/353/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

25.02.19 року м. Львів
Слідчий - суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000379, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000379, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Дане клопотання погоджене із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідчий та прокурор покликаються на те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 10.02.2019 року по 08 год. 00 хв. 11.02.2019 року, невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда 3», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , чим завдала ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на суму 300000 гривень.

Слідчий та процесуальний прокурор стверджують про достатність підстав вважати, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення, користувались мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час скоєння перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення.

На думку слідчого та прокурора, дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У той же час, зазначає слідчий, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ( АДРЕСА_5 ).

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення кримінального правопорушення перебували в районі його вчинення.

Просить клопотання задовольнити та надати йому, як слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 2G, 37122, 452, 303, 122, 17122, 8452.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 3G, 30117.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 4G873033, 14173043. 14371232, 14171242.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 2G5302, 4262, 1106, 3251, 4263. 413, 417.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- 3G53263, 24261, 24262. 30411
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- 4G53021523, 84021521, 84012021. 84003931,
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 2G, 14304, 16186, 7172, 14302, 16181, 7233.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 3G514813819, 3813, 3816.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 4G4369.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 3G (ТОВ - ІНФОРМАЦІЯ_8 )300130751, 30583.

Маршрут руху викраденого автомобіля: АДРЕСА_6 (АЗС Амік)

Період часу: з Період часу: з 23 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 10.02.2019 року
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 2G, 30712, 38923, 1122, 38712, 9732, 38921.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 3G, 23497, 33497.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 4G33, 14387132, 14377232, 14389231, 14377233.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 2G539153042, 5872, 4317, 3046, 597, 532, 4315.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- 3G, 25873, 30592
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- 4G831, 84015721, 84028831, 84012811, 84012831.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 2G51382 49702, 7641, 21462, 7643, 21464, 7253, 7912.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 3G513824602, 4605, 4936, 4937.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 4G3856.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 3G (ТриМоб)300131001.

Маршрут руху викраденого автомобіля: с. Липники, вул. Загір`янська, Пустомитівський р-н., Львівська обл. (поворот на с. Загіря)

Період часу: з Період часу: з 23год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 10.02.2019 року
ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 2G, 36303, 34302.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 3G, 14405, 24405.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - 4G Покриття відсутнє.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 2G539092001, 2005, 2006, 2002, 2003.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- 3G, 12003, 22002.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »- 4G Покриття відсутнє.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 2G, 8234, 8233, 8232.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 3G513825114, 5117, 5111.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 4G Покриття відсутнє.
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - 3G (ТриМоб) Покриття відсутнє.

(в районі місця вчинення злочину за адресою м АДРЕСА_1 в період часу: з 21 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 10.02.2019 року, а також по маршруту руху викраденого автомобіля: АДРЕСА_6 (АЗС Амік) в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 10.02.2019 року, Маршрут руху викраденого автомобіля: с. Липники, вул. Загір`янська, Пустомитівський р-н., Львівська обл. (поворот на с. Загіря) в період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 10.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ,), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ( АДРЕСА_5 ).

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.
Із зазначеним клопотанням слідчий має право звернутися за погодженням з прокурором. Згідно із даною нормою закону, у клопотанні повинно бути зазначено: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи , тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як випливає із розглядуваного клопотання такі підстави в ньому не вмотивовані. Навпаки, клопотання містить припущення у вигляді: ймовірно; може бути встановлено осіб, які перебували у місці вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, допитано в якості свідків з метою встановлення фактичних обставин справи; крім цього в ході опрацювання інформації є підстави вважати, що буде встановлено особу, яка безпосередньо вчинила злочин.
Водночас у клопотанні взагалі не викладено обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Як уже встановлено, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не навела жодних підстав вважати про існування загрози зміни або знищення запитуваних речей чи документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
За даних обставин, підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-163, 258 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, тимчасовий доступ та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000379, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, залишити без задоволення з підстав його невідповідності п.п. 4, 5, 6 ст. 160 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6