АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/554/19
Справа № 693/316/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 травня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_5 , викладене в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року, про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000280 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання, викладене в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року, про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000280 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, в Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

В обґрунтування подання, викладеного в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року вказано, що до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, оскільки обвинувачена, а також ряд свідків мешкають в м. Умань, Черкаської області та враховуючи незадовільне транспортне сполучення між м. Умань та смт. Маньківка, малозабезпеченість обвинуваченої, стан здоров`я обвинуваченої.

Під час проведення підготовчого судового засідання від адвоката ОСОБА_5 підтримав клопотання про передачу вказаного обвинувального акта на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, яке було підтримано і потерпілою ОСОБА_7 .

З метою об`єктивного розгляду справи щодо обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 вважає, що є необхідність в направленні справи до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання суду

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні даного питання поклався на думку суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання, викладені в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів даного провадження вбачається, що в підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області , оскільки обвинувачена ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , потерпіла ОСОБА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , захисник обвинувачено адвокат ОСОБА_5 проживає за адресою: вул. Ломоносова, а також існує незадовільне транспортне сполучення між м. Умань та смт Маньківка, малозабезпеченість обвинуваченої , стан здоров`я обвинуваченої.

Проте у клопотанні захисника адвоката ОСОБА_5 порушується питання про наявність у даному кримінальному провадженні виняткових обставин для зміни підсудності у зв`язку з проживанням обвинуваченого та деяких свідків сторони на території Уманського району та малозабезпеченість обвинуваченої і незадовільний стан її здоров`я. Проте адвокатом не було надано доказів зазначеного.

Однак, враховуючи те, що інші учасники кримінального провадження, а саме: прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області, потерпіла ОСОБА_7 , проживають на території Жашківського району, що наближені до територіальності Маньківського району, наведені обставини не можна визнати винятковими.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання адвоката ОСОБА_5 , викладене в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року не вбачає, а тому матеріали даного клопотання підлягають негайному поверненню до Маньківського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Подання викладене в ухвалі Маньківського районного суду Черкаської області від 02 травня 2019 року залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000280 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України , повернути до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду у передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: