Справа № 128/2682/18
УХВАЛА
Іменем України
29 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці з ініціативи суду питання про виправлення описок в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2018 по клопотанню Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_4 положень ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З ініціативи суду винесено на розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2018 по клопотанню Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_4 положень ст. 82 КК України.

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2018 вищезазначене клопотання - задоволено.

Однак, при складанні даної ухвали суду по даному клопотанню, були допущені описки, а саме: в тринадцятому абзаці вступної частини помилково зазначено, що дане клопотання заявлено заявником «про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України», вірним вважати - «про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України». В першому абзаці описової частини помилково зазначено, що заявник просить застосувати до ОСОБА_4 «ст.81 КК України», вірним вважати « ст.82 КК України». В шостому абзаці описової частини помилково зазначено, що заявник просить суд «звільнити засудженого умовно-достроково», оскільки з клопотання вбачається, що заявник просить суд «замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України». В одинадцятому абзаці мотивувальної частини судом помилково зазначено, що суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , умовно-достроково від відбування покарання, оскільки судом даною ухвалою замінено ОСОБА_4 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі.

Також резолютивну частину ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2018 слід викласти в наступній редакції «клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України- задовольнити. Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 14.06.2016 року Тульчинського районного суду Вінницької області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення воліна більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 1 рік 7 місяців 23 дні. Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».

Відповідно до ст. 379 КПК, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, або власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, з метою уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даної ухвали, суд приходить до висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про виправлення допущених описок.

Керуючись ст.379 КПК, Суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені :

- в тринадцятому абзаці вступної частини, а саме опискою вважати, що дане клопотання заявлено заявником «про звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України», вірним вважати, «про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до положень ст. 82 КК України»;
- в першому абзаці описової частини опискою вважати, що заявник просить застосувати до ОСОБА_4 «ст.81 КК України», вірним вважати « ст.82 КК України».
- в шостому абзаці описової частини опискою вважати, що заявник просить суд «звільнити засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково», вірним вважати - «замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України».

- в одинадцятому абзаці мотивувальної частини опискою вважати, що суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 , умовно-достроково від відбування покарання, вірним вважати суд вважає за необхідне замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_4 більш м`яким, згідно положень ст. 82 КК України.

Резолютивну частину ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2018 викласти в такій редакції «клопотання Стрижавської виправної колонії №81 про застосування до ОСОБА_4 ст. 82 КК України- задовольнити. Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком від 14.06.2016 року Тульчинського районного суду Вінницької області за ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення воліна більш м`яке покарання обмеження волі, на залишок невідбутого строку покарання в 1 рік 7 місяців 23 дні. Направлення ОСОБА_4 до місць подальшого відбування покарання здійснювати в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2018 року в справі за клопотанням начальника Стрижавської виправної колонії №81 погоджене з головою спостережної комісії, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на обмеження волі в порядку ст. 82 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: