Дата документу 16.05.2019 Справа № 554/4248/19
Провадження № 1-кс/554/7228/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення судової трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи, посилаючись на те, що в період часу з 09:00 год. по 11:00 год. 13.05.2019 року невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4200 доларів США, музичний центр «Philips» та вироби із золота, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Відомості по даним факту, 14.05.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.05.2019 року на підставі письмової заяви ОСОБА_3 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено, сліди фактури, які перенесено на дві липкі стрічки та сліди папілярних узорів, що перенесені на чотири липкі стрічки.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про проведення судової трасологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової трасологічної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000445 від 14.05.2019 року, експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів на чотирьох липких стрічках, які було вилучено 13.05.2019 року при огляді?

- чи залишені сліди папілярних узорів потерпілим ОСОБА_3 та свідком ОСОБА_4 чи іншою особою?

У розпорядження експертів надати таблицю зі слідами папілярних узорів, на якій знаходиться чотири відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних узорів, дактилоскопічну карту потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 .

Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1