н/п 1-кс/640/5638/19
"06" травня 2019 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,
На обґрунтування скарги заявник зазначає, зокрема, що слідчому поштою 15.04.2019 було направлено клопотання з вимогами надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Клопотання було отримане 17.04.2019, що підтверджується витягом з Укрпошти. Однак, слідчий до цього часу не виконав у встановлений ст. 220 КПК України триденний строк обов`язку надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Така бездіяльність є протиправною, оскільки вчинена з порушенням процесуального порядку, встановленого КПК України.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно листа старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.04.2019, адресованого ОСОБА_4 , надання ОСОБА_4 для ознайомлення матеріалів кримінального провадження не передбачено законодавством України, оскільки, згідно ст. 221 КПК України, ознайомитись з матеріалами досудового розслідування до його завершення можуть лише сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а ОСОБА_4 під час досудового розслідування допитаний у якості свідка (а.с. 29).
Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Як зазначено вище, за змістом ч. 2 ст. 220 КПК України, в разі відмови в задоволенні клопотання слідчий має винести вмотивовану постанову, яка, як слідує зі змісту скарги та наданих в ході розгляду скарги даних, слідчим не приймалася.
Однак, не підлягає задоволенню скарга в частині визнання бездіяльності старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 , оскільки, як зазначено вище слідчим ОСОБА_5 у визначені ст. 220 КПК України строки складено відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 15.04.2019, та результати його розгляду викладені в листі слідчого від 16.04.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_4 задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Повний текст ухвали складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1