Справа № 675/334/19
Провадження № 1-кс/675/104/2019
У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ізяславського відділення Славутського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 09 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначила, що в провадженні СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 09 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 08 лютого на 09 лютого 2019 року невідома особа шляхом зривання навісних замків проникла до господарських приміщень, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала речі домашнього вжитку, належні ОСОБА_4 .

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження ОСОБА_5 добровільно видала 2 алюмінієвих бідони, алюмінієвий котел ємністю 75 л. із кришкою, металеву косу.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні судовотоварознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості виданих ОСОБА_5 предметів для встановлення суми завданих матеріальних збитків вчиненим кримінальним правопорушенням (злочином).

Слідчий до суду не з`явилася. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Встановлено, що в провадженні СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000056 від 09 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Ч. 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000056 від 09 лютого 2019 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яка ринкова вартість представлених на експертизу: алюмінієвого бідона, що має маркування «ФА 40, ГОСТ 5037-78, ПО-107-01-867, 10-85»; алюмінієвого бідона без маркування; алюмінієвого котла ємністю 75 л., із кришкою; металевої коси із маркуванням «9, ц 1 40 коп.» станом на 08 лютого 2019 року?

Для дослідження експерту надати: алюмінієвий бідон, що має маркування «ФА 40, ГОСТ 5037-78, ПО-107-01-867, 10-85»; алюмінієвий бідон без маркування; алюмінієвий котел ємністю 75 л., із кришкою; металеву косу із маркуванням «9, ц 1 40 коп.»

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1