Справа №766/9276/18
н/п 1-кс/766/7704/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення автотехнічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: задовольнити клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.05.2018 та винести ухвалу про доручення проведення автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, юридична адреса: м. Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

-чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 , які були надані останнім під час слідчого експерименту від 03.05.2019?

-чи технічно спроможні покази пішохода ОСОБА_5 , які були надані останнім під час слідчого експерименту від 02.05.2019?

-якщо так, то як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 близько 01.40 на перехресті вулиць Херсонської та вул. Чорноморської в смт. Каланчак Херсонської області мав місце наїзд автомобіля ВАЗ-2107 (д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Водій на автомобілі залишив місце ДТП.

На даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні авто технічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000210 від 19.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 близько 01.40 на перехресті вулиць Херсонської та вул. Чорноморської в смт. Каланчак Херсонської області мав місце наїзд автомобіля ВАЗ-2107 (д.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості. Водій на автомобілі залишив місце ДТП.

Вихідні дані:

Розглянута подія сталася в смт. Каланчак Херсонської області на перехресті вулиць Херсонської та Чорноморської, в темну пору доби на освітленій ділянці проїзної частини, яка має асфальтобетонне покриття, яке знаходилося в сухому чистому стані, горизонтальна ділянка.

Вулиця Херсонська на місці події має заокруглення, кут якого по вул. Херсонській складає 140°, з вул. Херсонської на вул. Чорноморську кут складає 150°, з вул. Чорноморської на вул. Херсонську (у напрямку руху до вул. Перекопської) кут складає 90°. Ширина проїжджої частини вул. Херсонської до заокруглення складає 12,20 метрів, після заокруглення 15,20 метрів. Ширина проїжджої частини вул. Чорноморської складає 8,20 метри. Дорожня розмітка відсутня. На перехресті присутній знак головної дороги для вул. Херсонської. Крім того, на вул. Чорноморській присутні знаки «стоп» та «дати дорогу», а також «пішохідний перехід».

На місці події виявлено слід колеса автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , довжиною 11,6 метри, початок якого розташований на відстані 2,2 метри від лівого краю проїжджої частини вул. Херсонської, кінець якого розташований на відстані 1,6 метри від лівого краю проїжджої частини вул. Херсонської.

Технічний стан автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 згідно висновку експерта № 285-АТ від 21.09.2018 за результатами судової інженерно-транспортної експертизи, яка є в матеріалах кримінального провадження.

Перед подією автомобіль ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , без вантажу, рухався по вул. Херсонській, зі сторони вул. Шевченка в сторону вул. Перекопської, в своїй смузі руху, з ближнім світлом фар. Швидкість автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , відповідно до показань водія ОСОБА_4 під час слідчого експерименту від 03.05.2019 складала приблизно 40-50 км/год. Приближаючись до місця події, а саме заокруглення вул. Херсонської, водій ОСОБА_4 почав здійснювати маневр лівого повороту, виїжджаючи на зустрічну смугу вул. Херсонської, під час чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив дорогу з права на ліво, відповідно до напряму руху автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 . Згідно показань ОСОБА_4 , наданих під час слідчого експерименту від 03.05.2019, приблизна швидкість руху пішохода ОСОБА_5 складала 3,66 м/сек., місце наїзду знаходилось на відстані 1,3 метри від лівого краю проїжджої частин вул. Херсонської та 14,5 метри (в сторону вул. Перекопської) від перехрестя з вул. Чорноморською. Згідно показань пішохода ОСОБА_5 , наданих останнім під час слідчого експерименту від 02.05.2019, приблизна швидкість його руху під час вказаної події складала 1,22 м/сек., місце наїзду знаходилось на відстані 0,9 метри від лівого краю проїжджої частини вул. Херсонської та на відстані 15,3 метри від кінця паркувального майданчику на вул. Херсонській.

Момент небезпеки для водія автомобіля ВАЗ 2107 р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виникає з моменту об`єктивного виявлення пішохода що біжить в бік смуги руху автомобіля.

На даний час виникла необхідність у призначенні та проведенні авто технічної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження № 0000210.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 , які були надані останнім під час слідчого експерименту від 03.05.2019?

-чи технічно спроможні покази пішохода ОСОБА_5 , які були надані останнім під час слідчого експерименту від 02.05.2019?

-якщо так, то як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та чи мав він технічну можливість запобігти настанню даної дорожньо-транспортної пригоди?

Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України об`єкти дослідження, а саме:

-оригінал ухвали слідчого судді;

-матеріали кримінального провадження № 0000210.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій особі за дорученням, у встановлений законодавством термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1