Справа №523/5259/19
Провадження №1-кс/523/1846/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 22 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000976 від 16 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси надійшли матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 22 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000976 від 16 березня 2019 року.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_5 скаржиться на відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, розпочатому за його заявою за фактом незаконного виселення ОСОБА_6 та позбавлення права користування кімнатою гуртожитка АДРЕСА_1 . Зазначені відомості було внесено до ЄРДР та об`єднані за №0000976, за попередньою кваліфікацією ч.1 ст.190, ст.356 КК України.

22.03.2018 року слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з відсутністю у слідства таких підстав, а саме відсутні будь-які докази, документи, що ОСОБА_5 було завдано матеріальної або моральної шкоди.

Слідчий та прокурор пояснили, що під час допиту ОСОБА_5 в рамках вищезазначеного кримінального провадження ним не було надано слідству жодних документів, які б підтверджували, що йому було нанесено майнову або моральну шкоду. Крім того, ОСОБА_5 не є у даному випадку стороною кримінального провадження, оскільки провадження стосується обставин, під час яких виселено було ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 не є родичем останньої або співвласником спірного майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 пояснив, що на його думку рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим прийнято передчасно та підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_6 є його знайомою та йому було спричинена велика моральна шкода. При цьому він вважає, що надавати жодних документів на підтвердження моральної шкоди не зобов`язаний.

Вивчивши матеріали скарги, думку заявника ОСОБА_5 , який просив скаргу задовольнити та скасувати постанову слідчого, думку слідчого та прокурора, які просили відмовити у задоволенні скарги, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки жодних порушень слідчим КПК України, під час винесення постанови, судом не встановлено, крім того, заявником не надано жодних підтверджуючих документів щодо відношення будь-яким чином до спірної ситуації або понесення ним моральних страждань з причин виселення ОСОБА_6 з кімнати АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 22 березня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000976 від 16 березня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси