Справа № 699/330/19
Номер провадження № 1-кс/699/81/19
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

26.03.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого: 20.06.2011 Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 1, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 187 ч. 3, 263 ч. 1, 185 ч. 5, 186 ч. 5, 187 ч. 4, 28 ч. 3, 357 ч. 1, 70 КК України до покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі,

про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він будучи неодноразово засудженим, після відбуття терміну покарання за останньою судимістю на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.
Так він, 06.01.2019, близько 11:00 год., реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом відчинення замків, проник у домоволодіння, що належить ОСОБА_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснив крадіжку паспорта громадянина України: НОМЕР_1 виданого Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.12.1996 на ім`я ОСОБА_7 .

Після чого, місце вчинення злочину ОСОБА_6 покинув.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 28.02.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000033.

Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння шляхом крадіжки паспортом.

Крім того, він же, 09.01.2019 о 13:00 год., реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зайшов до приміщення магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснив крадіжку скриньки пожертв з грошовими коштами в розмірі 900 гривень, пожертвуваних для лікування ОСОБА_8 , 2011 року народження.

Після чого, місце вчинення злочину ОСОБА_6 покинув, завдавши матері ОСОБА_8 гр. ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 900 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.01.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000033.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

26.03.2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , з клопотанням в порядку ст. 188 КПК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу, обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 357 КК України, тобто незаконне заволодіння шляхом крадіжки паспортом, та ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає в с. Деренковець, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, де характеризується як особа із задовільною поведінкою, ніде не працює, не одружений. Слідчим неодноразово було направлено повістки про виклик за місцем реєстрації ОСОБА_6 , які було вручено матері ОСОБА_6 ОСОБА_11 , але на зазначені у повістках дату та час проведення запланованих слідчих дій ОСОБА_6 до слідчого відділення Корсунь-Шевченківського ВП не з`явився та про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомив, а тому є всі підстави вважати, що він залишив своє постійне місце проживання і таким чином переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

26.03.2019 року слідчий СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 строком на 60 діб з подальшим його утриманням в СІЗО № 30 УДДУ з ПВП в Черкаській області, а тому виникла необхідність у отриманні дозволу про затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у суді підтримав внесене клопотання.
Вислухавши у судовому засіданні прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень є наявні в матеріалах кримінального провадження протоколи слідчих дій, прийняті процесуальні рішення.
Вирішуючи питання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в судовому засіданні у розгляді поданого прокурором клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує вимоги п.3 і п.4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування підозрюваного від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст. 189 КПК, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 будучи неодноразово засудженим, підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості. Злочини у якому підозрюється ОСОБА_6 є злочинами проти власності, авторитету органів державної влади, є умисними. Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, належне місце його проживання/перебування органам досудового розслідування не відоме; не працює, немає стабільного джерела прибутків; являється особою молодого віку; немає ніяких міцних соціальних зв`язків, на утриманні нікого не має, неодружений; в ході досудового розслідування не здобуті будь-які дані, які вказували б на наявність в ОСОБА_6 будь-якої хвороби, яка б унеможливила застосування відносно нього відповідного запобіжного заходу; може ухилятися від кримінальної відповідальності шляхом зміни без відома органу досудового розслідування свого місця проживання та порушення процесуальних обов`язків покладених на особу щодо якої може бути застосована більш м`яка міра запобіжного заходу. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, тобто існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл прокурору Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_10 / адреса: вул. Ярослава Мудрого, 27, м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, (04735) 20208/ або за її дорученням службовій особі на затримання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нехворощ Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, або відкликання даної ухвали прокурором.
Ухвала діє протягом трьох місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1