Дата документу 15.05.2019 Справа № 554/824/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/824/19
Провадження № 1-кс/554/7110/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000108 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 02.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, в період часу з 17:00 год. 01.02.2019 року по 08:30 год. 02.02.2019 року, невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала телевізор марки «Funai» чорного кольору, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку, розмір якого на даний час встановлюється.

02.02.2019 року, відомості про дану подію були внесені до ЄРДР № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового слідства, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що 02.02.2019 року, він повернувся додому з роботи і виявив в будинку розбите вікно, поряд з вікном фрагменти розбитого скла з плямами крові. Відкривши замок своїми ключами, виявив зникнення телевізора марки «FUNAI» : MODEL LT6-M32BB/7, с/н НОМЕР_1 -A8CFBEP12 виробник Gemany, в корпусі чорного кольору. В подальшому ОСОБА_4 02.02.2019 року, зайшовши до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою : АДРЕСА_2 , і побачив свій телевізор « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який самостійно викупив про що одразу повідомив співробітників поліції.

02.02.2019 року, за адресою : АДРЕСА_1 , було проведено огляді місця пригоди, під час якого було виявлено та вилучено : фрагмент скла зі слідами РБК поміщений до паперового конверту опечатаний печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 , нічна сорочка жіноча зі слідами РБК поміщена та опечатана до полімерного пакету №0006927, 4 відрізки зі слідами папілярних узорів рук поміщені до паперового конверту, опечатаний печаткою ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про призначення імунологічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Статтею 244 ч.1 КПУ України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи необхідне для встановленню істини у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000108 від 02.02.2019 року судово-імунологічну експертизу проведення якої доручити експертам відділення судової імунології ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 )
На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка групова належність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .?

Для дослідження експертам надати один шприц об`ємом 20 мг.3, зі зразком крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та протокол відібрання зразків корові у підозрюваного ОСОБА_5 ..

Для ознайомлення експертам, по вимозі, направити матеріали кримінального провадження.

Копію постанови направити експертам імунологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 . Дозволити експерту, на виконанні в якого перебуває експертиза, надати висновок експерта слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчим які входять в групу слідчих.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1