У Х В А Л А

13.12.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0000756 від 13.08.2018, порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, встановлено, що представник за довіреністю ТОВ «ПРІНЦІПІУМ» ОСОБА_5 звернувся до раніше знайомого ОСОБА_6 , з проханням допомоги в оформленні договорів про надання права на експлуатацію фіксованих місць для паркування в КП «Київтранспарксервіс». В подальшому, ОСОБА_6 з контактував ОСОБА_5 з головним спеціалістом комерційного відділу по роботі відведених паркувальних майданчиків комерційного управління КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_7 , який в свою чергу висунув вимогу сплатити приблизно 1000-1500 доларів США в залежності від місця розташування паркувальних майданчиків. У разі не надання даних грошових коштів на висунуту вимогу, заявки на зазначені земельні ділянки розглянуті не будуть, в свою чергу ТОВ «ПРІНЦІПІУМ» не отримає можливості вести господарську діяльність.

Після неодноразового спілкування, 26.10.2018 близько 09 годин 00 хвилин ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_7 в ресторані швидкого харчування «Макдональдс», розміщеного в ТРЦ «OceanPlaza», за адресою: місто Київ, вулиця Антоновича 176, де передав ОСОБА_7 , за попередньою домовленістю заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у сумі 14 000 гривень, купюрами номіналом по 500 гривень у кількості 28 штук. Також в ході зустрічі ОСОБА_7 повідомив, що дані грошові кошти в сумі 14 000 грн. ОСОБА_5 передає за погодження двох схем організації дорожнього руху з розміщення паркувальних майданчиків по вулиці Грінченка та вулиці Костянтинівській в місті Києві, службовим особам КП "Київтранспарксервіс" та Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП. Також ОСОБА_7 наголосив, що суму грошових коштів, яку ОСОБА_5 в подальшому повинен буде передати за укладення договорів паркування, він погодить та визначить разом із заступником директора КП "Київтранспарксервіс" ОСОБА_8 . Саме ОСОБА_8 буде підписувати вказані договори від імені КП "Київтранспарксервіс".

09.11.2018 приблизно о 10 год. 15 хв., у ресторані швидкого харчування «Макдональдс» у ТРЦ «Ocean Plaza», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича 176, під час зустрічі ОСОБА_5 передав співорганізатору злочинного об`єднання ОСОБА_7 грошові кошти у розмірі 33 600 гривень (станом на 09.11.2018 становить 1200 доларів США), на що ОСОБА_7 надав ОСОБА_5 договір про надання послуг № 2.10-13.18 від 31.10.2018 та № 2.10-14.18 від 31.10.2018, які підписані виконувачем обов`язків директора КП "Київтранспарксервіс" ОСОБА_9 та скріплені гербовою печаткою вказаного комунального підприємства.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні - головний спеціаліст комерційного відділу по роботі відведених паркувальних майданчиків комерційного управління КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; головний спеціаліст відділу організації роботи відведених паркувальних майданчиків КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; начальник комерційного відділу по роботі відведених паркувальних майданчиків комерційного управління КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; начальник відділу розробки схем організації дорожнього руху комерційного управління КП «Київтранспарксервіс» ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, зокрема: заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , показаннями свідка ОСОБА_5 , протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження.
10.11.2018 в період часу з 04 год. 00 хв. по 06 год. 55 хв., за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.11.2018, було проведено обшук даного нерухомого майна. В ході проведення обшуку, було вилучено предмет схожий на пістолет марки «Пістолет Макарова» № НОМЕР_1 , 1976 року випуску, із магазином в якому наявні 8 (вісім) предметів схожих на набої, які схожі на резинові кулі, дозвіл на який надано не було.

12.11.2018 слідчим СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві вищевказаний предмет схожий на пістолет, визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у слідства виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової балістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення в кримінальному провадженні судової балістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 13.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 13.08.2018, на вирішення експерта поставити такі питання:

чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет марки «Пістолет Макарова» № НОМЕР_1 , 1976 року випуску вогнепальною зброєю?

- якщо так, то до якого типу він відносяться та чи придатний до стрільби?

- у який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено наданий на дослідження предмет схожий на пістолет?

- чи є надані на дослідження предмети, схожі на набої боєприпасами до вогнепальної зброї?

- якщо так, то до якого типу вони відносяться та чи придатні до стрільби?

- у який спосіб (промисловим чи саморобним) виготовлено надані на дослідження предмети схожі на набої?

1.Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

2.Надати дозвіл на часткове або повне, в разі необхідності, знищення об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: