справа № 208/6804/18
№ провадження 1-кс/208/2594/18
УХВАЛА
Іменем України

13 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по кримінальному провадженні № 0000370 від 30.08.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 07.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 , було вилучено предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD 914 №038637» «Cal 9 mm P.A.K Made by ATAK arms ltd», який поміщено та опечатано в спецпакет № 3409938, а також 27 патронів, які поміщено та опечатано в спецпакет №0833990.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні необхідно застосування спеціальних знань.

У клопотання слідчий просить призначити по кримінальному провадженню судову експертизу зброї.

Особа яка подала клопотання про проведення експертизи повідомляється про час та місце проведення судового розгляду, проте її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового засідання до суду, згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Статтею 5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, вважаючи клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», ст.ст. 69, 242-244 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити судову експертизу зброї, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме предмету, вилученого 07.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , в будинку АДРЕСА_1 , надавши відповіді на наступні питання:

1. Чи є вилучений 07.11.2018 у ОСОБА_3 предмет вогнепальною зброєю (пневматичною зброєю, газовим пістолетом чи револьвером, пристроєм вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами), для проведення пострілу з якої використовується сила тиску газів, що утворюється при згоранні вибухової речовини (пороху або інших спеціальних горючих сумішей) та чи призначений він для ураження живої цілі?

2. Якщо так, то чи є дана вогнепальна зброя бойовою, спортивною, нарізною мисливською зброєю (серійно виготовленою, саморобною чи переробленою)?

2. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено надану на дослідження вогнепальну зброю?

3. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

4. Чи придатна дана зброя до стрільби?

5. Якими бойовими припасами можливо здійснювати постріли (із зазначеного калібру) та чи можливо здійснення пострілу із даної зброї бойовими припасами до бойової стрілецької зброї?

6. Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?

7. Чи піддавалась надана на дослідження зброя переробці? Якщо так, то які саме промислові конструктивні властивості змінені? Чи є вільне викручування заглушки особливістю наданого на експертизу зброї або цю зброю було перероблено? Якщо зброю було перероблено, то чи призвело це до надання їй характеристик бойової, спортивної або нарізної мисливської вогнепальної зброї? Чи можливе подальше використання цієї зброї після переробки за її первісним призначенням?

8. Чи являються боєприпасами патрони в кількості 27 шт. вилучені 07.11.2018 у ОСОБА_3 .?

9. Чи придатні патрони для стрільби?

У розпорядження експертів Дніпропетровського НДЕКЦ надати предмет схожий на пістолет з маркуванням «ZORAKI MOD 914 №038637» «Cal 9 mm P.A.K Made by ATAK arms ltd», який поміщено та опечатано в спецпакет № 3409938, а також 27 патронів, які поміщено та опечатано в спецпакет №0833990.

Висновок експертизи направити в СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1