пр. № 1-кс/759/384/19
ун. № 759/958/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0010224 від 20.12.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010224 від 20.12.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період 2017 року, шляхом зловживання довірою, під приводом, оформлення еміграції та надання роботи на території Сполучених Штатів Америки, за заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , завдавши значної шкоди потерпілим.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентськими номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

З метою встановлення інших співучасників злочину треба встановити з ким ОСОБА_5 спілкувалась використовуючи абонентські номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 та вела розмови з особами, які сприяли вчиненню даного злочину.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_2 можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , яким користувалась ОСОБА_5 під час чинення нею злочину а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 01.01.2017 на момент винесення ухвали.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі..

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в до клопотання слідчий не долучив матеріали правоохоронних органів, які були підставою для венесення відомостей по кримінальному правопорушенню тому, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,. - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1