ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/7522/2018
УХВАЛА
30 листопада 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002244, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчий відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002244, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 10.09.2018 року до чергової частини Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який повідомив, що в період часу з 07.09.2018 року по 09.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий шляхом віджиму дерев`яного вікна, проник до квартири заявника та здійснив крадіжку фірмових годинників та ювелірних прикрас.

В ході проведення заходів направлених на розкриття вказаного злочину було встановлено охоронника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк: АДРЕСА_3 . Вказаний охоронник перебував на чергуванні на робочому місці у приміщенні вищезазначеного офісу. Будучи допитаним в якості свідка, ОСОБА_6 пояснив, що перебуваючи на чергуванні, нічого підозрілого не бачив, членів родини потерпілого не бачив також. При допиті решти охоронців було встановлено, що в приміщенні охорони також перебуває кімната, в якій ОСОБА_5 тримає своє мисливське приладдя.

Водночас, ОСОБА_5 пояснив, що 07.11.2018 близько 17:15 він приїхав додому, та спустився в приміщення охорони, де, пройшовши через приміщення відчинив свою кімнату, де взяв мисливське приладдя, відніс його до автомобілю. Вказаний факт свідчить про те, що ОСОБА_6 не міг того дня не бачити потерпілого.

При проведенні подальших заходів та перегляді відеозапису встановлено, що о 01:45 08.09.2018 через вікно квартири потерпілого потрапляє зловмисник з ліхтарем, о 04:45 вилазить назад.

Крім того при перегляді відеозаписів з камер зовнішнього спостереження, розташованих на обох входах під`їзду потерпілоговстановлено, що жодного разу за ніч ОСОБА_6 не виходив на вулицю, хоча зобов`язаний це робити раз на годину, про що робиться відповідний запис у журналі прийому-здачі чергування.

Вказана поведінка ОСОБА_6 може вказувати на його можливу причетність до скоєння злочину.

Встановлено, що ОСОБА_6 постійно користується абонентським номером НОМЕР_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме:
Інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абоненту НОМЕР_1 із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSIмобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 01.08.2018 року до 29.11.2018 року з наступними відомостями: з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси),за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1