УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/662/19

18 березня 2019 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0004007 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2019 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0004007 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 21.01.2019 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 1973 р. н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що за вищевказаною адресою в період часу з 20.01.2019 р. по 21.01.2019 р. було виявлено відсутність мисливських рушниць наступних марок: карабін REMINGTON 700 серії G № НОМЕР_1 , карабін ОПСКС серії НОМЕР_2 , гвинтівка нарізна НОМЕР_3 , рушниця гладко ствольна, ИЖ 12 серії НОМЕР_4 та інші цінні речі.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та зафіксовано методом масштабної фотозйомки два сліди низу взуття.

В ході проведення досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 21.01.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262, ч. 3 ст. 185 КК України було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , який будучи раніше судимий 06.08.2012 вироком ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.187 ч.3, ч.2 ст.187, ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі із конфіскацією майна та вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 26.03.2018 р. за ч.3 ст.186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 .

Окрім того встановлено, що старшим слідчим Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , проводиться досудове слідство, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004007 від 03.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

26.02.2019 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та затримано на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 26.02.2019 р. (справа №569/869/19). В подальшому, в ході особистого обшуку ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HTS» IMEI: НОМЕР_5 , в якому знаходиться сім картка абонентського номеру НОМЕР_6 та кросівки «Adidas».

Окрім того в межах зазначеного кримінального провадження Рівненським відділом поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області під час досудового розслідування, у тому числі оперативно - розшукових заходів з`ясовано, що вказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 . Так, 27.02.2019 р. в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено кросівки «Adidas».

В зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до кросівок «Adidas», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які було вилучено 27.02.2019 року в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_4 , а також до документів, а саме до копії протоколу обшуку від 27.02.2019 року, згідно якого у ОСОБА_7 було вилучено вищевказане майно (кросівки), до копії клопотання про арешт майна вилученого у ОСОБА_7 , до копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про арешт майна вилученого у ОСОБА_6 , а також до копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про арешт майна вилученого у ОСОБА_7 з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях.

Вказані документи та речі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_5 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0004007 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення. Крім цього, отримання зазначеної вище інформації має значення для кримінального провадження, для проведення експертиз і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на хід досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004007 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 160 КПК України доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація та речі, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_5 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0004007 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення об`єктивних даних щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та відмовився від застосування в даному судовому засіданні технічних засобів фіксування.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР №0004007 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_6 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР №0004007 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях, а саме до кросівок «Adidas», які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Рівне, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які було вилучено 27.02.2019 року в ході проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_4 , а також до копії протоколу обшуку від 27.02.2019 року, згідно якого у ОСОБА_7 було вилучено вищевказане майно (кросівки), до копії клопотання про арешт майна вилученого у ОСОБА_7 , до копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про арешт майна вилученого у ОСОБА_6 , а також до копії ухвали Рівненського міського суду про арешт майна вилученого у ОСОБА_7 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1