Справа №463/4061/18
Провадження №1-кп/463/174/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 5 травня 2018 року та № 0001234 від 5 травня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі, Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в обвинуваченого ОСОБА_9 3 травня 2018 року приблизно о 21:00 годині, перебуваючого на коридорі п`ятого поверху в будинку АДРЕСА_2 , виник конфлікт на побутовому ґрунті з ОСОБА_5 , в ході якого він підійшов до потерпілої та правою ногою умисно наніс один удар їй в спину, а саме в ділянку попереку та в подальшому лівою рукою відштовхнув потерпілу, у зв`язку з чим вона вдарилась головою об стіну та впала на бетонне покриття, внаслідок чого їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, садно потиличної ділянки голови справа, забій поперекової ділянки, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, в обвинуваченого ОСОБА_9 3 травня 2018 року приблизно о 21:00 годині, перебуваючого на коридорі п`ятого поверху в будинку АДРЕСА_2 , виник конфлікт на побутовому ґрунті з ОСОБА_5 , на захист якої заступився ОСОБА_4 , зробивши обвинуваченому усне зауваження. Після цього, обвинувачений підійшов до потерпілого ОСОБА_4 і умисно кулаком правої руки наніс потерпілому декілька ударів в область голови, обличчя та лівого надпліччя, внаслідок чого ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин скроневої ділянки зліва, скоріозні садна обличчя зліва, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю і пояснив, що 3 травня 2019 року отримав дзвінок від дружини про конфлікт вдома. Прибувши за адресою АДРЕСА_2 , піднявшись на п`ятий поверх, в нього виник конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого він наніс їй удар ногою в спину та після цього штовхнув лівою рукою, внаслідок чого потерпіла впала. Крім того, під час конфлікту з ОСОБА_5 він наніс удар кулаком ОСОБА_4 в обличчя з правої сторони. Приніс вибачення в судовому засіданні потерпілим.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_9 у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , його дії за ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений є особою молодого віку, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначати покарання у виді штрафу, позицію потерпілих і їх представників, враховуючи досудову доповідь органу пробації, відповідно до якої результати оцінки правопорушника показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства та можливість виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та це не становить високої небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, а також за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу, у відповідності до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання шляхом повного складання призначених покарань.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України (епізод відносно ОСОБА_5 ) у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 125 КК України (епізод відносно ОСОБА_4 ) у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом повного складання призначених покарань призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1