УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0005386 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

19.12.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 18.12.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 46 майно, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме куртку чоловічу, шкіряну, коричневого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кімнати № 3; ніж кухонний з поверхні дерев`яної тумби з приміщення кімнати № 3; 2 полімерні пляшки, об`ємом 0,5 л., «Кока-Кола» та «Байкал-Біола» з рідиною на дні з характерним запахом спирту; скляну чарку з золотим ободком, з підвіконня приміщення кімнати № 3; ніж кухонний, з білою рукояткою з нашаруванням РБК, з приміщення кімнати № 3; пачку з під цигарок порожню, з приміщення кімнати № 3; 5 недопалків з попільнички, з приміщення кімнати № 3; 2 фрагменти тканини з РБК з подушок ложе трупа, з приміщення кімнати № 3; 3 скляні чарки: 1 з гранями, 2 з написом «Прайм Дніпро», 3 на ніжці з золотим ободком. Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.

Підставами для арешту майна слідчий вказує, що 18.12.2018 до чергової частини Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшов матеріал про те, що 18.12.2018, за адресою: м. Харків, вул. Галицька, 46, виявлено труп громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті, а саме: колото-різана рана на грудній клітині зліва.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 18.12.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005386 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення 18.12.2018 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено вищевказані предмети, які зберегли сліди кримінального правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170, ч. 5 ст. 171 КПК України орган досудового розслідування вважає, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 18.12.2018.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 20.12.2018 слідчий Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події від 18.12.2018 без його участі, клопотання підтримав. Також долучив до вказаної заяви рапорт, яким повідомив, що ним було здійснено телефонні дзвінки на номери ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 з метою їх виклику в судове засідання, в ході телефонної розмови останні повідомили, що з`явитися до суду не можуть, проти задоволення клопотання не заперечують.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна та слідчого.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005386 від 18.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, вилучене 18.12.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 18.12.2018, майно підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за № 0005386 від 18.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Галинська, 46 майно, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме: куртку чоловічу, шкіряну, коричневого кольору з нашаруванням РБК, з приміщення кімнати № 3; ніж кухонний з поверхні дерев`яної тумби з приміщення кімнати № 3; 2 полімерні пляшки, об`ємом 0,5 л., «Кока-Кола» та «Байкал-Біола» з рідиною на дні з характерним запахом спирту; скляну чарку з золотим ободком, з підвіконня приміщення кімнати № 3; ніж кухонний, з білою рукояткою з нашаруванням РБК, з приміщення кімнати № 3; пачку з під цигарок порожню, з приміщення кімнати № 3; 5 недопалків з попільнички, з приміщення кімнати № 3; 2 фрагменти тканини з РБК з подушок ложе трупа, з приміщення кімнати № 3; 3 скляні чарки: 1 з гранями, 2 з написом «Прайм Дніпро», 3 на ніжці з золотим ободком.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1