Справа № 588/1947/18
№ провадження 1-кс/588/588/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 02.11.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2018 слідчий СВ Тростянецького ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000384 від 02.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за заявою ОСОБА_4 який 01.11.2018 звернувся до Тростянецького ВП про те, що з дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було викрадено газову плиту та чавунні батареї у кількості шести штук по п`ять секцій кожна, чим спричинено майнової шкоди.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , зазначив що на початку листопада 2018 року на території підприємства по заготівлі металобрухту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 , він придбав у чоловіка який приїхав до вказаного підприємства на автомобілі ВАЗ 2107 світлого кольору, для власних цілей газову плиту бувшу у використанні та чавунні батареї у кількості шість штук по п`ять секцій кожна на загальну суму 1700 грн., які 16.11.2018 він добровільно видав працівникам поліції.

Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що крадіжку газової плити та чавунних батарей вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.

Слідством встановлено, що адреси місця вчинення кримінального правопорушення, продажу викраденого майна та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номери LAC та CID вказані.

Враховуючи, що відомості про встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий в порядку ст.ст.159-163 КПК України просить надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08:00 години 26.10.2018 року по 17:00 годин 01.11.2018 року через відповідні базові станції із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Витягом із ЄРДР встановлено перебування у провадженні Тростянецького ВП матеріалів кримінального провадження за №0000384 від 02.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що з належного йому домогосподарства в АДРЕСА_1 викрадено металеві труби опалення та плиту.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_4 розповів про факт вчинення відносно нього крадіжки майна.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній придбав у невідомого чоловіка газову плиту та чавунні батареї у кількості шість штук по п`ять секцій кожна на території підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_2 .

Під час проведення радіотехнічних розвідок на підставі рапортів начальника Тростянецького ВП ОСОБА_6 було встановлено, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення : АДРЕСА_1 , та місця можливого руху злочинців перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 13695; CID 62882; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53100; CID 4602, 2073; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24432; CID 3147; та адреса місця продажу викраденого майна : АДРЕСА_2 та місце можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 19251; CID 34486, 34482, 62431, 62433, 62435, 62437, 63766; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 53100; CID 452, 4912, 162, 451, 8452, 8162; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24432; CID 3906, 3917, 3912.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання групі слідчих, зазначених у витязі з ЄРДР, доступу до вказаної у клопотання інформації.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 161-164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів із можливостю їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08:00 години 26.10.2018 року по 17:00 годин 01.11.2018 року, через базові станції: LAC 13695; CID 62882; з 08:00 години 26.10.2018 року по 17:00 годин 01.11.2018 року через базові станції: LAC 19251; CID 34486, 34482, 62431, 62433, 62435, 62437, 63766 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08:00 години 26.10.2018 року по 17:00 годин 01.11.2018 року, через базові станції: LAC 53100; CID 4602, 2073; з 08:00 години 26.10.2018 року по 17:00 годин 01.11.2018 року, через базові станції: LAC 53100; CID 452, 4912, 162, 451, 8452, 8162 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08:00 години 26.10.2018 року по 17:00 годин 01.11.2018 року, через базові станції: LAC 24432; CID 3147 з 08:00 години 26.10.2018 року по 17:00 годин 01.11.2018 року, через базові станції: LAC 24432; CID 3906, 3917, 3912 із зазначенням даних, щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію, щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали визначити до 21 грудня 2018 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1