Справа № 182/1561/19
Провадження № 1-в/0182/54/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополь подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Михайлівка, Олександрівського р-ну, Кіровоградської обл., не працює, який проживав у АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.02.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Нікопольський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надіслав до суду подання про направлення ОСОБА_3 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки. Так, засудженому направлялися виклики про необхідність з`явитися до органу з питань пробації, однак, в установлений час ОСОБА_3 не з`явився. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за вказаним у вироку суду місцем проживання - АДРЕСА_1 не проживає. З метою встановлення місцезнаходження засудженого були проведені першочергові розшукові заходи, відповідно до яких місцезнаходження засудженого не встановлено, його місце проживання на даний час не відоме. За період перебування на обліку, засуджений нових злочинів не вчиняв, однак був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 109 КУпАП. Іспитовий строк встановлений судом закінчився.
Засуджений та представник органу з питань пробації, яким належним чином було повідомлено про час і місце розгляду справи в судове засідання не завилися, тому суд розглянув справу за їх відсутності.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.02.2018 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Як слідує із матеріалів справи, ОСОБА_3 не з`явився за викликами до інспектора органу з питань пробації для постановки на облік, змінив своє місце проживання, не повідомивши про це орган з питань пробації. В ході перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 за вказаним у вироку суду місцем проживання - АДРЕСА_1 не проживає. В ході розшукових заходів не встановлено його місце проживання. Таким чином, він ухиляється від контролю з боку органу з питань пробації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 закінчився 23.02.2019, він нових злочинів не скоював.
Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, 372, п. 9) ст. 537, ч. 3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання Нікопольського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відношенні ОСОБА_3 , відмовити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.02.2018.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1