У Х В А Л А
Справа № 285/560/19

провадження № 1-кс/0285/250/19

19 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про проведення експертизи - по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та доручити її проведення експерту ДНДЕКЦ МВС України. На розв`язанням експертам поставити наступні питання: Чи можна встановити генетичні ознаки букального епіталію підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?Чи є на наданих на дослідженнях змивах з поверхні гаманця кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки? Чи збігаються генетичні ознаки клітин або кров встановлених у змивах з гаманця з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з яких вбачається, що 14 лютого 2019 року близько о 03 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , щоб заволодіти її майном, прийшли до її квартири АДРЕСА_1 . Здійснюючи свій злочинний умисел, який направлений на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , з метою проникнути в квартиру потерпілої, вони подзвонили у дзвінок даної квартири, і потерпіла ОСОБА_7 побачивши їх, відчинила їм двері.
Після цього ОСОБА_5 без відриву у часі, умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 раптово, не очікувано для потерпілої агресивно застосовуючи насильницьку дію, спрямовану на протиправне заволодіння чужим майном, увірвалися в приміщення даної квартири, та відразу ж збили з ніг потерпілу ОСОБА_7 , яка впала на спину на підлогу. Далі, ОСОБА_5 тримаючи при собі пластмасовий пістолет приставив його до скроні потерпілої ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі, почав висловлювати у нецензурній формі погрози застосування насильства небезпечного для її життя та здоров`я, а саме демонструючи застосування пістолета, якого він тримав у руці і що він її застрелить, в разі, якщо вона не віддасть йому гроші. Потерпіла ОСОБА_7 сприйнявши даний пістолет за справжній і такі погрози ОСОБА_5 як реальні і небезпечні для свого життя та здоров`я, почала кричати та кликати на допомогу. Однак ОСОБА_5 продовжував у нецензурній формі висловлювати погрози, що якщо вона не віддасть гроші то він її застрелить з пістолета і своєю іншою рукою почав закривати їй носа і рот, щоб вона не кричала. Потерпіла ОСОБА_7 змогла рукою вибити з руки ОСОБА_5 пістолет, але ОСОБА_5 схопив обома руками за її шию та почав душити і кричати, щоб вона віддала гроші, при цьому зірвав з вух потерпілої золоті сережки 585 проби, з шиї потерпілої зірвав золотого ланцюжка з підвіскою у вигляді хрестика та із зображенням Божої Матері. Незмігши вирватись від ОСОБА_5 , внаслідок застосування такого насильства, потерпіла ОСОБА_7 втратила свідомість. ОСОБА_6 в цей час знаходячись в інших кімнатах квартири потерпілої ОСОБА_7 , заволодів грішми в сумі 500 грн., які знаходились в кухні, та мобільним телефоном «NOKIA» з сім карткою ПрАТ «Київстар», який знаходився у спальній кімнаті квартири. Заволодівши під час розбійного нападу даним майном у потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 залишили місце скоєного злочину. Таким чином, внаслідок розбійного нападу на ОСОБА_7 , ОСОБА_6 умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 заволоділи її майном заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 9000 грн., а також заподіяли тілесні ушкодження у вигляді забою поперекової ділянки спини, саден на носі, забою шийного відділу хребта, забою м`яких тканин голови.
Під час проведення огляду місця події 14 лютого 2019 року з поверхні гаманця, якого було виявлено на кухонному столі в приміщенні кухні вище вказаної квартири потерпілої, зроблено змиви, які було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
У зв`язку із викладеним виникла необхідність в проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи та в залученні експертів ДНДЕКЦ МВС України з поставленням експертам питань, що мають значення для досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 14 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час проведення огляду місця події 14 лютого 2019 року з поверхні гаманця, якого було виявлено на кухонному столі в приміщенні кухні вище вказаної квартири потерпілої, зроблено змиви, які було вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок до слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 244 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.
Водночас, відповідно до п. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи задовольнити частково.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та доручити її проведення експерту ДНДЕКЦ МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи можна встановити генетичні ознаки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2.Чи є на наданих на дослідженнях змивах з поверхні гаманця кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
3.Чи збігаються генетичні ознаки клітин або кров встановлених у змивах з гаманця з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385,387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування, за розголошення даних досудового слідства або дізнання.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт № 3 в опечатаному стані зі змивами з поверхні гаманця, зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які упаковано та опечатано у паперовий конверт. Зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано та опечатано у паперовий конверт.
В задоволенні вимоги слідчого про зобов`язання експертної установи після проведення експертизи направити висновок на адресу слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області відмовити.
Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експертам ДНДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1