У Х В А Л А Справа № 200/5105/19

Провадження № 1-кс/200/3330/19

02 квітня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000826 про призначення технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року старша слідча СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення по справі технічної експертизи документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 31.03.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшов рапорт поліцейського УПП в м. Дніпро, про те, що 31.03.2019 під час обслуговування території Шевченківського району, а саме на перехресті вул. Воскресенська та Січеславська Набережна, Шевченківського району, м. Дніпро, було зупинено автомобіль «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду документів встановлений факт підробки.(ЖЄО 13260). 31.03.2019 в ході огляду було оглянуто та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520i», д/н НОМЕР_1 видане для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент огляду інформація в технічному паспорті не читається, в зв`язку з тим, що стерлася за час користування паспортом. Зі слів ОСОБА_3 , вищевказане свідоцтво про реєстрацію є дублікатом та інформація, яка міститься на ньому затерлася від часу.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000826 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву, якою своє клопотання підтримала, прохала задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 31.03.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшов рапорт поліцейського УПП в м. Дніпро, про те, що 31.03.2019 під час обслуговування території Шевченківського району, а саме на перехресті вул. Воскресенська та Січеславська Набережна, Шевченківського району, м. Дніпро, було зупинено автомобіль «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду документів встановлений факт підробки.(ЖЄО 13260). 31.03.2019 в ході огляду було оглянуто та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520i», д/н НОМЕР_1 видане для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент огляду інформація в технічному паспорті не читається, в зв`язку з тим, що стерлася за час користування паспортом. Зі слів ОСОБА_3 , вищевказане свідоцтво про реєстрацію є дублікатом та інформація, яка міститься на ньому затерлася від часу.

Відкрито кримінальне провадження № 0000826 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000826, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 31.03.2019 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшов рапорт поліцейського УПП в м. Дніпро, про те, що 31.03.2019 під час обслуговування території Шевченківського району, а саме на перехресті вул. Воскресенська та Січеславська Набережна, Шевченківського району, м. Дніпро, було зупинено автомобіль «BMW 520i», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході огляду документів встановлений факт підробки.(ЖЄО 13260). 31.03.2019 в ході огляду було оглянуто та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «BMW 520i», д/н НОМЕР_1 видане для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент огляду інформація в технічному паспорті не читається, в зв`язку з тим, що стерлася за час користування паспортом. Зі слів ОСОБА_3 , вищевказане свідоцтво про реєстрацію є дублікатом та інформація, яка міститься на ньому затерлася від часу. Для встановлення істини по справі слід призначити технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідча. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідча, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про призначення по справі технічної експертизи документів задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України для проведення технічної експертизи документів.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000826 технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи вносилися які-небудь зміни в цілісність бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який був вилучений 31.03.2019 в ході огляду у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено в спеціальний пакет №7201643.

Для дослідження експерту надати спеціальний пакет №7201643, в якому знаходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який був вилучений 31.03.2019 в ході огляду у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу», дозволити пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі необхідною для проведення дослідження і методики.

Проведення технічної експертизи документів доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000826.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1