Справа № 595/554/17
Провадження № 1-кп/603/24/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" березня 2019 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 05.02.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В підготовчі судові засідання призначені на 10.01.2019 року, 20.02.2019 року та 12.03.2019 року, потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать копії розписок та копії повідомлень про одержання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Даних про неможливість явки потерпілого в судове засідання з поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, суду надано не було.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на потерпілого грошового стягнення за неявку до суду без поважних причин.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Неодноразова неявка потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання свідчить про його неповагу до суду, що призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду та тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати учасників справи, у зв`язку з чим, суд вважає за доцільне накласти на потерпілго грошове стягнення у зв`язку з його неодноразовою неявкою до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 144, 369-372, ст. 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у зв`язку з неодноразовою неявкою до суду в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., в дохід держави.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копії ухвали направити прокурору Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури для контролю та потерпілому ОСОБА_6 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1