Справа № 461/807/19
Провадження № 1-кс/461/1079/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11.02.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000289 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні забудовників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт № ЛВ 4 від 22 серпня 2011 року, повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 55 від 23 липня 2015 року, декларації про готовність об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » до експлуатації № ЛВ 7 від 07.10.2013; декларації про готовність об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » до експлуатації № ЛВ 34 від 11.09.2015; містобудівне обґрунтування забудови погоджене сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2010 №1044; містобудівне обгрунтування забудови погоджене сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2011 №87, затверджену проектну документацію по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 », експертний висновок; підтверджуючі документи по перерахуванні до ІНФОРМАЦІЯ_1 (пайового внеску) коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури (платіжних доручень, квитанцій, чеків, тощо).

Клопотання обґрунтовує тим, що отримання доступу до даних документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні і полягає в тому, що їх вилучення надасть можливість дослідити перелік засновників, їх зміни, наявності майна, а також встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, провести необхідні експертні дослідження. Іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, застосуванню не підлягають.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні забудовників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: декларації про початок виконання будівельних робіт № ЛВ 4 від 22 серпня 2011 року, повідомлення про зміну даних у зареєстрованій декларації про початок виконання будівельних робіт №ЛВ 55 від 23 липня 2015 року, декларації про готовність об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » до експлуатації № ЛВ 7 від 07.10.2013; декларації про готовність об`єкта «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 » до експлуатації № ЛВ 34 від 11.09.2015; містобудівне обґрунтування забудови погоджене сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2010 №1044; містобудівне обгрунтування забудови погоджене сесією ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2011 №87, затверджену проектну документацію по об`єкту «Будівництво багатоквартирного житлового будинку в АДРЕСА_1 », експертний висновок; підтверджуючі документи по перерахуванні до ІНФОРМАЦІЯ_1 (пайового внеску) коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури (платіжних доручень, квитанцій, чеків, тощо).

Зобов`язати слідчого, на вимогу володільця, залишити копії вилучених документів в установі, у якій такі документи вилучені та після проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих дій за минуванням потреби невідкладно повернути оригінали вилучених документів володільцю.

У решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1