Справа номер №303/7161/18
Провадження №1кс/303/2681/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2018 року за №0001243,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом виявлення та вилучення 16.11.2018 року, в період часу з 07 год. 40 хв. по 08 год. 23 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , сухої напівподрібненої речовини рослинного походження, схожої на наркотичну речовину «марихуана», а також 11 висушених стебел рослини схожої на «коноплю», відомості про яке внесено 17.11.2018 року до ЄРДР за №0001243 (кваліфікація ч.1 ст.309 КК України).
Зважаючи на те, що для встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, просила його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Чи є суха речовина рослинного походження, яка знаходиться у прозорому поліетиленовому пакеті та надана на дослідження, наркотичною або психотропною речовиною, якщо так, то якою саме?
- Яка вага вказаної речовини в перерахунку на суху речовину?
- Чи є суха напівподрібнена речовина, яка знаходиться у жовтому поліетиленовому пакеті, який поміщений в спец пакет Національної поліції №4253264, наркотичною або психотропною речовиною? Якщо так, то якою саме?
- Яка вага вказаної речовини в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експертам надати спецпакет з логотипом Національної поліція України №4253264, всередині якого знаходиться жовтий поліетиленовий пакет з сухою напівподрібненою речовиною всередині, 11 висушених стебел рослини схожої на «коноплю», упаковані в прозорий поліетиленовий пакет та, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0001243 від 17.11.2018 року.
У відповідності до ст. 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1