overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кс/752/287/19
У Х В А Л А

29.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0009857 про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0009857 звернулася зі скаргою про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 . Вказала, що підозра є необґрунтованою.

На неодноразові виклики заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду скарги повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Вившивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

Згідно копії ухвали судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0009857 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України 09.01.2019 року передано до Голосіївського районного суду м. Києва та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

За наведеного вище, досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0009857 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України є закінченим і тому відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 щодо скасування повідомлення про підозру.

На підставі викладеного та керуючий ст. ст. 303 -309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0009857 про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
№ 1-кп/756/1194/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила продовжити ОСОБА_6 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Заслухавши думку потерпілої, яка підтримала прокурора, обвинуваченого та захисника, які заперечували щодо продовження запобіжного заходу та просили обрати більш м`який запобіжний західсуд встановив наступне.

Оскільки строк дії ухвали про тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_6 спливає 25.11.2018, враховуючи ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, особу останнього, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, майновий стан, відсутність міцних соціальних зв`язків, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілої у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, задля запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, які на даний час не допитані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 314 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до 24.01.2019 включно.
Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/28/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2019 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2019 р., постановленої за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 рокуу задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0014448 відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що у мотивувальній частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду від 29 січня 2019 року допущено описку - невірно зазначино розмір земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а саме зазначено «0,0026 га», замість вірного «0,026 га», що підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 29 січня 2019 року, постановленої за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0014448, а саме - замість вказаного мотивувальній частині ухвали суду від 29 січня 2019 року розміру земельної ділянки по вулиці Брусилівській, 9 у м. Києві «0,0026» виправити та читати: «0,026».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1514/19
Справа № 760/2671/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування і угодою про примирення.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 12.00 год. 01.03.2019 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2019 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2019 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження № 0000375 щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.01.2019 про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження № 0000375 щодо ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/4807/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

31 січня 2019 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , - розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 31 січня 2019 року про призначення апеляційного розгляду у справі № 274/4807/18 за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, -

в с т а н о в и в:

У резолютивній частині вказаної ухвали допущено явну описку у вказівці про установу виконання покарання, в якій перебуває засуджений ОСОБА_4 , з приміщення якої має бути проведено відеоконференцію за участю цього засудженого, - помилково вказано Бердичівську ВК №70 замість Райківської виправної колонії (№73).

Допущена описка є очевидною та може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Житомирського апеляційного суд від 31 січня 2019 року про призначення апеляційного розгляду у справі № 274/4807/18 щодо місця проведення відеоконференції з засудженим ОСОБА_3 .

Виключити вказівку про БердичівськуВК №70 та вважати правильним, що проведення відеоконференції призначено з приміщення ДУ "Райківська виправна колонія (№73).

Копію ухвали надіслати до відома учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Cуду.

Суддя:
Справа № 349/1968/17
Провадження № 11-кп/4808/39/19
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» адвоката ОСОБА_7 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000199 щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який працює двірником дошкільного закладу №70 у м. Львів, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10 ,

представника апелянта ОСОБА_11 ,

представника потерпілих - ОСОБА_12

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» адвоката ОСОБА_7 на вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року задовольнити, частково.

Вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, скасувати в частині вирішення цивільного позову і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в цій частині в порядку цивільного судочинства.

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 04.02.2019 о 12.00.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2019 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя
Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/11/19
провадження № 1-кп/758/1/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2019 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003955, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2019 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 об 13 годині 00 хвилин 06 березня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/669/19
Провадження №1кс/303/337/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Сайлер Х.С., розглянувши клопотання про проведення товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2019 року за №0000210,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Молнар В.К. звернувся до суду з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивованим необхідністю з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом таємного викрадення 28.01.2019 року близько 17 год. 11 хв. з супермаркету «Сільверленд», що за адресою: м. Мукачево, вул. Валенберга, 36, пляшки коньяку «Klinkov V.S.O.P», 0,5 мл. (кваліфікація ч.1 ст.185 КК України).

Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, визначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Ріалті-О».

Слідчий Молнар В.К. підтримав дане клопотання, просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам ТОВ «Ріалті-О».

На вирішення експерта поставити запитання:

-Яка середньо ринкова початкова вартість коньяку «Klinkov V.S.O.P», 0,5 мл., нового, станом цін на 28.01.2019?

Експерту для проведення експертизи, в разі необхідності, надати матеріали кримінального провадження за №0000210 та фото аналогічного коньяку.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Носов
Справа № 287/369/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
31 січня 2019 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню №0000260 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2018 року, по кримінальному провадженню №0000260 щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, на 11 лютого 2019 року 09:30год., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Житомирського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/72/19 Номер провадження 11-п/814/187/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 січня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області про передачу до іншого суду матеріалів клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000014,-

в с т а н о в и л а:

До Полтавського апеляційного суду 25.01.2019р. надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду вищезазначеного клопотання.

Авторозподіл справи не здійснено, оскільки у суді фактично передбачено три посади судді, однак фактично на даний час не працює жодного.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання слідчого.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження з підстав зазначених у поданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Кобеляцького районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Решетилівського районного суду Полтавської області та направити матеріали клопотання слідчого про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000014 до Кобеляцького районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 314/3792/16-к
Провадження № 1-в/314/218/2019
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.19 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 29.01.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

28.01.2019