Справа№751/1999/19
Провадження№1-в/751/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2019 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» або про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Розглянувши клопотання, суддя дійшов висновку щодо необхідності повернення його заявнику з наступних підстав.

З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, відповідно до приписів Закону України «Про застосування амністії в Україні», Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування Закону про амністію здійснюється, зокрема, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, та пов`язане з оперативністю розгляду таких подань або клопотань, необхідністю надання суду відповідних документів.

Так, вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Документи, які б підтверджували, що вирок відносно засудженого ОСОБА_2 станом на день подачі заяви виконується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» - відсутні; клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подано до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений тимчасово перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.11 КВК України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 26.03.2019 року на даний час ОСОБА_3 перебуває в слідчому ізоляторі та найближчим часом буде направлено на відбування.

Слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування.

Отже, місце фактичного знаходження засудженого не є місцем виконання покарання, але - лише місцем його тимчасового перебування.

Як слідує з положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.

За вищевказаних обставин, відсутні дані, які б свідчили про підсудність даного клопотання Новозаводському районному суду міста Чернігова, а тому зазначене вище унеможливлює вирішення питання щодо призначення клопотання до розгляду.

Отже, клопотання ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким подане з порушенням вимог щодо його територіальної підсудності, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст.372, 395, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути засудженому.

Роз`яснити заявникові право звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання - за місцем знаходження виправної колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1