Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1984/18
Провадження № 1-кс/674/702/18
УХВАЛА
про призначення судово психіатричної експертизи

06 грудня 2018 року м.Дунаївці

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці, клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року Заступник начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово - психіатричної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

В клопотанні зазначено, що 29 жовтня 2018 року в Дунаєвецький ВП ГУНП в Хмельницькій області поступило повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 28 жовтня 2018 року біля 23 години, в м.Дунаївці по вул.Горького,7, в палаті відділення анестезіології та інтенсивної терапії Дунаєвецької ЦРЛ, ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень штовхнув руками в область грудної клітки ОСОБА_4 , від чого остання впала на підлогу, отримавши тілесні ушкодження.

29.10.2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000581 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

04.12.2018 року кримінальне провадження перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ст.128 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28 жовтня 2018 року біля 23 години 45 хвилин, в АДРЕСА_1 , в палаті відділення анестезіології та інтенсивної терапії комунальної установи Дунаєвецької районної ради «Дунаєвецька центральна районна лікарня", хворий даного відділення ОСОБА_5 , не маючи на меті заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень і не передбачаючи можливості настання наслідків у вигляді компресійного перелому тіла крижового хребця, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно штовхнув рукою в область грудної клітки медсестру даного відділення ОСОБА_4 , яка у той час сиділа на стільці поруч з столом та оформляла медичну документацію. Від отриманого поштовху ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 втратила рівновагу і впала з стільцем на підлогу спиною, внаслідок цього отримала, згідно висновку експерта № 587, тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому тіла першого крижового хребця, кіли диску між п`ятим поперековим та першим крижовим хребцями, забій попереково-крижового відділу хребта, які по ступені тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, (Згідно пункту 4.6. «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» із наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України»).

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в спричинені з необережності середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

04.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання із залученням судово-психіатричного експерта.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, необхідні спеціальні знання із залученням експерта, а тому слідчий просить доручити проведення амбулаторної судово психіатричної експертизи, експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні.

Заступник начальника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться в обов`язковому порядку, для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеження осудності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, визначення психічного стану ОСОБА_5 виникла необхідність призначити по кримінальному провадженню № 0000581 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, судово психіатричну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000581 від 29 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної судово-психіатричної лікарні.

На вирішення експерту поставити такі питання:

а) Чи міг усвідомлювати на момент вчинення злочину та чи усвідомлює на даний час ОСОБА_5 , фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій?

б) Чи міг керувати ОСОБА_5 своїми діями на момент вчинення злочину?

в) Чи страждав на момент скоєння злочину та чи страждає на даний час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством, іншим хворобливим станом психіки?

г) Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Для ознайомлення експертам за вимогою надати матеріали кримінального провадження.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або за дорученням іншому працівникові Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1