overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/47/19
Провадження № 1-кп/309/259/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2019 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000689 внесеному до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000689 внесеному до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000689 внесене до ЄРДР від 19.05.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. «23» січня 2019 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного с уду: ОСОБА_1
1Справа № 335/5978/18 1-кп/335/220/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, продовжити на 60 днів, з 10 січня 2019 року по 10 березня 2019 року включно.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 17620 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: отримувач коштів: ТУ ДСА України в Запорізькій області, рахунок отримувача: № 1205, ДКСУ м. Київ, код отримувача , МФО 820172, призначення платежу застава за ОСОБА_4 по справі № 335/5652/18, Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- прибувати на виклик суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками чи потерпілим у даному кримінальному провадженню.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 січня 2019 року о 08-20 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/337/47/2019
ЄУН № 337/63/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

11.01.2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , суб`єктів кримінального провадження: прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за за №0000025 від 04.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді , пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів суб`єктів кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати виписки з розшифровками по банківській карті № НОМЕР_1 за період часу з 30.12.2018 р. по 04.01.2019 р. з зазначенням часу і місця отримання грошових коштів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресо: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 10 лютого включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1179/18
Номер провадження 1-кп/438/25/2019
У Х В А Л А
про привід

11 січня 2019 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000454 від 17 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 11 січня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до обвинуваченого, слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 16 січня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого АДРЕСА_1 привід.

Виконання ухвали доручити начальнику Бориславського ВП Дрогобицького ВП Головного управління Національної поліції в Львівській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2482/18
УХВАЛА

03 січня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про внесення виправлення в вироку у кримінальному провадженні № 0000507 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України і на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Встановлено іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, на засудженого покладено такі обов`язки:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Однак, у вступній частині зазначеного вироку допущено описку, а саме не вказано судимість ОСОБА_3 згідно даних довідки інформаційного центру.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи та ураховуючи наведені обставини, суд доходить висновку, що необхідно виправити виявлену описку шляхом внесення виправлень у вступній частині вказаного вироку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2018 року у кримінальному провадженні №0000507 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, виклавши частину тексту щодо анкетних даних ОСОБА_3 в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого згідно вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.08.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят ) годин- відбув покарання повністю».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 464/166/19
пр.№ 1-кс/464/95/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 січня 2019 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

10.01.2019 до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відсутні.
Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: м. Львів, вул. Чоловського, 2, (4 поверх, 413 кабінет) на 11:00 год. 14 січня 2019 року та повідомити про дату, час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкта, дії якого оскаржується.
Суб`єкту, дії якого оскаржується, надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/55/19
Провадження № 1-кс/488/74/19 р.

У Х В А Л А
08.01.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за № 0000078 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 08 січня 2019 року о 10 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000078 судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи могли утворитися наявні тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на будь-які предмети (землю, колоду, бордюр), як без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного зросту з доданням тілу прискорення?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/143/19
Провадження
№ 1-кс/489/154/2019
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 11:00 по 18:45 04.01.2019, невстановлена особа, шляхом віджиму вікна, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 на суму 85000 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", з метою ідентифікації особи за відбитками пальців.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, без яких, у провадженні неможливо прийняти законне рішення, тому необхідно призначити судову трасологічну експертизу.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню судову трасологічну експертизу за експертною діяльністю 4.6 "Дактилоскопічні дослідження", проведення якої доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації надані на експертизу сліди папілярних узорів, які були вилучені в ході огляду місця події від 04.01.2019?
- чи належать виявлені під час огляду місця події від 04.01.2019, а саме квартири АДРЕСА_1 , шість СПУ - потерпілій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- перевірити виявлені під час ОМП від 04.01.2019, шість СПУ в базі даних осіб, що раніше притягувались до кримінальної відповідальності, дактилоскопічні картки яких наявні в НДЕКЦ.
Для дослідження експерту надати спец пакет № 0154965, у якому знаходиться таблиця до протоколу ОМП від 04.01.2019 з 6 СПУ та дактилоскопічна картка потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При проведенні експертизи дозволити експертам застосування методів дослідження, пов`язаних з частковим або повним знищенням досліджуваного об`єкта або зміною його властивостей, з метою об`єктивного проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/63/19
Провадження № 1-кп/500/322/19
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2019 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003052, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

08 січня 2019 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно обвинувального акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 28.12.2018 року.
Керуючись ст.ст.314, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в залі судових засідань №3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 21 січня 2019 року, на 15:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/18694/18

Номер провадження:1-кп/521/1232/18

29 грудня 2018 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву прокурора ОМП №2 про виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
03 грудня 2018 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 крім того визнано винним скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України .

У резолютивній частині вироку судом допущено описку, а саме: призначаючи остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань, в резолютивній частині вироку зазначено про те що воно призначається «шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим» замість вірного « за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань».

29 грудня 2018 року прокурор був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак у призначений час до суду він не з`явився, клопотання про відкладення розгляду зави, від до суду не надходило.
Відповідно до вимог частини 2 статті 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вимогами частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суддя вважає необхідним, клопотання прокурора задовольнити, та виправити описку допущену резолютивній частині вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року, а саме правильним слід вважати - « за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань». На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Малиновського районного суду міста Одеси від 03 грудня 2018 року, а саме правильним слід вважати - « за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
18.12.2018
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
С-05
Апеляційний суд Одеської області
м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а
(в порядку ст.34 КПК України)
Дослідивши матеріали судової справи, вважаю, що скаргу необхідно направити до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, виходячи з наступного.
Встановлено, що досудове розслідування у вказаному провадженні здійснюється слідчим управлінням ГУНП в Одеській області.
Згідно листа прокурора від 27.11.2018 р., станом на теперішній час вказаний слідчий підрозділ знаходиться під юрисдикцією Київського районного суду м. Одеси.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Слідчий суддя: ОСОБА_4