Провадження №1-кс/127/7088/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивованотим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004727 від 21 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно клопотання, 20.12.2018 року по вул. Гліба Успенського, м. Вінниці біля буд. 83 співробітниками УПП, за порушення правил дорожнього руху, зупинено транспортний засіб автомобіль «PUGEOT» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виявлено ознаки підробки.
Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 21 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004727 з визначеною кваліфікацією ч.1 ст. 358 КК України.
20.12.2018 року за адресою Гліба Успенського, 83 м. Вінниці проведено огляд місця події, під час якого оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . В ході огляду встановлено, що у даному свідоцтві зазначено власника транспортного засобу ОСОБА_5 прож АДРЕСА_1 , а також номер кузова даного транспортного засобу «PUGEOT» д.н.з НОМЕР_1 - НОМЕР_3 .

Крім цього оглянуто автомобіль марки «PUGEOT» д.н.з НОМЕР_1 . Під час огляду виявлено номер кузова НОМЕР_4 , який не відповідає номеру зазначеному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

За результатами огляду вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено. Вилучений автомобіль поміщено на арешт майданчик ДП МВС «Вінниця інформресурси» по вул. Арабея, 17 м. Вінниці.
Таким чином виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності ознак підробки вилученого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу для з`ясування обставин справи, тому виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В.Порика, 8, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0004727 від 21 грудня 2018 року, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004727 від 21 грудня 2018 року, судово-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи підлягали знищенню, підробці або заміні ідентифікаційні номери кузова, шасі та двигуна представленого на експертизу автомобіля марки «PUGEOT»?;

Якщо підлягали, то яким способом та який первинний зміст ідентифікаційних номерів?;

Чи підлягала заміні номерна панель з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Якщо так, то яким способом здійснена така заміна?

Для дослідження експертизи надати експерту вилучений автомобіль марки «PUGEOT» (VF 3233B), який знаходиться на спеціальному майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /