ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/6929/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. слідчий суддя Дарницький районний суд м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , прокурором Київської місцевої прокуратури № 2ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 , підозрюваним ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0009763, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дарницького УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 05 листопада 2018 року, починаючи з 20 : 00 год., машиніст локомотиву ЧМЕ3 - 6390 ОСОБА_5 перебував на робочому місці у локомотивному депо «Дарниця» регіональної філії «Південно - Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця». Близько 5 : 00 год. 06 листопада 2018 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом викрадення дизельного палива, що належить ПАТ « Українська залізниця », яке знаходилось у паливному баку локомотива ЧМЕ3 - 6390.

Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету, діючи таємно, з прямим умислом, ОСОБА_5 вчинив крадіжку дизельного палива, яке належить ПАТ « Українська залізниця ».

Близько 05 : 00 год. 06 листопада 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці, а саме у приміщенні локомотива ЧМЕ3 - 6390, зупинив його на колії 303 біля АТ « Дарницький завод ЗБК », за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, № 17 - В та шляхом під`єднання до шостого паливного насосу тепловозу ЧМЕ3 - 6390 допоміжного засобу у вигляді крану з різьбою та гумової шланги, вчинив викрадення 48 літрів дизельного палива.

У подальшому, ОСОБА_5 помістив дизельне паливо у пластикові пляшки та передав їх складачеві поїздів станції Дарниця виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії « Південно - Західна Залізниця » ПАТ « Українська залізниця » ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним про походження палива та належність його ПАТ « Українська залізниця », виніс їх за територію залізничних колій та помістив на території АТ «Дарницький завод ЗБК ». Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку дизельного палива, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 вчинив крадіжку 48 літрів дизельного палива, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на суму 1 158 гривень 72 копійки.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна, тобто злоин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

У вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник посилався на необґрунтованість підозри, просив врахувати, що ОСОБА_5 з моменту пред`явлення підозри виконує свої процесуальні обов`язки, не ухиляється від явки до слідчого, прокурора, суду.

Підозрюваний підтримав позицію захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

05 листопада 2018 року, починаючи з 20 : 00 год., машиніст локомотиву ЧМЕ3 - 6390 ОСОБА_5 перебував на робочому місці у локомотивному депо « Дарниця » регіональної філії « Південно - Західна залізниця » ПАТ « Українська залізниця ». Близько 5 : 00 год. 06 листопада 2018 року у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом викрадення дизельного палива, що належить ПАТ «Українська залізниця », яке знаходилось у паливному баку локомотива ЧМЕ3 - 6390.

Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив та мету, діючи таємно, з прямим умислом, ОСОБА_5 вчинив крадіжку дизельного палива, яке належить ПАТ «Українська залізниця ».

Близько 05 : 00 годин 06 листопада 2018 року ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці, а саме у приміщенні локомотива ЧМЕ3 - 6390, зупинив його на колії 303 біля АТ « Дарницький завод ЗБК », за адресою: місто Київ, вулиця Бориспільська, № 17 - В та шляхом під`єднання до шостого паливного насосу тепловозу ЧМЕ3 - 6390 допоміжного засобу у вигляді крану з різьбою та гумової шланги, вчинив викрадення 48 літрів дизельного палива.

У подальшому, ОСОБА_5 помістив дизельне паливо у пластикові пляшки та передав їх складачеві поїздів станції Дарниця виробничого підрозділу Київська дирекція залізничних перевезень регіональної філії « Південно - Західна Залізниця » ПАТ « Українська залізниця » ОСОБА_7 , який не будучи обізнаним про походження палива та належність його ПАТ «Українська залізниця», виніс їх за територію залізничних колій та помістив на території АТ «Дарницький завод ЗБК». Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку дизельного палива, яким у подальшому розпорядилися на власний розсуд.

У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 вчинив крадіжку 48 літрів дизельного палива, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» матеріальних збитків на суму 1 158 гривень 72 копійки.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_5 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

29.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою про вчинення злочину;
-оглядами місця події від 06.10.2018 року;
-допитом представника потерпілого ОСОБА_8 ;
-допитом свідка ОСОБА_9 ;
-допитом свідка ОСОБА_10 ;
-допитом свідка ОСОБА_11 ;
-допитом свідка ОСОБА_12 ;
-допитом свідка ОСОБА_13 ;
-допитом свідка ОСОБА_14 ;
-допитом свідка ОСОБА_15 ;
-допитом свідка ОСОБА_16 ;
-допитом свідка ОСОБА_17 ;
-іншими матеріалами у їх сукупності.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилитись від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та вчинити спроби переховуватись від органу досудового розслідування.
Так, ОСОБА_5 29 листопада 2018 року під час повідомлення йому про підозру втікав від слідчого, що зафіксовано на відеозапис. Крім того, останнього повісткою було викликано на допит у якості підозрюваного на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2018 року, на 10 годин 00 хв. 01 грудня 2018 року та 10 годин 00 хвилин 02 грудня 2018 року, що зафіксовано на відеозапис, однак останній у визначені дні не з`явився, про причини своєї не явки не повідомив, у зв`язку з чим виникає необхідність покладення на ОСОБА_5 обов`язку прибувати до слідчого у визначеною періодичністю, а саме кожного понеділка, середи та п`ятниці на 10 годину 00 хвилин під час досудового розслідування. Окрім того, покладення обов`язку на останнього не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме місті Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім того з метою недопущення втечі за кордон покласти обов`язок ОСОБА_5 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, крім того повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Окрім того, він може незаконно вплинути на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був очевидцем вчинення злочину, який володіє важливими даними для досудового розслідування, а також суду, ОСОБА_5 працює разом з останнім, тому такий ризик є обґрунтованим та може запобігти йому та можливий лише шляхом покладення на підозрюваного обов`язку утримуватись від спілкування із вказаною особою, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, 30 листопада 2018 року під час повідомлення про підозру ОСОБА_5 , останній отримуючи під час телефонної розмови «консультації» від невстановленої особи, намагався втекти від слідчого, при цьому здійснював спробу знайти санітарний вузол, вочевидь маючи на меті зупинити слідчого, який зачитував йому повідомлення про підозру та процесуальні права.
Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави, не можуть бути застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що такі запобіжні заходи не можуть забезпечити мети запобіжного заходу, а саме запобігти переховуванню від органів досудового розслідування та /або суду, незаконно впливати на ОСОБА_7 та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Зважаючи на доводи захисника, суд не може приймати їх до уваги, оскільки докази про те, що підозрюваний звільнений з роботи, за місцем якої вчинений здочин, до суду не надано.

Беручи до уваги вимоги передбачені ст. 178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого злочину, тяжкість покарання, високий ступінь суспільної небезпеки, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наявним ризикам

На підставі викладеного, керуючись статтями 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0009763, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2018 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , - задовольнити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня строком на 60 (шістдесят) днів, покласти на нього обов`язки:
1)прибувати до слідчого у визначеною періодичністю, а саме кожного понеділка, середи та п`ятниці на 10 годину 00 хвилин під час досудового розслідування;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
5)утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Дія ухвали закінчується 08 лютого 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: