Справа № 357/9636/18
У Х В А Л А

16 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

14.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судової медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , бути спричинені за обставин вказаних останнім, під час допиту свідка ОСОБА_6 від 14.03.2019 року?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , бути спричинені за обставин вказаних свідком ОСОБА_6 , під час проведення слідчого експерименту від 11.05.2019 року?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 15.08.2018 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 15.08.2018 року близько 14:30 год. невідома особа, знаходячись поруч із аптекою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження її малолітньому сину ОСОБА_5 , 2005 року народження.

16.08.2018 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003421, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила про відомі їй обставини нанесення неповнолітньому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Після чого було проведено слідчий експеримент, під час якого свідок ОСОБА_6 відтворила вказані нею події.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судову медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003421 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової медичної експертизи експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , бути спричинені за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 під час її допиту від 14.03.2019 року?

- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , бути спричинені за обставин, вказаних свідком ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 11.05.2019 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1