Справа № 362/305/19
Провадження № 1-кс/362/160/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,-

в с т а н о в и в :

16.01.2019 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0000785 від 06.11.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000785, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.09.2018 року до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київської області, надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що невідома особа таємно викрала з будинку за адресою: АДРЕСА_1 , будівельні матеріали та електроінструменти. (ЖЄО № 14416 від 10.09.2018 р.).

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що в літку 2018 року він працював, як вільно найманий працівник у ОСОБА_4 на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 .

На початку вересня 2018 року поїхав на декілька днів у своїх справах, залишивши свій інструмент плиткоріз марки «FELDA», моделі С180ІІ TILE CUTTER за адресою: Київська область, м. Васильків, пров. Цегельний, буд. 2. Через 2-3 дні йому зателефонував ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), який разом з ним працював на об`єкті, з мобільного телефону НОМЕР_1 на його мобільний телефон НОМЕР_2 та повідомив, що в будинку де вони працюють за адресою: АДРЕСА_1 сталась крадіжка та з будинку вкрали електроінструменти серед яких був його електричний плиткоріз марки «FELDA», модель С180ІІ TILE CUTTER, Power 600W, VOLT.220V, Hz 50 Hz, no=2800/mln, Ф 180 mm, MAX SAW HELGHT 35 mm, який він придбав на весні 2013 року, на момент крадіжки був в справному стані та ремонту не потребував, на корпусі мались незначні подряпини, потертості експлуатаційного характеру та сліди іржи, даним плиткорізом він користувався для виконання певних будівельних робіт, корпус плиткоріза металевий червоного кольору, на корпусі мається металева табличка на який написано «FELDA», С180ІІ TILE CUTTER, Power 600W, VOLT.220V, Hz 50 Hz, no=2800/mln, Ф 180 mm, MAX SAW HELGHT 35 mm, а з низу мається металева поверхня посередині якої є отвір, в якому розміщується металевий круг для різки плитки.

Для встановлення вартості викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення є необхідним призначення судової-товарознавчої експертизи.

В даному випадку призначення судової товарознавчої експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

У зв`язку з зазначеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, в клопотанні просить його розгляд проводити у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 400000785 від 06.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судову-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість плиткорізу марки «FELDA», модель С180ІІ TILE CUTTER, потужністю Power 600W, VOLT.220V, Hz 50 Hz, no=2800/mln, Ф 180 mm, MAX SAW HELGHT 35 mm яка ьула придбана в 2013 році на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме: 10.09.2018 року.

3. Для проведення експертизи направити:

- копію ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області про призначення судової-товарознавчої експертизи без речових доказів; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 ; копію протоколу огляду предмета від 28.12.2018 року.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1