Провадження № 1-кс/520/385/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2019 року.

В своїй заяві адвокат просить здійснити роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2019 року у справі № 520/16940/18, визначивши, що під суперечністю інтересів у кримінальному провадженні № 0000456 від 28.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , вважається сама участь адвоката ОСОБА_3 , який є представником потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у цьому провадженні, попередня участь його у іншому кримінальному провадженні № 0003700 від 02.05.2014 року як захисника ОСОБА_8 (підозрюваного, обвинуваченого, виправданого), а отже надання правової допомоги таким різним за правовим статусом особам (представник потерпілого - захисник) сам по собі не допускає його участі у провадженні як представника потерпілих.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав свою заяву.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про розгляд заяви адвоката про роз`яснення судового рішення до суду не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши заявника та вивчивши заяву, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, або зміни рішення, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Слідчий суддя зазначає, що ухвала слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2019 року будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння, не містить, мотиви прийнятого судового рішення, викладені в його мотивувальній частині роз`ясненню не підлягають, резолютивна частина є чіткою і зрозумілою.

Так, в мотивувальній частині ухвали зазначені та обґрунтовані підстави задоволення заяви прокурора про відвід адвоката з кримінального провадження, внесеного 28.07.2015 року до ЄРДР за № 0000456 за підозрою ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, адвоката ОСОБА_3 , діючого як представника потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

За таких обставин, підстави для задоволення клопотання про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2019 року, відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-372, 380 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 18.01.2019 року - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1