КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Клопотання мотивоване тим, що до початку слухання у виняткових випадках провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих, свідків, а, як вбачається з кримінального провадженнящодо ОСОБА_7 , яке перебуває на розгляді у Сквирському районному суді Київської області, всі потерпілі і свідки проживають та зареєстровані у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області та Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області і при цьому матеріальне становище потерпілих та стан їх здоров`я не дозволятиме з періодичністю майбутніх призначених судових засідань приймати у них участь, а до того значна відстань до Сквирського районного суду Київської області не _______________________________________________
Справа №11п/824/197/2019 Клопотання адвоката ОСОБА_6
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
слугуватиме у відправленні оперативності та ефективності правосуддя по даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просить передати дане кримінальне провадження для розгляду до Богуславського районного суду Київської області або Таращанського районного суду Київської області.
Будучи повідомленими про день та час розгляду клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, а тому, апеляційний суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 34 КПК України, вважає можливим розглянути дане питання без їх участі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, зокрема, копію обвинувального акта у кримінальному провадженні відносноОСОБА_7 , та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Положеннями ст. 34 КПК України встановлений виключний перелік підстав, коли кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, та визначено можливість такої передачі лише до початку судового розгляду.
З клопотання ж представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 обставин, які б узгоджувалися з приписами ст. 34 КПК України та могли стати підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду - Богуславського районного суду Київської області або Таращанського районного суду Київської області, не вбачається.
При цьому не є такою та обставина, що потерпілі та свідки у даному кримінальному провадженні зареєстровані та проживають не у Сквирському районі Київської області, оскільки, як вбачається з обвинувального акта та і самого клопотання представника потерпілої, місце реєстрації та проживання потерпілих і свідків знаходиться у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області та Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, і, в даному випадку ні Богуславський районний суд Київської області, ні Таращанський районний суд Київської області, не є судами, що відносяться до місця проживання потерпілих та свідків, а інших даних, які б давали підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, виходячи з місця реєстрації та проживання потерпілих та свідків, ні з матеріалів кримінального провадження, ні з клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 не вбачається.
За викладеним, клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3