Справа № 344/1470/19
Провадження № 1-кс/344/941/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження 0000091 від 10.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 10.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України по факту зловживання службовим становищем службовими особами Івано-Франківської ОДА, які будучи в змові з суб`єктами господарювання, завищили вартість та об`єми виконаних робіт, що призвело до привласнення бюджетних коштів в великих розмірах.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи Івано-Франківської ОДА будучи в змові з суб`єктами господарської діяльності вчинили розтрату бюджетних коштів виділених на об`єкти інфраструктури області зокрема при Будівництво амбулаторії монопрактики сімейної медицини по вул. Незалежності в с. Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Так візуальним оглядом встановлено, що станом на 26.01.2019 виконано робіт приблизно на 2 000,00 тис. грн. Крім цього з`ясовано, що відповідно до загальнодоступного інтернет ресурсу www.007.org.ua фактично профінансовано будівництво об`єкту на суму понад 5 618 000,00 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити у кримінальному провадженні будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити будівельно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000091 від 10.01.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи відповідають фактично виконані підрядні роботи, вимогам проектно-кошторисної документації, будівельних норм та правил на об`єкті Будівництво амбулаторії монопрактики сімейної медицини по вул. Незалежності в с. Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ?

- чи відповідають фактично виконані підрядні роботи, об`ємам робіт вказаних в актах приймання виконаних підрядних робіт на об`єкті Будівництво амбулаторії монопрактики сімейної медицини по вул. Незалежності в с. Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області ?

- на яку суму, фактично виконані підрядні роботи на об`єкті Будівництво амбулаторії монопрактики сімейної медицини по вул. Незалежності в с. Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, які підтверджують виконання підрядних робіт на об`єкті Будівництво амбулаторії монопрактики сімейної медицини по вул. Незалежності в с. Татарів Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1