Справа № 592/4413/19
Провадження № 1-кс/592/2339/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксація процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000794 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що18.03.2019 близько 15.20 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману, під приводом винаймання житла, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, здійснив крадіжку телевізора: "Elenberg", який належить ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріального збитку на суму 5000 грн. (ЖЄО 17765 від 18.03.2019).
18.03.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000794, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що було викрадено наступне майно, документи на яке наявні:

-телевізора: "Elenberg" 32 DH 4030, LED, діагональ 32 дюйми, чорного кольору, придбаний 24.11.2018 року в магазині «Технополіс -1 » м. Суми, новим, за 3699 грн. Перебував у справному стані, без пошкоджень, у ремонті не був, заміна деталей не проводилася.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області.

Слідчий в судове засідання не з`явився, прохала розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України,- слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З наданих суду матеріалів клопотання вбачається, що для вирішення питання про вартість викраденого майна необхідні спеціальні знання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000794 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000794 від 18.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, для вирішення якої поставити наступні питання:
-яка вартість викраденого майна, а саме:телевізора: "Elenberg" 32 DH 4030, LED, діагональ 32 дюйми, чорного кольору, придбаний 24.11.2018 року в магазині «Технополіс -1» м. Суми, новим, за 3699 грн. Перебував у справному стані, без пошкоджень, у ремонті не був, заміна деталей не проводилася, станом на 18.03.2019?

Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1