Справа № 545/1842/15-к
Провадження № 1-кп/545/107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001197 відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст.342 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2018 року до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, а саме, з 24 жовтня 2018 року по 23 грудня 2018 року. В цей же день обвинуваченому повідомлено про день та час розгляду кримінального провадження.
Проте, на призначену дату 30 жовтня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, а тому ухвалою суду до нього застосовано примусовий при на 20 листопада 2018 року, який був виконаний.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу в наступне судове засіданні, вказуючи на те, що ОСОБА_7 систематично ухиляється від прибуття до суду, що унеможливлює розгляд кримінального провадження.
Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не прибував у судові засідання за викликом суду, хоча про час, місце та дату був повідомлений належним чином, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю до суду не подано, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , отже його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 06 грудня 2018 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м.Полтава вул.Європейська, 154-а.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Полтавському РВП Полтавського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській областіта для здійснення контролю - керівнику Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8