Справа № 367/912/18
Провадження №1-кп/367/419/2018
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 11.03.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились.
Захисник не заперечував проти продовження строку домашнього арешту, але просив змінити час домашнього арешту, встановивши його з 22-00 год до 06-00 год. Обвинувачений підтримав думку та клопотання свого захисника.
Потерпілий в судове засідання не з?явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчується 10.12.2018 р., але суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.
Суд, враховуючи особу обвинуваченого, те, що він має постійне місце проживання, вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів.
Такий вид запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам, про які зазначала в своєму клопотанні прокурор.
Разом з цим, суд не знаходить підстав для зменшення часу дії домашнього арешту лише в нічний час (як просив захисник), оскільки це не забезпечить нівелювання ризику впливу обвинуваченого на свідків, які ще не допитані в суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до Ірпінського міського суду Київської області на першу вимогу;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ;
3) повідомляти суд про зміну місця проживання.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про зміну часу дії запобіжного заходу.
Строк дії ухвали з 03.12.2018 р. по 31.01.2019 р. включно.
Копію ухвали направити до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для відома та виконання контролю.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1