Справа № 461/1436/19
Провадження № 1-кс/461/1843/19
28.02.2019 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Клопотання вмотивоване тим, що 05.02.2019 близько 10.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в трамваї №8, який рухався на пл. Соборну в м. Львові, пред`явив інспектору СБ (контролеру) паперову картку з надписом Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», жетон контролера № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , яка містить ознаки підробки жетону контролера ЛКП «Львівелектротранс». Після чого, був доставлений в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області де на підставі заяви добровільно надав слідству вище описаний жетон контролера № 497 Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», виданий на ім`я ОСОБА_5 .
На основі викладеного, враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити, чи є жетон контролера № 497 Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», виданий на ім`я ОСОБА_5 підробленим, якщо так, то які саме ознаки підробки, що має значення для кримінального провадження, необхідно провести технічну експертизу документів, для чого необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
Просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив слідчого суддю проводити розгляд даного клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судової технічної експертизи документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя
клопотання задовольнити.
-Чи виготовлений бланк жетона контролера № 497 Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», виданий на ім`я ОСОБА_5 поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів?
- Якщо ні, то яким способом він виготовлений?
-Чи наявна зміна первинних реквізитів жетону контролера № 497 Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», виданий на ім`я ОСОБА_5 .
Для проведення експертизи експертам надати: жетон контролера № 497 Львівське комунальне підприємство «Львівелектротранс», виданий на ім`я ОСОБА_5 , яке знаходиться в паперовому конверті, опечатаному бірками з відтисками печатки «Для пакетів Галицький ВП ГУ НП у Л/о».
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1