Справа № 544/8/19
14 травня 2019 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин питання про виправлення допущеної описки у вироці Пирятинського районного суду від 17 квітня 2019 року по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Вироком судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити за даним законом покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, встановлено йому іспитовий строк на 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 100 000 (сто тисяч) гривень.
На момент вирішення питання про виправлення описки вирок не набрав законної сили.
Судом встановлено, що при винесенні вироку, судом було допущено описку у 53- 57 абзацах мотивувальної частини вироку, а саме: невірно зазначені ініціали потерпілої замість належної « ОСОБА_4 », зазначено « ОСОБА_5 ».
Суд за власною ініціативою виніс на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироці суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що при складанні резолютивної частини вироку допущено описку, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
Виправити описку, допущену у вироці Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 квітня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
У 53,54,55,56,57 абзацах мотивувальної частини вирок викласти у наступній редакції:
«Розглянувши цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 була завдана моральна шкода, яка полягає у фізичних та душевних стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з ушкодженням її здоров`я, отриманими тілесними ушкодженнями середнього ступеня тяжкості, внаслідок чого вона з 24.09.2018 по 25.09.2018 знаходилась в Пирятинській ЦРЛ, з 25.09.2018 по 03.10.2018 в ордопедично-травматологічному відділенні Сумської ОКЛ. Все це негативно вплинуло на її моральний стан, життєві зв`язки, порушило звичайний уклад життя.
З урахуванням того, що винними діями обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 було завдано моральної шкоди, така шкода підлягає відшкодуванню самим обвинуваченим.
Виходячи з викладеного та конкретних обставин справи, враховуючи характер та тривалість фізичних та моральних страждань потерпілої внаслідок ушкодження її здоров`я, принцип розумності, виваженості і справедливості, суд вважає, що з врахуванням зазначених обставин позов про відшкодування моральної шкоди підлягає задоволенню частково в розмірі 100 000 грн. Дана сума, на думку суду, пропорційна та адекватна тим стражданням, яких зазнала потерпіла ОСОБА_4 в результаті отриманих тілесних ушкоджень.
З огляду на викладене цивільний позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1