Справа № 143/358/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи,-

Встановив:

В клопотанні ст. слідчого порушується питання про призначення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, вказуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 08.04.2019 близько 00 год. 30 хв., перебуваючи поруч приміщення Погребищенської ЗОШ № 1 на алеї, що веде до парку відпочинку побачив дівчат, які сиділи на лавці та відпочивали. Підійшовши до дівчат та познайомившись з ними, ОСОБА_4 побачив жіночу сумку, яка лежала на лавці та яку вирішив викрасти. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись що Віра та Діана розмовляють та не звертають увагу на його дії, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав сумку жіночу «Love Dream» чорного кольору, вартість якої згідно висновку експерта за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи № 2765-2767/19-21 від 17.04.2019 становить 228 грн. 00 коп. у якій знаходились:
чоловічий гаманець - клатч TM «Men-bense» чорний з елементами коричневого кольорів, вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово - товарознавчої експертизи № 2765-2767/19-21 від 17.04.2019 становить 114 грн. 80 коп.;
підвіс у вигляді літери «В» із вставками штучних камінчиків, виготовлений із медичного сплаву, виробник «Demiant», вартість якого згідно висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи № 2765-2767/19-21 від 17.04.2019 становить 61 грн. 50 коп;
кошти в сумі 300 грн.;
Після чого, ОСОБА_4 , з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми незаконними діями, завдав потерпілій ОСОБА_5 , якій належала вказана сумка та майно, матеріального збитку на загальну суму 704 грн. 30 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, студент 14 групи Вищого професійного училища № 42 м. Погребище, неодружений, непрацюючий, згідно вимоги ВІТ ДП «102» раніше не судимий, підозрюється у скоєнні даного кримінального правопорушення, про що йому було оголошено повідомлення про підозру.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , 1999 р.н., перебуває на обліку у лікаря нарколога Погребищенської ЦРЛ з 2017 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю».
Свої дії обґрунтовує посиланням на ст.ст. 242-244 КПК України.

Ст. слідчий СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилась. Однак від слідчого надійшла телефонограма, в якій вона просила розгляд клопотання провести за її відсутності та задовольнити його в повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Отже, слідчий правомірно звернувся з клопотанням про призначення експертизи яке є належно обґрунтованим.

Подане до суду клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення алкогольною залежністю, наркоманією та чи страждає ними на даний час, а також того, чи потребує він примусового лікування та чи не протипоказане воно йому, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ст. слідчого СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-наркологічної експертизи, задовольнити.

Доручити лікарям-наркологам КЗ ВОНД «Соціотерапія» (м. Вінниця вул. Пирогова, 109-В) провести амбулаторну судово-наркологічну експертизу, на вирішення, якої поставити наступні запитання:

-Чи виявляє ознаки хронічного алкоголізму чи наркоманії гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи потребує він примусового лікування?
-Чи непротипоказане йому примусове лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Для проведення амбулаторної судово - наркологічної експертизи, лікарям - наркологам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та матеріали кримінального провадження № 0000079 від 08.04.2019.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або ж за її відповідним дорученням працівникам Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя