В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2018 Справа №607/4329/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000003, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 17 лютого 2017 року в порядку спеціального судового провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Зоринськ Перевальського району Луганської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року на території Луганської області створено терористичну організацію, так звану «Луганську народну республіку» (далі - «ЛНР»), яка здійснює акти тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, а також чинить збройний спротив військовослужбовцям Збройних Сил України та працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Луганської області, внаслідок чого дестабілізується суспільно-політична ситуація в державі.
При цьому з`ясовано, що «ЛНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує по даний час, з чіткою ієрархією та структурою, яка складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів. Крім того, дана організація здійснює терористичну діяльність на території України з відома та за вказівкою її керівників, у зв`язку з чим, згідно зі статтею 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», визнається терористичною.

Основною метою діяльності вказаної терористичної організації є повалення конституційного ладу, зміна меж території і державного кордону України, а також створення незаконного державного утворення «ЛНР».
У той же час встановлено, що до силового блоку зазначеної терористичної організації входять окремі терористичні групи, зокрема, «Брянка СССР», яка на тимчасово окупованій території України більш відома під назвою «15-й батальйон територіальної оборони народної міліції луганської народної республіки «Брянка СССР» (військова частина № НОМЕР_1 ). Указаний військовий підрозділ входить до так званого «2-го армійського корпусу народної міліції ЛНР» та «прикомандирований» до «6-го окремого козачого мотострілецького полку імені Платова».

«ЛНР» діє на території України незаконно та її учасники вчиняють терористичні акти захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування із застосуванням зброї, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, в тому числі щодо визнання легітимності діяльності «ЛНР» та влади її керівників, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні антитерористичної операції на території Луганської й Донецької областей.
Чисельні злочини, вчинені представниками терористичної організації «ЛНР» або за її участі знайшли своє відображення у зверненнях Верховної Ради України до міжнародних організацій та іноземних держав щодо визнання «ЛНР» та «ДНР» терористичними організаціями. Зокрема, у зверненні Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, затвердженому постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року №129 та зверненні до Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, національних парламентів держав-членів ЄС, США, Канади, Японії та Австралії щодо масового розстрілу людей під Волновахою в Україні, затвердженому постановою Верховної Ради України від 14.01.2015 №106, постанові Верховної Ради України Про Заяву Верховної Ради України «Щодо протидії поширенню підтримуваного Російською Федерацією міжнародного тероризму» від 22.07.2014 №1597, постанові Верховної Ради України Про Заяву Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків» від 21.04.2015 №337, постанові Верховної Ради України Про Заяву Верховної Ради України «Про трагічну загибель людей внаслідок терористичного акту над територією України» від 22.07.2014 №1596, постанові Верховної Ради України Про Заяву Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організації «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян» від 04.02.2015 №145.
Радою національної безпеки і оборони України 13 квітня 2014 року прийнято рішення «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» №405/2014 від 14 квітня 2014 року, відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

Наказом керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 07 жовтня 2014 року №33/6/9 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, в квітні 2014 року, більш точну дату органом досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Брянка Луганської області, будучи радикально налаштованою особою, що не сприймає державну владу в Україні, підтримуючи злочинні наміри терористичної організації «Луганська народна республіка», діючи умисно, керуючись власними переконаннями, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, а також впливу на прийняття рішень органами державної влади та органами місцевого самоврядування України, добровільно став учасником діяльності даної терористичної організації.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 у період з 2014 року по березень 2017 року добровільно приймав участь у складі терористичної групи «Брянка СССР» вищевказаної терористичної організації, як бойовик на прізвиська «синоптик» та «рижий».

Терористична група «Брянка СССР» створена в квітні 2014 року громадянином України ОСОБА_8 на прізвисько «лютий», ІНФОРМАЦІЯ_2 , для скоєння грабежів, мародерства, вбивств мирного населення, вчинення терористичних актів та участі в збройному спротиві військовослужбовцям Збройних Сил України і працівникам правоохоронних органів, які приймають участь в антитерористичній операції на території Луганської області, поблизу міст Первомайськ, Брянка, а також у Попаснянському районі цієї ж області.

Перебуваючи у терористичній групі «Брянка СССР» на посаді заступника командира обвинувачений ОСОБА_5 , у період з 2014 року по березень 2017 року включно, здійснював керівництво веденням терористичної діяльності учасниками вказаної групи проти органів державної влади та військових підрозділів України.

Зокрема, з метою вчинення актів тероризму, залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в державі, в січні 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 координуючи діяльність терористичної групи «Брянка СССР», яка має у своєму розпорядженні системи залпового вогню, танки та іншу тяжку військову техніку, здійснював керівництво обстрілами із реактивних систем залпового вогню БМ-21 «Град» позицій сил та засобів АТО у місті Дебальцеве Донецької області.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 діючи в інтересах терористичної організації «ЛНР», для досягнення її злочинної мети, спільно з іншими учасниками терористичної групи «Брянка СССР», створюючи небезпеку для життя і здоров`я людей та заподіяння значної майнової шкоди, настання інших тяжких наслідків, у період з 2014 року по березень 2017 року брав безпосередню участь у злочинах скоєних цією групою.

При цьому обвинувачений ОСОБА_5 упродовж зазначеного періоду часу здійснював керівництво бойовиками терористичної групи «Брянка СССР», які чинили збройний опір та вбивства співробітників правоохоронних органів й військовослужбовців Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції, зокрема, поблизу населених пунктів Калинове, Михайлівка, Молодіжне та Золоте Попаснянського району Луганської області.

Також, він як один з керівників даної терористичної групи, вчиняв інші умисні дії для організації злочинної діяльності учасників групи «Брянка СССР», зокрема, забезпечуючи їх необхідними засобами і знаряддями скоєння злочинів, транспортними засобами, боєкомплектом, відповідною документацією, з метою створення умов для підготовки і здійснення терористичних актів у Луганській та Донецькій області, збройного опору, незаконної протидії та перешкоджанню виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів й військовослужбовцями Збройних сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 2583 КК України, тобто участь у терористичній організації.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, винесено повідомлення про підозру, обвинувальний акт спрямовано до суду, у судові засідання не з`явився, не прибув на судові виклики без поважної причини більше як два рази, тому колегія суддів на підставі ухвали від 25 квітня 2018 року в даному кримінальному провадженні здійснювала спеціальне судове провадження, що відповідає вимогам ст. 323 КПК України.

Винуватість ОСОБА_5 в участі у терористичній організації, підтверджується наступними доказами дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 в режимі відеоконференції пояснив суду, що познайомився із обвинуваченим ОСОБА_5 у 2007 році. Разом неодноразово були на полюванні та риболовлі на Херсонщині. Також ОСОБА_5 зі своєю сім`єю приїздив в м. Залізний порт в 2014 році, після чого повернувся додому він в м. Артемівськ. Свідок повідомив номер свого телефону - « НОМЕР_2 » та вказав номер телефону обвинуваченого ОСОБА_5 « НОМЕР_3 ». Обвинувачений телефонує йому раз в 3-4 місяці, однак він до нього не дзвонить. При розмові говорять переважно про сім`ю, проте ОСОБА_5 також повідомляв про те, що воює на стороні терористичної організації «ЛНР». Зазначив, що бачив обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації, у новинах, зокрема як він керує реактивною системою «Град» та воює проти Збройних Сил України. Обвинуваченого може упізнати за рижим кольором волосся, худорлявою тіло будовою, віком близько 50 років та має порушення мовлення (заїкання). Також свідок бачив у мережі Інтернет про його участь у бойових діях на стороні терористичної організації «ЛНР». Під час проведення слідчої дії впізнання, він на фото серед інших упізнав знайомого йому ОСОБА_5 та вказав на фото з його зображенням.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 в режимі відеоконференції пояснив суду, що познайомився із обвинуваченим ОСОБА_5 10 15 років тому на Херсонщині, зокрема з приводу спільного хобі «полювання». Останній раз бачив його в 2014 році на Херсонщині. Йому не відомо чим на даний час займається ОСОБА_5 , однак при цьому повідомив номер свого телефону « НОМЕР_4 » та вказав номер телефону ОСОБА_5 « НОМЕР_3 », по якому і спілкувався з ним. Зазначив, що звертається до обвинуваченого називаючи « ОСОБА_11 ». За зовнішнім виглядом може охарактеризувати його за наступними ознаками: рижий колір волосся, худої тілобудови, високий, віком 50 років. Також вказав, про те, що у обвинуваченого ОСОБА_5 був син від першого шлюбу, який загинув. Під час проведення слідчої дії впізнання, він на фото серед інших упізнав знайомого йому ОСОБА_5 та вказав на дане фото з його зображенням. Також, свідок бачив відеоролик, у мережі Інтернет, як ОСОБА_5 стоїть на фоні реактивної системи «Град».
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 в режимі відеоконференції пояснив суду, що протягом 2014 2015 років він відбував покарання у Луганській області в м. Брянка та був звільнений у 2015 році. Одразу після звільнення його зустріли «сепаратисти» і відвезли на військову базу. Він був там у якості полоненого та його залучали до різних робіт. В подальшому його навчили стріляти та відправили на передову, воювати проти ЗС України. Однак перебуваючи на передовій він втік на територію України та здався зі зброєю. Свідок також повідомив, що під час його навчань була особа з позивним « ОСОБА_13 », із групи « ОСОБА_14 ».Вказану особу за зовнішнім виглядом може охарактеризувати за наступними ознаками: за тіло будовою худорлявий, високий, має порушення мовлення (заїкання) та перебував у військовій формі, мав автомат «Калашникова» та нашивки на одязі із написом «Брянка СССР». Знає, що син вказаного чоловіка загинув під час бойових дій. Коли він був на передовій то вказаний чоловік привозив продукти та належав до керівників батальйону.

Крім показань свідків, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується і іншими оголошеними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення від 22 вересня 2016 року,

згідно якого органами СБ України отримано інформацію про протиправну діяльність невстановлених осіб, у діях яких вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст. 258-3 КК України, зокрема з`ясовано, що протягом березня травня 2014 року на території Луганської області створено злочинну організацію, так звану «Луганську народну республіку», у складі якої сформовано ряд воєнізованих формувань, одне з яких із 2014 року діє у м. Брянка Луганської області під назвою «15-й батальйон територіальної оборони народної міліції Луганської народної республіки «Брянка СССР»», встановлено факти злочинної діяльності представників «Брянка СССР», вказані обставини викладені у рапорті про виявлене кримінальне правопорушення.

(а.м.к.п. 14 15, 16 -17 т.2);

-відповіддю від 26 вересня 2016 року на виконання доручення (в порядку ст. 40 КПК

України) заступника начальника відділу КР УСБУ в Тернопільській області, згідно якої надано установчі дані та номери телефонів представників терористичної групи «Брянка СССР» («15 батальйону територіальної оборони народної міліції Луганської Народної Республіки). Згідно вказаної інформації особа з кличкою «Рижий» - громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Зоринськ Перевальського району Луганської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , колишній співробітник ТзОВ «Європрилад», ПП «Владімір», т. зв. заступник командира батальйону, тел. НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_5 .

(а.м.к.п. 26-27 т.2);

-відповіддю від 27 жовтня 2016 року на виконання доручення (в порядку ст. 40 КПК

України) заступника начальника відділу КР УСБУ в Тернопільській області, згідно якої надано установі дані та номери телефонів контактерів (свідків вчинення правопорушення) представника терористичної групи «Брянка СССР» («15 батальйону територіальної оборони народної міліції Луганської Народної Республіки), а саме бойовика з позивним «Рижий» громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ОСОБА_9 , 1971 року народження, ОСОБА_10 , 1966 року народження та ОСОБА_15 , 1966 року народження, які є у дружніх (можливо родинних) відносинах з особою з позивним « ОСОБА_13 » ( ОСОБА_5 ), син якого ОСОБА_16 ,1995 року народження, який також приймає активну участь у складі вищевказаної терористичної організації та зареєстрований у помешканні ОСОБА_15

(а.м.к.п. 28 т. 2);

-протоколом огляду від 22 вересня 2016 року, згідно якого було здійснено вхід в мережу

Інтернет за допомогою пошукової програми «Googlе» та внесення пошукових слів «Карта АТО по состоянию на 22 сентября» на ресурсі «112.ua», було відображено результат збільшену карту зони АТО, згідно якого м. Первомайськ та територія поблизу м. Попасна Луганської області відмічена як територія, тимчасово окупована бойовиками терористичної організації «ЛДНР» Збереження здійснювались за допомогою системної команди «Print Screen» на клавіатурі ПЕОМ

(а.м.к.п. 29 т.2);

-протоколом огляду від 23 вересня 2016 року, згідно якого було здійснено вхід в мережу

Інтернет за допомогою пошукової програми «Googlе» та внесення пошукових слів «Луганська народна республіка» при відкритті посилання встановлено інформацію, щодо Луганської народної республіки скорочено ЛНР яка є терористичним угрупованням, що діє на тимчасово окупованих територіях Луганської області. З 13 квітня 2014 року в Луганській області триває антитерористична операція з метою зупинення терористів. Вказане посилання також містить інформацію щодо кваліфікації 15 травня 2014 року Генеральною прокуратурою України так званих «ДНР» та «ЛНР», як терористичні організації. До протоколу огляду додано зображення збережені, за допомогою системної команди «Print Screen» на клавіатурі ПЕОМ.

(а.м.к.п. 31 40 т.2);

-протоколом огляду від 05 жовтня 2016 року відеозапису в мережі Інтернет під назвою

«СССР Брянка» (ЛНР Брянка), при введенні вказаних пошукових слів з`явились посилання на сайт та відеозапис, зокрема при перегляді якого виявлено інтерв`ю з особою з позивним « ОСОБА_13 », під час якого вказана особа повідомляє про перебування його у підрозділі «Брянка СССР» «з самого початку», про службу та його відношення до війни і до оголошеного перемир`я, про загиблих бійців як із їх підрозділу так і з сторони України. Також оглядом встановлено сюжет про бойовиків « ОСОБА_17 », та особу бойовика «СССР Брянка». Після чого встановлено сюжет про особу на ім`я « ОСОБА_13 ». Подразделение «Брянка СССР», та слова «Прогноз погоди от подразделения СССР г. Брянка. Град БМ-21 по позициям укронацистов» у інтерв`ю особа розповіла про свою причетність до терористичної організації «ЛНР» та перебування у т. зв. «розвідувальних операціях», а також про свою безпосередню участь у бойових діях проти сил АТО, знищення живої сили ЗС України, щодо бронетехніки бойовиків, про те, що «у них будет постоянно идти град». Після чого в ході огляді було введено пошукові слова « ОСОБА_5 », встановлено особисті дані на сайті «Миротворец», зокрема дату народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , країна Україна, адресу, позивний « ОСОБА_18 », інформацію про те, що він воює з початку бойових дій на сході України, має сина 25 років, який воював разом із ним та був убитий на початку 2015 року в одній із бойових сутичок м. Алчевськ Луганської області. Містяться посилання на інтерв`ю бойовиків із підрозділу «Брянка СССР», а також репортаж « ОСОБА_19 », після відкриття яких встановлено репортаж «ополченца» ОСОБА_20 , який розповідає про втрату сина на війні та втрату бійців із його підрозділу та висловлює свою позицію про те, що не ніколи не піде з підрозділу. Після цього проводиться огляд статті про «Брянку СССР» де надаються свідчення про участь у терористичній організації особи на ім`я « ОСОБА_21 ». До протоколу огляду додано зображення збережені, за допомогою системної команди «Print Screen» на клавіатурі ПЕОМ, фото таблицю.

(а.м.к.п. 42 66 т.2);

-протоколом огляду від 08 листопада 2016 року, згідно якого було здійснено вхід в мережу

Інтернет за допомогою пошукової програми «Googlе» та внесення пошукових слів «Вконтакте», оглянуто спільноту під назвою « ОСОБА_22 » та електронної сторінки на сайті «Стоптерор» під назвою «Батальйон» СССР» (Брянка) так називаемой Луганской Народной Республики», де виявлено інформаційні матеріали про діяльність підрозділу терористичного угруповання так званої «Новоросії». При відкритті посилань встановлено фото та відеозаписи осіб одягнених у військову форму з розпізнавальними знаками «Брянка СССР», які свідчать про їх участь у бойових діях проти сил АТО. Також містяться зображення та інформація щодо історії створення та діяльності «Брянка СССР», відомості щодо структури, озброєння, розпізнавальних знаків вказаного угрупування. До протоколу огляду додано зображення збережені, за допомогою системної команди «Print Screen».

(а.м.к.п. 67 75 т.2);

- протоколом огляду від 23 січня 2017 року в мережі Інтернет, згідно якого в пошуку внесено слова «Ютуб», де у пошуковій стрічці вказано слова «Брянка СССР», та виявлено відеозапис розміщений 29 грудня 2015 року, в процесі перегляду якого встановлено осіб в кількості 21 чоловік у військовій формі з нашивками на рукавах «Брянка СССР» та прапорами так званої «Новороссії», тримають у руках зброю, схожу на автомати та кулемети «Калашникова», снайперську гвинтівку ОСОБА_23 з оптичними пристроями, під ствольними гранатометами та на 22 сек. один із присутніх на відео оголошує, що їх підрозділ «Брянка СССР». Аналогічно встановлено осіб у кількості 40 чоловік на відео « Благодарность от Брянки СССР».

(а.м.к.п. 76 79 т.2);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття

інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16.02.2017р. № 69/2-1743 та інформацією на оптичному диску № 2034 зокрема проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме номеру телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 та зафіксовано розмови:

- 23 грудня 2016 року о 19:59:15 год., у якій обвинувачений ОСОБА_5 телефонує абоненту на номер НОМЕР_7 та повідомляє про помічених осіб зі сторони третього посту та віддає розпорядження у випадку їх появи, стріляти на ураження;

- 29 грудня 2016 року о 10:11:50 год., обвинувачений зателефонував абоненту на номер НОМЕР_8 , та передає слухавку іншій особу, який повідомив, що є адвокатом ОСОБА_24 . У ході розмови вказана особа повідомляє про необхідність виписки з наказу про прийняття на військову службу ОСОБА_16 та інші документи;

- 30 грудня 2016 року о 09:35:56 год. обвинувачений зателефонував абоненту на номер НОМЕР_9 та в ході розмови називає свій позивний « ОСОБА_13 »;

- 05 січня 2017 року о 11:44:27 год., обвинуваченому зателефонував абонент з номеру НОМЕР_10 , та в ході розмови ОСОБА_5 стверджує про належність йому номеру мобільного телефону по якому він спілкується;

- 14 січня 2017 року о 11:31:17 год., обвинуваченому зателефонував абонент з номеру НОМЕР_11 на ім`я « ОСОБА_25 » та називає його «дядя ОСОБА_11 », спілкуються про військового з позивним « ОСОБА_26 »;

- 17 січня 2017 року о 09:59:18 год., у якій обвинувачений ОСОБА_5 телефонує абоненту на номер НОМЕР_8 , та в ході розмови особа на ім`я ОСОБА_27 повідомляє про необхідність термінової видачі наказу про неналежне поводження з зброєю ОСОБА_28 , називає його звання «майор», аналогічно у розмові цього ж дня о 11:45:41 год. вказана особа зачитує як написала у наказі, саме те, що заступнику командира майору ОСОБА_29 , за вчинення грубого дисциплінарного проступку передбаченого положенням № 6 Дисциплінарного статуту ЛНР, а саме порушення правил поводження зі зброєю, оголосити попередження з неповною службовою відповідністю. Також вказано дату 26 вересня;

- 29 січня 2017 року о 19:53:30 год., у якій обвинувачений ОСОБА_5 телефонує абоненту на номер НОМЕР_12 , та вказана особа повідомляє йому, що у них в бригаді відбувалось зібрання офіцерів підрозділів, та запитує про перебування його на вказаному зібранні. На що обвинувачений ОСОБА_5 повідомляє про перебування в м. Луганськ, на третьому поверсі «РВД» в другій бригаді, кімната командировочних офіцерів;

- 02 лютого 2017 року о 17:56:08 год., обвинуваченому зателефонував абонент з номеру НОМЕР_13 , в ході якої вказана особа повідомила обвинуваченому, про перебування в населеному пункті Калиново Луганської області «укропчиків», які їздять на «сірому бусі» та шукають дорогу на населений пункт Попасна, Луганської області зазначає, у випадку наявності там його людей «цепляйте их»;

- 06 лютого 2017 року о 14:22:53 год., обвинуваченому зателефонував абонент з номеру НОМЕР_14 та в ході розмови встановлено, що називаючи «Рижим» обвинуваченого ОСОБА_5 телефонує ОСОБА_30 з м. Москва РФ, який повідомляє, що він у м. Донецьку, а у відповідь обвинувачений вказує, що на даний час вони стоять в м. Первомайськ та знаходяться повністю усі на передовій. У відповідь на запитання ОСОБА_5 стверджує про перебування його на посаді заступника командира;

- 10 лютого 2017 року о 11:58:36 год., обвинуваченому зателефонував абонент з номеру НОМЕР_15 , та в ході розмови обвинувачений повідомляє про отримання ним на складі «Раф» - РПГ 7;

- 10 лютого 2018 року о 21:46:34 год., у якій обвинувачений ОСОБА_5 телефонує абоненту на номер НОМЕР_16 на ім`я « ОСОБА_31 » та повідомляє останній про те, що незабаром розпочнеться війна, і ситуація стабільно тяжка, всі знаходяться на позиціях. Також обвинувачений у ході розмови вказує про погіршення стану здоров`я після отриманої контузії.

(а.м.к.п. 80 88 т.2);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття

інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 11.11.2016р. № 69/2-8458 та інформацією на оптичному диску № 1878 від 08 листопада 2016 року зокрема проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме номеру телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 та зафіксовано розмови:

- 05 жовтня 2016 року о 21:09:24 год., у якій обвинуваченому зателефонував абонент НОМЕР_6 « ОСОБА_32 » та обвинувачений повідомляє, що він знаходиться у м. Первомайськ та там кожного дня відбуваються бойові дії, оскільки вони знаходяться на передовій і там кожен день війна. Також вказав, що вони перебувають під козацьким шостим батальйоном, але вони не козаки. У них є окопи та бойові позиції та кожен день війна;

- 09 жовтня 2016 року о 23:30:51, у якій обвинуваченому зателефонував абонент НОМЕР_17 , та в якій обвинувачений спілкується з особою на ім`я « ОСОБА_33 », в ході якої ОСОБА_5 повідомляє про необхідність йому вранці прибути на нараду у полк;

- 10 жовтня 2016 року о 11:36:56 год., у якій обвинувачений телефонує абоненту на номер НОМЕР_18 , та спілкується з особою « ОСОБА_34 », обговорюють робочі питання. « ОСОБА_34 » повідомляє про наявність командирів, старших позицій, котрі вели бойові дії та начальника штабу, а ОСОБА_5 звертає увагу вказаній особі на те щоб не розмовляти зайвого по телефону;

- 10 жовтня 2016 року о 12:39:32 год., у якій обвинувачений телефонує абоненту на номер НОМЕР_19 , в ході якої обвинувачений називає себе « ОСОБА_13 » СССР;

- 11 жовтня 2016 року о 17:53:52 год., обвинуваченому ОСОБА_5 зателефонував абонент НОМЕР_20 , « ОСОБА_35 », який повідомляє про прохання зробити особі довідку, ніби - то він працює водієм Брянки СССР, на що обвинувачений повідомив, що вказана розмова не є телефонною та обіцяє усе дізнатись та пізніше поспілкуватись;

- 22 жовтня 2016 року о 16:54:24 год., у якій обвинувачений телефонує абоненту на номер НОМЕР_21 , та в ході розмови з особою на ім`я « ОСОБА_36 » обвинувачений ОСОБА_5 називає себе «Рижим», ІНФОРМАЦІЯ_4 , командиром батальйону, повідомляє, що він на передовій у м. Первомайськ. На запитання особи обвинувачений вказує чітко свій позивний « ОСОБА_13 » або « ОСОБА_18 », вказує, що за нього «укропи» дають три мільйони, також вказує, що про нього інформацію можна дізнатись набравши в мережі Інтернет «Прогноз погоди від Брянка СССР». Аналогічне обвинувачений вказує у розмові 22 жовтня 2016 року о 16:56:38 год.

(а.м.к.п. 114 119 т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 листопада 2016 року з фототаблицею, згідно якого свідку ОСОБА_10 в присутності понятих пред`явлено для впізнання фото осіб, серед яких свідок за сукупністю ознак, упізнав ОСОБА_5 , як особу з якою познайомився в 2000 році на полюванні на території Херсонської області, зокрема вказавши на особу зображену на фото під №2. Згідно довідки до протоколу на фото № 2 серед фото осіб, які пред`являються для впізнання зображений громадянин ОСОБА_5 , 1965 року народження.

(а.м.к.п. 147-149 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 грудня 2016 року з фототаблицею, згідно якого свідку ОСОБА_12 в присутності понятих пред`явлено для впізнання фото осіб, серед яких свідок за сукупністю ознак, зокрема віком, зачіскою, кольором волосся, фігурою та рисами обличчя упізнав особу на ім`я ОСОБА_37 прізвисько « ОСОБА_13 », якого знає як командира розрахунку «Град» НЗФ «Батальйон територіальної оборони «Брянка СССР», зокрема вказавши на особу зображену на фото під №2. Згідно довідки до протоколу, на фото № 2, серед фото осіб, які пред`являються для впізнання, зображений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.м.к.п. 154-157 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29 листопада 2016 року з фототаблицею, згідно якого свідку ОСОБА_9 в присутності понятих пред`явлено для впізнання фото осіб, серед яких свідок за сукупністю ознак, упізнав ОСОБА_5 , як особу з якою познайомилась в 2000 році на полюванні на території Херсонської області, зокрема вказавши на особу зображену на фото під №2. Згідно довідки до протоколу, на фото № 2, серед фото осіб, які пред`являються для впізнання, зображений громадянин ОСОБА_5 , 1965 року народження.

(а.м.к.п. 150-152 Т.2);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 березня 2017 року з фототаблицею, згідно якого свідку ОСОБА_38 в присутності понятих пред`явлено для впізнання фото осіб, серед яких свідок за сукупністю ознак, зокрема зовнішнім виглядом та прикметами упізнав особу одного із керівників терористичного батальйону «Брянка СССР» терористичної організації «Луганська народна республіка» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 з позивним « ОСОБА_13 », з вказаною особою він у травні 2015 року приймав участь у складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зокрема вказавши на особу зображену на фото під №2. Згідно довідки до протоколу, на фото № 2, серед фото осіб, які пред`являються для впізнання, зображений громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.м.к.п. 158-161 Т.2);

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття

інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 28.03.2017р. № 69/2-3041 та інформацією на оптичному диску № 2136 зокрема проведено зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме номеру телефону НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_5 та зафіксовано розмови:

- 12 березня 2017 року о 18:12:57 год., обвинуваченому ОСОБА_5 зателефонував абонент НОМЕР_22 , особа на ім`я « ОСОБА_39 » та обвинувачений на запитання повідомляє, що машина в кюветі, її витягують та у його машині знаходяться автомати і гранати, які заберуть, а він має намір пройти лікування;

- 15 березня 2017 року о 17:16:50 год., обвинувачений зателефонував на номер абоненту НОМЕР_23 , в ході якої спілкуються про стан здоров`я обвинуваченого, а також з приводу отримання статусу військовослужбовців до дня «9 травня».

- 18 березня 2017 року о 09:01:13 год., обвинувачений зателефонував на номер абоненту НОМЕР_24 , в ході розмови якої він повідомляє про перебування у м. Луганськ, розмовляють щодо отримання виплат заробітної плати, обвинувачений ОСОБА_5 стверджує, що точно знає про видачу заробітної плати;

- 18 березня 2017 року о 09:35:01 год. обвинувачений зателефонував на номер абоненту НОМЕР_25 до особи жіночої статі на ім`я « ОСОБА_40 », яка у ході розмови називає його на прізвище, звертаючись « ОСОБА_28 ». У розмові цього ж дня о 11:01:15 год. ОСОБА_5 спілкується із жінкою на ім`я « ОСОБА_40 », яка повідомляє йому про отримання заробітної плати повністю, та обвинувачений вказує, що необхідно буде віддати кошти «на общак» та на «тюрму».

- 20 березня 2017 року о 07:37:00 год., обвинуваченому ОСОБА_5 зателефонував абонент НОМЕР_26 , особа на ім`я « ОСОБА_41 », в ході якої обговорюють техніку, яка знаходиться під м. Первомайськ, на що обвинувачений пропонує зателефонувати до «Писаря», який краще володіє інформацією щодо техніки та пізніше о 08:10:52 год обвинувачений телефонує до вказаного абонента на ім. «Бєлого» та повідомляє йому номер телефону вказаної особи «Писаря»;

- 20 березня 2017 року о 10:11:52 год., обвинувачений зателефонував на номер абоненту НОМЕР_27 , та в ході розмови повідомляє, що він турбує з м. Алчевськ, та представляє себе командиром батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ;

- протягом 22 березня 2017 року о 11:56:26 год., 12:04:46 год. та 23 березня 2017 року о 15:19:41 год. з абонентами НОМЕР_16 , НОМЕР_16 , НОМЕР_28 , ОСОБА_5 обговорює робочі питання зі співробітниками, виплату коштів на лікування бійця на прізвище ОСОБА_42 , який перебуває на лікуванні у м Луганськ;

- 25 березня 2017 року о 08:59:27 год., обвинувачений телефонує на номер абоненту НОМЕР_29 , та в розмові представляє себе ОСОБА_11 «Рижий», ОСОБА_28 , повідомляє про виписку із лікарняного закладу у м. Луганськ та необхідність стати на амбулаторне лікування. У продовженні розмови із цією особою у той же день о 09:08:28 год. на пропозицію особи жіночої статі на ім`я « ОСОБА_43 » вказує свої дані « ОСОБА_44 », « НОМЕР_30 , 18 октября», «пятнадцатая БТРО».

(а.м.к.п. 162-168 Т.2);

- протоколом огляду від 16 січня 2017 року компакт диску, при відкритті якого встановлено файли формату PDF, оглядом яких отримано інформацію щодо фактів телефонних каналів абонента № НОМЕР_6 за допомогою мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_5 , що належить і який використовувався ОСОБА_5 в період з 01 лютого по 02 листопада 2016 року. Зокрема встановлено інформацію про численні факти розмов ОСОБА_5 під час перебування у містах Первомайськ, Алчевськ, Брянка, Перевальськ та інших населених пунктах Луганської області тимчасово - окупованих терористичною організацією «ЛНР» та під час перебування у Російській Федерації. Виявлено, що ОСОБА_5 тимчасово - окуповану територію «ЛНР» не залишає. До протоколу огляду додано роздруківку телефонних розмов вказаного абонента який використовується ОСОБА_5 на 29 аркушах

(а.м.к.п. 175-205 Т.2).

Таким чином, проаналізувавши наведені обставини, колегія суддів, об`єктивно дослідивши та оцінивши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази в їх повній сукупності, прийшла до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.2583 КК України, як участь у терористичній організації.

Окрім цього, колегія суддів бере до уваги те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини ( ч. 5 ст. 9 КПК України).

Так, зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», судом враховується позиція Європейського суду з прав людини, відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце, ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України, обвинувачений винен в його вчиненні та підлягає покаранню.

Колегія суддів при призначенні ОСОБА_5 покарання враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обґрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

При цьому судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, особу винного, його вік та сімейний стан. Обставин, які б пом`якшували чи б обтяжували покарання суд не вбачає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції частини статті обвинувачення у виді позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 368, 370, 373, 374 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2583 КК України та призначити йому покарання за санкцією частини цієї статті у виді позбавлення волі на строк 14 (чотирнадцяти) років з конфіскацією усього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дати його затримання та реального виконання покарання у виді позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3 .

Головуючий суддяОСОБА_1