"09" січня 2019 р. Справа № 363/5307/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому порушується питання про призначення у вказаному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 26.12.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 26.12.2018 року приблизно о 22 годині 47 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів мобільним телефоном заявника із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я заявника.

Дану подію зареєстровано в журналі єдиного обліку Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під № 17350.

27.12.2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 26.12.2018 року приблизно о 22 годині 47 хвилин перебуваючи поблизу будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , до нього підійшов наглядно знайомий гр. ОСОБА_5 та несподівано для ОСОБА_4 , застосував фізичне насильство, а саме несподівано завдав один удар кулаком своєї правої руки в область правого ока останньому, завдавши тим самим йому фізичного болю та тілесні ушкодження, в результаті чого потерпілий впав на землю. В цей час у чоловіка з рук випав мобільний телефон чорного кольору марки ERGO, модель В500 First, який в подальшому з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення викрав ОСОБА_5 .

Крім цього, ОСОБА_4 повідомив, що 27.12.2018 року останній звертався до Вишгородської центральної районної лікарні, де лікарем-хірургом було поставлено діагноз: гематома повік, контузія легкого ступеня, субкон?юктивальний крововилив правого ока, горизонтальний ністагм обох очей.

27.12.2018 року під час проведення огляду поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 у присутності понятих добровільно видано слідчому мобільний телефон чорного кольору марки ERGO, модель В500 First, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 в якому знаходяться дві сім-карти, одна з яких оператора ПрАТ «Київстар», а інша оператора МТС, та карта пам`яті ємністю 8 GB, які в ході проведення слідчої дії вилучено. Під час огляду ОСОБА_5 , повідомив, що зазначеним телефоном останній відкрито заволодів несподівано завдавши ОСОБА_4 один удар кулаком своєї правої руки в область правого ока останнього, в результаті чого потерпілий впав на землю.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання:

1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

3.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як передбачено п. 1 ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 242-244, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Який характер тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Яка їх локалізація, механізм утворення, давність, ступінь тяжкості?

3.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження в результаті та в строк описаних в клопотанні подій?

4.Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородського міжрайонного відділення КОБ СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя