Справа № 214/4133/18
1-кп/214/701/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001028 від 01.05.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, офіційно не працюючого, одружений, на утриманні маючого одну малолітню дитину- сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 30.04.2018 року, приблизно о 13.30 годині, перебуваючи біля будинку №53 по вул. Харцизська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, знайшов на землі сірниковий коробок, в якому знаходився згорток з поліетиленового пакету чорного кольору з наркотичною речовиною «метадоном». Діючи з метою подальшого зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 вийняв згорток з поліетиленового пакету чорного кольору з наркотичною речовиною з коробки та поклав його собі до правої зовнішньої нагрудної кишені, одягненої на ньому сорочки, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту, бажаючи незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, пішки попрямував у бік вулиці Дідро в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько о 14-00 год., поблизу будинку №11, по вулиці Дідро в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду у нього було виявлено та вилучено чорний згорток з поліетиленового пакету, в якому знаходилась кристалічна речовина масою 0,2330 г., яка згідно з висновком експерта №1/8.6/1850 від 30.05.2018 року містить наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено.

Маса наркотичного засобу метадону, у вилученій у ОСОБА_4 кристалічній речовині, становить 0,0674г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 30.04.2018 року, приблизно о 13.30 годині, він проходив біля будинку 53 по вул. Харцизська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де на землі побачив сірниковий коробок та вирішив його підняти. Коли відкрив коробок, то побачив там поліетиленовий пакет чорного кольору з наркотичною речовиною. Він вирішив залишити згорток з наркотичною речовиною собі для особистого вжитку, помістив його до правої зовнішньої нагрудної кишені та пішов у бік вул.Дідро. Того ж дня, близько 13.45 год. поблизу будинку 11 по вул. Дідро він був зупинений працівниками поліції, якими під час огляду, в присутності понятих зазначена наркотична речовина була вилучена. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2, а.с.43).

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с. 44), раніше не судимий (Т.2 а.с. 47), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває під профілактичним наглядом з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками ( Т.2, а.с.42), має на утриманні одну малолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с. 46).

Згідно досудової доповіді Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про обвинуваченого ОСОБА_4 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень шкоди життю та здоров`ю суспільства, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливо.

На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 27).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:

- пакет з полімерного матеріалу до висновку експерта № 1/8.6-1850, в якому знаходяться залишки після дослідження об`єкта вагою 0,2058 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП (квитанція №001558 від 06.06.2018) знищити ( Т.2, а.с. 32, 33).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок (Т. 2 а.с. 27).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1