Справа №585/909/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/739/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/909/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2018 року, якою йому зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.07.2014 по 21.08.2014 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИЛА:

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу судді і постановити нову, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з моменту винесення рішення про зупинку виконання вироку до закінчення касаційного провадження із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

13.03.2018 до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку перебування його СІЗО в період касаційного перегляду вироку суду відносно нього із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04.06.2018 задоволено клопотання ОСОБА_7 про перерахунок строку тримання під вартою до вступу вироку у законну силу. Своє рішення суд вмотивував тим, що засуджений вже відбуваючи покарання фактично перебував у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 20.07.2014 по 21.08.2014 для участі у судовому розгляді його касаційної скарги в порядку перегляду судових рішень у тому ж самому кримінальному провадженні, то вказаний період часу підлягає зарахуванню йому в строк відбування покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи засуджений ОСОБА_7 не виявив бажання особисто приймати участь у розгляді своєї апеляційної скарги та надіслав заяву про розгляд його апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Від захисника ОСОБА_8 надійшла письмова заява на підтримку апеляційної скарги засудженого та про її розгляд також у порядку письмового провадження.

Аналогічна письмова заява надійшла також і від прокурора ОСОБА_9 , в якій він просив ухвалу суду залишити без змін, а апеляційний розгляд цього провадження здійснити у порядку письмового апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе здійснити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у порядку письмового апеляційного провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.406 КПК, за наслідками розгляду якого вказана вище апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.03.2018 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), у якому просив зарахувати йому час перебування у СІЗО в період касаційного перегляду вироку суду першої інстанції відносно нього як строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2013 ОСОБА_7 засуджено за ч.3 ст.307 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років 1 місяць з конфіскацією всього майна. Термін покарання ОСОБА_7 рахується з 14.05.2013. Зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25.10.2012 по 13.05.2013 включно.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31.10.2013 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2013 відносно ОСОБА_7 залишено без змін, а тому набрав законної сили 31.10.2013.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.08.2014 вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій відносно ОСОБА_7 залишені без змін.

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 ОСОБА_7 , зараховано в строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14.05.2013 строк попереднього ув`язнення з 25.10.2012 по 31.10.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно довідки № 08/8003 від 25.04.2018 засуджений ОСОБА_7 прибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор» установи попереднього ув`язнення 20.07.2014 на підставі ухвали суду від 18.06.2014, а вибув для відбування покарання до виправної колонії 26.08.2014, тоді як рішення ВССУ за його касаційною скаргою було прийнято 21.08.2014.

Розглянувши клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та задовольнивши його, суд першої інстанції дійшов цілком правильного висновку, що правила ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) розповсюджуються також на період з 20.07.2014 по 21.08.2014, оскільки у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, період знаходження під вартою з 20.07.2014 по 21.08.2014 підлягає зарахуванню ОСОБА_7 як строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Що стосується доводів апеляційної скарги засудженого про зарахування іншого періоду знаходження під вартою з моменту винесення рішення про зупинку виконання вироку до закінчення касаційного провадження, то колегія суддів також вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, оскільки сам по собі факт знаходження особи в установах попереднього ув`язнення таких як СІЗО після набрання судовим рішенням законної сили і до моменту доставки її до конкретної установи виконання покарання не свідчить про попереднє ув`язнення цієї особи, внаслідок чого цей термін не включається у строк попереднього ув`язнення та відповідно і не підлягає зарахуванню згідно ч.5 ст.72 КК (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015), а сама особа у такому випадку після набрання вироком суду законної сили вважається особою, що розпочала відбувати призначене їй за вироком суду покарання.

На підставі викладеного, ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і належним чином вмотивованою, тому вона підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга засудженого без задоволення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4