У Х В А Л А
Іменем України
21.12.2018 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
10.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Франківського районного суду м.Львова з заявою про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000037 віл 18.11.2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України.
Свою заяву мотивує тим, що суддя ОСОБА_4 виносила постанову 18.09.2013 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_8 за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Вважає, що суддя ОСОБА_4 брала участь у розгляді цієї ж справи і приймала постанову, тому може приймати необ`єктивне рішення. Просить відвід задоволити.
Суд, оглянувши заяву про відвід судді, приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 pоку, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.
При цьому, Законодавець чітко регламентував у ст.75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Утім, при розгляді заяви ОСОБА_3 не встановлені обставини передбачені ст.ст.75,76 КПК України, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 .
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що правові підстави, з огляду на процесуальне законодавство для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 відсутні, а зазначені ним обставини не викликають обґрунтованих сумнівів в неупередженості судді.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді ОСОБА_4 від розгляду скарги на постанову СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000037 віл 18.11.2017 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України - відмовити.
Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1