УХВАЛА
Справа № 144/478/16

Провадження № 1-кс/126/11/2019

"28" лютого 2019 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 16.01.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до спадкової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2013, з метою вилучення.

Обгрунтовуючи своє клопотання начальник СВ стверджує, що в 2013 році в с.В.Мочулка Теплицького району Вінницької області невідомі особи підробили підпис у заповіті ОСОБА_5 , жителя с.В.Мочулка.

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення, 16.01.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.1 ст.366 КК України, тобто підроблення документів.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.02.2013 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .12.03.2014 після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса ОСОБА_4 звернулася жителька с.Степанівка Теплицького району ОСОБА_8 із заявою на оформлення спадщини свого батька ОСОБА_5 та надала всі відповідні документи для його оформлення, серед яких надала оригінал заповіту від 26.02.2013 складеного ОСОБА_5 при секретарі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Після чого приватний нотаріус ОСОБА_4 завела спадкову справу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

Також в ході досудового розслідування надано запит до приватного нотаріуса ОСОБА_4 щодо надання оригіналу заповіту ОСОБА_5 із спадкової справи заведеної приватним нотаріусом та отримано відповідь про що, вказаний заповіт може бути надано лише на підставі ухвали слідчого судді.

Отриманий заповіт із спадкової справи ОСОБА_5 в приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який 26.02.2013 був складений в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути використаний як речовий доказ для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а саме при вилученні заповіту та долучені його до матеріалів кримінального провадження, буде можливість призначення почеркознавчої експертизи, за допомогою якої, буде встановлено чи підроблено підпис ОСОБА_5 у ньому, тобто дасть можливість встановлення ознак кримінального правопорушення - підробки. Тому, для долучення вилучених документів до матеріалів кримінального провадження, слідчому слід отримати можливість вилучити їх (здійснити виїмку). Отримати вказаний заповіт іншими шляхами не представилось можливим. Встановити вищевказані обставини, а саме факт підробки підписів ОСОБА_5 у вказаному заповіті, без вказаного заповіту неможливо, оскільки для проведення почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів.

Враховуючи те, що вказаний заповіт сам по собі та в сукупності з іншими документами спадкової справи ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення самого факту підробки, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

Начальник СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ вважаю, що матеріали, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 16.01.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати начальнику СВ Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 спадкову справу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2013, з метою її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1