ЄУН № 331/2338/18
Провадження № 1-кс/331/55/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001373 від 22 вересня 2015 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 111 КК України, про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, який є приватним підприємцем, сімейний стан одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади по кримінальному провадженню № 0001373, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 03.03.2009 між АТ «Укрексімбанк» (100% статутного капіталу належить державі) та ПрАТ «Завод напівпровідників» укладено генеральну кредитну угоду № 151109N2, у рамках якої укладено 7 кредитних договорів: № 151109К19 від 03.06.2009, № 151109К27 від 17.07.2009, № 151109К38 від 06.11.2009, № 151109К39 від 22.12.2009, № 151110К2 від 16.02.2010, № 151110К3 від 03.03.2010 та №151110К11 від 21.04.2010, з загальним лімітом 230 млн. Євро.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральною угодою ПрАТ «Завод напівпровідників» передано у іпотеку нерухоме майно та обладнання, що належить на праві власності позичальнику на підставі договорів іпотеки: №151112Z60 від 29.08.2012, №151109Z29 від 13.03.2009, договорів застави: №151109Z35 від 18.03.2009, №151109Z88 від 26.04.2010, №151110Z23 від 22.01.2010, №151109Z73 від 10.06.2009, №151109Z39 від 31.03.2009, №151110Z125 від 30.07.2010, №151110Z126 від 17.09.2010 та №151114Z41 від 15.07.2014.

Відповідно до умов кредитних договорів № 151109К19 від 03.06.2009 та № 151109К27 від 17.07.2009 (пункти 3.2.3.) цілями кредиту зазначено фінансування інвестиційного проекту зі створення сучасного виробництва трихлорсилану, полікремнію та монокремнію, у т.ч. для сплати платежів за контрактами на постачання обладнання та на виконання будівельних і ремонтних робіт по проекту тощо.

З цією метою, 10.04.2008 між ПАТ «Завод Напівпровідників» в особі генерального директора ОСОБА_8 та «CENTROTHERM PHOTOVOLTAICS AG» (Wurttemberger Str. 31, 89143 Blaubeuren, Germany) укладено контракт на поставку товарів № 68, предметом якого була поставка високоякісного (коштовного) обладнання за кредитні кошти, надані АТ «Укрексімбанк» у рамках генеральної кредитної угоди №151109N2 від 03.03.2009, у тому числі 18 систем «Сименс» осадження полікремнію сонячної якості, до комплектації яких входили тоководи, які охолоджуються водою у кількості 36 шт. (п. 2 комплектація, додатку № 1 до контракту № 68) на загальну суму 51 408 000 Євро.

На підставі наказу № 367 від 07.07.2009 по ПрАТ «Завод напівпроводників» проведено огляд та пусконаладочні роботи 18 одиниць камер «Сименс» систем осадження полі кремнію сонячної якості (далі за текстом камери осадження полікремнію CVD).

15.06.2011 відповідно до актів приймання-передачі (внутрішного переміщення) основних засобів, затверджених головним інженером ПрАТ «Завод напівпроводників» ОСОБА_9 на бухгалтерський облік та баланс підприємства із розташуванням у реакторному залі цеху № 23 ПрАТ «Завод напівпроводників» прийнято 18 камер осадження полікремнію CVD із зазначенням первинної (балансової) вартості та інвентарних номерів.

Відповідно до п. 3.2 каталогу запасних частнин SIZ Project No. 49803 Rev.8 «CENTROTHERM SiTec» конструкція тоководів одної (1-ї) камери осадження CVD складається із 36 тоководів, які укомплектовані 36 срібними ізоляторами (ID №554286) далі (срібні муфти (тримачі).

У зв`язку із змінами умов виробництва та відсутності необхідності застосування у технологічному процесі окремого обладнання цеху № 23, а також з метою зниження кількості експлуатованого на підприємстві потенційно небезпечного обладнання Генеральним директором ПрАТ «Завод Напівпровідників» ОСОБА_10 підписано наказ № 2128 від 31.10.2013 «Про тимчасове виведення із експлуатації і консервацію обладнання цеху №23», відповідно до умов якого у строк до 19.11.2013 були проведені заходи по консервації обладнання, з урахуванням вимог заводів-виробників, існуючих умов експлуатації та правил, у тому числі 18 одиниць камер «Сименс» систем осадження полікремнію сонячної якості.

Протоколом б/н оперативної наради з питань удосконалення камер осадження цеху № 23 ПрАТ «Завод напівпровідників» від 26.08.2015 (дата підписання не співпадає із датами демонтажу та реалізації срібних муфт (тримачів)), затвердженого головним інженером підприємства ОСОБА_9 , прийнято рішення про демонтаж срібних муфт (тримачів) з тоководів (електродів), із заміною їх на мідні аналоги.

З метою реалізації срібних муфт (тримачів) з тоководів (електродів) як лому дорогоцінних металів, 17.08.2012 та 15.08.2014 між ПрАТ «Завод напівпровідників» та ТОВ «Донбас-ВДМ» укладено 2 договори № 384 та № 140 відповідно, на утилізацію брухту та відходів з вмістом дорогоцінних металів.

За вказаними договорами в період часу з 29.01.2013 по 08.06.2017 ПрАТ «Завод напівпровідників» було реалізовано 432 срібні муфти (тримачі) з тоководів (електродів) з 12 камер «Сименс» систем осадження полікремнію сонячної якості, а саме: CVD1 інв.№ 486114; CVD-2 інв. № 486115, CVD-3 інв. № 486116, CVD-4 інв. № 486117, CVD-5 інв. № 4861218, CVD-8 інв. № 486121, CVD-11 інв. № 486124, CVD-12 інв. № 486125, CVD-13 інв. № 486126, CVD-14 інв. № 486127, CVD-17 інв. № 486130 та CVD-18 інв. № 486131. вагою 1 017 541,24 грам., за ціною 8 266 360,18 грн.

06.01.2015 Господарським судом Запорізької області за заявою ТОВ СУПП «Ай.Ті.Джі-ІНВЕСТ» (, юридична адреса Кіровоградська область, м. Світловодськ) порушено провадження у справі № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників» (ЄДРПОУ 3179255, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16).

Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 722 від 18.04.2013.

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 ПрАТ «Завод напівпровідників» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7 .

Після призначення ОСОБА_7 уповноваженим органом розпорядником майна боржника - ПрАТ «Завод напівпровідників», останнім було прийняте усе рухоме та нерухоме майно підприємства, у тому числі яке перебувало у заставі/іпотеці АТ «Укрексімбанк».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на ОСОБА_7 , як на розпорядника майна боржника, було покладено обов`язок здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, про що вказаній особі було достеменно відомо.

Отже ОСОБА_7 в період з часу з 06.01.2015 по 01.02.2018, у відповідності до ч. 3 ст. 18 КК України постійно обіймав на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, якими був наділений уповноваженим органом Господарським судом Запорізької області, тобто був службовою особою.

Так, ОСОБА_7 , будучи службовою особою арбітражним керуючим, ліквідатором ПрАТ «Завод напівпровідників» та розпорядником майна відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.01.2015, був достовірно обізнаний, про те, що в період часу з 29.01.2013 по 08.06.2017 було частково розукомплектовано 12 камер «Сименс» систем осадження полікремнію сонячної якості, а саме: CVD1 інв. № 486114; CVD-2 інв. № 486115, CVD-3 інв. № 486116, CVD-4 інв. №486117, CVD-5 інв. № 4861218, CVD-8 інв. № 486121, CVD-11 інв. № 486124, CVD-12 інв. № 486125, CVD-13 інв. № 486126, CVD-14 інв. № 486127, CVD-17 інв. №486130 та CVD-18 інв. № 486131, розташованих у реакторному залі цеху № 23 ПрАТ «Завод напівпровідників», з яких демонтовано 432 срібні муфти (тримачі) з тоководів (електродів), які у подальшому реалізовані ТОВ «Донбас-ВДМ», як лом відходів, які вмістять дорогоцінні метали, загальною вагою 1 017 541,24 грам., на суму 8 266 360,18 грн., із відповідними відмітками у бухгалтерському обліку та надходженням коштів на рахунок ПрАТ «Завод напівпровідників».

На початку липня-серпня 2017 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено), у ОСОБА_7 виник злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном 216 срібними муфтами (тримачами) з тоководів (електродів), які ще не були демонтовані із 6 камер «Сименс» систем осадження полікремнію сонячної якості, розташованих у реакторному залі цеху № 23 ПрАТ «Завод напівпровідників», шляхом зловживання своїм службовим становищем, з подальшою їх реалізацією та незаконним обертанням отриманих коштів на свою користь та користь третіх осіб.

З цією метою ОСОБА_7 на початку вересня 2017 року (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено) вступив у злочинну змову з колишнім директором з правових питань ПрАТ «Завод напівпровідників» адвокатом ОСОБА_11 (свідоцтво № 001182 від 28.10.2016, видане Радою адвокатів Запорізької області), з яким уклав (переуклав) договір про надання правової допомоги ПрАТ «Завод напівпровідників» № 2/70 від 04.09.2017 та невстановленими службовими особами ТОВ «ВАТ «Олімп»», з яким ОСОБА_7 з метою маскування та приховання особливо тяжкого злочину уклав договір № 60 від 04.09.2017, відповідно до якого передав цілісний-майновий комплекс ПрАТ «Завод напівпровідників» в оренду, запропонувавши останнім вчинити дії, направленні на заволодіння майном ПрАТ «Завод напівпровідників», на що останні надали добровільну згоду.

При цьому ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_11 , на час своєї відсутності на ПрАТ «Завод напівпровідників» діяти від його імені (надавати вказівки та розпорядження іншим працівникам, у тому числі ТОВ «ВАТ Олімп») щодо діяльності підприємства та у подальшому вказівки щодо здійснення демонтажу 216 срібних муфт (тримачів) з тоководів (електродів), які ще не були демонтовані із 6 камер «Сименс» систем осадження полі кремнію сонячної якості, розташованих у реакторному залі цеху № 23 ПрАТ «Завод напівпровідників».

У свою чергу ОСОБА_11 , згідно злочинного плану будучи наділений ОСОБА_7 відповідними повноваженнями, знайшов покупця на 216 срібних муфт (тримачів) з тоководів (електродів) в особі ОСОБА_12 , який не був обізнаний у злочинних намірах останніх, оскільки раніше в період часу з 29.01.2013 по 08.06.2017 кував, але як представник юридичної особи ТОВ «Донбас-ВДМ» 432 срібні муфти (тримачі) з тоководів (електродів).

З метою реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_7 в період часу з 04.09.2017 по 29.01.2018 будучи службовою особою арбітражним керуючим, ліквідатором ПрАТ «Завод напівпровідників», перебуваючи на своєму робочому місці, у службовому кабінеті, розташованому в адміністративній будівлі ПрАТ «Завод напівпровідників» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та невстановленими службовими особами ТОВ «ВАТ Олімп», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, будучи достовірно обізнаним та розуміючи, що на бухгалтерському обліку та балансу підприємства знаходиться високоякісне (коштовне) обладнання, яке перебуває у заставі АТ «Укрексімбанк» - 6 камер «Сименс» систем осадження полікремнію сонячної якості: CVD-6 інв. № 486119; CVD-7 інв .№ 486120, CVD-9 інв. № 486122; CVD-10 інв. № 486123, CVD-15 інв. № 486128, CVD-16 інв. № 486129, з яких ще не були демонтовані 216 срібних муфт (тримачів) з тоководів (електродів), які є невід`ємною складовою частиною зазначеного обладнання, надав злочинну вказівку ОСОБА_11 вчинити злочинні дії, направлені спочатку на демонтаж, а потім реалізацію вказаних срібних муфт (тримачів) з тоководів (електродів), з подальшою їх реалізацією та незаконним обертанням отриманих грошових коштів на свою користь та користь третіх осіб.

Реалізуючи заздалегідь розроблений злочинний план, упродовж жовтня 2017 року січня 2018 року (точну дату та час органом досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленими службовими особами ТОВ «ВАТ Олімп», надав злочинну вказівку ОСОБА_11 , який у свою чергу дав вказівку начальнику цеху по утриманню та збереженню устаткування № 133 ТОВ «ВАТ Олімп» ОСОБА_14 та співробітнику ТОВ «ВАТ Олімп» фактично виконуючому обов`язки начальника охорони ОСОБА_15 , які не були та не могли бути обізнані про їх злочинні наміри, оскільки ОСОБА_11 діяв за вказівкою ОСОБА_7 , демонтувати з 6 камер «Сименс» систем осадження полікремнію сонячної якості CVD-6 інв. № 486119; CVD-7 інв. № 486120, CVD-9 інв. № 486122; CVD-10 інв. № 486123, CVD-15 інв. № 486128, CVD- 16 інв. № 486129 - 216 срібних муфт (тримачів) з тоководів (електродів) по 36 шт. у кожній камері.

На виконання вказівки ОСОБА_11 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та невстановленими службовими особами ТОВ «ВАТ «Олімп»», ОСОБА_14 , упродовж жовтня 2017 року - січня 2018 року із залученням працівників ТОВ «ВАТ Олімп» ОСОБА_16 і ОСОБА_17 (колишніх працівників ПрАТ «Завод Напівпровідників») та електромонтера ПрАТ «Завод Напівпровідників» ОСОБА_18 , за допомогою відповідного обладнання кран балки було демонтовано 216 срібних муфт (тримачів) з тоководів (електродів) з 6 камер «Сименс» систем осадження полі кремнію сонячної якості CVD-6 інв. № 486119; CVD-7 інв. № 486120, CVD-9 інв. № 486122; CVD-10 інв. № 486123, CVD-15 інв. № 486128, CVD- 16 інв. № 486129, ринкова вартість яких, згідно з висновком комплексної судово економічної та товарознавчої експертизи №2692/2693/2694-18 від 26.07.2018 становить 5 342 091,51 грн. Після чого 216 срібних тримачів електродів, упродовж зазначеного часу за вказівкою ОСОБА_11 , під безпосереднім керівництвом арбітражного керуючого ліквідатора ПрАТ «Завод Напівпровідників» ОСОБА_7 , 06.10.2017, 07.11.2017, 04.12.2017, 27.12.2017, 05.01.2018 та 29.01.2018 періодично завантажувались до легкових автомобілів марки «BMW» державний номерний знак НОМЕР_1 (06.10.2017), марки «Шкода» державний номерний знак НОМЕР_2 (07.11.2017), марки «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_3 (04.12.2017) та «BMW» державний номерний знак НОМЕР_4 (27.12.2017, 05.01.2018 та 29.01.2018) та у супроводі ОСОБА_15 , який виконував обов`язки начальника охорони ТОВ «ВАТ Олімп», вивозились через Північну прохідну КПП №4 ПрАТ «Завод напівпровідників».

Після кожного вивезення товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_12 передавав особисто ОСОБА_11 грошові кошти, усього 1 млн. гривень, який у свою чергу, у присутності ОСОБА_12 телефонував ОСОБА_7 та повідомляв про отримання коштів за реалізацію срібних муфт (тримачів) з тоководів (електродів).

Отримані грошові кошти ОСОБА_11 передавав ОСОБА_7 , який незаконно обертав отримані коштів на свою користь та користь третіх осіб.

Враховуючи викладене, вказаними противоправними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_11 та невстановленими службовими особами ТОВ «ВАТ Олімп», заволодів майном ПрАТ «Завод Напівпровідників» в особливо великих розмірах, чим завдав збитків АТ «Укрексімбанк» на суму 5 342 091,51 грн., що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Органом досудового розслідування встановлена достатня кількість доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: 1) Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.01.2015 по справі № 908/6036/14 ОСОБА_7 призначено розпорядником майна ПрАТ «Завод Напівпровідників»; 2) Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 по справі № 908/6036/14 ОСОБА_7 призначено керуючим санацією ПрАТ «Завод Напівпровідників»; 3) Постановою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 по справі № 908/6036/14 ОСОБА_7 призначено ліквідатором ПрАТ «Завод Напівпровідників»; 4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; 5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; 6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; 7) Протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; 8) Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; 9) Протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; 10) Протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; 11) Протоколом огляду від 18.05.2018 року; 12) Протоколом додаткового огляду від 16.07.2018 року; 13) Протоколом огляду від 24.05.2018 року; 14) Висновком комплексної експертизи матеріалів, речовин та виробів №6-283 від 18.07.2018 року; 15) Висновком комплексної судово економічної та товарознавчої експертизи № 2692/2693/2694-18 від 26.07.2018 року; 16) іншими матеріалами кримінального провадження.
24.09.2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28.12.2018 року о 12 годині 20 хвилин підозрюваному ОСОБА_7 вручено клопотання про продовження строку відсторонення від посади та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

22.11.2018 року Першим заступником прокурора Запорізької області продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до чотирьох місяців.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.11.2018 ОСОБА_7 відсторонено від посади ліквідатора ПрАТ «Завод Напівпровідників» строком на 2 місяці, який відраховується з 01.11.2018, але в межах строку досудового розслідування.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у продовженні строку дії відсторонення від посади ОСОБА_7 , оскільки виконання ним повноважень ліквідатора ПрАТ «Завод Напівпровідників» може завдати шкоди подальшому здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме, він може продовжити вчиняти протиправні дії, спрямовані на незаконне привласнення майна ПрАТ «Завод Напівпровідників», яке перебуває у заставі (іпотеці) державного банку АТ «Укрексімбанк».
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що свідками вчинення вказаного кримінального є, зокрема, підпорядковані ліквідатору товариства, як керівнику підприємства боржника, особи а також те, що в розпорядженні ліквідатора перебуває вся документація ПрАТ «Завод Напівпровідників» наявний ризик знищення, переховування або спотворення будь-яких речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи, що арбітражному керуючому ОСОБА_7 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого, корисливого злочину, пов`язаного з виконанням ним функцій службової особи ліквідатора ПрАТ «Завод Напівпровідників», його перебування на цій посаді фактично зашкоджує встановленню істини у кримінальному провадженні, а сам ОСОБА_7 може незаконними способами впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те що, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 року ОСОБА_7 було усунуто від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників», на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ним було передано за актами прийому-передачі печатки та документи ПрАТ «Завод напівпровідників» новому ліквідатору, на підставі викладеного, просять суд у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 Кримінального процесуального кодексу України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:
1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;
2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01.11.2018 року ОСОБА_7 відсторонено від посади ліквідатора ПрАТ «Завод Напівпровідників» строком на 2 місяці, який відраховується з 01.11.2018, але в межах досудового розслідування.
Постановою першого заступника прокурора області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні ОСОБА_22 від 22.11.2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4-х місяців.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 року по справі № 908/6036/14 арбітражного керуючого ОСОБА_7 усунуто від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6036/14 про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників», призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_23 .
На виконання вимог вищезазначеної ухвали господарського суду ОСОБА_7 було передано за актами прийому-передачі від 18.12.2018 року печатки та документи ПрАТ «Завод напівпровідників» новому ліквідатору ОСОБА_23 .
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.12.2018 року усунутий від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ПрАТ «Завод напівпровідників», слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 154-158, 309, 395КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1