Ухвала

20 листопада 2018 року

м. Київ
справа № 754/4282/16-к провадження № 51-5331 км 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014100, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, котрий народився у с. Мала Вільшанка Кіровоградської області, проживаючого на АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, котрий народився та зареєстрований у АДРЕСА_3 , проживає на АДРЕСА_1 , раніше судимого, останнього разу 18 листопада 2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними касаційними скаргами було призначено на 20 листопада 2018 року.
До початку розгляду справи по суті захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про участь у касаційному розгляді перекладача, оскільки засуджений ОСОБА_7 недостатньо володіє українською мовою.
Заслухавши пояснення захисника на підтримку клопотання, думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 29 КПК суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, та користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи, що судами першої та апеляційної інстанції до участі у кримінальному провадженні було залучено перекладача, клопотання захисника підлягає задоволенню, а касаційний розгляд відкладенню на іншу дату у зв`язку з необхідністю забезпечення участі в засіданні суду касаційної інстанції перекладача з української мови на російську.
Керуючись статтями 29, 434, 441 КПК, суд
постановив:
Клопотання захисника задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 28 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 січня 2018 року відкласти на 11 годину 30 хвилин 12 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Забезпечити участь в судовому засіданні касаційної інстанції 12 лютого 2019 року об 11 годині 30 хвилин перекладача з української мови на російську.
Доставити в судове засідання касаційної інстанції на 11 годину 30 хвилин 12 лютого 2019 року ОСОБА_7 , 1981 року народження, який утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі.
Виконання ухвали в частині забезпечення участі в судовому засіданні перекладача покласти на відповідний структурний підрозділ апарату Верховного Суду, доручивши йому також здійснення перекладу судових рішень касаційної інстанції на російську мову.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на командуючого Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Згідно зі ст. 52 КПК участь захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3