печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №00002374 від 26.09.2018 заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №00002374 від 26.09.2018 заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 погоджене з прокрором дургого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання представник особи у якої знаходяться речі та документи не зявився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00002374 від 26.09.2018 за підозрою гр. ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з приміткою 2 до ст. 368 КК України, є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Незважаючи на обізнаність із вищевказаними вимогами, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 та наділений повноваженнями передбаченими ст.ст. 37, 341 КПК України, вчинив корисливий корупційний злочин за таких обставин.

Так, заступник керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , в 20 числах вересня 2018 року, знаходячись біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), у ході спілкування з захисником у кримінальному провадженні №0000490 ОСОБА_6 , користуючись своїм службовим становищем та наданою владою, висунув останньому вимогу передати йому грошові кошти у сумі 2 000 доларів США за вирішення питання щодо зміни обвинувачення у кримінальному провадженні №0000490 з ст. 186 КК України на ст. 190 КК України.

Після цього, ОСОБА_5 , 18.10.2018, приблизно о 15 годині 10 хвилин, зустрівшись в заздалегідь обумовленому з ОСОБА_6 місці, автомобільній стоянці будівельного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), у ході розмови з останнім, підтвердивши свої наміри одержати неправомірну вигоду в сум 2 000 доларів США за вирішення питання щодо зміни обвинувачення у кримінальному провадженні №0000490 з ст. 186 КК України на ст. 190 КК України, одержав грошові кошти в сумі 2 000 доларів США.

У подальшому, 18.10.2018, приблизно о 16 годині 00 хвилин, зазначені грошові кошти в сум 2 000 доларів США, вилучено в автомобілі марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 .

18.10.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.10.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, встановлено що під час готування та вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 використовував матеріали кримінального провадження №0000490 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 та яке заходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 (справа №294/1942/17, провадження №1-кс/294/252/17.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам (за дорученнмя в порядку ст. 40 КПК України), іншому органу досудового розслідування (за постановою в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України), задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не ідентифіковано даних осіб та не надано документів які б підтверджували їх повноваження.

Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №00002374 від 26.09.2018 заступника начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити частково.

Надати заступнику начальника відділу ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), до матеріалів судової справи №294/1942/17 (провадження №1-кс/294/252/17) за обвинуваченням ОСОБА_11 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/56360/18-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1