Справа № 573/243/19
Номер провадження 1-кс/573/97/19
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2019 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :
07 лютого 2019 року слідчий Білопільського відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивує тим, що 06 лютого 2019 року о 22 год. 19 хв. до ЧЧ Білопільського ВП надійшло повідомлення від оператора лінії «103» про те, що зателефонував невідомий та повідомив, що його знайомому ОСОБА_5 нанесли ножове поранення, та він самостійно його привезе до амбулаторії смт. Миколаївка, Білопільського району. У подальшому 07 лютого 2019 року о 00 год. 11 хв. від оператора лінії « НОМЕР_1 », отримано повідомлення про те, що до торакального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Курасове, Білопільського району, Сумської області, з діагнозом: проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітки, алкогольне сп`яніння, гемоторакс під питанням.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 лютого 2019 року за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, місця їх знаходження слідчий просить надати йому та слідчим слідчого відділу Білопільського відділення поліції, що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України неповідомлення останніми про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З клопотання вбачається, що СВ Білопільського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_5 ножового поранення правої половини грудної клітки.

У клопотанні зазначається, що встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, згідно з положеннями ст. 162 КПК України є інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

На обґрунтування клопотання, слідчий надав лише 2 рапорти начальника Білопільського ВП ОСОБА_6 , в яких останній просить провести радіотехнічні розвідки в селах Курасове і Мошарі, які з огляду на положення чинного КПК України не є ані доказом, ані джерелом доказів.

Суду не надано протоколів допитів ні самого потерпілого ОСОБА_5 , ні особи, яка доставила його до лікарні.

За таких обставин, у слідчого судді немає жодних підстав вважати, що інформація про зв`язок матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути доказом у кримінальному провадженні, а також, що слідчий у такий спосіб встановить особу, причетну до вчинення злочину, і що у цьому випадку такий ступінь втручання в права і свободи особи буде виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого Білопільського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя