Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1287/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 24.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, Камчатської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого ПП «Овручгазавто» заправником, розлученого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та угоду про визнання винуватості від 17.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в порушення ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в період часу з 10 по 20 жовтня 2018 року, біля гаражів, що знаходяться неподалік від місця свого проживання що по АДРЕСА_2 , виявив дикоростучі рослини коноплі, які (рослини) зірвав та усвідомлюючи що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб та в подальшому рослини коноплі переніс до житлової квартири за місцем проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив вказані рослини коноплі і в подальшому в один із днів в період з 20 по 25 жовтня 2018 року з вказаних рослин зірвав листя та подрібнив руками, тим самим незаконного виготовив наркотичний засіб, який помістив до скляної банки та сховав в житловій кімнаті в шафі житлової квартири, де незаконно зберігав без мети збуту до 26 лютого 2019 року, а також частину вказаного подрібненого листя ОСОБА_4 вжив шляхом куріння за допомогою самостійно виготовленого пристрою.

26 лютого 2019 року, в період часу з 20 год. 30 хв. до 21 год. 05 хв., по АДРЕСА_1 під час проведення обшуку в житловій квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області виявлено в шафі житлової кімнати скляну банку частково наповнену подрібненою рослинною масою зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,903 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями) канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця 1. Список №1).

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року вага вилученого наркотичного засобу канабісу, становить більш ніж невеликий розмір.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч.2 ст.473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч.4 ст.394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч.4 ст.394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.04.2019 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051 від 24.01.2019 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, що здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід - не обирався.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, дозріле насіння коноплі, два пристрої для паління на яких виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що були вилучені в ході проведення обшуку та здано на зберігання до спеціального приміщення ГУНП в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1144 гривні.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1