Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/142/19
Провадження № 1-кс/209/445/19
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

13.03.2019 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000060 від 09.01.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000060 від 09.01.2019 року за ознаками ч.3 ст.289 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
09.01.2019 року до ЧЧ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1949 р.н., про те, що 09.01.2019 року, невстановлена особа, знаходячись на паркувальному майданчику "АТБ-маркет", по пр. Наддніпрянському у м. Кам`янське, незаконно заволоділа транспортним засобом "Lexus NX-200"2017 р.в., д.з. НОМЕР_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку. Сума збитку встановлюється.

09.01.2019 СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 за ч. 3 ст. 289 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової автотоварознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого автомобіля.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000060 від 09.01.2019 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 09.01.2019 року судової автотоварознавчої експертизи.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Яка середня ринкова вартість автомобіля «Lexus NX-200"2017 р.в.», реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , темно-коричневого кольору, придбаний у березні місяці 2018 року, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 09.01.2019 рік?
Попередити експерта, який буде проводити судову автотоварознавчу експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055).
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1