"05" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: які збитки, станом на день проведення експертизи, спричинено незаконними діями підозрюваного ОСОБА_4 внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення за адресою: м.Харків, м.Конституції, 7? Для дослідження експерту надати: протокол огляду місця події за адресою: м.Харків, м.Конституції, 7; протокол огляду місця події за адресою: м.Харків, м.Конституції, 7, дефектний акт на поточний ремонт будівлі за адресою: м.Конституції, 7, кошторис на поточний ремонт будівлі за адресою: м.Конституції, 7, матеріали кримінального провадження на вимогу. Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. Під час проведення експертизи за необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження, якщо того потребує методика дослідження. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.08.2018 о 00.20 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення служби «102» про те, що невстановлена особа здійснює постріли в бік Харківської міської ради, розташованої за адресою: м.Харків, площа Конституції, 7, пошкодивши архітектурні елементи фасаду та вхідних дверей до будівлі, та в напрямку охоронців ХМР, що знаходяться на своєму робочому місці, поранивши ОСОБА_5 .
На місце події було направлено працівників управління патрульної поліції в Харківській області, в бік яких невстановлений чоловік почав здійснювати постріли з вогнепальної зброї, внаслідок чого було спричинено вогнепальні поранення грудної клітини, живота, правої кисті заступнику командира 2 роти 4 батальону УПП в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких настала смерть працівника правоохоронного органу.
Крім цього, 20.08.2018, приблизно о 00.39 год., невстановлена особа, знаходячись біля Харківської міської ради, розташованої за адресою: м.Харків, площа Конституції, 7, здійснив постріли в автомобіль «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились ОСОБА_7 , 1970 р.н., ОСОБА_8 , 1986 р.н., пошкодивши колесо вказаного автомобілю.
У відповідь на дії невстановленого чоловіка співробітниками патрульної поліції було відкрито вогонь на ураження, та в результаті дій співробітників патрульної поліції зловмисника було знешкоджено.
21.08.2018 труп невстановленого чоловіка, яким було вчинено вбивство співробітника поліції ОСОБА_6 та тяжко поранено охоронця Харківської міської ради ОСОБА_5 було впізнано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення вартості відновлювальних робіт фасаду та внутрішніх приміщень ХМР.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які збитки, станом на день проведення експертизи, спричинено незаконними діями підозрюваного ОСОБА_4 внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення за адресою: м.Харків, м.Конституції, 7 ?
Для дослідження експерту надати: протокол огляду місця події за адресою: м.Харків, м.Конституції, 7; протокол огляду місця події за адресою: м.Харків, м.Конституції, 7, дефектний акт на поточний ремонт будівлі за адресою: м.Конституції, 7, кошторис на поточний ремонт будівлі за адресою: м.Конституції, 7, матеріали кримінального провадження на вимогу.
Окрім відповідей на поставлені питання, в разі необхідності провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судового експерта. Під час проведення експертизи за необхідності дозволити застосування руйнуючих методів дослідження, якщо того потребує методика дослідження.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1