УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/18507/18

Провадження № 1-кс/638/5546/18

27.12.2018 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про отримання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004919 від 13.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-
встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про отримання доручення на проведення судової вибухово-технічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.12.2018 року близько 03:00 годин на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, 2-А, поруч з гаражем № НОМЕР_2 зайнявся автомобіль "Citroen" червоного кольору д. н. з. НОМЕР_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав заяву з проханням розглядати клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що 13.12.2018 року близько 03:00 годин на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, 2-А, поруч з гаражем № НОМЕР_2 зайнявся автомобіль "Citroen" червоного кольору д. н. з. НОМЕР_3 .
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення факту належності наданих на дослідження об`єктів до вибухових речовин або речовин, які можна використати як компоненти для виготовлення вибухових речовин, порохових зарядів або піротехнічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України - слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судової експертизи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання доручення на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004919 від 13.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судової вибухово - технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004919 від 13.12.2018.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

? Чи належить до вибухових пристроїв, боєприпасів (предмети) вилучені в ході оглядів місця події на території гаражного кооперативу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Харків, вул. Єсеніна, 2-А, поруч з гаражем № НОМЕР_2 ?
? Яким способом, саморобним чи промисловим вони виготовлені?
? Чи є надана на дослідження речовина вибуховою? Якщо так, то якою?
Для ознайомлення експерту надати:

?полімерний пакет експертної служби № 0012797 в якому знаходиться пожежне сміття ;

?1 паперовий конверт в якому знаходиться змив зі слідами кіптяви;

?1 паперовий конверт в якому знаходиться змив зі слідами кіптяви (контрольний);

?одна картонна коробка з написом «Ristora Chocolate», з биркою з написом «запалювальна речовина схожа на бензин (2 пляшки) 1 частина»;

?одна картонна коробка з написом «Славна збережи своє здоров`я» з биркою з написом «легкозаймиста речовина схожа на бензин (дві пляшки) 2 частина».

?одна картонна коробка, в якій наявний виконавчий механізм запалюючого пристрою (права частина) частина 1;

?одна картонна коробка, в якій наявний виконавчий механізм з речовиною (ліва частина) пристрій 2;

?одна картонна коробка, в якій наявні пакети, в яких знаходився пристрій;

?паперовий конверт, в якому наявні два елементи живлення «Varta Universal» PD 0917ED0622;

?паперовий пакет, в якому наявний сочок рибальський марки «Mifine»;

?паперовий конверт з футболкою чорного кольору з емблемою та написом «London» з нашуруванням снігу;

?матеріали кримінального провадження (за необхідністю).

Дозволити при необхідності, органу досудового розслідування, внести зміни до характеризуючих ознак, досліджуючого об`єкту.

Об`єкти та зразки, що надані на дослідження перебувають у вибухотехнічному відділі Харківському НДЕКЦ МВС України.
Об`єкти, що надані на дослідження, спочатку направити на дактилоскопічне дослідження, в подальшому на молекулярно-генетичне дослідження, а надалі на хімічне дослідження на предмет наявності хімічних речовин та на пожежно-технічне дослідження.

Висновок експертизи отримати слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: