Справа №576/2007/18
1-кп/576/118/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Іскрене, Шполянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року прокурор військової прокуратури Сумського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК України направлено до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Так, ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно 15.05.2017 самовільно залишив розташування військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України.

13.06.2018 останнього після оголошення підозри було оголошено в розшук. 31 серпня 2018 року солдат ОСОБА_4 добровільно з`явився до правоохоронних органів і якому було вручено обвинувальний акт, а справу направлено до суду.

Крім того, клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , знову 14.09.2018 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 , і за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за № 000095. На даний час, ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється, причини своєї неявки не повідомляє.

Вивчивши клопотання та докази, яким воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК України, що є тяжким злочином.

Відповідно до частини другої статті 187 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно статті 189 цього Кодексу.

При цьому частини четвертої статті 189 КПК України передбачено, що суд відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою, а також є достатні підстави вважати, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування.

Так, ухвалою суду від 08.01.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 23.01.2019, яке відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого на 20.02.2019 та 14.03.2019, про час та місце проведення яких обвинуваченого повідомлено шляхом отримання повістки про виклик. Останній у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. У зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду без поважних причин, ухвалою суду від 14.03.2019 до обвинуваченого застосовано привід на 28.03.2019. Однак даний привід виконано не було, у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого мешкання та за місцем несення служби.

Відповідно до частини першої статті 183 цього Кодексу тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

А відповідно до пункту четвертого частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Прокурором доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 407 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Прокурор довів, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки знову самовільно залишив військову частину і за даним фактом розпочато досудове розслідування.

Оскільки у кримінальному провадженні встановлено наявність обставин, зазначених у пункті першому частини четвертої статті 189 КПК України та ризиків, передбачених пунктом першим частини першої статті 177 КПК України та пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, а також беручи до уваги що на даний момент місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, то суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі статті 29 Конституції України та керуючись статтями 176 - 177, 187, 189 - 190, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Провадження у справі зупинити до затримання ОСОБА_4 .

Затримання ОСОБА_4 доручити Глухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, представників якого зобов`язати про затримання ОСОБА_4 негайно повідомити Глухівський міськрайонний суд та військову прокуратуру Сумського гарнізону, вручити копію цієї ухвали ОСОБА_4 і не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до Глухівського міськрайонного суду.

Ухвала судді про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1