"18" січня 2019 р. Справа № 363/279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні за №0000044 від 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 11.01.2019 року до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.11.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Михайла Грушевського, поблизу зупинки громадського транспорту, невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном заявника, марки «Neffos C5A» сірого кольору із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Дану подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку Вишгородського ВП ГУНП в Київській області під №406 від 11.01.2019 року.

11.01.2019 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

14.01.2019 року в якості свідка допитано гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що 22.11.2018 року близько о 10 годині 00 хвилин він знаходився в м. Вишгород по вул. Михайла Грушевського поблизу зупинки громадського транспорту. В цей час поруч проходив ОСОБА_6 до якого підійшов наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_7 та почав його обшукувати, але ОСОБА_6 пручався і почав йому заперечувати. Після чого наглядно знайомий ОСОБА_7 наніс один удар кулаком правої руки в лице в область правого ока в результаті чого в ОСОБА_8 злетіла шапка з голови та впала на землю. В цей час ОСОБА_6 почала йти кров з правої брові та він почав кричати: «За що ти мене б`єш, та що ти хочеш від мене?». В цей момент наглядно знайомий ОСОБА_7 розстібнув куртку та з внутрішньої кишені витягнув мобільний телефон, пляшку горілки та паспорт громадянина України.

15.01.2019 року в якості потерпілого допитано гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 22.11.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 вийшли з торгового павільйону, який розташований в м. Вишгород по пров. Квітковий та пішов по вул. Михайла Грушевського в напрямку пр. Івана Мазепи, що в м. Вишгород, Київської області. ОСОБА_4 трішки зупинився, щоб підкурити цигарку, а ОСОБА_5 пішов попереду та в цей час до ОСОБА_4 підійшло двоє раніше невідомих йому чоловіків, один з яких запропонував йому заробити грошей, а саме запитав чи є у його при собі паспорт громадянина України. На що він йому відповів, що паспорт в нього при собі. Після чого один із раніше невідомих йому осіб почав вимагати в його паспорт громадянина України на, що ОСОБА_4 почав пручатися і не віддавати паспорт. Внаслідок чого раніше невідомий йому чоловік, той, який високого зросту, наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в обличчя в область правого ока та розсік шкіру. Внаслідок удару в ОСОБА_4 по обличчю почала текти кров і він почав кричати «Навіщо ти мене б`єш, та що ти хочеш від мене?» На що останній промовчав та почав його обшукувати та витяг із внутрішнього кишені куртки пляшку горілки, мобільний телефон марки «Neffos» сірого кольору з сім-картою оператора «Київстар» НОМЕР_1 та його паспорт громадянина України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .? Чи небезпечні дані ушкодження для життя? Чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 виникнути під час нанесення удару кулаком правої руки? Чи могли виникнути виявлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах які вказує під час допиту ОСОБА_9 .? Чи могли виникнути виявлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах які вказує під час допиту потерпілого ОСОБА_4 .?

Необхідність в проведенні судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо з`ясувати наявність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 їх характер, локалізацію, механізм утворення, ступінь тяжкості та чи небезпечні дані ушкодження для життя.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, в просильній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.01.2019 року судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 .? Чи небезпечні дані ушкодження для життя?

- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 виникнути під час нанесення удару кулаком правої руки?

- Чи могли виникнути виявлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах які вказує під час допиту ОСОБА_9 .?

- Чи могли виникнути виявлені у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах які вказує під час допиту потерпілого ОСОБА_4 .?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Вишгородського районного відділення судово-медичної експертиз КЗКОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз», розташованого за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 1.
На дослідження експертам надати медичні документи на гр. ОСОБА_4 : Медичну картку амбулаторного хворого гр. ОСОБА_4 сер. В-П №088348 від 20.02.1996.

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1