Провадження № 1-кс/734/474/19 Справа № 734/1090/19
У х в а л а

іменем України

03 квітня 2019 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року слідчий у кримінальному провадженні старший слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 25.03.2019 року до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що близько тижня тому невстановлена особа з домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1 викрала належний їй велосипед марки «Аіст».

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 25.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 25.03.2019 року було проведено обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено речі та рослини схожі на наркотичні.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 27.03.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та дане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням за № 0000166 від 25.03.2019 року.

Відповідно до протоколу обшуку від 25.03.2019 року було виявлено та вилучено:

- пристрій з двох пластикових пляшок з шаровим краном з нашаруванням на внутрішній частині темного кольору, що знаходився на столі кімнати кухні будинку, який вилучено до синього полімерного пакету.

- речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі, які знаходились на столі кімнати кухні будинку в чорному полімерному пакеті, яку вилучено до синього полімерного пакету.

В судове засідання слідчий не прибув, подавши заяву про проведення судового засідання у його відсутності, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1, 6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для данного кримінального провадження потрібні спеціальні знання, тому призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів, є в данному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вище викладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної експертизи та експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000166 від 25.03.2019 року - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести комплексну судову дактилоскопічну експертизу та експертизу матеріалів, речовин та виробів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи маються на пристрої із двох полімерних пляшок відбитки рук (папілярних узорів)?

- Чи належать дані відбитки рук (папілярних узорів) ОСОБА_5 1992 року народження?

- Чи містять представлені на дослідження об`єкти наркотичні засоби,психотропні речовини або прекурсори?

- Якщо так, то які саме, яка їхня маса?

Для дослідження експертам направити: пристрій з дворх пластикових пляшок з шаровим краном з нашаруванням на внутрішній частині темного кольору, який вилучено до синього полімерного пакету; речовину рослинного походження зовні схожу на рослини коноплі, яку вилучено до синього полімерного пакету.

Дактилокарти гр. ОСОБА_5

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
За вимогою експертів надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Дозволяю повне або часткове знищення об`єкта екпертизи або зміни його властивостей.
У разі необхідності, клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертиз, направляти на адресу особи (органу) за клопотанням якої була призначена експертиза.

Копію ухвали направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя