Ухвала
Іменем України
12 грудня 2018 року

м. Київ
справа № 295/1306/18

провадження № 51-10242 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу судді Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року,
встановив:
Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області ухвалою від 16 листопада 2018 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягала у невнесені належних, на думку ОСОБА_4 , відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Суддя Донецького апеляційного суду ухвалою від 29 листопада 2018 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить вимогу про скасування оскарженої ухвали судді апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Вважає відмову у відкритті провадження за його апеляційною скаргою незаконною, посилаючись, зокрема, на висновок Верховного Суду України, викладений у Постанові від 12 жовтня 2017 року (справа №2-142кс(15)17), з яким погодилась Велика Палата Верховного Суду.
Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 , долучені до неї документи, Верховний Суд дійшов такого.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень видно, що ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 29 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді від 16 листопада 2018 року, оскільки апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями ст.ст. 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) ухвала слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року щодо відмови у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року, суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 щодо необхідності врахування висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 23 травня 2018 року (справа №243/6674/17, провадження № 13-16сво18), яка погодилась з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 12 жовтня 2017 року (справа №2-142кс(15)17), не є обґрунтованими, оскільки в даному кримінальному провадженні слідчий суддя ухвалив рішення в межах повноважень, наданих йому КПК.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 відсутні.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу судді Апеляційного суду Донецької області від 29 листопада 2018 року.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3