Справа № 461/5437/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2018 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003160 від 09.07.2018 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 , 13 травня 2018 року, приблизно о 00 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення «Ломбард Заставно-кредитний дім», що за адресою м.Львів, вул.Шпитальна, 19, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що мобільний телефон марки «Леново А 1000», ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 2000 грн., переданий йому ОСОБА_6 , набутий останнім злочинним шляхом, збув мобільний телефон у вказаному ломбарді та отримав за нього грошові кошти у сумі 230 гривень. Означений мобільний телефон ОСОБА_6 , 12 травня 2018 року, приблизно о 22 год. 16 хв., , перебуваючи на вул. Вугільній у м. Львові, біля будинку №3, відкрито заволодів у потерпілого ОСОБА_7 ..

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочину визнавав повністю; пояснив, що мобільний телефон марки «Леново А 1000», який він здав у ломбард 13.05.2018 р. йому дав товариш ОСОБА_6 , який в свою чергу, відкрито викрав цей телефон у потерпілого ОСОБА_7 . Він знав про це, оскільки був очевидцем події, коли ОСОБА_6 відібрав телефон у потерпілого. Здав в ломбард, оскільки його про це попросив ОСОБА_6 ; за телефон отримав 230 грн.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився; подав до суду заяву, в якій вказав, що не має можливості відвідувати судові засідання у даній справі, у зв`язку із сімейними обставинами. Просив проводити розгляд справи без його участі, сторону обвинувачення підтримав в повному обсязі. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що 12 травня 2018 року, приблизно о 22 год. 16 хв., перебуваючи на вул. Вугільній у м. Львові, біля будинку №3, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Леново А1000», що належав ОСОБА_7 . Потім він передав телефон ОСОБА_4 який, перебуваючи у приміщенні ломбардного відділення «Ломбард Заставно-кредитний дім», що за адресою м.Львів, вул.Шпитальна, 19, знаючи про те, що мобільний телефон набутий останнім злочинним шляхом, збув мобільний телефон у вказаному ломбарді та отримав за нього грошові кошти у сумі 230 гривень.

Суд надає віри показанням свідка, оскільки вони об`єктивно відображають обставини справи, підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом; не оспорюються обвинуваченим.

Із даних протоколів огляду предмету від 09.07.2018 р. вбачається, що із огляду DVD дисків із камер відео-спостереження з вул. Вугільної в м. Львові та із ломбарду «Ломбар Заставно-кредитний дім, що по вул. Шпитальна,19 в м. Львові, що мобільний телефон ОСОБА_6 відкрито викрав у потерпілого ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 здає мобільний телефон, який йому передав ОСОБА_6 у ломбард.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.198 КК України, оскільки він вчинив збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується позитивно; на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває; на обліку у наркологічному диспансері не числиться; шкода потерпілому відшкодована, ОСОБА_8 , як вбачається із відповідної заяви, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України; враховуючи молодий вік обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди, розкаяння у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства; відтак, можливим є застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого, суд не вбачає підстав для застосування ст..69 КК України та обрання покарання у виді штрафу.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 1 (один) рік іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: DVD-R від 13.05.2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0003160 від 09.07.2018 року.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1