Справа № 344/7557/19
Провадження № 1-кс/344/4040/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001447 від 24.04.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 24.04.2019 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 10.02.2019 по 24.04.2019, невідома особа, незаконно заволоділа його автомобілем марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

24 квітня 2019 року слідчим Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, по вул. Юності, 35 у м. Івано-Франківську, а саме приміщення гаражного боксу, в ході якого виявлено і вилучено автомобіль марки «Renault Laguna», номер кузова НОМЕР_2 . На вказаному транспортному засобі відсутні номерні знаки, колеса, акумуляторна батарея, панель приборів, бортовий комп`ютер, дзеркала заднього бачення, задні сидіння.

В подальшому, в ході проведення огляду приміщення гаражного боксу, виявлено та вилучено комплектуючі до автомобіля, а саме: дверну карту автомобіля, задні сидіння автомобіля з підлокітником та з ременями безпеки, автомагнітолу, панель приборів автомобіля, бортовий комп`ютер, датчик регулювання фар, пластикові деталі салону автомобіля, решітки, кермовий аірбек, тормозні супорта в кількості 2 шт., пластикова обшивка салону, гумові ущільнювачі дверей автомобіля, звукові колонки (динаміки), попільничка, щупрівня мастила, центральна консоль з підлокітником, полімерний тримач для інструментів, відділення для документів (бардачок).

Вилучені в ході проведення огляду місця події автомобіль та комплектуючі до нього визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту на автомобіль марки «Renault Laguna», номер кузова НОМЕР_2 та комплектуючі до нього є збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, знищення чи відчуження.

Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001447 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

24 квітня 2019 року слідчим Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події, по вул. Юності, 35 у м. Івано-Франківську, а саме приміщення гаражного боксу, в ході якого виявлено і вилучено автомобіль марки «Renault Laguna», номер кузова НОМЕР_2 . На вказаному транспортному засобі відсутні номерні знаки, колеса, акумуляторна батарея, панель приборів, бортовий комп`ютер, дзеркала заднього бачення, задні сидіння.

В подальшому, в ході проведення огляду приміщення гаражного боксу, виявлено та вилучено комплектуючі до автомобіля, а саме: дверну карту автомобіля, задні сидіння автомобіля з підлокітником та з ременями безпеки, автомагнітолу, панель приборів автомобіля, бортовий комп`ютер, датчик регулювання фар, пластикові деталі салону автомобіля, решітки, кермовий аірбек, тормозні супорта в кількості 2 шт., пластикова обшивка салону, гумові ущільнювачі дверей автомобіля, звукові колонки (динаміки), попільничка, щупрівня мастила, центральна консоль з підлокітником, полімерний тримач для інструментів, відділення для документів (бардачок).

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені автомобіль марки «Renault Laguna», номер кузова НОМЕР_2 та комплектуючі до нього, а саме: дверну карту автомобіля, задні сидіння автомобіля з підлокітником та з ременями безпеки, автомагнітола, панель приборів автомобіля, бортовий комп`ютер, датчик регулювання фар, пластикові деталі салону автомобіля, решітки, кермовий аірбек, тормозні супорта в кількості 2 шт., пластикова обшивка салону, гумові ущільнювачі дверей автомобіля, звукові колонки (динаміки), попільничка, щупрівня мастила, центральна консоль з підлокітником, полімерний тримач для інструментів, відділення для документів (бардачок), оскільки вони могли зберегти сліди кримінально правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль та комплектуючі до нього слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на його розпорядження.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Renault Laguna», номер кузова НОМЕР_2 та комплектуючі до нього, а саме: дверну карту автомобіля, задні сидіння автомобіля з підлокітником та з ременями безпеки, автомагнітола, панель приборів автомобіля, бортовий комп`ютер, датчик регулювання фар, пластикові деталі салону автомобіля, решітки, кермовий аірбек, тормозні супорта в кількості 2 шт., пластикова обшивка салону, гумові ущільнювачі дверей автомобіля, звукові колонки (динаміки), попільничка, щупрівня мастила, центральна консоль з підлокітником, полімерний тримач для інструментів, відділення для документів (бардачок), які вилучені 24.04.2019 року під час проведення огляду місця події, по АДРЕСА_2 , а саме приміщення гаражного боксу, з забороною на розпорядження.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1