УХВАЛА
іменем україни

6 лютого 2019 року
м. Київ

справа № 451/613/15-к
провадження № 51-482ск19

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 6 вересня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року,
в с т а н о в и л а:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 6 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 про відвід головуючого судді.

Львівський апеляційний суд ухвалою від 30 жовтня 2018 року, виходячи з приписів ст. 392 та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК, відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах захисника ОСОБА_5 на вказану ухвалу.
ОСОБА_4 , не погодившись із вказаними судовими рішеннями, звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд) з касаційною скаргою, в якій порушує питання про їх перегляд у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Положеннями ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Проте ухвала від 6 вересня 2018 року до цього переліку не входить.

Разом із тим ухвала Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року є предметом касаційного перегляду. Однак, ст. 392 КПК визначений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції, встановивши, що ухвала Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 6 вересня 2018 року оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону.
Згідно з ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо: касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку; з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 6 вересня 2018 року та Львівського апеляційного суду від 30 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3