Справа № 182/931/19
Провадження № 1-кс/0182/662/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 за № 0000394 про надання тимчасового доступу до автомобіля «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2019 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 за № 0000394 про надання тимчасового доступу до автомобіля «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.02.2019 о 14.00 год. на автодорозі в м. Нікополі Дніпропетровської області співробітниками Нікопольського ВП був зупинений автомобіль «Opel astra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . При перевірці документів було встановлено, що даний автомобіль на обліку не перебуває.
Прибувши на місце події слідчо-оперативна група виявила поблизу ГДК, по вул. Віктора Усова в м. Нікополі Дніпропетровської обл. транспортний засіб - автомобіль «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому був ОСОБА_5 , який був зупинений працівниками СРПП за порушення ПДР та на якого накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. При перевірці транспортного засобу в базі даних номерних знаків Національної поліції - державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відсутній. На кузові автомобіля в районі лобового скла відсутнє віконце для таблички з ідентифікаційним номером транспортного засобу, що унеможливлює будь-яку додаткову візуальну ідентифікацію вищевказаного автомобіля «Opel astra».
За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 за № 0000394. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 290 КК України, за фактом знищення або заміни номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.
07.02.2019 в період часу з 16.50 год. до 17.20 год. поблизу ГДК, по вул. Віктора Усова в м. Нікополі Дніпропетровської обл. було проведено зовнішній огляд автомобіля «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Під час проведення огляду виявлено, що на кузові автомобіля в районі лобового скла відсутнє віконце для таблички з ідентифікаційним номером транспортного засобу, інших ідентифікаційних номерів на вказаному автомобілі не виявлено. Зовнішні пошкодження відсутні.
У зв`язку з неможливістю візуальної ідентифікації, транспортний засіб «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою слідчого від 07.02.2019 автомобіль «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.
Враховуючи, що автомобіль марки «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для збереження наявних слідів кримінального правопорушення та встановлення власника транспортного засобу, а також з метою проведення судово-трасологічної експертизи, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, який знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із наданих слідчим копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 07.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньої кваліфікацією за ст. 290 КК України.
07.02.2019 було проведено огляд місця події у м. Нікополь, Дніпропетровської області по вул. В. Усова, біля ГДК. Під час проведення огляду було оглянуто та вилучено автомобіль «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль вилучено до Нікопольського ВП.
Користувачем автомобіля «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
З самого клопотання та з копій матеріалів долучених до клопотання, а саме з протоколу огляду місця події від 07.02.2019 вбачається, що автомобіль марки «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 було оглянуто 07.02.2019 та фактично вилучено. Вилучений автомобіль доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
07.02.2019 автомобіль «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000394. До вирішення питання по суті, залишений на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 12.02.2019 за клопотанням слідчого накладено арешт на автомобіль «Opel astra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Порядок вилучення майна регламентований Главою 16 КПК України, де у ст. 167 зазначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Таким чином, вилучення автомобіля «Opel astra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , за обставин викладених у клопотанні слідчого, можливо було проводити лише з метою вирішення питання про його арешт, а питання про отримання тимчасового доступу до вказаного автомобіля не може бути поставлене перед слідчим суддею, оскільки слідчий, фактично вже отримав такий доступ та вилучив автомобіль. Автомобіль «Opel astra» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вже фактично вилучено слідчим та постановою слідчого від 07.02.2019 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав та необхідності у наданні права на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля з можливістю його вилучення.
Окрім того, слідчий у клопотання вказує, що вилучення автомобіля необхідне для проведення експертизи, однак доказів на підтвердження того, що у кримінальному провадженні призначена судово-трасологічна експертиза, слідчому судді не надано.
Тому, враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення порушень ст. 8 «Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2019 за № 0000394 про надання тимчасового доступу до автомобіля «Opel astra» сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з можливістю його вилучення - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1