ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2014 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції послався на те, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_7 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням районного суду захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

ЄУНСС: 722/209/14-к Головуючий в І-шій інстанції: ОСОБА_8
Провадження №11-кп/822/54/19 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.81 КК України
Посилається на те, що як поведінка засудженого, так і інші критерії оцінки ступеню виправлення все таки свідчать про те, що ОСОБА_7 довів своє виправлення та заслуговує у зв`язку із цим на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив закрити апеляційне провадження у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та документи про смерть засудженого ОСОБА_7 , колегія суддів дійшла наступних висновків.

04 січня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

11 січня 2019 року до Чернівецького апеляційного суду з Сокирянської ВК №67 надійшло повідомлення №2.5-76 від 09.01.2019р. про те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був етапований на лікування з ДУ «Сокирянська ВК №67» до міжобласної лікарні при ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», де ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер. Дані обставини підтверджено наданою суду копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 28.12.2018 року.
Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує ухвалу та закриває кримінальне провадження.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 ставить питання про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України.

Таким чином, відсутня необхідність продовження апеляційного розгляду у зв`язку з необхідністю реабілітації померлого.

З огляду на зазначене, у відповідності з вимогами ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне скасувати ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 та закрити кримінальне провадження відносно нього, у зв`язку з його смертю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 407, ст. 417 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2018 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України - скасувати.

На підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді:

__________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3