Справа № 592/1455/19
Провадження № 1-кп/592/349/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження- прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004157 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлізаветівка, Царичанського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 18.08.2015 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 162 ч.2, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля банно-прального комбінату установи Сумської виправної колонії №116, що за адресою: м. Суми, вул. Роменська,110 знайшов біля паркану на землі паперовий згорток з наркотичною речовиною «канабіс», який попросив товариша перекинути йому через огорожу. ОСОБА_4 розгорнувши пакунок побачив всередині речовину рослинного походження «канабіс» та поклав його до шкарпетки для подальшого самостійного вжитку без мети збуту.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, ОСОБА_4 підібрав паперовий згорток, таким чином незаконно придбав наркотичну речовину та поклавши до своїх шкарпеток та почав зберігати при собі з метою подальшого власного вживання без мети збуту.

Після цього, 28.11.2018 близько 15 год. 30 хв., коли ОСОБА_4 знаходився у недозволеному місці виправної колонії без нагляду, у зв`язку з чим він був супроводжений оперуповноваженим до службового приміщення, в якому ОСОБА_4 повідомив, що має при собі наркотичний засіб «канабіс» і при огляді місця події у період часу з 19 год.25 хв. до 19 год.40 хв. добровільно віддав співробітниками поліції у присутності понятих з лівої шкарпетки згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1963е від 21.12.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом». Маса «канабісу» у перерахунку на висушену речовину складає 7,419 грн.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2009 року №1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «канабіс» відноситься до списку 1 таблиці 1 «наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.97 №1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичного засобу «канабісу» настає за умов обіг в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 5 гр. ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушенням вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на суху речовину 7,419 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 28.11.2018 року близько 15 год., перебуваючи біля банно-прального комбінату установи Сумської виправної колонії №116, що за адресою: м. Суми, вул. Роменська,110 знайшов біля паркану на землі паперовий згорток з наркотичною речовиною «канабіс», який попросив товариша перекинути йому через огорожу. Розгорнувши пакунок побачив всередині речовину рослинного походження «канабіс» та поклав його до шкарпетки для подальшого самостійного вжитку без мети збуту. При затриманні його оперуповноваженим ОСОБА_6 повідомив йому, що у нього дійсно знаходиться наркотичний засіб, а коли приїхали працівники поліції, то він добровільно видав згорток, який зберігав у лівій шкарпетки. Щиро розкаявся та просив врахувати обставини, які пом`якшують покарання.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За таких обставин, суд вважає, що обставини, які викладені в обвинувальному акті доведені у повному обсязі та знайшло підтвердження у судовому засіданні і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, але враховуючи, що злочин був скоєний під час виконання вироку, у виправній колонії, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, як міри достатньої для виправлення та попередження інших кримінальних правопорушень, враховуючи вирок від 18.08.2015 року Липоводолинського районного суда Сумської області, яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 162 ч.2, ч.2 ст.289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 122 КПК України з Лиші стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертиз в розмірі 715 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ: паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору «канабіс», запакований до поліетиленового пакету №3999720 у кримінальному провадженні №0004157 і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУПН України в Сумській області знищити (м. Суми, вул. Першотравнева,21).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред*явленому обвинуваченню за ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком за ч.1 ст.309 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Липоводолинського районного суда Сумської області від 18.08.2015 року та призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у вигляді 5 років одного місця позбавлення волі, рахуючи строк відбування покарання з 04.07.2015 року.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 715 грн. на користь держави.

Речовий доказ: паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зеленого кольору «канабіс», запакований до поліетиленового пакету №3999720 у кримінальному провадженні №0004157 і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП ГУПН України в Сумській області знищити (м. Суми, вул. Першотравнева,21).

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1