Провадження №1-кп/523/1109/18
12.11.2018 року м. Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
адвоката-захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.
Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні звернувся до колегії суддів із клопотанням про обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави, посилаючись в клопотанні на наявність, передбачених ст.177 КПК України ризиків, вказав, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки намагалася приховати сліди кримінального правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання в м.Одесі, незаміжня, також прокурор послався на те, що обвинувачена може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки вона з ними знайома та підтримує дружні стосунки.
Адвокат, що здійснює захист обвинуваченої, в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання її підзахисній запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існування ризиків прокурором не доведено. Крім того, захисник вказала, що її підзахисна має місце проживання, працевлаштована, має дитину 15 років, тому просила змінити обвинуваченій запобіжний захід на більш м`який у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачена в підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого захисника в повному обсязі.
При вирішенні заявленого клопотання стосовно запобіжного заходу відносно обвинуваченого, колегія суддів враховує, що згідно ст.315 ч.3 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України.
Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місці їх постійного проживання, у тому числі наявність в них родин й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинувачених, їх майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів враховує доводи сторони захисту, на які посилались в підготовчому судовому засіданні, однак в той же час враховує і твердження сторони обвинувачення, приймає до уваги ступінь тяжкості інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, те, що згідно матеріалів вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 15 років. Крім того, колегія суддів, враховуючи положення ст.ст.177, 178 КПК України, також приймає до уваги те, що справа станом на даний час знаходиться на стадії підготовчого судового засідання, на даний час судове слідство ще не розпочато, за результатами якого буде встановлено винуватість чи невинуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, існують ризики того, що обвинувачена може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи незаконно впливати на свідків по матеріалам кримінального провадження, та враховуючи особу обвинуваченої, її сімейний стан та стан здоров`я, колегія суддів приходить до висновку, що, на підставі всього вищезазначеного, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченої, адже встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, у зв`язку з чим колегією суддів встановлено наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у виді тримання під вартою.
З урахуванням особи обвинуваченої, обставин кримінального правопорушення, обвинувачення в ст.115 ч.1 КК України, колегія суддів вважає не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 314, 369-372 КПК України, колегія суддів -
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати у відношенні обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№21) строком на 60 діб.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) діб і обчислюється з 12.11.2018 року.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3