Справа № 686/9197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №0000113,

ВСТАНОВИЛА:

04.04.2019 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: «03 квітня 2019 року близько 23:05 год на автодорозі Н-03 сполученням «Житомир-Чернівці» поблизу с. Міцівці Дунаєвецького району, водій автомобіля марки ЗАЗ 1102 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 не врахував дорожньої обстановки не впорався із керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив лобове зіткнення із автомобілем марки «Шкода Октавія А5» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , що рухався в зустрічному напрямку.

В наслідок ДТП водій автомобіля «Таврія» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер в кареті швидкої медичної допомоги, пасажир автомобіля марки «Таврія» ОСОБА_6 отримав ушкодження у вигляді перелому лівої ноги зі зміщенням та госпіталізований в Дунаєвецьку ЦРЛ.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування по даному факту за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

04 квітня 2019 року, по завершенні огляду місця події, автомобілі ЗАЗ 1102 р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль «Шкода Октавія А5» р.н. НОМЕР_2 , 2010 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів у Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.»

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень, слідчих дій та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, являється ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучений, 04.04.2019 року, автомобіль «ЗАЗ 1102» р.н. НОМЕР_1 , 1992 року випуску, який знаходиться на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів у Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_7 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя