ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/3707/16-к Номер провадження 21-з/814/18/19 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 представника в інтересах ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 березня 2019 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 січня 2019 року про повернення внесеної застави ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , та постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про звернення суми застави в дохід держави щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 задоволено. Вказано звернути в дохід держави заставу, внесену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 65 250 грн., за ОСОБА_10 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 в справі № 554/3707/16-к, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України та звернути в дохід держави заставу, внесену ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 65 250 грн., за ОСОБА_9 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2016 в справі № 554/3707/16-к, зарахувавши її до спеціального фонду Державного бюджету України. Відмовлено задоволенні заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про повернення застави.

До апеляційного суду з заявою, в порядку ст. 380 КПК України, звернувся представник в інтересах ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .

В поданій заяві просить роз`яснити порядок оскарження прийнятого рішення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наявні матеріали, обговоривши подану заяву про роз`яснення судового рішення, колегія суддів дійшла такого висновку.

Статтею 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно викладеного, роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. При цьому суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду.

Відповідно до звукозапису судового засіданні, під час оголошення резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 28.03.2019 року, було проголошено порядок оскарження даного судового рішення «ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення», а отже рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом вказаного строку.

Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника в інтересах ОСОБА_6 - ОСОБА_5 задовольнити.

Роз`яснити, що ухвала Полтавського апеляційного суду від 28.03.2019 року підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2