Справа № 461/1634/19
Провадження № 1-кс/461/3881/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 . Мотивуючи заяву тим, що 06 травня 2019 року було подано клопотання про обшук у межах кримінального провадження № 0000371 від 27 липня 2018 року. Вказане клопотання передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 , який тричі необґрунтовано відмовляв у задоволенні аналогічних клопотань про обшук у вказаному кримінальному провадженні. На підставі викладеного просить заяву задоволити та відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду клопотання, оскільки останній не об`єктивно розглядає клопотання про обшук приймаючи рішення про відмову у їх задоволенні, а тому вказані обставини, викликають сумніви у його неупередженості.

Прокурор та слідчий кожний окремо в судовому засіданні заяву підтримали з мотивів викладених у ній, просили задоволити.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого судді, судді від участі у судовому провадженні.

Наведені слідчим та прокурором мотиви для відводу судді, фактично є припущенням, оскільки не наведено переконливих доводів, що свідчать про необ`єктивність чи упередженість слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду вказаних клопотання.

Оскільки судом не встановлено та слідчим, прокурором не наведено жодних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 у розгляді клопотанням № 461/1634/19 старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що розгляд слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 попередніх клопотань не є підставою для відводу судді, та не може свідчити про упередженість судді при розгляді даного клопотання..

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
у задоволенні заяви старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1