Справа №345/526/19
Провадження № 1-кс/345/574/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2019 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, 348 КК України,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 04 квітня 2019 року клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 08.02.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 296, ст. 348 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 - задоволено.
Проте в резолютивній частині короткої ухвали суду допущено описку у кінцевій даті продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме зазначено: продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296,348 КК України, строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 11.45 год. 04.05.2019 рокузамість правильного - Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296,348 КК України, строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 11.45 год. 09.05.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При таких обставинах слід виправи допущену описку, зазначивши правильно кінцеву дату застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою- 09.05.2019 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в короткій ухвалі Калуського міськрайонного суду від 04 квітня 2019 року по справі № 345/526/19 за клопотанням слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , виклавши резолютивну частину ухвали: Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296,348 КК України, строк тримання під вартою на 30 днів, тобто до 11.45 год. 09.05.2019 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом, подання апеляційної скарги протягом 7 діб з часу отримання її копії.

Суддя: