Справа № 523/317/19
Провадження № 1-кс/523/516/19
УХВАЛА
28.01.2019 року м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно поданого клопотання 08.01.2019 року о 06 годині 30 хвилин до оператора лінії 102 звернулась ОСОБА_5 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що за вказаною адресою перебуває автомобіль чорного кольору з Д/Н НОМЕР_1 , двері якого відчиненні на протязі тривалого часу.
Крім того, в клопотанні слідчий зазначає, що в ході проведення огляду місця події працівниками поліції Суворовського відділу поліції в м.Одесі ГУНП в Одеській області було виявлено вищевказаний автомобіль. При проведені детального огляду місця подія, який проводився в салоні автомобіля марки «BYD» модель F-3, було виявлено та вилучено: два фрагменти пальців з поверхні рульової системи, а також три фрагменти з поверхні бардачка, який розташований зі сторони пасажирського сидіння, які було вилучено на відрізки липкої стрічки, типу скоч.
Також в клопотанні слідчий посилається на те, що згідно висновку експерта №54-Д від 22.01.2019 року, сліди пальців рук розмірами 12х24мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х34мм, 23х34мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х48мм, 22х25мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х40мм, 12х25мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х35мм та 15х32мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 23х34мм придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
Разом з тим, обґрунтовуючи клопотання слідчий в ньому також вказує, що проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що дане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що в ході досудового розслідування підтверджується власноручно написаною ним заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В той же час слідчий в поданому клопотанні, посилаючись на ст.242 КПК України, Закон України «Про судову експертизу», а також те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому в клопотанні слідчий просила призначити по вищевказаному кримінальному провадженні трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.6 «дактилоскопічні дослідження» з постановленням відповідних питань.
Слідчий до судового засідання не з`явилася.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Статтею 242 частиною 1 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, приймаючи до уваги положення ст.242 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», враховуючи, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,за таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та призначення вищевказаної експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
-Чи залишені сліди особою дактилоскопічна картка якої надана на дослідження ?
Для проведення експертних досліджень, направити експертам об`єкти дослідження, а саме: конверт зі слідами рук, які запаковані в паперовий конверт білого кольору, а також дактилоскопічну карту на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одному опечатаному полімерному пакеті типу «файл» та копію висновку експерта №54-Д від 22.01.2018 року.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1