Справа № 303/2031/18
1-кп/303/110/19
У Х В А Л А

18 січня 2019 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні об`єднане кримінальні провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполь Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новопокровка, Красноармійського району Приморського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
з участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

Мукачівським міськрайонним судом розглядається об`єднане кримінальне провадження №0001574, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, кримінальне провадження №0000814, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України, кримінальне провадження №0001391, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.06.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 мотивуючи

- 2 -
це тим, що дана особа обвинувачуються у вчинені тяжких кримінальних правопорушень та існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив щодо продовження стосовно нього строку тримання під вартою.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9 заперечила проти продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила змінити запобіжний захід на більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29.11.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25.01.2019 року. Суд не має можливості розглянути вказане кримінальне провадження до вказаної дати.
Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).
При вирішенні питання щодо доцільності продовження ОСОБА_5 строку тримання під вартою суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні трьох тяжких злочинів та існують ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме він може: переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім цього, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимим. За таких обставин не вбачається підстав для зміни запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.217, 331, 334, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 до 18 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1