Справа № 592/180/19
Провадження № 1-кс/592/171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019 від 02.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з вересня 2018 по грудень 2018 невстановлені особи шляхом пошкодження майна за адресою : АДРЕСА_1 та шляхом погрози застосування фізичної сили, вимагали у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США.
02.01.2019 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 котрий пояснив, що на початку жовтня 2018 року на його номер мобільного телефону зателефонував чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та повідомив, що ОСОБА_5 повинен повернути грошові кошти в сумі 1000 доларів США, у випадку того, якщо гроші не будуть повернуті, то особи будуть продовжувати бити вікна потерпілому.
В кінці жовтня на початку листопада невстановлені особи розбили фасадні вікна будинку, в котрому мешкає потерпілий та ОСОБА_5 , котрий був повинен грошові кошти в сумі 1000 доларів США ОСОБА_6 , повернув останньому грошові кошти.
В подальшому через декілька днів після повернення боргу ОСОБА_5 , потерпілому зателефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , чоловічий голос був той ж, що у особи, яка телефонувала з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . Чоловік в ході телефонної бесіди повідомив, що ОСОБА_5 повинен грошові кошти в сумі 1000 доларів США ОСОБА_7 , на слова про те, що борг повернутий, особа не відреагувала та повідомила, що розбиття скла продовжиться, через декілька днів потерпілому розбили скло вікон в будинку, де він проживає.
При зустрічі потерпілого з ОСОБА_8 , останній стверджував, що те, що ОСОБА_5 повернув грошові кошти добре, але потерпілий йому повинен ще грошових коштів в вищевказаному розмірі,
Встановлено, що ОСОБА_9 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Враховуючи, що вчинено тяжкий корисливий злочин на території м. Суми, а в інший спосіб отримати відомості про злочин та зібрати інформацію, що має доказове значення, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.09.2018 року по термін дії ухвали по абонентському номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , так як у слідства є підстави вважати, що вказана інформацію може слугувати доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 02.01.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000019 зареєстровано кримінальне провадження ч. 2 ст. 189 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) споживача телекомунікаційних послуг за період часу з 01.09.2018 року по 08.01.2019 по абонентським номерам НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 08.02.2019 року включно.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1