Справа № 761/6634/19
Провадження № 1-кс/761/4813/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, з середньою освітою, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.3 ст.206 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 14.02.2019 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що Слідчим управлінням ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003970 від 09.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. З ст. 206, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 296 КК України.

22.01.2019 року Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави до 22.03.2019 року включно.

При цьому, 18.01.2019 року стороною захисту отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання за номером, яким за версією слідства, користувався ОСОБА_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2018 року до 00 год. 00 хв. 28.11.2018 року з прив`язками до місцевості із зазначенням адреси і встановлення базової станції абонента.

05.02.2019 року після отримання доступу до вказаної інформації, захистом встановлено, що 27.09.2018 року та 28.09.2018 року ОСОБА_5 не перебував на місці вчинення злочинів.

Вважають, що вказані обставини є новими в розумінні ст. 201 КПК України, оскільки два епізоди, інкриміновані ОСОБА_5 в останньому повідомленні про підозру, не підтверджуються.

Крім того, захисник у своєму клопотанні вказує, що існування ризиків, передбачених вимогами ст.177 КПК України, не підтверджується, оскільки ОСОБА_5 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, він є засновником та директором ТОВ «Охоронна компанія «Руєвіт», має місце реєстрації в Одеській області та постійне місце проживання в м.Києві, брав участь в антитерористичній операції, є учасником бойових дій.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний підтримали клопотання, просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що захисником не наведено підстави для зміни запобіжного заходу.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 201 КПК України до клопотання мають бути додані копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27.11.2018 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 206 КК України, в рамках кримінального провадження № 0003970 від 09.04.2018 року.

29.11.2018 року Шевченківським районним судом м.Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Розглядаючи клопотання захисника про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу, слідчим суддею враховується, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень ч.1 ст.263, ст.257, ч.2 ст.194, ч. 2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст.206 КК України.

Разом з тим, захисником не наведено даних, які б спростовували обставини, що свідчать про те, що ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшились.

Не наведено захисником і доказів, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відомості, отримані за результатом тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання, не спростовують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.206 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в тому числі стан здоров`я та характеризуючі дані підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки матеріали клопотання не містять обґрунтувань щодо можливості зміни ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою та домашній арешт, враховуючи вищезазначені обставини в їх сукупності.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 25 лютого 2019 року о 09 год. 50 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1