Справа № 361/951/19
Провадження № 1-кп/361/353/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
13 лютого 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілої ОСОБА_4
за участю обвинуваченого ОСОБА_5
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0005030 від 17.12.2018 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не є особою з інвалідністю, не депутата, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 лютого 2019 року включно.

13 лютого 2019 року під час підготовчого судового засідання прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України та заявила клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді особистого зобов`язання та зобов`язати останнього виконувати наступні обов`язки:
?прибувати до прокурора чи суду за першою їх вимогою;
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?заборонити виїзд за межі території України до завершення судового провадження.
Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та призначення провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або декілька обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двомісячного строку.

Не вирішуючи питання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому злочині і правильності кваліфікацій його дій, а виходячи лише з фактичних даних кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, дані про особу обвинуваченого, вище перераховане дає підстави суду вважати, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Обвинуваченому ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити, покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпіла, обвинувачений та захисник обвинуваченого.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 331, 350, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не є особою з інвалідністю, не депутата, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
?прибувати до прокурора чи суду за першою їх вимогою;
?не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
?повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
?

?заборонити виїзд за межі території України до завершення судового провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити,
покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно.

Призначити судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005030 від 17.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 13 лютого 2019 року о 16 годині 15 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул. Грушевського, 2 в місті Бровари.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Броварської місцевої прокуратури Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1