УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000322,

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Генеральної прокуратури України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке 25.04.2019 року вилучено, під час проведення слідчих дій обшуку Державного підприємства «Славутське лісове господарство» та особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на: папку для документів, чорного кольору, з написом «Матеріали справ, протоколи 2019», з порожнім бланком протоколу про адміністративне правопорушення, з наявними у ньому (у відповідних місцях для підпису) трьома однаковими особистими підписами та рукописним написом ОСОБА_5 , а також порожнім бланком постанови про накладення адміністративного стягнення з наявними у ньому (у відповідних місцях для підпису) особистим підписом та відтиском мокрої печатки ДП «Славутське лісове господарство»; аркуш паперу формату А-4, на якому виявлено рукописні написи з прізвищем ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Самсунг А6» з наявними у ньому SIM-картками мобільних операторів «Київстар» та «Водафон», посвідчення працівника Державної лісової охорони України №05 на ім`я ОСОБА_4 ; нижню білизну (плавки), у яких був одягнений ОСОБА_4 ; грошові кошти у розмірі 4000 гривень, а саме 6 купюр номіналом 500 гривень ЗД4611129, ФЗ7974702, ФГ2518213, СБ3115769, ФБ3537349, МВ5306520, а також 5 купюр номіналом 200 гривень YВ3201157, ЕЮ7589869, ЗЄ9341817, YК4343166, ВБ5332004.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: « ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді провідного інженера з охорони та захисту лісу Державного підприємства «Славустське лісове господарство», будучи посадовою особою державної лісової охорони, працівником правоохоронного органу, а отже, службовою особою та, згідно вимог ст. ст. 3, 5, 20 Закону, ст. 19 Конституції України, повинен був діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і Законами України, проте 10.04.2019 на території лісництва Теребежі ДП «Славутське лісове госопдарство» працівниками ДП «Славутське лісництва» виявлено ОСОБА_5 який здійснював розпилювання повалених дерев, сухостою. З метою з`ясування обставин можливого вчинення правопорушення ОСОБА_5 прослідував до ДП «Славутське лісове господарство», що розташоване в м. Славута, вул. Кузовкова, 1.

В ході слідкування провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 , повідомив, що ОСОБА_5 зрізано дерева та сума завданої ним шкоди становить 38000 (тридцять вісім тисяч гривень). Зі слів провідного інженера з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 за вказані дії ОСОБА_5 буде притягнутий до адміністративної відповідальності, а автомобіль та бензопила будуть вилучені.

У подальшому, ОСОБА_4 будучи посадовою особою державної лісової охорон, представником влади, з корисливих мотивів, з метою особистого, протиправного збагачення, поставив вимогу ОСОБА_5 , про необхідність надання йому неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 4000 гривень, за об`єктивний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення та не повідомлення про виявлені обставини у правоохоронні органи.

Будучи поставленим в умови коли відмова у наданні неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам ОСОБА_5 був змушений погодитися на поставлену йому незаконну вимогу.

Надалі, 25.04.2019 близько 11 год. 40 хв. провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 доводячи свій злочинний умисел до завершення, зустрівся із ОСОБА_5 на території складу ДП «Славутське лісове господарство», який розташована в м. Славута, вул. Кузовкова, 1 одержав від нього неправомірну вигоду у розмірі 4000 гривень, за об`єктивний розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення та не повідомлення про виявлені обставини у правоохоронні органи.

У подальшому, провідний інженер з охорони та захисту лісу ДП «Славутське лісове господарство» ОСОБА_4 вийшов з приміщення складу «Славутське лісове господарство» та направився до приміщення центрального спостережного пункту «Славутське лісове господарство» був затриманий працівниками правоохоронного органу.

18.04.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000322 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст.368 КК України.

25.04.2019 слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , спільно з слідчим слідчого управління ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , з залученням співробітників ВБКОЗ Управління СБ України у Хмельницькій області та УЗЕ в Хмельницькій області НП України, з участю понятих, з застосування технічних засобів, в тому числі з застосуванням проведення безперервного відеозапису слідчої дії, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук адміністративного приміщення та прилеглих приміщень Державного підприємства «Славутське лісове господарство» та осіб, які у ньому перебувають у ньому, а саме ОСОБА_4 ..

В ході проведення обшуку вказаного Державного підприємства, за його результатами виявлено та вилучено:

- у службовому кабінеті відділу лісового господарства, що знаходиться на другому поверсі адміністративної будівлі ДП «Славутське лісове господарство», на письмовому столі, що належить ОСОБА_4 було виявлено папку для документів, чорного кольору, з написом «Матеріали справ, протоколи 2019», було виявлено порожній бланк протоколу про адміністративне правопорушення, з наявними у ньому (у відповідних місцях для підпису) трьома однаковими особистими підписами та рукописним написом ОСОБА_5 . Також, у вказаній папці виявлено порожній бланк постанови про накладення адміністративного стягнення з наявним у ньому (у відповідних місцях для підпису) особистим підписом та відтиском мокрої печатки ДП «Славутське лісове господарство», які вилучені та поміщені до паперового конверта № 3;

- на вказаному письмовому столі у зазначеному вище місці, було виявлено аркуш паперу А-4, на якому було виявлено рукописні написи з прізвищем ОСОБА_5 . Вказаний аркуш паперу, разом із вмістом, вилучено та поміщено до паперового конверта № 2.

В ході проведення обшуку приміщення кабінету відділу лісового господарства, за участі адвоката ОСОБА_7 , було проведено особистий обшук ОСОБА_4 , який одягнутий у формений одяг зеленого кольору, та коричневого кольору черевики.

В ході особистого обшуку ОСОБА_4 , за його результатами вилучено:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG A6» з наявними у ньому SIM-картками мобільних операторів «Київстар» та «Водафон»;

- посвідчення працівника Державної лісової охорони України № 05 на ім`я ОСОБА_4 , які після огляду поміщені до паперового конверту № 7;

- при ОСОБА_4 , під нижньою білизною (плавками), в яких був одягнутий останній, було виявлено грошові кошти у розмірі 4000 гривень, а саме 6 купюр номіналом 500 гривень ЗД4611129, ФЗ7974702, ФГ2518213, СБ3115769, ФБ3537349, МВ5306520, а також 5 купюр номіналом 200 гривень YВ3201157, ЕЮ7589869, ЗЄ9341817, YК4343166, ВБ5332004, на яких освітленні джерелом ультрафіолетового світла УФ-365нм, виявлено характерне світіння спеціальної хімічної речовини, які в подальшому були поміщено до паперового конверта № 4;

- нижню білизну (плавки) у яких був одягнений ОСОБА_4 , які поміщені до паперового конверта № 5.»

25.04.2019 вищезазначені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальним об`єктом, об`єктом вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.04.2019 року майно, під час проведення слідчих дій обшуку Державного підприємства «Славутське лісове господарство» та особистого обшуку ОСОБА_4 , а саме на:

- папку для документів, чорного кольору, з написом «Матеріали справ, протоколи 2019», з порожнім бланком протоклу про адміністративне правопорушення, з наявними у ньому (у відповідних місцях для підпису) трьома однаковими особистими підписами та рукописним написом ОСОБА_5 , а також порожнім бланком постанови про накладення адміністративного стягнення з наявними у ньому (у відповідних місцях для підпису) особистим підписом та відтиском мокрої печатки ДП «Славутське лісове господарство»;

- аркуш паперу формату А-4, на якому виявлено рукописні написи з прізвищем ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Самсунг А6» з наявними у ньому SIM - картками мобільних операторів «Київстар» та «Водафон»

- посвідчення працівника Державної лісової охорони України №05 на ім`я ОСОБА_4 ;

- нижню білизну (плавки) у яких був одягнений ОСОБА_4 ;

- грошові кошти у розмірі 4000 гривень, а саме 6 купюр номіналом 500 гривень ЗД4611129, ФЗ7974702, ФГ2518213, СБ3115769, ФБ3537349, МВ5306520, а також 5 купюр номіналом 200 гривень YВ3201157, ЕЮ7589869, ЗЄ9341817, YК4343166, ВБ5332004,

з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя