Справа № 583/587/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2019 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 60000072 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 10.02.2019 під час оперативної закупки наркотичного засобу, ОСОБА_4 збув ОСОБА_5 паперовий згорток в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження із характерним запахом рослини коноплі.

10.02.2019 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку ОСОБА_4 у кишені його куртки було виявлено та вилучено два паперових згортки, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 04.02.2019 до Охтирського ВП в Сумській області надійшов рапорт про те, що громадянин ОСОБА_6 на території м. Охтирка та Охтирського району займається збутом наркотичних засобів.

Згідно з протоколом допиту свідка від 10.02.2019, ОСОБА_5 пояснила, що знайома з ОСОБА_4 , який займається перевезенням пасажирів на авто ВАЗ 2101 білого кольору, часто підвозить її та постійно пропонує придбати у нього коноплю. 10.02.2019 він знову зателефонував їй та запропонував придбати у нього наркотичні засоби, про що вона повідомила поліцейського. Їй вручили грошові кошти у сумі 150 грн. купюрами по 50 гривень, після чого вона зустрілася зі ОСОБА_4 по вул. Незалежності у м. Охтирка напроти «Універмагу» і він, за гроші у сумі 150 грн., які їй вручили працівники поліції, продав коноплю, завернуту у паперовий згорток, який вона видала працівникам поліції.

Згідно з протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 10.02.2019 у ОСОБА_4 під час особистого обшуку у кишені його куртки було виявлено та вилучено два паперових згортки, в середині яких знаходилася речовина рослинного походження у подрібненому стані.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000072 від 04.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження в 2 паперових згортках, що запаковані до паперового конверту, вилученого 10.02.2019 під час особистого обшуку ОСОБА_4 , наркотичним засобом?

2. До якого виду наркотичних засобів надана речовина відноситься, яка вага у висушеному стані?

Під час проведення експертизи дозволити знищення чи заміну властивостей об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1