1Справа № 335/2521/19 1-кс/335/2558/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи, в обґрунтування якого зазначила наступне.

28 лютого 2019 року, приблизно о 20 год., невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом, здійснюючи рух по проїзної частині вулиці Міської в місті Запоріжжя, збоку вулиці Задніпровської в напрямку вулиці Доблесної, в районі перехрестя з проспектом Інженера Преображенського скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 який знаходився на проїзної частині, після чого зник з місця події

Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

02.04.2019 року під час проведення обшуку автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території гаражного кооперативу «Прип`ять», за адресою м. Запоріжжя, вул. Випробувачів, 4 було вилучено:

- змив на марлевий тампон та контроль до нього з місця розташування переднього бамперу (ліва сторона).

Вказані об`єкти належним чином вилучені під відеозапис (який долучено до матеріалів кримінального провадження на флеш носії інформації), поміщені до відповідного пакувального матеріалу, опечатані біркою з пояснювальним написом та підписами учасників слідчої дії. Згідно ст. 98 КПК України, вказані об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи його обставин.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені цитологічного дослідження, з метою можливого встановлення слідів крові, клітин з ядрами, можливої її ідентифікації, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000105 від 01 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-цитологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-цитологічну експертизу, по кримінальному провадженню №0000105 від 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, проведення якої доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення судово-цитологічної експертизи експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради поставити наступні питання:

-Чи є на представленому на дослідження предметі - змиві на марлевий тампон та контроль до нього з місця розташування переднього бамперу (ліва сторона)- клітин з ядрами?

-Якщо так, то встановити групову, видову та статеву приналежність виявлених об`єктів;

Для проведення експертизи направити паперовий конверт в якому - змив на марлевий тампон та контроль до нього з місця розташування переднього бамперу (ліва сторона).

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1