Справа № 286/4505/18
У Х В А Л А

07.12.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області - ОСОБА_1 ,

з секретарем - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 ст. слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000559 від 03.09.2018 року судово-психологічну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, зазначивши перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 03.09.2018 року близько 00 годин 05 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21703 «Приора», д.н. НОМЕР_1 на автодорозі сполученням Овруч Словечне, неподалік с. Левковичі, Овруцького району, не впоравшись з керуванням, скоїв зіткнення з деревом, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 загинув на місці події, а водій автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування від захисника підозрюваного ОСОБА_4 до слідчого відділення Овруцького ВП надійшло клопотання про проведення судово-психологічної експертизи з переліком питань, які він хоче з`ясувати під час проведення вказаної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України це не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

03.09.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Ст. 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. ч. 6, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Якою є реакція ОСОБА_4 на перешкоду, що раптово виникає та яка реакція на зникнення гальм в керованому ним автомобілі на швидкості 90 км/год?

- Який вплив могли справити індивідуально-психологічні особливості даної особи на її дії у невизначеній обстановці, що склалася?

- Як реагує в перші дві секунди ОСОБА_4 на екстрені ситуації, що раптово виникають та пов`язані безпосередньо з ним?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження №0000559.

Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1