Справа 688/895/19
№ 1-кс/688/393/19
Ухвала

11 березня 2019 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000217 від 05 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03 березня 2019 року близько 22-ої години ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», який належить ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

09 березня 2019 року потерпілий ОСОБА_7 із заявою звернувся до Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, у якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000217 від 05.03.2019 року мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J120H/DS (SEK)», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який він викупив у ломбарді «БЛАГО» по вул. Героїв Небесної Сотні, 23 в м. Шепетівка.

Крім того, 09.03.2019 року в Шепетівський ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою ОСОБА_8 , у якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000217 від 05.03.2019 карту пам`яті із маркуванням «Kingston 16 GB Micro SD» та сім картку мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_3 », які вона викрала 04.03.2019 року у ОСОБА_7 .

Постановою слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 09.03.2019 року мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J120H/DS (SEK)», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з картою пам`яті із маркуванням «Kingston 16 GB Micro SD» та сім картку мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_3 » визнано речовими доказами, з метою їх збереження, слідчий просив накласти арешт.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
З метою забезпечення майна клопотання про арешт розглядається без повідомлення власників майна у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигод.
При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що для арешту майна є правові підстави, слідчим та прокурором наведено достатньо доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000217 від 05 березня 2019 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-J120H/DS (SEK)», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , карту пам`яті із маркуванням «Kingston 16 GB Micro SD» та сім картку мобільного оператора «Київстар» із маркуванням « НОМЕР_3 », які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши власнику користуватися і розпоряджатися ними на час проведення досудового розслідування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: ОСОБА_1