30.01.2019 Справа № 756/257/19
Унікальний номер № 756/257/19
Провадження № 1-кс/756/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

особи, яка подала клопотання: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

В обґрунтування вказується, що ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року накладено арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_4 , тому просить суд скасувати арешт.

Прокурор та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання, вважають, що на даний час відпала потреба в арешті майна.Прокурор пояснив,що кримінальне провадження закрито та надав відповідну постанову.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Постановою про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2018 року закрито кримінальне провадження за № 0000136 від 03.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року накладено арешт на нерухоме майно - нежитлові приміщення з № 1 по №20 (групи приміщень № 35), реєстраційний номер майна 31753145, загальною площею 269,7 кв.м., що належать ОСОБА_4 (частка власності 4/600), ОСОБА_5 (частка власності 4/300), ОСОБА_6 (частка власності 4/600), ОСОБА_7 (частка власності 4/300) на праві власності, по АДРЕСА_1 .

За таких обставин, оскільки на цей кримінальне провадження закрито, тому відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, тому арешт майна слід скасувати, в частині майна, яке належить ОСОБА_4 ,оскільки інші власники арештованого майна з такими вимогами до суду не звертались.

Керуючись статтями 7, 9, 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 06 липня 2018 року в частині, що належить ОСОБА_4 (частка власності 4/600), на нежитлове приміщення з № 1 по №20 (групи приміщень № 35), реєстраційний номер майна 31753145, загальною площею 269,7 кв.м.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1