overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/3556/18
Провадження № 1-кп/610/65/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданнів залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0001903 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 03.12.2018 року справа була призначена в підготовче судове засідання на 20.12.2018 року.

В зв`язку з неявкою обвинуваченої підготовче засідання було відкладено на 11.01.2019 року.

11.01.2019р. обвинувачена не з"явилася до суду, про причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, яка ухиляється від суду.

Суд, вислухавши прокурора, який запропонував доставити приводом обвинувачену до зали судового засідання, приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачена ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним відповідно до ст. 140 КПК України доставити обвинуваченоу в судове засідання приводом.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.140,323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 05 березня 2019 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали покласти на Балаклійський відділ поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/67/19
Провадження № 1-кс/615/17/19
УХВАЛА
(резолютивна частина)
10 січня 2019 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000012 клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 10 хв. 15.01.2019 року.

Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене 08.01.2019 року під час проведення освідування в приміщенні Комунального закладу охорони здоров`я «Валківська центральна районна лікарня», за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Майський, 34, майно, а саме:

- чоловічу спідню білизну (труси) синього кольору,
- підштаники темного кольору,
- чоловічу майку білого кольору - задовольнити.
В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучене 08.01.2019 року під час проведення освідування в приміщенні Комунального закладу охорони здоров`я «Валківська центральна районна лікарня», за адресою: Харківська область, м. Валки, пров. Майський, 34, майно, а саме:
- мазок слюни з ротової порожнини на шматку вати ОСОБА_4 ,

- слюну відібрану на шматок вати ОСОБА_4 ,

- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 ,

- мазок слизистої з полових органів на скельце ОСОБА_4 ,

- зразок крові, відібраний в шприц об`ємом 7 мл. ОСОБА_4 ,

- мазок слюни з ротової порожнини на шматок вати ОСОБА_5 ,

- слюну відібрану на шматок вати ОСОБА_5 ,
- зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_6 ,
- мазок слизистої з полових органів на шматку вати ОСОБА_5 ,
- зразок крові, відібраний в шприц об`ємом 8 мл. ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7047/18
Провадження № 1-в/639/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова провадження за клопотанням ОСОБА_4 , 1981 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 11.01.2019 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотаннязасудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/313/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Прокурором Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду Вінницької області від 03.01.2019 року відкрито апеляційне провадження.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 14 год. 00 хв., 04.02.2019 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Вінницького апеляційного суду м.Вінниця вул.Соборна, 6, третій поверх, зал № 3). Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 а

Згідно оригіналу: Суддя:
н/п 1-кп/640/560/19
"11" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження, про якому проводиться судовий розгляд.
В судовому засіданні судом обговорювалось питання щодо об`єднання даних кримінальних провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в одне провадження.
Учасники кримінального провадження проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Приймаючи до уваги викладене, з метою повного і всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/54/19
"09" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю - ОСОБА_3 ,
19.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить суд виконати конституційний обов`язок захисту її законних прав та інтересів потерпілої, скасувати постанову слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження та повернути матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану скаргу, просила її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав до канцелярії суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, заперечує проти задоволення скарги, зазначає, що провести слідчі дії за участю ОСОБА_6 не можливо, оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Оскільки, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Так, слідчим суддею було встановлено, що слідчим не виконано необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме слідчим не витребувано із Київського районного суду м. Харкова копії звукозапису судового засідання від 17.01.2012 по кримінальній справі №2018/1-308/12/10, не допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
За таких обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, що є передчасною та підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження підлягають поверненню для організації досудового розслідування, при проведенні якого необхідно повно та об`єктивно перевірити обставини кримінального правопорушення, надати обґрунтовану юридичну оцінку встановленим обставинам; в достатньому для встановлення об`єктивної істини обсязі провести інші необхідні слідчі дії, за результатом чого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України постанова слідчого може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту отримання постанови.
У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження від 03.05.2018 отримана нею 10.10.2018, ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на вказану постанову 19.10.2018, тобто в межах строку визначеному ч. 1 ст. 304 КПК України, а тому слідчий суддя вважає не пропущеним строк звернення потерпілої до суду зі скаргою.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
11.01.2019
Справа №642/6197/16
Провадження №1-кп/642/79/19
УХВАЛА
про поновлення провадження по справі

11 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В вересні 2016 року до суду з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням його у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2018 було оголошено в розшук. Судове провадження зупинено до здійснення розшуку обвинуваченого.
До суду обвинувачений ОСОБА_2 з`явився самостійно, у зв`язку з чим суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст..110 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова 18 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9413/18
Провадження № 1-в/635/55/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьк Васильківського району Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
-20.04.2017 Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено 14.01.2019 о 09 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 690/13/19
Провадження № 1-кп/690/21/19
У Х В А Л А
призначення підготовчого судового засідання
11 січня 2019 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 14.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.319 КК України,
в с т а н о в и в:
до Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 14.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.319 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2019 дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

А тому, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.31 ч.1, 314 ч.1, 369, 372 КПК України,
у х в а л и в:
прийняти кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000674 від 14.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.319 КК України до свого провадження.

Призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 лютого 2019 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області з обов`язковою участю прокурора.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/12/19
Номер провадження № 1-кп/699/64/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04.01.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000618 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

02.01.2019 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000618 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000618 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 10 год. 00 хв. 13 лютого 2019 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/22/19
Провадження № 1-кп/711/90/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому-судді ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому-судді ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 14.01.2019 року о 10.00 год.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-о/712/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про перегляд обвинувального вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001, постановленого апеляційним судом як судом першої інстанції за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 1-39/2001

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вирок апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001, постановленого апеляційним судом як судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.ч. 2,3 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заява до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини першої статті 429 цього Кодексу, згідно якої касаційна скарга подана без додерження вимог ст. 462 КПК України залишається без руху.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.09.2018 року суддею ОСОБА_3 відкрито провадження та призначено спрау до розгляду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2018 року задоволено відвід головуючому судді ОСОБА_3 та справу направлено на авторозподіл.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл від 05.0.2018 року головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 4 ст. 464 КПК України відкривши кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження, заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє зазначених осіб.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судове засідання по кримінальному провадженню , в яке викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд обвинувального вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001, постановленого апеляційним судом як судом першої інстанції, за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 1-39/2001.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд обвинувального вироку апеляційного суду Черкаської області від 25.12.2001, постановленого апеляційним судом як судом першої інстанції, за нововиявленими обставинами по кримінальній справі № 1-39/2001 на 10.10.2018 о 14:45 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду , яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

Справа № 704/1291/18

Номер провадження № 1-кс/704/10/19

10.01.2019 року

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-балістичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000419 від 15.10.2018 року.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 244 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Тальнівського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про призначення судово-балістичної експертизи, призначити до судового розгляду на 15.30 годину 10.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1