Номер провадження 1-кп/754/705/19
Справа№754/5033/19
Вирок
Іменем України

24 квітня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0010611 від 26.12.2018 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 289 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2018 року приблизно о 15 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, с. Троєщина, вул. Карла Маркса, 32-А, кім. 8, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, розпиваючи алкогольні напої за вищевказаною адресою, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків, скориставшись тим, що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, взяв ключі зі столу, підійшов до належного ОСОБА_5 автомобіля «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв на території будинку, та за допомогою ключа, який був при ньому, відчинив дверцята і сів за кермо вищевказаного транспортного засобу. Після чого, ключем завів двигун та розпочав рух на вказаному автомобілі в напрямку Козелецького району Чернігівської області, тим самим, незаконно заволодів транспортним засобом.
Після чого, маючи змогу розпорядитись викраденим майном ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі М-01 Київ Чернігів Нові Яриловичі, рухаючись із м. Києва в напрямку м. Чернігів, на 67 км, виїхав за межі проїзної частини та перекинувся, пошкодивши таким чином вказаний транспортний засіб, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 42530 грн.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме, у незаконному заволодінні транспортним засобом
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 24.12.2018 року приблизно о 15 год. він, знаходячись в с. Троєщина, куди його запросив потерпілий, з яким він познайомився за два тижні до цього, вживав з останнім в кімнаті будинку горілку. Потім, коли потерпілий лежав на ліжку п"яний, він взяв зі столу ключі від автомобіля останнього Рено, який завів та поїхав на ньому в напрямку Козелецького району Чернігівської області. По дорозі він виїхав за межі проїзної частини та перекинувся, пошкодивши таким чином вказаний транспортний засіб.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.
В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття у вчиненому.
В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючу і обтяжуючу покарання обставини, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , - підлягає залишенню в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 , диск з відеозаписом, здійсненим під час слідчого експерименту, - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3003 грн.
Речові докази автомобіль «Renault Kangoo», д.н.з. НОМЕР_1 , - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 , диск з відеозаписом, здійсненим під час слідчого експерименту, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -