Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
346/6354/18: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Дата набрання законної сили: 24.04.2019
Номер судового провадження: 1-кс/346/649/19
Справа№ 346/6354/18
Провадження № 1-кс/346/649/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання надійшло до суду 16 квітня 2019 року.

Слідчий суддя, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0001168 від 12.12.2018 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання слідчий мотивує тим, що близько 16.34 год. 12.12.2018 ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні фойє Коломийської міської ради, що в м. Коломия, пр. Грушевського, 1, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що виразилось у зневажному ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, безпричинно, з хуліганських спонукань розпочав конфлікт із ОСОБА_6 , нанісши один удар правою рукою в область лівого передпліччя останнього.

Далі продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар головою в область обличчя ОСОБА_6 . Після цього між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, який намагався припинити ОСОБА_7 , який був свідком вищевказаних подій. Приблизно о 16.36 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийшли на задній двір Коломийської міської ради, де між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжився словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс декілька ударів кулаками рук в область голови та спини ОСОБА_6 .

В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 26.12.2018, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синці лівої скроневої ділянки та задньої поверхні грудної клітки, а також садно, на фоні синця, в ділянці правої гомілки. Синці та садна на тілі, кожне окремо, відносяться до легкого тілесного ушкодження, а закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

09.03.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося слідчим відділенням Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та закінчено 12.04.2019.

10.04.2019р. прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001168, складено доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування та повідомлення сторін про надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

10.04.2018р. підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику ОСОБА_8 , було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню із посиланням, що з матеріалами кримінального провадження №0001168 та речовими доказами вони зможуть ознайомитись 13.04.2019р. в приміщенні Коломийського ВП ГУНП.

10.04.2019р. на підставі ч. 1 ст. 135 КПК України ОСОБА_5 по телефону було повідомлено про завершення досудового розслідування та необхідністю прибуття в приміщенні Коломийського ВП ГУНП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та речовими доказами.

Окрім цього, 11.04.2019р. підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістку, відповідно до якої він повинен був з`явитись на 10.00 год. 13.04.2019 в приміщенні Коломийського ВП ГУНП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001168 та речовими доказами.

13.04.2019р. підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисник ОСОБА_8 в СВ Коломийського ВП ГУНП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися, а про причини неявки не повідомили.

Підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захиснику ОСОБА_8 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, однак стороною захисту здійснюється зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування закінчується.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 , а також його захисником ОСОБА_8 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Прокурор подане клопотання в судовому засіданні підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились , про день,час та місце слухання справи були належним чином повідомлені,про що свідчать копії повістки,які є в матеріалах справи,неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 10ст. 290 КПК Українисторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобовязаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

В той же час засада розумності строків кримінального провадження випливає із завдання швидкого розслідування і судового розгляду, закріпленого вст. 2 КПК України, і відповідає вимогамст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. У Міжнародному пакті про громадянські і політичні права встановлено, що кожен має право на основі повної рівності бути судимим без невиправданої затримки (п. «с» ч. 2 ст. 14). Звід принципів захисту всіх осіб, які піддаються затриманню чи увязненню будь-яким чином, прийнятий Генеральною Асамблеєю ООН 09.12.1988p., вимагає проведення судових розглядів в розумні строки після затримання, або звільнення до суду (принцип 38). Правосуддя має бути швидким. Тривала невиправдана затримка процесу практично рівнозначна відмові в правосудді.

Наведене передбачає, що в розумні строки під час кримінального провадження повинна бути виконана кожна процесуальна дія або прийнято кожне процесуальне рішення.

Поняття «розумний строк» не має чіткого визначення, оскільки залежить від багатьох чинників. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини неодноразово констатувала, що значення гарантії розумного строку полягає в тому, що обвинувачений, який не скоював караного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань із розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованихКонвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положенняКПК України, слід визначати, що під розумним строком доцільно розуміти найкоротший строк розгляду і вирішення кримінального провадження, проведення процесуальних дій або винесення процесуального рішення, який буде достатнім для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів, досягнення мети процесуальної дії та взагалі завдань кримінального провадження.

Так, у рішенні від 18.02.2010р. у справі «Гаважук проти України» Європейський суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом пяти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» п. 3 ст. 6 Конвенції. Про вказане зазначено і у Рішенні Конституційного Суду України у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) ч.ч. 6, 7 ст. 218 КПК України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи) від 18.01.2012р. за № 1-рп/2012.

Враховуючи вищенаведене, конкретні строки даного кримінального провадження, а також те, що підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 10.04.2019р. було повідомлено про відкриття матеріалів досудового розслідування, підозрюваному по телефону було повідомлено про завершення досудового розслідування та вручено повістку ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 , однак стороною захисту здійснюється зволікання, затягування та уникнення можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування закінчується, а наведені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження в доданих до нього матеріалах, відтак вбачаю наявність достатніх підстав для встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_8 розумного строку для ознайомлення з матеріалами.

Керуючись ст.ст.290,309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Установити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 , а також його захисника ОСОБА_8 з матеріалами досудового розслідування №0001168 від 12.12.2018 в 1 томі в строк до 10 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...