Справа №592/5683/19
Провадження №1-кс/592/3052/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000875 від 25.03.2019 р., за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що року о 17 год. 35 хв. біля буд. 46 по вул. Харківська в м. Суми при перевірці документів у гр. Йорданії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено посвідчення водія з явними ознаками підробки, а саме відсутність відповідних голограм.
Виявлене посвідчення водія на ім`я гр. Йорданії ОСОБА_4 НОМЕР_1 поміщено до пакету №1, який опечатано, скріплено підписами понятих та на якому містяться пояснювальні написи.
СВ Сумського ВП ГУНІ1 в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити у кримінальному провадженні №0000875 судово-технічну експертизу документів.
У судове засідання слідчий не з`явився, прохав клопотання розглядати без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для визначення вказаних у клопотанні питань, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведеннясудово-технічноїекспертизи експерта, поставивши перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000875 від 25.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК Українисудово-технічну експертизу.

До проведення судово-технічної експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія на ім`я гр. Йорданії ОСОБА_3 вимогам, що пред`являються до даного виду офіційних документів?
Якщо ні, то яким способом воно виготовлене?
Чи наявні голограми, які необхідні для даного виду офіційних документів?
Надати дозвіл експертам коригувати питання без зміни суті.
Надати експертній установі у разі потреби дозвіл на повне або часткове знищення об`єкту експертизи, або зміну їх властивостей, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.
Для проведення судово-технічної експертизи документів експерту надати оригінали наступних документів: оригінал посвідчення водія на ім`я гр. Йорданії ОСОБА_3 № НОМЕР_2 на 1 арк.
Для ознайомлення експертам надати матеріали вище вказаного кримінального провадження (за необхідністю).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1