Справа № 646/4527/17
№ провадження 1-і/646/13/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.11.18року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання, у вигляді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

08.08.2018 до суду надійшло повідомлення начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_3 , про уточнення дати початку строку покарання у вироку від 28.08.2017.

У судове засідання учасники процесу не з*явилися, будучи повідомленими про час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз*яснення судового рішення.

Суддя, вивчивши матеріали справи, доводи, викладені у клопотанні про уточнення судового рішення, вважає правильним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001305 від 20.06.2017, відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, ані під час досудового розслідування, ані під час судового розгляду, запобіжний захід не обирався.

У клопотанні начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня», зазначено, що ОСОБА_4 прибув для відбування покарання в державну установу «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» 07.06.2018.

Тому, суд вважає правильним роз*яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід вважати дату його фактичного затримання з метою виконання вироку суду від 28.08.2017.

Крім того, щодо клопотання в частині надіслання паспорту ОСОБА_4 , або повідомити його місце знаходження, слід зазначити, що органом досудового розслідування паспорт засудженого до матеріалів справи не долучався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання начальника Державної установи «Покровська виправна колонія (№17) спеціалізована туберкульозна лікарня» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 28.08.2017 року - задовольнити.

Роз*яснити, що ОСОБА_4 , засудженому вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова 28.08.2017 року рахувати строк відбуття покарання з моменту його фактичного затримання з метою виконання вироку суду від 28.08.2017.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів.

Оскільки ухвалу постановлено без участі сторін, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1