Справа № 706/1974/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Христинівка

Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 згідно кримінального провадження за № 0000552 від 14.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Христинівського відділення поліції Уманського ВП ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Христинівського районного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до змісту якого просив надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 4958 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість її вилучення, яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначалися наступні обставини.

02 грудня 2018 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , правомірно перебуваючи на території подвір`я, домоволодіння АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, шляхом нанесення ударів спричинив, спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

14.12.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000552, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що він проживає разом із своєю сім`єю, а саме дружиною ОСОБА_7 , сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яка з середини листопада 2018 року винаймала у ОСОБА_5 кімнату в будинку. 2 грудня 2018 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував разом із своєю сім`єю та квартиранткою в своєму будинку. Як до будинку хтось постукав. Двері відчинив ОСОБА_5 , на порозі стояв невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_6 та повідомив, про те, що він прийшов до ОСОБА_9 . Потерпілий, впустив ОСОБА_10 до будинку та всі разом присіли до столу, де син потерпілого ОСОБА_11 разом із ОСОБА_10 почали розпивати принесене ОСОБА_10 спиртне. Через невеликий проміжок часу приблизно через 30 хвилин, в трьох ( ОСОБА_5 , ОСОБА_12 та син потерпілого ОСОБА_11 ) вийшли на подвір`я на перекур. Під час спілкування між сином потерпілого та ОСОБА_10 відбувся конфлікт під час якого ОСОБА_12 наніс декілька ударів в область голови синові потерпілого, від отриманих ударів ОСОБА_11 впав на землю втративши рівновагу. На галас який відбувся на подвір`ї із будинку вибігли дружина потерпілого та квартирантка ОСОБА_13 . ОСОБА_5 в цей час намагався припинити побиття сина та повідомив ОСОБА_14 , щоб останній залишив межі домоволодіння, нащо останньому вимога ОСОБА_5 не сподобалась та він схопив, «плешню» (дерев`яна палка на нижній частині якої знаходиться металева конструкція - призначена для культивації корнеплодів), якою наніс ОСОБА_5 декілька ударів в праве плече та поправій руці. Внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження. Дружина потерпілого ОСОБА_15 та квартирантка почали кричати ОСОБА_10 , щоб останній припинив свої дії та що вони зараз викличуть поліцію. Почувши слова про поліцію ОСОБА_12 залишив межі домоволодіння та пішов у невідомому напрямку. Наступного дня 3 грудня 2018 року, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де був госпіталізований до хірургічного відділення.

ОСОБА_5 з 03.12.2018 по 20.12.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20.12.2018 року в порядку ст. 93 КПК було звернуто із запитом до ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання медичної картки стаціонарного хворого (історію хвороби) на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою призначення судово-медичної експертизи. Однак від вказаного закладу відповідь не надійшла.

У судове засідання слідчий не зявився.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, відповідно до якої неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд ухвалив розглядати клопотання за відсутності представників операторів мобільного зв`язку.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» передбачено, що медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що на даний момент є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого, оскільки вона має вагоме значення для повного, всебічного неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального провадження, а також має доказове значення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 4958 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість її вилучення, яка знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1