Справа № 464/5060/18
пр.№ 1-кп/464/46/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2019 м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №464/5060/18, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002601 від 18 серпня 2018 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодружений, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше судимий Сихівським районним судом м.Львова 23.03.2018 за ч.1 ст.164 КК України до 80 годин громадських робіт, покарання відбув частково,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.03.2018 за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт та належним чином письмово ознайомленим з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 389 КК України, тобто за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що 06.06.2018 в останнього було відібрано підписку, отримав в Сихівському районному секторі Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направлення в ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Сихівська, 14, на виконання громадських робіт. Згідно даного направлення ОСОБА_5 повинен був приступити до виконання даного покарання 07.06.2018, однак, в період часу з 07.06.2018 по 22.08.2018 не з`являвся без поважних причин в ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» та до відпрацювання громадських робіт не приступив. В подальшому, 21.08.2018 ОСОБА_5 вдруге отримав направлення в ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів» на виконання громадських робіт. Згідно з даним направленням він повинен був приступити до виконання громадських робіт із 22.08.2018. 22.08.2018 ОСОБА_5 прибув в ТОВ ЖЕП «Стимул-Сихів», де був особисто ознайомлений з наказом в.о. директора даного підприємства про виконання громадських робіт, графіком виходу на роботи з 22.08.2018 по 19.09.2018 та в цей же день приступив до виконання громадських робіт, відпрацювавши 4 години, однак, в подальшому, згідно з графіком для відпрацювання таких не з`являвся без поважних на те причин, загалом відпрацювавши з 80 годин громадських робіт лише 4 години, чим ухилився від виконання даного виду покарання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється і просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. З урахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.389 КК України є правильною, оскільки останній, будучи засудженим до покарання у виді громадських робіт, ухилився від відбування цього покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по місцю проживання та реєстрації характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, проте періодично працює, обставин, які обтяжують покарання - не встановлено, обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття у вчиненому, має судимість та призначене судом покарання відбув частково, враховуючи зміст досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації, з якої вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 є середнім та виправлення такого не являється можливим без ізоляції від суспільства, та вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді арешту у межах санкції ч.2 ст.389 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст.65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів у відповідності до вимог ст.50 КК України.
Крім цього, на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2018 року, а саме приєднати сорок годин громадських робіт, що за положеннями ст. 72 КК України відповідає п`яти дням арешту.
Звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням за встановлених судом обставин є неможливим, враховуючи те, що за попереднім вироком ОСОБА_5 призначене покарання, яке належало відбувати реально. Достатніх підстав для застосування ч.1 ст. 69 КК України, тобто призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

На підставі ст.71 КК України, із застосуванням ст.72 КК України, ОСОБА_5 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23 березня 2018 року, а саме п`ять днів арешту, та призначити остаточне покарання один місяць п`ять днів арешту.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту набрання вироком законної сили та звернення до виконання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1