Справа № 175/269/19
Провадження № 1-кс/175/337/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про дозвіл на проведення обшуку, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000101 від 21.01.2019 року за ч.3 ст. 187 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.01.2019 р. до Дніпровського РВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що о 01.03 годин 21.01.2019 р. четверо невстановлених чоловіків, проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад поєднаний із насильством, з метою заволодіння майном заявника. (ЖЄО № 1022)
21.01.2019 року за даним фактом слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000101 за ст. 187 ч. 3 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалам кримінального провадження № 0000101 від 21.01.2019 року, оперативним підрозділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було встановлено, що по даному кримінальному правопорушенню може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником є ОСОБА_7 , Код: НОМЕР_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні.
Згідно отриманої оперативної інформації, ОСОБА_6 за вказаною адресою фактичного мешкання, може зберігати викрадені ним речі з вказаного будинку, заборонені предмети у вигляді зброї, здобуті злочинним шляхом.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою фактичного мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання викрадених речей та знарядь вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Частинами першою третьою статті 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.
У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 187 КК України, а обшук в зазначеному домоволодінні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та вилучення речей, які можуть бути доказами під час судового розгляду.
Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за вказаними параметрами запиту інформація про власника відсутня.
В зв`язку з тим, що іншими способами неможливо отримати відомості про злочин, та враховуючи те, що під час проведення обшуку можуть бути отриманні докази, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 на проведення обшуку території домоволодіння, будівель житлового і нежитлового призначення, за місцем фактичного місця мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, викраденого майна а саме: мобільний телефон «Xiaomi A6» IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 корпус золотистого кольору, мобільний те0лефон «Xiaomi A6» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 корпус чорного кольору, мобільний телефон Xiaomi A4» корпус чорного кольору, мобільний телефон «Samsung COR2» корпус золотистого кольору, золота обручка вагою близько 5 грамів, жіночі золоті сережки вагою близько 10 г, жіночій золотий ланцюг вагою близько 2 г. плетіння «Бісмарк» із зламаною застібкою та золотистим хрестиком вагою близько 1,5 г (навколо хрестика знаходиться рамочка в якій сам хрестик прокручувався), золоте кільце із візерунками у вигляді ромбиків вагою близько 5 грамів, грошових коштів та іншого майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.
Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала суду про дозвіл на обшук житла оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1