Справа 165/56/19
Провадження 1-кс/165/43/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000010 від 04.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

09 січня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 03.01.2019 на 04.01.2019 невстановлена досудовим розслідуванням особа шляхом вільного доступу таємно викрала 2 секції огорожі (чорного чугунного паркану), яка розміщена довкола ЗОШ №1, що у м.Нововолинську по пр-ту Перемоги, 6, чим спричинила ЗОШ №1 матеріальну шкоду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 04.01.2019 за №0000010 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що працівниками Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області 04.01.2019 в ході огляду складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , в одному із білих пакетів виявлено 7 чорних чугунних деталей, які імовірно можуть бути деталями викраденої огорожі.

Слідчий зазначає, що з метою збереження предмету злочину 04.01.2019 невідкладно було проведено огляд приміщення, в ході якого вилучено білий пакет, у якому знаходиться 7 чорних чугунних деталей.

Слідчий вказує, що оскільки вилучений під час огляду приміщення білий мішок, у якому знаходиться 7 чорних чугунних деталей, в подальшому на ряду із іншими доказами може мати значення речового доказу, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду складського приміщення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: білий мішок, у якому знаходиться 7 чорних чугунних деталей, який було вилучене 04.01.2019 під час проведення огляду складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук