У Х В А Л А

11.12.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000065, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні відділу Управління СБ України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 03.10.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що до тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_4 звернувся селищний голова с. Ділове, Рахівського району ОСОБА_5 , з пропозицією за грошову винагороду в 500 доларів США сприяти йому та не встановленим на даний час досудовим слідством особам у незаконному переміщенні тютюнових виробів через державний кордон України на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що останній погодився.

22 листопада 2018 року в рамках даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду проведено обшук за адресою проживання підозрюваного ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено пластмасовий контейнер прямокутної форми в середині якого знаходиться 5 предметів циліндричної форми схожі на набої.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи з метою встановлення належності об`єктів до боєприпасів вогнепальної стрілецької зброї або конструктивно подібних до них виробів, визначення виду, системи (моделі) та калібру вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому просить у даному кримінальному провадженні призначити судово-балістичну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої просить поставити запитання: чи є боєприпасами вищевказані 5 предметів з металу жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожі на бойові патрони, вилучені в ході обшуку 22.11.2018 року, якщо так то до якої зброї вони призначені? Якщо вищевказані предмети є боєприпасами, то чи придатні вони для здійснення пострілу, якщо так то з якої зброї?

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 03.10.2018 року внесені до ЄРДР за №0000065, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, в рамках якого досліджуються обставини надання головою села Ділове, Рахівського району ОСОБА_5 неправомірної вигоди т.в.о. начальникові відділення інспекторів відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_4 , за сприянням останнім у незаконному переміщенні через державний кордон України тютюнових виробів.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000065 судово-балістичної експертизи з метою встановлення чи є вилучені речі вогнепальною зброєю та боєприпасами, а тому клопотання підлягає до задоволенню.
Згідно Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України №591 від 17.07.2017 року проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС, як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.
Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадження №0000065.
На вирішення експертизи поставити питання:
-Чи є боєприпасами вищевказані 5 предметів з металу жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожі на бойові патрони, вилучені в ході обшуку 22.11.2018 року, якщо так то до якої зброї вони призначені?

-Якщо вищевказані предмети є боєприпасами, то чи придатні вони для здійснення пострілу, якщо так то з якої зброї?

Для дослідження надати експертам надати пластмасовий контейнер прямокутної форми в середині якого знаходиться 5 предметів циліндричної форми схожі на набої та у випадку необхідності матеріали кримінального провадження, які необхідні для проведення експертизи.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1