Справа №127/2450/19
Провадження №1-кс/127/1488/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчогоВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого cлідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000101, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.01.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка біля 17:00 год. 16.01.2019 шляхом вільного доступу з магазину «К-маркет» по вул. Стеценка, 24 де вона працює керуючою вчинила крадіжку продуктів харчування, а саме:
- батона міського УП 0,4 кілограма «Концерн Хлібпром» -1 шт.
- олії Традиційна 0,85літра «Олейна» - 1шт.
- крупа рис «Камоліно преміум» 900 гром «Подільська марка»-1шт.
- макаронних виробів «Спагеттіні Вермішель» 1 кілограм «Київ-Мікс»- 1шт.
- масло «Вологодське 82,5%» 200 грам «Ферма»-2шт.
- сардельки «До сніданку» н/о «Ковбаскофф» в кількості 1,1 кілограма.
- копчення балик «Дарницький» с/к в/г в/у «Тульчин» в кількості 0,390 кілограма.
Чим завдано матеріального збитку.
З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000101, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.01.2019 р., проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1. Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи по аналогічним товарам, а саме:
- батона міського УП 0,4 кілограма «Концерн Хлібпром» -1 шт.
- олії Традиційна 0,85літра «Олейна» - 1шт.
- крупа рис «Камоліно преміум» 900 гром «Подільська марка»-1шт.
- макаронних виробів «Спагеттіні Вермішель» 1 кілограм «Київ-Мікс»- 1шт.
- масло «Вологодське 82,5%» 200 грам «Ферма»-2шт.
- сардельки «До сніданку» н/о «Ковбаскофф» в кількості 1,1 кілограма.
- копчення балик «Дарницький» с/к в/г в/у «Тульчин» в кількості 0,390 кілограма по кримінальному провадженню №0000101 від 22.01.2019, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість:
- батона міського УП 0,4 кілограма «Концерн Хлібпром» -1 шт.
- олії Традиційна 0,85літра «Олейна» - 1шт.
- крупа рис «Камоліно преміум» 900 гром «Подільська марка»-1шт.
- макаронних виробів «Спагеттіні Вермішель» 1 кілограм «Київ-Мікс»- 1шт.
- масло «Вологодське 82,5%» 200 грам «Ферма»-2шт.
- сардельки «До сніданку» н/о «Ковбаскофф» в кількості 1,1 кілограма.
- копчення балик «Дарницький» с/к в/г в/у «Тульчин» в кількості 0,390 кілограма станом на момент вчинення злочину, тобто на 16.01.2019?
Для проведення судово-товарознавчої експертизи експертам надати довідку вартості наданих ТОВ-НВП «Аргон» код ЄДРПОУ№13323704 магазином «К-Маркет».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000101 від 22.01.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: