Справа № 171/612/19
У х в а л а

10 квітня 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 19.03.2019 року, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,
встановила:

09.04.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 19.03.2019 року, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання 19.03.2019 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що 20.02.2019 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно покинув місце свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся.
За вказаним фактом 19.03.2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, № 0000267.
В ході огляду приміщення квартири гр. ОСОБА_5 вилучено до сейф-пакету № 0033861 наступні речі: зубну щітку біло-зеленого кольору, розчіску чорно-синього кольору, станок для гоління синього кольору марки «BiG», які належать безвісті зниклому ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судову молекулярно-генетичну експертизу для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, ідентифікації особи безвісно зниклого ОСОБА_5 тощо.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою ідентифікації особи безвісно зниклого гр. ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 19.03.2019 року, про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 19.03.2019 року, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.
На вирішення перед експертами поставити наступні питання:
- встановити генотип біологічних слідів на зубній щітці біло-зеленого кольору, яка належить безвісті зниклому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити генотип біологічних слідів на розчісці чорно-синього кольору, яка належить безвісті зниклому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- встановити генотип біологічних слідів на станку для гоління синього кольору марки «BiG», який належить безвісті зниклому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для дослідження експертам направити зубну щітку біло-зеленого кольору, розчіску чорно-синього кольору, станок для гоління синього кольору марки «BiG», які належать безвісті зниклому ОСОБА_5 та упаковані у сейф-пакет № 0033861.
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки згідно ст.69 КПК України та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Згідно ст.69 КПК України, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам ушкодження, повне або часткове знищення (витрачення) об`єкта експертизи (речового доказу) в тій або іншій мірі, необхідній для проведення дослідження.
Висновок експертів надати слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: