Справа № 646/697/19
№ провадження 1-кс/646/921/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.02.19року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 02.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 КК України -
в с т а н о в и в:

Старшим слідчим подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000310 від 02.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 01.02.2019 до 02.02.2019, невстановлена особа, за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 26, з автомобіля Форд Сієра д.н. НОМЕР_1 демонтувала акумуляторну батарею, тим самим викрала акумуляторну батарею, чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_4 02.02.2019 за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 104, під час огляду місця події було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 : акумуляторну батарею «Akom 62» жовто синього кольору, яку як пояснив ОСОБА_5 викрав з автомобіля, який стояв біля будинку по вул. Валдайській, 26, після чого гр. ОСОБА_5 пояснив, що він також вчинив крадіжку за адресою: м. Харків, вул. Вокзальна, 10, з автомобіля акумуляторної батареї «UNO 60», біло червоного кольору, та огляд було продовжено за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_5 видав вищезазначений акумулятор, після чого гр. ОСОБА_5 погодився ще видати акумуляторну батарею, яку він видав, за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 168, а саме акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Слідчий зазначає, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вказані акумуляторні батареї визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 02.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду від 02.02.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , від 04.02.2019 року.

Постановою від 04.02.2019 року виявлені та вилучені відповідно до протоколу оляду від 02.02.2019 речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0000310.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч.5,7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом вказаного злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статтей 168, 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наявні достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 02.02.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 02.02.2019 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 104, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акумуляторну батарею «Akom 62» жовто синього кольору, за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 166, акумуляторну батарею «UNO 60», біло червоного кольору, за адресою: м. Харків, вул. Валдайська, 168, акумуляторну батарею «EAS professional».

Місцем зберігання вказаного вилученого майна визначити камеру зберігання речових доказів Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1