У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» грудня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про визначення підсудності клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Короткий зміст клопотання.

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області просить направити клопотання слідчого про призначення судової автотехнічної експертизи до іншого суду.

Узагальнені доводи клопотання.

В клопотанні зазначено, що 03.12.2018 р. до Братського районного суду Миколаївської області на розгляд направлено клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади судді, дві з яких є вакантними. Суддя ОСОБА_4 з 18.10.2018 р. припинила виконувати повноваження судді у зв`язку з їх закінченням.

Таким чином, здійснення правосуддя у Братському районному суді Миколаївської області з 18.10.2018 р. припинено.

Автоматизованою системою документообігу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Мотиви суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 05.12.2018 р. до Братського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За штатним розписом у Братському районному суді Миколаївської області три посади судді, дві з яких є вакантними. Суддя ОСОБА_4 з 18.10.2018 р. припинила виконувати повноваження судді у зв`язку з їх закінченням.

Таким чином, здійснення правосуддя у Братському районному суді Миколаївської області з 18.10.2018 р. припинено.

При визначенні судді автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

З огляду на те, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного клопотання до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України направити на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3