Справа № 761/2506/19
Провадження № 1-кс/761/2136/2019
У Х В А Л А
25 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000381 від 15 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000381 від 15 січня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2016 року невстановлена слідством особа підробила документи, щодо державної реєстрації юридичної особи, а саме: Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Довіреність №1 від 24 травня 2016 року, Заявку на переказ коштів від 12 травня 2016 року Протокол №3 Загальних зборів учасників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого вказані документи були подані до Державного реєстратора Шевченківської районної в місці ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстровано на підставі підроблених документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 04.08.2017 року, податковий номер НОМЕР_2 , як директора та бухгалтера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що 09 січня 2019 року він перебуваючи за місцем свого проживання з метою пошуку новин де фігурує його прізвище в мережі інтернет через пошукову систему вказав своє прізвище ім`я та по батькові і встановив, що являється директором юридичної особи. Під час детального пошуку даних він встановив, що є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_3 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , засновник ОСОБА_6 , місце знаходження реєстраційної справи: ІНФОРМАЦІЯ_5 , основний вид економічної діяльності юридичної особи: 47.63 Роздрібна торгівля аудіо-та відеозаписами в спеціалізованих магазинах. Але така інформація не відповідає дійсності, оскільки він не займається підприємницькою діяльності і про те, що є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дізнався 09 січня 2019 року. Після звернення до відділу реєстрації фізичних та юридичних осіб Шевченківської районної в місці ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримав документи: Протокол № 3 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 23 травня 2016 року, де в Графі Підписи: ОСОБА_5 розписувався не він. Довіреність №1 від 24 травня 2016 року де в Графі Директор: ОСОБА_5 розписувався не він. Заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, яка була заповнена ОСОБА_7 . Остання особа йому не знайома на його ім`я Довіреності він не видавав. Квитанція від 12.05.2016 року з призначенням платежу «Адміністративний збір за проведення державної реєстрації». Вказану оплату здійснював ОСОБА_8 , який йому наглядно знайомий, але йому він доручення не видавав.
Враховуючи вище викладене виникла необхідність у проведення почеркознавчого дослідження з метою підтвердження чи спростування виконання підписів у вказаних документах ОСОБА_9 чи іншою особою у кримінальному провадженні до слідчого судді подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи документів від 16 січня 2019 року.
Крім того, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять відомості про порядок реєстрації та документообігу зазначених музейних предметів, нормативні документи, що регламентують порядок приймання та видачі музейних предметів, нанесення розпізнавальних знаків, розшифрування коду та встановлення і присвоєння інвентарного номеру; фотознімки викрадених предметів; журналу входу до фонду відділу нумізматики.
У судове засідання слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, оскільки дані документи знаходяться лише зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та будуть використанні під час досудового розслідування для встановлення істини в справі, проведення експертного дослідження, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до відповідальності.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал Протоколу № 3 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23 травня 2016 року; оригінал довіреності Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 24 травня 2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя