печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 року, про призначення судової технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 року, про призначення судової технічної експертизи яку доручити експертам ДНДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Київського гарнізону.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» (далі ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація») від 06.11.2018 № 109-к ОСОБА_4 призначено на посаду заступника генерального директора з економічних питань та фінансів.

Згідно із Статутом ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.04.2018 № 286, вказане підприємство засноване на державній власності відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (далі Уповноважений орган) від 15.05.2014 № 358 та належить до сфери управління Уповноваженого органу.

ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» утворено з метою здійснення некомерційної (без мети одержання прибутку) господарської діяльності, а саме: для організації та контролю за виконанням робіт та заходів з ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств.

Підприємство має право обирати предмет договору, визначати зобов`язання, будь-які інші умови господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству.

Відповідно до розділу 10 Статуту ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» трудовий колектив підприємства становлять усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди) або інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. Повноваження трудового колективу підприємства реалізуються загальними зборами (конференцією) та через їх виборні органи, уповноважені трудовим колективом.

Джерелом фінансування ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» є: кошти державного бюджету за програмою «Ліквідація збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств», що виділяються Головним розпорядником бюджетних коштів через орган Державного казначейства, кошти від реалізації основних засобів, що підлягають ліквідації, та матеріалів, що утворюються при виконанні фізичної ліквідації об`єктів відповідно до проектів, кошти від реалізації води, яка відповідно до технологічного процесу відкачується з шахт, що ліквідуються, на потреби інших підприємств, кошти, отримані від оренди майна, від відчуження майна, інші джерела, не заборонені законодавством.

Відносини ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» з іншими підприємствами, організаціями, громадянами у сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Зі змісту примітки до ст. 364 КК України вбачається, що службовими особами у ст.ст. 364, 368, 368-2, 369 Кодексу є особи, які постійно, тимчасово, чи за спеціальними повноваженнями здійснюють функції представника влади чи місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на державних чи комунальних підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, якими особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, в силу займаної посади ОСОБА_4 обіймає постійно в ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто згідно з ч. 3 ст. 18 та п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою.

В порядку ст. 68 Конституції України ОСОБА_4 зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» суб`єктам, на яких поширюється дія цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
Однак, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді заступника генерального директора з економічних питань та фінансів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.
15.05.2018 між ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «КіровоградРубіж» в собі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №15/ОР-18 (далі договір № 15) на виконання робіт з рекультивації та озеленення порушених площ примикання до проммайданчика та під`їзних залізничних шляхів, згідно з проектом ліквідації шахти «Ведмежоярська».
29.05.2018 між ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в особі ОСОБА_4 та ТОВ «Кіровоград-Рубіж», в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду №20/ОР-18 (далі договір № 20) на виконання робіт з гідрозахисту та рекультивації площ східного та північно-східного борту виїзної траншеї розрізу «Морозівський» та ліквідації ПС «Морозівська», згідно з проектом ліквідації ДП «Бурвугілля».
Згідно п. 5.2.2. вказаних договорів замовник - ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» зобов`язаний своєчасно прийняти в установленому порядку належним чином виконані роботи та оплатити їх у порядку та на умовах, обумовлених цим договором.
Відповідно до п. 3.14. вказаних договорів замовник - ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» сплачує підряднику - ТОВ «Кіровоград-Рубіж» ціну цього договору шляхом проміжних платежів за виконані роботи протягом десяти банківських днів, після посвідчення підписами та печатками сторін акту приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ 2в та довідки про вартість виконаних за цим договором будівельних робіт та витрати за формою КБ 3.
Замовником вказаних робіт є ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», загальна сума яких становить близько 20 млн. грн.
З часу підписання вказаних договорів, роботи по ділянці з гідрозахисту та рекультивації площ східного та північно-східного борту виїзної траншеї розрізу «Морозівський» виконані.
12.11.2018, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 з метою з`ясування часу виплати коштів за актами виконаних робіт, прибув до службового кабінету заступника генерального директора з економічних питань та фінансів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2А.
В ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення вищезазначеного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, оголосив ОСОБА_5 протиправну вимогу про необхідність передачі йому ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у сумі 275 000 тис. грн. за перерахування грошових коштів на рахунок ТОВ «Кіровоград-Рубіж» за раніше виконані роботи.
Разом із цим, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 визначив спосіб одержання неправомірної вигоди, а саме: через громадянина ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 .
За таких обставин ОСОБА_4 створив умови, за яких відмова ОСОБА_5 від надання неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам.
Одразу після цього, ОСОБА_5 про зазначені вище протиправні дії ОСОБА_4 повідомив правоохоронні органи та розпочав діяти під їх контролем на викриття злочинної діяльності останнього.
Надалі, 16.11.2018 приблизно о 12 год 00 хв., ОСОБА_5 на виконання вказівки ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 70/110, зустрівся із ОСОБА_6 , де передав йому неправомірну вигоду у сумі 275 000 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч гривень) для ОСОБА_4 за перерахування останнім грошових коштів на рахунок ТОВ «КіровоградРубіж» за раніше виконані роботи.
У подальшому, цього ж дня, під час огляду місця події виявлений та вилучений предмет неправомірної вигоди в розмірі 275 000 грн. (двісті сімдесят п`ять тисяч гривень).
В ході досудового розслідування проведено огляд, ідентифікацію, помітку та вручення грошових коштів, а саме: 75 000 (сімдесят п`ять тисяч) гривень та несправжніх імітаційних засобів у вигляді грошових коштів у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень з однаковою серією та номером ГК778450.
Прокурор вказує, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової експертизи, виникла необхідність у проведенні судової технічної експертизи з метою встановлення відповідності вилучених банкнот аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, про призначення експертизи, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотанняпрокурора військової прокуратури Київського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000107 від 11.07.2018 року, про призначення судової технічної експертизи задовольнити.
Призначити та доручити проведення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000107 від 11.07.2018 експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).
На вирішення експерта (експертів) поставити запитання:
- чи відповідають грошові купюри на загальну суму 275 000 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень банкнотами: 375 (триста сімдесят п`ять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень з наступними серіями та номерами: КЄ9325295; ЕГ3779247; ЗЄ0094610; ТВ2305958; СД1060362; ХД8156736; УЙ6085341; ПД9492921; ЄЗ5142103; ХГ6124743; ЄФ3425671; ЗГ2013493; ХЄ4415506; АГ2076371; КИ3782978; СБ0801113; ЗЗ1660379; СЕ1081526; ЗБ8281950; ВЦ0930040; УД6829660; ПБ4856542; УК1709920; ТЖ4448996; ХД4470368; УБ2484837 УС4446113; ХД8263731; ПГ6515994; УА7911273; УВ7330231; УИ9281205; УГ7882304; КБ0384231; КЗ0430886; ЄД7882966; КК1364502; УП3618632; КЕ3602656; ВЖ8802866; СК9739393; ПЕ7120173; СВ6388737; УХ1203070; КД5531204; ТБ3431970; ТЕ4692429; УД7515146; УН4876677; ТЗ6504555; ЕЗ0621681; УЄ0088788; УИ2871771; УВ8707289; ПВ8928774; УП0689537; УБ5296921; АА9270305; ЄЩ3157914; ТЄ3551917; ЗЄ4820528; УМ7085279; ЗЗ2955406; УБ4971059; СЖ8918242; УР4848316; УК2110277; УП3125319; СН4166266; КЙ5928823; ЄБ4224835; УЖ1096008; САЗ042000; ТЗ3035187; СЖ2291758; ТБ4135431; УЗ3344315; УК7386546; ЕЕ0918381; УБ2685373; МА6727569; УЗ2364756; УА8641835; ЕФ4554405; МА1607008; СИ1696385; УА7631030; КЛ6305873; ЕЧ7596133; УГ3443732; УЛ8848908; КБ0840700; КЄ2795125; ЄЧ1809459; ТД2488600; СЛ1369408; СВ6386355; СМ4683678; ЄД2282201; ЗЄ4850399; ПА3590894; УЗ7688993; ЕЗ7431434; МБ8414913; ВЦ5180520; СД6499818; ЄЮ9214906; ВВ6862500; УА0464644; ТБ7179533; ЄВ1842826; ЕД8101723; СЗ4385863; УВ3673187; СГ4471666; ПБ8097113; УГ3874807; МА4832865; ЕЦ4264271; ВА8601104 УГ3874808; МА5567288; УФ7342906; ЄА0446644; УЗ2687480; СЖ8150973; КИ6881944; ТЖ7795244; ЕЯ2212289; ПИ6153429; КЄ5193752; УП6897419; УЛ4588403; ТГ7754668; УЗ5846777; ЄШ3425239; УИ7916543; УГ5994840; ЕВ3943883; ВБ6332850; ЕЖ3880960; ПЗ0164559; УЙ3996806; ЗА7507974; УП7139895; ЄА9871696; УГ7111894; ВД8741701; УЙ8241720; ТИ8861250; УЄ3324440; УП6636760; ПИ4943074; УА6514919; КЗ5158241; ТД5667675; УС7444127; СВ0499495; ЄФ6121116; ЄФ0927721; ЕИ4763612; ЗБ3033068; КЗ2554853; КВ1729012; ПЕ1974142; КГ6119329 ; ПЗ3735707; ЄГ3539041; УИ6917378; ЕШ072123; ЕШ4811253; УИ0977553; ПГ2531508; УЗ6846868; ЗА0265201; ВЕ9154574; СЛ4151943; ЄХ6803324; ЕИ2798566; ЗХ5460599; УМ6423201; ЕЗ792145; ВД0227054; ЗГ9000078; УН6509666; УИ8988118; КВ3653525; УЕ5417788; ПА3441815; УЕ3426634; МА2163117; КВ3522216; ЕЩ1457827; ХЕ3042014; ЗЕ4761100; ТЗ1000377; УЕ5632597; КБ4291701; УЖ0453022; УЖ3070883; ЗЕ8858928; УЛ8680941; ЗЕ8267108; ЄХ7812533; УН1919039; УА0574414; ТЗ1255001; ЕЕ1865474; ТД1991313; ТЄ3481337; ЄА8913964; ЕИ9734527; УЖ1752608; ТИ7685311; ТИ0456207; ЄЧ0785179; КЗ6029765; МА3058327; ЗБ1502205; УЛ7347767; ЄА0189019; ВБ3468149; ТИ2361050; КД1696615; ХИ0431944; УЖ1009341; МА0035450; УЙ6085340; УЙ5552610; УЛ4976853; АА7032153; ЕХ0503195; ПА0494562; СЄ0630427; ЗГ4809842; ЕИ0996294; ПЄ7031796; ЄЯ0436167; КК7891245; ЄЩ4698196; КН9373083; ЗЗ6441466; ЄЗ0774482; МА8734659; ЗБ1040731; СИ6402002; СЛ4641443; ЕД2328778; ЄЗ3593022; ЗA1405342; УЛ0233272; АД9007452; ЄЩ8874457; КГ4532515; УП4646902; ТЖ6274883; КЛ2350290; УП5905960; ЕВЗ139727; ПГ7273325; УЙ8245542; СМО160261; ЄЕ1263589; УГ0848065; УА1427948; УБ5983094; СЛ2773909; ПД8281187; ЕД2397425; ЕИ9931464; ЗЗ0456994; ВБ4904391; ТЗ4119029; УН8457782; ЄА8423398; УМ2155006; КК8663644; ЕЯ7505172; КМ1773712; ВФ5321344; УЄ6853755; ЕА7270889; КГ75449195; ТГ0525375; КД5235997; УД0261167; ТД2743458; УМ1919960; ЄВ0661340; УД2458259; ЄБ1171966; ЕЕ4681067; ЕШ0457954; ПБ1133910; УХ5229463; КГ4657277; ЕЄ2382443; ВД4231856; УЕ4283266; УЛ3322532; ЗЗ6435181; ЕШ0905351; УЖ4169456; ВВ7881348; ЕЦ1225232; УФ0224840; ВХ6460882; УГ6549486; УВ2413354; ХП5444328; ПЗ1944374; КЛ1335484; ЗВ5272754; УА9944847; ЗЕ5134766; УВ0873872; УЙ5880105; СМ3972233; ЕЕ0767296; УБ6290251; ЕБЗ167068; ЄБ6612845; ВЗ8839602; КА9867962; ПА6645821; ХЄ0743382; ЕД2308032; ЄД2866435; УМ2923984; ЕА1491657; ТЄ4931449; ПГ6698107; ЕД2023596; ЕЗ1896311; ЕХ8285225; УБ9654436; ЄД2935108; МА4017816; УА6872245; КМ9132540; ХА5565438; ЕД1728788; ПВ5473442; ВЖ9382478; ЕГ6575385; КА9232368; ЄБ2859289; ЄБ0462790; ЕЦ9343062; ЄИ2383226; ЗЗ9808233; ВЖ6494187; ХЄ9934539; ВЖ6525048; УЄ2508087; СА2951477; СМ2103986; ЗД0520768; ПЕ7867355; ТА1859940; АЄ2415680; УЄ9331749; ПЗ2372753; 3Є3703837; ЕЖ3856733; УК1959260; ХИ9108034; УД1754571; ВА8090663; ЄЯ1407499; УД2150609; УН4008779; КБ6481239; КЛ3895486; УЄ2719927; 400 (чотириста) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серією та номером ГК778450, аналогічним грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу типового зразка?;
- чи виготовлені зазначені вище банкноти поліграфічним підприємством або кустарним способом?
Для дослідження експертам надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 0000107 від 11.07.2018 та об`єкти дослідження.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Прокурору у кримінальному провадженні надати експертам для ознайомлення необхідні матеріали. В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1