Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
522/3408/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строку тримання особи під домашнім арештом.
Надіслано судом: 24.04.2019. Зареєстровано: 25.04.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2019.
Номер судового провадження: 1-кс/522/6293/19
Справа № 522/3408/19
Провадження № 1-кс/522/6293/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2019 року місто Одеса

Слідчий суддяПриморського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,адвоката ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши усудовому засіданніклопотання старшогослідчого СВПортофранківського ВППриморського ВПв м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 який перебуває на посаді старшого інспектора УПД ГУНП в Одеській області та має спеціальне звання капітана поліції, проходив біля будинку № 2 по вулиці Єлисаветинській в місті Одесі. В цей же час за вищевказаною адресою знаходилась група молодих дівчат та хлопців, які голосно розмовляли, вживали нецензурні слова, та порушували громадський порядок. ОСОБА_7 підійшов до вказаних молодих юнаків та дівчат, діючи згідно Закону України «Про Національну поліцію» представився працівником поліції та попросив розмовляти тихіше, не використовувати нецензурні слова та не порушувати громадський порядок. На зауваження працівника поліції ОСОБА_7 , один із молодиків, а саме ОСОБА_5 відреагував грубо та виразився на його адресу нецензурною лайкою. Крім того, у ОСОБА_5 , якому стало відомо, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , шляхом нанесення ножових поранень.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, направленого на вбивство працівника правоохоронного органу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 27.02.2019, приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Єлисаветинська 2, дістав ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо припускаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_7 , наніс останньому вказаним ножем один удар в область грудної клітини зліва, спричинивши тим самим потерпілому колото-різане поранення лівої половини грудної клітки, проникаюче в плевральну порожнину, без пошкодження внутрішніх органів.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення умислу на вбивство працівника правоохоронного органу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як потерпілий ОСОБА_7 із вказаним тілесним ушкодженням був доставлений до КУ «Міська клінічна лікарня №11», де йому була надана невідкладна медична допомога, а ОСОБА_5 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, однак невдовзі був затриманий працівниками поліції.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у продовженні строку тримання під вартою.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28 лютого 2019 року о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

28 лютого 2019 року ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

01 березня 2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 15 років або довічним позбавленням волі.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.04.2019 року, водночас, завершити досудове розслідування у двохмісячний строк не надається можливим, так як необхідно завершити проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: 1) отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у потерпілого ОСОБА_7 ; 2) отримати висновок судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у підозрюваного ОСОБА_5 ; 3) отримати висновок судово-медичної криміналістичної експертизи; 4) отримати висновок судово-медичної імунологічної експертизи; 5) отримати висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; 6) у повному обсязі зібрати матеріали, які підтверджують та характеризують особу підозрюваного; 7) виконати вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, та виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання їх копій підозрюваному та його захиснику.

Для виконання в повному обсязі вимог ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також тих обставин що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні необхідно провести вище перераховані слідчі та процесуальні дії, а також ознайомити потерпілого та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вказаних слідчих дій будуть використані як докази під час судового розгляду кримінального провадження.

Провести вказані процесуальні дії у двомісячний термін не видалось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження, великою кількістю призначених судових експертиз та тривалими термінами їх проведення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується відсутністю в нього постійної роботи і джерела доходів; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження; його бажанням уникнути кримінальної відповідальності; тяжкістю покарання, яке передбачене санкцією статті, за якою йому повідомлено про підозру.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що, перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 буде перешкоджати виконанню покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зазначені ризики не зменшилися, що, згідно ст. 177 та ст. 199 КПК України, є підставою для продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку тримання під вартою.

Вказані обставини є підставами вважати, що до підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків має бути застосований запобіжний захід тримання під вартою. За указаних обставин підстави для застосування до нього будь-якого іншого, більш м`якого, запобіжного заходу, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшогослідчого СВПортофранківського ВППриморського ВПв м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000498 від 28.02.2019 р. громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на досудового розслідування, а саме до 28.05.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

24.04.2019

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...