Справа № 344/3367/19
Провадження № 1-кс/344/2022/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0002903 від 02.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що у провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0002903 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Розслідуванням установлено, що у ході проведення аналізу законності використання бюджетних коштів державного та місцевого бюджетів при закупівлі товарів, робіт та послуг встановлено, що за результатами відкритих торгів 24.10.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_1 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (підрядник) укладено договір підряду № 769/17 на використання робіт по капітальному ремонту вул. Рильського в м. Івано-Франківську, загальною вартістю 2 410 500,00 (два мільйони чотириста десять тисяч п`ятсот) гривень. У ході проведення аналізу кошторисної документації та попереднього огляду об`єкта будівництва установлено невідповідність об`ємів запроектованих робіт їх фізичному виконанню. Зокрема, установлено, що згідно Локального кошторису з розрахунком договірної ціни запроектовано ямковий ремонт асфальтобетонного покриття вул. Рильського загальною площею 450 м. кв. на суму 141 322,00 (сто сорок одна тисяча триста двадцять два) гривень. Під час проведення попереднього огляду установлено фактичне виконання підрядником ямкового ремонту в межах 50 м.кв. та завищення об`ємів виконання даного виду робіт в кількості 400 м.кв. на загальну суму 125 600,00 (сто двадцять п`ять тисяч шістсот) гривень.

У відповідності до висновку експерта № 4.4-145/18 від 14.12.2018 фактичні об`єми та вартість виконання будівельних робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по капітальному ремонту вул. Рильського в м. Івано-Франківську не відповідають даним проектно-кошторисної документації та з урахуванням перевиконання робіт по суцільному асфальтуванню, загальна вартість робіт, які фактично виконані не були, становить 47 807,93 грн.

Допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 повідомив, що він як директор підписував договори підряду на виконання робіт, акти приймання виконаних будівельних робіт підписувалися його заступником ОСОБА_6 . Також вказав, що зазначені роботи виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » згідно проектної документації.

Допитаний в якості свідка заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 повідомив, що маючи право підпису на товаристві, підписував акти приймання виконаних будівельних робіт з капітального ремонту вул. Рильського. Після виконання ямкового ремонту на ділянці дороги по вул. Рильського в м. Івано-Франківську за погодженням із представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яким здійснювався технічних нагляд, було прийнято рішення про проведення на цій ділянці суцільного покриття вирівнюючим шаром асфальтобетону у зв`язку із непривабливим виглядом цієї ділянки. Також, об`єми, витратні матеріали та вартість робіт по проведенню суцільного покриття вирівнюючим шаром асфальтобетону ділянки дороги по вул. Рильського в м. Івано-Франківську включені до Актів виконаних підрядних робіт за листопад-грудень 2017 року в позиції 2/2 Акту «Улаштування вирівнювального шару з асфальтобетонної суміші із застосуванням укладальників асфальтобетону», такі роботи виконані на площі запроектованого ямкового ремонту дорожнього покриття.

Допитаний в якості свідка головний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 повідомив, що як головний інженер робив контрольні обміри фактичних об`ємів виконаних робіт, які в подальшому вносилися до актів виконаних робіт та підписувалися сторонами замовником і підрядниками. Також, ОСОБА_8 повідомив, що після виконання ямкового ремонту на ділянці дороги по вул. Рильського в м. Івано-Франківську за погодженням із представником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , яким здійснювався технічних нагляд, було прийнято рішення про проведення на цій ділянці суцільного покриття вирівнюючим шаром асфальтобетону у зв`язку із непривабливим виглядом цієї ділянки. Окрім того, об`єми, витратні матеріали та вартість робіт по проведенню суцільного покриття вирівнюючим шаром асфальтобетону ділянки дороги по вул. Рильського в м. Івано-Франківську включені до Актів виконаних підрядних робіт за листопад-грудень 2017 року в позиції 2/2 Акту «Улаштування вирівнювального шару з асфальтобетонної суміші із застосуванням укладальників асфальтобетону», такі роботи виконані на площі запроектованого ямкового ремонту дорожнього покриття.

На даний час в слідства виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копій наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій (функціональних обов`язків), заяв про призначення на посаду, заяв про надання відпусток працівників товариства, а саме - директора ОСОБА_5 , заступника директора ОСОБА_6 та головного інженера ОСОБА_8 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які відображають факти реєстрації та призначення працівників товариства, містять документи стосовно створення товариства, які необхідні для встановлення фактів причетності посадових осіб товариства до скоєння злочинів. Отримані відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження у ході розслідування в порядку ст. 93 КПК України скеровувались запити в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою надання копій зазначених документів, на які товариство відповідь не надавали.

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копії статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копій наказів про призначення на посаду, посадових інструкцій (функціональних обов`язків), заяв про призначення на посаду, заяв про надання відпусток працівників товариства, а саме - директора ОСОБА_5 , заступника директора ОСОБА_6 та головного інженера ОСОБА_8 , які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій зазначених документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 березня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1