Справа № 671/11/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2019 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування клопотання зазначив, що 27 грудня 2018 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в ніч на 27.12.2018 року невідомі особи проникли на огороджену територію ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження метало-пластикового вікна проникли в одне із адміністративних приміщень, де пошкодили шляхом злому сейф та викрали грошові кошти в сумі 1104996 гривень, чим завдали ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку.
В ході досудового розслідування 03 січня 2019 року надійшов рапорт оперативних працівників СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_4 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_6 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 .
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_7 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_8 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_7 .
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , житель АДРЕСА_2 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_8 .
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_9 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 .
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , житель АДРЕСА_10 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_10 .
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , житель АДРЕСА_11 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_11 .
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_12 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_12 .
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителька АДРЕСА_13 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_13 .
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , житель АДРЕСА_14 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_14 .
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , житель АДРЕСА_13 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_15 .
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , житель АДРЕСА_15 , має в користуванні мобільний телефон з абонентським номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_16 .
Причетність вказаних осіб потребує перевірки шляхом отримання документів від оператора мобільного зв`язку про трафіки з`єднання даних абонентів, про орієнтовне знаходження зазначених абонентів з орієнтацією до найближчої базової станції, конкретне територіальне місце знаходження пристрою базової станції та зони її роботи. Зазначені відомості можливо буде використовувати у якості аргументу стосовно того, що власники абонентів перебували у певному місці, насамперед у зоні роботи певного пристрою базової станції.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та вказав на необхідності тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні доведено, що інформація з мобільних телефонів із картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 09 лютого 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: