Справа № 635/3778/19
Провадження № 1-кс/635/1631/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 22.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи.
З клопотання слідчого вбачається, що 27.03.2018 року невідома особа вчинили крадіжку майна, що належить "Лайфселл", з базової станції мобільного звязку, яка розташована в с. Рай-Оленівка, по вул. Рай-Оленівській, 1-А. (ЖЄО 460) Крім того, невідомі особи вчинили крадіжку майна, що належить ТОВ Лайфселл за наступними адресами: м. Люботин, с. Рай-Оленівка, вул. Рай-Оленівська, 1-А, с. Коротич, вул. Дружби. 18.10.2018 невідома особа вчинила крадіжку майна, що належить Лайфселл з базової станції мобільного зв`язку, що знаходиться в м.Люботин, Харківської області. 17.11.2018 невідома особа вчинила крадіжку майна, що належить Лайфселл з базової станції мобільного зв`язку, що знаходиться в м.Люботин, Харківської області.
Дані факти СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, № 0000060, № 0000061, № 0000063, після чого прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 зазначені кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за єдиним номером № 0000059 про що були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування до СВ Люботинського ВП з боку представника ТОВ «Лайфселл» надійшли балансові довідки з переліком майна, викрадення якого було виявлено на базових станціях, що належить ТОВ Лайфселл» та розташовані в м.Люботин, Харківської області, в с. Рай-Оленівка Харківського району, Харківської області, с. Коротич Харківського району, Харківської області.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, а саме батарей Coslight6-GFM-100X|B», фідера 7/8 Hansen довжиною 48 м, фідера 1/2 Hansen довжиною 44 м, фідера 7/8 Draka довжиною 44 м, Coax.Cable, 50ohm, 20mm, 7/8 General Deeder довжиною 158 м. так як без її встановлення неможливо визначити розмір матеріальної шкоди, спричиненої ТОВ Лайфселл».
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 22.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення розміру спричиненої матеріальної шкоди, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-товарознавчої експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 22.01.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу .

На вирішення експерта поставити наступне питання:
-Яка вартість станом на січень 2019 батарей Coslight6-GFM-100X|B» кількістю 36 шт.?

-Яка вартість станом на січень 2019 фідера 7/8 Hansen довжиною 48 м, фідера 1/2 Hansen довжиною 44 м, фідера 7/8 Draka довжиною 44 м, Coax.Cable, 50ohm, 20mm, 7/8 General Deeder довжиною 158 м.

Для дослідження експерту в разі необхідності направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1