Справа № 182/272/19
Провадження № 1-кс/0182/202/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.01.2019 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні у залі суду клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за № 0000126 про проведення будівельно-технічної експертизи, -
в с т а н о в и в :

15.01.2019 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за № 0000126 про проведення будівельно-технічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 29.07.2018 між ТОВ «НБК «БЕСТ» та виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області було укладено договір №14 про капітальний ремонт будинку культури по вул. Сільськогосподарській, 37 в с. Зоря, Томаківського району Дніпропетровської області. Строк дії договору до 31.12.2018.
Крім того, 15.08.2018 між ТОВ «НБК «БЕСТ» та виконавчим комітетом Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області було укладено договір №23 про капітальний ремонт будинку культури по вул. Правобережній, 2 в с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області. Строк дії договору до 31.12.2018.
За вищевказаними договорами ТОВ «НБК «БЕСТ» було підписано акти виконаних робіт, хоча фактично роботи в повному обсязі проведені не були.
За даним фактом 14.12.2018 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці обсягів і вартості виконаних ТОВ «НБК «БЕСТ» будівельних робіт з капітального ремонту будинку культури по вул. Правобережній, 2 в с. Мирове, Томаківського району Дніпропетровської області та з капітального ремонту будинку культури по вул. Сільськогосподарській, 37 в с. Зоря, Томаківського району Дніпропетровської області, та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити проведення будівельно-технічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_4 , який має право проведення експертиз за експертною спеціальністю «Дослідження об?єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2-В, складені ТОВ «НБК «БЕСТ» по договору №14 від 29.07.2018? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2.Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по договору №14 від 29.07.2018 актам форми КБ 2-В, складених ТОВ «НБК «БЕСТ»?
3.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2-В складені ТОВ «НБК «БЕСТ» по договору №23 від 15.08.2018? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
4.Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по договору №23 від 15.08.2018 актам форми КБ 2-В, складених ТОВ «НБК «БЕСТ»?

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за № 0000126 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва необхідні спеціальні знання в області дослідження об?єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення будівельно-технічної експертизи.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за № 0000126 про проведення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2018 за № 0000126 будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2-В, складені ТОВ «НБК «БЕСТ» по договору №14 від 29.07.2018? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
2.Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по договору №14 від 29.07.2018 актам форми КБ 2-В, складених ТОВ «НБК «БЕСТ»?
3.Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація та акти форми КБ 2-В складені ТОВ «НБК «БЕСТ» по договору №23 від 15.08.2018? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?
4.Чи відповідають фактичні об`єми та вартість виконаних робіт по договору №23 від 15.08.2018 актам форми КБ 2-В, складених ТОВ «НБК «БЕСТ»?
До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_4 , який має право проведення експертиз за експертною спеціальністю «Дослідження об?єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів» за адресою: м. Дніпро вул. Чернишевського, 24.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_4 .
Доручити ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи.
Висновок експерта надати ст. слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1