ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7309/19
провадження № 1-кс/753/2802/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизиу кримінальному провадженні № 0000771,

ВСТАНОВИВ:
08.04.2019 року слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000771 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУНП ум. Києві знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке 01.02.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000771.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2019 біля 09:20 години водій ОСОБА_3 , 1973 року народження, керуючи а/м «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Харківське шосе м. Києва, в напрямку вулиці Кравчука допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1981 року народження, яка перетинала проїзну частину вулиці Харківське шосе, 56 Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_4 отримала травми у вигляді ЗЧМТ, забійної рани голови, закритого перелому правої гомілки та в подальшому була госпіталізована до лікувального закладу.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у проведенні судово-медичної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

За приписом ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлення відомостей щодо ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку між дорожньо-транспортною подією та отриманням потерпілим тілесних ушкоджень має істотне значення для кримінального провадження, а відтак проведення судово-медичної експертизиє необхідним та доцільним.

Керуючись статтями 242, 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи провести судово-медичну експертизуу кримінальному провадженні № 0000771.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , 1981 р. н.?

- Який механізм, локалізація та давність отримання тілесних ушкоджень?

- Чим були спричинені дані тілесні ушкодження?

- Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1981 р. н.?

- Чи могли виникнути виявлені ушкодження внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження експертам надати медичну документацію хворого ОСОБА_4 , 1981 р. н.

Дозволити експертам, в разі необхідності, для вирішення поставлених питань отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України (висновку від лікаря-рентгенолога щодо опису наданих рентгенограм або томограм, тощо).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1