пр. № 1-кп/759/452/19
ун. № 759/24/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000825 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого в КНУБіА професором кафедри будівельної механіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники потерпілі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000825 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 02.01.2019.

У підготовчому судовому засіданні захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку яких підтримав обвинувачений ОСОБА_3 , заявили письмові клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів: неповного викладу фактичних обставин кримінального правопорушуення та пред`явлення ОСОБА_3 не конкретизованого обвинувачення щодо фактичних обставин справи; не зазначення в обвинувальному акті всіх осіб, які проводили досудове розслідування, обставин, що пом`якшують покарання; в ході досудового розслідування не проведено всіх слідчих дій, зокрема, не проведено судово-медичної та психологічної експертизи відносно ОСОБА_3 , відтворення ситуації за участю безпосередньо ОСОБА_3 , що є порушенням права на захист.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих та їх представника, які заперечували щодо заявлених клопотань, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотань з наступних підстав.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
В ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Зі змісту обвинувального акту у даному кримінальному провадженні вбачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; обставини, які пом`якшують покарання та обставини, які обтяжують покарання.
Суд вважає, що цих вимог кримінального процесуального закону органи досудового розслідування при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні№ 0000825 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, в цілому дотримались, з урахуванням при цьому обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначених ч. 1 ст. 91 КПК України.
Вказані обставини є предметом судового розгляду, а тому суд вважає, що правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369-372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1