Справа №523/6568/19
Провадження №1-кс/523/2281/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №0005323, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2018 року до Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій повідомила про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення, а саме підробив договори підряду та договір купівлі продажу.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України 27.11.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005323.

В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що рішенням Малиновського районного суду від 14 березня 2018 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення з ОСОБА_5 грошової компенсації витрат на ремонтні роботи у розмірі 137 519,00 грн. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 квітня 2018 року відкрито провадження по справі №523/4866/18.
Так, до позовної заяви ОСОБА_6 долучив: копію договору від 26.09.2014р. № 12 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) купівлі-продажу стоматологічного обладнання, специфікації №1 до договору на загальну суму 38 160 (тридцять вісім тисяч сто шістдесят) доларів США, гарантійної угоди від 06.10.2014р., акт виконання робіт по пуско-налагодження обладнання; копію договору підряду № 1 від 05.01.2014р. про виконання ремонтних робіт в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 на загальну вартість 10 538,00 (десять тисяч п`ятсот тридцять вісім) доларів США, що еквівалентно 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень, укладений з ОСОБА_7 (підрядник); копію договору підряду № 4 від 01.12.2013р. про виконання ремонтних робіт в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 на загальну вартість 17 650,00 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят) доларів США, що еквівалентно 141 000 (сто сорок одна тисяча) гривень, укладений з ОСОБА_7 (підрядник); копію договору підряду № 5 від 23.10.2014р. про виконання ремонтних робіт в квартирі за адресою: АДРЕСА_4 на загальну вартість 10 362,00 (десять тисяч триста шістдесят два) доларів США, що еквівалентно 134 000 (сто тридцять чотири тисячі) гривень, який укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що були надані до суду ОСОБА_6 і є додатками до позовної заяви.
Однак, як показала ОСОБА_5 фактично дані договори не укладалися, а були виготовлені у квітні 2018 р. та підписані ОСОБА_6 з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та з ОСОБА_9 саме у квітні 2018 року, про що свідчать скріншоти з електронної пошти ОСОБА_6 (до електронної пошти ОСОБА_6 на той час ОСОБА_5 мала вільний доступ).
Крім того, як показала ОСОБА_5 . ОСОБА_6 не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 та приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та не мав права укладати договори підряду на проведення ремонтних робіт на вказаних об`єктах.

Також, ОСОБА_5 показала, що у квітні 2018 року ОСОБА_6 долучив вищезазначені договори до позовної заяви про визнання права особистої приватної власності, поділ майна подружжя та стягнення з ОСОБА_5 грошової компенсації витрат на ремонтні роботи у розмірі 137 519,00 гривень.
Разом з тим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_5 ) щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 протягом останніх 5 років.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 протягом останніх 5 років, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказані речі та документи можуть сприяти встановленню істини по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та надати слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , або старшому слідчому СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу на тимчасовий доступ до речей та документів за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення наступних документів, а саме щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 протягом останніх 5 років.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1