Справа № 457/15/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком суду
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раневичі, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, згідно ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;у вчиненні злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;у вчиненні злочину, передбаченого ст. 14 ч. 1 - ст. 189 ч. 2 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання з речовими доказами.
Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з метою особистого збагачення в ніч на 24.06.2009 р., перебуваючи на АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку реєстраційних державних номерних знаків транспортного засобу. З цією метою ОСОБА_7 , скориставшись тим, що поблизу нікого немає і він не буде викритий, підійшов до автомобіля марки «Renault Kangoo» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_10 , таємно демонтувавши з нього в подальшому пару державних номерних знаків НОМЕР_1 , таємно викрав реєстраційні державні номерні знаки НОМЕР_1 , заподіявши гр. ОСОБА_10 матеріальні збитки в розмірі 168,75 грн.

Крім того, ОСОБА_7 повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), викрав у той самий спосіб, демонтувавши пару реєстраційних державних номерних знаків з наступних транспортних засобів, а саме:

- в ніч на 25 червня 2009 року, на вул. Коваліва, 16а у м. Борислав Львівської області, з автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_11 ;

- в ніч на 26 червня 2009 року, на вул. Коссака, 2 у м. Стрию Львівської області з автомобіля «Іveco», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_12 ;

- в ніч на 27 червня 2009 року, у м. Бориславі Львівської області на вул. Коваліва, 25 з автомобіля «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить гр. ОСОБА_13 , на вул. Коваліва, 37 з автомобіля «Fiat Brava», д.н.з. НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_14 , на вул. Коваліва, 40 з автомобіля «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_6 , який належить гр. ОСОБА_15 , на вул. Коваліва, 40 з автомобіля «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_7 , який належить гр. ОСОБА_16 ;

- в ніч на 28 червня 2009 року на вул. Менцинського, 16 у м. Мостиська Львівської області з автомобіля «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_8 , який належить гр. ОСОБА_17 ;

- в ніч на 29 червня 2009 року у м. Мостиська Львівської області на вул. Маковея, 9 з автомобіля «Сhevrolet Tacuma», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить гр. ОСОБА_18 , на вул. 16 липня, 21-а з автомобіля «Hyundai», д.н.з. НОМЕР_10 , який належить гр. ОСОБА_19 ;

- в ніч на 2 липня 2009 року у м. Сколе Львівської області на вул. Стрийській, 4 з автомобіля «Сitroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_11 , який належить гр. ОСОБА_20 , на вул. Стрийській, 19 з автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_12 , який належить гр. ОСОБА_21 , на вул. Стрийській, 4 з автомобіля «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_13 , який належить гр. ОСОБА_22 , на вул. Чайківській, 8 з автомобіля «Заз Деу», д.н.з. НОМЕР_14 , який належить гр. ОСОБА_23 , на вул. Стрийській, 17а з автомобіля «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_15 , який належить гр. ОСОБА_24 , на вул. Стрийській, 19а з автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_16 , який належить гр. ОСОБА_25 , на вул. Стрийській, 19а у з автомобіля «Nissan Micra», д.н.з. НОМЕР_17 , який належить гр. ОСОБА_25 , на вул. Стрийській, 19б автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_18 , який належить гр. ОСОБА_26 ;

- в ніч на 11 серпня 2009 року у м. Мостиська Львівської області на вул. Грушевського, 10 з автомобіля «Mazda 6», д.н.з. НОМЕР_19 , який належить гр. ОСОБА_27 , на вул. П.Орлика, 5 з автомобіля «VOLKSWAGEN T4», д.н.з. НОМЕР_20 , який належить гр. ОСОБА_28 , на вул. Грушевського, 8 з автомобіля «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_21 , який належить гр. ОСОБА_29 , на вул. Грушевського, 38 з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 55», д.н.з. НОМЕР_22 , який належить гр. ОСОБА_30 ;

- в ніч на 12 серпня 2009 року у м. Самборі Львівської області на вул. Перемишлянській, 7а з автомобіля «Mercedes Е 250», д.н.з. НОМЕР_23 , який належить гр. ОСОБА_31 ,

- в ніч на 12 серпня 2009 року у м. Старий Самбір Львівської області на вул. Дністровій з автомобіля «Mercedes 312», д.н.з. НОМЕР_24 , який належить гр. ОСОБА_32 , на вул. Дністровій з автомобіля «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_25 , який належить гр. ОСОБА_32 , на вул. Дністровій, 24 з автомобіля «Mercedes 210», д.н.з. НОМЕР_26 , який належить гр. ОСОБА_33 , на вул. Д.Галицького, 18б автомобіля «Mercedes C 300», д.н.з. НОМЕР_27 , який належить гр. ОСОБА_34 , на вул. Д.Галицького, 18б з автомобіля «FIAT Ducato», д.н.з. НОМЕР_28 , який належить гр. ОСОБА_35 ;

- в ніч на 12 серпня 2009 року у м. Хирів Старосамбірського району Львівської області на вул. Б.Хмельницького, 24 з автомобіля «RENAULT Trafic», д.н.з. НОМЕР_29 , який належить гр. ОСОБА_36 ;

- в ніч на 14 серпня 2009 року у м. Миколаїв Львівської області на вул. Дроговизькій, 24, з автомобіля «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_30 , який належить гр. ОСОБА_37 , на вул. Д.Галицького, 17 з автомобіля «VOLKSWAGEN LT 55», д.н.з. НОМЕР_31 , який належить гр. ОСОБА_38 , на вул. Воззєднання, 6 з автомобіля «Mercedes Е230», д.н.з. НОМЕР_32 , який належить гр. ОСОБА_39 , на вул. Грушевського, 12 з автомобіля «SsangYong Rexton», д.н.з. НОМЕР_33 , який належить гр. ОСОБА_40 , а також у м. Новий Розділ Львівської області на вул. Шевченка, 8 з автомобіля «Mercedes 350», д.н.з. НОМЕР_34 , який належить гр. ОСОБА_41 , на вул. Шевченка, 8 з автомобіля «HYUNDAI Matrix», д.н.з. НОМЕР_35 , який належить гр. ОСОБА_41 , на вул. Шевченка, 8 з автомобіля «HYUNDAI Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_36 , який належить гр. ОСОБА_42 , на вул. Мазепи, 9 з автомобіля «Peugeot Expert», д.н.з. НОМЕР_37 , який належить гр. ОСОБА_43 , на вул. Шевченка, 20 з автомобіля «Mercedes-Benz 311», д.н.з. НОМЕР_38 , який належить гр. ОСОБА_44 ;

- в ніч на 15 серпня 2009 року у м. Стрий Львівської області на вул. Ленкавського, 8а з автомобіля «Маzda 626», д.н.з. НОМЕР_39 , який належить гр. ОСОБА_45 ;

- в ніч на 26 серпня 2009 року, перебуваючи на вул. Шевченка, 12 у м. Борислав Львівської області з автомобіля «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_40 , який належить гр. ОСОБА_46 ;

- в ніч на 27 серпня 2009 року у м. Львові на вул. В.Великого, 75 з автомобіля «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_41 , який належить гр. ОСОБА_47 , на вул. Симоненка, 13 з автомобіля «Mitsubishi Pajero», д.н.з. НОМЕР_42 , який належить гр. ОСОБА_48 ;

- в ніч на 31 серпня 2009 року у м. Самборі Львівської області на вул. Шухевича, 33, з автомобіля «Сhevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_43 , який належить гр. ОСОБА_49 ;

- в ніч на 3 вересня 2009 року у м. Львові на вул. Санітарна, 17 з автомобіля «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_44 , який належить гр. ОСОБА_50 , на вул. Петлюри, 51 з автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_45 , який належить гр. ОСОБА_51 , на вул. Петлюри, 17 з автомобіля «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_46 , який належить гр. ОСОБА_52 , на вул. Кошиця, 7 у з автомобіля «Nissan Pathfinder», д.н.з. НОМЕР_47 , який належить гр. ОСОБА_53 , на вул. Джерельна, 44 з автомобіля «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_48 , який належить гр. ОСОБА_54

- в ніч на 5 вересня 2009 року у м. Львові на вул. Виговського, 72 з автомобіля «VOLKSWAGEN Golf», д.н.з. НОМЕР_49 , який належить гр. ОСОБА_55 ;

- в ніч на 7 вересня 2009 року у м. Самборі Львівської області на вул. І.Франка, 94 з автомобіля «Fiat», д.н.з. НОМЕР_50 , який належить гр. ОСОБА_56 , на вул. Шевченка, 56 з автомобіля «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_51 , який належить гр. ОСОБА_57 , на вул. Шевченка, 54 з автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_52 , який належить гр. ОСОБА_58 ;

- в ніч на 8 вересня 2009 року у м. Дрогобич Львівської області на вул. Коновальця, 15 з автомобіля «Jeep Grand Cherokee», д.н.з. НОМЕР_53 , який належить гр. ОСОБА_59 , на вул. В.Великого, 23 з автомобіля «VOLKSWAGEN Passat», д.н.з. НОМЕР_54 , який належить гр. ОСОБА_60 , на вул. Грушевського, 17 з автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_55 , який належить гр. ОСОБА_61 ;

- в ніч на 10 вересня 2009 року у м. Пустомити Львівської області на вул. Миру 1 з автомобіля «Subaru Forester», д.н.з. НОМЕР_56 , який належить гр. ОСОБА_62 , на вул. Фабрична, 13 з автомобіля «Daewoo Sens», д.н.з. НОМЕР_57 , який належить гр. ОСОБА_63 ,

- в ніч на 11 вересня 2009 року у м. Пустомити Львівської області на вул. Козацькій, 6 з автомобіля «Volkswagen Touran», д.н.з. НОМЕР_58 , який належить гр. ОСОБА_64 , на вул. Спортивній, 4а з автомобіля «VOLKSWAGEN Golf», д.н.з. НОМЕР_59 , який належить гр. ОСОБА_65 , на вул. Козацькій, 9 з автомобіля «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_60 , який належить гр. ОСОБА_66 , на вул. Козацькій, 11 з автомобіля «VOLKSWAGEN Caddy», д.н.з. НОМЕР_61 , який належить гр. ОСОБА_67 ;
- в ніч на 11 вересня 2009 року у м. Стебник Львівської області на вул. Куліша, 7 з автомобіля «Пежо Експерт», д.н.з. НОМЕР_62 , який належить гр. ОСОБА_68 , на вул. Січових Стрільців, 3 з автомобіля «Пежо 405», д.н.з. НОМЕР_63 , який належить гр. ОСОБА_69 , на вул. Січових Стрільців, 5 з автомобіля «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_64 , який належить гр. ОСОБА_70 , на вул. Січових Стрільців, 9 з автомобіля «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_65 , який належить гр. ОСОБА_71 , на вул. Винниченка, 1 з автомобіля «Дачіа Логан», д.н.з. НОМЕР_66 , який належить гр. ОСОБА_72 , на вул. Винниченка, 1 з автомобіля «Кіа Ріо», д.н.з. НОМЕР_67 , який належить гр. ОСОБА_73 , на вул. В.Великого, 6 з автомобіля «Фіат Брава», д.н.з. НОМЕР_68 , який належить гр. ОСОБА_74 ;
- в ніч на 14 вересня 2009 року у м. Жидачів Львівської області на вул. Княжий Брід, 3, з автомобіля «ЗАЗ Daewoo», д.н.з. НОМЕР_69 , який належить гр. ОСОБА_75 , на вул. Фабричній, 3 з автомобіля «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_70 , який належить гр. ОСОБА_76 , на вул. Зеленій, 4 з автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter», д.н.з. НОМЕР_71 , який належить гр. ОСОБА_77 , на вул. Грушевського, 5 з автомобіля «Renault Premiym», д.н.з. НОМЕР_72 , та автомобільного причипа НОМЕР_73 , який належить гр. ОСОБА_78 , на вул. Грушевського, 15 з автомобіля «Hyundai Sonata», д.н.з. НОМЕР_74 , який належить гр. ОСОБА_79 , на вул. Лепкого, 43 з автомобіля «ЗАЗ Daewoo», д.н.з. НОМЕР_75 , який належить гр. ОСОБА_80 , на вул. Шкільній, 9 з автомобіля «DAF 400», д.н.з. НОМЕР_76 , який належить гр. ОСОБА_81 , на вул. Шашкевича, 29 з автомобіля «KIA Cerato», д.н.з. НОМЕР_77 , який належить гр. ОСОБА_82 , на вул. Фабричній, 3 з автомобіля «ЗАЗ Daewoo», д.н.з. НОМЕР_78 , який належить гр. ОСОБА_83 ;
- в ніч на 15 вересня 2009 року у м. Рогатин Івано-Франківської області на вул. Галицькій, 7, з автомобіля «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_79 , який належить гр. ОСОБА_84 ;
- в ніч на 16 вересня 2009 року у м. Старий Самбір Львівської області на вул. Дністровій, 87 з автомобіля «NISSAN Kubistar», д.н.з. НОМЕР_80 , який належить гр. ОСОБА_85 , на вул. Дністровій, 87 з автомобіля «Mercedes 312», д.н.з. НОМЕР_81 , який належить гр. ОСОБА_86 , на вул. С.Бандери, 5 з автомобіля SKODA Octavia, д.н.з. НОМЕР_82 , який належить гр. ОСОБА_87 , на вул. С.Бандери, 10 з автомобіля «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_83 , який належить гр. ОСОБА_88 ;
- в ніч на 16 вересня 2009 року у м. Хирів Старосамбірського району Львівської області на вул. Б.Хмельницького, 24 з автомобіля «Mercedes 412», д.н.з. НОМЕР_84 , який належить гр. ОСОБА_89 , на вул. Б.Хмельницького, 24 з автомобіля «Mercedes 310», д.н.з. НОМЕР_85 , який належить гр. ОСОБА_90 , на вул. Добромильській, 9б з автомобіля «Peugeot Boxer», д.н.з. НОМЕР_86 , який належить гр. ОСОБА_91 ;
- в ніч на 22 вересня 2009 року у м. Новояворівськ Львівської області на вул. Мазепи, 5 з автомобіля Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_87 , який належить гр. ОСОБА_92 , на вул. 50 річчя УПА, 5 з автомобіля «Мazda 6», д.н.з. НОМЕР_88 , який належить гр. ОСОБА_93 , на вул. Львівській, 15 з автомобіля KIA Ceed, д.н.з. НОМЕР_89 , який належить гр. ОСОБА_94 , на вул. С.Бандери, 8 з автомобіля RENAULT Trafic, д.н.з. НОМЕР_90 , який належить гр. ОСОБА_95 , на вул. Шептицького, 5 з автомобіля «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_91 , який належить гр. ОСОБА_96 , на вул. Мазепи, 7 з автомобіля VOLKSWAGEN Passat, д.н.з. НОМЕР_92 , який належить гр. ОСОБА_97 , на вул. Вербицького, 1 з автомобіля «Тойота RAV 4», д.н.з. НОМЕР_93 , який належить гр. ОСОБА_98 ;
- в ніч на 23 вересня 2009 року у м. Ходорові Жидачівського району Львівської області на вул. 16 липня, 1а, з автомобіля «Fiat Scudo», д.н.з. НОМЕР_94 , який належить гр. ОСОБА_99 , на вул. Шептицького, 5 з автомобіля Peugeot 406, д.н.з. НОМЕР_95 , який належить гр. ОСОБА_100 , на вул. Шевченка, 47 з автомобіля «Suzuki Grand Vitara», д.н.з. НОМЕР_96 , який належить гр. ОСОБА_101 ;
- наприкінці вересня 2009 року у с. Демянів Галицького району Івано-Франківської області на вул. Л.Українки, 1 з автомобіля «Opel Kadett», д.н.з. НОМЕР_97 , який належить гр. ОСОБА_102 ;
- наприкінці вересня 2009 року у м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області на вул. Калуській, 13 автомобіля FIAT Ducato, д.н.з. НОМЕР_98 , який належить гр. ОСОБА_103 , на вул. Шухевича, 14 з автомобіля «Citroen Jumpy», д.н.з. НОМЕР_99 , який належить гр. ОСОБА_104 , на вул. Енергетиків, 3 з автомобіля «Volkswagen T4», д.н.з. НОМЕР_100 , який належить гр. ОСОБА_105 ;
- в ніч на 3 жовтня 2009 року у м. Львові на вул. Сахарова, 60 з автомобіля Івеко, д.н.з. НОМЕР_101 , який належить гр. ОСОБА_106 ;
- в ніч на 9 жовтня 2009 року у смт. Комарно Городоцького району Львівської області на вул. Шевській, 15 з автомобіля «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_102 , який належить гр. ОСОБА_107 , на вул. Городоцькій, 28 з автомобіля «Chery», д.н.з. НОМЕР_103 , який належить гр. ОСОБА_108 ;
- в ніч на 9 жовтня 2009 року у м. Городок Львівської області на вул. Чорновола, 16, з автомобіля «KIA Ceed», д.н.з. НОМЕР_104 , який належить гр. ОСОБА_109 , на вул. Чорновола, 16 з автомобіля «SKODA Octavia», д.н.з. НОМЕР_105 , який належить гр. ОСОБА_110 , на вул. Стуса, 10 з автомобіля «Audi 80», д.н.з. НОМЕР_106 , який належить гр. ОСОБА_111 ;
- в ніч на 10 жовтня 2009 року у м. Львові на вул. Стрийській, 59 з автомобіля «VOLKSWAGEN Jetta», д.н.з. НОМЕР_107 , який належить гр. ОСОБА_112 ;
- в ніч на 17 жовтня 2009 року у м. Борислав Львівської області на вул. В.Великого, 148 з автомобіля «Nissan X-Trail», д.н.з. НОМЕР_108 , який належить гр. ОСОБА_113 , на вул. Трускавецькій, 49 з автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_109 , який належить гр. ОСОБА_114 , на вул. Трускавецькій, 51 з автомобіля «DAEWOO Nexia», д.н.з. НОМЕР_110 , який належить гр. ОСОБА_115 .
Потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_116 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_51 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_117 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_118 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_119 були завдані матеріальні збитки в розмірі 168,75 грн. кожному, потерпілим ОСОБА_120 , ОСОБА_34 , ОСОБА_100 -матеріальні збитки на суму 250 грн. кожному, потерпілим ОСОБА_25 та ОСОБА_78 - матеріальні збитки в розмірі 337,50 грн. кожному, а потерпілому ОСОБА_32 матеріальні збитки в розмірі 418,75 грн.
Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, 26 червня 2009 року, після вчинення крадіжки номерних знаків НОМЕР_3 із транспортного засобу, що належали гр. ОСОБА_121 у АДРЕСА_4 залишив на лобовому склі автомобіля «IVECO», НОМЕР_3 , записку із номером телефону, на який в подальшому зателефонував ОСОБА_12 . В ході розмови з ОСОБА_12 . ОСОБА_7 у рішучій вимозі заявив вимогу передачі грошових коштів в розмірі 800 гривень за повернення викрадених номерних знаків НОМЕР_3 , погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_12 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.
Також, ОСОБА_7 , в подальшому, з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілих у їх праві керувати транспортними засобами, залишивши на лобовому склі автомобілів записку із номером телефону, на який в подальшому телефонували потерпілі, вимагав повторно передачі грошових коштів шляхом поповнення рахунку оператора Київстар, зокрема:
27 червня 2009 року у потерпілого ОСОБА_15 - грошові кошти у розмірі 300 грн;
28 червня 2009 року у потерпілого ОСОБА_17 - грошові кошти у розмірі 400 грн.;
29 червня 2009 року у потерпілого ОСОБА_18 - грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_19 - грошові кошти у розмірі 200 грн.;
2 липня 2009 року у потерпілого ОСОБА_21 - грошові кошти у розмірі 300 грн, у потерпілого ОСОБА_22 - грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_122 - грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_25 - грошові кошти у розмірі 400 грн., у потерпілого ОСОБА_26 - грошові кошти у розмірі 300 грн;
11 серпня 2009 року у потерпілого ОСОБА_28 - грошові кошти у розмірі 300 грн.;
12 серпня 2009 року у потерпілого ОСОБА_123 - грошові кошти у розмірі 1000 грн., у потерпілого ОСОБА_124 - грошові кошти у розмірі 400 грн.;
14 серпня 2009 року у потерпілого ОСОБА_125 - грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_126 - грошові кошти у розмірі 300 грн.;
31 серпня 2009 року у потерпілого ОСОБА_127 - грошові кошти у розмірі 300 грн.;
3 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_128 грошові кошти у розмірі 300 грн.;
5 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_55 - грошові кошти у розмірі 320 грн.;
7 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_56 - грошові кошти у розмірі 200 грн.;
8 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_129 - грошові кошти у розмірі 1000 грн, у потерпілого ОСОБА_130 - грошові кошти у розмірі 1000 грн.;
8 вересня 2009 року у потерпілої ОСОБА_131 - грошові кошти у розмірі 100 грн, у потерпілого ОСОБА_132 - грошові кошти у розмірі 100 грн.;
10 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_133 - грошові кошти у розмірі 300 грн.;
11 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_134 - грошові кошти у розмірі 100 грн., у потерпілого ОСОБА_69 - грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_135 - грошові кошти у розмірі 300 грн; у потерпілого ОСОБА_136 - грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_137 - грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_138 - грошові кошти у розмірі 100 грн., у потерпілого ОСОБА_139 - грошові кошти у розмірі 300 грн.;
14 вересня 2009 року у потерпілої ОСОБА_140 - грошові кошти у розмірі 100 грн., у потерпілого ОСОБА_141 - грошові кошти у розмірі 400 грн.,
16 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_142 - грошові кошти у розмірі 400 грн.;
22 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_143 грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_144 грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_145 грошові кошти у розмірі 200 грн., у потерпілого ОСОБА_146 грошові кошти у розмірі 800 грн., у потерпілого ОСОБА_98 грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_147 грошові кошти у розмірі 1000 грн.;
9 жовтня 2009 року у потерпілого ОСОБА_108 грошові кошти у розмірі 300 грн., у ОСОБА_148 грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_110 грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_111 грошові кошти у розмірі 300 грн.;
17 жовтня 2009 року у потерпілого ОСОБА_149 грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_150 грошові кошти у розмірі 300 грн.
Зазначені кошти у потерпілих отримав за повернення викрадених ним реєстраційних державних номерних знаків.
Крім цього, ОСОБА_7 , в подальшому, з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілих у їх праві керувати транспортними засобами, залишившав на лобовому склі автомобілів записку із номером телефону, на який в подальшому телефонували потерпілі, вимагав повторно передачі грошових коштів шляхом поповнення рахунку оператора «Київстар», а саме:
27 червня 2009 року у потерпілого ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 800 грн.;
11 серпня 2009 року у потерпілого ОСОБА_151 грошові кошти в розмірі 300 грн.;
12 серпня 2009 року у потерпілого ОСОБА_152 грошові кошти у розмірі 800 грн. у потерпілого ОСОБА_153 грошові кошти в розмірі 100 євро, що згідно курсу НБУ становило1094 грн., у потерпілого ОСОБА_154 грошові кошти у розмірі 1000 грн., у потерпілого ОСОБА_155 грошові кошти у розмірі 400 грн.;
14 серпня 2009 року у потерпілого ОСОБА_38 грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_156 грошові кошти у розмірі 900 євро, що згідно курсу НБУ становило 9963 грн., у потерпілого ОСОБА_157 грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_158 грошові кошти у розмірі 1000 грн., у потерпілого ОСОБА_159 грошові кошти у розмірі 400 грн.;
15 серпня 2009 року у потерпілого ОСОБА_45 грошові кошти у розмірі 400 грн.;
3 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_160 - грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого Танню Уг - грошові кошти у розмірі 300 грн.;
8 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_161 грошові кошти у розмірі 1000 грн.;
11 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_66 грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілої ОСОБА_162 грошові кошти у розмірі 300 грн.;
14 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_163 грошові кошти у розмірі 400 грн., у потерпілого ОСОБА_164 грошові кошти у розмірі 400 грн., у потерпілого ОСОБА_78 грошові кошти у розмірі 800 грн., у потерпілого ОСОБА_80 грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_165 грошові кошти у розмірі 400 грн., у потерпілого ОСОБА_166 грошові кошти у розмірі 400 грн.;
15 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_167 грошові кошти у розмірі 400 грн.;
16 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_168 грошові кошти у розмірі 300 грн., у потерпілого ОСОБА_169 - грошові кошти у розмірі 300 грн, у потерпілого ОСОБА_170 - грошові кошти у розмірі 300 грн.,
22 вересня 2009 року у потерпілого ОСОБА_171 грошові кошти у розмірі 300 грн.;
9 жовтня 2009 року у потерпілого ОСОБА_172 грошові кошти у розмірі 1000 грн.;
Зазначені грошові кошти у потерпілих не отримав, відповідно не повернув останнім викрадені номерні знаки.
Крім цього, ОСОБА_7 , маючи умисел на вимагання чужого майна, поєднане із погрозою обмеження прав, свобод та законних інтересів осіб, повторно, після вчинення крадіжки номерних знаків з автомобілів що належали 26 червня 2009 року потерпілому ОСОБА_10 , 27 червня 2009 року потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потерпілому ОСОБА_116 , 2 липня 2009 року потерпілому ОСОБА_23 , 11 серпня 2009 році потерпілому ОСОБА_27 , 11 серпня 2009 року потерпілому ОСОБА_29 , 26 серпня 2009 року потерпілому ОСОБА_46 , 3 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_173 , 7 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_57 , 7 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_174 , 11 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_65 , 11 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_175 , 14 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_176 , 16 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_10 , 16 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_177 , 22 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_178 , 23 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_99 , 23 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_100 , 23 вересня 2009 року потерпілому ОСОБА_101 , 10 жовтня 2009 року потерпілому ОСОБА_179 , 17 жовтня 2009 року потерпілому ОСОБА_113 , залишив на лобовому склі автомобілів записку із номером телефону, створивши умови для вимагання грошових коштів у вищезгаданих потерпілих. Однак у звязку із тим, що потерпілі не зателефонували ОСОБА_7 за вказаним ним номером телефону, останній реалізувати свій умисел вимагання грошових коштів не зміг з причин, що не залежали від його волі.
На вирок суду прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій неоспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та правильності кваліфікації дій обвинуваченого, вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, в частині призначення покарання. Зазначає, що суд першої інстанції не звернув увагу на строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності. Вказує, що з часу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, і до ухвалення вироку, з урахуванням строку зупинення чи відновлення перебігу давності, минуло більше 5 років, тобто строки давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закінчилися в липні 2018 року, у зв`язку з чим ОСОБА_7 слід було звільнити від призначеного покарання.

Просить даний вирок суду скасувати в частині призначення покарання. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 189 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України;

- за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 5 років позбавлення волі

- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 189 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 3 (три) роки.
У відповідності до вимог ст..76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок суду залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора про задоволення апеляційної скарги, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу прокурора, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.
Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини вчиненого обвинуваченим злочину. Висновок суду про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_180 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 14- ч. 2 ст. 189 КК України, при обставинах, вказаних у вироку суду, ґрунтується на зібраних у справі доказах, через що такі досліджувалися в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, і ніким з учасників процесу не оскаржується.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_7 відповідає фактичним обставинам справи.

Разом з тим, на переконання колегії суддів, суд першої інстанції, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_7 покарання, допустився помилки.

Відповідно до п. 4 ч. І, ч. 2 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен, крім іншого, вирішити питання чи підлягає обвинувачений покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення. Якщо особа обвинувачується вчиненні декількох злочинів, суд вирішує питання, зазначені у пунктах 1-8 частини першої цієї статті, окремо за кожним кримінальним правопорушенням.
Згідно зі змістом ст. 374 КГІК України у разі визнання особи винуватою у мотивувальній частині вироку зазначаються мотиви звільнення від відбування покарання. Якщо обвинувачений визнається винним, але звільняється відбування покарання, суд зазначає про це в резолютивній частині вироку.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальноївідповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частиною 5 статті 74 КК України передбачено, що особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених ст. 49 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ч. І ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком - законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.
Як вбачається із вироку суду Миколаївського районного суду від 06.11.2018 року ОСОБА_7 визнано винним та призначено покарання за ч. І ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 189,ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 189 КК України. Інкриміновані за цим вироком обвинуваченому діяння мали місце упродовж червня-жовтня 2009 року.
Так, із врахуванням норм ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, за які відповідно передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до трьох та п`яти років.
Згідно з ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства та суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.
Разом з тим, із довідки про судимість ОСОБА_7 вбачається, що останній в період 3 02 лютого 2012 року по 13 жовтня 2015 року перебував у розшуку, відповідно упродовж цього строку (3 роки 8 місяців та 11 днів) перебіг давності зупинявся та його відновлено з 13 жовтня 2015 року.
Однак, в ході досудового розслідування та судового розгляду вказаного провадження обставин, які б переривали строки давності не встановлено.
Так, з матеріалів справи вбачається, що з часу вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, і до ухвалення вироку, з урахуванням строку зупинення та відновлення перебігу давності, минуло більше 5 років. Зокрема, строки давності, передбачені п. З ч. І ст. 49 КК України, для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
Однак, суд першої інстанції в порушення вимог закону належним чином не перевірив наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності чи покарання у зв`язку із закінченням строків давності, внаслідок чого застосував відносно обвинуваченого норми закону України про кримінальну відповідальність, які не підлягали застосуванню, та не застосував ті, які підлягали застосуванню.
Таким чином, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд першої інстанції повинен був роз`яснити обвинуваченому його право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а в разі відсутності його згоди на таке звільнення, при винесені вироку необхідно було прийняти рішення про звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного за ч. І ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України згідно з ч. 5 ст. 74 КК України.
За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про те, що доводи прокурора в апеляційній скарзі з приводу неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність щодо ОСОБА_7 є обгрунтованими та апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючист ст. ст. 404, 405, 407, 409, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 06 листопада 2018 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим:

- за ч. 1 ст. 185 КК України - до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 49 та 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за вчинення даного злочину.

- за ч. 2 ст. 185 КК Укораїни до 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 49 та 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за вчинення даного злочину.

- за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 189 КК України до 3-х років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 189 КК України до 5-ти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України з застосуванням принципу поглинення менш суворого

покарання більш суворим вважати ОСОБА_7 засудженим до остаточного покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий:

Судді: