overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/1916/19
н/п 1-в/640/71/19
Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільненя від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.01.2018року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 2 х років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, мешкає АДРЕСА_1 , -
Начальник Київського районного віділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській ОСОБА_3 , звернулась до суду із подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 оскільки засуджений за період випробування до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 25.01.2019року.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2018року ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.309 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 1 рік.
Відповідно ст. 76 КК УКраїни на ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питанб пробації про зміну місця проживання чи роботи.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений уцілому виконав покадені на нього обов`язки, нового злочину не скоїв.
Випробувальний термін, призначений вироком закінчився 25.01.2019року.
Таким чином, у зв`язку з викладеним, суд звільняє ОСОБА_4 від призначеного вказаним вироком суду покарання по закінченню випробувального строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2018року по закінченню випробувального строку звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів, через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/440/19
Провадження № 1-кп/572/223/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 лютого 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0001249 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВС ТАНОВИВ :

11.02.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001249 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001249 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 10:45 годину 14.02.2019 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3296/19
н/п 1-кс/640/2359/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
"13" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Дніпропетровську, українка, громадянка України, освіта повна загальна середня, не заміжня, не працює, раніш не судима, зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали буде оголошений протягом години.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити в межах строку досудового розслідування до 19 березня 2019р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування негайно повідомити про продовження тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №635/3062/17
Провадження №1-кп/635/415/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2016 року приблизно о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №1 по вулиці Миру в с.Слобожанське Харківського району Харківської області, на грунті особистих неприязнених відносин з ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілого і схопивши його за кисть правої руки своєю лівою рукою спереду, наніс один удар правою рукою один удар по внутрішній поверхні лівого передпліччя та один удар правою рукою по обличчу, заподіявши ОСОБА_6 синці на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також відрив двоголового м`яза лівого плеча з вираженим обмеженням функцій верхньої кінцівки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених статтею 121 КК України, але таке, що спричинило розлад здоров`я.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.
Захисник обвинуваченого та потерпілий у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття провадження у справі за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого виконкомом Слобожанської сільської ради Харківського району Харківської області 28 січня 2019 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини 7 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
12.02.2019
справа №642/926/19
провадження №1-кс/642/584/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

12.02.2019 року до суду надійшла вищезазначена скарга.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Призначити розгляд скарги на 18 лютого 2019 року на 10-30 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника, Холодногірський відділ Харківської місцевої прокуратури №1, Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3801/18
номер провадження 1-кс/695/211/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити 18 лютого 2019 року об 11-30 год.
В разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення до початку розгляду скарги.
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження з приводу подій вказаних у скарзі (№ 0001121).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження 1-кп/243/262/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0001999 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, який до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Керуючись ст. 139 КПК України, враховуючи той факт, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суду не повідомив, подальший розгляд справи по суті у його відсутності не можливий, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до обвинуваченого для доставки його до залу суду.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду покласти на Марківський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Привід здійснити на 11 год. 00 хв. 20 березня 2019 року в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали направити начальнику Марківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для виконання, прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 314/5920/18
Провадження № 1-в/314/182/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського районного суду від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

До суду надійшла заява засудженого згідно якої ОСОБА_4 просив не розглядати його клопотання.

Враховуючи заявлене клопотання засудженого, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 413, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженна до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

12.02.2019
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2019 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
В задоволненні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна відмовити.
Вступну та резолютивну частину виготовлено та проголошено 14.01.2019р.
Повний текст ухвали буде проголошений 18.01.2019р. о 10-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/859/19
Провадження № 1-кп/336/399/2019
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

06.03.2019 р. о 15.45 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2592/18
Провадження №1-кп/463/152/19
УХВАЛА
про привід свідка

12 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

кримінальне провадження №0001963 від 03.07.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначалось в судове засідання на 19 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про привід свідків в судове засідання, оскільки такі в добровільному порядку до суду вкотре не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення їх прибуття в судове засідання.

Відповідно до положень ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки свідки були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, і такі не з`явився у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що свідки умисно ухиляються від явки до суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для приводу свідків у наступне судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України суд, -

ухвалив:

в судове засідання, призначене на 19 березня 2019 о 10:30 год. здійснити привід свідків:

ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання в Старосамбірське відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області

ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити для виконання в Трускавецький МВ національної поліції України в Львівській області

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити прокурору та в Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1586/16-к
Провадження № 1-кп/456/6/2018
УХВАЛА

"26" грудня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0000786 від 09.08.2016 року про обвинуваченняОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Личаківської виправної колонії №30» до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» у зв`язку із розглядом справи в Стрийському міськрайонному суді Львівської області.
Покликається на те, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 19.03.2018 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 05.06.2018 року. 20.06.2018 року вибув з Львівської УВП (№19) до Личаківської виправної колонії №30 м. Львова для подальшого відбуття покарання.
Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи обов`язкову участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому розгляді кримінального провадження №0000786 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає необхідним перевести засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Личаківської виправної колонії №30» до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:

Перевести засудженогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Личаківської виправної колонії №30» до ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» у зв`язку із розглядом в Стрийському міськрайонному суді Львівської області кримінального провадження №0000786 від 09.08.2016 року про обвинуваченняОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/988/19
Провадження № 1-кс/461/1283/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження № 0003731 від 06.11.2018 року та право заявити клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження даної постанови.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.02.2019 року о 13 годині 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5