Справа № 197/864/18
Номер провадження № 1-кп/197/96/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радевичево Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 в період часу з 14 до 15 травня 2018 року, в денний час доби, знаходячись на березі річки Інгулець в с. Андріївна Широківського району Дніпропетровської області, знайшов пластиковий контейнер, в якому знаходилась речовина рослинного походження, виготовлена із наркотиковмісних рослин роду «конопля». Після чого, вважаючи, що виявленою речовиною є наркотичний засіб - канабіс, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 залишив знайдений ним наркотичний засіб «канабіс» при собі, тобто незаконно його придбав.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 переніс придбаний ним наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому і зберігав його в господарчій будівлі вказаного домоволодіння для особистого вживання без мети збуту.
В період часу з 13 год. 50 хв. до 16 год. 12 хв. 26.05.2018, у ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , у господарчій будівлі в ящику, який стояв на столі, працівниками Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено, оглянуто та вилучено пластиковий контейнер, в якому згідно висновку експерта №2/8.6-463 від 10.07.2018 знаходилося 8,891 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 8,059 г.
Відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса вказаного наркотичного засобу перевищує невеликі розміри наркотичних засобів та є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 14-15 травня 2018 року йшов в селі Андріївка та переходив мост, знайшов пластикову упаковку від ОСОБА_9 , побачив, що там наркотична речовина канабіс, приніс додому та зберігав для власного вживання, на городі росли кущі коноплі дикорослі. Вилучили наркотичну речовину під час обшуку працівники поліції. У вчиненому розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_8 себе винуватими за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння кримінального правопорушення, та з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися у добровільності їх позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються - показання свідків, та можливим обмежитися допитом обвинуваченого, письмовими доказами, матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого та досудової доповіді.

Також вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.
Відповідно до протоколу обшуку від 26.05.2018 року, який проведено у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведено огляд території домоволодіння АДРЕСА_1 , при обшуку сарайного приміщення №2 виявлено в ящику, який стояв на столі, пластмасову коробку, в якій знаходиться речовина рослинного походження в подрібненому стані. В подальшому, при виході з сараю №2 приперта до сараю дерев?яна тумбочка, в якій виявлено паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження, зовні схожа на насіння. При обшуку території домоволодіння, за домоволодінням виявлено 5 кущів ззовні схожих на "коноплю"та на території городу виявлено 28 кущів рослини "конопля" які упаковано до картонної коробки в загальній кількості 33 кущів рослин (а.с. 20-21).

Згідно з висновком експерта №2/8.6-463 від 10.07.2018, надана на експертизу речовина масою 8,891 г, яка міститься в спеціальному пакеті національної поліції №0018046, вилученої під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,059 г (а.с. 29-35).

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, яке полягає в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який належить до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК Ураїни є несудимим, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, в центрі зайнятості на обліку не перебуває, у лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Згідно з висновком досудової доповіді Широківського РС філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області №21/52-744 від 18.12.2018, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у.т.ч. окремих осіб), виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України (а.с. 104-107).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, надавши йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.

При цьому суд не знаходить підстав для призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, оскільки він не працює та не надав суду доказів щодо отримання стабільного доходу.

В ході досудового розслідування та судового розгляду запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 не обирався. Прокурор клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому не заявляв. Оскільки прокурор не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому, суд з цим погоджується.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, речові докази відповідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку 1 /один/ рік, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок процесуальних витрат (вартість експертизи).

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" вагою 8,491 г, опечатаний в пакет Національної поліції України №2467839, що знаходиться на зберіганні в Широківському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- насіння рослин, які опечатано в пакет Національної поліції України №0018047, що знаходиться на зберіганні в Широківському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику кримінального провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпрпетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1