04.04.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Справа № 642/2314/19;

Провадження № 1-кс/642/1364/19

Суд у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за відсутністю слідчого, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000745 від 24.03.2019 про проведення судово - товарознавчої експертизи та залучення експерта,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи та залучення експерта.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, в провадженні СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 24.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що 22.03.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Холодногірська, 2-а, шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Oukitel C9 imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальну шкоду гр. ОСОБА_4 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення суму матеріальної шкоди завданої потерпілому.

В ході досудового розслідування було встановлено, що серед викраденого майна був мобільний телефон Oukitel C9 1/8 GB imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був придбаний потерпілим 21.03.2019 року за 1048 гривень у мережі магазинів комісійної торгівлі. Був викрадений без комплектації, на момент придбання нічим не комплектувався. На момент викрадення був у справному робочому стані.

В клопотанні слідчий посилається на те, що неможливо здійснити з`ясування обставин без наявних спеціальних знань, тому необхідно призначити відповідну судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання клопотання, у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000745 від 24.03.2019, про проведення судово-товарознавчої експертизи та залучення експерта задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000745 від 24.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, проведення судово товарознавчої експертизи.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна (мобільний телефон Oukitel C9 1/8 GB imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який був придбаний потерпілим 21.03.2019 року за 1048 гривень у мережі магазинів комісійної торгівлі. Був викрадений без комплектації, на момент придбання нічим не комплектувався. На момент викрадення був у справному робочому стані), на день скоєння кримінального правопорушення, з урахуванням зносу, а саме на 22.03.2019 року?

Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження в частині проведення даної судової товарознавчої експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №0000745 від 24.03.2019 року. (за першою вимогою експерта).

Копію ухвали направити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1