У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :

16.11.2018 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0008923 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 19.10.2018 року о 18:30 год. в м. Києві на перехресті вул. Бальзака з вул. Лаврухіна автомобілем «Міцубісі» р.н. НОМЕР_1 , здійснено наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок вказаної ДТП останній отримав тілесні ушкодження.

Як вказує слідчий, під час досудового розслідування, з метою встановлення механізму вказаної ДТП, а також з`ясування ряду питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у галузі дослідження судової автотехніки, а також з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність доручити експертній установі провести комплексну судово-автотехнічну та фототехнічну експертизу.

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про призначення експертизи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню комплексної судово-автотехнічної та фототехнічної експертизи. Таким чином, клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 309, 372, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0008923 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, комплексну судово-автотехнічну та фототехнічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-якими вимогами Правил дорожнього руху України регламентуються дії водія автомобіля «Міцубісі» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці?
-Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_5 невідповідності вимогам ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться вони у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У разі необхідності дозволити часткове або повне знищення наданих об`єктів дослідження, або речових доказів, якщо таке знищення передбачено методикою дослідження.

Для дослідження експертам направити при необхідності матеріал кримінального проводження № 0008923 від 20.10.2018.

Експерту для проведення експертизи надати: усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1