Справа № 752/2456/19
Провадження №: 1-кп/752/1156/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000177 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який працює не офіційно, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.205-1 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , перебуваючи на початку листопада 2018 року у денний час доби поблизу станції метро «Деміївська» у м. Києві, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, діючи у порушення вимог ст.ст. 56, 57, 65, 88, 89 Господарського Кодексу, ст.ст. 81, 87, 89 Цивільного Кодексу, ст. 4 ЗУ «Про господарські товариства», ст.ст. 24, 35 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», за грошову винагороду погодився на пропозицію невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » внести у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості та подати їх державному реєстратору.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_5 , перебуваючи біля станції метро «Деміївська» у м. Києві у той же день надав останньому свій паспорт громадянина України та ідентифікаційний код платника податку, необхідні для складання документів, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - TOB «Сінта-Інвест» ().

З метою подальшої реалізації злочинного умислу ОСОБА_5 через декілька днів, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи поблизу станції метро «Деміївська» у м. Києві, отримав від даної особи попередньо складені за невстановлених обставин у встановленій законом формі проекти установчих та реєстраційних документів про створення ним суб`єкта підприємницької діяльності - юридичної особи TOB «Сінта-Інвест», які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності підприємства, його місцезнаходження, розмір майнового внеску та статутного капіталу товариства, а саме: протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ «Сінта-Інвест» від 05.02.2018 року, який містив неправдиві відомості щодо призначення ОСОБА_5 директором ТОВ «Сінта-Інвест»; реєстраційна заява платника податку на додану вартість TOB «Сінта-Інвест» від 07.02.2018 року. Усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також підприємницької діяльності у цілому, не маючи наміру здійснювати таку діяльність від імені TOB «Сінта-Інвест», достовірно розуміючи, що надані йому на підпис проекти установчих та реєстраційних документів TOB «Сінта-Інвест» містять завідомо неправдиві відомості, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинних намірів, діючи з корисливих мотивів, засвідчив їх своїми підписами, виконавши їх кульковою ручкою.

Після підписання вищезазначених документів ОСОБА_5 передав в цей же час в цьому ж місці невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 » вказані документи, які в подальшому останнім подані до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 205-1 КК України, а саме внесення в документи, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.
24.01.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вищевказаних діяннях, зобов`язався співпрацювати з правоохоронними органами у встановленні та притягненні до кримінальної відповідальності особи, яка запропонувала йому документально значитись засновником та директором ТОВ «Сінта-Інвест», сторони погодили покарання ОСОБА_5 у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Сторонам роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України.
Вказане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди, з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди, думку захисника та обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 205-1 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.01.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000177.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1