Справа № 450/847/19 Провадження № 1-кс/450/297/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про проведення експертизи

"15" березня 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000226 від 11.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
12.03.2019 року в Пустомитівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000226 від 11.02.2019 року.

Згідно мотивів клопотання 11.02.2019 до Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про те, що просить прийняти міри до невідомих осіб, які таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжки мобільних телефонів в кількості двох одиниць марки Xiaomi Redmi Note 5 Black 4/64 imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 відповідно із складу компанії ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» за адресою: Львівська область Пустомитівський район, с. Пасіки Зубрицькі, вул. Заводська 56. Сума матеріальних збитків становить близько 9500 гривень. ЄО 1435

12.02.2019 в ході проведення допиту заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 останній вказав наступне: він являється провідним фахівцем департаменту безпеки західного регіону ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» де працює з березня 2018 року. Так 03.02.2019 року йому зателефонував провідний фахівець західного регіону ОСОБА_6 та повідомив про те, що 03.02.2019, у Хмельницьке відділення прибула вантажівка маршруту Львів-Хмельницький, при розвантаженні якої було виявлено відсутність двох мобільних телефонів у збірному відправленні марки Xiaomi Redmi Note 5 Black 4/64 imei НОМЕР_1 та НОМЕР_2 кожен вартістю 4750 грн., крім цього викрали частину вмісту 5 відправлень у коробках, по яких перелік викраденого та вартість збитків встановлюється.

Проводячи перевірку по втраті вказаних відправлень, та переглядаючи відеозаписи камер відеоспостереження розташованих на пункті ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» за адресою: Львівська область Пустомитівський район, с. Пасіки Зубрицькі, вул. Заводська 56., за 02.02.2019 відслідковував пакетування вказаних мобільних телефонів та поміщення їх до магістральної машини, завантаження в вантажний відсік. Так останній встановив що доступ до вказаних речей мають лише троє осіб-вантажників, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 так під час завантаження вказані особи здійснюють порушення визначених внутрішніх норм та вимог щодо завантаження, а саме при розвантажуванні вантажу всередині вантажного відсіку автомобіля, попередньо поміщають його таким чином, щоб унеможливити повний відео контроль за їх діями всередині вантажного відсіку. Крім цього ОСОБА_5 зазначив, що ймовірно викрадені речі вказані особи виносять самостійно, таємно приховуючи викрадене під одяг, та в подальшому при завершенні робочої зміни, усі троє вище вказані особи, покидають межі території ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» на транспортному засобі марки Audi н.з. НОМЕР_3 спільно, місцем проживання вказаних осіб являються сусідні населені пункти, Золочівського та Перемишлянського районів. На підтвердження своїх слів останній додав фото таблицю з камер відеоспостереження від 02.02.2019, лист працівника Хмельницького ОВ ОСОБА_6 з переліком відправлень які були пошкоджені, копії паспортів осіб які ймовірно причетні до таємного викрадення товарів, декларації на викрадення відправлень від 02.02.2019 Audi н.з. НОМЕР_3 перед виїздом із території вказаного підприємства.

27.02.2019 в ході проведення оперативно розшукових заходів за адресою: АДРЕСА_1 . на території ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес», близько 04.30 год. начальником служби охорони вказаного підприємства разом із о/у Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області було зупинено автомобіль марки Audi н.з. НОМЕР_3 в середині якого знаходились наступні особи а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 так вказані особи зізнались у вчиненні крадіжки посилок з ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес».

27.02.2019 з дозволу власника проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду місця події ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 добровільно надав для огляду речі які він викрав в ніч на 27.02.2019 з ТзОВ «Торговий Дім Міст Експрес» та пізніше заявою добровільної видачі надав речі які він викрадав до цього з вказаного підприємства, а саме: 1) Насіння «Суміш Портулак Махровий» в кількості 80 пакетів; 2) Гаманець-сумка рожевого кольору; 3) 4 пакети з бльостками; 4) 3 пакети з браслетами ПАНДОРА; 5) 4 пакети з тканинними браслетами; 6) 3 буси до браслетів ПАНДОРА; 7) Дві пластини з чіпами в загальній кількості 10 шт.; 8) Музичний програвач та наушники TCOM-SC X2; 9) мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5.

В судове засідання слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

11.02.2019 року слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № №0000226 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 272 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до вимог ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З врахуванням викладеного вище, необхідністю застосування спеціальних знань та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання підлягає до задоволення, а тому слід призначити судово-товарознавчу екпертизу з визначенням вказаних запитань.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000226 від 11.02.2019 року задоволити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка вартість наступних предметів на час вилучення, а саме на 27.02.2019 року:

1) Насіння «Суміш Портулак Махровий» в кількості 80 пакетів;

2) Гаманець-сумка рожевого кольору;

3) 4 пакети з бльостками;

4) 3 пакети з браслетами ПАНДОРА;

5) 4 пакети з тканинними браслетами;

6) 3 буси до браслетів ПАНДОРА;

7) Дві пластини з чіпами в загальній кількості 10 шт.;

8) Музичний програвач та наушники TCOM-SC X2;

9) Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5.

Для дослiдження експерту надати картонну коробку, в середині якої знаходяться наступні предмети:

1) Насіння «Суміш Портулак Махровий» в кількості 80 пакетів;

2) Гаманець-сумка рожевого кольору;

3) 4 пакети з бльостками;

4) 3 пакети з браслетами ПАНДОРА;

5) 4 пакети з тканинними браслетами;

6) 3 буси до браслетів ПАНДОРА;

7) Дві пластини з чіпами в загальній кількості 10 шт.;

8) Музичний програвач та наушники TCOM-SC X2;

9) Мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 5.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за № 0000226 від 11.02.2019 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцію з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затверджену наказом МВС України від 17.07.2017 № 591, та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1