Справа № 209/567/18
Провадження № 1-в/209/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.06.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з випробуванням строком на 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти уповноваженний орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу уповноваженного органу з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженного органу з питань пробації.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.09.2017 року розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили та копія вироку Дніпровського районного судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_5 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу філії Центр пробації, у цей же день засуджений був поставлений на облік в Дніпровський районний відділ та відносно нього була заведена особова справа № 84/2018.
18.09.2018 року громадянин ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України.
За результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.09.2017 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтись для реєстрації Дніпровського районного відділу філії Центр пробації, 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця, а також заведений листок реєстрації.
Будучи попередженим про відповідальність за ст.78 ч.2 КК України ОСОБА_5 , ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме: не повідомив Дніпровський районний відділ філії Центр пробації про зміну місця проживання, про що стало відомо згідно рапорту капітана поліції Дніпровського ВП, ОСОБА_6 , у зв`язку з чим йому 08.10.2018 року було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
01.10.2018 року громадянину ОСОБА_5 за вихідним №21/23-1168 від 01.10.2018 року було видано під підпис направлення до Кам`янського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні, документів підтверджуючих звернення до міського центру зайнятості засуджений не надав.
Крім цього, засуджений вчиняє правопорушення, згідно повідомлення Дніпровського РВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 29.10.2018 року громадянин ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності: 06.07.2018 року відносно ОСОБА_5 працівниками Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, був складений адміністративний протокол № 390067 за ст.178 ч.1 КУпАП. За вказане правопорушення на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
З 19.11.2018 року ОСОБА_5 взагалі припинив з`являтись на реєстрацію до Дніпровського РВ філії Центр пробації. Таким чином в діях ОСОБА_5 вбачається свідоме ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, як наслідок йому було винесено застереження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Засуджений та представник Дніпровського РВ ФДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилися.
Прокурор в судовому засіданні вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації, вважає, що нема необхідності у відміні випробувального терміну і направленні засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із перебуванням на даний час ОСОБА_5 під вартою.
Суд, вивчивши подання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.
Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання, оскільки в провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська відносно ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження, яке на даний час не розглянуто, обвинуваченому обрано запобіжний захід вигляді тримання під вартою, тому підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1