Справа № 521/1387/19
Номер провадження:1-кс/521/1165/19
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0003152 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих до клопотання матеріалів, 10.09.2018 до Малиновського відділу поліції надійшла ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2018 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0003152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України, здійснення повноважень прокурора по даному кримінальному провадженню доручено прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 2008 по 2015 ОСОБА_8 перебував у шлюбі з ОСОБА_9 в якому 14.05.2009 у них народилась дочка ОСОБА_10 .

В 2015 ОСОБА_5 звернулась до Суворовського районного осуду м. Одеси із позовною заявою про розірвання шлюбу, на підставі чого 11.08.2015 суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_11 винесено рішення про розірвання шлюбу. Разом з тим, після розірвання шлюбу, до 22.07.2018 неповнолітня ОСОБА_10 проживала з батьком ОСОБА_8 .

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 22.07.2018 по 26.07.2018 ОСОБА_5 разом з неповнолітньою ОСОБА_10 виїхала за межі території України на підставі дозволу нотаріально посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_12 у приміщенні нотаріальної контори, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .2 В ході допиту ОСОБА_8 повідомив, що у приватного нотаріуса ОСОБА_12 він не був та дозвіл на виїзд за кордон неповнолітньої доньки ОСОБА_13 не підписував

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в тимчасовому доступі із можливістю вилучення оригіналу заяви на дозвіл виїзду за кордон ОСОБА_10 14.05.2009 підписаний ОСОБА_8 та належним чином завірених копій документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення заяви на дозвіл виїзду за кордон ОСОБА_10 14.05.2009, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність у приміщенні нотаріальної контори, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Вказані вище документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема зважаючи на вказані факти, в тому числі на характер показів, що надані ОСОБА_8 , з метою встановлення обставин які не можуть бути встановлені інакше ніж з показів ОСОБА_8 або ж з вказаних документів.

Вилучення оригіналу заяви на дозвіл виїзду за кордон ОСОБА_10 14.05.2009 підписаний ОСОБА_8 обґрунтовується необхідністю отримання оригіналів зразків почерку, для подальшого експертного дослідження вказаного документу, та використанням його при проведенні слідчих дій, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для встановлення особи, якою було підписано вказаний документ, в діях якої можливі ознаки вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до Методики судово-почеркознавчої експертизи - Київ 2008, схваленої координаційно-методичною радою НДЕКЦ МВС України протоколом № 19 від 20.04.2007 року, об`єктом судово-почеркознавчої експертизи є оригінали зразків, що знаходяться в вказаних документах.

Крім того, зазначені документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, прокурором було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0003152 від 10.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або старшому слідчому слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_14 та/або іншому слідчому з групи слідчих у кримінальному провадженні, та/або працівникам оперативних підрозділів за їх дорученням із можливістю вилучення оригіналу заяви на дозвіл виїзду за кордон ОСОБА_10 14.05.2009 підписаний ОСОБА_8 та належним чином завірених копій документів, які стали підставою для нотаріального посвідчення заяви на дозвіл виїзду за кордон ОСОБА_10 14.05.2009, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , який здійснює свою діяльність у приміщенні нотаріальної контори, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: