Справа №639/6640/18
Провадження №1-кс/639/3287/8
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 січня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002139 від 18.11.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 30.05.2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 09.10.2018 року із відбуттям строку покарання,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2018 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області №27, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк затримання ОСОБА_4 постановлено обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 27 грудня 2018 року.

Строк дії ухвали до 24 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України одночасно визначено ОСОБА_4 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, у сумі 52860 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

До суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ "Харківський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 про уточнення ухвали слідчого судді в частині строку дії альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення єж незрозммілим, суд, який його ухваливу, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

В ухвалі слідчого судді від 27.12.2018 р. прямо зазначено, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 24 лютого 2019 року.

У випадку ініціювання стороною обвинувачення питання продовження такого строку на стадії досудового розслідування чи судового розгляду альтернативний запобіжний захід у вигляді застави може бути обраний знову, або в якості безальтернативного запобіжного заходу.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.12.2018 року, зазначивши, що можливість внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 за вказаною ухвалою охоплюється часовим терміним дії запобіжного заходу - до 24 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1