overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 16.11.2018 Справа № 328/1655/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/794/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/1655/18Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000607 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги (з урахуванням внесених змін до неї), інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 20 вересня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 04 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, у режимі відеоконференції із Токмакським районним судом Запорізької області за обов`язковою участю захисника ОСОБА_4 , та сповістити інших учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/3649/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/298/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 11-кп/4823/298/18, перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у суді першої інстанції - прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 за обвинувачення її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням її у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 листопада 2018 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/179/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія ст. 193 КПК України
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текс ухвали оголосити о 17.25 19.11.2018 року.

Головуючий

Судді:
Справа № 280/333/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

16 листопада 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2018 року, якою повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими та виключними обставинами, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 31 жовтня 2018 року зазначену апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 залишено без руху з наданням 15-го строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги.

До спливу визначеного строку, потерпілим ОСОБА_3 на адресу апеляційного суду були направлені відповідні доповнення до своєї апеляційної скарги, з належним посиланням на судове рішення, з яким останній не погоджується та конкретизацією своїх апеляційних вимог.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2018 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2018 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 26 листопада 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2018 року.

Суддя :
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/1747/18
Номер провадження № 11-кп/819/200/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
16 листопада 2018 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області та першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
У зазначеному кримінальному провадженні 07 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст.401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами заступника прокурора Херсонської області та першого заступника прокурора Херсонської області на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01 жовтня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закінчити та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2018 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали суду направити учасникам у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №646/1549/18 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/172/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі :

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

заявника в режимі

відеоконференції - ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарженняухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 20.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000573 від 23.11.2017 року.

Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, 05 жовтня 2018 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2018 року. В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на причини пропуску строку, які на його думку є поважними, а саме 01.10.2018 року звертався до адміністрації Сумського СІЗО №25, з проханням направити до апеляційного суду апеляційну скаргу з додатками, виготовити з додатків копії, долучити їх до даної апеляційної скарги, а оригінали додатків повернути заявнику, але 04.10.2018 року адміністрація СІЗО повернула апеляційну скаргу від 01.10.2018 року з додатками та вказала, що виготовити копії необхідних додатків технічної можливості не має, через погану роботу ксероксу.
Вислухавши доводи ОСОБА_7 на підтримку клопотання, думку прокурора про наявність підстав для поновлення процесуального строку оскарження ухвали слідчого судді, колегія суддів приходить до наступного:
Твердження апелянта щодо поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження матеріалами судового провадження не спростовуються; причини пропуску процесуального строку, на які посилається у клопотанні ОСОБА_7 , є поважними, а тому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2018 року підлягає поновленню.
Керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.
Поновити ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14 вересня 2018 року про відмову у задоволенні скарги на постанову від 20.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000573 від 23.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 листопада 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 24.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначено йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

На вказаний вирок суду прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст.402 КПК України, особи зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст.403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 жовтня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 24.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального

ЄУНСС: 722/1270/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/822/56/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України

правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити строк до 23 листопада 2018 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом."
Суддя - доповідач _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

16.11.2018 року

(дата засвідчення копії)
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (свідоцтво № 4864/10 від 19.04.2012р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора аналітично-статистичного відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від займаної посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тарутине, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000362 від 06.04.2018р., у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора аналітично-статистичного відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника сектору контррозвідки Лівобережного міжрайонного відділу Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, строком на два місяці, до 15.01.2019року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру Генеральної прокуратури України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.20 год. 20.11.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 603/845/18
Провадження № 1-кс/603/223/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

"16" листопада 2018 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Монастириського районного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3

про затвердження раніше проведеного огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4

представника Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затвердження раніше проведеного огляду автомобіля марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Бучацького ВП Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на проведення огляду автомобіля марки «ВАЗ 21043», державний номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , який був проведений 15 листопада 2018 року та в ході якого зафіксовано відомості щодо обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлено та вилучено сліди папілярних узорів рук.

Строк дії ухвали 15.11.2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 листопада 2018 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
15 листопада 2018 року

м. Київ
Справа № 750/12060/17

Провадження № 51 8915 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 30 липня 2018 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 520/8906/18
Провадження № 1-кс/520/5451/18
УХВАЛА
12.10.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови правління ОСББ «Фонтанський 16245» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга голови правління ОСББ «Фонтанський 16245» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурораОдеської місцевої прокуратури №1 в рамках кримінального провадження №0001879.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі голови правління ОСББ «Фонтанський 16245» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1802/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина Республіки Білорусь, освіти вищої, працюючого викладачем молодших класів приватної школи "Kids World", неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002744 від 09 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся у порядку, встановленому законом.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 25 січня 2019 року о 10 год. 30 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сімферополя АР Крим, громадянина Республіки Білорусь, освіти вищої, працюючого викладачем молодших класів приватної школи "Kids World", неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві, зобов`язавши останніх провести відповідні та вичерпні заходи щодо приводу обвинуваченого в судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя