Справа № 461/1001/19
Провадження № 1-кс/461/1764/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.03.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження №0000539 від 02.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому, іншим слідчим групи слідчих або за їх дорученням у порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам, дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів договорів про здійснення технічного нагляду ОСОБА_4 із наступними номерами: №12/18-89 від 20.12.2018, договір №10/11/17-52 від 16.11.2017, договір №11/08/17-36 від 17.08.2017, договір №16/12/17-61 від 15.12.2017, №18/09/17-40 від 16.11.2017, договір №11/18-77 від 12.11.2018, договір №04/18-17 від 23.04.2018, договір №04/18-16 від 23.04.2018, договір №04/18-18 від 23.04.2018, договір №07/18-41 від 01.08.2018, договір №04/18-15 від 23.04.2018 та наступних оригінали наказів про призначення відповідальним на здійснення технічного нагляду ОСОБА_4 , а саме: наказ №89 від 20.12.2018, наказ №51 від 16.11.2017, наказ №34 від 17.08.2017, наказ №60 від 15.12.2017, наказ №38 від 16.11.2017, наказ №77 від 12.11.2018, наказ №17 від 2018, наказ №16 від 2018, наказ №18 від 23.04.2018, наказ №41 від 01.08.2018, наказ №15 від 23.04.2018, з можливістю подальшого їх вилучення за місцем знаходження (здійснення виїмки), а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, при цьому іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, про дату судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник установи, у володінні якої перебувають вищезгадані документи, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним, підлягає до часткового задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів.

Щодо вилучення оригіналів затребуваних документів, то з наданих суду матеріалів не вбачається обґрунтованої потреби у вилученні таких, тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється, таким чином, положення КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не підлягають застосуванню, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до договорів про здійснення технічного нагляду ОСОБА_4 із наступними номерами: №12/18-89 від 20.12.2018, договір №10/11/17-52 від 16.11.2017, договір №11/08/17-36 від 17.08.2017, договір №16/12/17-61 від 15.12.2017, №18/09/17-40 від 16.11.2017, договір №11/18-77 від 12.11.2018, договір №04/18-17 від 23.04.2018, договір №04/18-16 від 23.04.2018, договір №04/18-18 від 23.04.2018, договір №07/18-41 від 01.08.2018, договір №04/18-15 від 23.04.2018 та наступних оригінали наказів про призначення відповідальним на здійснення технічного нагляду ОСОБА_4 , а саме: наказ №89 від 20.12.2018, наказ №51 від 16.11.2017, наказ №34 від 17.08.2017, наказ №60 від 15.12.2017, наказ №38 від 16.11.2017, наказ №77 від 12.11.2018, наказ №17 від 2018, наказ №16 від 2018, наказ №18 від 23.04.2018, наказ №41 від 01.08.2018, наказ №15 від 23.04.2018, з можливістю отримання їх належним чином завірених копій, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1