Провадження № 274/629/19
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/250/19
І м е н е м У к р а ї н и
03.04.19року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)"про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , до засудження раніше судимого: 1) 19.03.07 за ст.ст. 187 ч. 1, 69 КК України на 3 роки позбавлення волі; 2) 28.10.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
27 лютого 2012 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим засудив ОСОБА_6 за ст.ст. 309 ч. 1, 71 КК України на 9 років 7 місяців позбавлення волі. Повторно ОСОБА_6 засуджений 14 травня 2013 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ст.ст. 187 ч. 3, 71 ч. 1 КК України на 9 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією всього особисто йому належного майна. 11 жовтня 2017 року ОСОБА_6 засуджено Петрівським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 391, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Початок строку покарання: 11.10.17; кінець строку покарання: 11.10.19.

Начальник виправної колонії клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки засуджений допустив чергове порушення режиму тримання.

Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів 17 січня 2019 року о 10 год. 30 хв. в Бердичівській виправній колонії (№ 70) молодший інспектор, який ніс службу в приміщенні ДІЗО, через оглядове віконце в дверях камери помітив, що засуджений ОСОБА_6 наніс собі тілесні ушкодження, про дану подію він негайно повідомив ЧПНУ та викликав медичного працівника. По прибуттю ЧПНУ з резервною групою та медичним працівником засуджений ОСОБА_6 був супроводжений в чергову частину, де йому було проведено огляд та надано невідкладну медичну допомогу. В результаті медичного огляду у засудженого ОСОБА_6 було виявлено тілесне ушкодження, а саме: пошкодження шкірного покрову внутрішньої поверхні лівого передпліччя, яке засуджений наніс собі самостійно за допомогою уламка кахельної плитки.

В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з вкрай негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого. Прокурор також не заперечив проти задоволення подання установи.

За клопотанням засудженого в ході судового розгляду допитано всіх свідків події молодшого інспектора ВНіБ ОСОБА_7 , ЧПНУ ОСОБА_8 , ст. інспектора ВНіБ, на той день заступника ЧПНУ ОСОБА_9 , інспектора відділення СПС ОСОБА_10 , кожен з яких підтвердив обставини, викладені у поданні, в тому числі відсутність будь-яких неправомірних дій у відношенні до засудженого.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, вказав, що причиною заподіяння ним самому собі тілесних ушкоджень є упереджена поведінка представників адміністрації до нього, які провокують його, а потім фіксують його дії на відео. В той день він також був спровокованим, постільної білизни вранці він не вимагав під погрозою заподіяння тілесних ушкоджень, так як знає, що така білизна видається засудженим лише на ніч. В дійсності в колонії взагалі постільну білизну не видають, він змушений користуватися власною. На його думку це подання є результатом неправомірних дій представників адміністрації.

Захисник також заперечила проти задоволення подання, вказавши, що ОСОБА_6 скоїв членоушкодження виключно як реакцію на неправомірні дії працівників колонії, які не надають передбачену законодавством постільну білизну..

Заслухавши представника адміністрації, засудженого, захисника, свідків думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи та особової справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.

Так, засуджений ОСОБА_6 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, за весь час відбування покарання заохочень не має, з часу прибуття в колонію 18.01.18 та на час надходження подання до суду вже 29 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази був поміщений до ДІЗО, одного разу переводився до ПКТ, однак висновків не зробив і знову скоїв порушення встановленого порядку відбування покарання. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється умисно заподіювати собі тілесні ушкодження, завдавати шкоду своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків. Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення камерного типу підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_6 .

Враховуючи досліджені докази, як надані, так і заслухані в залі суду, ОСОБА_6 інкримінується вчинення проступку, пов`язаного із заподіянням собі тілесних ушкоджень, відповідно суд розглядає подання саме в цих межах, поведінка ж, що передувала виявленню факту членоушкодження, не була підставою для вжиття будь-яких заходів до 10 год. 30 хв. і тому при вирішенні подання не оцінюється.
Засуджений ОСОБА_6 ознайомлений з правами та обов`язками засуджених, на чому неодноразово наголошував в ході судового розгляду, вказуючи, що вже вісім років перебуває у місцях позбавлення волі. Заподіяння засудженим собі тілесних ушкоджень не є дозволеним для висловлення своєї позиції щодо незгоди з діями представників адміністрації установ виконання покарань, для цього існують законні способи оскарження їхніх дій, тобто відсутні будь-які підстави для визнання дій ОСОБА_6 правомірними. Водночас враховуючи суть скоєного порушення, яке є за своєю суттю грубим, та приймаючи до уваги особу та попередню поведінку засудженого, слід дійти єдиного висновку, що менш суворі дисциплінарні стягнення не зможуть забезпечити належну поведінку засудженого.
Доводи про незаконність дій працівників виправної колонії при видачі постільної білизни, провокації тощо виходять за межі судового розгляду (в межах судового розгляду засуджений визнав, що самостійно заподіяв собі тілесні ушкодження як незгоду з діями адміністрації), засуджений та його захисник мають право звернутись для перевірки вказаних доводів до прокуратури або вищестоящих органів ДКВС України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 132, 133, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання державної установи „Бердичівська виправна колонія (№ 70) - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 03 (три) місяці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1