Справа № 344/8718/19
Провадження № 1-кс/344/4757/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001721 від 19.05.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 19 травня 2019 року приблизно 13.10 години, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SUZUKI SX-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись проїзної частиною дороги вул. Хоткевича, в м. Івано-Франківську, зі сторони вул. Миру, в напрямку вул. Івасюка, навпроти будинку № 15, проявила неуважність, втратила керування автомобілем, перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1. виїхала на смугу зустрічного руху, де вчинила зіткнення із зустрічним маршрутним автобусом марки «БАЗ А079.45», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У результаті ДТП водій ОСОБА_4 та семеро пасажирів маршрутного автобуса отримали тілесні ушкодження, в подальшому були доставлені в лікувальні заклади.

За фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001721 від 19.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує в клопотанні, що під час проведення огляду місця події 19 травня 2019 було вилучено автобус марки «БАЗ А079.45», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У кримінальному провадженні згаданий транспортний засіб визнано речовим доказом та зберігається по вул. Кропивницького 1А, в м. Івано-Франківську. Крім того, у кримінальному провадженні винесено клопотання про призначення інженерно- транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу.

У слідства наявні достатні підстави вважати, що автобус марки «БАЗ А079.45», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, а тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт з забороною на користування та розпоряджання вказаним в клопотанні автомобілем .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з посиланням на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився. що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначений у клопотанні автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначений у клопотанні автомобіль.

Керуючись вимогами ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_6 автобус марки «БАЗ А079.45», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця події 19.05.2019 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1