Провадження № 1-кс/592/55/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , з фіксацією процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання ОСОБА_6 про встановлення процесуальних строків, -

встановив:
Представники ОСОБА_6 звернулись до суду з вищезазначеним клопотанням. Зазначають, що під час кримінального провадження у ОСОБА_6 було було вилучено грошові кошти, які згодом повернуті за судовим рішенням. Конкретних дат вилучення та повернення грошових коштів не зазначають.

Вважають, що на ОСОБА_6 таким чином здійснюється незаконний тиск та просять постановити судове рішення про встановлення 14 денного строку для прийняття остаточного процесуального рішення по справі №0000004 від 16.01.2018 року за ч.1 ст. 204 КК України яку розслідує СУ ФР ГУ ДФС в Сумській області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_6 допитаний в справі в якості свідка. Обшук не здійснювався в приміщеннях чи на земельних ділянках належних його довірителю, а також в автотранспортному засобі належному ОСОБА_6 .

В кримінальному провадженні ОСОБА_6 допитувався в якості свідка. Захисник ОСОБА_4 не міг навести конкретних обставин порушення прав та законних інтересів ОСОБА_6 на момент звернення до суду з вищезазначеним клопотанням.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання , мотивуючи свої заперечення фактичною відсутністю обставин які б давали ОСОБА_6 відповідно до приписів ст. 28 КПК України ставити питання про процесуальні строки та їх обмеження.

Пояснив, що в рамках кримінального провадження було виявлено незаконно вироблену алкогольну продукцію, яка вилучена в ході санкціонованого судом обшуку та проводять подальші слідчі дії по встановленню винних осіб. ОСОБА_6 знаходився під час проведення слідчих дій на території де проводився обшук, вилучені у нього кошти під час обшуку згодом були повернуті.

Слідчий суддя відзначає, що відповідно до приписів ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності.

Особа, що звернулась до суду з клопотанням про встановлення процесуальних строків через свого захисника ОСОБА_4 всупереч вищезазначеного принципу змагальності не надала суду будь-яких доказів порушення на момент звернення до суду та під час розгляду клопотання про встановлення процесуальних строків її законних прав та інтересів.

Розумними згідно вимог чинного КПК України є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені чинним КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Враховуючи, що слідчим суддею не встановлено порушення прав та законних інтересів ОСОБА_6 тривалістю досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 року за ч.1 ст. 204 КК України яке розслідує СУ ФР ГУ ДФС в Сумській області на момент звернення до суду 28.12.2018 року та момент судового розгляду звернення, відсутністю будь-яких доказів стосовно необхідності встановлення саме 14 денного терміну для проведення досудового слідства у вказаному провадженні суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
У встановленні процесуальних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2018 р. за ч.1 ст.204 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 15.01.2019 р.

Суддя ОСОБА_1