ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/1072/19
Провадження № 1-кс/636/465/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000338 від 16.03.2019 року про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта,

встановив:

Слідчий СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта по кримінальному провадженню № 0000338 від 16.03.2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 16.03.2019 року о 14:12 годині до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік на ім`я ОСОБА_4 зберігає наркотичні речовини.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом СВ Чугуївського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2019 року за № 0000338 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність увійти до приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 02 жовтня 1995 року, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) від 02 жовтня 1995 року № 4/180, на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та членам її сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході огляду місця події, а саме приміщення квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено у встановленому законом порядку: полімерну пляшку з ковпачком білого кольору, в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору, після відкривання ковпачка якої відчувається характерний запах розчинника, яку було поміщено в картонний коробок, який опечатано биркою Чугуївського ВП з відповідними пояснювальними записами та підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів).

Слідчий в клопотанні зазначила, що просить проводити його розгляд без її присутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 березня 2019 року СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням проведення експертизи до слідчого судді.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 25 березня 2019 року за клопотанням слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000338 від 16.03.2019 року призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучено експерта, на вирішення якого поставлені питання:

- Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом, якщо так, то до якого виду належить, яка її вага?

Звернення слідчого до суду з аналогічним клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта, слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки призначення аналогічної експертизи, з посиланням на ті самі обставини, ті самі питання є недоцільним.

Слідчий суддя відноситься критично до такої бездіяльності слідчого, що тягне за собою затягування строків досудового розслідування, та полягає, зокрема, в не забезпеченні проведення такої слідчої дії, яка передбачена ст.242 КПК України та має значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000338 від 16.03.2019 року про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів та прекурсорів» та залучення експерта відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1