Справа №705/653/19
1-кс/705/311/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.11.2018,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 29.11.2018. Заявник у скарзі просить: поновити строк оскарження на бездіяльність слідчого в зв`язку отриманням усної інформації про відмову у внесені відомостей в ЄРДР лише 04.02.2019р.; зобов`язати начальника слідчого відділу Уманського ВП ГУНП в Черкаській області зареєструвати в ЄРДР заяву від 29.11.2018р..

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подану нею скаргу та просила задовольнити зазначені в ній вимоги, оскільки вона з повідомленням про кримінальний злочин звернулася до слідчого ОСОБА_4 СУ ГУНП у Черкаській області 29.11.2018р. в рамках кримінальної справи №000891. В зв`язку з відмовою слідчого розглядати і долучити до матеріалів справи заяву та відмовою уповноваженого працівника чергової частини зареєструвати заяву в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події або оформити протокол усної заяви, її письмова заява була прийнята секретарем канцелярії Уманського ВП ГУНП у Черкаській області. Станом на 04.02.2019р. її інформація не внесена в ЄРДР у визначений КПК строк, про що вона дізналася із телефонного дзвінка до чергової частини Уманського ВП ГУНП у Черкаській області. Вважає, що така бездіяльність згідно ст. 303 кодексу оскаржується слідчому судді в термін протягом десяти днів з моменту бездіяльності, в зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з даною скаргою.

Заступник начальника ВП начальник СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надав повідомлення, в якому вказав, що до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не надходили заяви про вчинення правопорушення від 29.11.2018 року від гр. ОСОБА_3 . Відповідно питання про внесення відомостей до ЄРДР за такими заявами не вирішувалося. Натомість, 29.11.2018 року до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява гр. ОСОБА_3 про залучення її в якості потерпілої до вже розпочатого кримінального провадження № 0000891 за ознаками ст. 125 ч. 2 КК України, у якому досудове розслідування на той час уже було завершено та 29.11.2018 року обвинувальний акт направлено до суду. Тому, вважає, що підстави для розгляду скарги щодо невнесення відомостей до ЄРДР та відповідно явки начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області до суду відсутні.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та враховуючи процесуальну позицію заступника начальника ВП начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК України, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що визначені КПК України.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регулюється Главою 26 КПК України.

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 (а.с. 2) та листа заступника начальника ВП начальника СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області не зверталася з заявами про вчинення правопорушення. 29.11.2018 року ОСОБА_3 звернулася до СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000891 досудове розслідування по якому було завершено та обвинувальний акт 29.11.2018 року було направлено до суду.

На підставі наведеного вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга заявника на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, безпідставна, не обґрунтована, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 29.11.2018 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1