Справа № 296/762/19
УХВАЛА
Іменем України

27 лютого 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0001289 від 28.03.2018, про продовження строку дії покладених процесуальних обов`язків

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Житомира, українцю, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, ,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, після заявленого самовідводу слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_5 самовідводу, 15.02.2019 надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0001289 від 28.01.2018 року за 3 ст. 185 КК України про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 . В обгрунтування клопотання зазначила, що до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира запобіжний захід у виді тримання з можливістю внесення застави було застосовано 29.11.2018; останній звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави 03.12.2018.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Слідчий суддя заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив клопотання та приходить до висновку про таке.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті , можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 113 ч.2 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу. Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Із закінченням процесуального строку, встановленого законом або судом, втрачається право на вчинення процесуальної дії.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 29.11.2018 роз`яснено підозрюваному, що термін дії покладених на нього судом обов`язків у разі внесення застави визначено на два місяці з моменту звільнення його з-під варти.

Тобто, двохмісячний строк дії обов`язків (відповідно до ч.6 ст.194 КПК України) закінчився 03.02.2019, клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків надійшло до слідчого судді 15.02.2019, клопотання про поновлення процесуального строку прокурором не заявлено.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 194, 199 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених ухвалою слідчого судді від 29.11.2018 року процесуальних обов`язків на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні №0001289 від 28.03.2018 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1