Справа № 698/940/18
Провадження № 1-кс/698/278/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 р. смт. Катеринопіль
слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області рядового поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000341, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.12.2018 о 09 год. 21 хв. до чергової частини Катеринопільського ВП звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про здійснення крадіжки з будинку його батька ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 .. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що на території домоволодіння протягом останнього року ніхто не проживає. Внаслідок злочинних дій таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням, з будинку та літньої кухні викрадено бувший у користуванні алюмінієвий посуд ( казани, миски, каструлі, сковорідки, ложки та вилки), чим потерпілому заподіяно матеріальна шкода.

14.12.2018 в ході огляду місця події, а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено радіоприймач, поміщений до дирмантинового футляру який поміщено до сейф-пакету «Україна Національна поліція. Слідчий підрозділ» № 3413630 та належним чином опечатано.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у інше приміщення.
На даний час для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової дактилоскопічної експертизи у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000341 від 15.12.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити відповідного експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України (адреса: 18009, м. Черкаси вул. Пастерівська, 104, телефон / факс канцелярія: НОМЕР_1 . E-mail ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи маються на поверхні наданого на дослідження предмету (радіоприймача), вилученого 14.12.2018 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет «Україна Національна поліція. Слідчий підрозділ» № 3413630, в якому знаходяться радіоприймач, що поміщений до дирмантинового футляру.

Роз`яснити експерту положення щодо відсутності заперечень з боку органу досудового розслідування проти часткового або повного знищення об`єкта дослідження згідно методики, якою передбачене таке дослідження.
В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , або старшому слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , або слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Катеринопільського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 та/або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого СВ ОСОБА_2 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1