Справа №127/4040/19
Провадження №1-кс/127/2418/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишенев, Республіка Молдова, громадянина Молдови, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004431 від 18.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) на шлях виправлення не став та близько 17:33 год. 16.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні перукарні «Лада», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 23, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вішалки із одягом клієнтів де помітив зимову куртку синього кольору, що належить ОСОБА_7 з якої із лівої внутрішньої кишені, таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманець темно-коричневого. Вартість якого не визначено, в середині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 2410 грн. (купюрами номіналом 500 грн. 2 шт, 200 грн. 4 шт. решта мілкими купюрами).

Після чого, ОСОБА_6 із місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2410 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) та попередньо вчинивши 16.11.2018 року кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та близько 17:37 год. 17.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кав`ярні «to goo», що знаходиться в приміщенні ТРЦ «Скай парк», за адресою: м. Вінниця, вул. М. Оводова, 51, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до стільця, де помітив зимову куртку, що належить ОСОБА_8 , з якої із лівої внутрішньої кишені, таємно, шляхом вільного доступу витягнув гаманець чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 820-830/19-21 від 04.02.2019 року становить 427,04 грн. всередині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 4700 грн. та 100 доларів США, що станом на момент події еквівалентно 2777,43 грн.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 7904,47 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) та попередньо вчинивши 16.11.2018 та 17.11.2018 року кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та близько 15:45 год. 18.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Комп`ютерний світ», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 70, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на прилавку даного магазину паперовий згорток, що належить ОСОБА_9 , підійшов до прилавку та таємно, шляхом вільного доступу витягнув паперовий згорток, у якому знаходились грошові кошти у сумі 520 доларів США, що станом на момент події еквівалентно 14442,64 грн., та 1420 грн.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 15862,64 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) та попередньо вчинивши 16.11.2018, 17.11.2018 та 18.11.2018 року кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та близько 16:15 год. 18.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кафе «Витребеньки від куми», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив зимову куртку темного кольору, що належить ОСОБА_10 ., підійшов до сусіднього столика, що розташований поряд із стільцем на якому знаходилась дана куртка, сів спиною до відвідувача, таємно, шляхом вільного доступу витягнув з якої із лівої внутрішньої кишені, гаманець синьо-чорного кольору вартість якого не встановлено, в середині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 3600 грн. (купюрами номіналом 500 грн. 200 грн. 100 грн.) свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу « Renault Megаne» 2011 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 .

Після чого, ОСОБА_6 із місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 3600 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) та попередньо вчинивши 16.11.2018, 17.11.2018 та 18.11.2018 року кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та 15:25 год. 19.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні залу очікування прозорого офісу «Бюро технічної інвентаризації, що розташований на другому поверсі, за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 64, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на лавці матерчату сумку чорного кольору, що належить ОСОБА_11 , підійшов до лавки та сів поряд із сумкою, прикривши останню належною йому курткою, та таємно, шляхом вільного доступу витягнув із гаманця з грошовими коштами в сумі 5050 грн.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 5050 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) та попередньо вчинивши 16.11.2018, 17.11.2018, 18.11.2018 та 19.11.2018 року кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та 15:40 год. 20.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні кафе «Пекарня, Львівські круасани», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 30, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив зимову куртку зеленого кольору, що належить відвідувачеві даного кафе, підійшов до сусіднього столика, що розташований поряд із стільцем на якому знаходилась дана куртка, сів спиною до відвідувача, таємно, шляхом вільного доступу витягнув з якої із лівої зовнішньої кишені, гаманець темно-зеленого кольору, вартість якого не визначено, що належить ОСОБА_12 , в середині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 3145 грн. (купюрами номіналом 500 грн. 6 шт, 100 грн. 1 шт. 20 грн. 2 шт., 5 грн. 1 шт.) 3 талони на дизельне пальне АЗС «Авіас» на 20л. 1 талон на бензин А-95 АЗС «Авіас», загальна вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 820-830/19-21 від 04.02.2019 року становить 1930 грн.

Після чого, ОСОБА_6 із місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 5075 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) та попередньо вчинивши 16.11.2018, 17.11.2018, 18.11.2018, 19.11.2018 та 20.11.2018 року кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та в період часу з 17:15-17:30 год. 21.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні «Експоцентру», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 68, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на прилавку поряд із товаром, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J 5» у корпусі сріблястого кольору вартістю вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 820-830/19-21 від 04.02.2019 року становить 2865,75 грн., що належить ОСОБА_13 підійшов до прилавку та таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку даного мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 2865,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) та попередньо вчинивши 16.11.2018, 17.11.2018, 18.11.2018, 19.11.2018, 20.11.2018 та 21.11.2018 року кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та на шлях виправлення не став та близько 18:00 год. 21.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_14 », реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до скляної вітрини, що постійно використовувалась для зберігання мобільних телефонів і відокремлена задля унеможливлення доступу до неї сторонніх осіб, відчинив незамкнені дверцята цієї вітрини, просунув руку всередину та таємно викрав звідти належний ФОП «« ОСОБА_14 » мобільний телефон «Apple Iphone 8» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 820-830/19-21 від 04.02.2019 року становить 21101,93 грн. Далі ОСОБА_6 заховав викрадений телефон до свого одягу та через кілька хвилин залишив приміщення магазину, викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ФОП ОСОБА_14 матеріальну шкоду на суму 21101,93 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно, поєднане з проникненням у сховище.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) та попередньо вчинивши 16.11.2018, 17.11.2018, 18.11.2018, 19.11.2018, 20.11.2018 року кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, та 21.11.2018 року кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та близько 10:30 год. 22.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у офісному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на столі жіночу сумку, що належить ОСОБА_15 , підійшовши до столу, відчинивши сумку, виявив мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8» у корпусі золотистого кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 820-830/19-21 від 04.02.2019 року становить 23710, 10 грн. та таємно, шляхом вільного доступу витягнув даний мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_6 із місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 23710, 10 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) та попередньо вчинивши 16.11.2018, 17.11.2018, 18.11.2018, 19.11.2018, 20.11.2018, 22.11.2018 року кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, та 21.11.2018 року кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та близько 14:30 год. 24.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні закладу швидкого харчування «Mc Donalds», який розташований на першому поверсі ТЦ «Магігранд», що за адресою: м. Вінниця, просп. Юності, 43-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив у правій кишені куртки у ОСОБА_16 мобільний телефон марки «Meizu Pro6» у корпусі чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 820-830/19-21 від 04.02.2019 року становить 3185,70 грн., та таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку даного мобільного телефону.

Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_16 матеріального збитку на загальну суму 3185,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) та попередньо вчинивши 16.11.2018, 17.11.2018, 18.11.2018, 19.11.2018, 20.11.2018, 22.11.2018, 24.11.2018 року кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, та 21.11.2018 року кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та близько 15:10 год. 25.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину взуття та аксесуарів «Vitto Rossi», який розташований на першому поверсі ТРЦ «Мегалолл», що за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на лавці жіночу сумку темного кольору, що належить ОСОБА_17 , зняв свою куртку, поклавши її на свою праву руку, таким чином сховавши руку, сів на лавку поряд із сумкою звідки таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця зеленого кольору з написом у верхньому правому куті «Є», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 820-830/19-21 від 04.02.2019 року становить 839,40 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 10000 грн. та 20 євро, що станом на момент події еквівалентно 632,77 грн.
Після чого, ОСОБА_6 із місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_17 матеріального збитку на загальну суму 11472,17 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2018 (засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки) та попередньо вчинивши 16.11.2018, 17.11.2018, 18.11.2018, 19.11.2018, 20.11.2018, 22.11.2018, 24.11.2018, 25.11.2018 року кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, та 21.11.2018 року кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та близько 13:00 год. 26.11.2018, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, перебуваючи у приміщенні ПАТ КБ «Приват Банк», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 31, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, помітив на столі жіночу сумку, що належить ОСОБА_18 , підійшовши до столу, відчинивши сумку, та таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку гаманця чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 820-830/19-21 від 04.02.2019 року становить 445,20 грн., в середині якого знаходились грошові кошти у загальній сумі 1000 грн.

Після чого, ОСОБА_19 із місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілі ОСОБА_18 матеріального збитку на суму 1445,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

27.11.2018 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та поміщено до ІТТ м. Вінниці.

20.12.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про заміну раніше повідомленої підозри про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене потворно, поєднане з проникненням у сховище, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.

29.11.2018 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування строком 60 днів з моменту затримання до 21:05 годин 24 січня 2019 року.

Одночасно визначено розмір застави в сумі 36820 грн. та у разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

22.12.2018 відносно ОСОБА_6 було внесено заставу у розмірі 36820 грн. та одночасно роз`яснено його права та обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України та звільнено з СІЗО УВП №1.
Однак, після того на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, мобільний телефон вимкнений та під час перевірки за місцем проживання було встановлено, що ОСОБА_6 за даною адресою не проживає, місце його знаходження невідоме, а отже, він змінив місце свого проживання не повідомивши слідчого, прокурора про це.
08.01.2019 ОСОБА_6 оголошено у розшук.
09.01.2019 досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Враховуючи, те, що ОСОБА_6 вчинив умисні тяжкий злочини, за яке передбачено покарання до позбавлення волі терміном до шести років, не має соціально стримуючих факторів, як постійне місце роботи та сім`я, перебуває на території України з порушенням правил перебування на території України іноземців, під час затримання надав паспортні дані та фотокопію документу на ім`я іншої особи, допиту вказав як місце постійного проживання адресу орендованого житла, не має постійного місця проживання та реєстрації та перебуваючи на свободі може продовжувати свою злочинну діяльність, про що свідчить вчинене повторно дані кримінальні правопорушення, та переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які внаслідок тиску з боку підозрюваного можуть змінити свої покази, дані обставини свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, як особисте зобов`язання чи домашній арешт.

На підставі вищевикладеного, вважаючи, що обрання менш суворого запобіжного заходу перешкодить повноті та всебічності досудового розслідування, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор клопотання слідчого підтримала, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, захисника, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_6 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором та слідчим при розгляді даного клопотання.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання до позбавлення волі терміном до шести років, переховувався від органів досудового розслідування, був оголошений в розшук, не має соціально стримуючих факторів, як постійне місце роботи та сім`я, перебуває на території України з порушенням правил перебування на території України іноземців, під час затримання надав паспортні дані та фотокопію документу на ім`я іншої особи, допиту вказав як місце постійного проживання адресу орендованого житла, не має постійного місця проживання та реєстрації.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_6 може продовжувати свою злочинну діяльність, про що свідчить вчинене повторно дані кримінальні правопорушення, та переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, які внаслідок тиску з боку підозрюваного можуть змінити свої покази, тому переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, вчинення злочинів проти власності, задля уникнення порушення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд переконується, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків є сума застави в розмірі 300 000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 19 (девятнадцять) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання особи, тобто з 15 год. 35 хв. 08.02.2019 року.

Строк дії ухвали до 15 год. 35 хв. 27.02.2019 року.

Одночасно визначити розмір застави в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя