Справа № 141/1271/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Погребище
Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна,-

Встановив:
В клопотанні слідчого, погодженого з прокурором, порушується питання про арешт майна вказуючи, що слідчим відділенням Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 15.12.2018 до ч/ч Оратівського ВП надійшов рапорт начальника СРПП №2 Оратівського ВП капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на блок посту в смт. Оратів по вул. Героїв Майдану під час перевірки документів у водія авто «Мерседес Бенс» Спрінтер 313 СDІ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння. В подальшому відповідно до ст. 31 ЗУ "Про Національну поліцію" здійснено перевірку документів та поверхневий огляд пасажирів зазначеного авто. В ході поверхневого огляду у гр. ОСОБА_7 у внутрішній кишені верхнього огляду було виявлено два паперових згортки, в яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження за зовнішніми ознаками схожа на рослини коноплі.
Під час перевірки на блок посту гр. ОСОБА_7 1987 р.н., а саме його поверхневого огляду, в лівій кишені куртки було виявлено подрібнену речовину, зовні схожу на рослини коноплі у двох паперових згортках від газети. Де він її взяв, гр. ОСОБА_7 нічого не повідомляв. Оскільки дані предмети є забороненими у вільному обігу, тому працівниками Оратівського відділення поліції під час огляду місця подіївказані предмети вилучено до Оратівськош ВП Гайсинського ВП з метою припинення злочинної діяльності.
В подальшому працівниками поліції було запропоновано іншому громадянину, а саме ОСОБА_8 надати дозвіл на огляд його автомобіля «Мерседес Бенс» Спрінтер 313 СDІ д.н.з. НОМЕР_1 , на що він погодився та надав дозвіл. Так під час огляду авто під боковим пасажирським сидінням було виявлено дві обрізані поліетиленові пляшки, два згортки із фольги з нашаруванням речовини та пакет із подрібненими рослинами, зовні схожими на коноплі. Всі ці предмети як повідомив ОСОБА_9 , дійсно належать йому, а рослини конопель він сам нарвав на краю поля біля с. Лопатинка Оратівського району.
Під час допиту ОСОБА_6 , 1997 р.н. останній повідомив, що 15.12.2018 його було зупинено на тимчасовому блок-посту на виїзді із смт. Оратів, після чого перевірено на стан наркотичного сп`яніння в Оратівській ЦРЛ, результат якого був позитивним. Після цього за його власної згоди було оглянуто автомобіль, яким він користується, а саме «Мерседес Бенс» Спрінтер 313 СDІ д.н.з. НОМЕР_1 , і в результаті огляду з автомобіля було вилучено наркотичний засіб - коноплю та саморобний пристрій для куріння рослин коноплі. Зі слів ОСОБА_6 , всі виявлені речі належать йому, а коноплю він нарвав для власного вживання.
У своїх показах гр. ОСОБА_7 , 1987 р.н., розповів, що 15.12.2018 під час перевірки автомобіля «Мерседес Бенс» Спрінтер 313 СDІ д.н.з. НОМЕР_1 , на блок посту у нього під час поверхневого огляду в кишені куртки верхнього одягу було виявлено речовину схожу на рослини коноплі у двох паперових згортках. Про її походження ОСОБА_7 нічого не відомо. Також свідок повідомив, що перед смт. Оратів гр. ОСОБА_6 у автомобілі вживав наркотичні засоби - коноплю, шляхом куріння через саморобний пристрій, після чого сів за кермо та вони поїхали у напрямку свого дому.
Так, враховуючи викладене та беручи до уваги те, що вилучений у ході огляду автомобіль яким здійснювалось перевезення наркотичних засобів та саморобного пристрою для куріння рослин коноплі може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, є фактично знаряддям вчинення злочину, тому з метою швидкого, повного та неупередженому подальшого досудового розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначений автомобіль.
Слідчий СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, проте направив до суду телефонограму в якій просив розгляд поданого ним клопотання проводити за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання про накладення арешту, заслухавши думку прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який підтримав внесене до суду клопотання, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для арешту вище зазначеного майна.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Мерседес Бенс» Спрінтер 313 СDІ д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2001 року випуску, власником якого є ОСОБА_10 , житель смт. Любар Житомирської області, та яким користується ОСОБА_6 , та який знаходяться на території арешт майданчика Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, що був вилучений у ході проведення огляду місця події в смт. Оратів Оратівського району від 15.12.2018 до моменту закінчення проведення необхідних слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя