Справа № 482/512/19
Номер провадження 1-кс/482/152/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року м.Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 09.02.2019 року близько 01:00 год. невстановлена особа шляхом розбиття скла проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно належне ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
15.03.2019 року в період часу з 07.40 год. по 08.08 год. було проведено санкціонований обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_6 , який може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення, в ході якого було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на рушницю, канал ствола якого має механічні пошкодження. В ході обшуку вказаний предмет було упаковано в жовтий поліетиленовий пакет та скріплено біркою №1.
Посилаючись на необхідність проведення судово-балістичної експертизи, слідчий вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою вирішення питання про належність досліджуваного предмету до вогнепальної зброї, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим слідчий просить про призначення у кримінальному провадженні судово-балістичної експертизи, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2А та на виконання експертів поставити питання:
1.Чи являється наданий на дослідження металевий предмет зовні схожий на рушницю вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду зброї відноситься?
2.До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належать наданий на експертизу металевий предмет зовні схожий на рушницю?
3.Чи справна і придатна для стрільби рушниця наданий на експертизу?
В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки слідчий суддя не є стороною у кримінальному провадженні, не наділений повноваженнями ставити запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення обставин та істини в кримінальному провадженні, розгляд питань щодо призначення експертизи проводиться виключно в межах обставин, викладених слідчим у клопотанні та питань, передати на вирішення які він просить експерту.
Правом ініціювати перед експертом вирішення інших питань, аніж тих, про які просить слідчий, збір необхідної інформації з метою проведення експертизи слідчий суддя не наділений.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
На виконання експертів поставити наступні питання:
1.Чи являється наданий на дослідження металевий предмет зовні схожий на рушницю вогнепальною зброєю? Якщо так, то до якого типу та виду зброї відноситься?
2.До вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належать наданий на експертизу металевий предмет зовні схожий на рушницю?
3.Чи справна і придатна для стрільби рушниця наданий на експертизу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.
Надати дозвіл згідно ст. 69 КПК України при проведенні експертизи на повне чи часткове пошкодження або знищення досліджуваних об`єктів.
Надати експертам на дослідження: металевий предмет схожий на рушницю, який упаковано до жовтого поліетиленового пакету та скріплено біркою №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1