Справа № 204/7144/18
Провадження №1-кп/204/653/18

У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001593 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, офіційно зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_6 і затверджений прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 .
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає поверненню обвинувального акту прокурору для виконання вимог діючого кримінального процесуального законодавства з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001593 17.09.2018 року слідчим ОСОБА_7 було винесено постанову про залучення потерпілого та залучення представника потерпілого, проте в обвинувальному акті не містяться відомості про потерпілого та представника потерпілого.
Крім того, представник потерпілого в судове засідання не з`явився.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
За таких обставин, суд позбавлений можливості здійснити виклик потерпілого та його представника, що на думку суду, свідчить про необхідність усунення недоліків в затвердженому прокурором обвинувальному акті, а саме зазначенні анкетних відомостей кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Відсутність відомостей про потерпілого в обвинувальному акті свідчить про порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України та наявність таких суттєвих порушень КПК України, які допущені прокурором на стадії направлення обвинувального акту до суду унеможливлює належне проведення судового розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог діючого кримінального процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 384 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001593 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1