Провадження № 1-в/761/381/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві подання Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньо-спеціальної освітою, непрацюючої, має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_4 та направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2017 року за ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на неї судом, не з`являється на реєстрацію, що свідчить про легковажність та ігнорування нею можливості, наданої судом, довести своє перевиховання без позбавлення волі.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував з приводу задоволення клопотання, суд вважає, що на даний час відсутні достатні підстави для задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва 03.11.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засуджена звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік і покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

02.01.2018 вирок прийнятий до виконання Шевченківським РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції.

02.01.2018 засудженій надіслано виклик до Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції для ознайомлення з порядком перебування на обліку, на який засуджена не з`явилась.

09.01.2018 засудженій повторно надіслано виклик Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, на який засуджена не з`явилась.

09.01.2018 до Шевченківського районного суду м.Києва надіслано запит на контактні дані ОСОБА_4 . Крім того, до Шевченківського РС КМВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції надіслано запит на перевірку місця проживання ОСОБА_4 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .

12.03.2018 року були здійсненні першочергові розшукові заходи та надіслані запити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», до спецприймальника для тримання осіб підданих арешту НП України, до місцевого бюро судово-медичної експертизи відділу експертизи трупів, до відділу реєстрації смерті, до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги.

Частиною 2 ст.78 КК України встановлено підстави направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України невиконання обов`язків вважається таким, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

При цьому з матеріалів особової справи не убачається обставин свідомого ухилення Котляр від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, оскільки суду не надано належних доказів, що засуджена не з`являлась до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м.Києві та Київській області без поважних причин, дані про отримання повідомлень від органу пробації відсутні, будь-якого пояснення з цього приводу ОСОБА_4 не надавала. Крім того з матеріалів особової справи засудженої ОСОБА_4 убачається, що в період іспитового строку нових злочинів остання не вчиняла.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як убачається з матеріалів справи, іспитовий строк, який призначений засудженій ОСОБА_4 , сплинув на час розгляду подання.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що такі обставини свідчать про відсутність підстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, для задоволення клопотання, суд не має можливості надати оцінку про можливість засудженої виконувати покладені на неї обов`язки, наведені обставини не свідчать в сукупності про небажання засудженої ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 78 КК України, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання, в якому ставиться питання про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_4 та направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.11.2017 року за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя ОСОБА_1