Справа № 727/437/19
Провадження № 1-кс/727/246/19

Ухвала
Іменем України
15 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей.
В клопотанні посилається на те, що в період часу до жовтня 2017 року, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись на Калинівському ринку м.Чернівці, продала громадянину ОСОБА_5 , транспортний засіб марки MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI 2007 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , із підробленим ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 .
Після чого, 01.04.2018 о 05.55 год. у зоні митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , по смузі руху «зелений коридор» прибув мікроавтобус MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI, р.н.з. НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який слідував із Угорщини в Україну в приватних справах.
Під час проведення митного огляду за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що номерне позначення кузова НОМЕР_2 транспортного засобу MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI , р.н.з. НОМЕР_1 нанесено на металеву пластину кустарним способом. Першопочатковим ідентифікаційним номерним позначенням кузова є НОМЕР_3 .
08.08.2018 транспортний засіб «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 оглянутий та сфотографований.
Також відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9/77 від 09.08.2018 встановлено, що на автомобілі MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI, р.н.з. НОМЕР_1 номерне позначення НОМЕР_2 нанесено на пластину кустарним способом та прикріплено за допомогою шпаклівки до кузову таким самим способом. Першопочатковий ідентифікаційний номером позначення кузова даного автомобіля є " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 " які нанесені в умовах заводу-виробника.
В діях невстановленої особи вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України, шахрайство та знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, двигуна, кузова.
Досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 ", а також автомобіль марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» р.н.з. НОМЕР_1 номерне позначення НОМЕР_2 не перебувають в розшуку як на території України так і за її межами.
На даний час транспортний засіб є предметом вчинення вказаних кримінальних правопорушень та зберігає на собі сліди його вчинення, тому даний транспортний засіб «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 " є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
30.08.2018 органом досудового розслідування в порядку ст. 98, 99, 100 КПК України транспортний засіб «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 " визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
20.09.2018 Шевченківським РС м. Чернівці на вищевказаний транспортний засіб, як на речовий доказ, накладено арешт у вигляді заборони його відчуження.
В подальшому, 24.09.2018 органом досудового розслідування, відповідно до положень пункту 4 порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням та пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 винесено постанову про поміщення речового доказу на зберігання, на території органу, у складі якого функціонує орган досудового розслідування. Вказану постанову направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2018, встановлено, що видача майна зі складу митниці може відбуватись з дотриманням вимог Наказу МФУ № 627 від 30.05.2012 "Про затвердження порядку роботи складу митниці ДФС" та вимог ст.ст. 167-171 КПК України, тобто тимчасового доступу до транспортного засобу «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 " з можливістю його вилучення.
Одночасно з цим, встановлено, що транспортний засіб «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 ", зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, постановою Закарпатського апеляційного суду від 05.11.2018 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 483 МК України, а провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення.
Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 " з можливістю його вилучення та поміщення на охоронювану територію ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , який на даний час зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, володілець автомобіля в судове засідання не викликався.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що в період часу до жовтня 2017 року, невстановлена слідством особа на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_5 , продала громадянину ОСОБА_5 , транспортний засіб марки MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI 2007 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , із підробленим ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 .
Після чого, 01.04.2018 о 05.55 год. у зоні митного контролю ділянки «в`їзд в Україну» митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , по смузі руху «зелений коридор» прибув мікроавтобус MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI, р.н.з. НОМЕР_1 , із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , який слідував із Угорщини в Україну в приватних справах.
Під час проведення митного огляду за участю експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що номерне позначення кузова НОМЕР_2 транспортного засобу MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI , р.н.з. НОМЕР_1 нанесено на металеву пластину кустарним способом. Першопочатковим ідентифікаційним номерним позначенням кузова є НОМЕР_3 .
08.08.2018 транспортний засіб «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» р.н.з. НОМЕР_1 оглянутий та сфотографований.
Також відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 9/77 від 09.08.2018 встановлено, що на автомобілі MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI, р.н.з. НОМЕР_1 номерне позначення НОМЕР_2 нанесено на пластину кустарним способом та прикріплено за допомогою шпаклівки до кузову таким самим способом. Першопочатковий ідентифікаційний номером позначення кузова даного автомобіля є " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 " які нанесені в умовах заводу-виробника.
В діях невстановленої особи вбачаються ознаки складу кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ст. 290 КК України, шахрайство та знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, двигуна, кузова.
Досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 ", а також автомобіль марки «MERSEDES BENZ SPRINTER» р.н.з. НОМЕР_1 номерне позначення НОМЕР_2 не перебувають в розшуку як на території України так і за її межами.
На даний час транспортний засіб є предметом вчинення вказаних кримінальних правопорушень та зберігає на собі сліди його вчинення, тому даний транспортний засіб «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 " є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
30.08.2018 органом досудового розслідування в порядку ст. 98, 99, 100 КПК України транспортний засіб «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 " визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
20.09.2018 Шевченківським РС м. Чернівці на вищевказаний транспортний засіб, як на речовий доказ, накладено арешт у вигляді заборони його відчуження.
В подальшому, 24.09.2018 органом досудового розслідування, відповідно до положень пункту 4 порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням та пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 винесено постанову про поміщення речового доказу на зберігання, на території органу, у складі якого функціонує орган досудового розслідування. Вказану постанову направлено для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2018, встановлено, що видача майна зі складу митниці може відбуватись з дотриманням вимог Наказу МФУ № 627 від 30.05.2012 "Про затвердження порядку роботи складу митниці ДФС" та вимог ст.ст. 167-171 КПК України, тобто тимчасового доступу до транспортного засобу «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 " з можливістю його вилучення.
Одночасно з цим, встановлено, що транспортний засіб «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 ", зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Поряд з цим, постановою Закарпатського апеляційного суду від 05.11.2018 ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 483 МК України, а провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строку накладення стягнення.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунотвані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення судових-автотехнічних експертиз.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ речей, а саме до транспортного засобу «MERSEDES BENZ SPRINTER 215 CDI» з ідентифікаційним номером позначення кузова " НОМЕР_3 " та номерним позначенням двигуна " НОМЕР_4 " з можливістю його вилучення та поміщення на охоронювану територію ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 , який на даний час зберігається на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала залишається в силі протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1