Справа №766/3091/16-к
н/п 1-кс/766/7759/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
14.05.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації та документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних пристроїв з індивідуальними ідентифікаторами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими номерами телефонів, адрес розташування базових станцій роботи пристроїв з вказаними вище індивідуальними ідентифікаторами, номерів мобільного оператору, що у них використовувались (як передплачені, так і контрактні), а також дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених номерів телефонів та номерів абонентів «Б», за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, та з 01.01.2019 по 10.05.2019.

Надати дозвіл на вилучення вказаної інформації в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

В обґрунтування посилався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000023 від 23.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 та 258 ч. 1 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 о 17.25 годин на проїзній частині поруч з житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , та магазином роздрібної торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений автомобіль марки «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_6 , в якому знаходилася вибухова речовина (пластид), а також детонатор та запал.

Як встановлено, 01.04.2016 вказаний автомобіль за довіреністю від 01.04.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 520 від 01.04.2016) було придбано невстановленою розслідуванням особою (м.т. НОМЕР_7 ) у громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_8 ). При цьому, покупець надав нотаріусу для оформлення відповідних документів на автомобіль паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_13 , 28.10.1973 (КЕ 122693, який останні втратив 18.08.2014).

За отриманими фактичними даними встановлено, що автомобіль «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено невстановленою особою в ніч з 16 на 17 квітня 2016 року, і до 22.04.2016 він з вказаного місця не переміщувався.

Встановлено, що 10.04.2016 автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_6 , виїхав з м. Харків у напрямку с. Пісочин Харківської області. 16.04.2016 даний автомобіль було зафіксовано на посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: о 13:09 рухався в напрямку м. Берислав Херсонської області, о 13:27 рухався в напрямку м. Нова Каховка Херсонської області. В ніч з 16 на 17 квітня 2016 року його було залишено в м. Генічеськ за адресою: АДРЕСА_3 .

Розслідуванням встановлено, що під час руху з м. Харків до м. Генічеськ Херсонської області (з 10 по 16 квітня 2016 року) автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_6 , проїздив наступні пункти: пост ДАІ «Пісочин» (м. Пісочин Харківської області, вздовж автошляху М-03 «Київ-Харків»); пост ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Валки Харківської області, вздовж автошляху М-03 «Київ-Харків»); пост ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Бериславський район Херсонської області, 67 кілометр автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); м. Нова Каховка Херсонської області (76-79 кілометри автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); смт. Новотроїцьке Херсонської області (168-171 кілометри автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області (198-202 кілометри автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); АДРЕСА_2 .

В ході аналізу даних щодо абонентів, зареєстрованих у вказаних вище місцях на базових станція операторів мобільного зв`язку України за період з 01 по18 квітня 2016 року, встановлена діяльність мобільних пристроїв з індивідуальними ідентифікаторами, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно листа оперативного підрозділу, у період 16-17 квітня 2016 року у вказаних мобільних пристроях працювали номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На даний час, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.04.2016, а також їх зв`язків та місцезнаходження, необхідно отримати дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних пристроїв з індивідуальними ідентифікаторами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими номерами телефонів, адрес розташування базових станцій роботи пристроїв з вказаними вище індивідуальними ідентифікаторами, номерів мобільного оператору, що у них використовувались (як передплачені, так і контрактні), а також дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених номерів телефонів та номерів абонентів «Б», за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, та з 01.01.2019 по 10.05.2019.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України означена вище інформація містить охоронювану законом таємницю, а отримати її в інший спосіб, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та вилучення даної інформації на паперових та електронних носіях, не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище речі і документи мають доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів (носіїв інформації) та можливість вилучити вказану інформацію (в паперовому або електронному вигляді), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000023 від 23.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2 та 258 ч. 1 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 о 17.25 годин на проїзній частині поруч з житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , та магазином роздрібної торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , виявлений автомобіль марки «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_6 , в якому знаходилася вибухова речовина (пластид), а також детонатор та запал.

Як встановлено, 01.04.2016 вказаний автомобіль за довіреністю від 01.04.2016 (зареєстровано в реєстрі за № 520 від 01.04.2016) було придбано невстановленою розслідуванням особою (м.т. НОМЕР_7 ) у громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_8 ). При цьому, покупець надав нотаріусу для оформлення відповідних документів на автомобіль паспорт на ім`я громадянина ОСОБА_13 , 28.10.1973 (КЕ 122693, який останні втратив 18.08.2014).

За отриманими фактичними даними встановлено, що автомобіль «Деу Ланос» державний номер НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено невстановленою особою в ніч з 16 на 17 квітня 2016 року, і до 22.04.2016 він з вказаного місця не переміщувався.

Встановлено, що 10.04.2016 автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_6 , виїхав з м. Харків у напрямку с. Пісочин Харківської області. 16.04.2016 даний автомобіль було зафіксовано на посту ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: о 13:09 рухався в напрямку м. Берислав Херсонської області, о 13:27 рухався в напрямку м. Нова Каховка Херсонської області. В ніч з 16 на 17 квітня 2016 року його було залишено в м. Генічеськ за адресою: АДРЕСА_3 .

Розслідуванням встановлено, що під час руху з м. Харків до м. Генічеськ Херсонської області (з 10 по 16 квітня 2016 року) автомобіль «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_6 , проїздив наступні пункти: пост ДАІ «Пісочин» (м. Пісочин Харківської області, вздовж автошляху М-03 «Київ-Харків»); пост ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (м. Валки Харківської області, вздовж автошляху М-03 «Київ-Харків»); пост ДАІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Бериславський район Херсонської області, 67 кілометр автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); м. Нова Каховка Херсонської області (76-79 кілометри автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); смт. Новотроїцьке Херсонської області (168-171 кілометри автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області (198-202 кілометри автошляху Р-47 «Херсон-Нова Каховка-Генічеськ»); АДРЕСА_2 .

В ході аналізу даних щодо абонентів, зареєстрованих у вказаних вище місцях на базових станція операторів мобільного зв`язку України за період з 01 по18 квітня 2016 року, встановлена діяльність мобільних пристроїв з індивідуальними ідентифікаторами, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Згідно листа оперативного підрозділу, у період 16-17 квітня 2016 року у вказаних мобільних пристроях працювали номери телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На даний час, з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, що розслідується у кримінальному провадженні № 0000023 від 23.04.2016, а також їх зв`язків та місцезнаходження, необхідно отримати дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних пристроїв з індивідуальними ідентифікаторами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими номерами телефонів, адрес розташування базових станцій роботи пристроїв з вказаними вище індивідуальними ідентифікаторами, номерів мобільного оператору, що у них використовувались (як передплачені, так і контрактні), а також дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених номерів телефонів та номерів абонентів «Б», за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, та з 01.01.2019 по 10.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , старшим слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшим слідчим слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та слідчому слідчого відділу Управління ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації та документів (носіїв інформації), що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), і відображають дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) мобільних пристроїв з індивідуальними ідентифікаторами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з іншими номерами телефонів, адрес розташування базових станцій роботи пристроїв з вказаними вище індивідуальними ідентифікаторами, номерів мобільного оператору, що у них використовувались (як передплачені, так і контрактні), а також дані щодо з`єднань (роздруківка вхідних-вихідних дзвінків, СМС-, ММС - повідомлень) номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з іншими номерами телефонів, а також адрес розташування базових станцій роботи зазначених номерів телефонів та номерів абонентів «Б», за період з 01.01.2016 по 31.12.2016, та з 01.01.2019 по 10.05.2019.

Надати дозвіл на вилучення вказаної інформації в оригіналах та/або копіях та на електронних носіях інформації.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1