Справа № 167/799/19
Провадження №1-кс/167/234/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 22.05.2019 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000183 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи.

В обгрунтування вимог вказує, що в період з 22.00 год. 14.05.2019 року по 07.00 год. 15.05.2019 року, невстановлена особа, шляхом вільного доступу з проїжджої частини дороги, яка прилягає до території житлового господарства АДРЕСА_1 , відкривши двері автомобіля, які були замкнені, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «ВАЗ» моделі 2107, р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, чим спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 майнову шкоду на загальну суму 20000 гривень.

16.05.2019 року слідчим слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській областістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події у м.Рожище по вул.Тихій, Волинської області, де було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2107, р.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, та в подальшому з даного автомобіля вилучено вісім липких стрічок зі слідами рук, які перенесені на аркуш паперу формату А4, який поміщено у спецпакет № 4434849.

В ході досудового розслідування виникли підстави вважати, що дані сліди могли бути залишені користувачем вказаного транспортного засобу ОСОБА_4 та особами, які пересувалися транспортним засобом на момент проведення огляду, а тому в подальшому було відібрано зразки відбитків пальців рук та долоней у гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дактилокарти яких поміщені в спеціальний поліетиленовий пакет під № 7076258.

В ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук, що можуть бути залишені гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 або ж сторонньою особою.

В судове засідання не прибув слідчий, однак подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення судової дактилочкопічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000183 від 15.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації сліди рук представлені на експертизу?
Якщо придатні, то чи залишені сліди представлені на експертизу гр. ОСОБА_4 , або/та гр. ОСОБА_5 або/та гр. ОСОБА_6 або/та ОСОБА_7 , або/та сторонньою особою?
Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- копію ухвали про призначення дактилоскопічної експертизи;

- спеціальні поліетиленові пакети, а саме: №4434849 з липкими стрічками зі слідами рук; спеціальний поліетиленовий пакет № 7076258 з екземплярами дактилокарт відбитків пальців рук та долоней гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст. 385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Надати дозвіл на отримання висновку експерта: слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальникові СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому інспектору криміналісту СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1