Справа № 317/378/19
№/п 1-в/317/71/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодара Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.02.2018 року, вироком Енергодарського міського суду Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 357 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі,

про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст.72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у період з 17.11.2017 по 25.04.2018 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_4 , був засуджений 27.02.2018 року, вироком Енергодарського міського суду Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2, 357 ч. 1 КК України до трьох років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Біленьківській ВК УДПтС України в Запорізькій області (№99).

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що відповідний закон втратив чинність 20.06.2017 року, а злочин, за яким засуджено ОСОБА_4 було скоєно у жовтні 2017 року, тобто вже після втрати законом чинності, затриманий він був у листопаді 2017 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання не є обґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подаються до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що узгоджено з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 223 20/0/4 від 11.01.2016 року.

З протоколу про виконання ухвали, вироку суду щодо застосування відносно особи запобіжного заходу тримання під вартою від 17.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 було затримано 17.11.2017 року.
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вищезазначений вирок суду набрав законної сили 30 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Відповідно до ст. 72 КК України (в редакції Закону, яка до 20.06.2017 року) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими частиною першою цієї статті, виходячи з такого співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити засудженому у задоволенні клопотання про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки злочин було скоєно у жовтні 2017 року, вирок набув чинності 30.03.2018 року, а закон діяв до 20.06.2017 року (в редакції Закону України від 26.11.2015 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ст. 72 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1