Справа № 161/5015/19
Провадження № 1-кс/161/2738/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 06 грудня 2018 року близько 12 години 50 хвилин на автодорозі сполученням «Київ-Ковель-Ягодин» в районі 381км+400м відбулось зіткнення автомобіля марки «Ауді-А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 (транзитний номер Литовської Республіки) під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в напрямку м. Київ із автопоїздом в складі сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричепа марки «Кроне», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Ковель. У результаті ДТП ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.
За даним фактом СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000548 від 06 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання: чи знаходяться в технічно справному стані робоча гальмівна система, ходова частина та система рульового керування сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо є несправності, то коли вони виникли (до, під час ДТП чи після неї)? Чи мав водій сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 можливість виявити несправності перед початком руху? Чи могли виявлені несправності сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 вплинути на керованість ним?

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Призначити інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу, проведення якої доручити експертам-автотехнікам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи знаходяться в технічно справному стані робоча гальмівна система, ходова частина та система рульового керування сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?

- якщо є несправності, то коли вони виникли (до, під час ДТП чи після неї)?

- чи мав водій сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 можливість виявити несправності перед початком руху?

- чи могли виявлені несправності сідлового тягача марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 вплинути на керованість ним?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.

Надати в розпорядження експертів:

1) сідловий тягач марки «Даф», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на території Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Комарова 29, смт. Маневичі, Волинської області;

2) додаткові матеріали у разі необхідності.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту для повного або частково знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичного центрі Міністерства внутрішніх справ України висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1