Справа № 405/8634/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 07 грудня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2018 № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль DADI SHUTLE, 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.
21.10.2018 приблизно о 02.10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з метою вчинення розбійного нападу на гр. ОСОБА_8 , приїхали на автомобілі марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_3 за кермом якого був ОСОБА_5 , до під`їзду будинку АДРЕСА_1 . Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зайшли до вищевказаного під`їзду та прикривши обличчя шапками по типу «балаклава», зупинились на площадці, яка розташована між першим та другим поверхом, чекаючи на потерпілого ОСОБА_8 , який в цей час повертався з відпочинку, та прямував до місця свого проживання, квартири АДРЕСА_2 вищевказаної адреси.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи мету збагачення, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дочекавшись, та зупинившись на вказаній площадці потерпілого ОСОБА_8 , вчинили на останнього напад із застосуванням насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, а саме закривши йому рот рукою, щоб останній не зміг кричати, почали наносити удари предметом, а саме дерев`яною палицею, в різні частини тіла, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження, а також погрожували потерпілому ОСОБА_8 предметом зовні схожим на пістолет. Після чого, останні зв`язали потерпілому ОСОБА_8 руки липкою стрічкою та протиправно заволодівши його ключами від вхідних дверей, проникли до його квартири АДРЕСА_2 за вищевказаною адресою. В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосувавши фізичну силу відкрито викрали з потерпілого ОСОБА_8 , належні останньому золоті прикраси загальною вагою 40 грам та грошові кошти у сумі 280 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , силою, всупереч волі потерпілого, вивели останнього з власної квартири та повели до автомобіля марки ВАЗ 2112 д.р.н. НОМЕР_3 , де на них в автомобілі чекав ОСОБА_5 , який також перебував у змові з нападниками. Підійшовши до автомобіля ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та з ОСОБА_4 , силою затягли зв`язаного потерпілого ОСОБА_8 в салон даного автомобіля та посадивши на заднє сидіння, незаконно утримуючи проти його волі, з місця вчинення злочину втекли. В подальшому автомобіль, яким керував ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, які звільнили потерпілого ОСОБА_8 , затримали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на місці, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця злочину зникли у невідомому напрямку.
03.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Слідчий в клопотанні вказує, що з метою конфіскації майна як додаткового виду покарання існує необхідність у накладенні арешту на майно, якие перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме - автомобіль DADI SHUTLE, 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

У зв`язку з тим, що вказане в клопотанні майно на яке слідчий просить накласти арешт не є тимчасово вилученим та з метою його збереження, слідчий суддя у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України вважає за необхідне здійснити його розгляд без виклику власника майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділу розслідувань особливо тяжких злочинів Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 21.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України.
У відповідності до ч. 1-2, 5 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
03.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України.
Так, санкція ч. 3 ст. 187 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.
У відповідності до інформації наданої Регіональним сервісним центром в Кіровоградській області від 28.11.2018 №31/11-6497 - за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано автомобіль DADI SHUTLE, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Згідно з реєстраційною карткою транспортного засобу - DADI SHUTLE, 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому вбачаю наявні підстави вважати, що суд може призначитиОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна та з метою його збереження для виконання можливого вироку суду, існує необхідність у накладенні на нього арешту.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, втручання в права ОСОБА_4 є виправданими потребами досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 21.10.2018 № 0000805, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль DADI SHUTLE, 2007 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN код автомобіля НОМЕР_2 .
Заборонити користування та розпорядження вказаним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до aпеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9