Провадження № 1-кс/592/8466/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00003829 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2018 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, з використанням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 таємно заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , які знаходилися на банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 в сумі 6500 грн.. Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що: 09.11.2018 о 17 год. 51 хв. на його мобільний номер НОМЕР_3 надійшло смс повідомлення про з номеру НОМЕР_4 те, що його банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 заблокована. В подальшому о 17 год. 54 хв. він отримав повідомлення про те, що з його карткового рахунку знято грошові кошти в сумі 6200 грн.. Спілкування з представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалося за номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , після розмови з яким номер мобільного телефону потерпілого виявився заблокованим. Тому слідчий, з метою проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, просить надати йому та слідчому групи тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним її вилученням, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 09.11.2018 по 00.00 год. 10.11.2018 року, абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки даної інформації.
Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчому групи ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 00 год. 00 хв. 09.11.2018 по 00.00 год. 10.11.2018 року, абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали по 11.12.2018 включно.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1