Справа № 527/1/19
провадження № 1-кс/527/463/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2019 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 березня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей, а саме: до системного блоку камери зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , з можливістю подальшого вилучення відеозапису.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.12.2018 близько 13:15 год. в будівлі колишньої школи, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Кагамлик, Глобинського району, Полтавської області з ознаками насильницької смерті.

31.12.2018 даний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000911, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КПК України.

В ході відпрацювання прилеглої території до місця вчинення злочину з метою встановлення інформації про місце підходу, або відходу злочинців було встановлено, що близько 12:00 год. 27.12.2018 камерами зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_3 , та двома міськими камерами зовнішнього спостереження, які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташовані на розі вулиць Ломоносова та Київської в с-ще Градизьк зафіксовано рух потерпілого ОСОБА_6 , із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також для встановлення істини по справі необхідно отримати доступ до речей (системного блоку камер відео спостереження) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий зазначає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що відеозапис з камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться в системному блоці камер відеоспостереження. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (відеозапису з камер спостереження). Зазначену інформацію у подальшому використовувати з метою встановлення винної особи.

У судове засідання слідчий не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримував.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 31.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону
Таким чином, слідчим доведено, що тимчасовий доступ до вказаних речей потрібен для повного та всебічного проведення досудового розслідування та має суттєве значення для встановлення винної особи у кримінальному провадженні.
За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 31 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до системного блоку камери зовнішнього відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , з можливістю подальшого вилучення відеозапису.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1