Справа № 683/1501/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

10.07.2012 Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік,

02.11.2012 Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

03.07.2015 Старокостянтинівським районним судом за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 13.03.2018 року

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_10 31 березня 2018 року біля 03 год. діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму викруткою та демонтажу шибки вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_11 та де тимчасово проживав ОСОБА_12 , де умисно, таємно, повторно викрав велосипед марки ARDIS моделі STRIKER вартістю 2436,67 грн, телевізор марки Samsung моделі CS-29Z30ZQQ вартістю 1260 грн та швейну машинку класу 1-М марки ПМЗ виробництва Подольського заводу Імені Калініна вартістю 423,50 грн, чим спричинив ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 4120,17 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 10 квітня 2018 року біля 00 год. 30 хв., діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом зриву за допомогою плоскогубців та стомески скоби навісного замка, проник до підвального приміщення № 4 будинку АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де освітлюючи за допомогою ліхтарика умисно, таємно, повторно викрав чорну дорожню сумку вартістю 115 грн, 2 скляних банки ємкістю 0,5 л. кожна з полуничним варенням загальною

вартістю 36 грн., скляну банку ємкістю 0,5 л. зі згущеним молоком вартістю 44 грн, автотрансформатор марки «АРБ-400» вартістю 250 грн, дві скляні банки ємкістю 1 л. із абрикосовим варенням загальною вартістю 72 грн, алюмінієвий двожильний кабель довжиною 15 м. загальною вартістю 42 грн, подовжувач з мідного кабелю на одну розетку довжиною 18 метрів вартістю 150 грн, спортивну сумку вартістю 345 грн, алюмінієву каструлю ємкістю 5 л. вартістю 185 грн, пластиковий бутель об`ємом 5 л. наповнений виноградним вином домашнього виробництва загальною вартістю 185 грн та алюмінієву каструлю ємкістю 1 л. вартістю 103 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 1527 грн.

Крім цього, 22 квітня 2018 року в період часу з 07 год. 23 хв. по 07 год. 28 хв., ОСОБА_10 , діючи з корисних мотивів та з метою особистого збагачення, маючи банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, які добровільно отримав від ОСОБА_8 , таємно, умисно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 3400 грн, знявши їх з банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», що по вул. Попова, 13 м. Старокостянтнів Хмельницької області.

4 травня 2018 року біля 23 год.00 хв. ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів та з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_4 , де таємно, умисно, повторно викрав дитячий візок марки «Teutonia» моделі «MistralSV3» зеленого кольору вартістю 19999 грн, що належить ОСОБА_7

20 травня 2018 року близько 02 години ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом відкриття хвіртки проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 , де з господарської будівлі - хліва, шляхом зняття замикаючого пристрою клямки, відчинив дерев`яні двері та повторно, умисно, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 793 грн 33 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_10 вину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно вніч з 30 на 31 березня 2018 року через вікно проник в приміщення, яке винаймав ОСОБА_12 , звідки викрав велосипед, телевізор та швейну машинку. Крім того, в квітні 2018 року із підвального приміщення, відкривши двері за допомогою плоскогубців та стамески, викрав банки з варенням, згущене молоко, кабель, 5 л. вина, дві сумки та інше майно. Також в кінці квітня зустрів ОСОБА_8 , який дав йому свою банківську карту та повідомив пін-код від неї та просив зняти кошти, однак, він знявши кошти в сумі 3400 грн, потерпілому не віддав, в витратив на власні потреби. Обвинувачений також повідомив про обставини викрадення дитячого візка, яке вчинив у травні 2018 року у під`їзді будинку по АДРЕСА_4 , а також що переніс даний візок до себе додому, а зранку біля автостанції продав незнайомому чоловіку за 500 грн. Крім того, показав, що у травні приїздив у гості у Полонський район, та не було коштів щоб повернутись додому, тому в с. Новоселиця він зайшов на подвір`я, зайшов у хлів і виявив там велосипед та викрав його. Було пізно і він вирішив переночувати у покинутому будинку, де в ранці його виявив власник велосипеда із працівниками поліції.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, що знімав помешкання у батька ОСОБА_10 , одного дня його запросили працівники поліції і попросили впізнати речі велосипед, швейну машинку та телевізор. Виявилось, що дані речі у нього викрав ОСОБА_10 ;

показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 10 квітня 2018 року їй повідомили працівники поліції, що у її підвальне приміщення проник ОСОБА_10 та викрав належній їй речі, зокрема консервацію, посуд та електроінструменти;

показаннями потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила, що 4 травня 2018 року залишила у під`їзді дитячий візок, а зранку його не виявила на місці;.

показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що у зв`язку із станом здоров`я попросив ОСОБА_10 зняти йому із банківської карти гроші та повідомив пін-код, однак останній не повернувся і гроші не повернув;

показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який показав суду, що в ніч на 20 травня 2018 року з його домогосподарства було викрадено велосипед «Мінськ», однак коли почав його розшукувати

із працівниками поліції, то виявили в покинутій хаті сплячого ОСОБА_10 , а біля нього знаходився викрадений велосипед;

показаннями свідка ОСОБА_13 , який показав суду, що 31 березня 2018 року о 8 годині 50 хвилин побачив ОСОБА_10 , який вів велосипед із мішком металобрухту та швейною машинкою.

І оскільки той не зміг відповісти на запитання «звідки усе», він його завів до поліції та виявилось, що усе крадене;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31 березня 2018 року з якого вбачається, що в ОСОБА_12 невідома особа викрала телевізор, велосипед та швейну машинку;

протоколом огляду місця події з фототаблицями від 31 березня 2018 року, яким зафіксовано, місце вчинення крадіжки квартира АДРЕСА_2 , де винаймав помешкання ОСОБА_12 ;

заявою про добровільну видачу ОСОБА_10 викрадених у ОСОБА_12 речей швейної машинки та велосипеда «Ардіс», та протоколом огляду зазначених предметів від 31 березня 2018 року;

заявою ОСОБА_14 від 31 березня 2018 року про добровільну видачу телевізора «Samsung CS-29Z30ZQQ» та протоколом огляду від 31 березня 2018 року зазначеного телевізора;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 12.1-0290:18 від 19 квітня 2018 року, згідно якого ринкова вартість велосипеда марки ARDIS моделі STRIKER становила станом на 31.03.2018 року 2436 грн 67 коп., швейної машинки класу 1-М марки ПМЗ виробництва Подольського заводу Імені Калініна - 423 грн. 50 коп., телевізора марки Samsung моделі CS-29Z30ZQQ -1260 грн.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 квітня 2018 року з якого вбачається, що в ОСОБА_6 . ОСОБА_10 з підвального приміщення здійснив крадіжку належного їй майна;

протоколом огляду місця події від 10 квітня 2018 року, яким зафіксовано, місце вчинення крадіжки підвальне приміщення за адресою АДРЕСА_3 , а також оглянуті речі, які були викрадені ОСОБА_10 та знаходились неподалік зазначеного приміщення;

протоколом огляду сумки із викраденими речами ОСОБА_6 від 18.04.2018 року, яким зафіксовано наявність в сумці автотрансформатора марки «АРБ-400», алюмінієвого двожильного кабелю довжиною 15 м., подовжувача з мідного кабелю на одну розетку, а також знаряддя вчинення злочину ліхтарика, плоскогубців, стамески;

згідно інформації ФОП ОСОБА_15 від 10 квітня 2018 року вартість полуничного варення об`ємом 05л. становить 18 грн, згущеного молока об`ємом 0,5 л. 44 грн, абрикосового варення об`ємом 1л. 36 грн, домашнього вина об`ємом 1 л. 37 грн.

згідно довідки ФОП ОСОБА_16 станом на 10 квітня 2018 року вартість автотрансформатора марки «АРБ-400» становить 250 грн, 1 м. алюмінієвого двожильного кабелю довжиною 15 м. 280 грн, подовжувача з мідного кабелю на одну розетку довжиною 18 м. 150 грн.

згідно довідок ФОП ОСОБА_17 станом на 10 квітня 2018 року вартість алюмінієвої каструлі ємкістю 5 л. становить 185 грн, алюмінієвої каструлі ємкістю 1 л. - 103 грн, пластикового бутля об`ємом 5 л. 53 грн, спортивної сумки -345 грн, речової дорожньої сумки - 115 грн.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 4 червня 2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_10 незаконно зняв кошти із кредитної карти ОСОБА_8 ;

випискою по картковому рахунку ОСОБА_8 № НОМЕР_2 щодо трансакцій за період з 1 квітня по 31 травня 2018 року;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 5 травня 2018 року з якого вбачається, що в з під`їзду будинку АДРЕСА_4 невідома особа викрала дитячий візок зеленого кольору, що належить ОСОБА_7 ;

протоколом огляду місця події від 5 травня 2018 року зафіксовано місце вчинення крадіжки дитячого візка марки «Teutonia» моделі «MistralSV3» - під`їзд №1 будинку АДРЕСА_4 ;

згідно довідки ФОП ОСОБА_18 від 20 травня 2018 року вартість дитячого візка марки «Teutonia» моделі «MistralSV3» станом на 4 травня 2018 року становила 19999 грн;

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 травня 2018 року з якого вбачається, що з хліва домогосподарства по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 невідома особа викрала велосипед «Мінськ»;

протоколом огляду місця події від 20 травня 2018 року зафіксовано місце вчинення ОСОБА_10 крадіжки велосипеда марки «Мінськ» - домогосподарство по АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_9 ;

заявою та протоколом огляду велосипеда марки «Мінськ», який був добровільно виданий 20 травня 2018 року ОСОБА_10 ;

висновком судової товарознавчої експертизи №12.-420:18 від 31 травня 2018 року, з якого вбачається, що ринкова вартість велосипеда марки «Мінськ» станом на 20 травня 2018 року могла становити 793,33 грн;

протоколом проведення слідчого експерименту від 8 червня 2018 року, де ОСОБА_10 повідомив про обставини вчинення крадіжки велосипеда ОСОБА_9 .

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_10 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаним із проникненням у житло та інше приміщення доведена, а тому його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, а також доведено винність обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а його дії за ч.2 ст.185 КК України теж кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_10 , є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_10 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, на шлях виправлення не став, а тому приходить до висновку, що йому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді позбавлення волі, що буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а судових витрат відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України призначивши покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_10 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_10 до набрання вироком чинності, залишити попередній тримання під вартою.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення із 05 червня 2018 року по 23 жовтня 2018 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1716 грн за проведення експертиз.

Речові докази:

велосипед марки ARDIS моделі STRIKER, телевізор марки Samsung моделі CS-29Z30ZQQ, швейну машинку класу 1-М марки ПМЗ виробництва Подольського заводу Імені Калініна залишити потерпілому ОСОБА_12 ;

чорну дорожню сумку, 2 скляних банки ємкістю 0,5 л. кожна з полуничним варенням, скляну банку ємкістю 0,5 л. зі згущеним молоком, автотрансформатор марки «АРБ-400», дві скляні банки ємкістю 1 л. із абрикосовим варенням, алюмінієвий двожильний кабель довжиною 15 м., подовжувач з мідного кабелю на одну розетку довжиною 18 метрів, речову сумку, алюмінієву каструлю ємкістю 5 л., пластиковий бутель об`ємом 5 л., наповнений виноградним вином домашнього виробництва, алюмінієву каструлю ємкістю 1 л. залишити потерпілій ОСОБА_6 ;

велосипед марки «Мінськ» залишити потерпілому ОСОБА_9

плоскогубці, стамеску та кишеньковий ліхтарик, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а ОСОБА_10 в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя