ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/98/19 Номер провадження 11-сс/814/117/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП в полтавській області ОСОБА_8 та щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, без місця реєстрації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого останній раз:

-25.09.2018 Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваному обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 29 березня 2019 року.

Одночасно йому визначено розмір застави у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 38 420 грн.

Не погоджуючись з судовим рішенням слідчого судді, захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді відносно підозрюваного ОСОБА_7 та ухвалити нову, якою обрати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Інші учасники процесу ухвалу слідчого судді суду не оскаржили.

Розгляд провадження призначений на 15 лютого 2019 року на 10 год. 30 хв.

8 лютого 2019 року від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 надійшла заява якою вона відмовляється від поданої апеляційної скарги та заява підозрюваного ОСОБА_7 , в якій він відмову підтримав та просив апеляційне провадження закрити.

Також від захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 11.02.2019 надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу без її участі.

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури полтавської області ОСОБА_9 12.02.2019 надав суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечував проти відмови захисника ОСОБА_6 від апеляційних вимог.

Частиною 4 статті 46 КПК України передбачено, що захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, та якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що прокурор ухвалу слідчого судді не оскаржував, а захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 від поданої апеляційної скарги відмовилась, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 29 січня 2019 року - закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4