Справа № 367/3233/18
Провадження №1-кс/367/596/2019
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУНП в Київській області у кримінальному провадженню № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга, в якій заявниця просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області, в провадженні якого знаходяться кримінальні провадження № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0001945 від 02.10.2018 року розглянути заяву від 26.02.2019 року за вх. № К-251 та Начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції заяву від 26.02.2019 року за вх. № К-251 з клопотанням адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги заявниця посилається на те, що в провадженні слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження № 0000649 від 04.04.2018р. та №0000636 від 03.04.2018 р. про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , вчиненого ним 02.04.2018 року щодо ОСОБА_4 . По даному кримінальному провадженню потерпілою являється ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні слідчого ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0001945 від 02.10.2018 року про кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , вчиненого ним 30.08.2018 року щодо ОСОБА_4 , що підтверджується ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2018 року (справа № 367/305/19 провадження № 1-кс/367/148/2019), яка судом вручена Ірпінському відділу поліції 12.02.2019 року. У даному кримінальному провадженні потерпілою являється ОСОБА_4 .

Матеріали досудових розслідувань по цим кримінальним провадженням необхідно об`єднати в одне кримінальне провадження, оскільки кримінальні правопорушення по цим кримінальним провадженням вчинені однією особою, тобто ОСОБА_5 щодо однієї і тієї ж особи потерпілої ОСОБА_4 .

Оскільки слідчим ОСОБА_6 постійно порушуються приписи кримінального процесуального законодавства щодо належного проведення досудового розслідування і у зв`язку з цим потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 змушені звертатися з скаргами до суду на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 , але і судові рішення, прийняті по цим скаргам слідчим ОСОБА_6 не виконуються, тому керівнику органу досудового розслідування належить виконати вищевказані приписи ст. 39 КПК України, в т.ч. розглянути вищевказане клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та надати слідчому ОСОБА_6 письмову вказівку про невідкладний розгляд вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування по кримінальних правопорушеннях, здійснених ОСОБА_5 02.04.2018 року та 30.08.2018 року щодо потерпілої ОСОБА_4 , а слідчому ОСОБА_6 невідкладно відповідно до приписів кримінального процесуального законодавства розглянути дане клопотання та відповідно до ст. 217 КПК України вирішити процесуально об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування кримінальних правопорушень ОСОБА_5 по вищевказаних кримінальних провадженнях.

Таке клопотання було заявлено 26.02.2019 року вх. № К-251 представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 до слідчого та начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області.

Проте слідчим, яким здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень по вищевказаних кримінальних провадженнях не було здійснено ніяких процесуальних дій, тобто не було надіслано прокурору клопотання про об`єднання матеріалів досудового розслідування, а також не виконано приписи ст. 220 КПК України повідомити про результати розгляду в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання.

В свою чергу керівником органу досудового розслідування, тобто начальником слідчого відділу в порушення приписів ст. 39 КПК України не були надані слідчому письмові вказівки щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 та вжиття заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим, незважаючи на таке клопотання адвоката ОСОБА_3 у заяві від 26.02.2019 року за вх. № К-251.

У зв`язку із цим така бездіяльність слідчого і керівника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції відповідно до ст. ст. 220, 303, 304 КПК України підлягає оскарженню протягом десяти днів з моменту бездіяльності.

Оскільки заява з вказаним клопотанням була подана 26.02.2019 року вх. № К-251 і у визначений ст. 220 КПК України строк не було розглянуто, тому скарга до суду подається в установлений ст. 304 КПК України строк.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, підтвердила обставини, викладені у скарзі, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають кримінальні провадження № 0000649 від 04.04.2018 року, № 0000636 від 03.04.2018 року та № 0001945 від 02.10.2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що 26.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 як представник потерпілої ОСОБА_4 у даних кримінальних провадженнях звернулася до слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 та начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 із заявою, яка зареєстрована за № К-251 від 26.02.2019, в якій просила керівника органу досудового розслідування виконати приписи ст.. 39 КПК України, в т.ч. розглянути клопотання, подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 та надати слідчому ОСОБА_6 письмову вказівку про невідкладний розгляд вказаного клопотання адвоката ОСОБА_3 про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування по кримінальних правопорушеннях, здійснених ОСОБА_5 02.04.2018 року та 30.08.2018 року щодо потерпілої ОСОБА_4 , а слідчому ОСОБА_6 невідкладно відповідно до приписів чинного кримінального процесуального законодавства розглянути дане клопотання та відповідно до ст. 217 КПК України вирішити процесуально об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів досудового розслідування кримінальних правопорушень ОСОБА_5 по вищевказаних кримінальних провадженнях та про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_3 .

Однак дане клопотання слідчим у встановлені КПК України строки не розглянуто.

У відповідності до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Крім того, Кримінальний процесуальний кодекс України не надає повноважень слідчому судді визначати порядок та строки проведення тих чи інших процесуальних дій та прийняття тих чи інших процесуальних рішень.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебувають кримінальні провадження № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року та № 0001945 від 02.10.2018 року та начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київської області розглянути заяву від 26.02.2019 року за вх. № К-251 адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 .
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя задовольняє скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, у провадженні якого перебувають кримінальні провадження № 0000636 від 03.04.2018 року, № 0000649 від 04.04.2018 року та № 0001945 від 02.10.2018 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути заяву від 26.02.2019 року за вх. № К-251 та начальника слідчого відділу Ірпінського ВП ГУНП в Київської області розглянути заяву від 26.02.2019 року за вх. № К-251 з клопотанням адвоката ОСОБА_3 представника потерпілої ОСОБА_4 та про прийняте процесуальне рішення повідомити потерпілу ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1