Справа № 461/301/19
Провадження № 1-кс/461/1867/19
УХВАЛА
Іменем України

01.03.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи,
в с т а н о в и в :

У провадженні СУ ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000406 від 03.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України.

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи, відповідно до Наказу Західного офісу Державної аудиторської служби України від 10.10.2016 №7-О «Про переведення начальників», посаду начальника відділу контролю у галузі культури, спорту та інформації, та будучи, згідно примітки до ст.368 КК України, службовою особою, яка займає відповідальне становище, та наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та яка, згідно з «Положенням про відділ контролю у сфері культури, спорту та інформації Західного офісу Держаудитслужби», затвердженим Наказом Західного офісу Держаудитслужби від 14.05.2018 №138 , здійснює керівництво діяльністю Відділу та координацію структурних підрозділів Західного офісу у підконтрольній сфері, планує та організовує їх роботу, розподіляє обов`язки між працівниками Відділу, здійснює контроль за виконанням ними службових обов`язків та визначає ступінь їх відповідальності за неналежне виконання цих обов`язків, забезпечує контроль за повнотою дослідження питань, передбачених затвердженою програмою проведення державного фінансового аудиту, повнотою програми виконання ревізії, та вживає необхідних заходів, розглядає подані заступником начальника відділу, працівниками Відділу проекти звітів за результатами державних фінансових аудитів на предмет додержання об`єктивності, ясності, обґрунтованості висновків, вичерпності описів виявлених фактів, повноти виконання програми державного фінансового аудиту із застосуванням визначених аудиторських процедур та вживає необхідних заходів, розглядає подані заступником начальника відділу, працівниками Відділу проекти актів ревізій на предмет додержання законності, об`єктивності, ясності і вичерпності опису виявлених фактів і ревізійних дій, повноти виконання програми ревізії та вживає необхідних заходів; несе персональну відповідальність за зміст документів, складених за результатами контрольних заходів, в яких бере участь, і тих, які проводять підлеглі працівники, а саме: за повноту застосованих засобів та методів контролю, якість та обґрунтованість висновків щодо наявності порушень норм законодавства, правильність визначення винних осіб, забезпечує здійснення аналізу стану дотримання господарюючими суб`єктами фінансової дисципліни, готує та вносить керівництву Офісу пропозиції щодо інформування про його результати відповідних центральних та місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, правоохоронних органів, організовує підготовку відповідних аналітичних матеріалів щодо фактів неефективного та нецільового витрачання державних фінансових ресурсів, державного та комунального майна та подає керівництву Західного офісу Держаудитслужби пропозиції щодо заходів, спрямованих на запобігання таким фактам надалі, тощо, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, одержав для себе від головного бухгалтера ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 30 000 гривень за часткове не відображення в планових контрольних заходах стану фінансової, господарської і бюджетної діяльності Театру, достовірності фінансової звітності витрат спрямованих на оплату праці працівників Театру, а також за не відображення фактів неефективного використання комунального майна, що встановлені за результатами державного фінансового аудиту та ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Національний академічний український драматичний театр ім. Марії Заньковецької» за період з 01.01.2015 по 31.12.2018.

Безпосередньо після передачі неправомір6ної вигоди, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, з метою врятування майна, а саме предмету правомірної вигоди (тобто грошовизх коштів у розмірі 30 000 грн., які ОСОБА_6 передала ОСОБА_5 ), що є особистими грошовими коштами громадянки ОСОБА_6 , що має матеріальну цінність, тому є майном останньої, в період часу з 12.14 до 15.00 год. проведено обшук службових кабінетів №211, 212, 213 і підсобного приміщення, вхід до якого здійснюється зі службового кабінету №213 ОСОБА_5 . Західного офісу Держаудитслужби, що вм. Львів, вул. Січових Стрільців, 13, в ході якого виявлено та вилучено: предмет неправомірної вигоди: 30 000 гривень (шістдесят банкнот номіналом по 500 грн. кожна).

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: 79040, м. Львів вул. Конюшинна, 24, поставивши на вирішення експерта питання, вказані у клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000406 від 03.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.368, ч.3 ст.369 КК України судову молекулярно-генетичну експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України за адресою: 79040, м. Львів вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Які генетичні ознаки букального епітелію осіб, які підозрюються у вчиненні вказаних злочинів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи є клітини з ядрами на наступному об`єкті дослідження: на зовнішніх поверхнях аркушу паперу формату А4, у якому загорнуто грошові кошти у сумі 30000 грн. Якщо так, то які генетичні ознаки даних клітин (днк- профіль)?

3) Якщо на вищевказаному об`єкті дослідження виявлено клітини з ядрами, то чи збігаються вони з генетичними ознаками зразків букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати експертів скерувати висновок старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за адресою: 79007, м.Львів пл. Генерала Григоренка, 3.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єктів дослідження, знищення слідів на зовнішніх поверхнях об`єктів дослідження, та знищення об`єктів дослідження, при проведенні комплексної молекулярно генетичної, дактилоскопічної експертизи.

На дослідження експертам скерувати об`єкти дослідження: пакет НДЕКЦ №3548634 із вмістом аркушу паперу формату А4, в якому знаходяться грошові кошти усумі 30000 грн. Порівняльні взірці: зразки букального епітелію ОСОБА_5 , які знаходяться в двох паперових конвертах, зразки букального епітелію ОСОБА_6 , які знаходяться в трьох паперових конвертах,

Копію ухвали про доручення проведення у даному кримінальному провадженні експертизи направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1