Справа № 214/234/19
1-кс/214/173/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000100 від 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про призначення судової експертизи зброї, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2019 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року про призначення та проведення судової експертизи зброї, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2019 о 01.33 автопатруль полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг «БУРАН-0207» отримав виклик від диспетчера «БУРАН-55» по АДРЕСА_1 «Домашнє насильство». Прибувши на місце події, було виявлено заявницю ОСОБА_4 , 1985 р.н, яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_5 вигнав її з квартири та у її чоловіка знаходиться зброя. Під час спілкування зі співробітниками патрульної поліції ОСОБА_5 поводив себе агресивно та висловлював погрози, після чого зайшовши до однієї з кімнат вийшов з квартири з предметом, схожим на зброю, скерувавшиїї в бік поліцейських, здійснив один постріл. Капрал поліції ОСОБА_6 , знаходячись у форменому одязі, під час виконання службових обов`язків, з табельною вогнепальною зброєю, відповідно ст. 46 «Закону України про Національну поліцію» привів у готовність табельну вогнепальну зброю «Форт-17» № НОМЕР_1 та здійснив один постріл поранивши ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 345 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для встановлення факту чи належать вилучені предмети до бойових припасів, що має істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув. Просив здійснити розгляд клопотання у його відсутність.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, за таких підстав.

Відповідно до положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судової експертизи зброї.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000100 від 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4) та на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є вогнепальною зброєю, вилучена 13.01.2019 року на площадці другого під`їзду № 2 будинку № 21 по мкрн. Сонячний в м. Кривому Розі гвинтівка марки «Stoeger mod x 50» серійний номер STG1443329?

2.Якщо так, то чи придатна гвинтівка марки «Stoeger mod x 50» серійний номер STG1443329 до стрільби?

3.Чи є вилучені 13.01.2019 року в приміщєнні квартири АДРЕСА_2 предмети, схожі на кулі бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином вони виготовлені та чи придатні вони до стрільби?

4.Чи є вилучений металевий предмет 13.01.2019 року на площадці другого під`їзду № 2 будинку № 21 по мкрн Сонячний в м. Кривому Розі частиною боєприпасу, якщо так, то для здійснення пострілу з якої зброї він використовується?

5.Чи вистріляний металевий предмет, вилучений 13.01.2019 року площадці другого під`їзду № 2 будинку № 21 по мкрн. Сонячний в м. Кривому Розі з гвинтівки марки «Stoeger mod x 50» серійний номер STG1443329?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 15 січня 2019 року, по кримінальному провадженню № 0000100 від 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, про призначення судової експертизи зброї задовольнити.

Призначити проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0000100 від 13 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, вул. Короленка, 4).
На вирішення експерта поставити питання:

Чи є вогнепальною зброєю, вилучена 13.01.2019 року на площадці другого під`їзду № 2 будинку № 21 по мкрн. Сонячний в м. Кривому Розі гвинтівка марки «Stoeger mod x 50» серійний номер STG1443329?

Якщо так, то чи придатна гвинтівка марки «Stoeger mod x 50» серійний номер STG1443329 до стрільби?

Чи є вилучені 13.01.2019 року в приміщєнні квартири АДРЕСА_2 предмети, схожі на кулі бойовим припасом, якщо так, то яким саме та яким чином вони виготовлені та чи придатні вони до стрільби?

Чи є вилучений металевий предмет 13.01.2019 року на площадці другого під`їзду № 2 будинку № 21 по мкрн Сонячний в м. Кривому Розі частиною боєприпасу, якщо так, то для здійснення пострілу з якої зброї він використовується?

Чи вистріляний металевий предмет, вилучений 13.01.2019 року площадці другого під`їзду № 2 будинку № 21 по мкрн Сонячний в м. Кривому Розі з гвинтівки марки «Stoeger mod x 50» серійний номер STG1443329?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000100 направити для дослідження експерту: запечатаний картоновий пакунок, в якому знаходиться гвинтівка марки «Stoeger mod x 50» серійний номер STG1443329; пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України № EXP0217728, в якому знаходяться предмети схожі на кулі; пакет з полімерного матеріалу Національної поліції України № EXP0104887, в якому знаходиться куля.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Дозволити пошкодження або витрачання об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 13 січня 2019 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Матеріали надані на дослідження, речові докази та висновок експерта після проведення експертизи повернути старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1