Провадження № 1-кп/761/2117/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009053 від 22.08.2018 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Черепківці, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в Управлінні праці та соціального захисту населення Чернівецької області на посаді головного спеціаліста, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 13.09.2018 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий підтримав думку прокурора та просив призначити справу до судового розгляду, долучив цивільний позов.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, а саме в анкетних даних обвинуваченої зазначено, що у останньої на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, що не відповідає дійсності, обвинувальний акт не містить відомостей щодо виділення матеріалів кримінального провадження стосовно невстановленої особи, посилання на мотив та мету вчинення кримінального правопорушення, що вказує на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, розслідування проведено неповно, обвинувачення є неконкретним, чим порушується право обвинуваченої на захист та справедливий суд, що в подальшому негативно вплине на судовий розгляд, з урахування того, що згідно вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Крім того, у обвинувальному акті невірно вказано, що ТОВ «М.С.Л.» платіжним дорученням № 152 перерахувало грошові кошти на належний ОСОБА_6 банківський рахунок в ПАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти, так як відповідно до виписки по картковому рахунку ОСОБА_6 13 квітня 2017 року «ТОВ «М.С.Л,» фактично було перераховано на належний їй банківський рахунок в ВАТ «Державний ощадний банк України», які в подальшому ОСОБА_6 отримала знаходячись в філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», який розташований за адресою: 60400 Чернігівська область Глибочицький район смт Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності України, буд. 7 «а» прим.1.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки як убачається з обвинувального акту стороною обвинувачення не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим кримінальне провадження підлягає розгляду судом в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Крім того, як убачається з ухвали Верховного суду від 17 жовтня 2018 року у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0009053 щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відмовлено.

Даний обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено у відповідності до положень ст.ст.291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, суттєвих порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Клопотання сторони захисту щодо повернення обвинувального акту прокурору, з мотивів його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування викладені у положеннях ст. 291 КПК України.

Частиною другою статті 291 КПК України визначено вичерпний перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті.

Зокрема, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в тому числі і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із направленого до суду обвинувального акта стосовно ОСОБА_6 убачається, що він містить у собі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення КК України, сформульовано обвинувачення, в якому визначено дії, що складають об`єктивну сторону інкримінованого кримінального правопорушення обвинуваченим, зазначено фактичні обставини щодо часу, місця, способу та послідовності вчинення інкримінованого злочину, так як це встановив прокурор.

В ході судового розгляду сторона обвинувачення має доводити фактичні обставини зазначені у висунутому обвинуваченні, разом із тим, суд не вправі з`ясовувати фактичні обставини за яких обвинуваченій інкримінується вчинення кримінальних правопорушень на стадії підготовчого судового провадження, а тому твердження захисника, що ОСОБА_6 отримала знаходячись в філії Чернівецького обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», який розташований за адресою: 60400 Чернігівська область Глибочицький район смт. Глибока, вул. 10-ї річниці Незалежності України, буд. 7 «а» прим.1, є оспорюванням фактичних обставин зазначених у обвинувальному акті, що підлягає з`ясуванню під час судового розгляду.

Сама по собі вказівка у анкетних даних обвинуваченої щодо наявності у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей замість однієї дитини, не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

У зв`язку із наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190; ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 11 грудня 2018 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Для участі у судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Копрію цивільного позову вручити стороні захисту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя