overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/1433/16-к
Провадження №1-кп/405/41/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 08 квітня 2019 року

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2015 №0012265 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :

кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, надійшов на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Згідно з ч. 1 п.12 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)», та відсутність маршруту етапування засуджених між ДУ «Кропивницька ВК (№6) та Ленінським районним судом м. Кіровограда, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_4 з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)», з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на період розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2015 за №0012265.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 537 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», з метою подальшого доставлення до Ленінського районного суду м. Кіровограда, на період розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2015 №0012265.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома, начальникам Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/329/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 квітня 2019 року слідчий суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Дана скарга підсудна слідчому судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області відповідно до вимог ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України у Кіровоградській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 11.30 годину 11 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 529/221/19
УХВАЛА
про виправлення описки
05 квітня 2019 року

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:
Гвоздик А.Є.
при секретаріБурлига Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання слідчого СВ Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Слинька С.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року, призначено судово-цитологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000052. Однак, у 2 абзаці описової частини цієї ухвали, помилково було вказано "труп ОСОБА_1 " замість вірного " труп ОСОБА_1 ".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді від 12.03.2019 року за відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що під час складання описової частини ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року помилково було вказано у другому абзаці труп ОСОБА_1 " замість вірного "труп ОСОБА_1 ", а тому вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Слинька С.О. про виправлення описки - задоволити.

Виправити описку, допущену у другому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року, та читати вірно "труп ОСОБА_1 ".

Ухвалу надіслати слідчому СВ Диканського відділення поліції Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Слинька С.О.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя
Диканського районного суду
Полтавської області А. Є. Гвоздик
Справа № 527/422/19
провадження № 1-кп/527/86/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
10 квітня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого КНМП Глобинської ЦРЛ - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого відділу освіти виконкому Глобинської м/р ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1ст. 172, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1ст. 172, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

04 березня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1ст. 172, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10:00 год. 14 червня 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/554/124/2019
У Х В А Л А
10 квітня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 13.01.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.10.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 УК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;
- 05.12.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. ст. 71 КК України - 5 р. 1 м. позбавлення волі;
- 31.01.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 186 КК до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_7 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме по 09 червня 2019 року (включно).
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено судом 11 квітня о 10 год. 00 хв.
Справа № 569/62/19

УХВАЛА

09 квітня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005318 від 01.08.2016 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.
Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак обвинувачений в судове засідання не з`являється, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченого розглянути справу неможливо.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суддя прийшов до висновку застосувати до обвинуваченого привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 10 год. 00 хв. 13 травня 2019 року обвинуваченого:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити відповідному підрозділу Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

У разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення у письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 569/6844/19

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

10 квітня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000 від 17.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує її особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 18.04.2019, 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Рівненському міськрайонному відділу з питань пробації (м. Рівне, вул. Словацького, 7) скласти та подати до вказаної дати, досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 640/7504/19
н/п 1-кп/640/756/19
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019 р. обвинувальний акт ОСОБА_3 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368-3, ч.4 ст. 368-3, ч.1 ст.366 КК України розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 10.04.2019 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Дело № 640/5335/19
УХВАЛА

10.04.2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
перекладача - ОСОБА_4
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, суд, -

встановив:

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 недостатньо володіє державною мовою , тому судом було залучено перекладача ОСОБА_4 , а згідно вимог ст. 52 КПК України в даному випадку участь захисника є обов`язковою.

Судом обговорене питання щодо можливості призначення безоплатного захисника обвинуваченої.

Прокурор вважав за можливе призначити обвинуваченої безкоштовного захисника.

Відповідно до ст. 49 КПК України слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_5 не володіє державною мовою , а тому відповідно до ст. 49, 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, і суд залучає захисника уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-

постановив :

Доручити Регіональному центру з наданням безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях призначити захисника (адвоката) для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та забезпечити прибуття захисника( адвоката) у судове засідання у приміщення Київського районного суду м. Харкова , яке відбудеться 16.04.2019р. , о 12.30 годин.

Для прибуття захисника до зали суду оголосити перерву у судовому засіданні до 16.04.2019р. до 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 640/5357/19
н/п 1-кс/640/3588/19
УХВАЛА
"10" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
13 березня 2019р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотаннями, погодженими із прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів договору купівлі продажу кв. АДРЕСА_1 , посвідченого 17.01.2019р., додатків, заяв, довіреностей для проведення нотаріального правочину, що містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього; журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій стосовно продажу кв. АДРЕСА_1 , що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
10.04.2019р. в порядку ч.2 ст. 185 КПК України слідчий клопотання відкликав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Право слідчого на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає доцільним повернути вказане вище клопотання слідчому.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7662/18
Провадження № 1-кп/644/187/19
У Х В А Л А

10 квітня 2019 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши кримінальні провадження №0001336, №0001400, № 0002444 та № 0001256 за обвинувальними актами у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді знаходиться вищезазначені обвинувальні акти.

04.04.2019 року обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було оголошено в розшук, на час розшуку обвинувачених судове провадження було зупинено.

10.04.2019 року на виконання ухвали суду обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розшукано працівниками поліції та доставлено до суду.

Зважаючи на викладене, судове провадження у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити підготовче судове провадження у відношенні обвинувачених ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України і призначити підготовчий судовий розгляд на 10 квітня 2019 року на 12 годин 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/7394/17
№ провадження 1-кс/646/2044/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2019року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 18.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000750 від 17.07.2017 року,-

в с т а н о в и в:

Суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 376 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 18.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000750 від 17.07.2017 року - скасувати.
Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000750 від 17.07.2017 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 15.04.2019 року о 13 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1