УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 22.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2018 близько 18:07 годин, двоє невідомих осіб чоловічої статті, прикриваючи свої обличчя масками, шляхом вільного доступу, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поєднаний із застосуванням до потерпілих фізичного насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, яке виразилось в їх удушенні, але у зв`язку з тим, що до приміщення домоволодіння увійшов ОСОБА_6 , злочинці були покинути місце скоєння злочину.

21.12.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у період часу з 19.40 до 22.00 було здійснено проникнення до приміщення домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілої ОСОБА_4 на проникнення до приміщення, де остання проживає та зареєстрований та проведення огляду,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки № 150774786 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - інформація про власника домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

21.12.2018 старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 у період часу з 19.40 до 22.00 було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Агрономічна, 14,в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1.газовий балончик «Терен-4М», який упаковано у картону коробку;

2. сліди пальців рук на 4-х відрізках ЛС, який упаковано до конверту білого кольору;

3. структурні сліди на 2-х відрізках ЛС, який упаковано до конверту білого кольору;

4. фрагмент скла в дерев`яній оправі, який упаковано до картонної коробки.

Вилучені 21.12.2018 під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, а саме: газового балончика «Терен-4М», який упаковано у картону коробку, який належить злочинцям; фрагмент скла в дерев`яній оправі, який упаковано до картонної коробки, який належить потерпілій ОСОБА_4 .
Не підлягають арешту, а саме: сліди пальців рук на 4-х відрізках ЛС, який упаковано до конверту білого кольору; структурні сліди на 2-х відрізках ЛС, який упаковано до конверту білого кольору;, оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000509 на майно, яке було тимчасово вилучено 21.12.2018 під час проведення огляду за адресою:м. Херсон, вул. Агрономічна, 14, а саме:

- газовий балончик «Терен-4М», який упаковано у картону коробку, який належить злочинцям;

- фрагмент скла в дерев`яній оправі, який упаковано до картонної коробки, який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: