Справа № 161/1150/19
Провадження № 1-кп/161/446/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 лютого 2019 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001066, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 23.01.2019 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, українця, гр.України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 05.12.2018 року, близько 07 години 30 хвилин, на автошляху Т0303 сполученням Луцьк Радомишль Демидівка Дубно поблизу села Полонка Луцького району, керуючи технічно справним легковим автомобілем марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись у світлу пору доби, в умовах достатньої видимості зі швидкістю близько 55 км/год у напрямку с. Полонка Луцького району по автодорозі, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, порушив вимоги пунктів п.п. 2.3 б) 12.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року (надалі Правила), не врахував дорожню обстановку та дорожні умови, а саме слизьке асфальтоване покриття проїзної частини, спуск та заокруглення автошляху та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, у зв`язку з чим не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого керований ним автомобіль перейшов у стан неконтрольованого заносу, виїхав на край проїзної частини з правої сторони, де здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок грубих порушень Правил дорожнього руху, водій ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями, які знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки у вигляді перелому 9-10 ребер справа по середньо-аксілярній лінії, які згідно висновку судово-медичного експертиза №893 від 18.12.2018 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний час більше 21 доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_5 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, а саме:

п. 2.3. б) Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним в чому щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, внаслідок чого 05.12.2018 року був учасником ДТП та отримав тілесні ушкодження. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, оскільки завдані збитки відшкодовані в повному обсязі та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням та повним відшкодуванням завданих збитків.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, думку потерпілого та прокурора, які не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001066,суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0001066.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, що стверджується його поясненнями в судовому засіданні, останній не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без розгляду, оскільки як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 сплатив суму заявленого позову, що вбачається із банківської квитанції №0.0. від 07.02.2019 року.

Арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ВО номер кузова НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0001066 відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до обвинуваченого ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Арешт накладений на автомобіль марки «ВАЗ 21043», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання в чергову частину Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ;

- велосипед - залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1