Справа № 357/855/19
У Х В А Л А
25 січня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.01.2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що 17.01.2019 року до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 14 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв. 17.01.2019 року невідома особа шляхом вільного доступу з гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташовано в гаражному кооперативі «Комфорт», за адресою: Сквирське Шосе 76, м. Біла Церква викрала електричний інструмент, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку в розмірі 5250 гривень.

Відомості за даним фактом 17 січня 2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що зварювальний апарат, марки «Світязь» придбав 14 березня 2018 року за 1630 гривень, електричний рубанок марки Sturm P1012N придбав в листопаді 2018 року за 1300 гривень, зарядний пристрій (для автомобільного акумулятору) марки «Дніпро-М», модель CB-20S він придбав в листопаді 2018 року за 1400 гривень, шліфувальну пневматичну машинку марки QRS модель XQ354 придбав в листопаді 2018 році за 900 гривень.

17.01.2019 року потерпілий ОСОБА_4 долучив до матеріалів кримінального провадження коробку з-під зарядного пристрою марки «Дніпро М», на якій зазначено модель CB- 20S, та коробку з-під зварювального інвектору марки «Світязь», на якій зазначено модель СА-245 та видаткову накладну №156942 від 14 березня 2018 року до нього, згідно якої покупець ОСОБА_5 14 березня 2018 року придбав зварювальний інвектор Світязь СА-245 за 1630 гривень.

21.01.2019 року потерпілим ОСОБА_4 було долучено до матеріалів кримінального провадження зварювальний інвектор марки «Світязь» СА 245, зарядний пристрій марки «Дніпро М» СВ-25S, які він викупив з «Ломбарду Донкредит ТОВ «Інтер Рієлті» і компанія», котрі 16.01.2019 року заклав ОСОБА_6 , якого ОСОБА_4 підозрює у вчинені злочину.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання без його участі, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0000152 від 17.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року, за матеріалами наданими слідчим слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції та на вирішення експерта поставити питання:

- яка ринкова вартість зварювального апарату марки «Світязь» СА-245, бувшого у використанні з 14.03.2018 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 16.01.2019 рік?

- яка ринкова вартість електричного рубанку марки Sturm P1012N, бувшого у використанні з листопада 2018 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 16.01.2019 рік?

- яка ринкова вартість зарядного пристрою (для автомобільного акумулятору) марки «Дніпро-М» CB-20S, бувшого у використанні з листопада 2018 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 16.01.2019 рік?

- яка ринкова вартість шліфувальної пневматичної машинки марки QRS XQ354, бувшого у використанні з листопада 2018 року, у справному стані, на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 16.01.2019 рік?

- якої майнової шкоди було завдано потерпілому ОСОБА_4 крадіжкою зварювального апарату марки «Світязь» СА-245, електричного рубанку марки Sturm P1012N, зарядного пристрою (для автомобільного акумулятору) марки «Дніпро-М» CB-20S, шліфувальної пневматичної машинки марки QRS XQ354?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін виконання судової товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_7 , який діє на підставі свідоцтва № 1847 від 25.11.2016 року, терміном один місяць, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1