УХВАЛА
Іменем України

29.11.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання ст. слідчого Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20003222 від 07.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку: зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SІМ-карткою НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 01.08.2018 по 07.08.2018 року.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.08.2018 під мостом в с. Левків, Житомирського району виявлено ОСОБА_4 , без ознак свідомості, яка в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 05 год. 58 хв. в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні інтенсивної терапії померла.
07.08.2018 відомості за вказаним фактом слідчим відділенням Житомирського РВП внесено відомості до ЄРДР за № 0003222, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що має будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому час від часу проживав 04.08.2018 в даному будинку він, його знайомий ОСОБА_6 та знайома ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Цього ж дня у вечірній час, однак ще було на вулиці світло до будинку зайшли ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які шукали ОСОБА_4 . В подальшому, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 бачив як ОСОБА_10 два рази вдарив ОСОБА_11 головою об асфальтобетонне покриття, внаслідок чого остання втратила свідомість. В подальшому з будинку вийшов ОСОБА_12 , який почав зі допомогою рідини приводити до тями ОСОБА_13 . Коли остання прийшла до свідомості, то ОСОБА_7 сказав, щоб остання залишала у вказаному будинку, а з ранку прийшла додому. ОСОБА_14 ночувала в приміщенні веранди, а зранку 05.08.2018 її розбудив ОСОБА_5 та його сестра, які сказали ОСОБА_4 , щоб остання йшла до свого місця проживання, та вона пішла в напрямку до центра села Левків, Житомирського району.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 який розповів 04.08.2018 вживав спиртні напої разом з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 в с. Левків, Житомирського району. В подальшому у вечірній час ОСОБА_15 попросив останніх сходити з ним до будинку ОСОБА_5 для того, щоб забрати звідки його співмешканку ОСОБА_4 .Прийшовши до вказаного будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_15 виникла сварка під час якої ОСОБА_12 бачив як ОСОБА_15 , наніс ОСОБА_4 два удари лодонями по обличчю, внаслідок яких остання впала на сідниці на асфальтобетонне покриття. В подальшому ОСОБА_12 пішов вживати спиртні напої разом з ОСОБА_17 , та ОСОБА_16 , а на подвір`ї залишилася ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 . Через деякий час, коли ОСОБА_12 вийшов з будинку, він побачив як ОСОБА_4 лежить на асфальтобетонному покритті на території подвір`я вказаного домоволодіння, та знаходиться без свідомості. Після цього ОСОБА_18 почав приводити до тями ОСОБА_4 за допомогою рідини, та коли остання отямилася, то він пішов до свого місця проживання.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 пояснив, що 04.08.2018 року до будинку ОСОБА_5 , де знайшов свою співмешканку ОСОБА_4 , з якою у останнього почався конфлікт. . На вулиці біля будинку ОСОБА_15 наніс ОСОБА_4 один удар долонею по обличчю, внаслідок якого ОСОБА_4 впала на асфальтобетонне покриття, та втра свідомість, після чого ОСОБА_12 почав приводити її до свідомості. В подальшому ОСОБА_19 залишилася в веранді в ОСОБА_5 , та ОСОБА_15 сказав останньому, щоб він зранку відправив її додому як прокинеться. Після цього останній пішов до свого місця проживання.
В ході досудового розслідування встановлено, що за життя ОСОБА_4 мала у користуванні мобільний телефон з номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону НОМЕР_2 .
З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні інформації (роздруківок з`єднань) в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільним терміналам, яким користувалася ОСОБА_4 у період часу з 04.08.2018 по 16 год. 05.08.2018 року.
Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що прокурор просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому дозвіл слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 , слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_21 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_22 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_23 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_24 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу, який використовувався з SІМ-карткою НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, імей, номера абонента «А» та номер та імей абонента «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання операторів, за період з 01.07.2018 по 07.08.2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 28.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: