Справа № 204/89/19
Провадження № 1-м/204/2/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 січня 2019 року, постановленій за результатами розгляду матеріалів клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мовою паспорта ОСОБА_5 ), громадянки Республіки Казахстан, уродженки Актюбінської області Республіки Казахстан, яка розшукується правоохоронними органами Республіки Казахстан у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 1 ст. 175, п. «б» ч. 3. ст. 175, п. «б» ч. 4 ст. 176, п. «б» ч. 4 ст. 176 Кримінального кодексу Республіки Казахстан, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , було задоволено.

Проте, судом встановлено, що в тексті ухвали було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини не зазначено строк, на який відносно ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та який становить 60 діб, тобто до 11 березня 2019 року.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяви про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за відсутності учасників провадження, неявка яких не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року, а саме у другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2019 року, постановленої за результатами розгляду матеріалів клопотання першого заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викласти його у наступній редакції:

«Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Казахстан, на 60 діб, тобто до 11 березня 2019 року, з покладенням на неї наступних обов`язків:».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1