Справа № 761/9569/19
Провадження № 1-кс/761/6834/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002142 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002142 від 04.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2019 року приблизно о 17:50, група невстановлених слідством осіб проникла у приміщення супермаркету "Мега-маркет", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, звідки відкрито викрали пляшку коньяку "Таврія" об`ємом 0.7 літра та банку енергетичного напою "RedBull", завдавши матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 300 гривень. В ході огляду місця події від 03.03.2019 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62 було виявлено та вилучено 8 слідів папілярних узорів, які поміщено до спецпакету Національна поліція України №0053507. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які в подальшому можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі дактилоскопії, тобто у призначенні судової дактилоскопічної експертизи. Таким чином, без проведення експертного дослідження вилучених слідів папілярних узорів унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0002142 від 04.03.2019 року, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення дактилоскопічної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні № 0002142 від 04.03.2019 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні вісім слідів папілярних узорів, вилучені протоколом огляду місця події від 03.03.2019 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62 для ідентифікації по ним особи?

- якщо придатні, то чи можливо ідентифікувати особу, яка залишила вищезазначені 8 слідів папілярних візерунків?

- чи належать вилучені вісім слідів папілярних узорів, котрі вилучені протоколом огляду місця події від 03.03.2019 за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 62 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експерту направити 8 слідів папілярних узорів, які поміщені до спецпакету Національна поліція України №0053507, дактилокарту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на слідчого обов`язок надати за запитом експерта матеріали кримінального провадження № 0002142 від 04.03.2019 року та інші додаткові вихідні дані.

Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, в разі якщо це передбачено методикою дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: