Справа № 591/2258/19
Провадження № 1-кс/591/2276/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000025, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України за фактом переміщення ОСОБА_4 через державний кордон України до РФ наркотичних засобів.

Представник володільця документів, до яких вирішується питання про надання доступу, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та на підставі ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування процесу.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватися при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині вилучення також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , до документів з можливістю вилучення, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів з інформацією про обставини замаху на переміщення через митний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 :

-протоколу про порушення митних правил № 0295/80500/19 від 28.03.2019;

-протоколу опитування громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 у справі про порушення митних правил № 0295/80500/19 від 28.03.2019;

-службової записки від 28.03.2019 про виявлення правопорушення за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України стосовно ОСОБА_4 ;

-митної декларації заповненої громадянином Республіки Молдова ОСОБА_4 ;

-акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу стосовно ОСОБА_4 ;

-контрольного талону на автобус з держаним реєстраційним номером НОМЕР_1 щодо в`їзду в пункт попуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-акту приймання-передачі від 28.03.2019, матеріалів справи по протоколу про порушення митних правил № 0295/80500/19 від 28.03.2019, стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ;

-завіреної копії свідоцтва на автобус марки Mercedes реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_8 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1