Справа № 305/870/18
Номер провадження 1-кп/305/118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Рахів, кримінальне провадження внесене в ЄРДР 03 вересня 2016 року за №0001113, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.10.2018 було залучено через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Закарпатським обласним центром з надання безоплатної вторинної допомоги, ОСОБА_6 призначено адвоката ОСОБА_7 .

01.03.2019, в судовому засіданні, адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну зазисника, оскільки, раніше він, як адвокат за угодою, здійснював представництво інтересів ОСОБА_4 у цивільній справі, де на протилежній строні був ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_6 просив надати йому іншого захисника, оскільки призначений йомувід центру захисник адвокат ОСОБА_7 , за наведених обставин не може здійснювати захист його інтересів у цій справі.

Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , представник потерпілої ОСОБА_5 проти задоволення заяви про заміну захисника не заперечували.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

З 01 першого січня 2013 року набрав чинності Закон України від 02 червня 2011 року №3460-IV Про безоплатну правову допомогу (надалі Закон).

У відповідності зі ст.15 вказаного Закону суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є:

1) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

2) адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом;

У відповідності з п.6 ст.19 цього ж Закону у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Так, обвинуваченому ОСОБА_6 , відповідно до ухвали Рахівського райсуду від 09.10.2018 , було призначено захисника - адвоката ОСОБА_7 , який, як встановлено в судовому зсіданні, не взмозі здійснювати захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки раніше був адвокатом його опонента - потерпілої ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про заміну захисника обвинуваченого , з метою недопущення порушення ним правил адвокатської етики. Обвинувачений підтримав клопотання.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України, підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запорушення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи змінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.

Пленум ВСУ у постанові "Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" від 24 жовтня 2003 року №8 зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсуний здійснює свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника. Установивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі. Отже, при відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість заміни іншим захисником.

Згідно з п.1, п.3 ст.21 Закону… , після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Тому, суд враховуючи наведені вище конкретні обставини, вважає, за необхідне направити на адресу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатскій області ухвалу суду про заміну захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 54, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатскій області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 іншого захисника, який буде надавати йому безоплатну вторинну правову допомогу.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 00 хвилин, дня 23 квітня 2019 року, про що повідомити обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Копію Ухвали направити керівнику Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1