ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/631/19 Справа № 202/8420/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення до розгляду клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження

26 лютого 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000697 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання на підставі п. "в" ст. 1 Закону України «Про Амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22.12.2016 року. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про солідарне стягнення матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ТДВ «Дніпрокомунтранс» на користь ОСОБА_5 41 429, 62 грн. У позові про солідарне стягнення матеріальної шкоди з ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія відмовлено. У задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди потерпілого ОСОБА_6 - відмовлено. Позови про стягнення моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ТДВ «Дніпрокомунтранс» на користь потерпілого ОСОБА_6 300 000 гривень та на користь потерпілого ОСОБА_5 50 000 гривень. У позові про солідарне стягнення моральної шкоди з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» - відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 6327,68 грн. Вирішено питання речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.
Не погоджуючись з судовим рішенням, представник цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, поза межами строку апеляційного оскарження, в якій ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000697 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження … і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, суддя вважає за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти клопотання представника цивільного відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Дніпрокомунтранс - адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 листопада 2018 року у кримінальному провадженні № 0000697 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 10 годину 30 хвилин 06 березня 2019 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2