Дата документу 21.03.2019 Справа № 554/1890/19
Єдиний унікальний номер справи: №554/1890/19
Провадження № 1-кс/554/4467/2019
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000471 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення комп`ютено-технічної експертизи, посилаючись на те що у провадженні ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР 04.09.2018 року за № 0000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що на протязі 2018 року невстановлена особа на територій Полтавської області здійснює розповсюдження продукції з ознаками дитячої порнографії.

14.03.2019 старшим слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області підполковником поліції ОСОБА_4 на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 06.03.2019 за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, де було виявлено та вилучено наступне:

1. Ноутбук DELL Latitude Е5430 серійним номером HBPPBW1 у корпусі металічного кольору;

2. Ноутбук ASUS X55A серійним номером D4NOCX781469185 у корпусі чорного кольору;

3. Флеш-накопичувач SD об`ємом 8 Гб;

4. Флеш-накопичувач Transcend об`ємом 16 Гб;

5. Жорсткий диск WD об`ємом 500 GB;

6. Системний блок у корпусі сірого кольору серійний номером 023110600;

7. Системний блок у корпусі чорного кольору із зазначенням на передній панелі NEXtec202;

8. Жорсткий диск SAMSUNG об`ємом 20 Гб серійним номером 801NJ10W651203;

9. 2 шнури живлення до ноутбуків.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення комп`ютерно-технічної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення комп`ютерно-технічної експертизи задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0000471 від 04.09.2018 року комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Чи містяться, на наданих на дослідження 2 жорстких дисках, програми-клієнтиз назвами «eMule», «Bittorrent», якщо так то зазначити час та дату встановлення даного програмного забезпечення.

- Чи здійснювалось, на наданих на дослідження 2 жорстких дисках, видалення/переустановлення клієнтів з назвами «eMule», «Bittorrent», якщо так то прошу здійснити відновлення минулих версій вказаного програмного забезпечення?

- Чи здійснювалось, з наданих на дослідження 2 жорстких дисків, вивантаження (uploaded) файлів в мережу eD2k з використанням клієнта «eMule»?

- Чи здійснювалось, з наданих на дослідження 2 жорстких дисків, вивантаження (uploaded) файлів в мережу Bittorrent з використанням клієнта «Bittorrent»?

- Який нікнейм (Nickname) та хеш користувача (clientuserhash) клієнта «eMule», який встановлений на наданих на дослідження 2 жорстких дисках?

- Чи наявні на наданих на дослідження 2 жорстких дисках і 2 флеш-накопичувачах фото/відео файли (в тому числі видалені), якщо так то прошу здійснити їх запис на оптичний носій інформації?

Для дослідження експерту(ам) направити: 1 жорсткий диск WD об`ємом 500 GB, 1 жорсткий диск SAMSUNG об`ємом 20 Гб з серійним номером 801NJ10W651203, 1 флеш-накопичувач SD об`ємом 8 Гб та 1 флеш-накопичувач Transcend об`ємом 16 Гб.

При проведенні експертизи дозволити експертам використовувати руйнуючі методи дослідження.

За необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження №0000471.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1