Справа № 761/9740/19
Провадження № 1-кс/761/6930/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011551 від 30 жовтня 2018 року,-
в с т а н о в и в:
слідчий Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосуваання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вказане клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0011551 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність свого діяння та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини PVP, замовив для власного вживання без мети збуту психотропну речовину PVP через мережу Інтернет. У невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_4 незаконно придбав, попередньо замовлену психотропну речовини PVP, яку поклав до правої передньої кишені власної куртки чорного кольору та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
Після чого, 30.10.2018, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину PVP на громадському транспорті вирушив з вул. Жовтнева, 11, що в м. Вишневе, Києво-Святошинського р-н., Київської області до вул. Балакліївська, 8, що у м. Києві.
Таким чином, ОСОБА_4 почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту та незаконно перевозити психотропну речовину PVP.
Цього ж дня, приблизно о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 прибув за адресою: м. Київ, вул. Балакліївська, 8, де став чекати невстановлену досудовим розслідуванням особу, номер якої не пам`ятає, з якою по телефону попередньо домовився зустрітись за зазначеною адресою.
Так, о 15 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Балакліївська, 8, ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції та з 15 годині 10 хвилин по 15 годину 15 хвилин в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 у правій передній кишені куртки чорного кольору, в яку останній був одягнений, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору та піпетку.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/153 від 17.01.2019 в наданій на дослідження речовині зеленого кольору міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,338 г.
У змиві з наданої на дослідження механічно пошкодженої піпетки, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у змиві становить 0,014 г.
Загальна маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині та змивах становить 0,352 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно зі Списком №2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами), є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.
Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) вагою 0,352 г має невеликі розміри.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини PVP, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про прични неявки суд не повідомили.
Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
06.03.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: поясненням ОСОБА_4 ; рапортом щодо виявленого злочину; протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення; висновком експерта № 11-2/153 від 17.01.2019; протоколами допитів свідків; повідомленням про підозру; протоколом допиту підозрюваного; іншими матеріалами справи в їх сукупності.
За положеннями ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3)недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Таким чином, слідчий суддя має пересвідчитися та надати оцінку наявним ризикам, на які вказує слідчий.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Водночас, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про застосування запобіжного засобу у вигляді особистого зобов`язання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського управління ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1