overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/63/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0002024 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на «14» січня 2019 року на 11.00 год. в залі судових засідань №3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 278/41/19 Провадження №1-кс/278/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2019 року, слідчий суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В., розглянувши клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експлуатаційний завод нестандартного устаткування» про скасування арешту, накладеного на земельні ділянки за ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2019 року до суду надійшло клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експлуатаційний завод нестандартного устаткування» про скасування арешту, накладеного на земельні ділянки за ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2018 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана до суду з порушенням правил підсудності, підлягає повернення як така, що не підлягає розгляду в даному суді.

Оглянувши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання, оскільки його розгляд проводиться за місцем розташування органу досудового розслідування, в даному випадку яким є Житомирська місцева прокуратура, що розташована за адресою: м.Житомирі, вул.Леха Качинського, буд.2, а тому підлягає розгляду в Богунському районному суді м.Житомира.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання товариства з додатковою відповідальністю «Житомирський дослідно-експлуатаційний завод нестандартного устаткування» про скасування арешту, накладеного на земельні ділянки за ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 17 грудня 2018 року повернути скаржнику з додатками.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І.В.Зубчук
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"12" листопада 2018 р.

Народицький районний суд Житомирської області у складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, на 12.11.2018 року о 13:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 274/6459/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/683/18

09.01.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 337 КК України,

в с т а н о в и в :
26.11.18 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 337 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.18 за № 0001278.

Запобіжний захід до обвинуваченого на даний час не застосовувався.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 27.11.18.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, враховуючи відсутність даних про загрозу національній безпеці, економічному добробуту або про недотримання прав людини у кримінальному провадженні, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Клопотань учасників судового провадження про застосування заходів забезпечення, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, тому підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 337 КК України призначити на 16 год. 10 хв. 09 січня 2019 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/11/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 січня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000005 від 03.01.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000005 від 03.01.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000005 від 03.01.2019 р. за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди 37 на 15 год. 00 хв. 09 січня 2019 року.

В судове засідання викликати слідчого,прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Митюк.
Єдиний унікальний номер: 343/277/16-к
Номер провадження: 1-кс/0343/15/19
У Х В А Л А
про відвід головуючого судді

09 січня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в справі за її скаргою на постанову слідчого Долинського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00004444 від 19.11.2018 року.,суд-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського ВП ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00004444 від 19.11.2018 року. Слідчим суддею в даній справі визначено суддю ОСОБА_4 .

В ході розгляду даної справи особою, яка звернулася зі скаргою подано заяву про відвід головуючій в справі судді ОСОБА_4 .

Підставою для відводу головуючого судді на думку заявника є те, що суддя неодноразово розглядаючи її скарги весь час відмовляла в їх задоволенні та вела себе зухвало по відношенню до неї. Вважає що такі дії головуючої судді свідчать про її упередженість при розгляді поданої нею скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримала та просила її задоволити.

Суд, вислухавши пояснення заявника приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід, виходячи з наступного:

В статті 75 КПК України вказано обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов"язує необхідність усунення судді від участі у справі.

У п.2.5 "Бангалорських припципів поведінки судді" , які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006р. зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об"єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року , у справі «Ветштайн проти Швеції») важливим є питання довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Суддя зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

В ході розгляду заяви про відвід не здобуто будь-яких фактичних даних, які визначені ст.. 75 КПК України, однак з метою запобігання сумнівів в особи, щодо об`єктивності та неупередженості головуючої в справі судді Монташевич вказану заяву про її відвід слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,80,81 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючої в справі судді ОСОБА_4 - задоволити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 592/5780/17
Провадження № 1-кп/577/50/18
У Х В А Л А
"27" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005035 по обвинуваченню

ОСОБА_8 за ст.185 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.2, ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_10 за ст.187 ч.4 КК України, ОСОБА_11 ст.187 ч.3, ст.309 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, в т.ч. особливо тяжкого злочину за ч.4 ст.187 КК України.

Захисник ОСОБА_8 ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає за необхідне залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 для проведення окремої процесуальної дії.

Учасники процесу не заперечують залученню захисника обвинуваченому.

У відповідності до ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_8 , інших обвинувачених обрано запобіжний захід-у виді тримання під вартою, який у подальшому продовжувався судом, термін дії якого спливає 06 січня 2019 року о 24.00 годині, кримінальне провадження до цього часу не може бути завершене.

Враховуючи, що участь захисника у цьому провадженні є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49 ч.1 п. 1, 52 ч.1, 53, 318 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області призначити захисника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2018 року об 12 годині 30 хвилин.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
н/п 1-кп/766/1799/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000236 від 12.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, українець, громадянина України, не одруженого, працюючого водієм автотранспортних засобів автомобільно-експлуатаційного відділу КЗ «ОТЦМД та МК» Херсонської обласної ради, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 02.08.2018 року о 09:30 год.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 369/153/19
Провадження №1-кп/369/437/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03.01.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007152 від 19.12.2018 року

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов 03.01.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 30 хвилин 08 січня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0007152 від 19.12.2018 року, представника потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/167/17
Номер провадження 1-кс/404/93/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

09 січня 2019 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження 0000098 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження 0000098 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 384 КК України.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 21.12.2018 року про закриття кримінального провадження 0000098 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 384 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 09 год. 00 хв. 11 січня 2019 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/6583/18
Номер провадження 1-кп/404/698/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000053 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню підсудний Кіровському районному суду міста Кіровограда. В матеріалах кримінального провадження відсутні підстави для затвердження угоди, або відмови в затвердженні угоди та поверненні кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України. Немає передумов для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідним доручити Фортечному РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області складення досудової доповіді.
При відсутності інших клопотань у учасників підготовчого провадженню. суд за правилами ст. 316 КПК України завершує підготовчі дії та вважає можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, призначити до судового розгляду на 14:00 годин 05.02.2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда.

В судове засідання викликати прокурора та учасників провадження.

Зобов`язати Фортечний РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Гоголя, 86-а, скласти та подати до суду в строк до 04.02.2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає АДРЕСА_1

Копію ухвали надіслати до Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити ОСОБА_3 що відповідно до п.7 та п.8 ст. 42 КПК України, йому, як обвинуваченому надається право:

- отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді;

- брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 404/47/19
Номер провадження 1-кп/404/14/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 14-00 год. 16.01.2019 року у залі судових засідань № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1