Справа № 579/2190/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2018 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000451 слідчим Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000451.

Клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 10 листопада 2018 року близько 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області, біля кафе-бару «Закусочна», на грунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_5 під час якої спричинив останньому тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, вважає необхідним проведення судово-медичної експертизи.

Cлідчий просить призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000451, в якому становить такі питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , який їх характер і локалізація?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .?

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені на тілі ОСОБА_5 ушкодження? Чи могли вони утворитися при нанесенні удару (ударів) руками?

- яка давність отриманих даних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 .? Чи могли вони утворитися 10.11.2018 року?

- яка кількість місць прикладення травмуючого чинника мається на тілі ОСОБА_5 .?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-медичної експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ухвалою слідчого судді Кролевецького районного суду від 21 листопада 2018 року призначена у кримінальному провадженні №0000451 судово-медична експертиза відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставлені наступні питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність заподіяння?

- чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, виникнути 10 листопада 2018 року?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могли виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження виникнути в результаті нанесення йому ударів руками та ногами, якщо так, то яка їх кількість?

Слідчим суддею встановлено, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи підлягає частковому задоволенню.

Згідно частини восьмої статті 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 242, 244, 245, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні №0000451 судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Глухівське міжрайонне відділення судово-медичної експертизи, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області (м.Кролевець, вул. Грушевського, 21).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- у результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

- яка давність отриманих даних тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- яка кількість місць прикладення травмуючого чинника мається на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1