overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/165/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 січня 2019 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004656, внесеному 15.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 р. в провадження судді від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0004656, внесеному 15.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0004656, внесеному 15.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області о 10.30 год. 15.02.2019 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/421/19
У Х В А Л А

"12" березня 2019 р. м.Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000076 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000076 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Вказане клопотання підсудне Олевському районного суду Житомирської області.
Підстав для повернення поданого клопотання немає.
Слідчий суддя вважає за можливе призначити клопотання до судового розгляду в Олевському районному суді Житомирської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.242,243,244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000076 від 10.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2019 року на 14 годину 10 хвилин в залі засідань Олевського районного суду.
Про час і місце слухання клопотання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа №294/3/16-к
Провадження № 1-кп/282/30/19
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2019 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000322 від 14.06.2013 року відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд.-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 19 березня 2019 року о 16 годині 30 хвилин в залі № 1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 357/3453/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження № 0003901 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0003901 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовче засідання не з`явився так як згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 30.03.2018 року обвинувачений помер (актовий запис про смерть № 581 від 29 березня 2018 року).
В судовому засіданні прокурор вважає необхідним закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та оглянувши витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 30.03.2018 року, актовий запис про смерть № 581 від 29 березня 2018 року, суд вважає за необхідне кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 закрити з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 помер, про що свідчить оглянутий у судовому засіданні актовий запис про смерть.
Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.
Таким чином, суд вважає, що є наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 та ст. 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0003901 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 526/100/19
Провадження № 1-кс/526/67/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16.01.2019 року про призначення судово-хімічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 16.01.2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025 від 11.01.2019 рокуза ч.1 ст. 309 КК клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи задоволено.

Слідчим суддею з`ясовано, що при постановленні даної ухвали в абзаці першому вступної частини, в абзаці першому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме помилково вказано дату внесення кримінального провадження №0000025 в ЄРДР «11.09.2019 року» , тоді як вірно « 11.01.2019 року».

Слідчий суддя з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025, правова кваліфікація ч.1 ст.309 КК України, слідчий суддя вважає, що дана описка допущена помилково та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в абзаці першому вступної частини, в абзаці першому описової частини та в абзаці другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду від 16.01.2019 року про призначення судово-хімічної експертизи за клопотанням слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000025, правова кваліфікаціяч.1 ст. 309 КК України, вказавши дату внесення кримінального провадження №0000025 в ЄРДР замість «11.09.2019» вірно «11.01.2019 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 569/774/19

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в порядку абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в порядку абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК.
22.01.2019 року захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 перебуває м. Київ, яке територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду, в зв`язку з чим забезпечення особистої участі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в порядку абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області, за адресою м.Рівне вул..Шкільна 1, та Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а).
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 01 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити керівнику апарату Київського апеляційного суду відповідно до ч.4 ст.336 КПК України організувати вручення захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення справи.
Виконання ухвали доручити головним спеціалістам з інформаційної технологій Київського апеляційного суду та Рівненського міського суду Рівненської області, поклавши контроль на керівників апаратів зазначених судів.
Копію даної ухвали для виконання надіслати в Київський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

12 березня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про уточнення об`єкту наданого на експертизу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області № 569/24230/18 від 05.02.2019 по кримінальному провадженню №0005636 від 17.09.2018 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.200 КК України (далі це ж кримінальне провадження) призначено судову комп`ютерно - технічну експертизу.

Слідчий звернувся з клопотанням про уточнення інформації щодо представленого на дослідження об`єкту у кримінальному провадженні, відповідно до клопотання експерта № 1.4-6/19 від 04.03.2018.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

За правилами ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.7 ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Згідно клопотання експерта № 1.4-6/19 від 04.03.2018, серійний номер ноутбуку MacBook Air A1466 Serial CІ7MJA6G085 не відповідає серійному номеру ноутбуку, що надійшов на експертизу, яким є MacBook Air A1466 Serial CІ7MJ7A6G085.

Задля виконання ухвали про призначення зазначеного виду експертизи у кримінальному провадженні, клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 69, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Уточнити в ухвалі слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області №569/24230/18 від 05.02.2019 про призначення по кримінальному провадженню №0005636 від 17.09.2018 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.200 КК України судової комп`ютерно технічної експертизи, інформацію щодо представленого на дослідження об`єкту у даному кримінальному провадженні, та вважати правильним серійний номер ноутбуку - MacBook Air A1466 Serial CІ7MJ7A6G085.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 565/458/19
Провадження № 1-кп/565/54/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир Житомирської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2019 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 17.01.2019 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 березня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/774/19

УХВАЛА

23 січня 2019 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в порядку абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК, -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в порядку абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК.
22.01.2019 року захисником ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, а також ті обставини, що захисник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 перебуває м. Київ, яке територіально знаходиться на значній відстані від Рівненського міського суду, в зв`язку з чим забезпечення особистої участі захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в судовому засіданні, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду клопотання у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна в порядку абзацу 2 частини 1 ст. 174 КПК, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції між Рівненським міським судом Рівненської області, за адресою м.Рівне вул..Шкільна 1, та Київським апеляційним судом (03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а).
Розгляд клопотання призначити на 11 год. 30 хв. 28 січня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити керівнику апарату Київського апеляційного суду відповідно до ч.4 ст.336 КПК України організувати вручення захиснику ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення справи.
Виконання ухвали доручити головним спеціалістам з інформаційної технологій Київського апеляційного суду та Рівненського міського суду Рівненської області, поклавши контроль на керівників апаратів зазначених судів.
Копію даної ухвали для виконання надіслати в Київський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1