В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1523/18
Провадження 1кп/338/156/18

27 грудня 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000301 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, з професійно-технічною освітою, не одруженої, продавця магазину на АЗС «ANР» в с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01 вересня 2018 року біля 09 год.30 хв., працюючи продавцем в приміщенні магазину на території АЗС «ANР» в с. Підгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, знаходячись на робочому місці, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_4 залишила на прилавку магазину мобільний телефон моделі «Xiaomi Redmi Note 4», вартістю 4799 грн., в якому знаходилися сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Lifecell» № НОМЕР_1 , вартістю 150 грн., та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вимкнула мобільний телефон та поставила під прилавок магазину. На прохання потерпілої, яка через годину повернулась в магазин, мобільний телефон не віддала, забрала його додому та розпорядилася ним на власний розсуд, завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 4949 грн.

Між сторонами кримінального провадження, потерпілою з однієї сторони, та обвинуваченою у цьому провадженні з другої сторони, на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, укладено угоду про примирення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Сторонами погоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні потерпіла просить затвердити угоду про примирення між нею та обвинуваченою, наслідки укладення якої їй відомі.

В судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не заперечує щодо затвердження судом угоди про примирення і просить її затвердити. При цьому пояснила, що укладення угоди є цілком добровільним, вона повністю розуміє характер обвинувачення, вид покарання, обмеження щодо права оскарження вироку та не бажає проведення судового розгляду по даному кримінальному провадженні.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

На підставі ст.ст. 468, 469, 471,473 КПК України угода про примирення може бути укладена між потерпілим та обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, а саме, у скоєнні таємного викрадення чужого майна, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 469 КПК за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 469 КПК за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України - відсутні.

Умови угоди про примирення між сторонами відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої вони дійшли згоди, визначена за наявності підстав, встановлених законом, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та їх інтереси, що дає суду підстави для її затвердження.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до злочину середньої тяжкості, обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особи обвинуваченої, а саме те, що вона на підставі ст. 89 КК України раніше не судима, сторони погоджуються на застосування до обвинуваченої покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., заслухавши їхню думку, суд приходить до висновку, що є підстави для затвердження угоди. Угода укладена з дотриманням вимог, передбачених ст. ст. 469, 471 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 13 грудня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_5 з другої сторони у кримінальному провадженні №0000301 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1