Справа № 554/6483/18
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 19.11.2018

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дячково, Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, солдата військової служби за призовом під час мобілізації ВЧ НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, умисно, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1,2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 12, 16, 127, 128, 262 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, з метою тимчасово ухилитися від військової служби за мобілізацією, достовірно знаючи, що повинен проходити службу за мобілізацією в ВЧ НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка була розташована у АДРЕСА_2 , без дозволу командування вказаної військової частини та поважних причин, 23.01.2015 року не прибув із відпустки до розташування вказаної військової частини та в подальшому проводив час за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , нікуди не відлучався та займався домашніми справами, і лише 07.05.2018 року добровільно з`явився до військової прокуратури Полтавського гарнізону.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 407 КК України нез`явлення вчасно на службу військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин, тривалістю понад один місяць.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно не з`явився вчасно до військової частини, бо не схотів продовжувати службу. Напередодні приймав участь у бойових діях в зоні АТО, в районі Дебальцево, в артилерійському підрозділі. Наразі військову службу не проходить, проживає вдома. У вчиненому розкаявся.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а саме: не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем (крім строкової служби), вважає повністю доведеною.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до середньої тяжкості, конкретні обставини справи, а також те, що обвинувачений характеризується посередньо, не судимий, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, за даними висновку уповноваженого органу з питань пробації має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення можливе без обмеження чи позбавлення волі та він не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті на рівні мінімальної межі, з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1