Провадження №1кп-200/107/19
Справа № 200/1723/19
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро угоду про визнання винуватості від 29.01.2019, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка, Донецької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, працює водієм ТОВ «Шарк», є пенсіонером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003321 від 29.12.2018 -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 29.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В цей же день, працівниками сектору кримінальної поліції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області встановлена громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а саме серії крадіжок мобільних телефонів на території Шевченківського району м.Дніпро.
29.12.2018, приблизно о 15:55 годині, до приміщення Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, 3, прибув ОСОБА_5 та перебуваючи у кабінеті прийому громадян, діючи умисно, запропонував надати тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника начальнику СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , як особі керівного складу, який має вплив на працівників Шевченківського ВП, неправомірну вигоду у сумі 15 000 грн. за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави - слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не притягнення його дружини ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0003315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
З метою викриття протиправних дій ОСОБА_5 , тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника - начальник СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_7 , погодився на його пропозицію, про що негайно повідомив керівництво Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідним рапортом.
29.12.2018, приблизно о 20:55 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи на порозі Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро, пр-т Пилипа Орлика, 3, діючи умисно надав тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника - начальнику СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , як особі керівничого складу, який має вплив на працівників Шевченківського ВП, неправомірну вигоду у сумі 15 000 грн., за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженими на виконання функцій держави - слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо не притягнення його дружини гр. ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0003315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Після передачі неправомірної вигоди тимчасово виконуючому обов`язки заступника начальника - начальнику СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_5 був викритий працівниками правоохоронних органів.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились в пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується), за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України.

29 січня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.369-2 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили суд затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 29.01.2019 з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та його дії органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.369-2 КК України, як такі, що виразились в пропозиції та наданні неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
ОСОБА_5 , як в ході досудового розслідування так і в суді свою вину в скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення викладені в обвинувальному акті, які об`єктивно підтверджуються дослідженими судом доказами кримінального провадження:

- протоколами огляду від 29.12.2018, відповідно яких було оглянуто ОСОБА_7 , який при собі мав мобільний телефон «Айфон», грошових коштів при собі не мав (а.с.17-18, 19-20);
- протоколом огляду від 29.12.2018 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку, розташовану на порозі Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області за адресою м.Дніпро, пр-т. Пилипа Орлика, 3, де т.в.о. заступника начальника - начальник СКП Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_7 , видав для огляду 7 купюр номіналом по 500 грн. кожна, які були оглянуті та поміщені до сейф пакету № ЕХР0163036 (а.с.21-25);
- висновком експерта № 3/2.3/13 від 29.01.2019, відповідно якого грошові кошти на загальну суму 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень НБУ, а саме: 7 (сім) банкнот номіналом по 500 (п`ятсот) гривень НБУ з серійними номерами: ХА 7507055; МА 8988916; ФД 4896391; ЛГ 8952649; ВБ 2398600; ЛВ 1484207; ФЗ 2384992; 23 (двадцять три) банкноти номіналом по 100 (сто) гривень НБУ з серійними номерами: МГ 2389728; МК 0593132; СЖ 4018574; ЕГ 1447274; МП 8245433; СД 3053220; МД 6422931; ВЗ 0798657; УП 0320154; КЕ 3882689; МЕ 1940420; ЕЕ 9355229; ЗЗ 1816464; ЕЦ 2848016; ГЖ 2575856; СА 5584749; МП 0820071; СБ 8268904; ЕВ 3489370; МГ 8757354; МЕ 3420506; МЄ 0377641; ВЧ 2971754; 46 (сорок шість) банкнот номіналом по 200 (двісті) гривень НБУ з серійними номерами: УВ 3903160; ТЄ 4614143; ЕЮ 0439850; УГ 6198532; ТЖ 6175448; СИ 3871542; ПВ 3669156; УВ 0128935; СЕ 3095661; ЕВ 3042797; СЖ 8403629; ЄЩ 7775979; ПЕ 1395436; ЗД 7299247; ВЦ 7820421; КЕ 8460117; ПД 1327625; УХ 8424420; УЖ 4892913; КЗ 4911736; ЕГ 2747761; ЄЮ 3944160; ЕХ 0686359; ВХ 0545080; КЖ 9340194; СА 7952910; СГ 5505408; ЄХ 0898691; СЖ 6310765; ПД 3450560; УХ 8966011; УП 3044855; УБ 2855433; МБ 0668686; ЕЗ 1983212; ЄД7411592; ПБ 8223337; КЛ 3245304; КИ 0400153; ТИ 9502796; ЕЖ 9635272; КА2144013; ВЗ 1813542; ТИ 1174363; СН 3022141; КД 9075646, відповідають за способами друку та спеціальними елементами захисту грошовим знакам аналогічного номіналу та зразка, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - України (а.с.97-101).

Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст.469, 471, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , який є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, в скоєні кримінального правопорушення щиро розкаюється, працює, є пенсіонером.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстави для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлені ст.474 КПК України, відсутні.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1144 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, суд вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Відповідно ст.96-2 КК України, ст.100 КПК України, суд вважає необхідним грошові кошти у сумі 15 000 грн., вилучені 29.12.2018, які були предметом неправомірної вигоди, конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити укладену 29 січня 2019 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369-2 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 29 січня 2019 року, у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Речові докази:
-три флеш носії, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1144 грн. 00 коп.

Арешт накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.01.2019 на грошові кошти у сумі 15 000 грн., - скасувати, грошові кошти у сумі 15 000 грн., які передані на зберігання УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000780 від 29.01.2019), - конфіскувати у доход держави.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
У випадку невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська