Справа № 369/1780/19
Провадження №1-кс/369/582/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання начальника слідчого відділення Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591від 05.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся начальник слідчого відділення Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591від 05.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на придбання, зберігання та носіння бойових припасів. У цей же час у невстановлений спосіб ОСОБА_4 придбав, тобто вчинив дії, пов`язані з набуттям предметом ззовні схожим на гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі 130-74Т з вкрученим у її корпус запалом з маркуванням 143-73 УЗРГМ.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , не маючи передбаченого законом дозволу тобто в супереч вимогам постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 за №2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576, п. 2.3 Інструкції "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998 року, тримаючи при собі предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі 130-74Т із вкрученим у її корпус запалом з маркуванням 143-73 УЗРГМ, прибув до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чим продовжив її незаконне носіння та зберігання.

Так, 05.02.2019 о 15 годині 50 хвилин, за адресою: Київська область, Києво - Святошинський район, м. Боярка, по вул. Гоголя, 50, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 і під час обшуку затриманої особи в присутності понятих в останнього було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5 з маркуванням на корпусі 130-74Т із вкрученим у її корпус запалом з маркуванням НОМЕР_1 , яку ОСОБА_4 незаконно зберігав та переносив при собі у поліетиленовому пакеті чорного кольору, який тримав у правій руці.

Згідно довідок від 05.02.2019 виданими вибухотехнічним відділом ГУ НП в Київській області корпус гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі 130-74Т (упаковано до спец.пакету №АБ028000) ; запал від гранати з маркуванням 143-73 УЗРГМ (упаковано до спец.пакету №АБ027999) відносяться до категорії небезпечних вибухових матеріалів.

Відомості за фактом незаконного зберігання вибухового пристрою були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Тому, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні №0000591від 05.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чим є наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням НОМЕР_2 , що знаходиться у пакеті АБ028000?; чим є наданий на дослідження предмет схожий на запал з маркуванням НОМЕР_1 , що знаходиться у пакеті АБ027999?; чим буде являтися наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті АБ028000, при його конструктивному поєднанні із предметом, що знаходиться у пакеті АБ027999?, чи придатний він до вибуху?

Для проведення експертизи направити наступне: відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи; пакет АБ028000 в якому предмет схожий на корпус від гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі НОМЕР_2 ; пакет АБ027999 в якому предмет схожий на запал від гранати з маркуванням 143-73 УЗРГМ .

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.

Зобов`язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта з додатками до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000591.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання,слідчий судя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення вибухотехнічної експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для проведення вибухотехнічної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення вибухотехнічної експертизи у даному кримінальному провадженні, оскільки це має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб.
Керуючись статями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000591від 05.02.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України вибухотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська,15.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чим є наданий на дослідження предмет схожий на корпус гранати РГД-5 з маркуванням НОМЕР_2 , що знаходиться у пакеті АБ028000?; чим є наданий на дослідження предмет схожий на запал з маркуванням НОМЕР_1 , що знаходиться у пакеті АБ027999?; чим буде являтися наданий на дослідження предмет, що знаходиться у пакеті АБ028000, при його конструктивному поєднанні із предметом, що знаходиться у пакеті АБ027999?, чи придатний він до вибуху?

Для проведення експертизи направити наступне: відповідним чином завірену копію ухвали суду про призначення експертизи; пакет АБ028000 в якому предмет схожий на корпус від гранати РГД-5 з маркуванням на корпусі НОМЕР_2 ; пакет АБ027999 в якому предмет схожий на запал від гранати з маркуванням 143-73 УЗРГМ .

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати експерту дозвіл, у разі необхідності під час проведення експертизи, на часткове або повне знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, якщо цього потребує методика.

Зобов`язати експерта по закінченню проведення експертизи, направити висновок експерта з додатками до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000591.

Попередити експерта про завідомо неправдивий висновок згідно ст. 384 КК України та про відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1