Справа № 675/2371/18
Провадження № 1-кс/675/109/2019
У Х В А Л А

"18" лютого 2019 р. м. Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні № 0000240,

в с т а н о в и в :
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , який перебуває у Державній установі «Замкова виправна колонія № 58», звернувся до слідчого судді з клопотанням про залучення адвоката, посилаючись на те, що він не здатний захищати свої інтереси в суді самостійно.

Прокурор проти задоволення клопотання ОСОБА_3 не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Так, слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг: 1) захист; 2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; 3) складення документів процесуального характеру.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Таким чином, слідчий суддя приходить висновку про необхідність призначення адвоката для захисту інтересів скаржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 43, 48, 49 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити засудженому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту його інтересів під час здійснення судового провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність органу досудового розслідування та прокуратури у кримінальному провадженні № 0000240, та забезпечити прибуття адвоката до Ізяславського районного суду Хмельницької області на 19 лютого 2019 року на 16 год. 30 хв. за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3 Хмельницької області.

Судове засідання по кримінальному провадженню за скаргою ОСОБА_3 відкласти на 19 лютого 2019 року на 16 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1