УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України, в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001423 від 12.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване наступним.

Досудовим розслідування встановлено, що 29.05.2018, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням 9-10 особами, прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , "BMW 325", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , КІА SORENTO, номерний знак НОМЕР_4 , до будинку АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_9 разом зі своїми малолітніми дітьми та близькими родичами.

У вказаному місці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 викликали ОСОБА_9 на вулицю біля двору. Під час зустрічі ОСОБА_5 під вигаданим приводом, що з суспільної точки зори та його особистої інформації усі особи ромської національності займаються торгівлею наркотичних засобів, а він є особою, яка контролює «наркобізнес» на території Запорізької області, з погрозою фізичного насильства до неї та її близьких родичів, а також пошкодження та знищення майна, висунув ОСОБА_9 незаконну вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 6000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи спільно з невстановленими особами, які відповідно до розподілених ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_9 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства, а також з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_9 до покори та виконання висловлених вимог, демонстрували наявну в них вогнепальну зброю та явну готовність її застосування.

Отримавши від ОСОБА_9 , яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги співучасників, обіцянку розрахуватись та передати їм грошові кошти, співучасники злочинної групи поїхали з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір учасників групи, 07.06.2018, о 12 годині 20 хвилин, ОСОБА_10 на автомобілі КІА SORENTO, номерний знак НОМЕР_4 , прибув до будинку 44 по вулиці Єднання в місті Запоріжжя, де у нього заздалегідь була призначена зустріч із ОСОБА_9 .

Під час зустрічі, ОСОБА_5 знов поставив вимогу до потерпілої ОСОБА_9 у строк до 11.06.2018 передати йому грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 157800 гривень.

Сприймаючи реально раніше висловлені погрози ОСОБА_5 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи, що він діє як організатор групи зловмисників, ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_5 про неможливість негайного виконання його вимог про передачу грошей, пояснивши це відсутністю коштів та попросила надати відстрочку у часі, і таким чином, розраховуючи ухилитись від подальшого виконання цих незаконних вимог, а також уникнути втілення висловлених в її адресу погроз фізичного насильства.

Отримавши від ОСОБА_9 , яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_10 , обіцянку поступово розрахуватись та передати грошові кошти, останній поїхав з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір співучасників, з метою продовження психологічного тиску, 09.06.2018, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двоє невстановленими досудовим розслідуванням особами, за вказівкою ОСОБА_5 , прибули на автомобілі "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , до будинку АДРЕСА_1 , де викликали на вулицю ОСОБА_9 . Під час зустрічі, ОСОБА_5 в телефонному режимі пред`явив ОСОБА_9 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей, що супроводжувалось погрозами застосування насилля.

Отримавши від ОСОБА_9 обіцянку поступово розрахуватись та передати грошові кошти, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб поїхали з місця.

Не отримавши у встановлений строк 11.06.2018 грошових коштів, ОСОБА_5 , розуміючи, що самі лише погрози не вплинули в повній мірі на ОСОБА_9 , яка оцінивши їх реально, ухилялась від виконання вимог вимагачів, уникала зустрічей із ними та переховувалась, відповідно до злочинного плану вирішив розшукати її та спонукати потерпілу до передачі грошових коштів шляхом втілення його погроз через застосування насильства, та надав відповідну вказівку ОСОБА_7 та ОСОБА_8

12.06.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, діючи за вказівкою ОСОБА_5 , з метою виконання спільного злочинного плану, прибули на автомобілі "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , до магазину «Продукти», розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця будинку 42а по вулиці Шевченко, біля якого знаходились ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Помітивши ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб підійшли до них, та продовжуючи протиправні дії спрямовані на вимагання грошових коштів, пред`явили ОСОБА_9 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей і супроводжуючи погрози нецензурною лайкою, невстановлена досудовим розслідуванням особа бризнула в обличчя ОСОБА_9 та ОСОБА_11 невідомим подразнюючим та сльозоточивим газом з балона, спричинивши їм хімічні опіки кон`юктиви та роговиці 1 ст. обох очей. Після чого, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та двоє невстановленими досудовим розслідуванням осіб поїхали с місця.

Після застосування насилля відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , продовжуючи спільний злочинний намір учасників групи, періодично телефонував ОСОБА_9 та вимагав передачі йому грошових коштів, погрожуючи застосуванням насиллям відносно неї та її близьких родичів.

Під психологічним тиском та погрозами насильства, ОСОБА_9 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім`ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_10 та передати йому частину грошових коштів, про що повідомила останнього.

06.07.2018 року, приблизно о 16 годині 17 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_7 та іншими співучасниками, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , прибули за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_9 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , де була призначена зустріч з останньою. Зустрівшись з потерпілою ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали психологічно впливати та погрожувати потерпілій ОСОБА_9 застосуванням до неї та до її близьких родичів фізичного насильства. Після висловлювання погроз потерпілій ОСОБА_9 , ОСОБА_5 висловив останній вимогу в цей же день передати йому частину грошей через ОСОБА_7 , після чого залишили місце.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 40 хвилин, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1 , повернувся до місця мешкання ОСОБА_9 , де остання передала йому грошові кошти у сумі 15000 гривень на користь співучасників організованої злочинної групи. Після чого, ОСОБА_7 висловив потерпілій ОСОБА_9 вимогу щомісячної сплати грошових коштів для залишення її у спокої та залишив місце скоєння злочину.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням 9-10 особами, повідомив їм про можливість отримання від ОСОБА_12 грошових коштів шляхом вимагання.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, 07.07.2018 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням 9-10 осіб прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , "BMW 325", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , "ВАЗ 21103", в кузові сірого кольору, номерний знак НОМЕР_3 , до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_12 разом зі своїми малолітніми дітьми та близькими родичами.

У вказаному місці, оскільки ОСОБА_12 не було вдома і в місті Запоріжжя, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та невстановлені досудовим розслідуванням особи викликали на вулицю біля двору сестру ОСОБА_12 ОСОБА_13 , та переслідуючи мету залякування потерпілих вирішили застосувати до неї фізичне насильство та психологічний тиск.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та спільно з невстановленими особами, які відповідно до своїх ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_13 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства в разі, якщо ОСОБА_12 не зв`яжеться та не зустрінеться з ОСОБА_5 . При цьому, під час висловлювання погроз ОСОБА_8 наніс 5-6 ударів кулаками в область голови ОСОБА_13 , спричинивши останній фізичний біль. Крім того, з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_13 до покори та виконання висловлених вимог, ОСОБА_8 та інші учасники злочинної групи демонстрували наявну в них вогнепальну зброю.

Під психологічним та фізичним тиском ОСОБА_13 була змушена покоритися і на вимогу ОСОБА_8 подзвонила по телефону ОСОБА_12 та передала йому телефон. В ході телефонної розмови ОСОБА_8 висунув ОСОБА_12 вимогу зв`язатись та в подальшому зустрітись з ОСОБА_5 .

Отримавши від ОСОБА_12 обіцянку про подальшу її зустріч з ОСОБА_5 , співучасники злочинної групи поїхали з місця.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір, 11.07.2018 року , приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою отримання наживи та незаконного збагачення шляхом вимагання чужого майна, діючи з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням 5 особами, прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", в кузові зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , та невстановленому автомобілі " DAEWOO Lanos", в кузові темного кольору, до будинку АДРЕСА_2 , де в нього була призначена зустріч із ОСОБА_12 .

У вказаному місці під час зустрічі ОСОБА_5 під вигаданим приводом, що з суспільної точки зору та його особистої інформації усі особи ромської національності займаються торгівлею наркотичних засобів, в тому числі і вона, а він є особою, яка контролює «наркобізнес» на території Запорізької області, з погрозою фізичного насильства до неї та її близьких родичів, а також пошкодження чи знищення майна, висунув ОСОБА_12 незаконні вимоги передачі йому грошових коштів у сумі 4000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , діючи спільно з невстановленими співучасниками, які відповідно до своїх ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_12 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства, у тому числі вбивства. Крім того, з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_13 до покори та виконання висловлених вимог, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші учасники злочинної групи демонстрували наявну в них вогнепальну зброю.

Після цього, ОСОБА_5 висловив вимогу потерпілій ОСОБА_12 у строк до 25.08.2018 передачі йому грошових коштів в сумі 4000 доларів США, що згідно курсу НБУ на момент вчинення злочину складає 105600 гривень.

Отримавши від ОСОБА_12 , яка під психологічним тиском та погрозами насильства була змушена підкоритись на незаконні вимоги співучасників, обіцянку розрахуватись та передати їм грошові кошти, співучасники злочинної групи поїхали з місця.

Під психологічним тиском та погрозами насильства, ОСОБА_12 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 та інших учасників злочинної групи, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім`ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_10 та передати йому частину зібраних грошових коштів, про що повідомила останнього.

18.07.2018 року у вечірній час, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, разом із невстановленою в ході розслідування особою, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1 , прибув до місця мешкання ОСОБА_12 , де остання передала йому грошові кошти у сумі 8000 гривень.

В подальшому, продовжуючи спільний злочинний намір, з метою продовження психологічного тиску, 20 та 25 серпня 2018 року, в денний час, ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_5 , приїздив на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1 , за місцем мешкання ОСОБА_12 . Під час зустрічей, ОСОБА_7 пред`являв ОСОБА_12 претензії щодо невиконанням вимог про передачу грошей, що супроводжувалось погрозами застосування насилля.

Сприймаючи реально раніше висловлені погрози ОСОБА_5 та інших співучасників, усвідомлюючи, що він діє як організатор, ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_7 та ОСОБА_5 про неможливість негайного виконання його вимог передачі грошей, пояснивши це відсутністю коштів та попросила надати відстрочку у часі, і таким чином розраховуючи ухилитись від подальшого виконання цих незаконних вимог, а також уникнути втілення висловлених в її адресу погроз фізичного насильства.

11.09.2018, приблизно о 16.00 годині, ОСОБА_12 зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила, що зібрала необхідну суму грошей та запропонувала приїхати за ними.

В цей же день, приблизно о 19 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного наміру, разом із невстановленою в ході розслідування особою, на автомобілі «DAEWOO Leganza», д/н НОМЕР_1 , прибули за адресою мешкання потерпілої ОСОБА_12 , а саме до будинку АДРЕСА_2 , де була призначена зустріч з останньою. Зустрівшись з потерпілою ОСОБА_12 , ОСОБА_5 висловив останній вимогу в цей же день передати йому гроші через ОСОБА_7 , після чого поїхали з місця.

Цього ж дня, приблизно о 20 годині 05 хвилин, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 , виконуючи відведену йому роль, на автомобілі "BMW 325", номерний знак НОМЕР_2 , прибув до місця мешкання ОСОБА_12 , де остання передала йому імітаційні грошові кошти у сумі 100 000 гривень на користь співучасників організованої злочинної групи.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на вимагання грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, повідомив їм про можливість отримання від ОСОБА_14 грошових коштів шляхом вимагання.

З метою реалізації спільного злочинного наміру, 17.07.2018, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, прибули на автомобілях "DAEWOO LEGANZA", НОМЕР_1 та невстановленому автомобілі до будинку АДРЕСА_3 , де мешкають родичі ОСОБА_14 .

У вказаному місці ОСОБА_5 та ОСОБА_8 викликали ОСОБА_14 на вулицю біля двору. Під час зустрічі ОСОБА_5 під вигаданим приводом, що з суспільної точки зору та його особистої інформації усі особи ромської національності займаються торгівлею наркотичних засобів, а він є особою, яка контролює «наркобізнес» на території Запорізької області, з погрозою фізичного насильства до неї та її близьких родичів, а також пошкодження чи знищення майна, висунув ОСОБА_14 незаконні вимоги передачі йому грошових коштів у сумі 20 000 доларів США.

При цьому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , діючи спільно між собою, які відповідно до розподілених ролей мали продемонструвати реальність висунутих погроз застосування фізичного насильства відносно потерпілої та її близьких родичів, діючи узгоджено між собою, здійснювали психологічний та моральний тиск на ОСОБА_14 , що виразилось у висловлюванні нецензурної лайки та погрозах застосування насильства та вбивства. При цьому, під час погроз ОСОБА_8 наніс ряд ударів кулаками рук та ногами в область голови, тулуба, рук та ніг ОСОБА_14 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці лівого стегна та обох гомілок, які, згідно висновку експерта № 982 від 02.08.2018, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Крім того, з метою психологічного залякування та схилення ОСОБА_14 до покори та виконання висловлених вимог, ОСОБА_5 демонстрував наявну в нього вогнепальну зброю та явну готовність її застосування.

Під час натиску з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , потерпілій ОСОБА_15 вдалося вирватись та забігти назад до будинку АДРЕСА_3 , після чого нападники, злякавшись можливого приїзду співробітників поліції, покинули місце злочину.

Під психологічним та фізичним тиском, погрозами насильства та вбивства ОСОБА_14 , реально сприймаючи погрози ОСОБА_5 та інших співучасників, усвідомлюючи авторитет останніх, побоюючись застосування насильства відносно неї та членів її сім`ї, а також знищення майна, яке належить та перебуває у її користуванні, була змушена підкоритись на незаконні вимоги ОСОБА_5 та передати йому в подальшому грошові кошти.

Однак, злочинну діяльність організованої та очолюваної ОСОБА_16 злочинної групи було викрито та припинено правоохоронними органами та 11.09.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були затримані.

12 вересня 2018 року за вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_5 .

12.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

14.09.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 11.11.2018.

07.11.2018 року запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжено строком на два місяці, до 07.01.2019 року.

14.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

03.01.2019 року запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжено строком на один місяць, до 12.02.2019 року .

Посилаючись на те, що внаслідок особливої складності кримінального провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести цілий ряд процесуальних дій, які потрібно виконати для повного і неупередженого розслідування і їх результати матимуть значення для судового розгляду, а ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, враховані слідчим суддею при застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити вказаний запобіжний захід в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували, однак просили скасувати обов`язок щодо носіння електронного засобу контролю мотивуючи це тим, що засіб працює не коректно, постійно подає звукові сигнали.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ГУПН в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001423, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

12.09.2018 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001423 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

14.09.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 11.11.2018 року.

07.11.2018 року запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжено строком на два місяці, до 07.01.2019 року.

14.11.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України.

03.01.2019 року запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжено строком на один місяць, до 12.02.2019 року .

Ухвалою слідчого судді від 08.02.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001423 до 12.03.2019 року.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що вищезазначені обставини, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як зазначено в ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Вирішуючи питання наявності підстав для продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що з наданих та досліджених матеріалів, встановлено наявність достатніх даних, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189 КК України, яке кваліфікується як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, обмеження його прав та свобод (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб, який є тяжким злочином, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, слідчий суддя також враховує характер та обставини вчиненого злочину, а саме із застосуванням фізичного і психологічного тиску, із погрозами насильства та вбивства, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при обранні та продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного мають місце і на теперішній час, а саме: підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих, існує ризик вчинення іншого злочину.

Слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, не забезпечить запобігання цим ризикам, тому його слід залишити без змін і продовжити, з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Що стосується обов`язку носити підозрюваним електронні засоби контролю, то слідчий суддя виходить з наступного.

У відповідності до ч. 4 ст. 195 КПК України, не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.

У зв`язку з тим, що підозрюваний виконував покладені на нього обов`язки ухвалою слідчого судді належним чином, не допускав жодних порушень, зважаючи на те, що електронний засіб контролю спричиняє суттєві незручності то, слідчий суддя доходить до висновку про можливість продовження строку дії запобіжного заходу без застовування електронного засобу контролю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193-194, 199, 205КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його постійного мешкання: АДРЕСА_4 , в межах строку досудового розслідування, до 12.03.2019 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, що були покладенні на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2018 року строком до 12.03.2019 року включно, а саме: прибувати на виклик слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора, та суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з м. Запоріжжя; повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора, або суд; утримуватись від спілкування зі свідками та підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

В задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на працівників органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Встановити строк дії ухвали до 12.03.2019 року включно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1