Справа №295/6781/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000178 від 15.01.2014р. по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого вантажником ТОВ «Ріф-1», проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.286 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014р. близько 02 години 35 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , без водійського посвідчення, керував технічно-справним мотоциклом марки «МТ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно вказаного свідоцтва належить ОСОБА_15
Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Черняховського в районі будинку №10 у м. Житомирі в напрямку вулиці Адмірала Щасного, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, а саме п. 2.1 а). «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії», п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасниками руху», п. 11.2 «На дорогах, які мають дві і більше смуг для руху в одному напрямку, нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини, крім випадків, коли виконується випередження, об`їзд або перестроювання перед поворотом ліворуч чи розворотом», п.11.4 «На дорогах з двостопнім рухом, які мають що найменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги», п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним», п. 34 дорожня розмітка 1.3, переїхав подвійну суцільну лінію та виїхав на смугу зустрічного напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_16 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «МТ», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, яке відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_12 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани на чолі справа, забійної рани правої кисті, забійної рани правого стегна, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пасажир мотоцикла марки «МТ», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до тривалого розладу здоров`я.
Крім цього, ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден верхніх та нижніх кінцівок (без зазначення форми, розмірів, локалізації), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Необережні дії водія ОСОБА_6 , які виразились у порушенні вимог п. п. 2.1 а), 10.1, 11.2, 11.4, 12.1, 34 вимоги дорожньої розмітки п.1.3 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо - транспортної пригоди та її наслідками.
Необережними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_13 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_14 заявив клопотання, підтримане обвинуваченим про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286КК України, просили закрити провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку ст.49КК України, про що обвинувачений подав відповідну заяву.
Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлені захисником та обвинуваченим клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає клопотання обвинуваченого та захисника таким, що підлягає задоволенню, а провадження закриттю з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.49КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , передбачений ч.1 ст. 286КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягуються вперше, з часу вчинення злочину пройшло більше трьох років, не вчинив протягом цього часу іншого злочину та не ухилявся від слідства та суду, не заперечує проти закриття справи з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. За таких обставин він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього закриттю у зв`язку з закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження №0000178 від 15.01.2014р., порушене відносно нього за ч.1 ст.286 КК України закрити.

Цивільний позов прокурора поданий в інтересах департаменту бюджету та фінансів Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_6 9038 грн 21 коп витрат за стаціонарне лікування потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишити без розгляду.

Речові докази: автомобіль «Ford Scorpio», державний номерний знак НОМЕР_3 , повернутий ОСОБА_16 , залишити останньому; мотоцикл марки «МТ», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів УДАЇ УМВС України в Житомирській області повернути власнику.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1