УХВАЛА
Справа № 521/18135/18

Номер провадження:1-кс/521/6906/18

02 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за кримінальним провадженням № 0003650 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Так, досудовим розслідуванням встановлено, 25.10.2018 року приблизно 22 год. 50 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , побачив ОСОБА_6 , яка в цей час проходила біля вказаного будинку, у якої в руці знаходився мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі сірого кольору та до пристрою якого були підключені навушники бузково-білого кольору. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_5 , визначив об`єктом свого злочинного посягання вказаний мобільний телефон з навушниками, що належить останній.
Реалізуючи свій раптово виниклий намір, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, скориставшись відсутністю сторонніх осіб безпосередньо біля ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , наблизився до неї ззаду, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесенні удару рукою в живіт та шляхом ривку відкрито викрав у ОСОБА_6 , мобільний телефон, марки «Nomi» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - картою мобільного оператора «лайфселл» з № НОМЕР_3 та навушники бузково-білого кольору загальною вартістю 1000 гривень
Після чого, ОСОБА_5 , зник з місця вчинення злочину з викраденим майном, що надало йому реальну можливість розпоряджатися та користуватися ним, завдавши ОСОБА_6 , майнову шкоду на загальну суму Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим слідчого відділу Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 за № 0003650
26.10.2018 року під час затримання ОСОБА_5 , за участю о/у ВКП та участю понятих було проведено особистий ошбук ОСОБА_5 , в ході проведення якого було вилучено: мобільний телефон, марки «Nomi» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - картою мобільного оператора «лайфселл» з № НОМЕР_3 та навушники бузково-білого кольору.
Вказане майно згідно показань потерпілої та заяви про вчинення злочину, є власністю потерпілої ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.

При цьому, прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та вилучені речі є предметом кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КК України.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон, марки «Nomi» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім - картою мобільного оператора «лайфселл» з № НОМЕР_3 та навушники бузково-білого кольору.
Заборонити потерпілій ОСОБА_6 розпоряджатись вищезазначеним майном, без обмеження права користування цим майном.
Передати зазначений мобільний телефон на якій накладено арешт на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 .

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8