У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002511 від 03.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.09.2018 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували біля магазину «Азбука продуктів», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька,24а/2.

Приблизно о 03 годині 40 хвилин ОСОБА_4 ОСОБА_8 помітили раніше їм незнайомого ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підійшли до потерпілого ОСОБА_10 та під приводом знайомства зав`язалася дружня розмова.

Реалізуючи свій ОСОБА_4 та ОСОБА_8 наблизились до ОСОБА_10 та під малозначним приводом звернулись до останнього. Під час спілкування, під видом приятельських відносин, ОСОБА_4 почали обіймати ОСОБА_10 , ОСОБА_8 відволікав під час чого ОСОБА_4 вийняв з карману штанів потерпілого та фактично заволодів мобільним телефоном та золотим ланцюжком з іконкою

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 . ОСОБА_8 зникли з місця вчинення злочину зник, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 10000 гривень.

Відтак, у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_4 .

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: оглядом відео, допитом потерпілого, допитами свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відео записом.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

20.11.2018 ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

10.10.2018 оперативному підрозділу УКР ГУНП в Одеській області, у порядку ст. 40 КПК України, надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження та забезпечення явкою ОСОБА_4 до слідчого відділення Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

На разі наявні рапорти, відповідно до яких встановити місце фактичного перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити його з наведених в клопотанні підстав.

В обґрунтування клопотання про наання дозволу на затримання з метою приводу, прокурор посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у наданні дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наведених в ньому підстав.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , на цей час не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1

23.11.2018