Справа № 529/138/19
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

15 лютого 2019 року смт Диканька

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області:

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2019 року близько 18 год. 20 хв. на автодорозі Полтава-Суми у напрямку із міста Полтава до смт Диканька Полтавської області поблизу повороту на с. Стасі Диканського району Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки "TOYOTA" модель "HILUX", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ТОВ "Агросервіс" та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , здійснили наїзд на невідомого пішохода чоловічої статі віком близько 40 років, який рухався у попутному напрямку на смузі руху автомобіля, в результаті чого пішохід отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Диканської центральної районної лікарні, відомості про що були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і цьому кримінальному провадженню був присвоєний номер 0000032 та розпочате його досудове розслідування.

14 лютого 2019 року слідчий СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", тип загальний легковий седан-В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 2017 року Територіальним сервісним центром 5344, належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) та був вилучений у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 2017 року Територіальним сервісним центром 5344, що належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання слідчий мотивувала тим, що в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) по вказаному вище кримінальному провадженню було вилучено автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , і у разі ненакладення арешту на вказане майно воно підлягає поверненню власнику, а це буде перешкоджати проведенню досудового розслідування, так як вказані автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу являються тимчасово вилученим майном, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, вони зберегли на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна та просив його задоволити, надавши відповідні обгрунтування необхідності такого арешту.

Особа у якої були вилучені вказаний вище транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка являється власником автомобіля та свідоцтва, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, ніяких клопотань суду не надали. Виходячи з того, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, клопотання про арешт майна було розглянуто без їх участі.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи та обгрунтування слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця ДТП від 13 лютого 2019 року вбачається, що автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у зв`язку із наїздом на невідомого пішохода чоловічої статі віком близько 40 років має пошкодження, а тому є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, на ньому маються сліди такого кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, відчуження транспортного засобу та забезпечення проведення необхідних слідчих дій, зазначений автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію були вилучені з місця ДТП слідчими органами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається з матеріалів клопотання вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є тимчасово вилученим майном та згідно постанов слідчого від 14 лютого 2019 року визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим та прокурором приведено достатньо підстав вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію є тимчасово вилученим майном та визнані постановами слідчого від 14 лютого 2019 року речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є засобами та знаряддями вчинення злочину та містять на собі його сліди, беручи до уваги, що для належного здійснення кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини по справі та встановлення винуватості чи невинуватості водія ОСОБА_5 у вчиненні ДТП, в результаті якого потерпілий отримав тілесні ушкодження, необхідно проведення ряду слідчих дій та судових експертиз автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, відчуження транспортного засобу, що буде неможливим при поверненні його власнику, то при таких обставинах слід застосувати такий вид забезпечення кримінального провадження як арешт автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", тип загальний легковий седан-В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 2017 року Територіальним сервісним центром 5344, належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ) та був вилучений у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 2017 року Територіальним сервісним центром 5344, що належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), що відповідає положенням ч. 3 ст. 132 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на майно у вигляді автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", тип загальний легковий седан-В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 18 серпня 2017 року Територіальним сервісним центром 5344, належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), який був вилучений у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2019 року на автодорозі Полтава-Суми у напрямку із міста Полтава до смт Диканька Полтавської області поблизу повороту на с. Стасі Диканського району Полтавської області з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Накласти арешт на майно у вигляді свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", тип загальний легковий седан-В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , виданого 18 серпня 2017 року Територіальним сервісним центром 5344, що належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), яке було вилучено у водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 13 лютого 2019 року на автодорозі Полтава-Суми у напрямку із міста Полтава до смт Диканька Полтавської області поблизу повороту на с. Стасі Диканського району Полтавської області з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Місцем зберігання автомобіля марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", тип загальний легковий седан-В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на який накладено арешт, визначити майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Газовиків, 1.

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль марки "ЗАЗ-DAEWOO", модель "Т13110", тип загальний легковий седан-В, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , виданого 18 серпня 2017 року Територіальним сервісним центром 5344, що належить ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_1 ), на яке накладено арешт, визначити кімнату зберігання речових доказів Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Газовиків, 1.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору, а особам, які залучалися до участі у розгляді клопотання, але не були присутні при його розгляді, надіслати для відома копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду слідчим, прокурором - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1