Справа № 352/2329/18
Провадження № 1-кс/352/644/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000554 від 11.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20 листопада 2018 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В клопотанні зазначається, що 11.11.2018 року в Тисменицький ВП надійшла заява про вчинення злочину від ОСОБА_4 , про те, що по АДРЕСА_1 , невідома особа, в період часу 08 год. 00 хв. 10.11.2018 року по 15 год. 00 хв. 11.11.2018 року, шляхом пошкодження металопластикового вікна, незаконно, без встановленого дозволу проникла в середину приміщення житлового будинку, який належить ОСОБА_5 . Під час огляду місця події 15.11.2018 року в м. Тисмениця, в новобудові, що розміщена на під`їзній дорозі до вул. Америка, ОСОБА_6 , вказав на телевізор марки «LG», модель «32CS560-ZD», при обробці якого дактилоскопічним порошком, на нижній стійці виявлено два сліди пальців рук, які перекопійовано на білу дактилоплівку та упаковано в паперовий конверт із підписами учасників огляду та відтиском печатки «Слідче відділення». 19 листопада 2018 року на виконання постанови прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 «Про відібрання експериментальних взірців для проведення експертизи», відібрано сліди папілярних візерунків обох рук та долонь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для встановлення особи злочинця, а також його ідентифікуючих ознак виникла потреба у проведенні порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-дактилоскопічну експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

-Чи придатні для ідентифікації особи два сліди пальців рук, які вилучені в ході проведення огляду від 15.11.2018 року в м. Тисмениця, в новобудові, що розміщена на під`їзній дорозі до вул. Америка?

-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам направити два сліди пальців рук, які упаковані в паперовий конверт клапани якого заклеєні та скріплені печаткою «Слідче відділення», паперовий конверт із дактилокартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скріплений печаткою «Слідче відділення».

Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, для організації виконання. Результати дослідження направити в СВ Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1