Справа № 333/4050/18
Провадження № 1-кп/333/138/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001991 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має вищу освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В середині березня 2018 року, більш конкретну дату та час встановити не надалось за можливе, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , де він мешкав разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась на дерев`яній тумбі в гостьовій кімнаті зазначеної квартири, наступне майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 :

1. золотий ланцюжок 585 проби, плетіння «Бісмарк», довжиною 60 см, вагою 12 г, вартістю 8 160 гривень 00 копійок;

2. золотий хрестик, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 3400 гривень 00 копійок;

3. золота каблучка, 585 проби, вага 2,14 г, розмір 17,5, вартістю 1 455 гривень 00 копійок;

4. золота каблучка, 585 проби, з вставками камінців цирконію білого кольору, вага 1,40 г, розмір 15,5, вартістю 952 гривні 00 копійок;

5. золота каблучка, 585 проби, з різьбою «алмазна грань», вага 1 г, вартістю 680 гривень 00 копійок;

6. золота каблучка, 585 проби, вага 1 г, вартістю 680 гривень 00 копійок.

Після чого, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було спричинено майнову шкоду на загальну суму 15 327 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розкаявся. Пояснив, що дійсно в середині березня 2018 року, знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де викрав зі шкатулки, яка знаходилась на дерев`яній тумбі в гостьовій кімнаті золоті прикраси, що належали потерпілій ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних засад призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України, а також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Так, судом враховано, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, матеріальну шкоду відшкодував повністю, на обліку у психіатра та нарколога не обліковується, суд дійшов висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень необхідно призначити останньому покарання у виді штрафу.

ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 15 327 грн.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила той факт, що заявлену до стягнення суму коштів обвинувачений повернув їй в повному обсязі. У зв`язку з чим, просила суд заявлений позов не розглядати.

З огляду на викладене, цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення 15 327 грн. залишається судом без розгляду.

Судові витрати відсутні, запобіжні заходи по даному кримінальному провадженню не обирались.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривен.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення 15 327 грн. залишити без розгляду.

Речові докази:

-CD-R диск із записом телефонної розмови між потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1