ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4529/19
провадження № 1-кп/753/1127/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Волочиськ Хмельницької області, громадянки України, із повною середньою освітою, яка не одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 21.08.2018 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова 2-Б в м. Києві, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила таємно викрасти золоті вироби, які належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова 2-Б, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі шкатулки, яка знаходилась в шафі, майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 3,4 г., вартістю 3,909 грн. та золоту підвіску у вигляді замочку з ключиком 585 проби, вагою 1,7 г., вартістю 2088 грн., а всього на суму 5997 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 , 09.09.2018 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова 2-Б в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі шкатулки, яка знаходилась в шафі, майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 15,38 г., вартістю 35147 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, ОСОБА_3 , 05.11.2018 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова 2-Б в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла зі шкатулки, яка знаходилась в шафі, майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5,7 г., вартістю 6544 грн. та золоту підвіску у вигляді підкови 585 проби, вагою 1,4 г, вартістю 1576, а всього на суму 8120 грн., розпорядившись ним на власний розсуд.

А всіма своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 49264 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснила, що вона дійсно вчинила крадіжку золотих виробів у подруги. Перелік викрадених речей у обвинувальному акті відповідає дійсності. ОСОБА_3 пояснила, що вчинила злочин в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та просила суворо її не карати. Цивільний позов на суму 49 264 гривень визнала у повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні цивільний позов на суму 49 264 гривень підтримала у повному обсязі, просила суд призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, матеріальний стан обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має дохід, суд вважає правильним призначити їй покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 49 264 (сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: