Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3460/18
Провадження № 1-кс/209/547/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
08.04.2019 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001405 від 11.10.2018 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.01.2016 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ст. ст. 186 ч.3, 289 ч.2, 146 ч.2, 309 ч. 1, 70 ч.1, ч.3, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 72 ч.5 КК України залік з 18.05.14 року, звільнився 18.05.18 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України , а саме у тому, що останній 05.10.2018, приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, прийшов до комірного приміщення, яке розташоване на дев`ятому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_6 . Після чого, 05.10.2018, приблизно о 19.00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , підійшов до комірного приміщення та переконавшись у відсутності перехожих та мешканців під`їзду, вирішив повторно, таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном, яке зберігалось у комірному приміщенні на дев`ятому поверсі. З цією метою, 05.10.2018, приблизно о 19.10 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, за допомогою столу, який знаходився в коридорі, проник через пройом та відчинив двері комірного приміщення, які були замкнені на замок, що перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб, та незаконно проник до вказаного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав: велосипед універсальний beida - рама 17» кол. 27,5 швид. 18 сріблястого кольору, гітару світло-коричневого кольору, виробництва СРСР, та інше майно, яке не представляє матеріальної цінності для потерпілого. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , переніс вищезазначені речі на дах першого під`їзду б. АДРЕСА_1 , де сховав їх, а саме викрадений велосипед універсальний beida - рама 17» кол. 27,5 швид. 18, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №555-19 від 11.02.2019 756 гривень та гітару світло-коричневого кольору, виробництва СРСР, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №555-19 від 11.02.2019 400 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 1156 гривень.

Крім того, 12.03.2019, приблизно о 10 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, прийшов до комірного приміщення, яке розташоване на шостому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 . Після чого, 12.03.2018, приблизно о 10.00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , підійшов до комірного приміщення та переконавшись у відсутності перехожих та мешканців під`їзду, вирішив повторно, таємно, з корисливою метою заволодіти чужим майном, яке зберігалось у комірному приміщенні на дев`ятому поверсі. З цією метою, 12.03.2019, приблизно о 10.30 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя ключа, відчинив двері комірного приміщення, які були замкнені на замок, що перешкоджало вільному доступу сторонніх осіб, та незаконно проник до вказаного приміщення, звідки умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів викрав: металеву наковальню саморобної у вигляді фрагмента рельси, вагою приблизно до 10 кг, відро металеве зеленого кольору, об`ємом 10 л., виробництва СРСР, візок алюміневий виробництва СРСР, металеву трубу довжиною 80 см., товщиною металу 0,5 мм., та інше майно, яке не представляє матеріальної цінності для потерпілої. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , переніс вищезазначені речі на дах першого під`їзду б. АДРЕСА_1 , де сховав їх.

Таким чином, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , майнової шкоди на загальну суму 300 гривень.

Крім того 19.03.2019 року, приблизно о 17.00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи біля лісосмуги по вул. Петровського у м. Кам`янське, побачив поліетиленовий пакет, який був схований у кущах. Діставши даний пакет із кущів, ОСОБА_5 , побачив, що в пакеті знаходяться бойові припаси, а саме набої для зброї калібром 7,62 мм із маркуванням «1780» (10 патронів), 5,6 мм. із маркуванням «Л» (30 патронів), 9 мм., із маркуванням «3887, ДП 39х18, 3818» (3 патрони), 10 мм. із маркуванням 359 (1 патрон), в загальній кількості 44 штуки, після чого, ОСОБА_5 , вирішив віднести дані набої для зброї калібром 7,62 мм із маркуванням «1780» (10 патронів), 5,6 мм. із маркуванням «Л» (30 патронів), 9 мм., із маркуванням «3887, ДП 39х18, 3818» (3 патрони), 10 мм. із маркуванням 359 (1 патрон), в загальній кількості 44 штуки, що були у пакеті до себе додому, тобто ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, придбав набої для зброї калібром 7,62 мм із маркуванням «1780» (10 патронів), 5,6 мм. із маркуванням «Л» (30 патронів), 9 мм., із маркуванням «3887, ДП 39х18, 3818» (3 патрони), 10 мм. із маркуванням 359 (1 патрон), в загальній кількості 44 штуки, після чого переніс їх, тримаючи при собі, пішки по лівобережній частині м. Кам`янське до місця свого мешкання: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав вказані предмети без передбаченого законом дозволу, без мети збуту. 20.03.2019 року, приблизно о 13.00 год. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , вийшов із свого місця мешкання із вищевказаними предметами та направився у бік 5-го мікрорайону лівобережної частини м. Кам`янське та проходячи повз зупинки громадського транспорту «Русалка», яка знаходиться по б. Героїв у м. Кам`янське, де під час справляння природньої потреби у громадському місці, був зупинений співробітниками поліції, якими у відношенні останнього було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП України.

Також, працівниками поліції Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у правій зовнішній кишені його куртки, було виявлено та вилучено набої для зброї калібром 7,62 мм із маркуванням «1780» (10 патронів), 5,6 мм. із маркуванням «Л» (30 патронів), 9 мм., із маркуванням «3887, ДП 39х18, 3818» (3 патрони), 10 мм. із маркуванням 359 (1 патрон), в загальній кількості 44 штуки.

Згідно висновку експерта № 7/3.1/193 від 01.04.2019 року, сорок чотири патрони вилучені 20.03.2019 в ході проведення огляду речей у ОСОБА_5 біля зупинки громадського транспорту «Русалка», по б. Героїв в м. Кам`янське Дніпропетровської області, є бойовими припасами.

Один патрон, з сорока чотирьох, є 14,5-мм патроном з бронебійно-запалювальною кулею миттєвої дії. Наданий патрон призначений для стрільби з 14,5-мм крупнокаліберних кулеметів Володимирова «КПВ», «КПВТ» 14,5-мм піхотного крупнокаліберного кулемета «ПКП», «СКП», зенітно-кулеметних установок «ЗПУ-1», «ЗПУ-2», «Зу-2», «ЗПУ-4», 14,5-мм протитанкової рушниці Симонова «ПТРС» і 14,5-мм протитанкової рушниці Дегтярьова «ПТРД».

Десять патронів, з сорока чотирьох, є 7,62 мм гвинтівочними патронами зразка 1908 року. Надані патрони призначені для стрільби із гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938 та 1944 рр, ручних кулеметів Дегтярьова та інші.

Тридцять патронів, з сорока чотирьох, є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. Надані патрони призначені до стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї: гвинтівок «ТОЗ-8М», «СМ-2», «МЦ-3», «МЦ-12», «Стріла-2», «Стріла-3», карабінів «ТОЗ-11», «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», пістолетів «Марголіна», «МЦУ», «МЦ-12», «ІЖ-1» та інші.

Три патрона, з сорока чотирьох, є 9-мм патронами до пістолетів конструкції Макарова та Стєчкіна. Надані патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та Стєчкіна (АПС), «Форт», а також можуть використовуватись в пістолетах моделей «РА-63», «Р-64», «RK-59», «R-61».

Патрони виготовлені промисловим способом. Сорок три патрона, з сорока чотирьох, до стрільби придатні.

Вирішити питання про придатність до стрільби одного патрона кал. 14,5-мм з бронебійно-запалювальною кулею миттєвої дії не виявляється можливим з причин викладених в дослідницькій частині висновку.

Вказані боєприпаси, ОСОБА_5 , зберігав без передбаченого законом дозволу, не переслідуючи мети збуту.

08.04.2019 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України.

08 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 263 КК України з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилалися на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід залишивши його до суда на волі.
Суд, вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, на час вчинення правопорушення перебував на запобіжному заході у вигляді домашнього арешту, за іншим кримінальним провадженням, належним чином за яким зобов`язання не виконав, до суду в судові засідання не являвся, може переховуватися від слідства та суду продовжити вчинювати кримінальні правопорушення.
Всі ці обставини свідчать про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного.
Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, а саме тяжкість, кримінального правопорушення у якому підозрюється останній тяжкість передбаченого за це кримінальне правопорушення покарання, майновий стан підозрюваного, суд вважає за потрібне визначити розмір застави в сумі 38420 гривень.

Керуючись ст.ст. 193-199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 59 днів, тобто до 19.00 годин 05 червня 2019 року.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 15.00 годин 8 квітня 2019 року.
Одночасно визначити ОСОБА_5 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в розмірі 38420 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на наступний депозитний рахунок: одержувач - ТУ ДСА України в Дніропетровській області

Код , МФО 820172, р/р 7442 в ГУДКСУ в м. Київ

призначення платежу: за кого (ПІП) та номер справи, обов`язково зазначати інформацію про постанову судді або ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, ПІБ підозрюваного.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_8 наступні обов`язки:

- не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти, та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Камянського відділу поліції Головного управління Національної поліції капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1