"15" листопада 2018 р. Справа № 363/4584/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000942, внесеного до ЄРДР 20.10.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000942.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

19.10.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що близько 21 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 за час відсутності ОСОБА_4 невідомі особи проникли до місця її проживання та викрали сейф в якому знаходилися фото, грошові кошти в сумі 1 300 доларів США та документи, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи на ім`я ОСОБА_4 , диплом про отримання освіти ступень бакалавра на ім`я ОСОБА_4 , диплом про отримання освіти молодшого спеціаліста на ім`я ОСОБА_4 , атестат про закінчення школи на ім`я ОСОБА_4 диплом молодшого спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 .

20.10.2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що зловмисники користувались терміналами стільникового зв`язку. За місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_2 проведено радіотехнічне обстеження.

Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Місце скоєння: АДРЕСА_2 :

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27187; CID 11822, 13935, 11587,11823, 31587, 21587;

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1853; CID 10067, 10065, 23183;

оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 13442; CID 12902, 13781, 16633, 12903, 8442.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 07:00 год. 19.10.2018 року по 23:00 год. 19.10.2018 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
Заслухавши слідчого, дослідивши письмові матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим підтвердження або спростування показів, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП України в Київський області капітана лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0000942, внесеного до ЄРДР 20.10.2018 року задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій:

Місце скоєння: АДРЕСА_2 :

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27187; CID 11822, 13935, 11587,11823, 31587, 21587; з 07:00 год. 19.10.2018 року по 11:00 год. 19.10.2018 року, з 11:00 год. 19.10.2018 року по 15:00 год. 19.10.2018 року, з 15:00 год. 19.10.2018 року по 19:00 год. 19.10.2018 року, з 19:00 год. 19.10.2018 року по 23:00 год. 19.10.2018 року.

оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1853; CID 10067, 10065, 23183; з 07:00 год. 19.10.2018 року по 11:00 год. 19.10.2018 року, з 11:00 год. 19.10.2018 року по 15:00 год. 19.10.2018 року, з 15:00 год. 19.10.2018 року по 19:00 год. 19.10.2018 року, з 19:00 год. 19.10.2018 року по 23:00 год. 19.10.2018 року.

оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 13442; CID 12902, 13781, 16633, 12903, 8442; з 07:00 год. 19.10.2018 року по 11:00 год. 19.10.2018 року, з 11:00 год. 19.10.2018 року по 15:00 год. 19.10.2018 року, з 15:00 год. 19.10.2018 року по 19:00 год. 19.10.2018 року, з 19:00 год. 19.10.2018 року по 23:00 год. 19.10.2018 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А (абоненти Б).

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1