Справа № 161/8324/19
Провадження № 1-кс/161/4236/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 травня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи, дану справу розподілено слідчому судді ОСОБА_5 .

19.05.2019 року слідчим суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід по розгляду даного клопотання, оскільки 17.05.2019 року ОСОБА_7 було затримано на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_8 від 10.05.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В подальшому, ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 повернуто. Оскільки вищевказане клопотання перебувало у провадженні слідчого судді ОСОБА_8 , тому подання нового клопотання 18.05.2019 року та передання йому для розгляду суперечить вимогам ч.1 ст.191 КПК України. Вважає, що ч.1 ст.191 КПК України прямо забороняє іншому слідчому судді, зокрема йому, розглядати дане клопотання, а тому дане клопотання передано на його розгляд в порушення ч.3 ст.35 КПК України. Окрім того, він не уповноважений розглядати кримінальні провадження у відношенні неповнолітніх. В зв`язку з наведеним заявив собі самовідвід.
Прокурор заперечила заявлений слідчим суддею ОСОБА_5 самовідвід, вважає його безпідставним.

Захисник просить задовольнити заяву ОСОБА_5 про самовідвід.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового розгляду, а тому на підставі ст.81 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, приходжу до висновку про відсутність об"єктивних підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення відводу слідчому судді.

Статті 75,76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді (слідчого судді) у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до п.2.3.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, затвердженого рішенням зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області №17/01-10 від 28.08.2015 року, з відповідними змінами, автоматизований розподіл клопотань в порядку КПК України під час вихідних днів здійснюється суддями або одним слідчим суддею на підставі наказу голови суду про встановлення чергування суддями, слідчим суддям. Слідчі судді по розгляду клопотань щодо неповнолітніх окремо не визначались.

Відповідно до наказу голови Луцького міськрайонного суду Волинської області №47/02-05 від 26.04.2019 року та наказу №50/02-05 від 07.05.2019 року 18, 19 травня 2019 року визначено черговим слідчим суддею ОСОБА_5 .

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 подано до суду 18.05.2019 року - субота, що, відповідно графіку роботи суду, є вихідним днем.

Таким чином, вищевказане клопотання передано на розгляд слідчого судді ОСОБА_5 згідно вимог ст.35 КПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про самовідвід слід відмовити.

Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви слідчого судді ОСОБА_5 про самовідвід по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1