18.01.2019 Провадження по справі № 1-кп/380/12/19
Справа № 380/1684/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві кримінальне провадження №0000324 від 16.11.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Скибенці Тетіївського району Київської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 28.10.2018 року близько 14 години в с.Скибенці Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_3 , переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, протиправно здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nomi» вартістю 404грн. 87коп., переносного зарядного пристрою марки «Мі» 450грн. 00коп., сім карти мобільного зв`язку «МТС» та USB пристрою, належного ОСОБА_6 , який лежав на столі у одній із кімнат будинку, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 854грн. 87коп. В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, таким чином спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 854грн. 87коп.

Вказані дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Потерпілий ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої підозрювана ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, відшкодувала завдані збитки, потерпіла сторона в особі ОСОБА_6 жодних претензій матеріального характеру до підозрюваної ОСОБА_4 не має, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 100годин. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди їм відомі.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що сторони уклали угоду добровільно, вона відповідає вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

На думку суду, правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказана угода про примирення підлягає затвердженню з призначенням обвинуваченій ОСОБА_4 узгодженого в ній покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон марки «Номі», переносний зарядний пристрій, телефонний кабель, сім карта зі стільниковим зв`язком «МТС», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, передати в користування потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.314,373,374,395,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 5 грудня 2018 року в кримінальному провадженні №0000324 від 16.11.2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речові докази: мобільний телефон марки «Номі», переносний зарядний пристрій, телефонний кабель, сім карта зі стільниковим зв`язком «МТС», які поміщено до спецпакету 30313264 та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, передати в користування потерпілого ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій, прокурору та потерпілому копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1