Справа №: 398/4391/18
провадження №: 1-кс/398/1608/18
УХВАЛА

"28" листопада 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню за №0003150 від 26.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 25.11.2018 року близько 19год. 45хв., в приміщенні коридору другого під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кишені куртки, було виявлено та вилучено: пакет з-під кави, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; медичний шприц, ємністю 5мл, заповнений до позначки 1мл невідомою речовиною білого кольору. Пакет з-під кави, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, після вилучення було упаковано в паперовий конверт білого кольору.
Слідчий зазначає, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, з метою встановлення чи є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, вилучена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів), у зв`язку з чим слід залучити експерта (експертів), який володіє відповідними знаннями.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).
Встановлено, що в провадженні слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003150 від 26.11.2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
25.11.2018 року близько 19год. 45хв., в приміщенні коридору другого під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кишені куртки, було виявлено та вилучено: пакет з-під кави, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; медичний шприц, ємністю 5мл, заповнений до позначки 1 мл невідомою речовиною білого кольору. Пакет з-під кави, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, після вилучення було упаковано в паперовий конверт білого кольору.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) по кримінальному провадженню № 0003150.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є надана на дослідження речовина, яка була вилучена 25.11.2018 року близько 19год. 45хв., в приміщенні коридору другого під`їзду житлового будинку, розташованого за адресою: м.Олександрія, вул.Василя Сухомлинського,1, у ОСОБА_4 ,наркотичним засобом, психотропними речовинами або прекурсорами, якщо так, то якими саме та яка їх маса?
- Яка маса речовини була використана для дослідження та яка маса речовини залишилась після проведення дослідження?
На дослідженням експертам надати подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті з-під кави, який поміщено до паперового пакету білого кольору.
Для ознайомлення експерту, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження № 0003150.
Дозволити використання та зміну об`єктів в межах, необхідних для проведення досліджень.
Висновок експерта за результатами проведення судової експертизи надати старшому слідчому слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1