Справа № 559/126/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретара ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно клопотання старшого інспектора Дубенського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 22.01.2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 358 ч.3, ч.4, ст.70 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до ст.76 КК України, на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в УОзПП; повідомляти УОзПП про зміну місця проживання, роботи, навчання.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 358 ч.3, ч.4, ст.70 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків, відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів та адміністративних правопорушень не скоював, місце проживання не змінював, на реєстрацію до Дубенського МРВ з питань пробації з`являвся вчасно. ОСОБА_3 виконав обов`язки, покладені на нього судом. На даний час засуджений періодично їздить на заробітки до м.Київ, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до характеризуючих матеріалів з Тараканівської сільської ради, за час проживання в селі, ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони.

Представник Дубенського МРВ з питань пробації в судове засідання подала заву про розгляд клопотання без їхньої участі, просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву, де просив клопотання Дубенського МРВ з питань пробації про звільнення його від відбуття покарання з випробуванням розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор також подав заяву до суду, у якій просив клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробування, у зв`язку із закінченням іспитового строку

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, якщо після закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , засудженого за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2018 року за ст. 358 ч.3, ч.4, ст.70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: