Справа №295/679/19
УХВАЛА
Іменем України

07.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Троїцьк Челябінської області Російської Федерації, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.05.2006 року Апеляційним судом Сумської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 9, 12, 13, ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.п. 5, 9. 12. ст. 187 ч. 3, ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 194 ч. 2 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, засудженого 06.12.2006 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 15. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70. ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Встановлено, що засуджений 06.12.2006 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 185. ч. 2 ст. 15. ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70. ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок набув чинності: 26.12.2006 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.09.2005 року по 26.12.2006 року та з 27.04.2008 року по 29.08.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 22.09.2006 року. Кінець строку покарання: 08.02.2019 року.

Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, в Сумській області (протокол № 17 від 31.05.2006 року) засудженому ОСОБА_3 визначена установа максимального рівня безпеки із триманням у приміщеннях камерного типу.

За час попереднього ув`язнення та в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 порушень вимог режиму тримання не допускав. Заохочень не мав.

В державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 08.11.2008 року. Допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має одне заохочення.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим. До праці відноситься задовільно. Погашенням позову у сумі 9659 грн. не займається. Вину у вчиненому злочині визнає частково.

Представник ДУ "ЖУВП (№ 8)" ОСОБА_4 підтримала подання про встановлення адміністративного нагляду.

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки засуджений за час відбування покарання не став на шлях виправлення та залишається небезпечним для суспільства, а також керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до засудженого доцільно встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративний нагляд.

Керуючись ч. 1 ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід із будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 22.00 годин вечора до 06.00 години ранку наступного дня.

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району ( міста) без дозволу органів поліції.

- зобов`язати з`являтися для реєстрації до відповідного органу національної поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя