Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/330/19
Номер провадження 1-кс/292/121/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2019 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи.

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2019 року слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 09 березня 2019 року близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку культури в с. Ходорівка, Пулинського району, Житомирської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_5 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання у галузі медицини, слідчий просить слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради. На вирішення експертам поставити наступні запитання: - Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та давність нанесення? - Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 ? - В результаті дії якого предмета могли утворитися дані тілесні ушкодження? - Чи міг ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження в результаті ударів руками або ногами, іншим предметом? Якщо так, то яка саме кількість ударів була завдана? - Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні на тверду поверхню з висоти власного зросту? - В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 під час нанесення тілесних ушкоджень? Надати в розпорядження експертів історію хвороби на ім"я ОСОБА_5 . Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області). Попередити експерта за ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з"явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі. Клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши зазначене клопотання та дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, зареєстроване в ЄРДР 12.03.2019 року за № 0000074.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Як вбачається зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні встановлено, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - для встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та їх характеру, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, тому вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, доручивши проведення експертизи обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000074 від 12.03.2019 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити обласному бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження були виявлені на тілі ОСОБА_5 , їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення та давність нанесення?

- Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 ? - В результаті дії якого предмета могли утворитися дані тілесні ушкодження?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати дані тілесні ушкодження в результаті ударів руками або ногами, іншим предметом? Якщо так, то яка саме кількість ударів була завдана?

- Чи міг ОСОБА_5 отримати тілесні ушкодження при падінні на тверду поверхню з висоти власного зросту?

- В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 під час нанесення тілесних ушкоджень?

Надати в розпорядження експертів історію хвороби на ім"я ОСОБА_5 .

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка буд. 103 смт. Пулини Житомирської області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову від дачі висновку та розголошення даних досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1