Справа № 551/1028/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово трасологічної експертизи

27 листопада 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово трасологічної експертизи по матеріалах кримінального провадження №0000313 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , 27.11.2018 року, звернувся до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області із вказаним клопотанням, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що 17.09.2018 року, в 00 годин 06 хвилин, надійшло повідомлення із чергового відділення ДСНС в Шишацькому районі про те, що 16.09.2018 року, в 23 години 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , виникло загорання гаража.

В ході виїзду на місце події слідчо оперативної групи було встановлено, що 16.09.2018 року в 23години 30 хвилин в гаражі Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, який розташований на території Яреськівської дільничної лікарні за адресою: с. Яреськи, вул. Козацький шлях, 130, Шишацького району відбулася пожежа, внаслідок якої було пошкоджено будівлю гаража, а саме перекриття будівлі, знищено ворота, пошкоджено віконну раму, а також, в результаті дії високої температури та тривалого горіння пошкоджено автомобіль ВАЗ 2107, знищено паливно-мастильні матеріали, бензо- та електроінструменти. Будівля гаража має освітлювальну та силову електромережу, вся електромережа та розподільна коробка пошкоджена внаслідок дії високої температури та тривалого горіння. Слідів щоб вказували на занесення джерела вогню ззовні не було виявлено, причина пожежі на час проведення огляду та першочергових слідчих дій не була встановлена.

При огляді автомобіля ВАЗ 2107, в салоні автомобіля з лівої сторони на місці водія, біля педалей, було виявлено металевий навісний замок з пошкодженням замкової серцевини та з слідами дії високої температури, який вилучено та поміщено до полімерного пакета № 1526692, до даного пакета, також поміщено ключ до даного замка, який надав власник гаражного приміщення.

17.09.2018 року, відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Оскільки з метою встановлення наявності пошкоджень на металевому навісному замку необхідні спеціальні знання та необхідно залучити експерта в області судово - трасологічних експертиз, слідчий ОСОБА_3 просив слідчого суддю задовольнити клопотання і призначити по справі судово - трасологічну експертизу проведення якої просив доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі, свої вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 85,91 КПК України, доказування полягає у збиранні перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з положеннями абзацу першого ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Оскільки для з`ясування обставин, вказаних у клопотанні слідчого ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання в області судово трасологічних експертиз, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 243,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово- трасологічної експертизи по матеріалах досудового розслідування № 0000313 від 17.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Призначити по матеріалах вказаного кримінального провадження судово - трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є пошкодження на наданому на дослідження металевому замку?

2. Якщо так, то чи придатні ці пошкодження для встановлення групової належності?

В розпорядження експерта надати полімерний пакет № 1526692 з металевим навісним замком і ключем до нього, та матеріали кримінального провадження № 0000313 від 17.09.2018 року.

При проведенні експертизи дозволити експертам здійснювати руйнівні методи роботи.

Висновок судово трасологічної експертизи доручити отримати слідчому Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або іншим працівникам Шишацького ВП за його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1