Провадження №1-кп/748/92/19
Єдиний унікальний № 748/35/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001209 від 05.12.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, приватного підприємця, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :

На початку 2017 року ОСОБА_3 , знаходячись на станції метро «Лісова» в м. Києві, діючи умисно, у невстановленої слідством особи придбав за 250 доларів США посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане ДАІ ГУ УМВС України в м. Чернігів, що являється офіційним документом і надає право керування транспортними засобами категорії «В» з метою його подальшого використання, достовірно знаючи, що згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.10.2017 позбавлений права керувати транспортним засобом строком 10 років, не пройшов медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та не складав теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС.

Після чого, 24.11.2018, близько «17» год. «40» хв., ОСОБА_5 , знаходячись поряд з буд. № 35, що по вул. Святошинській в с. Дніпровському, Чернігівського району та області під час оформлення інспекторами СРПП ЧРВП ЧВП ГУНП в області щодо нього протоколу про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.4 ст. 126 КУпАП України, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ДАІ ГУ УМВС України в м. Чернігів на його ім`я є підробленим, оскільки згідно висновку експерта № 1511 від 22.12.2018, останнє виготовлене струменевим способом друку, отриманого за допомогою кольорового знакодрукуючого пристрою, пред`явив його працівникам СРПП Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, тобто використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та зазначив, що на початку 2017 року через мережу Інтернет знайшов невідому особу, яка продавала посвідчення водія. На станції метро «Лісова» у м.Києві він зустрівся з цією особою передав йому 250 доларів США, натомість отримав посвідчення водія на своє ім`я. Потім у листопаді 2018 року при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього надав інспектору поліції це посвідчення водія. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали на нього, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у використанні завідомо підробленого документа, а його дії кваліфікуються за ч.4 ст.358 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експерта в розмірі 1430 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави

Речові докази у провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 слід залишити зберігати в матеріалах провадження.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експерта в розмірі 1430 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави

Речові докази у провадженні: посвідчення водія серії НОМЕР_1 залишити зберігати в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1