Справа № 551/1268/18
ВИРОК
Іменем України

05 березня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000403 від 28 листопада 2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінове Новосанжарського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо професійною освітою, непрацюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 27 листопада 2018 року, у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи на території магазину « Лілея », що розташований за адресою: Полтавська область, Шишацький район, с. Велика Бузова, керуючись корисливими спонуканнями, з метою наживи, викрав, належний потерпілому ОСОБА_5 , велосипед, вартістю 966 грн. 67 коп., який відвіз до місця свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 .

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та беззаперечно підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у його відсутність, претензій до останнього не має, наміру заявляти цивільний позов не виявив.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому та державному обвинувачу положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу останнього.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, так як останній 27 листопада 2018 року, у період часу з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. неподалік магазину « Лілея », що в с. Велика Бузова Шишацького арйону Полтавської області, викрав, належний потерпілому ОСОБА_5 , велосипед, вартістю 966 грн. 67 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставин, які його пом`якшують, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше несудимий, задовільно характеризується за місцем проживання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів та судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст.ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ у вигляді велосипеда вітчизняного виробництва, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , - залишити у власності останнього.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 966 грн. 67 коп.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: