Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2941/15
У Х В А Л А
12.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Виноградівського відділення Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та захисника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів матеріали заяви ОСОБА_5 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000054 за ст.185 ч.4 КК України про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВНП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Виноградівського районного суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000054 за ст.185 ч.4 КК України

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник вказує, що у нього є всі підстави для відводу даного слідчого, оскільки такий є упередженим відносно результатів розгляду справи, не проводить всіх оперативно-слідчих дій для встановлення обставин справи, яке вже розслідується більше 3-х років і лише тепер слідчий висунув йому підозру, не дивлячись на те, що організаторами крадіжки є інші особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який слідчим не оголошено про підозру, а відтак у заявника є обґрунтовані сумніви в неупередженості процесуального слідчого.

Заявник ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак просив справу розглянути у його відсутності та просив заяву про відвід залишити без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про залишення заяви про відвід слідчого ОСОБА_6 без розгляду.

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВНП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду заяви про відвід.

Згідно вимог ст.77КПК України встановлено вичерпний перелік підстав відводу слідчогоу кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, вивчивши заяву про відвід слідчого, враховуючи думку заявника, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВНП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського ВНП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 ,- залишити без розгляду.

Провадження закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1