Справа № 570/3605/18
Номер провадження 1-кс/570/406/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 28.07.2018 року, приблизно о 19 год. 40 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в с.Бармаки, Рівненського району Рівненської області, неподалік кафе-бару "Райський сад", що по вул.Польовій, № 4, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) у згортку грошової купюри номіналом 1 гривня, порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну, за що отримав грошові кошти в сумі 700 гривень.

Порошкоподібну речовину білого кольору, зовні схожу на психотропну, яку для ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) незаконно збув ОСОБА_6 , разом з грошовою купюрою номіналом 1 гривня, було вилучено працівниками СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2.1-767/18 від 15.08.2018 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, яку незаконно збув ОСОБА_6 для ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0627 г; надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, нашарування якої наявні на поверхнях наданої на дослідження грошовій купюрі номіналом одна гривня, в своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,0009 г.

28 липня 2018 року відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 за ознаками злочину, передбачених ч.1 ст.307 КК України.

Після цього оперативно-розшуковими заходами було здобуто докази, що ОСОБА_6 продовжує систематично збувати психотропну речовину метамфетамін. Так, 19.03.2019 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе-бару "Райський сад", що за адресою: вул.Польова, № 4, с.Бармаки, Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на незаконний збут психотропної речовини, в порушення вимог ст.ст.6, 7, 8 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), речовину зовні схожу на психотропну - метамфетамін.

Після незаконного збуту психотропної речовини, о 13 год., 20 хв., по вул.Гагаріна в м.Рівне, ОСОБА_6 , було затримано в порядку ст.208 КПК України.

В ході проведення затримання ОСОБА_6 , на підставі ч.3 ст.208, ч.7 ст.223, ст.234 КПК України, в присутності понятих, було проведено обшук особи затриманого, в ході якого у внутрішній кишені куртки з лівого боку було виявлено та вилученого грошові кошти в сумі 460 гривень, зокрема: одна купюра номіналом 200 гривень серії ТЄ № 4301067, дві купюри номіналом по 100 гривень наступних серій та номерів: УИ № 7800903, УЕ № 0762094, три купюри номіналом по 20 гривень наступних серій та номерів: ТМ № 0503120, ТЕ № 4344907, ТЄ № 1363387. В правій зовнішній кишені куртки були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 100 гривень серії СГ № 3539836. В лівій зовнішній кишені куртки затриманого ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung" із серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , в якому встановлена діюча сім картка мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_3 . Окрім цього було вилучено куртку марки "TRESPASS" кофейного кольору, в яку був одягнений на момент затримання ОСОБА_6 .

Зважаючи на короткий проміжок часу з моменту вилучення майна і поданням клопотання, не всі слідчі дії були проведені. Зокрема, не вивчено контакти, які наявні на мобільному телефоні, задля встановлення кола зв`язків ОСОБА_6 , місць збуту психотропної речовини та іншої інформації, що становить оперативний інтерес. Також вказаний мобільний телефон разом із карткою мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_3 , може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: підтвердження місця перебування на час вчинення кримінального правопорушення, а тому всі вищевказані матеріальні об`єкти, відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, і містять на собі сліди вчинення злочину. В свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи всі наслідки діяння, може вжити заходи, спрямовані на відчуження даного мобільного телефону з метою приховування речового доказу та уникнення відповідальності, перекручування об`єктивних фактів, що може вплинути на строки досудового розслідування.

У зв`язку з цим, враховуючи необхідність проведення оглядів вказаних речей та проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені під час обшуку предмети. Тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

В клопотанні ставиться питання про арешт грошових купюр, мобільного телефону марки "Samsung" з встановленою в ньому сім картою мобільного оператора "Київстар" та куртки марки "TRESPASS", кофейного кольору.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився у зв`язку із зайнятістю при розгляді судом інших кримінальних проваджень. Вважаю можливим слухати справу за його відсутності.
В судовому засіданні слідчий СВ Рівненського РВП ОСОБА_3 клопотання підтримав, мотивуючи його тим, що зазначені вище речі, які було вилучено під час проведення огляду могли зберегти на собі сліди вчинення даного злочину, а тому все вищезазначене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та являються речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому на них необхідно накласти арешт. В зв`язку з цим просить клопотання задоволити.
Власник майна або його представник чи захисник до слідчого судді для розгляду даного клопотання не викликалися, виходячи із доводів слідчого та прокурора про недоцільність їх виклику з метою унеможливлення перешкоджання встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також враховуючи терміновість розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Рівненського РВП, який клопотання підтримує, просить його задоволити, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, томуна нього необхідно накласти арешт, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на грошові купюри, мобільний телефон марки "Samsung" з встановленою в ньому сім картою мобільного оператора "Київстар" та куртки марки "TRESPASS", кофейного кольору,оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та вони необхідні для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна ОСОБА_5 - задоволити.

Накласти арешт на майно яке фактично належить ОСОБА_8 , вилучене 19.03.2019 року по вул.Гагаріна, в м.Рівне, в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: накласти арешт на:
- одну купюру номіналом 200 гривень серії ТЄ № 4301067, три купюри номіналом по 100 гривень наступних серій та номерів: УИ № 7800903, УЕ № 0762094, СГ № 3539836, три купюри номіналом по 20 гривень наступних серій та номерів: ТМ № 0503120, ТЕ № 4344907, ТЄ № 1363387;
- мобільний телефон марки "Samsung" із серійними номерами IMEI: НОМЕР_1 та IMEI: НОМЕР_2 , та вставлену в нього діючу сім картку мобільного оператора "Київстар" з абонентським номером НОМЕР_3 ; - куртку марки "TRESPASS" кофейного кольору.

Копію ухвали надіслати на виконання до Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рівненської місцевої прокуратури.

На ухвалу прокурором, власником майна, його представником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1