Справа № 197/1259/18
Провадження № 1-кс/197/130/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 13.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що в січні 2019 року, поштою, до Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було надіслане клопотання про проведення обшуку у гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Гречані Поди Широківського району Дніпропетровській області.10 січня 2019 року слідчим СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесена постанова про відмову в задоволенні клопотання, яку вона отримала 03.03.2019 року, постанову вважає незаконною та необґрунтованою, просить постанову скасувати. В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу, наполягає на скасуванні постанови.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, та пояснив, що він направляв доручення працівникам оперативних підрозділів, про допит свідків ОСОБА_7 , про допит в якості свідків сусідів ОСОБА_4 , на виконання якого надано рапорти у зв`язку з чим винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Вислухавши слідчого, потерпілу, дослідивши скаргу та додані документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з такого.

В провадженні Широківського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза 0000228 від 13.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілою подано клопотання від 23.12.2018 року, про проведення обшуку у гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в с. Гречані Поди Широківського району Дніпропетровській області, так як, вона бачила у них свої речі котрі були в неї вкрадені, яке надійшло до Широківського ВП 08.01.2019 року.
10.01.2019 року слідчим СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Під час проведення досудового розслідування, зі слів слідчого, слідчим надавались доручення оперативним підрозділам, однак, доручення для розгляду клопотання потерпілої від 23.12.2018 року, про проведення обшуку, в матеріалах справи відсутні, наявний рапорт оперативних працівників, зокрема, рапорт від 11.01.2019 року про відпрацювання осіб вказаних в дорученні слідчого, інформації необхідної для проведення обшуку у вказаних осіб отримано не було, тому не є зрозумілим, на яке саме доручення слідчого надано рапорт, та які саме особи відпрацьовано.
В матеріалах справи наявне доручення слідчого від 12.02.2019 року про допит свідка ОСОБА_7 , про допит в якості свідків сусідів ОСОБА_4 , відпрацювати осіб, раніше засуджених за подібні злочини, провести інші слідчі дії.
Відповідно до ч.1 ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні регламентовано ст. 135 КПК України, наслідки неприбуття на виклик ст. 139 КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Отже, при досліджені матеріалів кримінального провадження відсутні будь-які докази, які б свідчили про проведення будь-яких дій щодо об`єктивного розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, скарга підлягає задоволенню шляхом скасування постанови слідчого від 10.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати слідчого розглянути клопотання потерпілої від 23.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 13.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.01.2019 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000228 від 13.11.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 23.12.2018 року, відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1