Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/156/2019

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід у справі 490/809/18 за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 , щодо бездіяльності посадових осіб прокуратури Миколаївської області, -
08 січня 2019 року слідчим суддею Центрального району суду м. Миколаєва ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід. В заяві ОСОБА_4 зазначила, що в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 на бездіяльності посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових рослідувань відомостей з заяви про кримінальне правопорушення. Суддя ОСОБА_4 вважає, що наявні підстави для її самовідводу, оскільки вказана скарга стосується її та прийняття нею рішень, і це може викликати обґрунтований сумнів з приводу прийняття неупередженого рішення слідчим суддею за результатами її розгляду.
Заявник, ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час дату та місце слухання справи. Разом із тим, ОСОБА_6 подав суду заяву про можливість розгляду заяви про самовідвід без його участі та особи, яку він представляє - ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вважає заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 обґрунтованою, а тому такою, що підлягає задоволенню.
Суд, вивчивши доводи, викладені у заяві ОСОБА_4 вислухавши думку прокурора, надані матеріали справи №490/809/18, вважає, що заява про самовідвід судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 підлягає задоволенню, у зв`язку із наступним.
Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Судом встановлено, що відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 04.01.2019 року справа № 490/809/18 за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 , щодо бездіяльності посадових осіб прокуратури Миколаївської області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про викладені в його заяві від 215.01.2018 року за № 12/РК-5, а саме вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 - було розподілено для розгляду слідчому судді ОСОБА_4 .
Таким чином, для розгляду слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 розподілено справу, предмет якої безпосередньо стосується процесуальних рішень, які приймалися суддею ОСОБА_4 , а тому наявні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, які виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
Заяву слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 490/809/18 за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 - задовольнити.
Відвести суддю Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 від участі у розгляді справи 490/809/18, н/п 1-кс/490/524/2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1