233 Справа № 233/2286/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 рокуКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Костянтинівського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно засудженої:
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка, Донецької області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 10 січня 2018 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Костянтинівського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного за вироком суду покарання відносно засудженої ОСОБА_7 , вказуючи, що остання засуджена за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 січня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком на 2 роки.
В судове засідання засуджена не з`явилася, про час та місце розгляду подання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу засудженої ОСОБА_7 .
Представник Костянтинівського МРВ з питань пробації в судовому засіданні не заперечував проти здійснення повторного приводу засудженої ОСОБА_7 в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, викликаний у встановленому законом порядку, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід засудженої ОСОБА_7 в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити повторний привід засудженої:

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Авдіївка, Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 08 годину 50 хвилин 20 лютого 2019 року, в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, зал судового засідання № 2.
Виконання ухвали про здійснення приводу засудженого доручити Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1