Справа № 643/5348/19
Провадження № 1-кс/643/2119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2019 м. Харків
Московський районний суд міста Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області про проведення експертизи у кримінальному провадженню №0000078 від 25.07.2018 -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової будівельно-технічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення будівельно-технічної експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання:
Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі механічної майстерні за адресою: с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 23?
Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі механічної майстерні за адресою: с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 23?
Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі механічної майстерні за адресою: с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 23, обсягам та вартості, визначеним проектно- кошторисною та звітною документацією (форми КБ-2в, КБ-3)?
За необхідності дозволити використання руйнуючих методів у процесі дослідження. Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою). Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні будівельно- технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у провадженні СВ Московського ВП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000078, внесеного до ЄРДР від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 191 КК України, тобто умисне створення умов для вчинення злочину, спрямованого на привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою групою осіб.
Згідно матеріалів, які були підставою для реєстрації кримінального провадження, встановлено, що службові особи про вчинення посадовими особами Харківського національного технічного університету сільського господарства ім. Петра Василенка (м. Харків, пр. Московський, 45) злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. З ст.191 КК України.
Для реалізації злочинної мети між Харківським національним технічним університетом сільського господарства ім. Петра Василенка (Замовник) та ТОВ «НВФ «Аста Плюс», , (Підрядник) укладено договір щодо проведення капітального ремонту покрівлі будівлі механічної майстерні за адресою: с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 23. Згідно з умовами цього Договору Замовник доручає, а Підрядник, в межах договірної ціни та проектно-кошторисної документації, виконує власними, або після погодження із Замовником, залученими матеріальними ресурсами Замовника, із використанням власних матеріалів всі передбачені Договором роботи на Об`єкті будівлі механічної майстерні за адресою: с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 23. Договірна ціна робіт складає 616519,44 грн. Перед початком робіт Замовник перераховує Підряднику аванс в розмірі 30% від загальної вартості робіт, що становить 184955,83 грн.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме виникла необхідність в надані доручення експертній установі та необхідності залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення будівельно-технічної експертизи
Вказані обставини мають значення для досудового розслідування, а для їх дослідження необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.
Сторона обвинувачення зазначає, що для вирішення ряду питань необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи.
В судове засідання слідчий не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Доручити проведення, у кримінальному провадженні №0000078 від 25.07.2018року, будівельно-технічної експертизи, експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1)Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі механічної майстерні за адресою: с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 23?
2)Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонту покрівлі будівлі механічної майстерні за адресою: с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 23?
3)Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з капітального ремонтупокрівлі будівлі механічної майстерні за адресою: с. Першотравневе, вул. Молодіжна, 23, обсягам та вартості, визначеним проектно- кошторисною та звітною документацією (форми КБ-2в, КБ-3)?
Дозволити експертам за необхідності застосування руйнуючих методів дослідження (ст. 69 КПК України), в межах необхідних для проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1