Справа № 482/2155/18
Номер провадження 1-кс/482/478/2018

У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року м. Нова Одеса
На обгрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2018 р. 00.30 год., ОСОБА_4 перебував в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час, у нього виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону марки «Prestigio Muze H 3», модель PSP3552DUO, золотистого кольору, з відео картою ARM Mail 400-MP, 500 МНz. Скориставшись тим, що власниця домоволодіння ОСОБА_5 вийшла до іншого приміщення кімнати, при цьому залишивши мобільний телефон на підвіконні, у ОСОБА_4 виник умисел на вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону, який належить, ОСОБА_5 , діючи протиправно та умисно з метою наживи та збагачення, впевнившись, що його дії залишаються непомітними, таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio Muze H 3» вартістю 1070 грн., та поклавши його до правої кишені куртки, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1070 грн.
19.10.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до довідки Новоодеського РВК від 19.10.2018 р. за № 2904, ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у Новоодеському РВК. Строкову службу не проходив, так як рішенням призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.01.2005 року, визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час за гр. I ст.20б, РХ наказу МО України від 1999 року, № 207.
В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце і час розгляду клопотання. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки його участь не була визнана обов`язковою (ч.3 ст.244 КПК України).
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Підставою проведення експертизи згідно з положеннями ст.242 КПК України є доручення слідчого судді, надане за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -
На вирішення експерта поставити наступні питання:
*Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання, якщо так, то на які саме?
*Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення давати звіт своїм діям і керувати ними?
*Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експертам пред`явити:
-обстежуваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1