overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/925/18
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 0000171 від 16 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000171 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Із врахуванням місця знаходження ОСОБА_5 , слід проводити судове засідання в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

Прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечуються проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщенням суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, вважаю, що слід провести судове засідання призначене на 19.02.2019 року о 10 год. 10 хв. за участю ОСОБА_5 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000171 від 16 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судове засідання на 19 лютого 2019 року о 10 год. 10 хв. в режимі відеоконференції між Золочівським районним судом Львівської області та Чортківською установою виконання покарань (№26).
Доручити Чортківській установі виконання покарань (№26) забезпечити можливість участі обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні Золочівського районного суду Львівської області в режимі відеоконференції із Чортківською установою виконання покарань (№26).

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Чортківській установі виконання покарань (№26) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 455/1741/18
УХВАЛА

25 лютого 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадження суду знаходиться кримінальне провадження № 0000614, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

За положеннями ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Прокурор у судовому засіданн висловились про необхідність складення досудової доповіді, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену.
За наведеного, суд доходить висновку, про необхідність доручити органу з питань виконання покарань та пробації скласти досудову доповідь на неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 9 ЗУ "Про пробацію" обвинуваченій слід роз"яснити право брати участь у підготовці досудової доповіді.
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити Старосамбірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти та надати суду до 06.03.2019 року досудову доповідь на неповнолітню обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Старява Старосамбірського району Львівської області, жительку АДРЕСА_1 .
Роз"яснити обвинуваченій, що відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», вона вправі брати участь у підготовці досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2305/18
Провадження № 1-кп/459/176/2019
У Х В А Л А
судового засідання

26 лютого 2019 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000076 від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 16.07.2019 р. о 12:00 год.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/777/19
Провадження № 1-кп/484/216/19 р.
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

26.02.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003753 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0003753 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 07.03.2019 р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 514/93/19
Провадження № 1-кп/492/70/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2019 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000358 від 21.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

21.02.2019 року до Арцизького районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000358 від 21.11.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 13 березня 2019 року о 10 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Справа № 493/2625/18
Провадження № 1-в/493/28/19
УХВАЛА
26 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гольма Балтського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, безпартійного, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 10.12.2018 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, що позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи за поданням Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 06.03.2019 року о 11:00 год.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, мешканця АДРЕСА_1 , доставити приводом в Балтський районний суд на 06.03.2019 року об 11:00 год.
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 520/40/19
Провадження № 1-кс/520/700/19
15.01.2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, недотримання процесуальних строків, -
ВСТАНОВИВ:
14.01.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, недотримання процесуальних строків.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.
В матеріалів скарги відсутні дані про те, чи вона подана відповідно до строків оскарження, в зв`язку з чим, для можливості з`ясування обставин, які мають значення для вирішення скарги по суті, вважаю необхідним поновити заявнику строки на оскарження.
Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі представника адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, недотримання процесуальних строків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3069/19
Провадження № 1-кс/520/2043/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, начальника слідчого управління в розгляді клопотання про допуск представника до участі у кримінальному провадженні та наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, встановлення процесуальних строків для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, начальника слідчого управління в розгляді клопотання про допуск представника до участі у кримінальному провадженні та наданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, встановлення процесуальних строків для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання представника ОСОБА_5 від 30.01.2019 року.

В іншій частині скарги відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 26.02.2019 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/777/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001417 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2018 приблизно о 14 год. 20 хв. на автодорозі Одеса Б. Дністровський біля перехрестя з вул. Оборонна, с. Прилиманське, Овідіопольського р-ну, Одеської обл., сталося зіткнення автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_1 під керуваннями водія ОСОБА_4 , яка рухалась по вказаній автодорозі з боку м. Одеси та мопеда «Yamaha Vino» під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: ЗЧМТ, закритий перелом лівої ноги, з якими був доставлений до МКЛ №1.

Враховуючи, що для проведення судово-медичного дослідження дослідження необхідні спеціальні знання в медицині, а також з метою повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0001417 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу по матеріалам кримінального провадження № №0001417 від 09.07.2018 до проведення якої залучити експертів Одеського ОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Яка їх локалізація, давність та механізм утворення?

3. Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих гр. ОСОБА_5 .?

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження (при необхідності).

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/615/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_9 .

Розгляд справи за її відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченої до місця її виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 19.04.2019 року об 12.00 годині обвинуваченої:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури № 3.

Головуючий суддя:

Судді:

26.02.2019
Справа № 586/1146/16-к
Провадження № 1-кп/576/71/19
У Х В А Л А

26.02.19 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Глухівському міськрайонному суді Сумської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Дане провадження призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 березня 2019 року на 11-00 год.

Судом встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Враховуючи викладене, обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залишити у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та етапувати до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження у відношенні нього.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» та етапувати на 22 березня 2019 року на 11-00 год. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області для розгляду кримінального провадження у відношенні нього.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та начальнику ІТТ № 3 м. Глухова ГУНП в Сумській області для виконання.

Суддя
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/949/18
Номер провадження 1-в/580/28/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3
з участю: прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині заяву ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського райсуду від 26.09.2018 року, залишеним без змін ухвалою Сумського апеляційного суду від 07.02.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

13.02.2019 року до суду надійшла заява засудженого з проханням надати йому дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи, звукозаписом, протоколом судового засідання та протоколом його затримання для написання скарги на вирок до суду вищої інстанції.

Вислухавши думку прокурора, який проти даного клопотання не заперечив, враховуючи те, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є законним правом засудженого, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Для ознайомлення зі справою засудженого ОСОБА_1 залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України;

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 , засудженому вироком Лебединського районного суду Сумської області від 26.09.2018 року ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

На час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого ОСОБА_1 залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити доставку ОСОБА_1 до ІТТ № 7 (м. Лебедин) ГУНП в Сумській області для послідуючої доставки до Лебединського районного суду Сумській області.

Суддя: ОСОБА_2