Справа № 697/703/19
Провадження № 1-кс/697/242/2019
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2019 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000173 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

Проведеним досудовим слідством встановлено, що

26.03.2019, близько 14.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на акваторії Кременчуцького водосховища р. Дніпро в адміністративних межах м. Канева, Черкаської області, в урочищі «Мишиловка», діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням вимог ст.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.07.2011 року, використовуючи заборонене знаряддя лову спінінг з двома металевими трійниками, здійснив незаконний вилов риби виду «судак» в кількості 6 шт., «чихоня» в кількості 1 шт., «товстолоб» в кількості 1 шт., «густіра» в кількості 3 шт., «окунь» в кількості 3 шт., чим завдав рибному господарству істотної шкоди.

26 березня 2019 року СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249КК України.

Вказане кримінальне правопорушення, відносяться до категорії невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді штрафу або обмеження волі на строк до трьох років.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1072/01-03 від 09.04.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1991 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому для повноти та об`єктивності розслідування даного кримінального правопорушення є необхідність у призначенні судово-психіатричної експертизи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації в амбулаторній картці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якої знаходиться амбулаторна картка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги те, що амбулаторна картка ОСОБА_3 , яка знаходиться у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 необхідна для проведення судової психіатричної експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_4 , то слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто надати можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи .

Слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явився, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даної справи без участі слідчого та прокурора, яким затверджено дане клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище, а також неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000173 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК про дозвіл на тимчасовий доступ до речей - задовольнити.

Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, тобто зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 надати:

- тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто надати можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи .

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/703/19

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1