Справа № 216/1036/19
провадження 1-кс/216/1494/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

04 березня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 16.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000311 від 16.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 16.02.2019 у денний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прямуючи пішки сільською ґрунтовою дорогою біля поля сільськогосподарського призначення зі сторони села Лозуватка у напрямку села Чкалівка Криворізького району Дніпропетровської області, зустрів свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який також пішки прямував у тому ж напрямку.

Під час спілкування ОСОБА_4 пригадав давню образу на ОСОБА_5 , приводом до якої послугувало нечемне поводження останнього з його співмешканкою ОСОБА_6 . На вказаному побутовому ґрунті між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відбулася сварка, унаслідок якої у ОСОБА_4 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_5 та умисел на заподіяння йому смерті, за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 умисно, зі значною силою завдав ОСОБА_5 , який стояв звернутим до нього обличчям, одного удару правим кулаком в обличчя. Від отриманого удару, потерпілий ОСОБА_5 не устояв на ногах та впав спиною на землю. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 підібрав з землі камінь, який лежав поруч, та таким чином підшукав собі знаряддя вбивства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі ґрунтової дороги біля поля сільськогосподарського призначення, що пролягає між селами Лозуватка та Чкалівка Криворізького району Дніпропетровської області, розташованій на відстані приблизно 200 метрів від автомобільної дороги Н-23 Кривий Ріг Кропивницький, в напрямку смт. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, діючи з метою заподіяння ОСОБА_5 , смерті, з мотивів гострої неприязні до нього, схилився над потерпілим ОСОБА_5 , який продовжував лежати спиною на землі, та утримуючи в правій руці підшуканий камінь, приблизно о 14:30 годин 16.02.2019 умисно, зі значною силою завдав потерпілому ОСОБА_5 не менше п`яти ударів вказаним каменем в область голови та обличчя, унаслідок чого останній знепритомнів.

Після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою приховання злочину від можливих випадкових свідків, перетягнув непритомного ОСОБА_5 за одяг до яру, розташованого на відстані близько 50 метрів праворуч від вищевказаної ґрунтової дороги, де виявив, що потерпілий ОСОБА_5 подає ознаки життя. Не зупиняючись на досягнутому результаті, та бажаючи довести свій злочин до кінця, ОСОБА_4 підняв з землі кухонний ніж, який потерпілий ОСОБА_5 носив при собі та який випав с предметів його одягу, та утримуючи його в правій руці, продовжуючи свої злочинні дії, спрямованні на заподіяння смерті ОСОБА_5 , з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого ОСОБА_5 та бажаючи її настання, умисно завдав останньому, який лежав спиною на землі, клинком вищевказаного кухонного ножа, не менше двох ударів в шию та не менше одного удару в ліву передню ділянку грудної клітини, місце розташування життєво важливого органу людини - серця.

Від отриманих ножових поранень потерпілий ОСОБА_5 в короткий проміжок часу помер у вищевказаному яру в результаті несумісних з життям тілесних ушкоджень, а ОСОБА_4 залишив місце злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками ч. 1 ст. 115 України: умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, про що був внесений відповідний запис до ЄРДР від 16.02.2019 за №0000311.

На обліках в медичних та інших закладах з приводу психічних захворювань ОСОБА_4 ніколи, ніде не перебував та не перебуває.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту свою провину у вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_5 визнав повністю, підтвердив та розповів, про обставини вчинення ним злочину відносно потерпілого.

Так як підозрюваний ОСОБА_4 , 1984 року народження, скоїв особливо тяжкий злочин необхідно з`ясувати його психічний стан під час вчинення ним даного тяжкого протиправного діяння.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000311 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

26.02.2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000311.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000311, а саме для встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення та для виявлення інших обставин, що мають доказове значення для кримінального провадження..

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення ним кримінального правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження №0000311 від 16.02.2019 року і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №000311 від 16.02.2019 року та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня», як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 16.02.2019 року.

Проведення експертизи доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням в момент скоєння ним злочину, якщо так, то яким саме?

- чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_4 можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме?

- чи являється психічне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим її на даний час можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

- чи являється ОСОБА_4 осудною (обмежено осудним або неосудним)?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 примусового лікування?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000311 направити для дослідження експерту підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 16.02.2019 року; копію зазначеної ухвали направити до судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1