Справа № 524/1887/19
Провадження № 1-кс/524/2108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
16.05.2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000982, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК Україн.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18 березня 2019 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення зі станції № 2 к/у Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про те, що 18 березня 2019 року о 17 годині 20 хвилин в будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп мешканця зазначеного будинку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті: тілесними ушкодженнями на обличчі.
В рамках даного кримінального провадження, з метою встановлення обставин смерті ОСОБА_4 , було призначено та проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку даної експертизи № 235/1 від 23 квітня 2019 року причиною смерті ОСОБА_4 стала закрита травма шиї, у вигляді: перелому великого рога під`язикової кістки зліва із крововиливом в оточуючи м`які тканини і навколо під`язикової кістки; перелому щитоподібного і перестневидного хрящів гортані із крововиливом в оточуючи м`які тканини… У висновку цієї ж експертизи зазначено, що характер розвитку трупних явищ, а саме: трупних плям, трупного заклякання, трупного охолодження, початкового гниття, встановлених при огляді трупа на місці його виявлення і при дослідженні трупа в секційній залі, на секційному столі моргу, вказує що смерть гр. ОСОБА_4 , настала за 2-ві - 3-ри доби до початку дослідження тіла трупа, тобто протягом доби 16.03.2019 року - доби 17.03.2019 року. Конкретного часу вказати не представляється можливим в зв`язку із проходженням тривалого терміну часу із моменту смерті до виявлення тіла трупа який супроводжувався втратою необхідних діагностичних критерій..
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не зявився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати дані про причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , характер, локалізацію, механізм утворення, давність і ступінь тяжкості наявних тілесних ушкоджень у потерпілого, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0000982 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню комісійну судово-медичну експертизу судово-медичним експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації (36039, м. Полтава, вул. О. Гончара, 33д).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи маються в трупу ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність їх утворення і ступінь тяжкості кожного з них?
2.Які саме тілесні ушкодження стали причиною смерті ОСОБА_4 .?
3.Чи є прямий причинно-наслідковий зв`язок між заподіянням ОСОБА_4 тілесних ушкоджень і його смертю? Якщо так, то яких саме тілесних ушкоджень?
4.Чи страждав за життя ОСОБА_4 будь-якими захворюваннями? Якщо так, то чи не могли вони стати сприяючим фактором в розвитку смерті?
5.Тілесні ушкодження, виявлені в трупу ОСОБА_4 заподіяні йому в один і той же час, або в різні проміжки часу?
6.Яка кількість заподіяних травмуючих дій, виявлених в трупу ОСОБА_4 (кількість нанесених ударів) і чи можна визначити послідовність ударів і заподіяння тілесних ушкоджень?
7.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_4 і нападаючого в момент заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
8.Чи в трупу ОСОБА_4 ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масу, інші ознаки знаряддя або предмету, що заподіяв йому виявлені у нього тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме?
9.Чи могли тілесні ушкодження, які стали причиною смерті ОСОБА_4 утворитись від удару рукою, взутою ногою, або це виключається?
10.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в трупу ОСОБА_4 утворитись при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню?
11.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені в трупу ОСОБА_4 утворитись в нього при падінні з висоти власного зросту і подальшим ударом о тверду плоску поверхню; об обмежену контактуючу поверхню, при наданні тілу прискорення (після удару)?
12.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони?
13.Чи здатен був потерпілий ОСОБА_4 після заподіяння йому тілесних ушкоджень самостійно здійснювати будь-які активні дії (пересуватись, кричати, чинити опір)? Якщо так, то який проміжок часу?
14.Чи відчував потерпілий ОСОБА_4 при заподіянні йому тілесних ушкоджень , після отримання тілесних ушкоджень і перед смертю нестерпний біль?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Попередити судово-медичних експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя