Справа № 468/1773/18-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

28.12.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження № 0000751 від 05.12.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Нововоронцовського району Херсонської області, українця, громадянина України, маючого повну вищу освіту, раніше не судимого, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисникаОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня місяця 2018 року, ОСОБА_6 перебуваючи на околиці с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області в районі дачного масиву, виявив проростаючи кущі рослин коноплі та в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_6 ,, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зрізав гілки рослини коноплі разом із суцвіттям, тим самим в кінці вересня місяця 2018 року незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 вищевказані кущі рослини коноплі приніс за місцем свого проживання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на даху господарської споруди для висушування, тим самим з кінця вересня місяця 2018 року до 07.12.2018 почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту дія власних потреб за вищевказаною адресою.
Крім того, в кінці листопада 2018р., ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 зірвав частину листя і суцвіття з висушених кущів рослини коноплі та перетер вказану рослинну масу у дрібний стан, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб з метою власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
Так, 07.12.2018 в період часу з 15 год. 10 хв. по 17 год. 29 хв. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_6 за участю ОСОБА_7 в житловому будинку з правого бокувід входу до нього, в коридорі у верхній шухляді підставки для взуття було виявлено та вилучено газетний згорток в якому заходилась суха, подрібнена речовина рослинного походження, ззовні схожа на коноплю, яка є механічною сумішшю рослинних мас і складається з сильно подрібнених рослинних частин, які є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, а також інших домішок коричневого кольору рослинного походження, маса суміш; в перерахунку па суху речовину становить 0,318 г.
Крім того, в ході проведення обшуку на території домоволодіння за вищевказаною адресою на даху господарського сараю за участі ОСОБА_6 виявлено та вилучено рослину в засушеному стані, ззовні схожу на рослини роду конопель, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 253,530 г, обіг якого заборонено.
В цілому в ході обшуку за вищевказаною адресою виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 253,848 г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 26.12.2018 року укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Було домовлено про застосування покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень. Прокурор підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим та заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, угоду про визнання винуватості просить затвердити, підтвердив в судовому засіданні, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання.

Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, його захисника розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження (витяг з ЄРДР №0000751 від 05.12.2018 року, протокол обшуку від 07.12.2018р. та флеш-накопичувач до нього, висновок експерта №1852 від 14.12.2018р., постанова про визнання речовими доказами від 19.12.2018р., 26.12.2018р.) приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України). Міра покарання погоджена сторонами угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, цілком розуміє положення ст.473, 474, 476 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.

За даних обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду від 26 грудня 2018 року по кримінальному провадженні №0000751 від 05.12.2018 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі НДЕКЦ в Миколаївській області витрати на проведення експертизи в розмірі 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: газетний згорток, 3 полімерні пакети із вмістом речовини рослинною походження у сухому стані, схожу на рослини роду коноплі, боєприпаси - знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.

СУДДЯ: