overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/100/19
Провадження № 1-кс/539/51/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу Звіту про оцінку майна автомобіля TOYOTA CAMRY ДНЗ ВІ 8111 АО від 18.09.2015, який знаходиться в матеріалах цивільної справи №539/2451/16-ц, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали закінчується 13 лютого 2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 141/1201/16-к
Провадження №11-кп/801/369/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 07.12.2018р. щодо обвинуваченої за ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Липовецького районного суду Вінницької області від 07.12.2018р. ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, виправдано.

Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 07.12.2018р. щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя:
Справа №660/52/19
Номер провадження 1-кс/660/28/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення судового розгляду

17 січня 2019 року смт Нововоронцовка

17 січня 2019 року слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431, внесеного до ЄДРДР 25.09.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431, внесеного до ЄДРДР 25.09.2017 року

Вивчивши заяву про відвід слідчого, вважаю за можливе призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81, 318 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000431, внесеного до ЄДРДР 25.09.2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 13 год. 30 хв. 21 січня 2019 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2088/18
У Х В А Л А
"17" січня 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.323 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Іршавському відділенню поліції Хустського ВП ГУНП Закарпатської області здійснити привід в судове засідання, що відбудетьс 19 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв. в залі суду м. Іршава обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/80/19
Провадження № 1-кс/306/37/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 січня 2019 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування постанови начальника СВ Свалявського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 27.10.2016 року та зобов`язання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування постанови начальника СВ Свалявського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 27.10.2016 року та зобов`язання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області вчинити певні дії містить достатньо обґрунтувань згідно ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
1. Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , про скасування постанови начальника СВ Свалявського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000567 від 27.10.2016 року та зобов`язання слідчого СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області вчинити певні дії.

2. У відповідності до ст. ст. 306, 318 КПК України призначити розгляд скарги на 22 січня 2019 року на 13.30 год. у залі судових засідань № 2 Свалявського районного суду.

3. Слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000567 від 27.10.2016 року в судове засідання на вказаний час.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження.

5. В судове засідання викликати:

- представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 мешк.: АДРЕСА_1 ;

- слідчого СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції у кримінальнму провадженні № 0000567 від 27.10.2016 року, адреса: 89300, м. Свалява, вул. Духновича, 6.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 444/4004/18
Провадження № 1-кп/444/100/2019
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

17 січня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 02.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.12.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений, потерпіла не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Однак вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки клопотань про складання досудової доповіді на адрес суду не надійшло, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України не слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації складати досудову доповідь.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 02.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 22 січня 2019 року о 14:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3421/17
Провадження № 1-во/461/1/19
УХВАЛА

17.01.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про виправлення описки
в с т а н о в и в:
у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про виправлення описки.
Встановлено, що засуджена ОСОБА_3 утримується у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» та не може бути доставлена у призначене судом судове засідання на 22.01.2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм КПК України, зважаючи на те, що засуджена ОСОБА_3 знаходиться у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», доставити її для участі у судовому засіданні на 22.01.2019 року не має можливості, відтак з метою дотримання розумних строків розгляду вказаного клопотання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання у судовому засіданні у режимі відеоконференції, під час трансляції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)».
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
призначити розгляд клопотання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про виправлення описки на 10 годину 40 хвилин 22.01.2019 року у режимі відеоконференції з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)».
Зобов`язати відповідальну особу ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/41/19
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України із затвердженим 28 грудня 2018 року обвинувальним актом.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.152, ч.1 ст.162 Кримінального кодексу України на 25 січня 2019 року на 14:10 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/129/19
Провадження № 1-кс/610/99/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001221 за ч. 2 ст. 289 КК України встановлено, що в період часу з 18.00 год. 22.11.2018 року до 06.30 год. 23.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа заволоділа транспортним засобом, а саме скутером «НОNDA-Dіо» 49.9 см куб., 2008 року випуску, чим завдано матеріальної шкоди ОСОБА_4 ..

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.
Судовим розглядом встановлено, що доводи клопотання про необхідність проведення експертизи кореспондуються з вимогами ст. 242 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання задовольнити.

2.Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)яка ринкова вартістьскутера «НОNDA-Dіо» об`єм двигуна 49.9 см куб., 2008 року випуску, використовувався за призначенням, у справному стані, на момент вчинення злочину 23.11.2018р.?

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/35/19
Провадження №1-кп/571/110/2019
У Х В А Л А
17 січня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 27.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
10 січня 2019 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,

у х в а л и в:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 10 год. 30 хв. 07 лютого 2019 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2616/18
Провадження № 1-кп/572/113/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває клопотання прокурора про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України.

В судове засідання викликався підозрюваний, який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надав.

Вивчивши матеріали клопотання, рапорт ДОП Сарненського ВП ГУНП про виконання ухвали Сарненського районного суду Рівненської області про привід підозрюваного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 ухиляється від виконання вироку суду, жодних пояснень чи підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки до суду не надано, місце його перебування чи теперішнього проживання не відоме, за місцем проживання відсутній.

Суд вважає наявною обставину ухилення від суду.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь підозрюваного при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по справі зупинити до розшуку підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/131/19
Номер провадження 1 КС/638/86/19
УХВАЛА

08 січня 2019 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області,

установив:

08.01.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області внести в ЄРДР України дане його повідомлення про кримінальне правопорушення, скоєне головним спеціалістом сектору прийняття заяв і документів відділу соціальної допомоги адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради ОСОБА_3 , склад якого викладений в ст. 364 КК України і почати розслідування. Витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області матеріали справи у зв`язку з подачею ним заяви в порядку ст. 214 КПК України, зареєстроване під номером ЕО 458 від 04.01.2019 р.

Суддя, дослідивши отримані матеріали, доходить наступного.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України вказана у скарзі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Скарга підсудна слідчому судді Дзержинського районного суду м. Харкова відповідно до ст. 218 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303 305 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11 січня 2019 року об 11:30 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: