Справа №295/7184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0007434 від 04.12.2016р. про застосування примусових заходів виховного характеру до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, студента ліцею легкої промисловості №19 м.Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 неповнолітньої особи ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 у невстановлений слідством час 04.12.2016р. у невстановленої слідством особи шляхом дарування придбав поліетиленовий пакет з чотирма паперовими згортками в яких знаходилась подрібнена рослинна маса, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом» загальною масою 27,054 грама. Усвідомлюючи, що рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, поклав пакет до своєї сумки, зберігав при собі для власних потреб без мети збуту, переносив невстановленими вулицями міста Житомира до 16 години 40 хвилин 04.12.2016р., коли за адресою: проспект Миру,23 в м.Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 їх було виявлено та вилучено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичних засобів ОСОБА_4 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_4 визнав повністю, пояснив, що на початку грудня 2016р. хлопець на прізвисько « ОСОБА_8 » дав йому чотири згортки з канабісом, які були в пакеті. Знав, що це наркотичний засіб, взяв його для власних потреб без мети збуту, так як на той час курив коноплю. Поклав канабіс собі в сумку. Потім пішов в магазин. Коли виходив з магазину, охоронець запитав чи не вчинив крадіжку з магазину, став його перевіряти та виявили в сумці наркотичний засіб, викликали працівників поліції, які і вилучили канабіс. У вчиненому розкаявся. На даний час наркотичні засоби не вживає, зрозумів свою вину, запевнив, що подібного більше не скоїть.

Представник служби у справах дітей пояснив, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в службі як дитина сирота, представники служби неодноразово проводили з ним профілактично-розяснювальну роботу з приводу його поведінки, навчання, але були випадки, що останній не бажав спілкуватися, не відчиняв двері будинку де проживає коли до нього приходили працівники служби та вчителі. Вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Вина ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 04.12.2016р, згідно якого у ОСОБА_4 в магазині «Квартал» по проспекту Миру,23 в м.Житомирі було виявлено та вилучено чотири паперові згортки із наркотичним засобом - канабісом.

Згідно висновку експертизи № 2/1314 від 13.01.2017р. вилучена у ОСОБА_4 подрібнена рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою 27,054 грама.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_4 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1ст.309КК України доведеною повністю.

Дослідивши матеріали справи, які характеризують особу винного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

При визначені виду примусових заходів виховного характеру для ОСОБА_4 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері, перебуває на обліку дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування у службі у справах дітей Житомирської міської ради, суспільно-небезпечне діяння вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, тому суд вважає застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборонити йому відвідувати у вечірній час розважальні заходи після 22 години на строк 6 місяців про що йому оголосити.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880грн 40коп покласти на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.97,105ч.2КК України, ст.ст.500-501КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме заборонити йому відвідувати у вечірній час розважальні заходи після 22 години на строк 6 місяців.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 880грн 40коп покласти на рахунок держави.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб «канабіс», що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1