Справа № 143/1722/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 12.12.2017 Володарським районним судом Київської області, за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України,-

встановив :

13 грудня 2018 року до суду надійшли матеріали подання ст. інспектора Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про вирішення питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку за ч. 1 ст. 78 КК України.

В поданні порушується питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. 12.12.2017 він був засуджений Володарським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Під час перебування на обліку Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» засуджений мав порушення умов відбування іспитового строку, а саме 07.06.2018 не з`явився на реєстрацію у встановлений для нього день, без поважних причин.

До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, зауважень з боку працівників районного сектору з питань пробації, працівників поліції та сільського голови не має.

В судове засідання представник Погребищенського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 не з`явилась, проте телефонограмою просила розглянути подання у її відсутності, просила подання задовольнити. (а.с. 60)

Засуджений, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Прокурор, ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

З`ясувавши позицію представника Погребищенського районного сектору з питань пробації та вислухавши думку прокурора, які підтримали вказане подання, вивчивши матеріали справи, суд визнає подання обґрунтованим, оскільки доведено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 належною поведінкою довів своє виправлення, нового злочину не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , по закінченні іспитового строку від призначеного йому покарання за вироком Володарського районного суду Київської області від 12.12.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя