Справа № 350/2233/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000376, яке внесене до ЄРДР 23.10.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Креховичі Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, на утриманні троє малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 приблизно о 19.10 год. обвинувачений ОСОБА_5 , рухався автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 212» д.н.з. НОМЕР_1 , вул. Прикарпатська, що в с. Креховичі, Рожнятівського району. Неподалік будинку №25 по вул. Прикарпатська в с. Креховичі йому назустріч під`їхав автомобіль «Audi80» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який не надав йому переваги у русі при здійсненні роз`їзду. У зв`язку із цим ОСОБА_5 , зупинив свій автомобіль посередині проїжджої частини вулиці Прикарпатська і вийшовши з власного автомобіля підійшов до потерпілого ОСОБА_6 , який перебував за кермом автомобіля «Audi80», де, діючи умисно, з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , під час якого у присутності сторонніх осіб, вчинив грубе порушення громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, які супроводжувались нецензурною лайкою та нанесенням ударів кулаками і ногами потерпілому ОСОБА_6 в різні частини тіла, спричинивши при цьому потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, які згідно висновку експерта №239 від 07.11.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, та забою м`яких

тканин правої вушної раковини і садна підреберної ділянки зліва, які згідно

цього ж висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 грубо порушив громадський порядок з мотивів явної

неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю

(хуліганство).

Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що вчинив його при викладених вище обставинах.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям обвинуваченого та закриття кримінального провадження. Своє клопотання захисник обгрунтував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаюється, має бездоганну поведінку, вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше, відшкодував потерпілому завдану матеріальну та моральну шкоду.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника обвинуваченого та просив кримінальне провадження у справі закрити, оскільки ОСОБА_5 вибачився перед ним, повністю відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, він не бажає його притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор вважає клопотання підставним.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або з необережності злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п 3. зазначеної норми, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Суд вважає, що підстави, передбачені ст. 45 КК України, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності наявні, а саме: обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяну злочином матеріальну та моральну шкоду. Крім цього, суд також враховує характеризуючі дані на особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні троїх малолітніх дітей.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та відповідно до ст. 45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження 0000376, яке внесене до ЄРДР 23.10.2018 обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя: