Справа № 565/206/19
Провадження № 1-кс/565/55/19
У Х В А Л А

05 лютого 2019 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

04 лютого 2019 року отримане клопотання про доручення проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї». З клопотання слідує, що 23.01.2019 року ОСОБА_4 в приміщенні Вараського ВП ГУНП в Рівненській області добровільно видав працівникам поліції картонну коробку із наявними у ній предметами, зовні схожими на патрони у кількості 14 штук, на денці гільз яких наявні маркувальні позначення «38» та «Д». Зі слів ОСОБА_4 , вказану картонку він знайшов 21.01.2019 року під дерев`яним ящиком на сходовій клітці п`ятого поверху будинку АДРЕСА_1 . Наявні у картонній коробці предмети були вилучені та поміщені до полімерного пакету з надписом «Національна поліція України», індивідуальний номер ЕХР0163572. По даному факту 23.01.2019 року розпочато досудове розслідування №0000023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 ККУ.

Клопотання обґрунтовується необхідністю застосування спеціальних знань в області судової балістики.

Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.

Згідно доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 23.01.2019р. до ЄРДР під №0000023 внесено відомості про кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні має істотне значення встановлення чи є добровільно видані 23.01.2019 року ОСОБА_4 предмети боєприпасами або їх складовими частинами, для чого необхідні спеціальні знання в області судової балістики, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Підстав для виключення в порядку ч.7 ст.244 КПК України питань, запропонованих слідчим для постановки на вирішення судового експерта, не вбачається. Проведення судової експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 23.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експерту поставити запитання:

-Чи являються предмети в кількості 14 штук, що схожі на патрони, вилучені 23.01.2019 у гр. ОСОБА_4 , боєприпасами або їх складовими частинами?
-Якщо так, то якими саме?
Надати у розпорядження експерта: полімерний пакет з надписом «Національна поліція України» під індивідуальним номером ЕХР0163572, в якому міститься картонна коробка сірого кольору, в якій містяться предмети зовні схожі на патрони у кількості 14 (чотирнадцять) штук, на денці гільз яких наявні маркувальні позначення «38» та «Д»; в разі необхідності - матеріали кримінального провадження №0000023.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення)

досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені діючими методиками проведення даного виду експертизи.

Керівнику експертної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Матеріали виконаної експертизи та досліджувані об`єкти направити до СВ Вараського ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1