Справа № 591/5333/18
Провадження № 1-кс/591/2408/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000205 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000205 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 191 КК України, відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за попередньою змовою з невстановленими суб`єктами господарювання, здійснили незакінчений замах на привласнення грошових коштів, призначених на ремонт вуличної дорожньої мережі на території м. Суми.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наявні матеріалі відносно порушення норм чинного законодавства під час проведення капітального ремонту автомобільної дороги по вул. Роменська в м. Суми, Сумської області, що підтверджується договором № 80/17 від 26.06.2017 року (далі Договір) укладеному між ІНФОРМАЦІЯ_1 та комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР. Також встановлено, що у термін, який зазначений в договорі, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сумської міської ради не виконало повністю роботи, але кошти використані у повному обсязі, що склало 40 617 840 грн. Крім того, під час капітального ремонту неналежним чином здійснювався контроль за відповідністю будівельно-монтажних робіт, що призвело до відхилень про які не повідомлялась ІНФОРМАЦІЯ_4 .
11.03.2019 слідчим суддею було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 . До слідчого управління надійшло клопотання судового експерта про необхідність залучення установи, що має відповідну ліцензію та відповідне обладнання, для визначення товщини та фізико-механічних показників асфальтового покриття, у зв`язку з чим виникла необхідність отримання доступу до речей, а саме: зразків улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини, відповідно до договорів № 146/18 від 14.09.2018 на виконання поточного ремонту вулично-дорожньої мережі та штучних споруд м. Суми та договору № 80/17 від 26.06.2017 на капітальний ремонт вул. Роменська, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кількості, необхідної для проведення їх лабораторного дослідження.

Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні №0000205заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих - старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей, а саме: зразків улаштованого асфальтобетонного покриття та основ проїжджої частини відповідно до договорів № 146/18 від 14.09.2018 на виконання поточного ремонту вулично-дорожньої мережі та штучних споруд м. Суми та № 80/17 від 26.06.2017 на капітальний ремонт вул. Роменська, укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи у кількості, необхідної для проведення їх лабораторного дослідження.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер