Справа № 583/4896/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000739 від 16.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
19.11.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, а саме корпус від пилососу, чорно - червоного кольору, марки «Vitek» Vacuum cleaner, power source: 220-230 V - 50 Hz., в пошкодженому, розбитому стані, який вилучено 16.11.2018 у ході огляду місця події.

В судове засідання слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву якою просив справу розглянути без його участі, просив накласти арешт на майно.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохав суд накласти арешт на майно.

Володілець майна в судове засідання не з`явився подав заяву якою просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання про арешт майна.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000739 від 16.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 07.11.2018 з його дачного будинку, що знаходиться в садовому товаристві "Факел" в с. Корабельське, Охтирського району, Сумської області таємно шляхом злому вхідних дверей гр. ОСОБА_6 викрав пилосос червоного кольору, чим спричинив матеріальної шкоди. Дана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за № 10177 від 16.11.2018. Слідчим СВ Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, цього ж дня розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739. 16.11.2018 слідчим СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в службовому кабінету № 10 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумської області проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно, в присутності двох понятих видав корпус від пилососу, чорно -червоного кольору, марки «Vitek» Vacuum cleaner, power source: 220-230 V - 50 Hz., в пошкодженому, розбитому стані, при цьому пояснивши, що вказаний пилосос ОСОБА_6 розбив на подвір`ї його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана річ має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому її вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вилучена річ є предметом злочину, має значення в якості речового доказу та

зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, тому може бути об`єктом

проведення експертних досліджень.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000739 від 16.11.2018р., заява ОСОБА_5 , копія протоколу огляду місця події від 16.11.2018 р., протокол допиту свідка ОСОБА_7 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

Слідчим та прокурором наведені обґрунтовані мотиви напоновлення строку подання клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на звернення з клопотанням.

Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000739 від 16.11.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, а саме корпус від пилососу, чорно - червоного кольору, марки «Vitek»Vacuum cleaner, power source: 220-230 V - 50 Hz., в пошкодженому, розбитому стані, який вилучено 16.11.2018 у ході огляду місця події.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1