Справа № 202/8191/18
Провадження № 1-кс/202/403/2019
УХВАЛА

18 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001117, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про експертизи технічного стану транспортного засобу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за № 0001117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 22.12.2018 року, приблизно о 23:00 годині, у м. Кам`янське, Дніпропетровської обл., по вул. Січеславський Шлях, з боку пр. Конституції, в напрямку пров. 3-й Травневий, рухався автомобіль RenaultDuster реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , яка в районі електроопори № 305, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення із автомобілем ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В наслідок чого тяжко травмовані водій ОСОБА_5 та три його пасажира.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля RenaultDuster реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0001117 від 23 грудня 2018 року.
На вирішення просить поставити наступні питання:
1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля RenaultDuster реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля RenaultDuster реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після дорожньо-транспортної події?
В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизу технічного стану транспортного засобу підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001117 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні № 0001117 задовольнити.
Доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленка, 4-А, провести експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля RenaultDuster реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0001117 від 23 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи знаходиться в працездатному стані робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля RenaultDuster реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2.Якщо робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля RenaultDuster реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходяться в непрацездатному стані, то які причини їх відмови і коли вони виникли, до, в момент, або після дорожньо-транспортної події?
Надати експерту для дослідження доступ до автомобіля RenaultDuster реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу направити експерту матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1