Справа №701/54/19
Провадження №1-кс/701/27/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово - медичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 року за №0000013 за ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи з огляду на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 січня 2019 року близько 11 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в житловому будинку домоволодіння по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки, яка переросла в бійку, між ним та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який усвідомлюючи настання суспільно небезпечних наслідків, з наміром завдання фізичного болю, умисно наніс два удари кулаком в голову в наслідок чого спричинив ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді: синець правої виличної ділянки, які згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи № 30 від 15 січня 2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
15.01.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 з первинною правовою кваліфікацією ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

15.01.2019 року до матеріалів вище вказаного кримінального провадження надійшов висновок спеціаліста судово-медичної експертизи №30 від 15.01.2019 року згідно якого у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено синець правої виличної ділянки.

В ході подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з метою встановлення їх кількості, локалізації, характеру і давності виникнення, механізму утворення, ступеню тяжкості, а також в результаті якої кількості травмуючи дій (ударів) вони виникли.

Згідно вимог ч. 2 ст. 242 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.

Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000013 від 15.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу з метою встановлення характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» м. Умань Черкаської області.

На розв`язання експертизи поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які їх: локалізація, характер, давність виникнення, механізм утворення, ступінь тяжкості та в результаті якої кількості травмуючи дій (ударів) вони виникли?

-чи могли наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді синця правої виличної ділянки виникнути в результаті нанесення йому двох ударів кулаком по голові?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Висновок експерта, після проведення експертизи має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також т.в.о. начальника Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_6 , начальник сектору превенції Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 , начальник СРПП №2 Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1