Справа № 197/1001/18
Номер провадження № 1-кс/197/43/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Широківського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 05.09.2018 року приблизно о 21:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи біля магазину «Роксолана», що розташований за адресою: вул. Вишнева в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, в ході раптово виниклих неприязних відносин, завдав ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України.
На вирішення експерта просить поставити питання:
1. Скільки ударів було заподіяно ОСОБА_4 .?
2. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту та при падінні до причепу, на який вказує потерпілий?
3. Чи могли виникнути у потерпілого тілесні ушкодження за обставин, вказаних на слідчому експерименті підозрюваним ОСОБА_5 .?
Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 року за клопотанням слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000491 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2018 року, призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам були поставлені питання:

1) Які тілесні ушкодження були у ОСОБА_4 .?
2) Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
3) Чи спричинили вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності?
4) Механізм і строк спричинення виявлених тілесних ушкоджень?
5) Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних в цьому клопотанні?
6) Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень при нанесені 1 удару кулаком в область обличчя ОСОБА_4 .?
Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, необхідно призначити додаткову експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000491 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2018 року, додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Широківського районного відділення Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Скільки ударів було заподіяно ОСОБА_4 .?
2. Чи могли бути отримані тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту та при падінні до причепу, на який вказує потерпілий?
3. Чи могли виникнути у потерпілого тілесні ушкодження за обставин, вказаних на слідчому експерименті підозрюваним ОСОБА_5 .?
Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0000491 направити для дослідження експерту: гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1