Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2039/18
Провадження № 1-кс/273/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2019 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення на проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000456 від 25.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, начальник СВ зазначає, що 24.12.2018 року близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 рухаючись на власному автомобілі марки Opel "Vivaro" державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Висока Піч-Дубрівка в напрямку с. Дубрівка , не доїжджаючи 1,5 км, до м. Баранівка Житомирської області, не впорався з керуванням, в наслідок чого автомобіль виїхав за межі проїжджої частини дороги де зіткнувся з дерево. В наслідок даної ДТП пасажири автомобіля ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримали тілесні ушкодження.

25.12.2018 року за вказаним фактом слідчими СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000456 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час дачі пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що виявлене тілесне ушкодження їх малолітній син ОСОБА_6 отримав в наслідок падіння з висоти власного зросту, коли посковзнувся та впав на тверду (мерзлу) поверхню узбіччя перед ДТП.

Під час досудового розслідування, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 , а також інших питань, що потребують спеціальних знань, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи.
Начальник СВ належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без нього, клопотання підтримав. Його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного провадження необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити за кримінальному провадженні №0000456 від 25.12.2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради , на вирішення якої поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримав ОСОБА_6 , їх механізм утворення, локалізація та давність?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_6 .?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитись в наслідок падіння на тверду (обмерзлу) поверхню обочини з висоти власного зросту?

- які з виявлених у ОСОБА_6 тілесні ушкодження характерні для утворення внаслідок даної ДТП?

Надати в розпорядження експерта необхідні медичні документи та ренгензнімки.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 70 КПК України та ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи, висновок експертизи направити на адресу Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований м. Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1