Справа № 526/423/19
Провадження № 1-кс/526/213/2019
У Х В А Л А
іменем України

26 лютого 2019 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 07.02.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 07.02.2019 року за ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністарції ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000083 від 07.02.2019 рокуза ч.2 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 07.02.2019 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 07.02.2019 року близько 05 год. 00 хв. останній отримав тілесні ушкодження від громадянина ОСОБА_6 в ході розпиття спиртних напоїв за адресою АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 07.02.2019 року близько 05 год. він знаходився у гостях у свого товариша ОСОБА_7 , в м. Гадяч по вул. Карла Маркса, а також разом із ними відпочивав ОСОБА_6 , 1986 року народження. В ході відпочинку та розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого останній наніс близько 2 ударів кулаком правої руки в область обличчя потерпілого, від чого той впав зі стільця, при цьому під час падіння задів головою сервант, що знаходився у даній кімнаті, після чого ОСОБА_6 наніс ще декілька ударів кулаком в область голови потерпілого (близько 2-3) ударів. На цьому конфлікт між ними закінчився.

Відомості по даному факту внесено 07.02.2019 року до ЄРДР за № 0000083 за ст.125 ч.1 КК України.
Про те, після проведення судово-медичної експертизи було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 в результаті отриманих тілесних ушкоджень згідно висновку судово-медичного експерта № 35 від 22.02.2019 року ОСОБА_4 отримав легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Враховуючи ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність встановлення відповідності показів свідка об`єктивним даним судово-медичної експертизи , що можливо лише шляхом призначення додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення відповідності показів свідка об`єктивним даним судово-медичної експертизи.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення відповідності показів потерпілого об`єктивним даним судово-медичної експертизи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення додаткової судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000083 від 07.02.2019 рокуза ч.2 ст.125 КК України додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 дані ним під час проведення слідчого експерименту, об`єктивним даним судово-медичної експертизи №35 від 22.02.2019 року?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Лохвицького відділення Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи направити експерту копію протоколу слідчого експерименту та відеозапис проведеного з свідком ОСОБА_9 слідчого експерименту.
Копію ухвали для виконання направити завідуючому Лохвицьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1