Справа№751/2509/19
Провадження №1-кс/751/1136/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його наступним.

16.11.2018 близько 20 години 50 хвилин в Ніжинському районі Чернігівської області на 49 км, 445 м. автодороги «Кіпті-Глухів-Бачівськ» відбулось зіткнення автомобіля марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля марки «ВАЗ-21124» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , які рухались в зустрічному напрямку. Внаслідок зіткнення водії обох автомобілів отримали тілесні ушкодження та доставлені на стаціонарне лікування в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пасажир автомобіля «ВАЗ-21124» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці ДТП. Пасажир автомобіля марки «Шкода Октавія» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 та два пасажири автомобіля «ВАЗ-21124» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження.

17.11.2018 слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно довідки №266 від 28.02.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаному медичному закладі перебувала на стаціонарному лікуванні ОСОБА_10 , 1993 року народження, мешканка АДРЕСА_1 в період з 29.11.2018 по 22.01.2019.

Під час досудового розслідування, виникає необхідність у вилученні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , що була заведена за результатами її лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить розглядати клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність отримати доступ, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого заведеної 29.11.2018 на ім`я ОСОБА_10 , 1993 року народження, мешканка АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , можливості ознайомитися з нею, зробити її копію та вилучити (здійснити її виїмку)

Зобов`язати адміністрацію ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати медичну документацію до проведення виїмки у відповідності до вимог Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1