overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, працюючого водієм-експедитором ПП «Кочетова», проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 3, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 3 липня 2019 року включно.

Строк дії ухвали до 3 липня 2019 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 20 хв. 10 травня 2019 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1406/18
У Х В А Л А

06.05.2019м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 0000351 від 27.07.2018 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 01.04.2019 відкладено судове засідання на 06.05.2019 на 14 год. 00 хв. та призначено здійснювати його у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1 - м. Вінниця, вул. Островського, 2.

06.05.2019 відеоконференція з Вінницькою установою виконання покарань № 1 не відбулася. Відео зв`язок з установою відсутній.

Прокурор просив відкласти судове засідання у зв`язку з відсутністю обвинуваченого у судовому засіданні та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Заслухавши захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, суд доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню і судове засідання слід відкласти.

Наступний розгляд кримінального провадження слід проводити в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1 - м. Вінниця, вул. Островського, 2.

На підставі наведеного та керуючись ст. 350, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання до 14 год. 00 хв. 06.06.2019.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Вінницької установи виконання покарань № 1 для належної підготовки та проведення 06.06.2019 о 14 годині 00 хвилин дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.05.2019 Справа №607/10485/19

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 2 травня 2019 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Нормами ч.1 ст.314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З врахуванням наведеного, вважаю, що обвинувальний акт підлягає до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження, визначених ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001194 від 19 квітня 2019 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на 10 год. 00 хв. 4 червня 2019 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/873/19

УХВАЛА

06 травня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України.

В підготовче засідання, призначене на 11 год. 06 травня 2019 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він ухиляється від суду, а його місцезнаходження чи перебування невідоме.

Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання, призначене на 13 год. 25 квітня 2019 року, не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання у встановленому порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки (а.с.16), причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 квітня 2019 року підготовче засідання відкладено на 11 год. 06 травня 2019 року та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_6 привід в підготовче засідання на вказану дату, а також накладено грошове стягнення.

Згідно рапорту начальника СРПП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче засідання на 06 травня 2019 року не представилось можливим, так як останній двері квартири АДРЕСА_1 , не відчиняє, на телефонні дзвінки не відповідає.

Зазначені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду, а тому у відповідності з вимогами ст.335 КПК України, слід оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку останнього.

Керуючись ст.335 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати прокурору Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та начальнику Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/572/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 284 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 травня 2019 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 03 квітня 2019 року щодо ОСОБА_4 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 10 травня 2019 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2019 Справа №607/5753/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документівв рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 31.12.2012 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України звернулася слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала заяву про залишення поданого нею клопотання без розгляду.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.

Стаття 28 Кримінального процесуального кодексу України визначає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Приймаючи до уваги встановленні обставини щодо неявки слідчого в судове засідання, наявності при матеріалах клопотання заяви слідчого, де вона вказує, що просить клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду, з огляду на не підтримання клопотання стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду, при цьому, обґрунтованість самого клопотання, доведеність викладених в ньому обставин слідчим суддею в даному випадку не досліджується і не встановлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженогопрокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2706/19-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів -
В С Т А Н О В И В :
22.01.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000024, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Проте ОСОБА_3 подав клопотання про повернення клопотання про тимчасовий доступ документів, для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не з`явився до судового засітання, а подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючисьст.ст. 7, ч. 6ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчийсудя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути суб`єкту звернення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 та її захисника-адвоката- ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вербка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду встановленим порядком в якості свідка 03.05.2019 року викликалась ОСОБА_6 , яка в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою свідка прокурор заявив клопотання про застосування до останньої приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора про привід свідка, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що таке клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 16 липня 2019 року.

2. Здійснити на даний час в приміщення Хмельницького міськрайонного суду (вул. Кам`янецька, 117) примусовий привід свідка через органи поліції:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Суддя:
Справа № 741/470/19
Провадження № 1-кп/740/200/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинуваченого та свідків.

Обвинувачений та захисник не заперечували призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 03 червня 2019 року о 14-й годині 00 хвилин.

В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

Носівському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до визначеної дати, скласти доповідь на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, долучивши її до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/186/19
Провадження№ 1-кп/747/39/19
У Х В А Л А

06.05.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшли з Чернігівського апеляційного суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.05.2019 за результатами розподілу для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_1 , в зв`язку з чим справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, прийняти до провадження та призначити підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 20 травня 2019 року.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/1007/13 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/326/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 квітня 2019 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року задоволено заяву заступника головного лікаря з експертизи Комунального закладу ЛОР «ЛОКПЛ» ОСОБА_5 та продовжено застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

На ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 03 квітня 2019 року про продовження застосування примусових заходів медичного характеру на 12 год. 00 хв. 04 липня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 03.05.2019 Справа № 313/1301/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 313/1301/18 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1066/19 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

3 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 25 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 25 березня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 29 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Запорізького апеляційного суду (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 694/288/18 Провадження №1-кп/694/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.05.2019 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0000156 з обвинувальним актом, який надійшов до суду 21.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Прокурор ставить питання про зупинення судового провадження та об`явлення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , так як місце знаходження обвинуваченого не відомо.

Вислухавши думку прокурора,вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_5 оголосити в розшук, так як обвинувачений в судові засідання не з`являється в даний час місце його знаходження суду не відомо.

Керуючись ст.335 КПК України,-

У Х В А Л И В:

обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м. Городище, Черкаської області, освіта вища, не працюючого, не одруженого, останнє місце проживання АДРЕСА_1 ,- оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 і доставку його до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Проведення розшуку доручити Звенигородському ВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя