У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006583 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме матеріалів службової перевірки, що проводилась за його скаргою від 13.07.2018 року стосовно діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

12 липня 2018 року, перебуваючи у кабінеті №16 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на прохання останнього передав йому паспорт громадянина України для виготовлення ксерокопії. В подальшому, отримавши від нього паспорт громадянина України, ОСОБА_5 відмовився його повертати та в такий спосіб протиправно заволодів ним, чим вчинив злочин, передбачений ч,1 ст. 357 КК України.
Керуючись своїм процесуальним правом визначеним ч. 3 ст. 93 КПК України, 03.09.2018, ОСОБА_3 звернувся на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитом, в якому просив: надати йому матеріали службової перевірки стосовно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що проводилась за його скаргою від 13.07.2018 р.; повідомити чи проводилась службова перевірка стосовно повідомлених ним обставин заволодіння начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 належним йому паспортом громадянина України? Якщо так - надати копії матеріалів службової перевірки; у разі, якщо перевірку обставин заволодіння начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 належним ОСОБА_3 паспортом громадянина України, здійснено не було, повторно просив здійснити таку перевірку та про результат її проведення повідомити його письмово, надавши копії матеріалів службової перевірки.
У відповідь ОСОБА_3 отримав лист від ІНФОРМАЦІЯ_5 №8001.16.18-24934/80.16-18 від 12.09.2018 за підписом заступника начальника ОСОБА_6 , яким йому було повідомлено, що за результатом розгляду звернення ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено службову перевірку, про що йому була надана відповідь за №6-11555-18/22682-18 від 17.08.2018.
ОСОБА_3 зазначає, що йому не було повідомлено чи проводилась службова перевірка стосовно повідомлених ним обставин заволодіння начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 належним йому паспортом громадянина України, а не тільки неправомірної відмови йому у наданні адміністративної послуги. Крім того, йому безпідставно, без жодного обґрунтування, ігноруючи порушені ним питання, не було надано копій матеріалів службової перевірки за його скаргою від 13.07.2018, про проведення якої його повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_5 . З вищевказаного вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 намагаються приховати від нього документи службової перевірки за його скаргою від 13.07.2018, протиправно відмовляючи у наданні копій цих документів, у зв`язку з цим просить задовольнити клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Оглянувши докази, долучені до клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 звертався з запитом на адресу Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак йому не були надані матеріали службової перевірки стосовно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , що проводилась за скаргою від 13.07.2018, з урахуванням того що іншим способом не можливо отримати зазначену документацію, а тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стяттами 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006583 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме матеріалів службової перевірки, що проводилась за його скаргою від 13.07.2018 стосовно діяльності співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 - акту проведення службової перевірки та доданих до нього матеріалів з можливістю отримання належним чином засвідчених копій цих документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1