Справа № 592/4275/19
Провадження № 1-кс/592/2243/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 25.02.2019 в період часу з 10.10 по 13.40 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби та гроші на заявлену суму 50000 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріального збитку.

25.02.2019 за даним фактом СВ СВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення оперативних та слідчих дій було встановлено, що викраденою банківською карткою невстановлена особа намагалася розрахуватися за придбання кави в приміщенні магазину «Смак», який розташований на вул. Харківська,3 в м. Боромля Тростянецького р-ну Сумської обл., також встановлено, що паперовий стакан, з якого пив каву невідомий був залишений у сміттєвику в приміщенні магазину. 25.02.2019 відповідно швидкого реагування до магазину була направлена СОГ Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області де під час огляду було виявлено та вилучено паперовий стакан ємністю 200 мг, запакований до паперового коробка.

Для проведення дактилоскопічної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню, з`ясування яких потребує спеціальних знань, необхідно провести судову дактилоскопічну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000564 від 25.02.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи маються на наданому на дослідження предметі, паперовому стаканчику ємністю 200 мг, сліди пальців рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи що їх залишила?

2) якщо так, то чи залишені сліди пальців рук особою, дактилокарта якої надається на дослідження (свідок особа ОСОБА_5 , 1983 р.н.) ?

Для дослідження експертам представити:

1) паперовий коробок з паперовим стаканом ємність 200 мг, вилучений під час огляду 25.02.2019 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на

АДРЕСА_2 ) дактилокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , 1983 р.н.

Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000564.

Заборонити використання руйнівних методів дослідження у зв`язку з подальшим проведенням молекулярно-генетичної експертизи

Зобов`язати експерта у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1