Справа № 539/362/19
Провадження № 1-кс/539/160/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2019 року м. Лубни
ВСТАНОВИВ:
25.01.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 .
25.01.2019 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_6 .
17.01.2019 слідчим СВ Лубенського ВП було проведено огляд, у ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції лопату.
Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, слідчий прохає призначити додаткову судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Лубенського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: вул. П`ятикопа, 26, в м. Лубни Полтавської області, та поставити експерту на вирішення наступні запитання:
1. Чи відповідають показання ОСОБА_5 дані нею під час слідчої дії слідчого експерименту за її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим на тілі останньої згідно об`єктивних судово-медичних даних?
2. Чи відповідають показання ОСОБА_6 дані нею під час слідчої дії слідчого експерименту за її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
3. Чи могли тілесні ушкодження в ділянці правої кисті потерпілої ОСОБА_5 утворитися від удару лопатою, вилученою у ОСОБА_4 .?
Зобов`язати експерта надати висновок додаткової судово-медичної експертизи не пізніше 30 днів з дня винесення цієї ухвали.
Надати експерту матеріали кримінального провадження та лопату, вилучену у ОСОБА_4 .
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст.385 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
17.01.2019 року слідчим було проведено огляд, в ході якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції лопату.
Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення додаткової судово-медичної експертизи.
Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.
На вирішення експерту поставити запитання:
1.Чи відповідають показання ОСОБА_5 дані нею під час слідчої дії слідчого експерименту за її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим на тілі останньої згідно об`єктивних судово-медичних даних?
2.Чи відповідають показання ОСОБА_6 дані нею під час слідчої дії слідчого експерименту за її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкоджень, ушкодженням, виявленим на тілі ОСОБА_5 згідно об`єктивних судово-медичних даних?
3.Чи могли тілесні ушкодження в ділянці правої кисті потерпілої ОСОБА_5 утворитися від удару лопатою, вилученою у ОСОБА_4 .?
Надати експерту матеріали кримінального провадження та лопату, вилучену у ОСОБА_4 .
При необхідності надати матеріали кримінального провадження.
Виконання додаткової експертизи доручити експертам Лубенського міжрайонного
відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: м.Лубни вул. П`ятикопа,26 Полтавської області.
Зобов`язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1