Справа № 761/5555/19
Провадження № 1-кс/761/4061/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 0000054 від 09.02.2017р. за підозрою,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, внесене по кримінальному провадженню №0000054 від 09.02.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч.ч. 2, 3 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 189; ст. 290, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2013 року по теперішній час невстановлені досудовим розслідуванням особи, що мешкають в м. Києві, Київській області та інших регіонах України (зокрема, в Дніпропетровській, Сумській, Одеській та інших областях) утворили злочинну групу, що здійснює злочинну діяльність в сфері придбання, перероблення (модернізації), продажу та використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (далі - СТЗ НОІ) у вигляді т. зв. «кодграбберів», «автомобільних сканерів», «GPS - маяків» тощо.

Окрім того, вказана злочинна група пристосувала наявні СТЗ НОІ для сканування, копіювання, запису та зберігання з метою подальшого відтворення сигналів автомобільних сигналізацій автотранспортних засобів елітного класу іноземного виробництва.

В подальшому, вказана злочинна група використовує СТЗ НОІ для отримання доступу до автотранспортних засобів з метою подальшого скоєння злочинів проти власності - викрадення з салонів автомобілів особистих речей, грошових коштів, документів, зброї, а також викрадення під замовлення автотранспорту відповідних марок та моделей, з метою його подальшої реалізації або повернення власникам за 20-30 відсотків від ринкової вартості.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 є лідером та активним членом окремого злочинного угрупування, що діє на території м. Києва, Київської та Черкаської областей, яке спеціалізується на незаконному використанні спеціальних технічних засобів для отримання несанкціонованого доступу до автотранспортних засобів з метою подальшого незаконного заволодіння ними.

За невстановлених на теперішній час досудовим розслідуванням обставин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, досконало вивчивши та проаналізувавши попит на ринку продажу автомобілів іноземного виробництва та попит на деталі автомобілів іноземного виробництва, прийняли для себе рішення про особисте збагачення шляхом незаконних заволодінь транспортними засобами громадян та їх подальшого продажу або вимагання коштів через посередників за їх повернення від власників зазначених транспортних засобів.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 орендували гараж без номеру та інших позначень, зовні відштукатурений цементним розчином, ворота червоно-коричневого кольору, з двома створками, що розташований у другому ряду гаражного кооперативу у с. Щасливе Бориспільського району Київської області, останній наприкінці ряду (воротами розвернутий до гаражного кооперативу, а задньою стінкою - до житлового комплексу «7я», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ), з метою його подальшого використання в якості т.зв. «відстійника» для приховання в ньому викрадених транспортних засобів.

Продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , у період часу з 03 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. 30.04.2018 здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2014 року випуску, який знаходився за адресою: м. Київ, проспект Бажана, 14, який зареєстрований на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приблизно у період часу з 03 год. 30 хв. по 04 год. 00 хв. 30.04.2018 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 особисто транспортували до заздалегідь орендованого вищевказаного гаражного приміщення попередньо викрадений ними транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover Evoque», д.н.з. НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2014 року випуску, та приховали його там шляхом встановлення у гаражі технічних засобів, що пригнічують сигнали противоугонних систем та сигнали GPS (т.зв. «глушилки»).

01.05.2018 о 17 годині 02 хвилин на відкритій земельній ділянці поблизу приватного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 (під час виходу та прямування з вищевказаного гаражного приміщення), в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, затриманий ОСОБА_5 .

02.05.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03.05.2018 Шевченківським районним судом м. Києва до ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.06.2018 включно.

22.06.2018 постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто, до 02.09.2018.

25.06.2018 ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.08.2018 включно із можливістю обрання застави у розмірі 140 960 грн.

02.07.2018 підозрюваним ОСОБА_5 , на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, внесено заставу у розмірі 140 960 грн.

16.08.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто, до 02.11.2018.

22.08.2018 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у зв`язку з внесенням застави, до 20.10.2018.

10.10.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до восьми місяців, тобто, до 02.01.2019.

18.10.2018 ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави до 17.12.2018 включно.

10.12.2018 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до десяти місяців, тобто, до 02.03.2019.

14.12.2018 ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави до 14.02.2019, поклавши на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені 194 КПК України.

04.01.2019 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто, до 02.05.2019.

З урахуванням того, що установлений ухвалою Шевченківським районного суду м. Києва строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків, у зв`язку із внесенням застави, закінчується 14.02.2019, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, та приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за їх вчинення, вік та стан його здоров`я, соціальні зв`язки, репутацію підозрюваного, прокурор просить суд продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії покладених на нього обов`язків при обранні запобіжного заходу у вигляді застави на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши осіб, які з`явились до розгляду клопотання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п. 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, а також передбачених ст. 199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст.ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, свідків та інших співучасників злочину у даному кримінальному провадженні, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд процесуальних дій, а також беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити .

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець РФ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимий, який підозрюється у кримінальному провадженні № 00000054 від 09.02.2017р. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або праці;

- не відлучатись з м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, які дають право на виїзд з України та вїзд в Україну

- утримуватися від спілкування щодо обставин вчинення кримінального правопорушення із свідками визначеними слідчим та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

Строк дії обов`язків визначити до 10.04.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя