Провадження №: 1-кп/752/1890/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 17.07.2018 року приблизно о 21 годині 49 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем "Volkswagen Passat", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався у другій смузі руху при трьох смугах для руху попутного напрямку по проїзній частині вулиці Васильківської зі сторони вулиці Бубнова у напрямку площі Голосіївської у місті Києві, та будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 підпункт "б", 18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху України, а саме - при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований напроти будинку №5/7 по вулиці Васильківській, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , внаслідок чого скоїв наїзд на останню, яка здійснювала свій рух по вказаному пішохідному переходу, в результаті чого потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості, після чого обвинувачений ОСОБА_6 виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулось зітнення з автомобілем "Nissan X-Trail", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
Вказані дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В ході проведення підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням та відшкодуванням їй збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання потерпілої.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання потерпілої.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілій ОСОБА_4 збитки та примирився з потерпілою.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_6 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 1421/е від 27.09.2018 року у розмірі 1974 гривні 70 копійок, вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічої експертизи № 12-1/1441 від 27.08.2018 року у розмірі 1716 гривень та судової автотехнічої експертизи № 12-1/1964 від 15.11.2018 року у розмірі 1716 гривень слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України судової медичної експертизи № 1421/е від 27.09.2018 року у розмірі 1974 гривні 70 копійок, вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судової автотехнічої експертизи № 12-1/1441 від 27.08.2018 року у розмірі 1716 гривень та судової автотехнічої експертизи № 12-1/1964 від 15.11.2018 року у розмірі 1716 гривень віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль «Nissan X-Trail», державний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити йому ж за належністю;

- автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю;

- СD-R диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1