Справа № 505/782/19 Провадження 1-кс/505/252/2019
УХВАЛА
Іменем України
28.02.2019 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
власника майна ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000255 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.
27.02.2019 року до Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення по телефону від акушера гінеколога Подільської лікарні про те, що 26.02.2019 року о 21.00 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом підозра на не уточнений аборт, від надання медичної допомоги відмовилася.
27.02.2019 року при виїзді СОГ було встановлено, що в ніч на 25.02.2019 року ОСОБА_5 , перебуваючи вагітною та знаходячись за місцем мешкання своєї сестри, за адресою: АДРЕСА_2 , у неї погіршилося самопочуття та остання втратила свідомість, та прийшовши до тями помітила біля себе плід дитини, у якого відрізала пуповину ножицями та закопала її на території домоволодіння.
27.02.2019 року о 12.00 год. в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 , на присадибній ділянці був виявлений труп дитини жіночого статі, віком приблизно 8-9 місяців, вагою 4000 гр., який був обгорнутий на голові у фрагмент тканини та полімерний пакет, а все тіло було загорнуто у два фрагменти тканини зі слідами бурого кольору.
Окрім цього, в ході огляду було виявлено в будинку наступне: манікюрні ножиці, які поміщені у паперовий конверт, який опечатаний та скріплений підписами понятих; фрагмент килима, розміром 2 х 1 м, з нечітко вираженими слідами темного кольору, який поміщено у сейф пакет № 4501954; жіноча туніка, бірюзового кольору зі слідами бурого кольору на ній, спідня білизна (жіночі труси), чорного кольору, бюстгальтер, бірюзового кольору, які упаковано, опечатано у полімерний пакет чорного кольору та скріплено підписами понятих.
В клопотання старший слідчий ОСОБА_4 просить накласти арешт на вилучені предмети та речі, так як вони є речовими доказами.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 не заперечувала проти накладення арешту на майно.
Слідчій суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши прокурора, приходить до слідуючого.
Частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на манікюрні ножиці; фрагмент килима, розміром 2 х 1 м; жіночу туніку бірюзового кольору зі слідами бурого кольору на ній, спідню білизну (жіночі труси) чорного кольору, бюстгальтер бірюзового кольору; три фрагменти тканини зі слідами бурого кольору та полімерний пакет зі слідами бурого кольору є те, що вони являються речовими доказами та предметами експертного дослідження. Тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000255 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України задовольнити.
Накласти арешт на предмети та речі, які були вилучені в ході оглядів місця події від 27.02.2019 року, а саме: манікюрні ножиці, які поміщені у паперовий конверт, який опечатаний та скріплений підписами понятих; фрагмент килима, розміром 2 х 1 м, з нечітко вираженими слідами темного кольору, який поміщено у сейф пакет № 4501954; жіночу туніку бірюзового кольору зі слідами бурого кольору на ній, спідню білизну (жіночі труси) чорного кольору, бюстгальтер бірюзового кольору, які упаковано, опечатано у полімерний пакет чорного кольору та скріплено підписами понятих; три фрагменти тканини зі слідами бурого кольору та полімерний пакет зі слідами бурого кольору, заборонивши розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначене майно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, відповідно до п.11 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1