УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання cлідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання cлідчої ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004252, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
До Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_4 , завідувач відділу ДП «Рітейл Вест» магазину «Фуршет» що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 145б, та повідомив про те, що 20.10.2018 року невідома особа перебуваючи в приміщені магазину «Фуршет» вчинила крадіжку продуктів харчування на суму 265, 96 гривень, чим спричинила ДП «Рітейл Вест» матеріальної шкоди на вказану суму.
В ходжі проведення досудового розслідування під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , останній вказав що 20.10.2018 року з приміщення магазину було вчинено крадіжку однієї банки ікри тріски ТМ «Острів» вагою 110 грамів, вартістю 52,99; одну банку ікри минтая ТМ «Санта Бремор» вагою 130 грамів, вартістю 40,99 гривень; ковбасу салямі-італійська ТМ «Глобіно» вагою 0,170 грамів вартістю 56,78 гривень; одну упаковку м`яса восьминогів ТМ «Санта бремор» вагою 200 грамів, вартістю вартістю 98,04 гривні; дві упаковки корму для котів марки «Sheba» вагою по 85 грамів кожна та вартістю 15,99 гривень кожна; однієї банки ікри мойви ТМ «Flagman» вагою 180 грамів, вартістю 39,99 гривень; одну банку шпротів ТМ «Riga Gold»вагою 100 грамів вартістю 48,99 гривень; ковбасу сирокопчену ТМ «Московська» вагою 0,180 грамів вартістю 81 гривня, одну упаковку арахісу в цукрі ТМ «Солодке коло» вагою 180 грамів вартістю 13,10 гривень. та таким чином ДП «Рітейл вест» було спричинено матеріальної шкоди на суму 447,87 гривень.
З метою встановлення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, тому необхідно залучити експертів Вінницького відділення КНДІСЕ, тому слідча просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча не з`явилась.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчої, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004252, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та з метою встановлення розміру матеріальних збитків завданих вчиненням кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004252 від 21.10.2018 р., проведення судово-товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Яка ринкова вартість однієї банки ікри тріски ТМ «Острів» вагою 110 грамів станом на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 20.10.2018?
- Яка ринкова вартість однієї банки ікри минтая ТМ «Санта Бремор» вагою 130 грамів станом на момент вчинення злочину а саме 20.10.2018?
- Яка ринкова вартість ковбаси салямі італійська ТМ «Глобіно» вагою 0,170 грамів на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 20.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість однієї упаковки м`яса восьминогів ТМ «Санта бремор» вагою 200 грамів на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 19.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість двох упаковок корму для котів марки «Sheba» вагою по 85 грамів кожна станом на момент вчинення злочину а саме станом на 20.10.2018?
- Яка ринкова вартість однієї банки ікри мойви ТМ «Flagman» вагою 180 грамів на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 20.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість однієї банки шпротів ТМ «Riga Gold»вагою 100 грамів на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 19.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість ковбаси сирокопченої ТМ «Московська» вагою 0,180 грамів на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 20.10.2018 року?
- Яка ринкова вартість однієї упаковки арахісу в цукрі ТМ «Солодке коло» вагою 180 грамів на момент вчинення крадіжки, а саме станом на 20.10.2018 року?
Дозволити експертам повне, або часткове пошкодження речового доказу в залежності від виду експертизи.
Висновок за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004252 видати слідчому СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0004252 від 21.10.2018 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: