Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"19" лютого 2019 р. Справа № 596/327/19

Провадження № 1-кс/596/127/2019

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання по кримінальному провадженні № 0000044 від 17.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається, що 17.02.2019р. в Гусятинське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.02.2019р., близько 02 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом відчинення кватирки вікна проник в приміщення житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , де в одній з кімнат таємно викрав його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із картою пам`яті марки «Team» 4 GB і сім-карткою мобільного оператора «Київстар» із № НОМЕР_3 , чим заподіяв матеріальну шкоду.

17 лютого 2019 року в період часу з 10:50 год. по 12:28 год. старшим слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_6 , керуючись ст. 233 КПК України, було проведено огляд домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , та на праві користування належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якого було виявлено і вилучено сліди папілярних узорів, а саме: - слід № 1 на опорній планці вікна із середини на відстані 35 см. від верху; - сліди № 2 на опорній планці вікна із середини на відстані 24 см. від верху; - слід № 3 на лівій планці внутрішньої частини вікна 25 см. від низу та 2 см. від лівого краю; - слід № 4 на лівій планці внутрішньої частини вікна на відстані 28 см. від низу та 2 см. від лівого краю; - слід № 5 на лівій планці внутрішньої частини вікна на відстані 29 см. від низу та 2 см. від лівого краю; - слід № 6 на внутрішній частині середньої планки вікна на відстані 8 см. від правого краю та 3 см. від верху даної планки. Дані сліди за допомогою 6 липких стрічок перенесені на додаток до протоколу огляду.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.

З цією метою, у відповідності до ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, прокурор Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час, місце слухання справи, що не є перешкодою у продовженні розгляду клопотання відповідно до норм КПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 17.02.2019 року та перенесені на додаток до протоколу огляду сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 ?

Враховуючи вище наведене, з метою забезпечення таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід задовольнити клопотання.

На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 110, 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні № 0000044 від 17.02.2019 року судову дактилоскопічну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:

- чи придатні для ідентифікації вилучені під час огляду від 17.02.2019 року та перенесені на додаток до протоколу огляду сліди папілярних узорів?

- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_5 чи ОСОБА_7 ?

Для дослідження експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України направити додаток до протоколу огляду місця події від 17.02.2019 року та дві дактилоскопічні карти заповнені на громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Під час проведення судово-дактилоскопічної експертизи надати право експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України проводити часткове або повне знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об`єкти дослідження чи їх частини).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1