Код суду 233 Справа № 233/6832/18
Вирок
Іменем України
16 січня 2019 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алітус Литва, громадянина України, має середню спеціальну освіту, холостий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-03.05.2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; відповідно до ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області покарання у виді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт; 28.11.2017 року знятий з обліку в зв`язку з відбуттям покарання;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
В 20-х числах серпня 2018 року, приблизно о 14-00 год., більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на околиці відкритої ділянки місцевості, розташованої біля буд. №62 по вул.. Європейська в м. Костянтинівка Донецької області, де виявив дикоростучу рослину роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Негайно реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав верхівки рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, у вказаний день і час, ОСОБА_4 зірвані за вищевикладених обставин верхівки рослини роду коноплі поклав на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля будинку №62 по вул. Європейська в м. Костянтинівка Донецької області, для просушування, тим самим почав виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Приблизно через тиждень, на початку вересня 2018 року, бльзо 12-00 год., більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до відкритої ділянки місцевості, розташованій біля будинку №62 по вул. Європейська в м. Костянтинівка Донецької області, де раніше залишив сушитись верхівки рослини роду коноплі, за допомогою рук подрібнив висушені верхівки рослини роду коноплі, чим здійснив незаконне, умисне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, цього ж дня, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, розташованій біля будинку №62 по вул. Європейська в м. Костянтинівка Донецької області, раніше придбаний та виготовлений за вищевикладених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб помістив до паперового згортку та почав незаконно, умисно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння.
10.12.2018 року в період часу з 17-00 год. до 17-30 год., працівники поліції у встановленому законом порядку провели огляд місця події ділянки місцевості, розташованої біля буд. №101 по пр.. Ломоносова в м. Костянтинівка Донецької області, в ході якого ОСОБА_4 добровільно дістав з правої кишені своєї носимої куртки та надав для огляду слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 31,33 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 27,82 г., який останній умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі та пояснив, що в один з днів в третій декаді серпня 2018 року він йшов з роботи з «Комуни Ілліча», де працював на будівництві. Дорогою біля недобудованої будівлі неподалік буд. №62 по вул.. Європейська в м. Костянтинівка він побачив кущ коноплі. Оскільки він періодично вживає коноплі шляхом куріння, то вирішив зірвати верхівки цієї рослини, висушити та потім курити. Тоді він обірвав з цієї рослини верхівки та залишив сушитись там же неподалік. Приблизно через тиждень він повернувся на це місце, перетер руками висушені верхівки коноплі, пересипав у паперовий згорток і почав зберігати при собі, оскільки вдома є діти, тому він боявся залишати коноплю вдома. Він іноді курив коноплю зі згортка. 10 грудня 2018 року у вечірній час він йшов по пр. Ломоносова м. Костянтинівка, був у нетверезому стані, в зв`язку з чим його зупинили працівники поліції для перевірки документів. Під час перевірки вони спитали, чи є у нього щось заборонене, і тоді він повідомив, що має схований згорток з коноплею. Тоді патрульні викликали слідчу групу, і він у присутності двох понятих видав слідчому згорток з коноплею. Він все робив добровільно, будь-якого тиску на нього не чинили. В теперішній час щиро розкаявся, просив суворо не карати, зобов`язався більше подібного не вчиняти.
Відповідно до висновку експертизи №3/12-1184 від 14.12.2018 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 31,33 г є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 27,82 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини скоєного злочину, а саме кількість наркотичного засобу, умови його придбання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він має одну незняту та непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, офіційно не працює, на обліках в диспансерах м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінується як низький. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
При таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у виді штрафу в розмірі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, і не знаходить підстав для застосування більш суворих видів покарання.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 572,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться первинна упаковка поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 26,82 г (залишок після проведення експертизи), переданий до КЗ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №1212 від 18.12.2018 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1