Справа № 282/1784/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст.399 КПК Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

04 березня 2019 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №282/1784/18 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року, -

в с т а н о в и в:
в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції в частині обрання міри запобіжного заходу, як незаконну та необґрунтовану, та ухвалити нове рішення, яким відмовити прокурору у задоволенні клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Дослідивши доводи апеляційної скарги та надані матеріали, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №282/1784/18, в провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою Любарського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року, під час підготовчого судового засідання, частково задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу та обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5, 6 ст.194 КПК України строком на 2 місяці. Цією ж ухвалою призначено судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 .

Згідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті

Тобто, кримінально-процесуальним законодавством не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про обрання міри запобіжного заходу, що постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення остаточного судового рішення, а свої заперечення проти такої ухвали, обвинувачений може включити до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за результатами судового розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, що відповідно до ч.4 ст.399 КПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2019 року, якою обрано відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч.5, 6 ст.194 КПК України строком на 2 місяці.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення (чи отримання).

Суддя :