Справа № 452/3374/18
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК Україниклопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000840 від 22 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 21 листопада 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації, та рухаючись ним центральною дорогою

с. Корналовичі Самбірського району Львівської області в напрямку від с. Гординя до м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, поблизу автомобільного моста через р. Дністер, не впорався з керуванням даного транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль винесло на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив пасажирів на задньому сидінні, а саме: ОСОБА_6 та малолітню ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом лівої променевої кістки без зміщення відламків, ОСОБА_6 отримала забійну рану лобної ділянки голови, а малолітня ОСОБА_7 отримала забійну рану надбрівної дуги справа. Водій ОСОБА_4 залишивши на місці дорожньо-транспортної пригоди автомобіль покинув місце події.

Як зазначає старший слідчий, під час досудового розслідування необхідно призначити судову автотехнічну експертизу автомобіля марки «Renault Logan», номерний знак

НОМЕР_2 .

У судове засідання старший слідчий СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_3 не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000840 від 22 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з тим, що 21 листопада 2018 року приблизно о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак НОМЕР_1 , польської реєстрації, та рухаючись ним центральною дорогою

с. Корналовичі Самбірського району Львівської області в напрямку від с. Гординя до

м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, поблизу автомобільного моста через р. Дністер, не впорався з керуванням даного транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль винесло на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив пасажирів на задньому сидінні, а саме: ОСОБА_6 та малолітню ОСОБА_7 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав закриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом лівої променевої кістки без зміщення відламків, ОСОБА_6 отримала забійну рану лобної ділянки голови, а малолітня ОСОБА_7 отримала забійну рану надбрівної дуги справа. Водій ОСОБА_4 залишивши на місці дорожньо-транспортної пригоди автомобіль покинув місце події.

Старший слідчим СВ Самбірського відділу поліції доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000840 від 22 листопада 2018 року судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-У якому стані знаходиться система рульового управління автомобіля марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_2 ?

-У якому стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_2 ?

-У якому стані знаходиться система освітлення автомобіля марки «Renault Logan», номерний знак НОМЕР_2 ?

-Якщо виявлено несправності вищевказаних систем, то коли вони виникли відносно моменту дорожньо-транспортної пригоди та чи мав водій ОСОБА_5 технічну можливість виявити їх перед виїздом чи під час експлуатації ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя