Провадження №1-кп/127/879/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 10.01.2005 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002018 від 22.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 з метою незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч нормам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав у своїх речах, допоки 21 травня 2018 року, близько 23:40, біля будинку № 6 по провулку Петрусенка у м. Вінниця ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та на законну вимогу працівників поліції із лівої кишені свого спортивного светра добровільно видав фольговий згорток, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору.

В подальшому у Вінницькому відділі поліції ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова 4-Б, ОСОБА_4 повідомив, що при собі на даний момент він зберігає заборонені до обігу речі та вподальшому, близько 01:00 годин 22 травня 2018 року, у ОСОБА_4 в ході проведення працівниками поліції огляд особистих речей було виявлено та вилучено з лівої кишені джинсів та з його матерчатої сумки два поліетиленових пакетики із порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1130 від 20.07.2018 в порошкоподібній речовині, масою 0,1291 г, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну складає 0,023 г. В порошкоподібних речовинах, масами 0,4813 г та 0,2543 г, виявлено психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маси амфетаміну складають 0,167 г та 0,136 г. Загальна маса амфетаміну становить - 0,326 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: він знайшов згортки з амфетаміном, так як раніше уже вживав цю речовину, то взяв її собі, проте 21.05.18 року по вулиці Петрусенка він був затриманий працівниками поліції, яким видав один згорток з амфетаміном. В той день він вживав амфетамін. Після того, як він був доставлений до відділу поліції по вулиці Пирогова, 4-Б у м. Вінниці, у нього працівники поліції вилучили ще згортки з цією ж речовиною. Наміру збувати амфетамін у нього не було, зберігав його для власного вживання. На даний час повідомив, що не вживає наркотичні та психотропні речовини,
У вчиненому розкаюється, просив суд його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження № 0002018 від 22.05.2018 року (т.1 а.с. 24), висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» №1130 від 20.07.2018 року з фототаблицею до нього та довідкою про вартість проведення експертизи ( т.1 а.с.25-35), постанови слідчого від 25.07.2018 року про визнання речових доказів в кримінальному провадженні №0002018 (а.с. 36), довідки КЗ «Соціотерапія» №250 від 24.05.208 року, відповідно до якої встановлено, що 22.05.2018 року о 01:50 годині проведено медичний огляд ОСОБА_4 , 1988 року народження, який на момент огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння (т.1 а.с. 42), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше не судимою (т. 1 а.с. 39), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 40-41), відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №173 від 31.08.2018 року ОСОБА_4 не виявляє ознак наркоманії, виявляє ознаки зловживання амфетаміном, примусового лікування не потребує (т.1 а.с. 45).

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає повне визнання ним своєї вини та щире каяття.
Обставиною, що відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення ним злочину в стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів, що підтверджується довідкою КЗ «Соціотерапія» №250 від 24.05.208 року (т.1 а.с. 42).

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих його покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі на строк у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, звільнивши його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та із покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна вартість проведення криміналістичного дослідження № 1130 від 20.07.2018 року (т.1 а. с. 26), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши наркотичні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 100, 124, ч.3 ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 3432 гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження №1130 від 20.07.2018 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні № 0002018: амфетамін масами 0,023 г, 0,167 г, 0,136 г, упакований до спец пакету №2627184 «Експертна служба», та поміщені на зберігання до камері зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: