провадження № 1-кс/294/14/19
справа № 294/22/19
УХВАЛА
слідчого судді
09 січня 2019 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09.01.2019 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 06 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , 05.01.2019 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував по АДРЕСА_1 , де в ході сварки між ним та його знайомим ОСОБА_5 , виникла раптова суперечка в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у відповідь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вище вказаний час та місці кулаками рук, перебуваючи у положенні стоячи, умисно наніс близько 10 ударів в область обличчя та голови ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю, заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження. Після нанесення ударів ОСОБА_4 підвів ОСОБА_5 на ноги та допоміг йому дістатись до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому поклав останнього відпочивати на ліжку в кухні зазначеного будинку.

06.09.2019 року близько 07 год. 00 хв. у кухні будинку за вище вказаною адресою на ліжку було виявлено труп ОСОБА_5 , смерть якого настала внаслідок закритої черепно-мозкової-лицьової травми: крововиливу у м`які тканини голови, під тверду мозкову оболонку, під м`які мозкові оболонки, чисельні синці обличчя, набряк головного мозку.

06.01.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
На підставі постанови прокурора від 06.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 було зроблено зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук відповідно і упаковані в паперовий конверт.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини та біології, тобто у призначенні судової цитологічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , 05.01.2019 року близько 23 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував по АДРЕСА_1 , де в ході сварки між ним та його знайомим ОСОБА_5 , виникла раптова суперечка в ході якої ОСОБА_5 наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_4 , в результаті чого у останнього виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у відповідь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у вище вказаний час та місці кулаками рук, перебуваючи у положенні стоячи, умисно наніс близько 10 ударів в область обличчя та голови ОСОБА_5 , від яких останній впав на землю, заподіявши таким чином останньому тілесні ушкодження. Після нанесення ударів ОСОБА_4 підвів ОСОБА_5 на ноги та допоміг йому дістатись до свого місця проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у подальшому поклав останнього відпочивати на ліжку в кухні зазначеного будинку.

06.09.2019 року близько 07 год. 00 хв. у кухні будинку за вище вказаною адресою на ліжку було виявлено труп ОСОБА_5 , смерть якого настала внаслідок закритої черепно-мозкової-лицьової травми: крововиливу у м`які тканини голови, під тверду мозкову оболонку, під м`які мозкові оболонки, чисельні синці обличчя, набряк головного мозку.

06.01.2019 року вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000007 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
На підставі постанови прокурора від 06.01.2019 року у підозрюваного ОСОБА_4 було зроблено зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук відповідно і упаковані в паперовий конверт.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових медичних експертиз, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини та біології, тобто у призначенні судової цитологічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та біології, а також враховуючи неможливість проведення експертизи без постановлення слідчим суддею відповідного рішення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-245, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
І. Призначити у даному кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.

ІІ. На вирішення експертів поставити запитання:
- Чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з рук підозрюваного ОСОБА_4 клітини біологічного походження (кров, клітковий епітелій)?

- Якщо так, то чи походять вони від людини?

- Якщо кров походить від людини, то яка її групова та видова належність?

- Чи походить дана кров від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншої особи?

ІІІ. Надати в розпорядження експертів: паперовий конверт із зрізами з нігтьових пластин підозрюваного ОСОБА_4 . Зразки крові підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться в Житомирському обласному бюро СМЕ на виконанні судово імунологічної експертизи, зразки крові потерпілого ОСОБА_5 направлені судово медичним експертом Чуднівського бюро СМЕ. На вимогу експерта надатиматеріали кримінального провадження №0000007 від 06.01.2019 року.

ІV. Копію ухвали для організації виконання направити завідуючому Житомирського обласного бюро судово-медичної експертизи.
V. Висновок експерта направити ініціатору клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1