Справа № 199/6872/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.09.2018 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт,
за участю: прокурора Коссе- ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 24.09.2018 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 гривень. Проте засудженим ОСОБА_4 вирок суду не виконано, тобто останнім не сплачено штраф у розмірі 1020 гривень.
В жодне з судових засідань засуджений ОСОБА_4 не з`явився.
Представник органу пробації ОСОБА_6 підтримала дане подання; прокурор вважав неможливим задовольнити подання без забезпечення участі засудженого в судовому засіданні і можливості захищатися від доводів подання, що буде мати наслідком порушенням його права на захист, тому прокурор просив відмовити в його задоволенні.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Якщо суд розгляне вказане подання у відсутність засудженого ОСОБА_4 , буде порушено його конституційне право на участь у судовому розгляді, його право на захист, чим також буде порушено ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У зв`язку з викладеним ОСОБА_4 має право дати особисті пояснення, розгляд подання у його відсутність буде порушенням його права на захист, через що суд відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України визнає його явку обов`язковою. Враховуючи, що місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, не проведено всіх необхідних заходів для встановлення місця знаходження засудженого, подання без участі ОСОБА_4 не можливо розглянути.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 24.09.2018 у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1