№ 566/287/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення судової трасологічної експертизи

28 лютого 2019 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2019 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 20 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що в період з 16 по 17 лютого 2019 року, ОСОБА_4 , шляхом проникнення до житлового будинку та господарських приміщень господарства ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Баболоки Млинівсього району Рівненської області, таємно викрав плуг, борони, металеву драбину, посуд, обігрівач та інші речі, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду.

В ході огляду місця події 20.02.2019 року на території господарства ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 3 сліди підошви взуття, які в ході огляду було вилучено у Млинівське ВП за допомогою гіпсового зліпка.

20.02.2019 року під час затримання ОСОБА_4 було вилучено пару взуття марки «TERMO».

Зазначив, що з метою вирішення питань, що потребують спеціальних знань та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі криміналістики.
У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової трасологічної експертизи слід доручити експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України (вул. Гагаріна, 39 м.Рівне, 33003).

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Чи придатні для ідентифікації надані на експертизу сліди взуття, що вилучені на гіпсові зліпки під час огляду території господарства, яке належить ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 20.02.2019?

2. Якщо так, то чи залишені вони наданим на експертизу взуттям, що вилучені в ОСОБА_6 ?

В розпорядження експерта надати:

- один гіпсовий зліпок підошви низу взуття, який поміщено до спец.пакету Національна поліція України №ЕХР0344016;

- два гіпсових зліпка підошв низу взуття, які поміщено до спец.пакету Національна поліція України №ЕХР0344013;

- пару взуття марки «TERMO», яка поміщено у спец.пакет «Національна поліція України» №EXP0404014;

Надати експерту (-ам) дозвіл на використання матеріалу об`єкта експертизи згідно існуючих методів дослідження.

Попередити експерта (-ів) Рівненського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Забезпечення виконання ухвали про доручення на проведення судової експертизи, надання об`єктів дослідження та матеріалів кримінального провадження покласти на слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1