УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні №0003995 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0003995 від 12.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.12.2018 року, о 16 год. 08 хв. водій автомобілю марки «Рута» білого кольору, рухаючись по вул.Європейська, неподалік ЗГТ «Шевченка» в бік с.Розсошенці, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: забій та пошкодження зв`язок правого гомілково-ступневого суглобу.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень потерпілої, їх ступеню тяжкості, давності утворення тощо, для чого необхідні спеціальні знання в області медицини.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень потерпілого та встановлення ступеню тілесних ушкоджень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, подане у кримінальному провадженні №0003995 від 12.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0003995 від 12.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу відносно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської ОДА, розташованого за адресою: м.Полтава, вул.О.Гончара, буд.33д.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи маються тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення?

- Яку кількість тілесних ушкоджень отримано ОСОБА_4 .?

- Чи можливо розмежувати виявлені тілесні ушкодження?

- Якщо так, то яка ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження?

- Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самоспричинення?

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0003995 на вимогу.

Надати дозвіл судово-медичному експерту отримати медичну документацію у потерпілої ОСОБА_4 (законних представників потерпілої ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1