Справа № 387/691/18
Провадження № 1-кс/396/126/19
УХВАЛА
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.05.2018 року до чергової частини Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 08.05.2018 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька кв. АДРЕСА_1 , пішла з дому та по теперішній час її місце перебування невідоме.
Досудовим розслідуванням встановити місцезнаходження зниклої або осіб, причетних до її зникнення не представилось можливим.
В ході проведення слідчих заходів до СКП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області було надано окреме доручення відповідно ст. 40 КІІК України на встановлення місця знаходження розшукуваної, або осіб, які можуть бути причетні до її зникнення.
Вказане доручення виконано та встановлено, що до зникнення ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше не судимий, який своєю діяльністю користувався мобільним терміналом з SIM картою НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до SIM-картки, повної деталізації телефонних розмов за вказаним номером, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним в ході зазначеного кримінального провадження, для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення правопорушення, їх зв`язків та кола осіб, з якими вони спілкуються, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використання як доказів відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, у зв`язку із неможливістю іншими способами отримати зазначені докази виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стосовно SIM-картки із номером: НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стосовно SIM-картки із номером: НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року.
Вказана інформація має значення для подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, надавши дозвіл лише слідчому, а не всім іншим особам зазначеним в резулютивній частині клопотання, оскільки дозвіл надається лише уповноваженій особі, яка звернулась з клопотанням до суду. Крім того, оперуповноважений не є особою, до повноважень якого відноситься здійснення тимчасового доступу до речей та документів під час досудового розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання старшого слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять інформацію про абонентських номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах та терміналах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях), а також включно про усі інтернет з`єднання по цим абонентським номерам із зазначенням інтернет ІР адрес та розташування базових станцій, в зоні яких вони відбувались, за період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 15.02.2019 року по 16.03.2019 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1