Справа № 212/2067/19
У Х В А Л А

про проведення судової вибухотехнічної експертизи

13 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 000600 від 08 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухотехнічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
11 березня 2019 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової вибухотехнічної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що, 07.03.2019 року до Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону «102», про те, що 07.03.2019 року близько 11.30 години біля клубу «Юних моряків», який розташований по вул. Нарвська, 21 в Покровському районі м. Кривого Рогу збираються підозрілі особи. Виїздом СОГ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 07.03.2019 року, біля клубу «Юних моряків» по вул. Нарвська, 21 в Покровському районі м. Кривого Рогу було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді місця події поряд з яким було виявлено та вилучено предмет візуально схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 1039-77 та предмет візуально схожий на підривач з маркуванням НОМЕР_1 , які ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу. Вилучений предмет візуально схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 1039-77 було поміщено до пакету ЕХРТ0207500, предмет візуально схожий на підривач з маркуванням НОМЕР_1 було поміщено до пакету ЕХРТ0207501, опечатано та скріплено підписами понятих.
За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000600 попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової вибухотехнічної експертизи, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні судову експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, для встановлення чиє бойовими боєприпасами надані предмети схожі на корпус гранати та підривач, які були вилучені в ході огляду місця події 07.03.2019 року у ОСОБА_5 , шляхом проведення судової вибухотехнічної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судову криміналістичну експертизу проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової вибухотехнічної експертизи - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000600 від 08 березня 2019 року судову вибухотехнічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-чи являється предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 з маркуванням 1039-77 (1шт.), вилучений в ході огляду місця події 07.03.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 бойовим боєприпасам?
-чи являється предмет, схожий на підривач з маркуванням 172-78 УЗРГМ-2 583 (1шт.), вилучений в ході огляду місця події 07.03.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 бойовим боєприпасам?
-до якого типу вибухових пристроїв відноситься предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 (1 шт.) ?

-до якого типу вибухових пристроїв відноситься предмет, схожий на підривач УЗРГМ (1 шт.) ?

-чи придатний предмет, схожий на корпус гранати Ф-1 (1шт.) та предмет схожий на підривач УЗРГМ (1шт.) для здійснення вибуху?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: опечатаний пакет ЕХРТ0207500, в якому опечатано вилучений в ході огляду місця події 07.03.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 1039-77, та опечатаний пакет ЕХРТ0207501, в якому опечатано вилучений в ході огляду місця події 07.03.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , предмет схожий на підривач з маркуванням НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експерту який буде проводити експертне дослідження, пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000600 від 08 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1