У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні №0000583 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.1 ст.125 КК України до двохсот годин громадських робіт. На підставі ст.ст.70, 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Судом постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2474 грн. витрат на залучення експерта.
Також судом вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 компенсацію моральної шкоди у розмірі 5000 грн. кожному. В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_2 відмовлено за безпідставністю.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 просить вказаний вирок скасувати та ухвалити ноий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_4 за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.125 КК України, за сукупністю злочині шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, - п"ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
Стягнути із ОСОБА_4 на його користь заподіяну майнову шкоду у розмірі 22336 грн. 25 коп. та 5000 грн. 25 коп. моральної шкоди.

Потерпілий ОСОБА_3 в апеляційній скарзі також просить вказаний вирок в частині звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном три роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також в частині відмови у стягненні з обвинуваченого заподіяної йому матеріальної шкоди, скасувати.

Просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк п"ять років без конфіскації майна.
Стягнути із ОСОБА_4 на його користь заподіяну майнову шкоду у розмірі 16932 грн. В решті вирок суду просить залишити без змін.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000583 за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя
Рівненського апеляційного суду