Справа №127/3334/19
Провадження №1-кс/127/2018/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000064 від 17.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000064 від 17.02.2018 року.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 03.01.2019 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000064 слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про допит осіб. Слідчим винесено постанову про повну відмову в задоволенні клопотання. Вважає дану постанову незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, тому просив скасувати постанову слідчого від 19.01.2019 року та зобов`язати слідчого провести у даній справі відповідні слідчі дії.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000064 від 17.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 190 КК України.
03.01.2019 року адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання по кримінальному провадженні № 0000064 слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про допит осіб.

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000064 від 17.02.2018 року.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій по кримінальному провадженні № 0000064 від 17.02.2018 року, оскільки в матеріалах кримінального провадження досліджені всі обставини, викладені у вказаних питаннях адвоката, допитані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , крім того, по кримінальному провадженні необхідно допитати ОСОБА_5 , однак допитати його не представляється можливим, оскільки останній перебуває у розшуку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Як перевірено слідчим суддею, слідчим щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії для встановлення істини по справі.
Оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Таким чином, старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 при винесенні постанови про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 110, 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 19.01.2019 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні № 0000064 від 17.02.2018 року.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя