В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2018 Справа №607/15897/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002038 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області, українки, громадянки України, не одруженої, раніше не судженої, жительки АДРЕСА_1 , на підставі обвинувального акта про обвинувачення її за ч.1 ст.185 КК України, який поступив до суду з угодою про примирення від 30 липня 2018 року,-
встановив:
Між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення від 30 липня 2018 року. Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 6 червня 2018 року у м.Тернополі по вул.Руська, 44 в приміщенні магазину «Єва» переконалася, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами і з корисливого мотиву шляхом вільного доступу з стелажа умисно таємно викрала туш для вій «Макс Фактор Фелс Лаш Ефект Епік» вартістю 192 грн. 86 коп. ОСОБА_5 з викраденим втекла, заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 192 грн. 86 коп.
З угоди вбачається, що обвинувачена ОСОБА_5 відшкодувала потерпілому шкоду. Сторони погодилися на призначення їй покарання передбаченого ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона цілком розуміє її права передбачені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, а також, що умисне невиконання угоди про примирення є кримінально караним діянням. Угода укладена добровільно, тобто вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він цілком розуміє наслідки укладення сторонами і затвердження судом угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Угоду укладено добровільно, тобто вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просить затвердити угоду.
Прокурор пояснила, що укладена між сторонами угода про примирення відповідає вимогам КПК України та КК України, сумнівів у тому що її укладено добровільно немає, тому вона може бути затверджена судом.
Суд переконався у тому, що укладення сторонами угоди є добровільним, її умови відповідають вимогам ст.471 КПК України. ОСОБА_5 винувата у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна(крадіжці). Її дії кваліфіковано правильно. Вона вчинила злочин середньої тяжкості.
За наведених обставин угоду необхідно затвердити. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, її молодий вік, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, щире каяття, сприяння встановленню істини, відшкодування заподіяної шкоди, з метою виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню нових злочинів їй доцільно призначити покарання передбачене за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись статтями 314, 392, 394, 395, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476, 532, 533, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 30 липня 2018 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для виконання осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя ОСОБА_1