Справа №377/838/18
Провадження №1-кс/377/274/18
15 листопада 2018 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: Яка залишкова вартість мобільного телефону «Prestigio Wize G3» станом на 13.11.2018 року ? Яка залишкова вартість мобільного телефону «Blackwiew Omega Pro» станом на 13.11.2018 року ?
Слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю необхідним зробити наступний висновок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 про те, що невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з квартири АДРЕСА_1 , викрала мобільні телефони «Prestigio Wize G3» та «Blackwiew Omega Pro».
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.11.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільних телефонів «Prestigio Wize G3» та «Blackwiew Omega Pro», які належали ОСОБА_3 ..
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 вбачається, що вона 26.01.2018 року придбала своїй дитині мобільний телефон «Prestigio Wize G3» за 1769,80 гривень. Другий мобільний телефон «Blackwiew Omega Pro» її дитині подарував дідусь, який придбав його 21.05.2016 року за 3999 гривень, .сім-картку мобільного оператора МТС вона придбала раніше, точної дати та вартості якої не пригадує. Вказані мобільні телефони знаходилися у її квартирі за місцем проживання. 13.11.2018 року до неї в гості завітав ОСОБА_4 , після візиту якого вказані мобільні телефони зникли.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як зазначено у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про те, що для визначення вартості викраденого майна, що має значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) проведення судової товарознавчої експертизи.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні запитання:
1. Яка залишкова вартість мобільного телефону «Prestigio Wize G3» станом на 13.11.2018 року ?
2. Яка залишкова вартість мобільного телефону «Blackwiew Omega Pro» станом на 13.11.2018 року ?
Попередити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження в частині, необхідній для проведення експертизи.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Слідчий суддя ОСОБА_1