Справа№751/763/19
Провадження №1-в/751/59/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю :

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

представника медичного закладу та лікарської комісії ОСОБА_4 ,

особа, щодо якої вирішується питання про

продовження застосування примусових заходів ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за заявою комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернувся до суду з заявою про продовження щодо ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_5 знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні № 18 з посиленим наглядом КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» з 13.12.2018 року, згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2018 року. ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

30.01.2019 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів у складі голови комісії заступника головного лікаря з медичної частини лікаря-психіатра першої категорії ОСОБА_7 та лікаря-психіатра вищої категорії ОСОБА_4 , яка дійшла висновку, що ОСОБА_5 страждає на хронічний маячний розлад, параноїдний синдром. Етап формування медикаментозної ремісії. F 22.08. В результаті проведеного лікування у хворого знизилась гострота психотичних переживань, але повна компенсація розладів не наступила. Утримуються порушення мислення у вигляді аморфності, паралогічності, непродуктивності. Маячні ідеї втратили актуальність , але не набули достатньої критичної оцінки. Спостерігається значне емоційне зниження, холодність. Критичні здібності значно знижені. Хворий неадекватно оцінює свій стан, причину скоєного, недостатньо усвідомлює його тяжкість та протипраність. Практично не має позитивних настанов на профілактику захворювання. Таким чином зберігається суспільна небезпечність хворого. Комісія вважає, що ОСОБА_5 потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду і йому показане продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення з посиленим наглядом.

В судовому засіданні представник медичного закладу, лікарської комісії заяву підтримав, просив її задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він приймає лікування, відношення до нього у відділенні добре, бесіди лікаря впливають позитивно. Відчуває покращення стану здоров`я, але погоджується, що треба продовжити лікування .

Захисник не заперечував проти задоволення заяви ЧОПНЛ, вважає, що таке продовження буде відповідати інтересам ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просила заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що заява комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2012 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатрийчний заклад із суворим наглядом (а.с.5-9).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28.08.2018 року щодо ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру, призначені постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2012 року, і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено його в психіатричну лікарню у відділення з посиленим наглядом психіатричної лікарні за місцем реєстрації (а.с.4).

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів № 7 від 30.01.2019 року, ОСОБА_5 на даний час потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах відділення з посиленим наглядом і йому показане продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного відділення з посиленим наглядом (а.с.2-3).

При вирішенні питання продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, суд враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_5 , з урахуванням стійкості та тривалості лікування, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, що встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 95 КК України, ст.ст. 395, 512 514, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні на строк 6 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, для особи, стосовно якої вирішується питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1