Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/306/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2019 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеним у кримінальному провадженні № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення судової автотехнічної експертизи, мотивуючи тим, що 04.08.2018 року 16 год. 23 хв. в с. Носачів, Смілянського р-ну, Черкаської обл. на сільськогосподарському угідді (в полі) водій автомобіля «ГАЗ- 52» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЦРЛ міста Сміла.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000169 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні постає питання про необхідність проведення судової автотехнічної експертизи з метою оцінки дій водія автомобіля «ГАЗ 52» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України з технічної точки зору, що у свою чергу, потребує застосування спеціальних знань.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у данному кримінальному провадженні, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно положень ст. 91 КПК України, належна оцінка дій учасників дорожньо-транспортної пригоди у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України є обов`язковою, адже її наслідки можуть вказувати на винуватість тієї чи іншої особи у вчиненні кримінального правопорушення або обставини, що виключають кримінальну відповідальність чи є підставою закриття кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, в ухвалі слідчого судді про призначення судової автотехнічної експертизи зазначені вихідні дані, з яких має виходити експерт при проведенні досліджень.

В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2018 року 16 год. 23 хв. в с. Носачів, Смілянського р-ну, Черкаської обл. на сільськогосподарському угідді (в полі) водій автомобіля «ГАЗ- 52» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючий АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений до ЦРЛ міста Сміла.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000169 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести судову автотехнічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань в галузі автотехніки, у зв`язку з чим проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1). якими вимогами, з технічної точки зору, Правил дорожнього руху України повинен був керуватися водій автомобіля «ГАЗ 52» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , та пішохід ОСОБА_6 , в даній дорожній обстановці для забезпечення безпеки руху?

2). чи мав водій автомобіля «ГАЗ 52» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , з моменту виникнення небезпеки для його руху.

3). Що з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Надати експерту для дослідження питань, що поставлені перед даною судовою автотехнічною експертизою, наступні вихідні дані:

Дорожньо-транспортна пригода сталась поза межами населеного пункту, а саме на сільськогосподарському угідді (поле) с. Носачів, Смілянського р-ну. Черкаської обл., у світлу пору доби, за відсутності опадів, покриття в місці події ґрунтове вкрите стернею.

Під час огляду місця події 04.08.2018 виявлено та зафіксовано наступне (по ходу огляду від вул. Затишна, с. Носачів до с. Куцівка):

- автомобіль «ГАЗ 52» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 знаходиться на сільськогосподарському угідді (поле) на відстані 218,0 м. від передньої осі до правого краю вул. Космонавтів, с. Носачів, Смілянського р-ну, Черкаської обл., та на відстані 140,3 м. від передньої осі до буд. 32 по вул. Затишна, с. Носачів, Черкаського р-ну., Черкаської обл.

- автомобіль «ГАЗ 52» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 рухався по сільськогосподарському угідді (поле), зі швидкістю 7 км/год.

Завантаженість: автомобіля «ГАЗ 52» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 : автомобіль «ГАЗ 52» р.н. НОМЕР_1 не завантажений лише один водій та особисті речі, причіп «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 - повна завантаженість.

В процесі досудового розслідування у даному кримінальному проваджені проведено експертизу технічного стану та слідчий експеримент :

1)згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу від 06.09.2018 року №4/718:

До моменту ДТП деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмівної системи автомобіля «ГАЗ 52» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 знаходились у працездатному стані.

2)згідно слідчого експерименту замірами встановлено, що:

Місце наїзду на пішохода ОСОБА_6 знаходиться на сільськогосподарському угідді (поле) с. Носачів, Смілянського р-ну. Черкаської обл. на відстані 218,0 м. правого краю вул. Космонавтів, с. Носачів, Смілянського р-ну, Черкаської обл.. Місце контактування пішохода з транспортним засобом знаходиться з лівої сторони, на відстані 9,7 м. від передньої частини автомобіля «ГАЗ 52» р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль «ГАЗ 52» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 рухався по сільськогосподарському угідді (поле) с. Носачів, Смілянського р-ну. Черкаської обл. в напрямку с. Куцівка, Смілянського р-ну. Черкаської обл. зі сторони с. Носачів на відстані 218,0 м. від правого краю вул. Космонавтів, с. Носачів, Смілянського р-ну, Черкаської обл. зі швидкістю 7 км/год.

Встановлено траєкторію руху пішохода та те, що він підійшов до причепа «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 зліва- направо відносно руху транспортного засобу. У темпі швидкої ходьби та подолав відстань 1,1 м. за 0,8с.

Момент небезпеки для водія автомобіля «ГАЗ 52» р.н. НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом «КГБ 819» р.н. НОМЕР_2 виник з моменту початку руху пішохода в напрямку смуги руху транспортного засобу.

В розпорядження експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення судової автотехнічної експертизи;

- матеріали кримінального провадження № 0000169, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу суду про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України, а також забезпечити надання експертам для дослідження відповідних об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових даних, направляти відповідні клопотання слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченні виконання судової автотехнічної експертизи видати її матеріали слідчому ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1