Дата документу 22.01.2019 Справа № 332/1217/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/366/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/1217/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду

22 січня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001119, № 0002092, № 0002599, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має повну середню освіту, працює у ПАТ «АНУР» оператором котельні, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 26.03.2009 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 44 КК України (в ред.1960 року) до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 16.05.2000 року та визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 26.11.2001 року на підставі ст. 53 КК України (в ред.1960 року), невідбутий строк покарання склав 8 місяців 22 дні;

- 27.09.2002 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2000 року та визначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 20.04.2008 року Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 09.10.2008 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 357 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, на 2 роки 6 місяців;

- 31.08.2009 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 09.10.2008 року та визначено покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 08.11.2012 року, невідбутий строк покарання склав 9 місяців 26 днів;

- 20.08.2014 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 08.04.2016 року на підставі ст. 82 КК України з заміною покарання на виправні роботи, невідбутий строк покарання склав 1 рік 2 місяці 7 днів, з утриманням 20 % прибутків від заробітку на користь держави;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 06.04.2018 року участь обвинуваченого ОСОБА_7 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора у кримінальному провадженніпорушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 22.01.2019 року обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду провадження та застосування до обвинуваченого примусового приводу, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2018 року на 12 годину 45 хвилин 21 березня 2019 року.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , супроводивши його на 12 годину 45 хвилин 21 березня 2019 року до приміщення Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Заводському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4