КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5991/18
Провадження № 1-кс/552/3430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в якому просить зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 17:20 год. 18.10.2018 року по кінцевий час дії ухвали суду.

Клопотання обґрунтовувала тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Установлено, що 19.10.2018 року до ЧЧ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вірмен, гр. України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , про те, що 18.10.2018 року близько 18 год. 20 хв., невідома особа перебуваючи між буд. АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу мобільного телефону, заволоділа мобільним телефоном марки «IphoneX» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 належним ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється. (№ 21567 від 19.10.2018)

Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 заявив, що 18.10.2018 року о 17 год. 18 хв. з номеру телефону НОМЕР_3 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що хоче придбати належний ОСОБА_5 мобільний телефон, який знайшов на сайті «ОЛХ». Після цього, домовившись про зустріч, ОСОБА_5 18.10.2018 року близько 18 год. 20 хв. між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 зустрівся з невідомим чоловіком, якому передав свій телефон марки «IphoneX» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ,отримавши за нього 700 доларів США. В подальшому в обмінному пункті було виявлено недійсність отриманих купюр.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 1 майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході супроводження кримінального провадження було встановлено, що ІМЕІ телефону, у якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_3 , з якого здійснювалися дзвінки потерпілому ОСОБА_5 , являється ІМЕІ: НОМЕР_1 .

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також з метою встановлення місця знаходження осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність встановити телефонний номер, а саме сім картки мобільних операторів, які почали використовуватись в вищевказаному мобільному телефоні IMEI: НОМЕР_1 , після 18.10.2018 року, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які почали використовуватися після 17:20 год. 18.10.2018 року.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Зазначена інформація у подальшому може бути використана з метою розшуку особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 20.10.2018 року було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом майном ОСОБА_5 ( а.с.3).

Згідно матеріалів клопотання, 18.10.2018 року о 17 год. 18 хв. з номеру телефону НОМЕР_3 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що хоче придбати належний ОСОБА_5 мобільний телефон, який знайшов на сайті «ОЛХ». Після цього, домовившись про зустріч, ОСОБА_5 18.10.2018 року близько 18 год. 20 хв. між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 зустрівся з невідомим чоловіком, якому передав свій телефон марки «IphoneX» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 ,отримавши за нього 700 доларів США. В подальшому в обмінному пункті було виявлено недійсність отриманих купюр ( а.с.4,5).

В ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП ВП № 1 майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході супроводження кримінального провадження було встановлено, що ІМЕІ телефону, у якому знаходилась сім-карта з номером НОМЕР_3 , з якого здійснювалися дзвінки потерпілому ОСОБА_5 , являється ІМЕІ: НОМЕР_1 ( а.с.6).

Таким чином, встановити телефонний номер, а саме сім картки мобільних операторів, які почали використовуватись в вищевказаному мобільному телефоні IMEI: НОМЕР_1 , після 18.10.2018 року, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента, можливо з роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонних номерів, які почали використовуватися після 17:20 год. 18.10.2018 року, що знаходиться у розпорядженні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана з метою встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, являється джерелом доказів, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 25 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільного телефону із зазначенням місця знаходження абонента з мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 у період часу з 17:20 год. 18.10.2018 року по кінцевий час дії ухвали суду.

Виконання ухвали доручити слідчим відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 чи іншій посадовій особі за їх дорученням.

Строк дії ухвали 25 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1