22.03.2019 справа № 642/5800/18
провадження № 1кс/642/1120/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого ОСОБА_4 затвердженого прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 1 класу ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000166 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку.

В клопотанні слідчий просить винести ухвалу, якою накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене у період часу з 09 години 32 хвилин до 21 години 36 хвилин 15.03.2019 нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, що належить ТОВ «Харків-Надра», ТОВ «Скандій» (жорсткі диски (вінчестери) у кількості 5 штук; системний блок комп`ютеру з номером «6057-с9»; системний блок комп`ютеру чорного кольору; системний блок комп`ютеру сірого кольору DELL; системний блок комп`ютеру сірого кольору; мобільний телефон Nomi в корпусі білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2; НОМЕР_2 ; ноутбук торгівельної марки TOSHIBA Satellite S875D; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору з номером 887441; реєстратор в корпусі білого кольору alhua; установка фасувально-пакувальна ООО «Мастер-Пак» «УФП-5» у кількості 2 штуки; компресор Intertool РТ-0040, тиск 8 бар; бетонозмішувач; 11 полімерних мішків з пакетами найменуванням «МАК Харчовий виробник-пакувальник ПП ОСОБА_6 » масою НЕТТО 300 та 500 грамів, всього 510 пакетів, 41 рулон фасувального матеріалу найменуванням «МАК Харчовий виробник-пакувальник ПП ОСОБА_6 », ваги напольні у кількості 3 штуки), по кримінальному провадженню № 0000166 від 06.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, по кримінальному провадженню № 0000166 від 06.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В поданому клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 06.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Харківської області та інших областей України, діє група осіб, яка займається незаконним придбанням, зберіганням та збутом наркотичних засобів, в тому числі з використанням послуг ТОВ «Нова пошта».

З метою встановлення фактичних обставин вчинення правопорушення, вишукування необхідних відомостей, речей та документів що мають значення для досудового розслідування, у період часу з 09 години 32 хвилин до 21 години 36 хвилин 15.03.2019 було проведено обшук нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, що належить ТОВ «Харків-Надра», ТОВ «Скандій», в ході якого було виявлено та вилучено предмети (обладнання): жорсткі диски (вінчестери) у кількості 5 штук; системний блок комп`ютеру з номером «6057-с9»; системний блок комп`ютеру чорного кольору; системний блок комп`ютеру

сірого кольору DELL; системний блок комп`ютеру сірого кольору; мобільний телефон Nomi в корпусі білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2; НОМЕР_2 ; ноутбук торгівельної марки TOSHIBA Satellite S875D; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору з номером 887441; реєстратор в корпусі білого кольору alhua; установка фасувально-пакувальна ООО «Мастер-Пак» «УФП-5» у кількості 2 штуки; компресор Intertool РТ-0040, тиск 8 бар; бетонозмішувач; 11 полімерних мішків з пакетами найменуванням «МАК Харчовий виробник-пакувальник ПП ОСОБА_6 » масою НЕТТО 300 та 500 грамів, всього 510 пакетів, 41 рулон фасувального матеріалу найменуванням «МАК Харчовий виробник-пакувальник ПП ОСОБА_6 », ваги напольні у кількості 3 штуки.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Вищевказані предмети, вилучені в ході обшуку: у період часу з 09 години 32 хвилин до 21 години 36 хвилин 15.03.2019 нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, що належить ТОВ «Харків-Надра», ТОВ «Скандій», могли зберегти на собі сліди вчинення злочинів, є предметами кримінальних правопорушень-злочинів, могли бути одержані внаслідок вчинення кримінальних правопорушень-злочинів та/або бути доходами від них, а також майном, в яке їх було повністю або частково перетворено, а також містять інформацію, за допомогою якої буде встановлено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого (-их) у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також можуть слугувати для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень-злочинів, таким чином є важливими речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, вони були визнані такими відповідною постановою слідчого, тому метою накладення арешту на вищезазначене майно, є збереження речових доказів відповідно до вимог ст. 170 КПК України, а завданнями арешту майна в даному випадку є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Власник майна, належним чином повідомлений про слухання справи, причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказової бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, вилучене у період часу з 09 години 32 хвилин до 21 години 36 хвилин 15.03.2019 нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, що належить ТОВ «Харків-Надра», ТОВ «Скандій» (жорсткі диски (вінчестери) у кількості 5 штук; системний блок комп`ютеру з номером «6057-с9»; системний блок комп`ютеру чорного кольору; системний блок комп`ютеру сірого кольору DELL; системний блок комп`ютеру сірого кольору; мобільний телефон Nomi в корпусі білого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2; НОМЕР_2 ; ноутбук торгівельної марки TOSHIBA Satellite S875D; системний блок комп`ютеру в корпусі чорного кольору з номером 887441; реєстратор в корпусі білого кольору alhua; установка фасувально-пакувальна ООО «Мастер-Пак» «УФП-5» у кількості 2 штуки; компресор Intertool РТ-0040, тиск 8 бар; бетонозмішувач; 11 полімерних мішків з пакетами найменуванням «МАК Харчовий виробник-пакувальник ПП ОСОБА_6 » масою НЕТТО 300 та 500 грамів, всього 510 пакетів, 41 рулон фасувального матеріалу найменуванням «МАК Харчовий виробник-пакувальник ПП ОСОБА_6 », ваги напольні у кількості 3 штуки), по кримінальному провадженню № 0000166 від 06.06.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1