Справа № 461/777/19
Провадження № 1-кс/461/2617/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , за невстановлених органом досудового розслідування обставин, місці та час, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та невстановленими органом досудового розслідування особами, з метою здійснення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю та професійної діяльності ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , шляхом підпалу, умисно пошкодили майно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , за наступних обставин.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ОСОБА_8 надходили дзвінки погрозливого характеру, один із яких остання зафіксувала на відеозапис за допомогою мобільного телефона.
А відтак, на підставі викладеного та приймаючи до уваги, що для ідентифікації правопорушника та порівняння його голосу необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у призначенні криміналістичної експертизи відео звуко запису.
Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресом: м. Львів, вул. Липинського, 54, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000019 від 03 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, експертизу відео звуко запису.
Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресом: м. Львів, вул. Липинського, 54.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
?чи зафіксоване у звукозаписі розмови наявної на оптичному диску DVD-R 4.7 GB 16x додатку до протоколу огляду мобільного телефона від 04.02.2019, зміст якої відображено в протоколі огляду мобільного телефона від 04.02.2019, усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (умовне позначення невідома особа)? Якщо так, то які вислови згідно протоколу йому належать?
?Чи має відео звуко запис, що міститься на оптичному диску DVD-R 4.7 GB 16x додатку до протоколу огляду мобільного телефона від 04.02.2019 ознаки монтажу?
На експертизу направити:
?Протокол огляду мобільного телефона від 04.02.2019;
?оптичний диск DVD-R 4.7 GB 16x додаток до протоколу огляду мобільного телефона від 04.02.2019;
?оптичний диск CD R № 113 на якому зафіксовано відкрите судове засідання клопотання про обрання забіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Для ознайомлення у випадку надходження запиту чи клопотання експерту ( ам) надати необхідні матеріали кримінального провадження.
Примірник ухвали про призначення експертизи для виконання направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, що за адресом: м. Львів, вул. Липинського, 54.
Після проведення експертизи висновок експерта і об`єкти дослідження надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або слідчим слідчої групи СУ ГУНП у Львівській області, або працівнику іншого органу досудового розслідування, який проводитиме розслідування на момент завершення експертизи (при пред`явленні відповідного процесуального документа).
Виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя ОСОБА_1