Справа № 131/472/19
Провадження № 1-кс/131/194/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019м. Іллінці

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про призначення судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи в кримінальному провадженні № 0000060 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області із клопотанням, в якому вказав, що ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , перебуваючи у громадському місці, діючи групою осіб, вчинили хуліганські дії при наступних обставинах.

Так, 05.04.2019 близько 01.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у громадському місці, що в смт. Дашів, на перехресті вулиць Центральна та Лесі Українки, Іллінецького району, Вінницької області вирішили вчинити хуліганські дії, шляхом розбиття плафонів паркових світильників, які розміщені на вищевказаних вулицях.

З цією метою, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів, будучи об`єднані спільним наміром, спрямованим на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, демонструючи особливу зухвалість, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшли до паркових світильників, які перебувають на балансі КП «Житлокомунгосп» Дашівської селищної ради, Іллінецького району, Вінницької області, де умисно, руками розбили 7 скляних плафонів та лампочок до них, а саме ОСОБА_3 розбив 4 скляних плафони та 4 світлодіодні лампочки, а ОСОБА_4 - 3 скляних плафони та 3 світлодіодні лампочки.

У результаті своїх хуліганських протиправних дій, вчинених групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розбили 7 паркових світильників (плафонів) та 7 світлодіодних лампочок, які перебувають на балансі КП «Житлокомунгосп» Дашівської селищної ради.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3186-3187/19-21 від 25.04.2019 ринкова вартість одного світильника паркового (плафон) «Куля» молочного кольору, моделі ELNF-S1801-250, 1х60 Вт., ІР44, з урахуванням зносу, станом на 05.04.2019, складала 175,16 грн., а ринкова вартість однієї лампи світлодіодної ТМ «DELUX» моделі BL 60, 12 Вт., 4100 к, 220 В, Е 27, з урахуванням зносу, станом на 05.04.2019 складала, 40,63 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завдали матеріального збитку КП «Житлокомунгосп» Дашівської селищної ради на загальну суму 1510,53 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

08.04.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення ним інкримінованого йому злочину, а також після його вчинення, може чи міг страждати психічним захворюванням, що викликає сумнів, щодо його осудності чи обмеженої осудності в даному випадку, які позбавляють можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими підставами є наявність довідки, виданої КНП «Іллінецька центральна районна лікарня» № 01-35/706 від 11.04.2019 згідно якої встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря психіатра з 2009 року з діагнозом F 70.1 «легка розумова відсталість». Перебував на стаціонарному лікуванні в ВПНД з 02.07.2013 року по 26.07.2013 року, в відділенні № 17.

За таких обставин, під час досудового розслідування, з метою визначення психічного стану особи підозрюваного ОСОБА_3 , його осудності чи неосудності, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології, а тому виникла необхідність у проведенні комплексної судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити відповідну експертну установу, тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду поданого ним клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 про призначення комплексної судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_3 (темперамент, характер, нахили)?

Проведення комплексної судової амбулаторної психолого психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», яка розташована за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109 та згідно ч. 2 ст. 102 КПК України повідомити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експерту направити: підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та для вивчення надати матеріали кримінального провадження №0000060.

Висновок експерта по завершенню проведення судової товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницької області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: