Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 р. м. Гребінка

23 січня 2019 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000002 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 02.01.2019 року близько 14 год. 12 хв. в м.Гребінка по вул. Лермонтова, неподалік будинку №13 на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 наніс легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У зв`язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 02 січня 2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 005 від 16.01.2019 року у потерпілої ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та забитою раною слизової оболонки верхньої губи і гематоми передньої поверхні правого колінного суглобу, що утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею в результаті близько (неменше) двох травмо контактів у вказані ділянки, можливо в строк та обставинах і положенні вказаних в Ухвалі суду та власне під експертною та за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

18 січня 2019 року було проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_6 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні механізму спричинення отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

Слідчий Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду данного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина першастатті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення додаткової судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 , провести у кримінальному провадженні №0000002 додаткову судово-медичну експертизу щодо визначення механізму спричинення отриманих потерпілою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень.

Поставити перед експертом Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_7 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення додаткової судово-медичної експертизи:

- Чи відповідають показання свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надані під час слідчого експерименту з ним від 18 січня 2019 року, об`єктивним даним судово медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 № 005 від 16.01.2019 року?

Зобов`язати експерта Пирятинського міжрайонного відділення Полтавське обласне бюро СМЕ ОСОБА_7 надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами додаткової судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню № 0000002.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1