Справа №: 398/30/19
провадження №: 1-кс/398/224/19
УХВАЛА

"22" січня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003137 від 24.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2018 року при проведенні перевірки повітряних ліній зв`язку виявлено, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в м.Олександрія від будинку №131 по вул.Міліцейська в напрямку будинку №25 по вул.Карбишева, з повітряних ліній електропередач №№33,26,24,24Б, здійснила крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 188 метрів, введений в експлуатацію в 2017 році, ступінь зносу 5%, та кабелю зв`язку марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 50 метрів, введений в експлуатацію в 2017 році, ступінь зносу 5%, які є власністю Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», після чого з місця події зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Вказаними діями ПАТ «Укртелеком» було спричинено матеріальні збитки.
11.01.2019 року слідчим відділом отримано ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна станом цін на 24.11.2018 року.
Разом з тим, в ході розслідування провадження було встановлено, що крадіжка вказаного майна відбулась не 23.11.2018 року, як було вказано слідчим при звернення до суду з попереднім клопотанням, а 18.11.2018 року, тому вартість викраденого майна може в такому випадку змінитись, що вплине на об`єктивність розслідування кримінального провадження.
Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, слідчий просить доручити провести судову товарознавчу експертизу, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи з метою визначення суми збитків, завданих кримінальним правопорушенням, саме станом на 18.11.2018 року.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення розміру матеріальних збитків, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експерту Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (адреса: м.Кропивницький, вулиця Вокзальна,№ 58) провести судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
-яка ринкова вартість станом цін на 18.11.2018 року не представленого на експертизу кабелю марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 188 метрів, введеного в експлуатацію в 2017 році?
-яка ринкова вартість станом цін на 18.11.2018 року не представленого на експертизу кабелю марки ТПП 10х2х0,4, довжиною 50 метрів, введеного в експлуатацію в 2017 році?
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження №0003137 від 24.11.2018 року.
Висновок експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи надати заступнику начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя