13.02.2019
Провадження № 1-кс/522/1982/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СВ ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, в провадженні СВ ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0004808 від 26.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Так, 22.07.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до ОСОБА_4 , який 22.07.2018 близько 09:20 знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51, погрожував заявникові предметом за зовнішніми властивостями схожий на пістолет.

За даним фактом слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області до ЄРДР внесені відомості за № 0004808 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

В ході проведення досудового розслідування потерпілим братом потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було добровільно видано аудіозапис телефоної розмови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 із матір`ю потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В якому ОСОБА_6 погрожує вбивством ОСОБА_7 та її синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , а також та вимагає у неї за залишення в живих її та її синів грошові кошти в розмірі 5000 доларів США та відеозапис із мобільного телефону МЕІZU M5S IMEI 1: НОМЕР_1 ІMEI 2: НОМЕР_2 із місця події 09:40 22.07.2018 за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 51.

Під огляду даного відеозапису було виявлено, що о 09:39 22.07.2018 на проїжджій частині вул. Канатна, 51 припаркований легковий автомобіль "Mazda 626" в кузові седан синього кольору із д.р.н НОМЕР_3 на водійському сидінні сидить невідомий чоловік на 50-55 років, лисий, одягнутий в сорочку із коротким рукавом який розмовляє на іноземні мові та демонстрацією предмету чорного кольору зовнішнього зовні схожим на револьвер погрожує потерпілому. В наступному після вчинення даного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 неодноразово в телефонному режимі зв`язувався із потерпілим та висловлюючись: "Сучи сын тваю маму рот ебаль гандони деньги давайте ото все сдохнутье" погрожував потерпілому вбивством та вимагав грошові кошти за залишення його в живих. Окрім цього невідома особа зареєстрована в соцмережі "Facebook" за електронним посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 як ОСОБА_8 в особистому листуванні погрожував вбивством ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та всієї його сім`ї вимагаючи при цьому від нього грошові кошти за збереження його життя.

Беручи до уваги вищевикладене та у зв`язку з тим, що виникла необхідність визначення психічного стану потерпілого на момент скоєння правопорушення, реальність сприйняття погроз та вимог про передачу грошових коштів висловлених ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сприйняття їх потерпілим ОСОБА_3 та його матір`ю ОСОБА_7 а ІНФОРМАЦІЯ_3 і його братом ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання спеціалістів.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судово-психологічна експертизу по кримінальному провадженню № 0004808 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України
На розгляд експертизи поставити наступні запитання:
- Які індивідуально-психологічні особливості має потерпілий ОСОБА_3 ?
-Чи можуть індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_3 суттєво вплинути на його сприйняття ним реальності небезпеки для свого життя в тій чи іншій ситуації, а також впливати на його подальшу поведінку в такій ситуації?
- Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого, конкретні умови в яких відбувалось сприйняття ситуації, чи міг потерпілий ОСОБА_3 сприймати погрози висловлені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 22.07.2018 о 09:40 за адресою: АДРЕСА_1 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю?
- Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_9 та і склавшевсю посткримінальну ситуацію, чи міг потерпілий ОСОБА_3 сприймати погрози висловлені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час телефоної розмови із матер`ю потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2018 в період часу із 14:00 по 16:00 як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю?
-Враховуючи вікові та індивідуально-психологічні особливості потерпілого ОСОБА_3 чи сприймав вимогу про передачу грошових в розмірі 5000 доларів США нібито за залишення його в живих висловлену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час телефоної розмови із матер`ю потерпілого ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2018 в період часу із 14:00 по 16:00 як реальне вимагання у нього грошових коштів?
- Чи є ситуація, що досліджується по матеріалам кримінального провадження є психотравмувальною для потерпілого ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода) за умов ситуації висловлення погроз вбивством та вимагання грошових коштів ОСОБА_3 ? Якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання ОСОБА_3 (моральної шкоди)?
Для дослідження експертам направити:
- прозорий поліетиленовий конверт з пояснювальним надписом в якому перебуває об`єкт дослідження - флеш накопичувач microSD АDAPTER в корпусі чорного кольору із аудіозаписом телефоної розмови ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та із матір`ю потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 29.08.2018 за період часу 14:00 - 16:00 відеозаписом із із мобільного телефону МЕІZU M5S IMEI 1: НОМЕР_1 ІMEI 2: НОМЕР_2 за період часу із 09:40 по 09:45 22.07.2018.
- Завірений Бюро перекладів "Profalias" оригінал перекладу телефонної розмови та переклад відеозапису.
На проведення дослідження експертам направити потерпілого ОСОБА_3 , його матір ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: