Справа № 583/362/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2019 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого з тих підстав, що 25.01.2019 вона звернулася на лінію «102» із заявою про підробку офіційного документу працівниками Охтирського ВП і прохала дану заяву внести до ЄРДР та провести досудове розслідування. Станом на 28.01.2019 працівниками поліції її не допитано, пояснення та докази не відібрані, за даним викликом працівники поліції не виїжджали, пояснень від неї в телефонному режимі не отримували, за зафіксованим телефонним номером до неї від працівників поліції дзвінки для з`ясування обставин події не надходили. Вважає, що невнесення відповідальною особою слідчого відділу Охтирського ВП відомостей за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 25.01.2019 свідчить про бездіяльність слідчого. Тому просить зобов`язати слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її заявою від 25.01.2019 про вчинення кримінального правопорушення, винести окрему ухвалу щодо внесенні відомостей до ЄРДР по факту вчинення працівниками Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 25.01.2019 кримінального правопорушення службової недбалості з приводу неналежного реагування та вжиття передбачених законодавством заходів та дій при надходженні її заяви на лінію «102» 25.01.2019 щодо підробки офіційного документу працівниками Охтирського ВП.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує скаргу в повному обсязі.

Представник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 25.01.2019 звернулася на лінію «102» із заявою про підроблення офіційного документу працівниками Охтирського відділу поліції.

З висновку старшого інспектора сектору кадрового забезпечення Охтирського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 вбачається, що за результатами звернення ОСОБА_3 , що зареєстроване в ЖЄО Охтирського ВП за №724, 725, 738 від 26.01.2019, ознак кримінального правопорушення виявлено не було та матеріали перевірки розглянуті відповідно до Закону України «Про звернення громадян». При цьому права та законні інтереси ОСОБА_3 порушені не були, працівники поліції діяли в межах наданих їм повноважень відповідно до вимог чинного законодавства. Перевірка за вказаними матеріалами припинена, матеріали перевірки направлені до архіву Охтирського ВП.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 год. після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 год. з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, до ЄРДР вносяться, зокрема відомості, в яких зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.
Таким чином, внесенню в ЄРДР підлягають відомості не з будь-яких заяв, а із заяв та повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, зміст яких має відповідати вимогам кримінального процесуального законодавства, а саме містити фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину.
Зі змісту звернення ОСОБА_3 вбачається, що остання фактично не містить виклад обставин, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України на бездіяльність слідчого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1