Номер провадження 1-кс/754/1118/19
Справа № 754/3616/19
У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві внесене у кримінальному провадженні № 0000238 від 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого:
- 19.04.2018 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на піставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 р. слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000238, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках якого 27.02.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру в тому, що він 12.01.2019 р. приблизно о 21.15 год., знаходячись у приміщенні торгової зали магазину "ТТТ", який знаходиться на другому поверсі ТРЦ "Район" по вул. М. Лаврухіна, 4 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав смарт годинник ""Apple Watch Series 3 GPS 42 mm Silver Aluminium case with Fog Sport Band" модель: А1859, вартістю 9982 грн. 65 коп., який належить ТОВ "СВП ПЛЮС", після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 1.02.2019 р. приблизно о 19.36 год. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні торгової зали супермаркету "АТБ" по вул.Цвєтаєвої, 18/78 в м.Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав вимірювач артеріального тиску марки "Gamma 700 К" вартістю 233 грн. 20 коп., який належить ТОВ "АТБ-Маркет", після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним за власним розсудом.
Підозрюваний ОСОБА_4 скрився від органу досудового розслідування, залишив місце проживання - квартиру АДРЕСА_2 , місце його знаходження на даний час не відоме, у зв"язку з чим відносно нього оголошено розшук, а тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке подано одночасно з клопотанням, що розглядаєтьтся.
В суді прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
З долучених до клопотання документів вбачається, що 28.02.2019 р. слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
В подальшому на виклики слідчого ОСОБА_4 не з"являвся.
З рапорту оперуповноваженого ВКП Деснянськогго УП ГУ НП в м.Києві вбачається, що 4.03.2019 р. ним було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_4 - до квартири АДРЕСА_2 та було встановлено, що підозрюваний за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до рапорту слідчого, останнім були здійснені дзвінки на номера мобільного телефону, які повідомив ОСОБА_4 , але телефон з цими номерами постійно вимкнений.
4.03.2019 р. слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві оголошено розшук ОСОБА_4 .
Таким чином, слідчим в клопотанні і прокурором в суді доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 скрився від органу досудового розслідування, слідчим подано клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -