АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1622/18 Справа № 703/3737/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження з ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про направлення провадження № 0001731 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до суду апеляційної інстанції для вирішення клопотання сторони захисту про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0000022, яке перебуває на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає.

Відповідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, якщо злочини вчинені однією особою, обвинуваченою у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Пунктами 1-4 частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Крім того, ч. 1 ст. 34 КПК України передбачені виключні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду до початку судового розгляду, зокрема з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя у випадках надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов на розгляд обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 заявили клопотання про доцільність об`єднання матеріалів даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 0000022 щодо нього за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України, яке перебуває на розгляді судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 . Підставою для такого об`єднання кримінальних проваджень, як вказує сторона захисту, є не погіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання не за сукупністю, а за повторністю та реалізації законодавчо визначених принципів, визначених ст. 65 КК України. Також, в клопотанні звернуто увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_4 мешкає в м. Черкаси.

Згідно відомостей про справу, наявних в матеріалах провадження, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження 1-кп/712/98/18 щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Разом з цим, колегією суддів не вбачається підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього, оскільки наведені останніми для цього обставини не узгоджуються з вимогами п. 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України, а виняткові випадки, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, до іншого суду, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :