Справа № 594/220/19
Провадження №1-кп/594/52/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 11 січня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, базова середня освіта, громадянина України, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :

Судом визнано доведеним, що 10 січня 2019 року біля 23.00 год. ОСОБА_3 , знаходячись біля приміщення, розташованого в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 та використовується як магазин, будучи обізнаним про наявність пошкодженого вікна, через яке можна проникнути, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, шляхом зняття захисної плівки із вікна, проник у приміщення магазину, звідки вчинив крадіжку наступних товарно-матеріальних цінностей, а саме: дві плитки шоколаду торгової марки «Milennium Gold» чорний з цілими лісовими горіхами торговельної марки «Milennium» вартістю 27,32 грн за одну штуку, на загальну суму 54,64 грн, дві плитки шоколаду «Milennium Gold» молочний з цілими лісовими горіхами та родзинками торговельної марки «Milennium» вартістю 26,31 грн за одну штуку, на загальну суму 52,62 грн, одну плитку шоколаду «Milennium» пористий молочний торговельної марки «Milennium» вартістю 19,96 грн, одну пачку цукерок шоколадних «Tibi Pralines» з подрібненим фундуком у горіхово-кремовій начинці та молочним кремом торговельної марки «Roshen» вартістю 36,60 грн, одну пляшку вина «Bolgrad» Бон Купаж 0,75 л вартістю 55,31 грн, одну пляшку коньяку «Tairovo» VS 0,5 л вартістю 160, 00 грн, одну пляшку коньяку «Tairovo» V.S.O.P. 0,5 л вартістю 160,00 грн, одну пляшку ігристого винного напою торговельної марки «Fiorelli» Fragolino Bianco 0,75 л вартістю 91,92 грн, одну пляшку вина торговельної марки «Salute» Sangria 0,7 л вартістю 90,00 грн, один ліхтар із написом «Luxury» вартістю 39,38 грн, один набір гайкових ключів торговельної марки «Міоl» вартістю 123,61 грн, один набір шестигранних ключів із написом «Сталь ручний інструмент» вартістю 58,47 грн та грошові кошти в сумі 337 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_3 із викраденим майном покинув місце злочину. Всього ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна ОСОБА_5 на суму 1279,51 гривень.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що 10 січня 2019 року близько 23.00 год. він був в селі де зустрічався з хлопцями. Коли повертався додому то вирішив вчинити крадіжку в магазині ПП ОСОБА_5 . Йому було відомо про пошкоджене вікно в магазині, через яке можна проникнути в середину, так як дружив з сином потерпілого. В подальшому проник всередину магазину, звідки викрав шоколадки, спиртне, ліхтар, набори ключів. Викрадене він сховав в гаражі. Використати нічого не встиг, на наступний день прийшли працівники поліції і він все їм добровільно видав.
Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена виходячи з наступного.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Дністрове Борщівського району, є приватним підприємцем і в його власності є невеликий магазин, в якому він здійснює продаж продуктів харчування та деяких промислових товарів. Зранку 11 січня 2019 року він прийшов у магазин і виявив, що хтось проникав через розбите скоріше вікно в магазин і вчинив крадіжку. Подзвонив до старости села, а той в свою чергу у поліцію. Працівники поліції, провівши певні слідчі дії, встановили особу, яка проникла в магазин. З магазину було викрадено 2 набори гайкових ключів, ліхтарик, шоколадні цукерки, коньяк, вино. Приміщення магазину велике, складається з шести кімнат, в одній він здійснює торгівлю, а інші використовує для власних потреб. В одній з таких кімнат, не в приміщенні магазину, він зберігав спиртні напої в ящиках, які були ще не розвантажені, оскільки недавно їх придбав. Алкоголь він не реалізовував, а купував для себе та сім`ї.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її онуком, сином її дочки, яка є онкохворою. Вона доглядала онука змалку, з ним не було ніяких проблем. В школі він навчався посередньо, але шкоди жодної не робив, з однолітками товаришував. Після школи ОСОБА_3 поступив у коледж, де провчився рік та залишив коледж, так як не було коштів сплачувати за навчання. Онук завжди допомагав по господарству та слухався її. Після того, як його мати потрапила в лікарню він вчинив крадіжку. ОСОБА_3 пішов ввечері до клубу, а на наступний день їй подзвонив сільський староста та повідомив про крадіжку, до того вона нічого не знала. Онук вчинив крадіжку, на її думку, оскільки чув, що матері потрібні гроші на лікування. Батько у вихованні та утриманні дитини участі не бере з двох місяців від його народження.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що останні три роки вона живе по сусідству з обвинуваченим ОСОБА_3 . Він є хорошим хлопцем, допомагає по господарству, на городі. Їй не відомо про які-небудь конфліктні ситуації, в які б потрапляв останній. Він грає у футбол, має улюблену собаку, яку вигулює. Для неї була несподіванкою ситуація, що ОСОБА_3 вчинив крадіжку.
Під час огляду місця події оглянуто приміщення магазину та прилеглої території, що розташований в АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_5 та на момент оглядувстановлено, що територія на якій розташоване приміщення даного магазину на момент огляду вкрита снігом, прохід здійснюється за допомогою втоптаних доріжок. З правої, тильної, лівої та передньої сторони магазину вікна не пошкоджені. За вхідними металопластиковими дверима, які на момент огляду не були пошкоджені, знаходилось металопластикове вікно, рама двохстулкова, в якому ліворуч, скло відсутнє, на момент огляду вказана стулка перетягнута поліпропіленовим полотном - ймовірне місце проникнення. Як пояснив присутній при огляді ОСОБА_5 , що скло на вказаному вікні було пошкоджене раніше, а саме 09 січня 2019 року. Відповідно він перетягнув рамку вказаного вікна за допомогою поліпропіленового полотна. 11.01.2019 біля 09.00 год. виявив, що поліпропіленове полотно на вказаному вікні було зняте повністю - ймовірне місце проникнення. За вхідними дверима в даному магазині знаходиться нежитлова кімната - коридор. З лівої сторони коридору знаходяться міжкімнатні двері, які на момент огляду відчинені, через які здійснюється прохід у нежитлова кімната - банкетний зал, на передній стіні якої, біля правого кута облаштовані міжкімнатні дерев`яні двері, на момент огляду яких скло середньої секції відсутнє, на підлозі наявний осип скла. Надалі, через кладовку та коридор наявний прохід у торговий зал магазину, в приміщенні якого біля правої та лівої стін знаходяться стелажі із товарно-матеріальними цінностями. ОСОБА_5 , при візуальному огляді виявив, що відсутній наступний товар: в банкетному залі - дві пляшки коньяку, ємкістю 0,5 л, вартістю 170 грн кожна, одна пляшка вина «Болград», ємкістю 0,75 л., вартістю 85 гри, одна пляшка шампанського, ємкістю 0,75 л, вартістю 95 грн, із кімнати-торгового залу - два набори слюсарного інструменту (ключів), один вартістю 280 грн, другий - вартістю 160 грн, одна упаковка конфет вартістю 40 грн, чотири плитки шоколаду «Міленіум», вартістю 30 грн кожна, один ліхтарик вартістю 55 грн. Зі слів ОСОБА_5 на робочому місці продавця, з висувної дерев`яної шухляди, в якій зберігалась картонна коробка із грошовими коштами, викрадено кошти в сумі біля 400 грн. Також з різних поверхонь приміщення виявлено та відібрано сліди рук, що підтверджується протоколом та додатками до нього від 11 січня 2019 року.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого 02 вересня 2008 року, ОСОБА_5 є власником цілого нежилого приміщення, загальною пл. 124,4 кв. м розташованого в АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_1 , виданого Борщівським МДПІ Тернопільської області 31 травня 2013 року, ОСОБА_5 є фізичною особою-підприємцем та має право на здійснення господарської діяльності роздрібну торгівлю в неспеціалізованих магазинах, переважно продуктами харчування, напоями.

За даними витягу з акту ревізії магазину ФОП ОСОБА_5 , проведеного станом на 11 січня 2019 року від 11 січня 2019 року, виявлено недостачу товарно-матеріальних цінностей на суму 944 грн.

За даними заяви ОСОБА_3 від 11 січня 2019 року, останній добровільно видав працівникам поліції товарно-матеріальні цінності та грошові кошти, які були ним викрадені вночі 11 січня 2019 року з магазину в с. Дністрове.

За даними протоколу добровільної видачі від 11 січня 2019 року, ОСОБА_3 добровільно видав п`ять плиток шоколаду «Milennium Gold», одну пачку цукерок шоколадних «Лілі», одну пляшку вина «Bolgrad», 0,75 л, дві пляшки коньяку «Tairovo» 0,5 л кожна, одну пляшку ігристого винного напою Fragolino 0,75 л, одну пляшку шампанського Sangria 0,7 л, один ліхтар «Luxury», один набір гайкових ключів в кількості шість штук, один набір шестигранних ключів в кількості дев`ять штук, грошові кошти в сумі 337 грн,та вказав, що усе викрав з магазину, який належить ОСОБА_5 та розташований в с. Дністрове Борщівського району.

Згідно довідки, виданої СПД ФОП ОСОБА_9 , станом на 10 січня 2019 року вартість однієї пляшки коньяку торгової марки «Тайрово» 0,5 л, становить 160 грн., вартість однієї пляшки вина торгової марки Салюте Сангріа», ємністю 0,7 л 90 грн.

З протоколу огляду предметів від 11 січня 2019 року слідує, що оглянуто предмети, що були викрадені з магазину ФОП ОСОБА_5 та які добровільно видав ОСОБА_3 , а саме: пять плиток шоколаду, марки «Міленіум»; одна пачка конфет «Лілі», що упаковані в сейф-пакет під №0010437; одна пляшка алкогольного напою - вино торгової марки «Болград», 0,75 л, дві пляшки алкогольного напою - коньяк торгової марки «Тайрово» по 0,5 л кожна, одна пляшка алкогольного напою шампанське марки «Фраголіно» 0,75 л, одна пляшка алкогольного напою - шампанське марки «Сангріа», ємністю 0,75 л, упаковані в сейф-пакет під №0010439; один ліхтарик з логотипом виробника «Лакшрі», один набір гайкових ключів в кількості 6 штук з логотипом виробника «Міол преміум», один набір шестигранних ключів, в кількості 9 штук, упакування полімерне, жовтого кольору - упаковані в сейф-пакет під №0010442;грошові кошти в сумі 337 грн, купюрами наступного номіналу: 1 гривня в кількості 77 штук; 2 гривні в кількості 5 штук; 5 гривень в кількості 14 штук; 10 гривень в кількості 9 штук; 20 гривень в кількості 2 штуки; 50 гривень в кількості 1 штука - упаковані в сейф - пакет під № ЕХРО100566. Усевилучено в Борщівський РВ.

Відповідно до висновку експерта № 1.4-84/19 від 30 січня 2019 року, сім слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду 11 січня 2019 року, придатні для ідентифікації. Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 26x15 мм, на відрізку липкої стрічки 1, залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сліди пальців руки, найбільшими розмірами по осях 30x13 мм та 20x13 мм, на відрізку липкої стрічки 4, залишені середнім та безіменним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 . Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 31x20 мм, на відрізку липкої стрічки 5, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 . Слід пальця руки, найбільшими розмірами по осях 31x19 мм, на відрізку на відрізку липкої стрічки 6, залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ОСОБА_3 .
За даними висновку судової товарознавчої експертизи №6.1-102/19 від 30 січня 2019 року, станом на 10 січня 2019 року ринкова вартість представлених на експертизу товарів а саме: п`яти плиток шоколаду, а саме, двох плиток шоколаду «MILLENNIUM GOLD» чорний з цілими лісовими горіхами торговельної марки «MILLENNIUM», 100 г, двох плиток шоколаду «MILLENNIUM GOLD» молочний з цілими лісовими горіхами та родзинками торговельної марки «MILLENNIUM» 100 г та однієї плитки шоколаду «MILLENNIUM» пористий молочний торговельної марки «MILLENNIUM» 90 г, могла становити 127,22 грн; цукерок шоколадних «ТІВІ PRALINES» з подрібненим фундуком у горіхово-кремовій начинці та молочним кремом торговельної марки «ROSHEN» 117 г могла становити 36,60 грн; пляшки вина «Bolgrad» Бон Купаж 0,75 л, могла становити 55,31 грн; пляшки ігристого винного напою торговельної марки «FIORELLI» Fragolino Bianco 0,75 л, могла становити 91,92 грн. Визначити ринкову вартість пляшки коньяку торговельної марки «TAIROVO» V.S. 0,5 л, пляшки коньяку торговельної марки «TAIROVO» V.S.O.P. 0,5 л та пляшки вина торговельної марки «SALUTE» Sangria 0,7 л не можливо, оскільки в процесі дослідження експертом встановлено відсутність цінової інформації у мережі Інтернет. Ринкова вартість станом на 10.01.2019 року представленого на експертизу ліхтаря із написом «LUXURY», могла становити 39,38 грн, набору гайкових ключів торгової марки «Міол» 6 шт. могла становити 123,61 грн, шестигранних ключів із написом «Сталь ручний інструмент» могла становити 58,47 грн.
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення і такі його дії кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

За даними довідки-характеристики Борщівського агротехнічного коледжу №01-05/24 від 31 січня 2019 року, ОСОБА_3 навчався на першому курсі відділення «Агроінженерія» Борщівського агротехнічного коледжу у 2016-2017 роках. У навчанні був не системний, часто пропускав заняття, що мало наслідки низьку успішність студента. Зі студентами групи конфліктів не мав. Літню сесію не здав, на перездачу навчальних дисциплін не прибув, що стало підставою для виключення його з навчального закладу.

Відповідно до даних довідок № 01-24/25 та №01-24/26 від 21 січня 2019 року, виданих Борщівською ЦРКЛ, ОСОБА_3 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не числиться.

За даними довідки №31/01-10 від 28 січня 2019 року, виданої службою у справах дітей Борщівської РДА Тернопільської області, ОСОБА_3 на обліку служби у справах дітей не перебував і не перебуває.

Відповідно до довідки №08/01-04 від 25 січня 2019 року, виданої Борщівським районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, неповнолітній ОСОБА_3 на обліку в центрі не перебував, у 2018 році соціальний супровід стосовно нього не здійснювався.

Згідно даних Борщівського ВП (лист №1145/102/01 від 08.02.2019), ОСОБА_3 на обліку у відділенні ЮП Борщівського ВП ГУНП в Тернопільській області не перебував, компрометуючі матеріалами на ОСОБА_3 відсутні.

За даними досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, складеної представником персоналу органу пробації - Борщівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, враховуючи особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, вчинення злочину неповнолітнім

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

За таких обставин покарання ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, його неповнолітній вік, думку потерпілого, який просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на підставі статей 75, 104 КК України та покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого.

По справі проведено дактилоскопічну експертизу № 1.4-84/19 від 30 січня 2019 року, вартістю 1001 грн, та судову товарознавчу експертизу №6.1-102/19 від 30 січня 2019 року, вартістю 1716 грн, що підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 2717 (дві тисячі сімсот сімнадцять) грн за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-84/19 від 30 січня 2019 року та судової товарознавчої експертизи №6.1-102/19 від 30 січня 2019 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1