Справа № 404/2149/16-к
Провадження №1-в/405/221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 29 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Подільського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,
в с т а н о в и в :

начальник Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що дав підписку. Однак, за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, а саме з 05.10.2017 по 12.10.2017 не з`являвся на реєстрацію, підтверджуючих документів, що фактично позбавляють засудженого можливості виконувати обов`язки покладені судом до органу з питань пробації не надав. У зв`язку з чим, останньому винесено попередження. Разом з тим, засуджений знову не з`являвся на реєстрацію. Крім того, як вбачається з довідки «АРМОР» ОСОБА_5 27.03.2018 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. Така поведінка засудженого вказує на свідоме ухилення останнього від покладених судом обов`язків та небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засідання представник Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції підтримав подання з підстав, викладених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подання органу пробації, зважаючи на те, що засуджений протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а також даний час перебуває в ДУ «Кропивницька УВП (№14) за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Зважаючи на вище викладені обставини, ОСОБА_5 не виконав покладені на нього судом обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання органу пробації.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 за № 82/2017 року, суд вважає, що подання начальник Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Ця норма конкретизована у п. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у п.п.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначенихст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень (три і більше разів), що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років (а.к.п. 211-215, т.1).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26.07.2017 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2017 року змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_5 вважати засудженим за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін (а.к.п. 261-266, т.1).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.03.2017 року набрав законної сили 26.07.2017 року (а.к.п. 2, т.2).

16.08.2017 згаданий вище вирок районного суду від 14.03.2017 надійшов для виконання до Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства, та в той же день засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік.
22.08.2018 засуджений ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, що зазначено в розписці про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього.

З 05.10.2017 по 12.10.2017, 09.11.2017, 07.12.2017 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, оскільки перебував на спортивних змаганнях та у відрядженні по роботі.

В подальшому 01.03.2018, 12.03.2018 знову не з`явився на реєстрацію, за що йому втретє повідомлено про наслідки не виконання покладених на нього судом обов`язків.

Після проведено роз`яснювальної роботи засуджений 03.05.2018 знову не з`явився на

реєстрацію.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки 25.04.2018 останнього заарештовано Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України. З 27.04.2018 ОСОБА_5 утримується в ДУ «Кропивницька УВП (№14)». Разом з тим, судове рішення по даному провадження судом не прийнято.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд вважає, що вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП,не є достатньою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, так як вчинене адміністративне правопорушення не є систематичним.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявні матеріали не містять доказів про свідоме невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, що є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, а тому подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького МВ з питань пробації ПМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7