справа № 165/191/19
провадження №1-кс/165/297/19
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської обласі Ференс- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,
встановив:
13 березня 2019 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про встановлення строку підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
В обґрунтування посилається на те, що 26 лютого 2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України., за обставинами якого ОСОБА_6 26.07.2018, знаходячись в приміщенні СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, розташованого за адресою: м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань згідно ст. 384 КК України, в ході її допиту в якості свідка у кримінальному провадженні № 0000575 від 17.05.2018 за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту ОСОБА_7 психотропної речовини, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, надала старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 показання, відповідно до яких поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 26.07.2018 в ході санкціонованого обшуку з її житла за адресою: АДРЕСА_1 , переніс туди та залишив зберігати ОСОБА_7 Ствердила, що вилучені з її житла в ході проведення обшуку інші поліетиленові пакети та згорток фольги з порошкоподібними речовинами їй не належать, та могли бути залишені там лише ОСОБА_7 , оскільки інші особи вільного доступу до її квартири не мали, а ключі до вхідних дверей є лише у них двох. Зазначила, що показання слідчому надані нею добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників правоохоронних органів.
Допит свідка ОСОБА_6 був зафіксований за допомогою технічних засобів шляхом безперервного відеозапису, у зв`язку з чим текст показань за згодою ОСОБА_6 не вносився до протоколу. Правильність змісту протоколу допиту свідка ОСОБА_6 засвідчена її підписом.
Згідно з висновком проведеної в подальшому судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 460 від 09.08.2018, вилучені в ході вищевказаного обшуку порошкоподібні речовини білого кольору у двох безбарвних напівпрозорих поліетиленових пакетах із пазовим замком з розмірами сторін 40х75 та згортку фольги, а також порошкоподібна речовина рожевого кольору у безбарвному напівпрозорому поліетиленовому пакеті із пазовим замком в розмірами сторін 40х75, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу) відповідно становить 0,3388 г, 0,0651 г, 0,1277 г, 0,0523 г. Також у складі нашарувань речовини білого кольору на вилучених в ході обшуку медичному шприці місткістю 1,5 мл, пластиковому футлярі для дисків та дзеркалі, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін основу), відповідно становить 0,0004 г, 0,0006 г, 0,0005 г.
Показання свідка ОСОБА_6 , надані в ході досудового розслідування, у їх системному аналізі та логічному взаємозв`язку з іншими доказами, здобутими в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000575, були покладені в основу обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Після проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні складено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, який 30.08.2018 Володимир-Волинською місцевою прокуратурою Волинської області направлено до Нововолинського міського суду Волинської області.
В подальшому 20.12.2018, в приблизний період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 20 хв. в ході судового розгляду в Нововолинському міському суді Волинської області, що за адресою: Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, 14, кримінального провадження №0000575 від 17.05.2018 (судова справа № 165/2203/18) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , перебуваючи в процесуальному статусі свідка, будучи під присягою та попередженою головуючим суддею про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, керуючись мотивом надання допомоги ОСОБА_7 в уникненні кримінальної відповідальності шляхом штучного створення доказів його невинуватості, з метою перешкоджання здійсненню правосуддя та встановленню об`єктивної істини у справі, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, усвідомлюючи неправдивість показань, що надаються нею, змінила свої показання, надані під час досудового розслідування, та надала під час судового засідання в зазначеному суді завідомо неправдиві показання на користь ОСОБА_7 по те, що не знає, яким чином вилучені 26.07.2018 в ході обшуку її помешкання окремі речі, у тому числі поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, який вона добровільно видала, потрапили до її квартири, а говорити під час досудового розслідування про те, що вказані речі приніс туди ОСОБА_7 , її спонукали працівники поліції.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 : завідомо неправдиве показання свідка, поєднане зі штучним створенням доказів захисту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 384 КК України.
27 лютого 2019 року підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 , який залучений до кримінального провадження на підставі угоди, повідомлено про закінчення досудового розслідування та запропоновано з`явитись до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 27 лютого 2019 року на 09.00 год.
В подальшому, 27.02.2019 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000001, в Нововолинське ВП прибули підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 , яким о 09.15 год. було надано матеріали кримінального провадження № 0000001 в повному обсязі. Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 здійснили фотографування кожного аркуша провадження за допомогою власних мобільних телефонів, після чого повідомили, про необхідність вивчити дані матеріали в себе вдома. Крім цього, ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 повідомили слідчого про те, що подальше ознайомлення з матеріалами відбудеться можливо в п`ятницю чи в понеділок, тобто 01.03.2019 або 04.03.2019 року, однак у вказаний термін ніхто із них для ознайомлення до ВП не прибув.
Зазначає, що 04.03.2019 року у телефонній розмові із захисником ОСОБА_5 було з`ясовано про те, коли він та підозрювана ОСОБА_6 мають намір прийти для ознайомлення з матеріалами провадження, однак ОСОБА_5 повідомив, що не може сказати цього. А також, 04.03.2019 до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області захисником ОСОБА_5 подано письмове клопотання на підставі ст. 220 КПК України про виконання в рамках даного кримінального провадження певних процесуальних дій.
В подальшому, 07.03.2019 року слідчим було прийнято постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання захисника, про що відразу в телефонному режимі повідомлено адвокату ОСОБА_5 , а також з`ясовано в останнього коли ОСОБА_6 зможе прийти для здійснення її допиту та подальшого ознайомлення з матеріалами провадження . ОСОБА_5 під час телефонної розмови вказав, що ОСОБА_6 зможе прийти на допит в понеділок, тобто 11.03.2019 року, однак з матеріалами провадження знайомитись не бажає, так як вона має намір поїхати ще в м. Київ на прийом до генерального прокурора.
Враховуючи, що підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 27.02.2019 року для ознайомлення було надано усі матеріали кримінального провадження № 0000001, в одному томі на 97 аркушах, та копії відповідних ауді та відеозаписів, однак вказані особи по даний час не прибули в Нововолинське ВП для повного ознайомлення з матеріалами і підпису відповідного протоколу «Про надання доступу до матеріалів досудового розслідування», а також, після скерування захисником ОСОБА_5 клопотання в якому один із пунктів є проведення допиту ОСОБА_6 , вказані особи для допиту у визначений сторонами день, тобто 11.03.2019 не прибули, слідчий вважає, що вищевикладені обставини свідчать про те, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 умисно затягують досудове розслідування, тим самим унеможливлюють закінчення кримінального провадження в розумні строки.
Беручи до уваги зволікання підозрюваної ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_5 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001, про що їм повідомлено 27 лютого 2019 року, слідчий просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задоволити встановити строк для ознайомлення підозрюваній та її захиснику з 18 березня 2019 року.
У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 пояснили, що ОСОБА_6 не з`являлася на виклики слідчого, оскільки зверталася до Прокуратури Волинської області та в подальшому мала намір особисто поїхати до Генеральної прокуратури. Не заперечила щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з 18 березня по 22 березня 2019 року включно.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя приходить до такого висновку.
У судовому засідання встановлено, що підозрюваній ОСОБА_6 26 лютого 2019 року було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 27 лютого 2019 року старшим слідчим Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 на підставі п.4 ч.2 ст.36, ст.290 КПК України було надано вищевказаним особам доступ до матеріалів досудового розслідування.
Постановою старшого слідчого Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області від 07.03.2019 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про виконання у кримінальному провадженні певних процесуальних дій частково відмовлено.
У судовому засідання встановлено, що станом на день подачі клопотання ОСОБА_6 та її захисник не з?явилися до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і на час розгляду клопотання в суді підозрювана та її захисник також з матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити термін для ознайомлення з матеріалами, після закінчення якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Беручи до уваги, що підозрюваній та її захиснику надано всі можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони не з`являються для ознайомлення та не виходять на зв`язок з органом досудового розслідування, що свідчить про їх зволікання з ознайомленням, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів кримінального провадження, наявність вільного доступу до них, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України з 18 березня 2019 по 22 березня 2019 року включно.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудовго розслідування у кримінальному првоадженні, внесеному до ЄРДР за №0000001 від 02.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, з 18 березня 2019 року до 22 березня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_9 -Піжук