Справа № 405/1573/19
Провадження №1-в/405/140/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 07 березня 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 29.12.2015 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.303 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

в с т а н о в и в :

начальник Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням, про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник установи підтримала подання вказавши, що встановлений судом іспитовий строк стосовно засудженої закінчився, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України засуджену слід звільнити від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 підтримала подання і просила звільнити її від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання, оскільки засуджена під час іспитового строку вчинила нове кримінальне правопорушення, тобто не виконала покладені на неї судом обов`язки, а тому не підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Розглянувши подання, заслухавши думки учасників розгляду та дослідивши матеріали подання та особової справи №113/2016, стосовно засудженої ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2015 ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.303 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о.с. 3-9).
Вирок районного суду від 29.12.2015 стосовно ОСОБА_5 набрав законної сили 29.01.2016 (а.о.с. 2).
06.12.2016 засуджена ОСОБА_5 поставлена на облік, де за час перебування мала три застереження у вигляді письмового попередження, оскільки не з`являлася на реєстрацію до відділу пробації без поважних причин (а.о.с. 45, 51, 125).
З липня 2018 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.
Наразі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.02.2017 №0002124 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України перебуває на розгляді в Ленінському районному суді м. Кіровограда.
Тобто, вище вказане кримінальне правопорушення за ч.2 ст.302 КК України вчинено ОСОБА_5 в період відбування іспитового строку, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2015.
Також, як вбачається з матеріалів подання, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 до цього часу судом не розглянуто.

Частиною 2 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Враховуючи вказані положення, суд не вбачає законних підстав для звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.12.2015, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні даного подання.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання начальника Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7