Справа № 589/5282/18
Провадження № 1-кс/589/2763/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка

19 грудня 2018 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0001901 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2018 року слідчим в межах кримінального провадження № 0001901 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, шляхом обмеження права відчуження та розпорядження наступним майном: автомобільним мідним радіатором; дистилятором-охолоджувачем, виготовленим з міді; трьома парами резинових печаток; 2 мотками одножильного кабелю в обмотці червоного кольору; мотком одножильного кабелю в обмотці зеленого кольору; мотком одножильного кабелю в обмотці фіолетового кольору; мотком одножильного кабелю в обмотці рожевого кольору; мотком з чотирьох кабелів в обмотці чорного, блакитного, зеленого кольорів; п`ятижильним кабелем в обмотці рожевого, зеленого, блакитного, білого кольорів; мотком чотирьох жильного кабелю в обмотці сірого кольору; мотком трьох жильного кабелю в обмотці червоного, сірого, синього кольорів; мотком одножильного кабелю жовтого кольору; мотком одножильного кабелю рожевого кольору; мотком одножильного кабелю сірого кольору; мотком трьох жильного кабелю сірого, зеленого, коричневого кольорів; мотком двожильного кабелю білого кольору; мотком трьох жильного кабелю сірого кольору; подовжувачем; металевою трубкою; перехідним ре ллє; рюкзаком темно-сірого кольору марки «Regatta Advance 35»; велосипедом марки «Салют» з рамою відкритого типу бірюзового кольору в розібраному стані.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вказані речі є предметом злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою її збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001901 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14:00 год. 30.11.2018 року по 11:5 год. 05.12.2018 року невстановлена особа, шляхом пролому стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в авто кооперативі «Вистріл» по вул. Індустріальна в м. Шостка, звідки таємно від оточуючих викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3520 грн.

В ході досудового розслідування, допитаний за даним фактом в якості потерпілого ОСОБА_5 дав свідчення про те, що 05.12.2018 року близько 11:50 год. в своєму гаражі № НОМЕР_1 , який знаходиться в автомобільному кооперативі «Вистріл», по вул. Індустріальна в м. Шостка, він виявив крадіжку свого майна, а саме: велосипеду марки «Салют» з рамою відкритого типу, бірюзового кольору, автомобільного мідного радіатору, лому міді у вигляді мотків дротів, нагрівача з газової колонки, мідного саморобного охолоджувача, рюкзаку та резинових рукавичок. У зв`язку з тим, що в гаражі була розібрана стіна, а всередині залишалось цінне майно, він вирішив, що особа, яка вчинила крадіжку його майна може повернутися, тому періодично приходив до гаражу упродовж ночі і перевіряв своє майно. Близько 07-55 год. 06.12.2018 року ним та його сином ОСОБА_6 було затримано молодого чоловіка, який рухався гаражним кооперативом та в руках ніс рюкзак, який у нього був викрадений. Після цього, молодий чоловік був ними затриманий та викликані працівники поліції.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування 06 грудня 2018 року під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої в районі гаражу № НОМЕР_2 автокооперативу «Вистріл» по вул. Індустріальна в м. Шостка, у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено наступне майно: автомобільний мідний радіатор; дистилятор-охолоджувач, виготовлений з міді; три пари резинових печаток; 2 мотка одножильного кабелю в обмотці червоного кольору; моток одножильного кабелю в обмотці зеленого кольору; моток одножильного кабелю в обмотці фіолетового кольору; моток одножильного кабелю в обмотці рожевого кольору; моток з чотирьох кабелів в обмотці чорного, блакитного, зеленого кольорів; п`ятижильний кабель в обмотці рожевого, зеленого, блакитного, білого кольорів; моток чотирьох жильного кабелю в обмотці сірого кольору; моток трьохжильного кабелю в обмотці червоного, сірого, синього кольорів; моток одножильного кабелю жовтого кольору; моток одножильного кабелю рожевого кольору; моток одножильного кабелю сірого кольору; моток трьохжильного кабелю сірого, зеленого, коричневого кольорів; моток двожильного кабелю білого кольору; моток трьох жильного кабелю сірого кольору; подовжувач; металеву трубку; перехідне реллє; рюкзак темно-сірого кольору марки «Regatta Advance 35». Велосипед марки «Салют» з рамою відкритого типу бірюзового кольору в розібраному стані ОСОБА_7 видав добровільно.

Враховуючи той факт, що є підстави вважати, що вказані вище речі є предметом злочину та мають значення для кримінального провадження як речовий доказ з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на вказані предмети.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження вищезазначеним майном.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0001901 накласти арешт, шляхом обмеження права відчуження, розпорядження наступним майном: автомобільний мідний радіатор; дистилятор-охолоджувач, виготовлений з міді; три пари резинових печаток; 2 мотка одножильного кабелю в обмотці червоного кольору; моток одножильного кабелю в обмотці зеленого кольору; моток одножильного кабелю в обмотці фіолетового кольору; моток одножильного кабелю в обмотці рожевого кольору; моток з чотирьох кабелів в обмотці чорного, блакитного, зеленого кольорів; п`ятижильний кабель в обмотці рожевого, зеленого, блакитного, білого кольорів; моток чотирьох жильного кабелю в обмотці сірого кольору; моток трьохжильного кабелю в обмотці червоного, сірого, синього кольорів; моток одножильного кабелю жовтого кольору; моток одножильного кабелю рожевого кольору; моток одножильного кабелю сірого кольору; моток трьохжильного кабелю сірого, зеленого, коричневого кольорів; моток двожильного кабелю білого кольору; моток трьох жильного кабелю сірого кольору; подовжувач; металеву трубку; перехідне реллє; рюкзак темно-сірого кольору марки «Regatta Advance 35»; велосипед марки «Салют» з рамою відкритого типу бірюзового кольору в розібраному стані.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1