Провадження № 1-кп/520/1142/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004069 від 20.10.2018 року відносноОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Тирасполь, республіка Молдова, молдаванина, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за наступних обставин.
Так, 18.09.2018 року приблизно о 23:00 годин, обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на ґрунтовій ділянці місцевості біля будинку №86 по вулиці Довгій в м. Одеса, зірвав верхівки дикоростучої рослини коноплі, які містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, тим самим незаконно придбав, зазначений наркотичний засіб. Помістивши гілля коноплі до власного рюкзака, почав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

19.09.2018 року в період часу 00:55 годині по 01:20 годині в між квартальному проїзді, біля будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції в ході огляду місця події за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , з належного йому рюкзака, було виявлено та вилучено вищезазначені верхівки стебла коноплі, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 47, 42 грами.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні визнав повністю свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та пояснив, що він дійсно 18.09.2018 року знаходячись біля будинку №86 по вулиці Довгій в м. Одеса, зірвав верхівки дикоростучої рослини коноплі, які помістив до власного рюкзака, та почав її зберігати. Потім 19.09.2018 року в між квартальному проїзді, біля будинку АДРЕСА_2 , його зупинили працівники поліції, які у нього виявили та вилучили верхівки стебла коноплі.У скоєному кається та просив його суворо не карати.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_6 вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина доведена дослідженими судом письмовими матеріалами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого ОСОБА_4 стосовно часу, місця та обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:
-витягом з ЄРДР № 0004069 від 20.10.2018 року;
-рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 20.10.2018 року;
-протоколом огляду предмету від 18.10.2018 року, з фототаблицею з якого вбачається, що було проведено огляд ОСОБА_4 , з рюкзаку якого виявили та вилучили речовину рослинного походження зеленого кольору.
-висновком експерта № 2095-Х від 11.10.2018 року, з якого вбачається, що верхівки стебла коноплі, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 47, 42 грами;

-протоколом огляду предмету від 18.10.2018 року з якого вбачається, що було проведено огляд полімерного пакету експертної служби №3248218, на якого знаходиться пояснюваний текст: «Висновок експерта №2095-Х від 11.10.2018 року к/п 0003662 для Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області. Інфор. Про об`єкт: речовина рослинного походження»;
-квитанцією про отримання на зберігання наркотичних засобів №000107;
-постановою про визнання речового доказу та передачу їх на зберігання від 19.10.2018 року, з якого вбачається, що особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 47, 42 грами, визнати речовим доказом в кримінальному провадженні № 0004069 від 20.10.2018 року;
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ст. 337 ч. 1 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не визнано.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, щире каяття та визнання вини, обставини вчинення ним злочину, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він вперше вчинив злочин, особу обвинуваченого, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, та суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства, вважає доцільним і можливимпризначити ОСОБА_7 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.
Процесуальних витрати згідно зі ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.
Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати на користь держави за проведення судової експертизи №2095-Х від 11.10.2018 року в сумі 1 716 гривні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в висушеному стані 47, 42 грам знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1