КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/170/19
Провадження № 1-кс/391/55/19
У Х В А Л А

06.03.2019 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.02.2019 за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесне ушкодження?

2.Якщо так, то який характер тілесного ушкодження, завданого ОСОБА_4 , його локалізація та час спричинення?

3.Яка ступінь тяжкості спричиненого ОСОБА_4 , тілесного ушкодження?

4.Чи могло вказане тілесне ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару тупим предметом, наприклад електричним чайником, а також чи могло дане тілесне ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

5.Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесне ушкодження, яке виявлено у ОСОБА_4 .?

6.Чи могло виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження виникнути за тих обставин, про які він вказав в протоколі допиту потерпілого від 05.03.2019 року?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 24.02.2019 року до чергової частини Компаніївського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , Компаніївсього р-ну, Кіровоградської обл., про те, що 24.02.2019, близько 15:45, його тесть ОСОБА_5 , перебуваючи біля його домоволодіння за вищевказаною адресою, в результаті сварки наніс йому один удар електричним чайником по голові, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови.

25.02.2019 слідчим слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 зареєстровано кримінальне провадження № 0000047 за ч.1 ст.125 КК України.

В процесі досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_4 звернувся 24.02.2019 до Компаніївського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 , при допиті надав пояснення про обставини події, що підтверджується протоколом допиту потерпілого від 05.03.2019 (а.с.4-6)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають важливе значення для повноти та всебічності проведення досудового розслідування, а саме встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та інших відомостей по суті провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-медичної експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.02.2019 судово-медичну експертизу за фактом умисного спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити лікарю судово-медичному експерту Кіровоградського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого в м.Кропивницький по вулиці Гоголя, 44.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесне ушкодження?

2.Якщо так, то який характер тілесного ушкодження, завданого ОСОБА_4 , його локалізація та час спричинення?

3.Яка ступінь тяжкості спричиненого ОСОБА_4 , тілесного ушкодження?

4.Чи могло вказане тілесне ушкодження виникнути внаслідок спричинення удару тупим предметом, наприклад електричним чайником, а також чи могло дане тілесне ушкодження виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту?

5.Внаслідок скількох травматичних впливів могли виникнути тілесне ушкодження, яке виявлено у ОСОБА_4 .?

6.Чи могло виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження виникнути за тих обставин, про які він вказав в протоколі допиту потерпілого від 05.03.2019 року?

В розпорядження експертів надати ухвалу слідчого судді про призначення проведення судово-медичної експертизи, всю необхідну медичну документацію, яка стосується спричиненню ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, що мало місце 24.02.2019, копію протоколу допиту потерпілого від 05.03.2019 та копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи.

За результатами проведеної експертизи, висновок експерта надати слідчому, який ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1