overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/605/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

12 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001992 від 16.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд, клопотань під час підготовчого судового засідання не надійшло. Від потерпілих надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Прокурором заявлено клопотання про судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений є неповнолітнім. Захисником, законним представником обвинуваченого, обвинуваченим ОСОБА_6 підтримано клопотання прокурора.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, судовий розгляд необхідно проводити у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений є неповнолітнім, одноособово суддею, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Згідно з п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вважає необхідним доручити Ковпаківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001992 від 16.06.2018 року, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні, суддею одноособово в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми на 20 листопада 2018 року на 10год.

Доручити Ковпаківському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ «Сумський СІЗО».

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, його законного представника, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради, представника сектора ювенальної превенції Сумського відділу поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2027/18
Провадження № 1-кп/577/586/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"12" листопада 2018 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України на 11 грудня 2018 року на 13 годину 10 хвилин в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/2219/18
Номер провадження 1-кп/580/235/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000358 від 04.09.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, освіта середня, не працюючої, раніше судимої:

- 15.08.2017 року Лебединським районними судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин;

-04.09.2018 року Лебединським районним судом за ч. 2 ст. 185 ст. 75, п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від покарання та з визначенням іспитового строку 1 рік, з покладенням обов?язків періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

за ч. 2 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2018 року, але обвинувачена в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була своєчасно відповідним чином сповіщена, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до обвинуваченої привід, оскільки її явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 140-142, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться в м. Лебедині по вул. Петропавлівська - 2 о 11 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.
Виконання ухвали доручити Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1981/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 03.06.2018 року (справа №766/18202/18, провадження №1-кп/766/1981/18) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, 02.10.2018 року надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 00002542 від 06.09.2018 року (справа №766/19345/18, провадження №1-кп/766/2064/18) підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суд з`ясовує думку учасників кримінального провадження, щодо можливості об`єднання двох кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження.

Прокурори не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти об`єднання.

У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. У разі якщо на розгляд місцевого суду надішли матеріали кримінального провадження, щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по трьом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК Українивже здійснюється, враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідним об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень з призначенням міри покарання за сукупністю злочинів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.217, 314 -316,334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001483 від 03.06.2018 року (справа №766/18202/18, провадження №1-кп/766/1981/18) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниоб`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 00002542 від 06.09.2018 року (справа №766/19345/18, провадження №1-кп/766/2064/18) підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, присвоївши загальний номер справи №766/18202/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №61: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком апеляційного суду Тернопільської області від 13.02.2008 року, на строк 2 (два) місяці 3(три) дні.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2018 року о 11-50 год..

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений раніше судимий, обвинувачуються у вчиненні в тяжкому злочині, знаходячись на волі може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, щодо не явки потерпілого,вважає, що це не повага до суду, просила виключити його покази з обвинувального акту
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.
Прокурор заперечувала проти зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на нічний домашній арешт.
Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність змінити обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд,

у х в а л и в:

В клопотанні прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт , звільнивши останнього з під варти з зали суду.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з 12.11.2018 року строком на 60 діб.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись з території міста Херсона без дозволу суду;
- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1
- за кожною вимогою з`являтись до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/376/18
Єдиний унікальний № 748/3043/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
12 листопада 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, який надійшов з Військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, за участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000755 від 24 липня 2018 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 12 листопада 2018 року на 16:30 годину, у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області, в м. Чернігові, вул. Хлібопекарська, 4.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 749/1281/18 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/98/18
У Х В А Л А

12 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження подання Щорського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2018 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання Щорського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене та вимоги ч.13 ст.31 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, слід направити до найбільш територіально наближеного Корюківського районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Щорського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2018 року про визначення територіальної підсудності - задовольнити, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити для розгляду до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 740/5078/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/70/18
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 листопада 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ніжинського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року про накладення арешту на майно,-

за участі: прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

представника особи, яка подала апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9

У С Т А Н О В И Л А:

Складання мотивованої частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 170, 404, 407, 419 КПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ніжинського районного суду Чернігівської області від 02 листопада 2018 року про накладення арешту на майно без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.11.2018 о 09 год.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

Іменем України

Номер провадження1-кс/712/6617/18

Справа № 712/13305/18

12 листопада 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000851 від 18.03.2013 року,

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулись до суду зі скаргою, в якій просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000851 від 25.05.2018 року; визнати дії слідчого ОСОБА_5 протиправними та бездіяльними, вказуючи на те, що слідчим допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального законодавства, прийняте передчасне та немотивоване рішення на підставі даних неповно проведеного досудового розслідування.

Постановою від 12.11.2018 року прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 скасована постанова слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження №0000851 від 18.03.2013 року.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Із постанови прокурора Черкаської місцевої прокуратури від 12.11.2018р. слідчим суддею встановлено, що оскаржувана заявником постанова слідчого скасована прокурором.
Таким чином, провадження за скаргою належить закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 25 травня 2018 року про закриття кримінального провадження №0000851 від 18.03.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/521/768/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора: ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
25.08.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси, на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 22.08.2016 р., надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Прокурор у відкритому підготовчому судовому засідання висказав думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не має, та не має підстав для закриття кримінального провадження.

Захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думку свого захисника адвоката ОСОБА_8 .

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши обвинувальний акт та матеріали додані сторонами провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначити обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_9 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду за участю присяжних.

Також, колегія суддів вважає, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України не має, також не має підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, колегія суддів -

У ХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 6, 9, 11 ч.2 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у колегіальному складу суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , суддя ОСОБА_2 , присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасних присяжних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 30 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали вручити обвинуваченої, прокурору, захиснику, направити копію ухвали до ОСІ УДДВП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_12

ОСОБА_3

ОСОБА_4