overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/121/19
Провадження № 1-кп/352/125/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

22 січня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000006 від 05.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 14 лютого 2019 року о 15 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/3/19
Провадження № 1-в/368/15/19
УХВАЛА
"16" січня 2019 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши у м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановити:

Слід розглядати вказане подання на підставі ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України у режимі відео-конференції, так як про це клопотав засуджений, який не може прибути в судове засідання в м.Кагарлик у зв`язку з відбування покарання на значній відстані від місця знаходження приміщення залу судового засідання, і вказані обставини визначені судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відео-конференції.

Керуючись ст.. 336 ч.1 п.5 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Розглянути подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відео-конференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області о 16 год. 00 хв. 21.01.2019 року з участю засудженого та представника колонії.

Про розгляд клопотання повідомити Кагарлицьку місцеву прокуратуру.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/761/19
Провадження №1-кс/369/287/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2019 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0003340 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0003340 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.
Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0003340 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 397 КК України.
Розгляд справи призначити на 10:15 год. 24.01.2019 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання учасників по справі.

Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/481/19
Номер провадження 1-кп/404/39/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010472 від 20.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010472 від 20.12.2018 року, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, на 01.02.2019 року о 15.00 год., в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/43/19
Провадження № 1-кп/391/47/19
У Х В А Л А

18.01.2019 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2019 року з Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2019 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 19 лютого 2019 року о 14.00 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа №: 398/1948/13-к
провадження №: 1-о/398/1/19
УХВАЛА
Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

"14" січня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Олександрії справу за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2013 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 4 жовтня 2013 року, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суд через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.01.2019 о 14.00.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 400/886/17
Провадження № 1-в/400/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області подання Петрівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелене Петрівського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 08 грудня 2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, з однорічним іспитовим строком,-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував не в повному обсязі: а саме: не з`являвся для реєстрації до органу пробації: 02.03.2018 року, 15.06.2018 року, 13.07.2018 року, 20.07.2018 року, 07.09.2018 року, 14.09.2018 року, 21.09.2018 року, 05.10.2018 року, 16.11.2018 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, однак іспитовий строк закінчився, тому фахівець Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши представника Петрівського РС філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області, який підтримав подання, думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання, засудженого, який просив звільнити від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Ухвала набрала законної сили 23 січня 2019 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
єдиний унікальний номер справи 531/1876/18
номер провадження 1-в/531/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року подання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволено.

При звернення до виконання встановлено, що у вступній частині вище вказаної ухвали суду допущено описку, а саме: прізвище особи, відносно якої розглядалось подання, вказано як « ОСОБА_4 », тоді як необхідно вказати « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку, а саме вказати у вступній частині ухвали прізвище особи, відносно якої розглядалось подання, замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Карлівського районного суду Полтавської області від 15 січня 2019 року по справі №531/1876/18 провадження №1-в/531/4/19 за подання Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , вказавши по у вступній частині ухвали прізвище особи, відносно якої розглядалось подання, замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Карлівський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Дата документу 21.01.2019 Справа № 554/9617/18
Провадження № 1-кп/554/45/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001578 по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Борисівка Зерноградського району Ростовської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, незаміжньої, не працюючої, не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194,331, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_8 .

Обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити до 26 березня 2019 року.

В задоволенні клопотання захисників та обвинуваченої про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 555/2256/17
Номер провадження 1-в/555/11/19
У Х В А Л А

21.01.2019 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

представника Березнівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання старшого інспектора Березнівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, стосовно ОСОБА_5 , засудженого 02.04.2018 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 - х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладанням на нього обов`язків ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання засуджений, ОСОБА_5 не з`являється з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_5 в судове засідання.

Представник Березнівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 з наступних підстав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду подання належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відсутності останнього справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через працівників поліції.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не прибув за викликом в судове засідання, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та постановити ухвалу про привід останнього.

На підставі наведеного, суд керуючись ст. 139, 140 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід у судове засідання, у приміщення Березнівського районного суду Рівненської області на 07 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв.:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Виконання даної ухвали доручити: Начальнику Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Копію ухвали направити прокурору Сарненської місцевої прокуратури для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №560/56/19
про призначення підготовчого судового засідання
21 січня 2019 року до Дубровицького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України із затвердженим 26 грудня 2018 року обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості затвердженою 26 грудня 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 474 Кримінального процесуального кодексу України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 Кримінального кодексу України на 01 лютого 2019 року на 15:00 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця, вул. Миру, 2а, Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 571/1117/18
Провадження № 1-кп/572/103/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 000189 щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125, ч. 1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 000189 щодо ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125, ч. 1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання викликався обвинувачений, який не з`явився без поважної причини, був повідомлений про час проведення засідання відповідно до закону, однак жодної інформації про причини свого неприбуття суду не надав. Зі слів захисника, обвинувачений ОСОБА_8 звернувся за медичною допомогою через хворобу.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в наступне судове засідання, яке підтримали потерпілі та захисник адвокат ОСОБА_6 .

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений вкотре не прибув на виклик у судове засідання без поважної причини, є необхідність застосувати до нього примусове супроводження до суду - привід, згідно із вимогами ст. 139 КПК України, керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід, у судове засідання щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кисоричі Рокитнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 17 грудня 2018 року у приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Сарненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя
Справа № 569/1127/19

УХВАЛА

22 січня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів прокурори Рівненської області подану до суду в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

21 січня 2019 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органів прокурори Рівненської області.

Скарга для розгляду автоматизованим розподілом визначена слідчому судді.

Зокрема, як убачається зі змісту скарги, заявник скарги ОСОБА_2 , не погоджується з наданими на її скарги відповіді про направлення із прокуратури області за належністю керівнику Дубенської місцевої прокуратури, для організації розгляду в межах компетенції, скарги на дії працівників правоохоронних органів та прокуратури.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, враховуючи наступне.

Скарга ОСОБА_2 не є оскарженням дій чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування. Доказів бездіяльності органів прокуратури заявником скарги слідчому судді не надано.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування .

Зазначений перелік є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_2 оскаржуються рішення посадових осіб прокуратури, які виходячи з аналізу ч.1 ст. 303 КПК України, не підлягають оскарженню, у відкритті провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність органів прокуратури Рівненської області подану до суду в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, відмовити.

Копію ухвали надати ОСОБА_2 та для відома направити до прокуратури Рівненської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Рівненського апеляційного суду.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1