Провадження № 1-кп/643/1301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2018

13 листопада 2018 року м. Харків

Московський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального до акту до судового розгляду.

Захисник також не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, одночасно заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_5 на домашній арешт у вечерні та нічні години доби через те, що останній не має наміру переховуватися від суду, документи, що мають істотие значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, знаходяться у матеріалах справи і до доступу до них не має, обвинувачений має працювати тощо.

Вислухавши учасників судового провадження, доводи заявленого клопотання, думку прокурора, який не заперечував щодо зміни запобіжного заходу, суд надійшов до наступного.

Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема, ст.ст. 291,292 КПК України не має.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.

Отже, є підстави для призначення вказаного обвинувального акту судового розгляду.

Далі, встановлено, що відносно ОСОБА_5 14.09.2018 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає 14.11.2018.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Аналізуючи вищевикладене, доводи заявленого клопотання, суд вважає за можливе змінити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у вечерні та нічні години доби за адресою мешкання останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314,315 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, у відкрите судове засідання на 21.11.2018 о 15:00, з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.

Клопотання задовольнити.

Змінити обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до Московського районного суду м. Харкова за першою його вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання квартири АДРЕСА_1 у період доби з 20.00 до 08.00 кожного наступного дня без дозволу суду.

Виконання ухвали стосовно обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити Індустріальному ВП м. Харків ГУНП у Харківські області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити органу внутрішніх справ за місцем проживання особи, відносно якої обрано запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Суддя ОСОБА_1