Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9890/18
Провадження №1-кс/711/3999/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000142 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління прокуратури області ОСОБА_4 , в якому просить про надання доручення на проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000142 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.07.2018 року до СУ ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт працівників УПН ГУНП в Черкаській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств отримано інформацію, що особа, на ім`я ОСОБА_5 займається незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу та психотропної речовини на території м. Сміла та Смілянського району Черкаської області.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до незаконного збуту психотропної речовини причетний ОСОБА_6 , 1982 року народження. 19.07.2018 проведена оперативна закупка психотропної речовини у ОСОБА_6
26.09.2018 працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено електронні ваги, фольговані згортки з порошкоподібною речовиною, 4 медичні шприци різного об`єму з прозорою речовиною, речовиною жовтого кольору, один паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно відповіді на запит №10175/24/26-2018 до Смілянської поліклініки для дорослих, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2010 року.

12.11.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра, 15.11.2018 згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно ОСОБА_6 призначено проведення судово-психіатричної експертизи. 16.11.2018 в ході проведення судово-психіатричної експертизи у приміщенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи за адресою м. Сміла, вул. Павлова, 46 підекспертний ЄфановА.О. в ході бесіди повідомив, що з метою самооборони носить при собі ніж у чохлі та на пропозицію лікарів експертів показав вказаний ніж. 16.11.2018 в ході проведення огляду місця події вказаний ніж був вилучений.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї.

Приймаючи до уваги вище викладене та враховуючи те, що проведення судової експертизи холодної зброї може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, тому є необхідність у проведенні такої експертизи.

Слідчий, яка була повідомлена про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України її неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-медичної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи в рамках кримінального провадження №0000142 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Доручити проведення експертизи холодної зброї в рамках кримінального провадження №0000142 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- Чи являється предмет схожий на ніж холодною зброєю?

Для дослідження у процесі проведення експертизи експертам надати:

- ухвалу слідчого судді про доручення проведення експертизи,

- пакет з полімерного матеріалу з предметом, зовні схожим на ніж, вилучений в ході ОМП від 16.11.2018.

Доручити старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі, здати ухвалу про доручення проведення експертизи разом об`єктами дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати Черкаський НДЕКЦ МВС України після закінчення виконання судової експертизи видати її матеріали старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її доручення іншим слідчим, яких включено до групи слідчих.
Дозволити частковий або повний руйнівний метод дослідження для вирішення поставленого питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1