єдиний унікальний номер справи 531/140/19
номер провадження 1-кс/531/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000605, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про проведення пожежно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 17 жовтня 2018 року до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від невстановленої особи з приводу того, що за адресою: вул. Полтавський шлях, 34, м. Карлівка, Полтавської області, та за адресою: вул. Радевича, 34, м. Карлівка, Полтавської області, діють газові АЗС без відповідних дозвільних документів.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 17 жовтня 2018 року, до до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло телефонне повідомлення від невстановленої особи з приводу того, що за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: вул. Радевича, 34, м. Карлівка, Полтавської області, діють газові АЗС без відповідних дозвільних документів.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність залучення експерта для проведення пожежно-технічної експертизи документів, так як для цього необхідні спеціальні знання та це має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1.Чи наявні відповідності в діяльності газових АЗС, що функціонують за адресою: вул. Полтавський шлях, 34, м. Карлівка, Полтавської області, та за адресою: вул. Радевича, 34, м. Карлівка, Полтавської області, вимогам технічного стану об`єкту протипожежним нормам, наявності загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса проведення пожежно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи наявні відповідності в діяльності газових АЗС, що функціонують за адресою: вул. Полтавський шлях, 34, м. Карлівка, Полтавської області, та за адресою: вул. Радевича, 34, м. Карлівка, Полтавської області, вимогам технічного стану об`єкту протипожежним нормам, наявності загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя