Справа № 456/1052/19
Провадження № 1-кс/456/537/2019
УХВАЛА
про проведення огляду

20 березня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 19.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000319 від 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.
В обґрунтування клопотання ст. слідчий покликається на те, що 18.03.2019 в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 18.03.2019 невідома особа шляхом пошкодження дверної скоби таємно проникла в приміщення літньої кухні, що в АДРЕСА_1 , звідки викрала її майно.
В ніч з 18 на 19 березня 2019 року по АДРЕСА_1 під час огляду місця події, який проводився в приміщенні літньої кухні за вказаною адресою, було виявлено та вилучено папілярний візерунок сліду рук з морозильної камери, папілярний візерунок з дверної рами вхідних дверей, слід структури матеріалу з приміщення, де знаходилася морозильна камера, слід структури матеріалу з приміщення літньої кухні з паперової коробки, яка лежала на землі. Крім цього, під час огляду місця події неподалік літньої кухні було виявлено та вилучено сумку з продуктами харчування, а саме: свиняче м`ясо вагою близько 4 кг, гарбуз вагою 3,4 кг, виноград вагою близько 5,6 кг, буряк вагою близько 3,8 кг, моркву вагою близько 300 г, горох вагою близько 400 г. Також у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було виявлено на місці події, виявлено та вилучено пару матерчатих рукавиць.
Враховуючи викладене, а також те, що огляд місця події приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , проводився невідкладно, що пов`язано із безпосереднім переслідуванням особи, яка може підозрюватися у вчиненні злочину, та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду житлового будинку за вищевказаною адресою, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Ст. слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заявлене слідчим клопотання, просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення ст. слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
З долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події встановлено, що 18-19.03.2019 в період часу з 23:30 год. по 02:30 год. ст. слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину та викраденого майна проведено огляд місця події приміщення літньої кухні по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: папілярний візерунок сліду рук з морозильної камери, папілярний візерунок з дверної рами вхідних дверей, слід структури матеріалу з приміщення, де знаходилася морозильна камера, слід структури матеріалу з приміщення літньої кухні з паперової коробки, яка лежала на землі. Крім цього, під час огляду місця події на вулиці, неподалік літньої кухні, було виявлено та вилучено сумку з продуктами харчування, а саме: свиняче м`ясо вагою близько 4 кг, гарбуз вагою 3,4 кг, виноград вагою близько 5,6 кг, буряк вагою близько 3,8 кг, моркву вагою близько 300 г, горох вагою близько 400 г. Також у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було виявлено на місці події було виявлено та вилучено пару матерчатих рукавиць. Крім цього, під час додаткового огляду місця події 19.03.2019 гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 сліди папілярного узору, лом та молоток.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.
Так, за вказаним фактом працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України /а.с. 4/.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією статтею та ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 /а.с. 9/.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.11.2017 ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено виключні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, зокрема:
- за добровільною згодою особи, яка володіє житлом чи іншим володінням;
- на підставі ухвали слідчого судді;
- у випадках, установлених частиною третьою цієї статті.
Як вбачається із заяв ОСОБА_5 від 18.03.2019, 19.03.2019, яка проживає у будинку АДРЕСА_1 , що був об`єктом огляду, нею було надано добровільний дозвіл на огляд підсобних приміщень та гаражу за вищевказаною адресою.
Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Таким чином, для проведення огляду/обшуку/ без добровільної згоди власника і без ухвали слідчого судді, повинен існувати невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Наявність такого невідкладного випадку у клопотанні достатньо мотивовано та підтверджено матеріалами, доданими до клопотання.
Крім того, окрім невідкладності проведення обшуку/огляду/, випадок повинен бути пов`язаним з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням підозрюваного.
Зважаючи на викладене, та оскільки при розгляді клопотання було встановлено обставини, передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку в підставності клопотання та необхідності його задоволення.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення 2 слідів папілярного візерунку рук, 2 слідів структури матеріалу, свинячого м`яса вагою близько 4 кг, гарбуза вагою 3,4 кг, винограду вагою близько 5,6 кг, буряка вагою близько 3,8 кг, моркви вагою близько 300 г, гороху вагою близько 400 г, пари матерчатих рукавиць.
Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1