Справа № 159/6041/18
Провадження № 1-кс/159/2019/18
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

28 грудня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській майора поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002440 від 20.11.2018року, про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 12.02.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 12.02.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, на даний час судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та під час відбування покарання повторно вчинив новий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 19.11.2018 року, близько 10 год. 00 хв., знаходячись по АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник до будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звідки повторно, таємно, з корисливих спонукань, викрав мобільний телефон марки «Нокіа», вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 32 гривні, сім-карту оператора стільникового зв`язку ТОВ «лайфселл» вартістю 25 гривень, на рахунку якої грошових коштів не було, флеш-накопичувач ємкістю 8 Гб, вартістю 110 гривень, та планшет марки «IMPRESSION», вартістю 900 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди на суму 1892 гривні.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018 року за № 0002440 та розпочате кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.11.2018 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.11.2018 року ОСОБА_5 слідчим суддею Ковельського міськрайонного суду обрано міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту та на останнього покладено наступні обов`язки: заборонено залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 18.00 години вечора до 08.00 години ранку; не відлучатися з м. Ковеля Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні до СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області неодноразово надходили матеріали про те, що ОСОБА_5 обраний щодо нього запобіжних захід у виді домашнього арешту не виконує, залишив місце реєстрації без поважних причин, оскільки веде антигромадський спосіб життя та на виклики до слідчого не з`являється.
В органу досудового розслідування є обґрунтовані ризики того, що ОСОБА_5 , повною мірою усвідомлюючи неможливість уникнення покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів розслідування та суду та може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, так як знайомий з потерпілим та його рідними та знає де вони проживають, які є свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Даний ризик об`єктивно підтверджується тим, що ОСОБА_5 в минулому неодноразово судимий за вчинення злочинів, більшість з яких злочини проти власності, а тому, не маючи постійного місця роботи та стабільного заробітку, а також будучи особою, яка веде антигромадський (бродячий) спосіб життя, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (злочини).
Таким чином слідчий вважає, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення (злочини).

Наведене, на думку слідчого, свідчить про те, що жоден із запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не забезпечить виконання покладених на підозрюваного обов`язків, а тому незастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, забезпеченню швидкого, повного, неупередженого розслідування та призведе до затягування у виконанні або унеможливлення виконання процесуальних рішень, проведення слідчих дій та подальших судових розглядів.
В зв`язку з наведеними обставинами, 26.12.2018 року старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який було обрано щодо підозрюваного, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно 26.12.2018 року старшим слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 внесено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 26.12.2018 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

27.12.2018 року о 19 год. 20 хв., на підставі ст. 208-211 КПК України, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, викладених вище.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення даного клопотання та просили залишити в силі запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши учасників судового засідання, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Як визначено ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
В силу ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України.
Виконуючи вимоги законодавства слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що відноситься до тяжких злочинів.
Про обґрунтованість підозри переконливо свідчать матеріали кримінального провадження, досліджені в ході судового розгляду даного клопотання.
Таким чином, оцінивши вагомість доказів, як того вимагає ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає підозру за ч. 3 ст. 185 КК України, про яку повідомлено ОСОБА_5 , обґрунтованою.

Враховуючи обставини вчинення інкримінованого злочину, особу підозрюваного, який раніше був неодноразово судимий, в тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив; підозрюється у вчиненні злочину під час іспитового строку; офіційно ніде не працює, а тому не має стабільного доходу, через що може продовжити вчиняти злочини проти власності; може в будь-який час залишити місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, що підтверджується матеріалами клопотання про порушення умов домашнього арешту; зважаючи на обставини вчинення злочину, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя також вважає доведеною наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, більш м`який запобіжний захід, на переконання слідчого судді, не зможе запобігти переліченим ризикам, а тому слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Заборон, визначених ст. 183 КПК України, щодо застосування цього запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не встановлено.
В той же час, строк тримання під вартою підозрюваного слід визначити в межах строків досудового розслідування, які закінчуються в даному випадку 20 січня 2019 року.
В силу ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 ст. 183 КПК України.
Враховуючи матеріальний стан підозрюваного, розмір заподіяної шкоди, слідчий суддя вважає обґрунтованим розмір застави на рівні 20-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38420 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 198, 200 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській ОСОБА_4 задовольнити частково.

Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який було обрано щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 25 (двадцять п`ять) днів.

Визначити для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави в сумі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: повідомити прокурора та слідчого про своє місце перебування, не відлучатися з м. Ковеля без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний відлучиться з місця реєстрації в м. Ковелі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання під вартою 27 грудня 2018 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання під вартою 20 січня 2019 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надати підозрюваному, його захиснику, прокурору, слідчому, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Слідчий суддя ОСОБА_1