Справа № 138/2036/18
Провадження №:1-кс/138/96/19

УХВАЛА
31 січня 2019 року м.Могилів-Подільський
22.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання слідчого мотивоване наступним.
Також в ході допиту потерпілий повідомив, що він був повністю переконаний у тому, що вказаний чоловік добросовісний продавець, адже той переслав йому копію свого паспорту, відповідно до відомостей потерпілий установив, що вказаним чоловіком є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 . До вказаної особи він телефонував із свого телефону № НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.07.2018 №138/2036/18 надавався дозвіл на проведення тимчасового доступу, однак в строк, зазначений в ухвалі, а саме до 14.08.2018 провести виїмку не представилось можливим. На даний момент виникла необхідність в повторному звернені до суду з метою проведення виїмки, оскільки проведеними по справі слідчими діями та розшуковими заходами на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення особи, яка його вчинила. Дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
На підставі викладеного вище, слідчий просить надати вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 електронний документ що містить інформацію про телефонні дзвінки за «SIM» картками НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , які відбувались в період з 01.02.2017 по 14.01.2019.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160, 162 КПК України.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити щодо періоду часу, який мав місце безпосередньо перед вчиненням злочину та після нього. Клопотання в частині інформації, яка стосується більш пізнього періоду жодним чином не мотивоване та не доведене.
Керуючись ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому КП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 - за відповідним письмовим дорученням слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 електронний документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за «SIM» картками НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , які відбувались в період з 01.02.2017 по 30.02.2017 зокрема: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 20.02.2019.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1