справа № 208/1815/18
№ провадження 1-кп/208/394/18
ВИРОК
Іменем України

09 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське справу за кримінальним провадженням № 0000334 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська (нині м. Кам`янське), Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м.Кам`янське, вул.І.Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в січні місяці 2018 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , знайшов предмет схожий на кастет, який є холодною ударно-дробильною зброєю - кастет, кастет виготовлений саморобним способом. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння даного кастету.

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вищезазначеного кастету, ОСОБА_4 , у січні місяці 2018 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що своїми діями вчинює незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, переніс вказаний кастет до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим здійснив незаконне переміщення безпосередньо при собі зазначеної холодної зброї.

Продовжуючи реалізацію свого прямого злочинного умислу, спрямованого на незаконне носіння холодної зброї, ОСОБА_4 , 20.02.2018, приблизно о 09.30 год., перебуваючи біля буд. №1 по пр. Аношкіна у м. Кам`янському, не маючи передбаченого законом дозволу здійснював незаконне носіння шляхом переміщення у своїй куртці кастету.

Злочинну діяльність ОСОБА_4 припинено працівниками поліції, які 20.02.2018 р., приблизно о 09:30 год. зупинили останнього поблизу буд.№1 по пр.Аношкіна, в м.Кам`янське, у зв`язку із вчиненням дрібного хуліганства у громадському місці.

Під час огляду речей ОСОБА_4 , у його куртці було виявлено та вилучено раніше ним покладений кастет.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

ОСОБА_4 зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів та обставини, при яких вказані особи вчиняють злочини, сприяти розслідуванню та надавати показання свідка щодо обставин та осіб, які займаються вчиненням злочинів, а також виявленні та припиненні відомих йому кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначення покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, з іспитовим строком 1 рік. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.

Крім того, обвинувачений пояснив суду, що в січні 2018 р. точну дату не пам`ятає, він знайшов на вулиці кастет, який в подальшому хотів здати на металобрухт, але був затриманий робітниками поліції. Під час огляду його особистих речей у нього було виявлено та вилучено кастет, який було поміщено до пакету та опечатано.

Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а саме як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_4 дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України, та він у цьому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 30.03.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.

Судові витрати по проведенню експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду, укладену на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, розташованої за адресою: м.Кам`янське, вул.І.Ясюковича 2, 30.03.2018 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000334 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_6 , винним у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації;

Речовий доказ по справі :

- кастет вилучений 20.02.2018 р. у ОСОБА_4 , упакований до спец.пакету № 4056640 та знаходяться в камері схову Кам`янського ВП - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судової експертизи зброї № 25/3.3/256 від 28.02.2018 р. в сумі 1 144 гривень.

До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженого, не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1