ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/551/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві шляхом відеоконференцзв`язку з обвинуваченим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006290 від 13.06.2017 за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пилипчатине, Артемівського району, Донецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-17.02.1989 Харківським районним судом м. Києва за ст. 17, ч. З ст. 81, 44 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-30.01.1991 Бориспільським районним судом Київської області за ч. З, ст. 81, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 215, ст. 42 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 років з конфіскацією майна;

-13.04.1995 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 215-3, ст. 208 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

-23.02.1999 Бориспільським районним судом Київської області за ч. 2, ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 215-3, ч. 1 ст. 145, ч. З ст. 193, ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 145, ст. 208 КК України 1960 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією майна;

-11.11.2008 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

-22.06.2012 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі;

-09.03.2016 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, умовно- достроково звільнений 03.01.2017 з Білоцерківської ВК № 35, з невідбутим терміном покарання 2 місяці 19 днів;

-06.03.2018 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-23.04.2018 р. Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-31.05.2018 р. Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 помітив приміщення магазину «Родинна ковбаска» (ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який в цей момент свою діяльність з торгівлі м`ясними продуктами не здійснював у зв`язку із закінченням робочого часу та знаходився у зачиненому стані. В цей момент, у ОСОБА_4 виник корисливий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом механічної дії невстановлених досудовим слідством предметів та власної фізичної сили, пошкодив обшивку стінки приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та через утворений отвір проник у приміщення вказаного магазину. Перебуваючи у приміщенні магазину, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, оглянув його та помітив металевий сейф та намагався його відкрити, у вказаному вище сейфі знаходились грошові кошти в сумі 3000 гривень.
Однак, ОСОБА_4 не зміг вчинити всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин які не залежали від його волі та не зміг викрасти грошові кошти в сумі 3000 гривень, адже був виявлений працівниками служби охорони поряд із сейфом, у приміщенні вищевказаного магазину та надалі затриманий працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_4 здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднаний із проникненням у приміщення, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 13.06.2017 приблизно о 01 год. 30 хв. проходячи повз магазин «Родинна ковбаска», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , вирішив проникнути в середину вказаного магазину. Для цього він пошкодив обшивку магазину, створивши отвір в стіні, через який потрапив в середину магазину. В приміщенні магазину він помітив металевий сейф, який намагався відкрити, але на місце прибули працівники служби охорони та затримали його в приміщенні магазину. Розміру грошових коштів, які зазначені в обвинувальному акті, ОСОБА_4 не оспорював.У скоєному щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за скоєння злочинів, які не утворюють повторність із вчиненим обвинуваченим злочином відповідно ч.1 примітки до ст. 185 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір завданої матеріальної шкоди, яка усунена внаслідок повернення майна, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) у строк покарання обвинуваченому підлягає зарахуванню час його перебування в установах попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки обвинувачений вчинив злочин до набрання чинності Законом України № 2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р., який не має зворотної дії, оскільки в розумінні ст. 5 КК України цей закон іншим чином погіршує становище обвинуваченого.
Позиція про необхідність зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі висловлена в п. 65 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 р. у справі № 663/537/17.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у цьому провадженні не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - 3 /три/ роки /два/ місяці позбавлення волі.

На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати не відбутий строк покарання за вироками Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.04.2018 р. та Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2018 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 3 /три/ роки 2 /два/ місяці позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 07.01.2018 р.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України №2046-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.) зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 час його перебування в установах попереднього ув`язнення у період з 07.01.2018 р по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: металевий сейф з врізним замком та грошові кошти в сумі 3 000 грн. (купюри номіналом 200 грн- 13 шт., купюри номіналом 50 грн - 8 шт.), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1