ВИРОК
Іменем України
12.11.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадженнях №0000669 від 27.02.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стрий Львівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судженого, востаннє: 20.04.2017 року вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.71 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.02.2017 року близько 21:30 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з-під сходів, у відділенні «Б», таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду марки «Х-FACT», із рамою чорно-білого кольору, який належав ОСОБА_5 , чим завдано останній матеріальної шкоди на загальну суму 3500 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно з ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше суджений, по місцю проживання характеризувався позитивно, на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах Стрийської міської поліклініки не знаходиться. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою повторно.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 , з врахуванням вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2017 року, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки 7(сім) місяців.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати згідно вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2017 року, а саме з 20.04.2017 року.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1