Провадження №1-кс/760/3026/19
Справа № 760/4792/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про призначення комплексної лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення та експертного дослідження відео -,звукозапису у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006519 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить доручити експертній установі провести комплексну лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу писемного мовлення та експертного дослідження відео -,звукозапису
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006519 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 161 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 28.04.2014 року невстановлена особа на відеохостингу "Ютуб" та соціальній мережі «Однокласники» розмістила відеозапис, у якому публічно розповсюдив в образливій та негативній формі висловлювання на адресу жителів Західної України, які спрямовані на розпалювання національної ворожнечі та ненависті, пряме обмеження прав громадян України за ознаками етнічного походження, а відтак порушила рівноправність громадян залежно від расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками.

Одночасно з тим, встановлено, що автором відеозапису являється ОСОБА_4 , в діях якого ймовірно містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що необхідно, обставини, що підлягають доказуванню та з`ясуванню обставин провадженні, необхідні спеціальні знання, тому, виникла необхідність проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення слідчого до слідчого судді з таким клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився. В своєму клопотанні просив суд розглядати без його участі.
Згідно ч. з ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №0006519 від 14.06.2018 року судової експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертної установі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська 6, або Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бакаріуса, що за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006519 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, комплексної лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи писемного мовлення та експертного дослідження відео-звукозапису, проведення якої доручити, експертної установі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, що за адресою: м. Київ, вул. Смоленська 6, або Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бакаріуса, що за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а на вирішення якої поставити питання:
-Чи міститься в наданому відеоматеріалі, автором якого являється ОСОБА_4 дії, які спрямовані на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі і гідності?

- Чи містяться в наданому відеоматеріалі, автором якого являється ОСОБА_4 прямі чи непрямі обмеження прав громадян за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками?

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам експертної установі Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, або Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. М.С. Бакаріуса, часткового або повного знищення об`єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчому слідчої групи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1