Справа № 740/5182/18
Провадження № 1-кп/740/94/19
ВИРОК
іменем України
14 березня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2018 року за №0001354, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого майстром дільниці КП «СЕЗ», не одруженого, маючого професійно-технічну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.369 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 ,
встановив:
Відповідно до ст.1 Закону України «Про Національну поліцію» національна поліція є центральним органом виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Відповідно до п.2 ч.3 ст.13 вказаного Закону у складі поліції функціонує, зокрема, патрульна поліція.
Згідно Положення про Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затвердженого наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №6447 від 29 грудня 2017 року, до завдань та функцій Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції входить регулювання дорожнього руху та здійснення контролю за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі, організація контролю за додержанням законів, інших нормативно-правових актів з питань безпеки дорожнього руху; виявлення та припинення фактів порушень безпеки дорожнього руху, а також виявлення причин і умов, що сприяють їх вчиненню тощо.
Наказом №244 О/С від 22 вересня 2017 року ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору патрульної поліції №4 Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області. Наказом №247 О/С від 09 грудня 2016 року ОСОБА_7 призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області.
У відповідності до посадових інструкцій поліцейського патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють безперервне та цілодобове патрулювання території обслуговування з метою забезпечення публічної безпеки і порядку, контролю за дотриманням правил дорожнього руху, забезпечення його безпеки та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі; стежать за безпекою дорожнього руху з метою виявлення та усунення порушень правил дорожнього руху, складають у межах компетенції протоколи про адміністративні правопорушення та здійснюють , у визначених законом випадках, провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.255 КУпАП уповноважені на те посадові особи органів внутрішніх справ (Національної поліції) мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122, 126 КУпАП.
Згідно ст.265-2 КУпАП у разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачене, зокрема ст.126 КУпАП, працівник уповноваженого підрозділу, що забезпечує безпеку дорожнього руху, тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами.
Перебуваючи відповідно до наказу т.в.о. начальника Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 з 08-00 год. 24 жовтня 2018 року у складі ГРПП №1 Ніжинського ВП ГУНП, 25 жовтня 2018 року близько 07-30 год. під час патрулювання території обслуговування у м.Ніжині Чернігівської області по вул.Носівський шлях, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2106», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який порушив вимогу дорожнього знаку 2.2. «проїзд без зупинки заборонено» та не мав при собі посвідчення водія, реєстраційних документів на транспортний засіб, чим порушив вимоги п.п.8.1., 2.1. «а», «б» Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.
В подальшому, 25 жовтня 2018 року близько 07-36 год. ОСОБА_3 , маючи на меті надання неправомірної вигоди службовим особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою запобігти тимчасовому затриманню транспортного засобу та уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є співробітниками правоохоронного органу, шляхом висловлення намірів запропонував надати їм неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП та не затримання транспортного засобу, розуміючи те, що його дії підпадають під кримінальну відповідальність.
Таким чином, 25 жовтня 2018 року близько 07-36 год. ОСОБА_3 пропонував неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є службовими особами правоохоронного органу, за не вчинення ними в інтересах ОСОБА_3 дій з використанням наданого службового становища.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Під час досудового розслідування між керівником Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , 30 жовтня 2018 року укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої досудовим розслідуванням встановлена достатність підстав для підозри ОСОБА_10 у пропозиції надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, у чому ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість, сторони визначили міру покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн..
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти затвердження вищезазначеної угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст.473 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, як пропозиція надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, дане кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст.469, 472 КПК України, узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 грн., із врахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, працює, має постійне місце проживання, щиро кається у скоєному, відповідає вимогам ч.1 ст.369 КК України із врахуванням ст.53 КК України, і не суперечить інтересам суспільства, укладення угоди є добровільним, на виконання вимог ст.474 КПК України судом зясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч.7 ст.474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості між керівником Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 30 жовтня 2018 року.
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн..
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11 .