Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/961/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2018 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0000825, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Красна, Тячівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 10 років, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

у невстановлений час у невстановленому місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчиненому повторно, а саме автомобілем марки «ГАЗ 53-А» д.н.з НОМЕР_2 , 1968 року випуску, що належить ОСОБА_7 , та був припаркований на узбіччі проїжджої частини на перехресті проспекту Свободи та проспекту Василя Порика, поблизу будинку за адресою: м. Київ, проспект Свободи 26.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , 14.02.2018 близько 14 год 00 хв, прибули за адресою м. Київ, проспект Свободи 26. В цей час, ОСОБА_4 за допомогою мобільного телефону викликав евакуатор служби «Експерс-Т» за місцем стоянки автомобіля марки «ГАЗ 53-А» д.н.з НОМЕР_2 , 1968 року випуску, а саме: перехрестя проспекту Свободи та проспекту Василя Порика, поблизу будинку за адресою: м. Київ, проспект Свободи 26, при цьому не повідомляючи ОСОБА_8 , про свої злочинні наміри.
В подальшому ОСОБА_4 , передав ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ГАЗ 53-А» д.н.з НОМЕР_4 , 1971 року випуску, який належить ОСОБА_9 , та повідомив, що остання являється сестрою ОСОБА_4 яка попросила його продати вище вказаний транспортний засіб. Після чого, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою евакуатора транспортував автомобіль марки «ГАЗ 53-А» д.н.з НОМЕР_2 , 1968 року випуску, вартість якого відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 12-2/278 від 13.03.2018 року на момент вчинення правопорушення могла становити 16020 грн 00 коп, за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка 16, де здав його до пункту прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти у сумі 8 000 гривень.
Після цього ОСОБА_8 , повернувся за адресою: м. Київ, проспект Свободи 26, де передав грошові кошти отриманні за реалізацію автомобіля марки «ГАЗ 53-А» д.н.з НОМЕР_2 , 1968 року випуску, ОСОБА_4 , який розпорядився ними на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, визнав повністю щиро покаявся та показав, що точної дати він не пам`ятає у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ГАЗ 53-А» та був припаркований на узбіччі проїжджої частини на перехресті проспекту Свободи та проспекту Василя Порика.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 та 14.02.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., приїхали за адресою м. Київ, проспект Свободи 26. Після цього, він з метою заволодіння вказаним автомобілем зателефонував до служби «Експерс-Т» та викликав евакуатор за адресою, де вони знаходились.
В подальшому він передав ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «ГАЗ 53-А» д.н.з НОМЕР_4 , 1971 року випуску, який належить ОСОБА_9 , та повідомив, що остання являється його сестрою, яка попросила його продати вище вказаний транспортний засіб. Після чого, ОСОБА_8 , не усвідомлюючи протиправність своїх дій, за допомогою евакуатора транспортував автомобіль марки «ГАЗ 53-А», за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка 16, де здав його до пункту прийому металобрухту, за що отримав грошові кошти у сумі 8 000 гривень.
Після цього ОСОБА_8 , повернувся за адресою: м. Київ, проспект Свободи 26, де передав грошові кошти отримані за реалізацію автомобіля марки «ГАЗ 53-А» д.н.з НОМЕР_2 , йому. У подальшому його було викрито та він відшкодував, у тому числі й цими грошима, заподіяну потерпілому шкоду від вчиненого злочину в повному обсязі.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації дій дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на малолітню дитину та обставини, що пом`якшують його покарання щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку та моральної шкоди на загальну суму 30 000 гривень, які передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений ч. 2 ст. 289 КК України на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, думки прокурора та потерпілого, які орієнтували суд на застосування положень ст.75 КК України та просили звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_4 з під варти в залі суду негайно.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 858 грн. 00 коп.

На вирок до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1