Справа № 577/5242/18
Провадження № 1-кс/577/2606/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 24 листопада 2018 року у ОСОБА_4 , а саме: телевізора «Saturn» TV LED 40HD400U, серійний номер № НОМЕР_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що у період часу з 2 листопада 2018 року до 5 листопада 2018 року невстановлена особа проникла до будинку ОСОБА_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку плазмового телевізора «Saturn», чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 8 000 грн 00 коп.

За вказаним фактом 23 листопада 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 25 листопада 2018 року встановлено, що у неї був викрадений плазмовий телевізор «Saturn» TV LED 40HD400U, діагоналлю 41,5 дюймів, який був придбаний у 2015 році за 8 000 грн 00 коп.

24 листопада 2018 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 у приміщенні Конотопського ВП ГУНП в Сумській області добровільно видав телевізор «Saturn» TV LED 40HD400U, серійний номер № 6.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 24 листопада 2018 року вилучений у ОСОБА_4 телевізор визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений 24 листопада 2018 року у ОСОБА_4 телевізор є предметом скоєння злочину, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без її участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 23 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 внесені відомості за фактом таємного викрадення у період часу з 2 листопада 2018 року до 5 листопада 2018 року з будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , плазмового телевізора «Saturn», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Викрадений у ОСОБА_6 у період часу з 2 листопада 2018 року до 5 листопада 2018 року телевізор «Saturn» LED TV-Set чорного кольору, серійний номер № 6 був вилучений у ОСОБА_4 24 листопада 2018 року.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна 26 листопада 2018 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України строків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 листопада 2018 року вилучений у ОСОБА_4 телевізор визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 23 листопада 2018 року, та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки, вилучений 24 листопада 2018 року у ОСОБА_4 телевізор відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 23 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на телевізор «Saturn» TV LED 40HD400U, серійний номер № НОМЕР_1 , який був вилучений 24 листопада 2018 року у ОСОБА_4 у приміщенні кабінету № 320 Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14, що належить на праві власності ОСОБА_6 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1