Справа № 487/7203/18
Провадження № 1-кп/487/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003768 від 27.09.2018 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Миколаєві, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік

обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України

сторони кримінального провадження
прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що на початку січня 2018 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 знаходився у гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в АГК «Зольний» в м. Миколаєві, де в нього виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Так, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги потерпілої ОСОБА_5 , таємно, з гаражу № НОМЕР_1 , викрав належне їй майно, а саме тример для косіння трави марки Owners Manual Glass Trimmer RMTB1200-2, вартість якого становить 2000,00 грн..
Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисним протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2000,00 грн..
Окрім того, на початку березня-кінця червня 2018 року, у першій половині дня, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 виник злочинний, протиправний, корисливий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Так, знаходячись у вказаний час у вказаному місці, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний, корисливий умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_5 , таємно викрав наступне майно: домашній кінотеатр марки Samsung, вартістю 3000,00 грн.; роyтер марки TP Link вартістю 150 грн.;

плойку для вирівнювання волосся марки Rowenta вартістю 650 грн.; фен для ручних робіт марки Soldering Iron TORCH вартістю 500 грн..
Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4300,00 грн..
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 було кваліфіковано за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення майна (крадіжка) вчинена повторно.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, оскільки ОСОБА_3 є її сином, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.
У судовому засіданні прокурор, проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України не заперечувала.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілу, дослідивши надані письмові матеріали, приходить до наступного.
Згідно до положень ст.477 ч.1 п.3 КПК України - кримінальне провадження за статтею 185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого - відноситься до категорії приватного обвинувачення та може бути порушено лише за заявою потерпілого.
Відповідно до ст.3 ч.1 п.1 КПК України до близьких родичів та членів сім`ї відносяться, зокрема, особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Кримінальне провадження було порушено за заявами ОСОБА_5 ..
Факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 18.09.1987 року Будинком урочистої реєстрації новонароджених.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у випадках - коли потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі ст.284 ч.2 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.284, 371, 372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003768 від 27.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України закрити.
Ухвала набуває законної сили через сім днів з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1