Справа № 442/4609/16к
провадження №1-кп/457/12/18
УХВАЛА
про виправлення описки

14 листопада 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 05 листопада 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з участю захисника ОСОБА_6 02 листопада 2018 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання, вказане сторонами в угоді про визнання винуватості.

Від прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду, у якій він просить у резолютивній частині вироку суду зазначити про зобов`язання сплатити ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на користь держави витрат за проведення криміналістичної експертизи хімічних речовин та спеціальних хімічних речовин у розмірі 3082,80 грн. та судово-технічної експертизи друкарських форм у розмірі 1541 грн. у рівних частках.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За умовами угоди про визнання винуватості, яка надійшла до суду, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , угоди про визнання винуватості, яка надійшла до суду, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , сторони узгодили, що кожен обвинувачений зобов`язується сплатити на користь держави витрати за проведення криміналістичної експертизи хімічних речовин та спеціальних хімічних речовин у розмірі 3082,80 грн. та судово-технічної експертизи друкарських форм у розмірі 1541 грн. у рівних частках.

У третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «…Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 4624,20 грн. (чотири тисячі шістсот двадцяти чотири гривні двадцять копійок)» замість «…Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 2312,10 грн. (дві тисячі триста дванадцять гривень десять копійок)…», а також у шостому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «… Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 4624,20 грн. (чотири тисячі шістсот двадцяти чотири гривні двадцять копійок)» замість «… Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 2312,10 грн. (дві тисячі триста дванадцять гривень десять копійок)…»

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описки, які слід виправити.
Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

У вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27; ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369-2 КК Українивиправити описки:

- у третьому абзаці резолютивної частини замість «…Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 4624,20 грн. (чотири тисячі шістсот двадцяти чотири гривні двадцять копійок)» вказати «…Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 2312,10 грн. (дві тисячі триста дванадцять гривень десять копійок)…»;

- у шостому абзаці резолютивної частини замість «… Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 4624,20 грн. (чотири тисячі шістсот двадцяти чотири гривні двадцять копійок)» вказати «… Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 2312,10 грн. (дві тисячі триста дванадцять гривень десять копійок)…»

Суддя: ОСОБА_1