overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 393/818/18
провадження №: 1-кп/398/251/19
УХВАЛА
"22" березня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання не з`явилися обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , про час розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, прокурор, обвинувачений, потерпілий ОСОБА_7 перебувають та проживають в Новгородківському райні Кіровоградської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому відносно обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно застосувати примусовий привід до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді даної справи в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області .

На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України , на 08.04.2019 року на 15 год.
Доручити Новгородківському відділенню поліції Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області встановити місце знаходження та здійснити на вказаний час примусовий привід до Новгородківського районного суду Кіровоградської області (28200, смт Новгородка, вул. Дружби, 126) обвинуваченого ОСОБА_6 (місце проживання, зазначене стороною обвинувачення: АДРЕСА_1 ).

Розгляд справи 08.04.2019 року на 15 год. провести в режимі відеоконференції з Новгородківським районним судом Кіровоградської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1605/19
Провадження № 1-кп/552/159/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000454 від 15.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000454 від 15.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000454 від 15.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 15 хв. 04.04.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 535/345/19
Провадження № 1-кп/535/59/19
25 березня 2019 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Автоматизованою системою документообігу суду 22.03.2019 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_6 .
Автоматизованою системою документообігу суду 22.03.2019 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 розподілено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
Ухвалою судді від 25.03.2019 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України (справа №535/250/19).
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ч.ч.2, 3 ст.315 КПК України. Клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходили.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вище викладене, провадження по справі №535/345/19 слід об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №535/250/19).
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 535/250/19 (провадження №1-кп/535/54/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1108/19
Провадження № 1-кп/552/138/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000440 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2019 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000440 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0000440 від 14.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 25.03.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 535/345/19
Провадження № 1-кп/535/59/19
УХВАЛА
25 березня 2019 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року начальник Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 05.03.2019 року до ЄРДР за №0000086 відносно ОСОБА_2 .

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25.03.2019 року матеріали кримінального провадження, внесеного 05.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передано до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого чю3 ст.185 КК України, яке перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 (справа №535/250/19).

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 25.03.2019 року об 11.50 год. у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 541/1836/18
Провадження № 1-кс/541/409/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
25 березня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 358 ч.1, 263 ч. КК України,

в с т а н о в и в :
25.03.2019 року слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3, 358 ч.1, 263 ч. КК України.

В цей же день, 25.03.2019 року до Миргородського міськрайонного суду надійшли заяви від прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та слідчого Миргородського ВП ОСОБА_3 про залишення поданого клопотання без розгляду. Вирішити питання щодо залишення клопотання без розгляду просили у їхній відсутності.

Клопотання прокурора та слідчого про залишення без розгляду клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки прокурор та слідчий згідно норм кримінально-процесуального кодексу, на власний розсуд користується своїми процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_6
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1071/16-к № 1-в/610/107/2019

м. Балаклія 20.03.2019 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

представника заявника: ОСОБА_2 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Балаклійського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації»про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Морозівка Балаклійського району Харківської області, засудженого:

11.03.2016р. Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3р. обмеження волі(звільнений від покарання з випробуванням на 3р. і покладенням обов`язків),

початок строку відбування покарання 11.03.2016р., кінець 11.03.2019р.,

в с т а н о в и в:

Подання обґрунтоване тим, що 11.03.2019 року у засудженого закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Представник заявника подання підтримала, засуджений просив його задовольнити, прокурор поклався на розсуд суду.

З довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_3 станом на 31.10.2018р. нового злочину не вчинив. При цьому іспитовий строк у засудженого закінчився 11.03.2019р.

Передбаченими ч. 1 ст. 78 КК України умовами для звільнення засудженого від призначеного йому покарання є: 1) виконання ним протягом іспитового строку: покладених на нього обов`язків та 2) не вчинення нового злочину.

В матеріалах особової справи відсутні дані, що на момент закінчення іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, тому на даний час за правилами ч. 1 ст. 78 КК України не може бути звільнений від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у звільненні ОСОБА_3 від покарання, призначеного 11.03.2016р. Балаклійським районним судом Харківської області, на підставі подання від 13.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/3997/14-к Провадження № 1-кп/638/69/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000478 відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою від 23.01.2017 на стадії підготовчого судового засідання оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_2 , та зупинено провадження по справі на час розшуку обвинуваченого.
До суду надійшло повідомлення про припинення розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю останнього.
Ухвалою від 17.02.2019 відновлено провадження та призначено судове засідання з метою розгляду питання про закриття провадження по справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З отриманої судом інформації, в зоді проведених оперативно-розшукових заходів було виявлено, що 21.10.2018 по АДРЕСА_3 було виявлено невпізнаний труп чоловіка, подія була зареєстрована в Шевчевківському ВП ГУНП в Харківській області, ЄО №42576 від 21.10.2018, ЄРДР 0004060 від 22.10.2018. Згідно інформації з НДЕКЦ МВС України № 061/2018 про ототожнення особи невпізнаного трупу, згідно якої відбитки пальців трупу невідомого чоловіка, тотожні відбиткам пальців громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, дактилоскопійований ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ленінському РВ м. Харків, за ст. 178 КУпАП.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, суд вважає, що кримінальне провадження відносно останнього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 638/2417/16-к
Провадження № 1-кс/638/1107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України,-

в с т а н о в и в:

15.02.2019 року прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України.
Одночасно з вищевказаним клопотанням прокурором подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.02.2019 року слідчим суддею прийнято ухвалу про задоволення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . Встановлено строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 21.03.2019 року.
Станом на 22.03.2019 року ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного не виконано, підозрюваного ОСОБА_4 не доставлено до суду для розгляду клопотання.
Слідчий та прокурор не з`явились на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків передбачених частиною шостою цієї статті.
На теперішній час слідчому судді не надано відомостей, які б дозволяли розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.
Окрім того, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання не виконана та на теперішній час сплив строк дії вказаної ухвали.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.189, ч.2 ст.146 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/638/68/19
22 березня 2019 року
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

22.03.2019 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», призначеного на 11:20 год. 29.03.2019, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, та Державною установою «Олексіївська виправна колонія (№25)», за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити відповідальній особі Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Олексівська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1