Провадження № 1-кп/761/2125/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008235 від 19 липня 2018 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Новоград-Волинський Житомирської області,

громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має неповнолітню дитину,

2013 року народження,не працюючої,зареєстрованої за адресою :

АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 ,не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що перебуваючи у цивільно-правових відносинах з ТОВ «Старлайф №1» () на підставі договору №543798 від 02 листопада 2016 року , вирішила шляхом обману, заволодіти чужим майном, а саме: грошовими коштами Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості.

Так, ОСОБА_5 , 28 березня 2017 року подала до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 47 Б, заяву про надання їй статусу безробітної, в якій зазначила, що не має постійного заробітку або тимчасового заробітку, в т.ч. за договорами цивільно-правового характеру, права на пенсію за віком, у тому числі на пільгових умовах, на пенсію за вислугу років або інших передбачених законодавством доходів, не є членом особистого селянського господарства, не є фермером або членом сім`ї фермера, не бере участь у виробництві, не навчається на денній формі навчання, не зареєстрована як фізична особа підприємець, не належить до громадян, які забезпечують себе роботою самостійно, та ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, що визначені Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Крім цього, ОСОБА_5 в порушення Законів України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», цього ж дня подала до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості, заяву про призначення виплати допомоги по безробіттю, хоча на той час перебувала у цивільно-правових відносинах з ТОВ «Старлайф №1» () на підставі договору №543798 від 02 листопада 2016 року, про що не повідомила Солом`янську районну філію Київського міського центру зайнятості.

На підставі вказаної заяви, згідно із ст.43 Закону Україну «Про зайнятість населення», наказом Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості №НТ170329 від 29 березня 2017 року, ОСОБА_5 , надано статус безробітної та наказом Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості №НТ 170404 від 04 квітня 2017 року призначено виплату допомоги по безробіттю, згідно ст.ст. 22, 23 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02 березня 2000 року.

Після цього, ОСОБА_5 , будучи обізнаною, що згідно пункту 4 частини 2 статті 44 Закону Україну «Про зайнятість населення», зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону, а саме зайнятості особи, перебувала в цивільно-правових відносинах з ТОВ «Старлайф №1» () на підставі договору №543798 від 02 листопада 2016 року , отримала згідно акту надання послуг в період з 01 листопада 2017 року по 30 листопада 2017 року дохід в сумі 2 668, 96 грн. та згідно акту надання послуг в період з 01 грудня 2017 року по 31 грудня 2017 року отримала дохід 5 457, 01 грн.

В порушення статті 44 Закону Україну «Про зайнятість населення», ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів .на незаконне збагачення та з метою поліпшення свого матеріального становища за рахунок коштів державного бюджету України, умисно не повідомила до Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості про зміну обставин, які впливають на призначення допомоги, протягом трьох робочих днів.

У ході своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , отримала у період часу з 04 квітня 2017 року по 10 грудня 2017 року , шляхом обману грошові кошти державного бюджету України в розмірі 51915 грн. 64 коп., які перераховані Київським міським центром зайнятості, на її банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ «УкрСиббанк» та якими остання розпорядилась на власний розсуд, чим завдала матеріального збитку Солом`янській районній філії Київського міського центру зайнятості на вищевказану суму.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 ,які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям обвинуваченої, посилаючись на тею,що остання вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнає у повному обсязі та щиро кається, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала в добровільному порядку завдану кримінальним правопорушенням шкоду, що підтверджується потерпілою стороною.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання захисника та звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого-Солом`янської районної філії Київського міського центру зайнятості- ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого захисником клопотання, з викладених в ньому підстав.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася,активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину,добровільно відшкодувала завдані збитки, задовільно характеризується за місцем проживання, має бездоганну поведінку, отже правових перешкод щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 45 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення її від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.45 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, обвинуваченої, захисника не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання захисника, звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям .

Керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з підстав передбачених ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008235 від 19 липня 2018 року, за ч.1 ст. 190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1