ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/143/19
Провадження № 1-кп/211/342/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0001788 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не судимого, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 перебуває на посаді механіка-водія бойової машини, є учасником бойових дій, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 47 від 11.08.2017 проходить військову службу на посаді механіка водія механізованого відділення 3 механізованого взводу 3 механізованої роти механізованого батальйону.

Згідно ст.ст. 11, 16, 93, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України, законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України.

Відповідно постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, положень наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, зберігання бойових припасів здійснюється відповідно до дозвільної системи, яка є особливим порядком виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку і використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій з метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 р. № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», визначено, що під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 , усупереч вимог вищенаведеного законодавства, внаслідок злочинної недбалості, став на злочинний шлях.

ОСОБА_4 перебуваючи в зоні проведення операції об`єднаних сил в невстановлений досудовим розслідуванням час у 2018 році умисно незаконно без передбаченого законом дозволу привіз з відти патрони калібру 5,45 мм 351 шт., патрони калібру 7,62 мм (Мосіна) 3 шт., патрони калібру 7,62 (АК) 5 шт., патрони калібру 9 мм 1шт, загальною кількістю 360 шт., тим самим умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У період часу з 16 години 55 хвилин по 17 годину 25 хвилин 17.11.2018 під час проведення огляду місця події, слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено 3 поліетиленових пакети в яких знаходились патрони калібру 5,45 мм 351 шт., патрони калібру 7,62 мм (Мосіна) 3 шт., патрони калібру 7,62 (АК) 5 шт., патрони калібру 9 мм 1шт, загальною кількістю 360 шт.

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи від 18.12.2018 року № 29/3.1/2075:

351 патрона, з числа 360 патронів наданих на дослідження, виготовлені промисловим способом і є боєприпасами калібру 5,45 мм. проміжними патронами центрального бою зразка 1974 року, патрони до стрільби придатні;

5 патронів з 360 наданих на дослідження, є виготовлені промисловим способом і є боєприпасами. Чотири патрони з маркуваннями «60х65», «711х64», «711х66», «711х88» є калібром 7,62 мм. проміжними патронами зразка 1947 року. Один патрон з маркуванням «RED ARMY 07 7.62х39» є мисливським патроном калібру 7,62х39. Патрон призначений для стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї. Патрони до стрільби придатні.

3 патрони з 360 наданих на дослідження, 2 набої виготовлені промисловим способом і є боєприпасами калібру 7,62 мм гвинтівковими патронами центрального бою зразка 1908 року, 1 предмет схожий на патрон є складовими частинами (кулею та гільзою) 7,62 мм гвинтівкового патрону центрального бою зразка 1908 року, до категорії боєприпасів не відноситься.

1 патрон з 360 наданих на дослідження, є виготовлений промисловим способом і є боєприпасам калібру 9 мм пістолетним патроном центрального бою та призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї.

Таким чином 359 патронів є боєприпасами, з яких 357 придатні до стрільби, 2 патрони до стрільби не придатні, 1 предмет зовні схожий на патрон боєприпасам не є, до стрільби не придатний.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він перебуваючи в зоні ООС, готуючись до відправки загрузив до машини речі, однак не перевірив зимові речі. Вже знаходячись вдома, через місяць, він знайшов у зимовому одязі патрони. Він вирішив їх викинути, однак забув про них. Патрони знайшла дружина, влаштувала йому скандал, а потім визвала працівників поліції. В скоєному щиро розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням деяких письмових доказів, що характеризують його особ.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який раніше не судимий, повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, характеризується за місцем служби та проживання посередньо, під наглядом лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, військовослужбовець, учасник бойових дій.

Обставинами, передбаченими ст..66 КК України, які б пом`якшували покарання є шире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, які б обтяжували покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України, та покладанням обов`язків у відповідності до ч.1 ст.76 КК України. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на один рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази набої у кількості 309 шт, 48 стріляних гільз, 3 гільзи з трьома кулями, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи холодної зброї 1144,00 гривень, за проведення судової балістичної експертизи 1144,00 гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1