Справа №463/4497/18
Провадження №1-кп/463/490/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0001778 від 07.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Так, ОСОБА_5 07 липня 2018 року близько 13.13 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , таємно, викрав насос дренажний вартістю 1398,96 грн., який належить потерпілому ОСОБА_4 . В подальшому викрадене майно продав невідомій особі на ринку «Торпедо» на вул. Кукурудзяній, 2 у м. Львові за 300 грн. Своїми протиправними діями заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 1398,96 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, мотивує тим, що обвинувачений є його племінником, вони проживають в одному помешканні, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, жодних претензій стосовно вчиненого правопорушення до ОСОБА_5 немає.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч.1 ст. 185 КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно з ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення передбачене ч.1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки він є племінником потерпілого, вони спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки. Однак, потерпілий добровільно відмовився від пред`явленого обвинувачення, претензій до останнього немає. Відтак, наявні безумовні підстави для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який перебуває на зберіганні у потерпілого дренажний насос, слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314 ч.3 п. 2, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення № 0001778 від 07.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який перебуває на зберіганні у потерпілого дренажний насос, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1