У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1687/19

№ 1-кс/183/679/19

22 березня 2019 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженнівнесеному до ЄРДР 25 грудня 2018 року за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив :

25.12.2018 р. приблизно о 04 год. 37 хв. невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

25.12.2018 р. під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , було вилучено металеву кочергу та поміщено до спецпакету ЕХРТ №0014169.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою з`ясування обставин скоєння даного кримінального правопорушення, що мають значення для всебічного об`єктивного проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, необхідні спеціальні знання в області судової цитології.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-цитологічну експертизу, лише за результатами якої можливо прийняти повне та об`єктивне рішення у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 25 грудня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме рапортом працівника поліції від 25.12.2018 р., протоколом огляду місця події від 25.12.2018 р., довідкою №10739, рапортом працівника поліції від 25.12.2018 р., довідкою щодо стану потерпілої від 04.01.2019 р., протоколом допиту свідка від 03.01.2019 р., протоколом допиту свідка від 26.12.2018 р.
Статтею 242 КПК України передбачено підстави проведення експертизи. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :
залучити експерта КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», для проведення судово-цитологічної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування та за розголошення даних оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на вилученій металевій кочерзі 25.12.2018 р. під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , кров, клітини, мікрочастки тканин людини ?
- чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_4 ?
Для проведення дослідження експертам надати:
- металеву кочергу, вилучену під час огляду місця події 25.12.2018 р. домоволодіння АДРЕСА_1 , що знаходиться у спец. пакеті.
Згідно зі ст. 5 Закону України «Про судові експертизи» пошкодження або знищення речового доказу в тому або іншому ступеню, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики працівникам ОКЗ СМЕ в Дніпропетровській області дозволяється.
Висновок експерта прошу направити слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1