ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1636/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, яка офіційно не працює, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, 19.07.2018 року приблизно 20 години 19 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Декабристів, 3, визначивши вчинення злочину проти власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, замовила продукти харчування у м`ясному відділі, а саме: ошийок свиний б/к охол.кг. (ВИР), вагою 2,342 кг., вартістю 67 гривень 38 копійок (без ПДВ), стегно свине б/к охол.кг (ПР), вагою 2,676 кг., вартістю 266 гривень 53 копійок (без ПДВ), ковбаски мюнхенські охол.кг, вагою 0,806 кг., вартістю 233 гривні 26 копійок (без ПДВ), після чого попрямувала до ОСОБА_3 , яка на неї очікувала в приміщенні торгівельного залу.

В подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, відносно якої матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, передала вище вказані продукти харчування ОСОБА_3 , яка в свою чергу впевнившись, що за її діями ніхто з покупців та персоналу магазину не спостерігає, викрала ошийок свиний б/к охол.кг. (ВИР), вагою 2,342 кг., вартістю 67 гривень 38 копійок (без ПДВ), стегно свине б/к охол.кг (ПР), вагою 2,676 кг., вартістю 266 гривень 53 копійок (без ПДВ), ковбаски мюнхенські охол.кг, вагою 0,806 кг., вартістю 233 гривні 26 копійок (без ПДВ), а всього на загальну суму 567 гривень 17 копійок (без ПДВ), сховавши у рюкзак, який був при ній.

Після чого, ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшла через касу магазину, не розрахувавшись за товар, направилася до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони разом з викраденим товаром.

Таким чином ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, тобто виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину, щиро покаявся та надала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинами вчинення злочину, пояснив, що дійсно зі знайомою намагались викрасти м`ясні вироби, маса яких в обвинувальному акті вказана вірно, які ОСОБА_3 сховала у рюкзак та направилась до виходу з магазину не розрахувавшись, однак була виявлена та затримана охороною магазину.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не виявлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка вважається такою, що не має судимості, визнала свою вину, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, ставлення обвинуваченої ОСОБА_3 до вчиненого, суд вважає правильним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України для даного виду покарання та застосувати положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, ст. 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: ошийок свиний б/к охол.кг. (ВИР), вагою 2,342 кг., вартістю 67 гривень 38 копійок (без ПДВ), стегно свине б/к охол.кг (ПР), вагою 2,676 кг., вартістю 266 гривень 53 копійок (без ПДВ), ковбаски мюнхенські охол.кг, вагою 0,806 кг., вартістю 233 гривні 26 копійок (без ПДВ), які передані під розписку на зберігання адміністратору супермаркету «Новус» ОСОБА_5 залишити власнику; DVD-R диск «TOYAMA» на якому знаходяться відеозаписи з камер відео нагляду з супермаркету «Новус» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: