overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 486/374/16-к
Номер провадження 1-кп/473/171/2019

УХВАЛА

"09" квітня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув матеріали кримінального провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із середньою освітою, на момент вчинення злочину не працював, на даний час працюючого будівельником ПП «Струк», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

Учасники процесу:
Прокурор ОСОБА_6 ,
Обвинувачений ОСОБА_5 ,

встановив

в провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження №0000048 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
09.04.2019 року в підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення йому захисника з надання безоплатної правової допомоги

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав клопотання обвинуваченого, таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченому ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК Україниі тому відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника на його боці є обов`язковою. Ст.49 КПК України передбачає, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо участь захисника є обов`язковою згідно із вимогами ст.52 КПК України та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі суду час і місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись 49, 52, 372 КПК України, суд

постановив

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у підготовче судове засідання до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11), призначене на 09 квітня 2019 року на 15.00 годину.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 215/2267/18
1-кп/215/182/19
У Х В А Л А

11 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі кримінальне провадження №0000610 від 06.04.2018 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України;

Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 о 12.30 год., призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 -ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце проведення судового засідання повідолені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений, кожен окремо, проти заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Відповідно до статті 327 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно зі статтею 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням викладеного, враховуючи не виконання ухвали суду про примусовий привід свідків уповноваженим органом поліції, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.139-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14.00 год. 16 травня 2019 року.

Застосувати примусовий привід на вказаний час свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого у АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу у АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Тернівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя:
Справа № 344/2494/18
Провадження № 1-кп/344/226/19
У Х В А Л А
про відновлення кримінального провадження

12 квітня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.03.2019 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

12.04.2019 року ОСОБА_4 був розшуканий та доставлений в суд відповідно до ухвали суду від 19.03.2019 року.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 розшуканий, слід відновити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/3660/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000264 від 04.03.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 16 год. 45 хв. 03 травня 2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/586/19
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого провадження

10 квітня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000078, яке внесене в ЄРДР 04 березня 2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та призначення йому захисника.

Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання про призначення захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Дані про те, що за своїм матеріальним становищем обвинувачений може самостійно оплатити послуги захисника, у матеріалах кримінального провадження представлених прокурором відсутні.

За таких обставин суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні за рахунок держави.

Керуючись статтями 49, 50, 336, 359 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000078, яке внесене в ЄРДР 04 березня 2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України відкласти до 11 години 30 хвилин 2травня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Перегніське, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , за призначенням у кримінальному провадженні 0000078 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у підготовче судове засідання на вказаний вище час.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання в частині призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/588/19
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого провадження

10 квітня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000040, яке внесене в ЄРДР 06 лютого 2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання та призначення йому захисника.

Вислухавши думки інших учасників процесу з приводу заявленого клопотання суд приходить до висновку, що клопотання про призначення захисника підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.

Дані про те, що за своїм матеріальним становищем обвинувачений може самостійно оплатити послуги захисника, у матеріалах кримінального провадження представлених прокурором відсутні.

За таких обставин суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні за рахунок держави.

Керуючись статтями 49, 50, 336, 359 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000079, яке внесене в ЄРДР 04 березня 2019 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України відкласти до 12 години 2 травня 2019 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Перегніське, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , за призначенням у кримінальному провадженні 0000079 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника у підготовче судове засідання на вказаний вище час.
Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області для негайного виконання в частині призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6569/18
Провадження № 1-кп/362/306/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10.04.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001629 від 23.08.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

10.04.2019 року до провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/306/19, справа № 362/6569/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 10.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001629 від 23.08.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.186 КК України щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , - на 16.05.2019 року на 14-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2336/18
Провадження № 1-в/361/7/19
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2010 ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4-ох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Враховуючи закінчення іспитового строку, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення засудженого від покарання, мотивуючи це тим, що в період іспитового строку останній, перебуваючи на обліку в Броварському МРВ, переважно виконував покладені на нього обов`язки, проте з 27.08.2010 перестав з`являтися на реєстраційну відмітку до відділу пробації, іспитовий строк закінчився 04.03.2013.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засудженому ОСОБА_6 пред`явлені підозри про вчинення у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень.

Вислухавши інспектора Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 пред`явлені підозри про вчинення у період іспитового строку нових кримінальних правопорушень, тому відсутні достатні докази того, що засуджений своєю поведінкою повною мірою довів виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника Броварського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання за закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.03.2010 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/963/18
Пр. № 1-в/333/21/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження
12 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

10.04.2019 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшло подання Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_2 .
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.01.2019 року ОСОБА_2 оголошено у розшук, провадження зупинено до розшуку засудженого.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження матеріали подання Запорізької місцевої прокуратури №2 про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/4091/19
1-«кс»/522/3887/19
УХВАЛА
12 квітня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 01.03.2019 року за № 993.
До суду надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , згідно якого вона розглядати скаргу за її відсутністю та залишити скаргу без розгляду.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявник просить скаргу залишити без розгляду та згідно листа прокурора відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 01.03.2019 року внесені до ЄРДР, вважаю за можливе провадження за скаргою ОСОБА_3 , закрити.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 26, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
12.04.2019
Справа №463/4232/17
Провадження №1-кп/463/98/19
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

12 квітня 2019 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря с/з - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002042 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002042 від 11.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Судовий розгляд справи було призначено на 12.04.2019 року, однак обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце судового засіданні була повідомлена.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченої у справі є обов`язковою, у судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 12 червня 2019 року на 14 год. 00 хв.:
- обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області (Львівська обл., м.Городок, майдан Гайдамаків, 9).

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1