УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,.

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Братського РВ НП України в Миколаївській області до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2019 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Братського РВ НП України в Миколаївській області до іншого суду.
З клопотання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді у зв`язку з їх відсутністю.

Так, за штатним розкладом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_4 з 18.10.2018 року припинила виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням.

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Братського районного суду Миколаївської області для розгляду даної судової справи неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за штатним розкладом у Братському районному суді Миколаївської області три посади суддів, дві з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_4 з 18.10.2018 року припинила виконувати свої повноваження судді у зв`язку з їх закінченням.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали скарги слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити вказане кримінальне провадження на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Братського РВ НП України в Миколаївській області до іншого суду задовольнити.

Матеріали скарги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на бездіяльність керівника слідчого підрозділу Братського РВ НП України в Миколаївській області направити на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: