Справа № 303/2813/19
Провадження №1-кп/303/429/19
Номер рядка статистичного звіту 268
УХВАЛА
резолютивна частина
20 травня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України у кримінальному провадженні №0000581стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України,
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину, зазначивши, що повний текст ухвали буде проголошено -20 травня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,46 КК України статтями 284,286,350,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статтею 342 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000581 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 2 статтею 342 КК України - закрити.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження - скасувати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1

1 із 3 Справа № 303/2813/19
Провадження №1-кп/303/429/19
Номер рядка статистичного звіту 268

Іменем України
УХВАЛА
20 травня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України у кримінальному провадженні №0000581 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 342 КК України,
з участю сторін та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 березня 2019 року близько 07 години 50 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду №303/1285/19 від 13 березня 2019 року перебуваючи в АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи, що працівники поліції Мукачівського ВП, а саме: слідчий ОСОБА_6 , оперуповноважені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , експерт ОСОБА_11 та працівники роти поліції особливого призначення ГУНП в Закарпатській області, капрал поліції ОСОБА_12 , та майор поліції ОСОБА_13 , одягнені у формений одяг, мають при собі табельну автоматичну зброю АКСМ і є працівниками поліції, перебувають на службі та виконують службові обов`язки, з метою перешкоджання законної діяльності працівників поліції та реалізації їх повноважень щодо проведення обшуку будинку, вчинив активну фізичну протидію здійсненню працівниками правоохоронного органу своїх обов`язків під час проведення даного обшуку, яка виразилася у активні фізичній протидії а саме: відштовхуванні поліцейських та перешкоджанню виконання ухвали суду.
Органом досудового розслідування вказані вище дії ОСОБА_3 , у сукупності, кваліфіковані за частиною 2 статті 342 КК України, а саме опір працівникові правоохоронного органу під час викоання ним службових обов`язків.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулися з клопотанням в порядку частини 3 статті 314 КПК України, про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
ОСОБА_3 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на даний час щиро розкаявся, сприяв розкриттю

2 із 3
злочину. При цьому обвинувачений ствердив, що права, надані йому законом розуміє, з наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження обізнаний, суть пред`явленого йому обвинувачення зрозумів, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання, подане в порядку статті 45 КК України - звільнити ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 342 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України, кримінальне провадження закрити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 342 КК України, яке відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Слід зазначити, що за змістом статтей 44,45 КК України за наявності підстав, передбачених статтею 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Також, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, визначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному кримінально-процесуальним кодексом порядку відповідне судове рішення.
Згідно пункту 3 вказаної вище постанови Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з привод вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій

3 із 3
потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за місцем свого проживання характеризується позитивно, в даний час об`єктивно сприймає вчинене ним діяння та його наслідки, розкаявся у вчиненому.
Крім того, судом встановлено, що підозрюваний цілком розуміє свої права, визначені частиною 3 статті 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за статтею 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої статтею 45 КК України.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, вчинене кримінальне правопорушення поставлене в провину ОСОБА_3 дійсно мало місце, в його діях наявний склад злочину. Також, наявні умови та підстави його звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України з урахування роз`яснень, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року. Зокрема, ОСОБА_3 повністю усвідомив протиправність свого вчинку, розкаявся у вчиненому, тому суд вважає, можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за частиною 2 статтею 342 КК України, у зв`язку дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Строк дії запобіжного заходу застосованого стосовно обвинуваченого припинив свою дію17 травня 2019 року.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судових витрат в даному кримінальному провадженні немає..
На підставі викладеного, керуючись статтями 44,45КК України статтями 284,286,369-372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку статті 45 КК України задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за частиною 2 статтею 342 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.
Кримінальне провадження №0000581 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 2 статтею 342 КК України - закрити.
Заходи забезпечення в межах даного кримінального провадження - скасувати.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1