Провадження по справі № 1-кп/522/26/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004530 від 15.07.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Днепрівка Джанкойського району АРК, України, неодруженого, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 259 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
особи, відносно якої вирішується питання про
застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього матеріали стосовно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України.
Як вбачається з клопотання, 15.07.2018р. приблизно о 12:07 годині, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи навмисно з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішив повідомити спеціальну лінію оператора 102, про замінювання ТЦ «Новий Привоз», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.
Знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕ1 НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Одеській області та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що ТЦ «Новий Привоз» заміновано в трьох місцях, після чого поклав слухавку, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.
В результаті навмисних дій ОСОБА_3 , до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області та ТУ МНС України в Одеській області, які провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою та відпрацювання даного повідомлення, в ході чого з приміщення ТЦ «Новий Привоз» були евакуйовані всі громадяни, що призвело до значної суспільної дестабілізації.
Крім того, 11.08.2018р. приблизно о 20:08 годині, ОСОБА_3 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи навмисно з хуліганських мотивів, з метою дестабілізації роботи правоохоронних органів, вирішив повідомити спеціальну лінію оператора 102, про замінювання ТЦ «Новий Привоз», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25.
Знаходячись за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на спецлінію оператора «102» Головного управління національної поліції в Одеській області та повідомив відомості, що не відповідають дійсності, а саме про те, що ТЦ «Новий Привоз» заміновано, шляхом закладання вибухівки у вигляді мішку з тротилом, який знаходиться на першому поверсі біля туалету і здетонує в наслідок відкриття дверей, за допомогою спеціального механізму, після чого поклав слухавку, достовірно знаючи про те, що дане повідомлення є хибним і не відповідає дійсності.
В результаті навмисних дій ОСОБА_3 , до місця події були викликані співробітники ГУНП в Одеській області та ГУ МНС України в Одеській області, які провели заходи з пошуку можливого вибухового пристрою та відпрацювання даного повідомлення, в ході чого з приміщення ТЦ «Новий Привоз» були евакуйовані всі громадяни, що призвело до значної суспільної дестабілізації.
Відповідно до ч.2 ст. 506 КПК України, враховуючи характер психічного захворювання ОСОБА_3 , суд проводить судовий розгляд без його участі.
Вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, передбачені ч.ч. 1,2 ст. 259 КК України підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 15.07.2018р., під час якого вибухових пристроїв та вибухонебезпечних предметів не виявлено;
-актом про застосування службового собаки «Лінда», за результатами огляду вибухових речовин та вибухових пристроїв не виявлено;
-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, відповідно до якого, у приміщенні ТЦ «Новий Привоз» та готелю «Чорне Море», розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 вибухових пристроїв та вибухонебезпечних предметів не виявлено;
-протоколом допиту свідків охоронців ТЦ «Новий Привоз» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали свідчення про те, що 15.07.2018 перебуваючи на добовому чергуванні у приміщенні ТЦ «Новий Привоз» підозрілих осіб та предметів у торгівельному центрі не бачили;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , ОСОБА_12 які повідомили, що являється сусідом ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має у своєму користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_2 ;
-запитом до УОАЗОР ГУНП в Одеській області про надання аудіо запису телефонного дзвінку 15.07.2018 о 12:10 з номеру НОМЕР_2 ;
-протоколом огляду предмета- ДВД диска з аудіо записом де ОСОБА_3 повідомив, що ТЦ «Новий Привоз» заміновано у трьох місцях;
-висновком судової криміналістичної експертизи відео-звукозапису, в якому зазначено, що ОСОБА_3 приймав участь у розмовах, що записані на оптичних диск;
-протоколом огляду місця події від 11.08.2018р., під час якого вибухових пристроїв та вибухонебезпечних предметів не виявлено;
-актом про застосування службових собак «Вулкан», «Єва» та «Арчі», за результатами огляду вибухових речовин та вибухових пристроїв не виявлено
-актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів, відповідно до якого, у приміщенні ТЦ «Новий Привоз», розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25 та на прилеглої території вибухових пристроїв та вибухонебезпечних предметів не виявлено;
-протоколом допиту свідків охоронців ТЦ «Новий Привоз» ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 які надали свідчення про те, що 11.08.2018 перебуваючи на добовому чергуванні у приміщенні ТЦ «Новий Привоз» підозрілих осіб та предметів ..у торгівельному центрі не бачили, про повідомлення про замінювання ТЦ «Новий Привоз» дізналися від співробітників поліції;
-протоколом обшуку квартири АДРЕСА_2 , в ході якого у присутності двох понятих було виявлено мобільний телефон марки «Нокіа» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_2 ;
-протоколом огляду вищезазначеного мобільного телефону;
-протоколом затримання ОСОБА_3 , в порядку ст. 208 КПК України;
-запитом до УОАЗОР ГУНП в Одеській області про надання аудіо запису телефонного дзвінку 11.08.2018 о 20:05 з номеру НОМЕР_2 ;
-протоколом огляду предмета- ДВД диска з аудіо записом де ОСОБА_3 повідомив, що ТЦ «Новий Привоз» заміновано шляхом закладання вибухівки у вигляді мішка з тротилом, який знаходиться на першому поверсі біля туалету і здетонує внаслідок відкриття дверей за допомогою спеціальног механізму.
З огляду на викладене, за наслідками судового розгляду клопотання, оцінюючи всі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 містяться ознаки суспільно-небезпечних діянь за ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України, а саме:
за ч. 1 ст. 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху;
за ч. 2 ст. 259 КК України завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчинене повторно.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 102 від 20.12.2018р. підозрюваний ОСОБА_3 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренії, параноідної форми, епізодичний тип перебігу, зі стабільним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Г20.02 за Міжнародною класифікації хвороб 10-го перегляду), що позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може приймати участь у слідчих діях і судовому засіданні. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
У відповідності до положень ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру. Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КК України Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, не пов`язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах посиленого нагляду.
Відповідно до роз`яснень п.п. 5, 15 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», розглядаючи справи про застосування примусових заходів медичного характеру, суди повинні враховувати, що такі заходи, як надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним, посиленим або суворим наглядом, передбачені ст. 94 КК України, можуть застосовуватися до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння (злочини) в стані неосудності (обмеженої осудності) або вчинили злочини в стані осудності чи обмеженої осудності, але до постановлення вироку або під час відбування покарання захворіли на психічну хворобу, що позбавляє їх можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними. Судам потрібно мати на увазі, що тимчасовий розлад психічної діяльності особи, який позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними, що настав після вчинення злочину (як до постановлення вироку, так і під час відбування покарання), також може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру, а суд при визначенні виду психіатричного закладу, в який слід помістити психічно хворого, має виходити як з його психічного стану, так і характеру скоєного ним суспільно-небезпечного діяння.
Прокурор і захисник вважають, що ОСОБА_3 становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Заслухавши думки учасників судового провадження, враховуючи висновок стаціонарної судової-психіатричної експертизи № 102 від 20.12.2018р., суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 на даний час потребує застосування стосовно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний заклад.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 суд враховує характер та тяжкість вчинених ним діянь, тяжкість та характер захворювання, ступень небезпечності психічно хворого, який вчинив суспільно-небезпечні діяння та представляє небезпеку для суспільства і вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у психіатричний заклад з поисленим наглядом.
Судові витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню підлягають покладенню на державу.
Керуючись ст. ст. 503, 504, 513 КПК України, ст. ст. 19, 93, 94 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
Раніше обраний запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу залишити в силі поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Судові витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню у сумі 3432,00 гривень, за проведення судово - криміналістичної експертизи відео-запису, - покласти на державу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Приморського районного
Судум. Одеси ОСОБА_1

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса , вул. Балківська, 33, тел. 753-18-36,

Від 04.01.2019 року № С-07

КУ «Обласна психіатрична лікарня № 2»
57114, Миколаївська область, Миколаївський район,
с. Сапетня, вул. Сєвєрна, 14

Направляємо на вашу адресу копію ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 04.01.2019 року про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0004530 від 15.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відома та виконання.

Додаток: копія ухвали суду від 04.01.2019 року на 4 аркушах;

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

Вик. ОСОБА_16
(048)-753-18-53

04.01.2019