Справа № № 585/4630/18
Номер провадження 1-кс/585/1501/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 листопада 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ромни скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:
Представник скаржника ОСОБА_4 в інтересах: ОСОБА_5 , 19 листопада 2018 року звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просив суд зобов`язати групу слідчих Роменського ВП ГУНП в Сумській області в складі старшого слідчого ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_7 або інших слідчих, які розслідують кримінальне провадження № 0000157 від 14.11.2018 за ст. 191 ч. 2 КК України припинити бездіяльність по неповерненню тимчасово вилученого майна та зобов`язати негайно повернути майно володільцю та особі, законні інтереси якої обмежено ОСОБА_5 , а саме: 9069 грн. готівкових коштів, які були вилучені при обшуку.

Скарга мотивована тим, що в провадженні групи слідчих Роменського ВП ГУНП в Сумській області в складі старшого слідчого ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_7 або інших слідчих, прізвища яких йому не відомі, знаходиться кримінальне провадження №0000157 за ст. 191 ч.2 КК України. Підставою для внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення стало виявлення працівниками УЗЕ факту перевезення пшениці фуражної автомобілем ГАЗ д.н. НОМЕР_1 з відділення реабілітації хворих та вирощування с/г продукції КЗ Сумської обласної ради 1а ОСЛ м. Ромни в с. Колісникове Роменського району. З цих підстав слідчі вважають, що службові особи КЗ СОР Перша ОСЛ здійснюють, розтрату майна установи шляхом зловживання службовим становищем. 14.11.2018 року старша слідча Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_6 винесла постанову про проникнення до житла чи іншого володіння особи у бухгалтерію приміщення КЗ СОР Перша ОСЛ м. Ромни з метою проведення обшуку. У постанові зазначено, що метою обшуку є невідкладний випадок з метою відшукання, вилучення та збереження первинних бухгалтерських документів про обробіток землі, посів, збирання, оприбуткування врожаю 2018 року, його рух по складу та реалізації, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у кримінальному провадженні. 14.11.2018 року старша слідча ОСОБА_6 провела обшук бухгалтерії КЗ СОР Перша ОСЛ за адресою: м. Ромни, бульвар Московський 29. В ході обшуку нею вилучено із сейфу головного бухгалтера ОСОБА_5 3009 грн. благодійних внесків і 6060 грн. коштів, виручених від реалізації капусти, а всього 9069 грн. Через відсутність касира ОСОБА_8 14.11.2018 року на робочому місці 9069 грн. готівкових коштів не були здані в установу банку на розрахунковий рахунок установи. Кошти повинні бути здані 15.11.2018 року. В зв`язку з цим кошти зберігалися у сейфі головного бухгалтера ОСОБА_5 . До здачі цих коштів на рахунок установи ОСОБА_5 є їх володільцем і несе за них відповідальність перед установою. Відповідно до п2.1. посадової інструкції ОСОБА_5 як головний бухгалтер КЗ СОР Перша ОСЛ контролює облік коштів, цінностей, що надходять до закладу. Таким чином, ОСОБА_5 є тимчасовим володільцем 9069 грн., їх вилучення при обшуку обмежило її права. Отже, майно повинно бути негайно повернуто ОСОБА_5 для подальшого внесення на рахунок установи.

За таких обставин, а також враховуючи положення статей 2,167,168,169,171,173,303 КПК України представник скаржника просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, оскільки ухвалою слідчого судді від 23.11.2018 накладено арешт на зазначені грошові кошти.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчим відділом Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 14.11.2018 за ст. 191 ч. 2 КК України.

14.11.2018 року старшим слідчим СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 винесена постанова про проникнення до житла чи іншого володіння особи у бухгалтерію приміщення КЗ СОР Перша ОСЛ м. Ромни з метою проведення обшуку, в якій зазначено, що метою обшуку є невідкладний випадок з метою відшукання, вилучення та збереження первинних бухгалтерських документів про обробіток землі, посів, збирання, оприбуткування врожаю 2018 року, його рух по складу та реалізації, які у разі їх вилучення будуть слугувати доказами у кримінальному провадженні (а. с. 6).

14.11.2018 року старша слідча ОСОБА_6 провела обшук бухгалтерії КЗ СОР Перша ОСЛ за адресою: м. Ромни, бульвар Московський 29. В ході обшуку нею вилучено із сейфу головного бухгалтера ОСОБА_5 3009 грн. благодійних внесків і 6060 грн. коштів виручених від реалізації капусти , а всього 9069 грн. (а. с. 7-11).

З трудової книжки ОСОБА_5 вбачається, що вона 15.07.2004 року переведена на посаду головного бухгалтера КЗ СОР Перша ОСЛ (а. с. 12).

Відповідно до п.2.1 посадової інструкції ОСОБА_5 як головний бухгалтер КЗ СОР Перша ОСЛ контролює облік коштів, цінностей, що надходять до закладу.

Згідно ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року накладено арешт на вищевказані речі.

Згідно ст.169 КПК України, передбачені випадки припинення тимчасового вилучення майна. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна, у випадках, передбачених ч.5 ст. 171 та ч.6 ст.173 КПК України, у разі скасування арешту.

При цьому, ст.171 ч.5 КПК України передбачено, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 23 листопада 2018 року накладено арешт на вилучене майно, зокрема, і заявлені в скарзі грошові кошти, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі положень статей 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис:

Копія вірна...

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1