Провадження № 1-кп/750/130/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

04 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008581 від 10 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Вказаний обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшов до суду 26 листопада 2018 року.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечував потерпілий ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_5 , що захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору по причині невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема зазначив, що обвинувальний акт не містить повного викладу фактичних обставин обвинувачення, а саме, відсутнє обґрунтування нормативними актами кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, а лише зазначена загальна сума викраденого, яка визнана великим розміром.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Посилання захисника ОСОБА_5 на невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України по причині неповного викладення обставин обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України є необґрунтованим, так як обвинувальний акт не суперечить положенням п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, згідно якої прокурор викладає фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Зазначених вимог у даному кримінальному акті прокурором дотримано.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 11 лютого 2019 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_11