Справа № 128/3200/17
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_6 про можливість звільнення від покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.05.2017 року за ч.2 ст. 286, ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року до суду звернувся представник органу пробації з поданням, яке обгрунтоване тим, що під час перебування на обліку у Вінницькому МРВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивно; зробив належні для себе висновки; до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, умови відбування призначеного судом покарання не порушує. Станом на 07.09.2017 року невідбута частина покарання становить 2 роки 25 днів. Тому просить суд вирішити питання про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» наполовину скорочується частина покарання тим особам, які відбувають покарання, не пов`язане з позбавленням волі, на день набрання чинності цим Законом. Згідно ст. 12 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання ним чинності. В свою чергу , ОСОБА_5 не відбував покарання на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», так як згідно розпорядження вирок щодо нього набув законної сили 05.10.2017 року, а тому засуджений не являється суб`єктом амністії, що узгоджується з правовими позиціями ВССУ по справах № 346/1651/16-к від 29.11.2016 року, № 738/1222/16-к від 04.11.2016 року та № 200/10905/15-к.

В судове засідання заявник представник з органу пробації ОСОБА_7 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задольнити подання , оскільки вважає, що засуджений є суб`єктом амністії, а саме підпадає під положення ст.7 Закону України « Про амністію в 2016 році» та відповідно до ст. 12 цього закону особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання з дня набрання чинності цим законом.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника, просив задовольнити подання органу пробації.

З урахуванням міркування присутніх учасників справи, які не заперечували, відповідно до положень ч.4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представнитка органу пробації.

Оглянувши матеріали подання та особової справи №27/17, вислухавши міркувння присутніх учасників провадження, оцінюючи наявні в матеріалах подання докази в сукупності, суд приходить до такого висновку.

07 вересня 2017 року вступив у силу Закон України «Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року.

Судом установлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 286, ст. 75 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, з іспитовим строком 2 роки, з покладеними на нього судом обов`язків згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України. Даний вирок суду набув законної сили 05.10.2017 року згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області.

Також судом установлено, що ОСОБА_5 ні є особою, яка підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію в 2016 році».

В свою чергу, статтею 7 цього Закону передбачено скорочення наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Згідно ст. 12 Закону України «Про амністію у 2016 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

Статтею 15 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

Отже , з аналізу вище вказаних норм права, судом убачається, що засуджений ОСОБА_5 є особою до якої можливо за його згодою застосувати положення статті 7 цього Закону, та скоротити наполовину невідбуту частину покарання за вироком суду від 13.05.2017, а ні звільнити , як просить представник органу пробації та підтримують в судовому засіданні захисник та засуджений.

Оскільки суд розглядає клопотання в межах заявлених вимог у клопотанні органом з питань пробації, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволені.

Посилання прокурора на те, що ОСОБА_5 не відбував покарання на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», тобто станом на 07.09.2017, так як згідно розпорядження вирок щодо нього набув законної сили 05.10.2017 року, суд вважає помилковим.

Оскільки згідно до положень, викладених в ч.1 ст.5 Законом України «Про застосування амністії в Україні», убачається, що дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Відмова у задоволені даного клопотання не є перешкодою для звернення до суду із клопотанням про скорочення засудженому ОСОБА_5 наполовину невідбуту частину покарання за вироком суду від 13.05.2017.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені подання представника органу з питань пробації відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційнолї скарги. Якщо учасник кримінального провадження не був присутнім при проголошені ухвали , він має право на оскарження ухвали суду на протязі 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя: