КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5991/18
Провадження № 1-кс/552/3262/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, про призначення по кримінальному провадженню № 0002635 від 20.10.2018 р. судово-технічої експертизи документів, проведення якої просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Послалась на те, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002635 від 20.10.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Установлено, що 19.10.2018 року до ЧЧ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірмен, гр. України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , про те, що 18.10.2018 року близько 18 год. 20 хв., невідома особа перебуваючи між буд. АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу мобільного телефону, заволоділа мобільним телефоном марки «Iphone X» у корпусі чорного кольору імеі: НОМЕР_1 належним ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку встановлюється. (№21567 від 19.10.2018.)
19.10.2018 року під час проведення огляду місця події у службовому кабінеті № 14 ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 30 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видав: купюру номіналом 100 доларів США № НВ 23535531G, купюру номіналом 100 доларів США № НВ 23927626 Н, купюру номіналом 100 доларів США № НD 47941492 А, купюру номіналом 100 доларів США № HF 05962218 C, купюру номіналом 100 доларів США № НD 47941500 А, купюру номіналом 100 доларів США № НВ 35584043 Н, купюри номіналом 100 доларів США № НD 47941498 А, які були вилучені, поміщені до паперового конверту та скріплені печаткою і підписами понятих.

05.11.2018 року ухвалою слідчого судді Київського РС м. Полтави № 552/5991/18 задоволено клопотання слідчого про призначення судово-технічної експертизи. На вирішення експертів були поставлені такі питання:

1.Чи відповідають надані на дослідження шість банкнот номіналом 100 доларів США кожна аналогічним банкнотам номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені зображення?

2. Чи відповідає надана на дослідження частина банкноти номіналом 100 доларів США аналогічній частині банкноти номіналом 100 доларів США, що знаходиться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені зображення?

На дослідження експертів суд ухвали надати: 6 банкнот номіналом 100 доларів США з номерами: НВ 23535531G; НВ 23927626Н; НD 47941492А; HF 05962218C; НD 47941500А; НВ 35584043Н та банкноти номіналом 100 доларів США з номером НВ 47941498А.

07.11.2018 року ухвала суду від 05.11.2018 року № 552/5991/18 разом із зазначеними в ній об`єктами дослідження була передана до Полтавського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-технічної експертизи.

09.11.2018 року до СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов акт про невідповідність № 2131 від 09.11.2018 року за підписом старшого судового експерта сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 та завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 . Акт про невідповідність складено про те, що під час відкриття упакування об`єктів дослідження встановлена невідповідність в серії однієї з наданих на дослідження банкнот номіналом 100 доларів США з інформацією вказаною в ухвалі про призначення експертизи.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2018 року № 552/5991/18 суд ухвалив на дослідження експерта надати банкноти номіналом 100 доларів США з номером НВ 47941498 А, фактично ж під час огляду місця події від 19.10.2018 року було вилучено та в подальшому надано на дослідження експерта банкноти номіналом 100 доларів США з номером НD 47941498 А.

Оскільки виникла невідповідність у вищезазначеному, унеможливлюється проведення судово-технічної експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення ознак підроблення купюр необхідні спеціальні знання та зважаючи на те, що проведення експертизи можливе лише на підставі ухвали суду, а невідповідність, яка наявна у визначенні об`єктів, що мали бути надані на дослідження згідно ухвали Київського РС м. Полтави від 05.11.2018 року № 552/5991/18 фактично наданим на дослідження до Полтавського НДЕКЦ МВС України об`єктам, унеможливлює проведення судово-технічної експертизи, просить повторно призначити проведення судово-технічної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 будучи повідомленою про розгляд клопотання в судове засідання не з`явилась, розгляд клопотання просила проводити без її участі, відповідно до ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою встановлення ознак підроблення купюр необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи, з уточненими даними щодо номерів вилучених купюр, проведення якої слідчий просить доручити експертам Полтавського НДЕКЦ, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002635 від 20.10.2018 р. судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи відповідають надані на дослідження шість банкнот номіналом 100 доларів США кожна аналогічним банкнотам номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені зображення?

2. Чи відповідає надана на дослідження частина банкноти номіналом 100 доларів США аналогічній частині банкноти номіналом 100 доларів США, що знаходиться в офіційному обігу? Якщо ні, то яким способом нанесені зображення?

Для дослідження експерту надати: 6 банкнот номіналом 100 доларів США з номерами: НВ 23535531G; НВ 23927626Н; НD 47941492А; HF 05962218C; НD 47941500А; НВ 35584043Н та банкноти номіналом 100 доларів США з номером НD 47941498А, що поміщені до паперового конверту, скріплені печаткою та підписами понятих.

Для дослідження експертам надати матеріали досудового слідства за вимогою.

Дозволити використовувати руйнуючі методи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1