Справа № 385/1392/18
ВИРОК

іменем України

28.03.2019 рокум. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Благовіщенське Кіровоградської області кримінальне провадження №0000379, внесене 21.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який не має утриманців, не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , який не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин:

В кінці серпня 2018 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на сміттєзвалищі, яке розташоване в крайній північній частині с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області, серед зарослі бур`яну, виявив дикоростучу рослину коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст знайденої рослини, зірвав із неї листя, які склав до поліетиленового пакету та переніс на горище свого будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 на зберігання з метою висушування.

20.11.2018 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про залишену коноплю на горищі будинку за місцем свого проживання, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, подрібнив руками листя рослини коноплі, які висохли, та після чого отриману речовину склав у поліетиленовий пакет та залишив для подальшого особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

20.11.2018 р. у період часу із 16 год. 30 хв. до 16 год. 50 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 , у зв`язку із складанням адміністративного протоколу, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1751 КУпАП, у останнього в лівій кишені куртки було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №1127 від 26.11.2018 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину - 15,050 грам, яку він придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні за викладених вище обставин злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, винним себе визнав повністю та повідомив, що проживає в с. Мечиславка Благовіщенського району Кіровоградської області. Наприкінці серпня 2018 року він на сміттєзвалищі, в с. Мечиславка серед бур`янів побачив дикоростучі рослини коноплі, з яких вирішив зірвати листочки, щоб в подальшому їх скурити. Нарвавши листків із вказаної рослини, помістив їх собі до кишені штанів та переніс додому та залишив на горищі для того, щоб вказані листки висохли. 20.11.2018 року в обідню пору згадав про листки коноплі, які влітку залишив на горищі, руками подрібнив та склав до поліетиленового пакета, який поклав до кишені своєї куртки. Близько 14 год. поїхав по власних справах в м. Благовіщенське Кіровоградської області, того ж самого дня близько 16 год. перебував в центральній частині м. Благовіщенське по вул. Героїв України, а саме на зупинці громадського транспорту де курив. Під`їхали працівники поліції, які затримали його за вчинення адміністративного правопорушення, а саме за куріння в громадському місці та доставили мене до Благовіщенського ВП для складання адміністративного протоколу, де під час особистого огляду за вчинення адміністративного правопорушення у нього в куртці працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із подрібненими листками коноплі.

Оскільки учасники кримінального провадження не оспорювали обставин справи, суд за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів по справі, а обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ч.3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин даного кримінального правопорушення. Свою позицію висловлює добровільно.
Судом роз`яснено обвинуваченому, що він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, та про те, що його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Злочин, що його вчинив обвинувачений, є злочином середньої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Суд приходить до висновку про щире каяття обвинуваченого, виходячи з того, що він визнав свою провину у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого.
Суд приходить до висновку про активне сприяння обвинуваченим розкриттю злочину, виходячи з того, що він надав органам досудового слідства допомогу в установленні невідомих їм обставин справи щодо вчинення ним вказаних вище дій зокрема про обставини придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів. Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 є таким, що не має судимостей, не працює, утриманців не має, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
З огляду на те, що обвинувачений є здоровим, працездатним, утриманців не має, суд вважає доцільним призначати йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов по справі відсутній.
Як слідує зі змісту ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Стороною обвинувачення надано довідку щодо вартості проведення у кримінальному провадженні судової експертизи, якою документально підтверджуються процесуальні витрати на залучення експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на загальну суму 852 грн. 00 коп.
Таким чином, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави 852 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування вказаних витрат.
Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази по справі, а саме канабіс масою в перерахунку на суху речовину 15,050 г. відповідно до ст.100 КПК України підлягає знищенню, як речі, вилучені з обігу.
На підставі викладеного, керуючись ст.100, 124, ч.3 ст.349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн.00 коп.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів 858 грн. (вісімсот п`ятдесят вісім) 00 копійок.
Речові докази по справі, а саме канабіс масою в перерахунку на суху речовину 15,050 г. передати до ГУНП в Кіровоградській області для знищення як речі, вилучені з обігу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1