Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/343/19
Провадження № 1-кс/572/131/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , першого заступника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо розгляду скарги про недотримання розумних строків під час розслідування та неповідомлення заявника про результати її розгляду.

Заявник в обґрунтування скарги посилається на те, що 21.01.2019р. ним було подано скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000307. Скарга подана вищестоящому прокурору до Сарненської місцевої прокуратури. Станом на 23.03.2019 р. скаржник відповіді не отримав, просить слідчого суддю зобов`язати в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянути скаргу та повідомити про результати її розгляду.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення згідно заяви, повідомив що відповідь не отримав, просив скаргу задовольнити.

Перший заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заперечив проти задоволення скарги, вказуючи, що з її сторони, всі необхідні організаційно-розпорядчі дії, направлені на виконання скарги були здійснено, надав в підтвердження ряд документів.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.. 308 КПК України потерпілий права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.9-1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків.

Зі слів заявника, жодної відповіді, на момент проведення судового засідання, на адресу останнього не надходило.

З огляду на викладене, слідчий судя констатує фактичну відсутність предмету скарги, не є зрозумілим, яке саме рішення прокуратури (що не було отримано на час розгляду) оскаржується ОСОБА_3 , а вирішення питань викладених у результативній частині скарги, згідно положень ст. 303 КПК України, знаходиться поза межами компетенції слідчого судді та можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому провадженні згідно ст. 314-316 КПК України.

Слідчий суддя також враховує, що прокурор ОСОБА_4 надав до судового засідання копію листа від 24.01.2019р. за вих. №36/5-14-18 скеровану заявнику ОСОБА_3 за результатами розгляду скарги останнього від 21.01.2019р. на недотримання розумних строків у кримінальному провадженні №0000307.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої скарги, і керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. керівника Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя