Провадження №1-кс/317/1474/2018
Справа № 317/3783/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області скаргу ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000745 за ст. 356 КК України на постанову слідчого -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000745 за ст. 356 КК України на постанову слідчого.

Скаргу обґрунтовано наступним.

08 червня 2018 року скаржником до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області подано заяву про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищемпосадовими особами СКГ «Ромашка-2».

Заяву було прийнято та в цей же день було внесено відомості в ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацію за ст. 356 КК України.

ОСОБА_5 подав до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області заяву про визнання його потерпілим в даному кримінальному провадженні, оскільки даним кримінальним правопорушенням йому було завдано матеріальної шкоди як фізичній особі.

16 листопада 2018 року слідчим було винесено постанову про відмову у залученні ОСОБА_5 до кримінального провадження в якості потерпілого.

Не погодившись з даною постановою, ОСОБА_5 і подав скаргу до Запорізького районного суду Запорізької області.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти поданої скарги та зазначив, що оскаржувану постанову було прийнято ним у повній відповідності до вимог КПК України, а підстави для визнання ОСОБА_5 потерпілим - відсутні.

Прокурор в судовому засіданні підтримав слідчого та просив суд відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вислухавши учасників провадження та оглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим може бути оскаржене на досудовому провадженні.

Право фізичної особи, якій завдано шкоди кримінальним правопорушенням на залучення її до кримінального провадження в якості потерпілого, визначене ч. 1 ст. 55 КПК України.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді ч. 5 ст. 55 КПК України.

Оскаржувану постанову слідчого мотивовано тим, що потерпілим в даному кримінальному провадженні є юридична особа, грошові кошти якої розтрачено. ОСОБА_5 не надав жодних документів на підтвердження факту завдання йому будь-якої шкоди кримінальним правопорушенням, тому його заява про залучення представника потерпілого задоволенню не підлягає.

В той же час, як було встановлено в судовому засіданні з пояснень скаржника та слідчого, заяву про скоєння злочину, за якою було розпочате дане кримінальне провадження, подав саме ОСОБА_5 . Це підтверджується й матеріалами, доданими до скарги.

Відомості до ЄРДР було внесено на підставі заяви ОСОБА_5 і проведено попередню кваліфікацію за ст. 356 КК України (самоправство).

У відповідності до положень статті 477 КПК України, злочин, передбачений статтею 356 КК України розслідується в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, яке, в свою чергу, може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.

Оскільки заяву про вчинення злочину в даному кримінальному провадженні було подано ОСОБА_5 , слід дійти висновку про те, що саме він є потерпілим в цьому кримінальному провадженні.

Таким чином скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 477 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим від 16 листопада 2018 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 16 листопада 2018 року про відмову у залученні ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000745 від 08 червня 2018 року.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 визнати ОСОБА_5 потерпілим в кримінальному провадженні № 0000745 у формі приватного обвинувачення, як фізичну особу, якій завдано майнову шкоду правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані в порядку, визначеному ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1