Провадження №1-кп/523/10/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

24 січня 2018 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши обвинувальний акт від 27.09.2013 року й додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000103, внесеного до ЄРДР 04.03.2013 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.5 ст.368 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.368 КК України, а також цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 та старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі МВС України до вказаних обвинувачених «Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином», -

В С Т А Н О В И Л А:
19.01.2018 року в провадження Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси під головуванням ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно акту прийому-передачі та за автоматичним розподілом, від судді ОСОБА_7 передані у повному обсязі означені обвинувальний акт й додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також наведені вище цивільні позови.

Як слідує з переданих матеріалів провадження, обвинувальний акт й додані до нього документи надійшли на розгляд Колегії суддів у попередньому складі під головуванням судді ОСОБА_7 10.10.2013 року, які ухвалою від 14.10.2013 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні, а ухвалою від 05.11.2013 року до судового розгляду.

Вивчивши передані у повному обсязі матеріали провадження, обвинувальний акт й додані до нього документи, Колегія суддів вирішуючи питання щодо призначення судового засідання, встановила обставини, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження по суті та обумовлюють призначення підготовчого провадження, виходячи з наступного.

З огляду на ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а за ч.ч.5, 6 цієї ж норми закону, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Згідно ж зі ст.7 цього Кодексу, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність судового провадження, а згідно зі ст.2 цього ж Кодексу, завданнями кримінального провадження, наряду із захистом особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, застосування до них лише належної правової процедури.

Відповідно до ст.319 означеного Кодексу, судовий розгляд повинен бути проведений в одному складі суддів, а у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, визначеним у встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку. Після заміни судді, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті, за якою суд може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання деяких умов, зокрема і наряду з іншим, у разі згоди з прийнятими судом процесуальними рішеннями і недоцільністю нового проведення процесуальних дій, що були проведені до заміни судді.

Отже з наведеного випливає, що обставини, які були з`ясовані судом, від якого надійшли матеріали провадження, і зроблені ним висновки та вчиненні ним процесуальні дії, - не мають для суду, до якого вони надійшли, наперед встановленої сили, а тому можуть не враховуватися Колегією суддів під час нового судового провадження, яке, з огляду на п.24 ч.1 ст.3, Розділ ІV й Главу 27 КПК України, розпочинається з підготовчого провадження.

Втім, системний аналіз переданих на розгляд Колегії суддів матеріалів провадження, в тому числі обвинувального акту й додатків до нього, беззаперечно свідчить про неможливість подальшого розгляду кримінального провадження по суті, оскільки таке рішення може призвести до істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема, порушення прав обвинувачених на захист і скасування судових рішень, що до того ж суперечить загальним засадам кримінального провадження, зокрема, верховенству права та права на справедливий судовий розгляд, гарантованих ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року (далі - Конвенція).

Практика Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово вказувала на те, що відповідно до його прецедентної практики, право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п.1 ст.6 Конвенції, повинне тлумачитися у світлі преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права як елемент спільної спадщини держав-учасниць (рішення у справі «Совтрансавто-Холдінг» проти України» від 25.07.2002 року, заява №48553/99, п.72), з чого випливає взаємопов`язаність цих інституцій.

Положення ст.314 КПК України встановлюють, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 3, 7-9, 26, 31, 314, 319, 369-372 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт від 27.09.2013 року й додатки до нього у кримінальному провадженні №0000103, внесеного до ЄРДР 04.03.2013 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.5 ст.368 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.368 КК України, а також цивільні позови потерпілого ОСОБА_6 та старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі МВС України до вказаних обвинувачених «Про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином», - призначити до розгляду в підготовчому провадженні.

Підготовче судове засідання з розгляду означеного обвинувального акту й додатків до нього, а також цивільних позовів, - призначити на 10:00 годину 12.03.2018 року, в залі №12 Суворовського районного суду м.Одеси, в яке викликати прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, потерпілого й цивільного позивача ОСОБА_6 , представника цивільного позивача старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3