Справа № 703/1473/19
1-кс/703/669/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
встановив:
Ст. слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
Своє клопотання мотивує тим, що близько 20 год. 26 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту кухонним ножем нанесла один удар в черевну порожнину ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини з пошкодженням судин брижі та тонкого кишківника, які за ознакою небезпеки для життя, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень і в наслідок яких потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України.
28 лютого 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.
З метою з`ясування обставин нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, слідчий звернулась до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
На розгляд клопотання слідчий не з`явилась.
У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Як вбачається з протоколу огляду місця події допиту потерпілої від 26 лютого 2019 року, протоколу допиту підозрюваної від 6 березня 2019 року ОСОБА_4 26 лютого 2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту кухонним ножем нанесла один удар в черевну порожнину ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні в наслідок яких потерпілий ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено обов`язок слідчого, прокурора щодо звернення з клопотанням для проведення експертизи для встановлення причини смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ст. слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
1) Чи мається на відрізку килиму, наданому на експертизу в спеціальному сейф-пакеті №ІNZ1033675 кров людини?
- якщо так, то чи можливе її походження від потерпілого ОСОБА_5 .?
Якщо так, то чи можливе її походження від підозрюваної ОСОБА_4 .?
Проведення експертизи доручити експертам Смілянського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», надавши їм для використання:
- медичний шприц з зразком крові підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в спеціальному сейф-пакеті №1357818;
- зразок крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається в архіві відділення судово-медичної імунології.
- відрізок килима, який знаходиться в спеціальному сейф-пакеті № ІNZ1033675.
Проти використання зразків крові підозрюваної ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 для порівняльного дослідження слідчий не заперечує.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .