Справа №750/368/19
Провадження №1-кс/750/296/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0009441 від 05.12.2018 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, інваліда 2-ої групи, зі слів працюючого фірма «Сівертранс», неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , -

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.01.2019 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, з огляду на висновок судово-психіатричного експерта було змінено порядок здійснення досудового розслідування на визначений для кримінальних проваджень щодо застосування примусових заходів медичного характеру, в зв`язку з чим необхідно змінити запобіжний захід, визначений до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Відомості за вказаним фактом 05.12.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009441.
05.12.2018 о «08» год. «50» хв. (час фактичного затримання 05.12.2018, «00» година «30» хвилин) ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

05.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

07.12.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня щоденно, строком до 03.02.2019.

14.12.2018 року по даному кримінальному провадженню було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 ..

Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи №682 від 20.12.2018 у ОСОБА_6 виявлені клінічні ознаки параноїдної шизофренії і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом; за своїм психічним станом на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчинення якого він підозрюється не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час у нього порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу із домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що не хоче до психіатричного закладу, а висновок, на його думку, не відповідає дійсності.
Законний представник при вирішення клопотання поклалась на розсуд суду.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що клопотання обґрунтоване виключно небезпечною поведінкою підозрюваного, але такий факт не був зафіксований, а сам лише висновок не є підставою для зміни запобіжного заходу прокурором.

Заслухавши доводи прокурора, законного представника, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч.2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя беручи до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені в клопотанні підстави, зважаючи, що відповідно до вимог ч.4 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення контролю за діями підозрюваного в подальшому, та оскільки застосування іншого запобіжного заходу є неможливим з урахуванням небезпечної поведінки підозрюваного, про що вказує характер його дій, та враховуючи висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на думку суду буде достатнім для забезпечення належної його процесуальної поведінки, оскільки може виключити небезпечну поведінку останнього, вчинення ним інших суспільно-небезпечних діянь та забезпечити постійний контроль за його діями, а тому приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 131-132, 184, 194, 200, 508 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_6 раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку - задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.02.2019.
Строк дії ухвали - до 05.02.2019.
Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009441 від 05.12.2018.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1