В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження №0000164 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку Азербайджан, громадянина Азербайджану, неодруженого, із середньою освітою, не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року о 17:00 год. ОСОБА_7 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» за адресою: м. Харків, вул. Проспектна,16, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належну ПрАТ «Концерн Авек та Ко» металеву решітку дощоприймача, вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №14970 від 05.07.2018 - 354,90 грн. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Концерн Авек та Ко» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 26 лютого 2018 року приблизно о 17:40 год. ОСОБА_7 , знаходячись на ТЦ «Барабашово» за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова 88, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належну ПрАТ «Концерн Авек та Ко» металеву решітку дощоприймача, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №14970 від 05.07.2018 - 798 рн. 52 коп., яку поклав на візок. Після чого, ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПрАТ «Концерн Авек та Ко» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує наступним чином: по епізоду від 07.02.2018 за ч.1 ст.185 КК України, а тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка); по епізоду від 26.02.2018 р. за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

27.09.2018 р. під час судового провадження між представником потерпілого ПрАТ «Концерн Авек та Ко» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_7 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину на протязі досудового розслідування. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав вину у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, щиро розкаявся та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Інші учасники судового провадження також просили затвердити угоду про примирення.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про примирення вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Обвинувачений та представник потерпілого заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.

Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, неодружений, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 27.09.2018 р. під час судового провадження між представником потерпілого ПрАТ «Концерн Авек та Ко» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000164.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт;

за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 /один/ рік, поклавши на засудженого ОСОБА_7 у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи у розмірі 858,00 грн.

Речові докази: дві металеві решітки дощоприймача, передані на зберігання потерпілому ПрАТ «Концерн Авек та Ко», залишити в їх користуванні.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення

Головуючий - суддя ОСОБА_1