Справа №295/677/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи, внесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002202 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2018 близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 умисно шляхом підпалу пошкодив двері квартири АДРЕСА_2 , чим завдав матеріального збитку ОСОБА_6 , на суму, що встановлюється.
За даним фактом 31.05.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0002202 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 194 КК України.
В ході проведення огляду місця події 30.05.2018 за адресою: м. Житомир, вул. Київська,70, було виявлено дані двері та зафіксовано за допомогою масштабної фотозйомки.
Під час досудового розслідування кримінального провадження 14.01.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
При допиті потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, що дані броньовані двері вона купувала 3 роки тому, ціни назвати не може, проте під час допиту відкривши в інтернет-ресурсі сайт під назвою «океан-двері» (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_6 вказала на двері, які були під назвою «Модель № 8» розміром 960*2035 та повідомила, що це такі ж двері, які в неї були пошкодженні .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести у кримінальному провадженні №0002202 від 31.05.2018 судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
яка ринкова вартість бувших у використанні упродовж 3 років броньованих дверей розміром 960*2035 під назвою «океан-двері» станом на 30.05.2018, з урахуванням ознак зносу?
якою є величина втрати товарної вартості бувших у використанні упродовж 3 років броньованих дверей розміром 960*2035 під назвою «океан-двері» внаслідок підпалу, станом на 30.05.2018?
яка вартість матеріального збитку (шкоди), завдана власнику бувших у використанні упродовж 3 років броньованих дверей розміром 960*2035 під назвою «океан-двері» у результаті підпалу вказаних дверей станом на 30.05.2018?
чи підлягають ремонтно-відновлювальним роботам пошкоджені внаслідок підпалу 30.05.2018 бувші у використанні упродовж 3 років броньовані двері розміром 960*2035 під назвою «океан-двері»?
якщо пошкоджені бувші у використанні упродовж 3 років броньовані двері розміром 960*2035 під назвою «океан-двері» підлягають відновленню, то які обсяг, характер і вартість цих ремонтно-відновлювальних робіт?
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження за № 0002202 від 31.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя