Справа № 349/1762/18
Провадження № 1-кп/349/27/19
В И Р О К
іменем України
18 лютого 2019 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання якого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який не працює, згідно ст.89 КК України несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

встановив:

ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за таких встановлених судом обставин.

04 жовтня 2018 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , повертався з с.Путятинці Рогатинського району до м.Рогатина. Неподалік с.Путятинці біля кукурудзяного поля побачив сміттєзвалище. Вирішив повернути до нього, щоб пошукати металобрухт. На сміттєзвалищі виявив сухі розкидані частини рослин, які схожі до рослин маку снотвороного. ОСОБА_4 вирішив незаконно придбати знайдену ним речовину рослинного походження шляхом її привласнення для подальшого особистого немедичного вживання шляхом викурювання, як наркотичного засобу з лікувальною метою без мети подальшого збуту.
З цією метою, ОСОБА_4 , діючи умисно, помістив віднайдені ним частини рослин маку снотвороного у поліетиленовий пакет, придбавши її таким чином. Після чого став переносити при собі до м.Рогатина Івано-Франківської області для його подальшого немедичного вживання , незаконно зберігаючи у такий спосіб при собі.
Цього ж дня, 04 жовтня 2018 року, біля 10 год. 40 хв. в м.Рогатині по вул. Д.Галицького, працівниками Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, під час виконання службових обов`язків, було виявлено ОСОБА_4 , який на запитання про наявність у нього заборонених речей чи предметів, добровільно зізнався що має при собі поліетиленовий пакет, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, візуально схожу на макову солому. Крім того, усвідомлюючи , що його незаконні дії викрито, у подальшому у ході огляду місця події, добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, кількість якого у висушеному стані становить 127,6 грама.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 04 жовтня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. повертався з с.Путятинці Рогатинського району до м.Рогатина. Неподалік с.Путятинці побачив сміттєзвалище. Оскільки він не працює, інколи відшукує металеві речі, які продає, вирішив повернути на сміттєзвалище, щоб відшукати металобрухт. На сміттєзвалищі виявив сухі розкидані частини рослин, які схожі до рослин маку снотвороного. Він вирішив забрати макову солому для подальшого особистого немедичного вживання шляхом викурювання, як наркотичного засобу з лікувальною метою без мети подальшого збуту. Зібрав знайдені ним частини рослин маку снотвороного у поліетиленовий пакет, став переносити при собі до м.Рогатина Івано-Франківської області для його подальшого немедичного вживання. У подальшому, біля 11 год. в м. Рогатині по вул. Д.Галицького, його зустріли працівниками Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області. На запитання про наявність у нього заборонених речей чи предметів, він зізнався, що має з собою поліетиленовий пакет, наповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження, візуально схожою на макову солому та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом рослинної речовини. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, усвідомив скоєне, засудив свою поведінку.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить з наступного.

За змістом ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено .

Врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги інформацію, що характеризує обвинуваченого, яка надана представником уповноваженого органу з питань пробації про те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена, на обліку в психіатра не числиться, перебуває на обліку в нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, зваживши на наявність декількох обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , обставини справи, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Питання речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Згідно довідки до висновку експерта №2.1-0972/18 від 16 жовтня 2018 року на проведення експертизи було витрачено кошти в сумі 715 грн. 00 коп. , згідно довідки до висновку експерта №2.1-0981/18 від 16 жовтня 2018 року на проведення експертизи було витрачено 858 грн. 00 коп. Ці кошти є процесуальними витратами, оскільки випливають із пред`явленого обвинувачення і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Під час судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368 -369, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень (вісімсот п`ятдесят грн.).
Штраф оплатити на користь держави з зарахуванням на рахунок 9339, отримувач коштів УК у Рогатинському районі Івано-Франківська область, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 21081100.
Речові докази: - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - "макова солома", яку запаковано у спеціальний пакет №4057693, в кількості 2,6375 грама в перерахунку на суху речовину, та яку запаковано у спеціальний пакет №4123152 в кількості 127,6 грама в перерахунку на суху речовину, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області за адресою м.Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 15 - знищити;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1573,00 грн. з зарахуванням на рахунок 9002, отримувач коштів УК у м.Івано-Франківську/24060300, код за , банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", призначення платежу: за висновок експерта №2.1-0972/18 - 715,00 грн., за висновок експерта №2.1-0981/18 - 858,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, захиснику за його заявою.

Суддя: ОСОБА_1