Справа № 577/3053/18
Провадження № 1-кп/577/428/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 05 червня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 15.01.2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 308 ч.2, 309 ч.2, 69, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі призначене підготовче судове засідання на 06.08.2018 року, про час та місце проведення судового засідання ОСОБА_4 був повідомлений належним чином. Однак у підготовче судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, не повідомив про причину поважності своєї неявки. У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкладено на 27.08.2018 року, але ОСОБА_4 повторно не з`явився в підготовче судове засідання. В подальшому виконати примусовий привід обвинуваченого у судові засідання, призначені на 10.09.2018 року та 19.09.2018 року не представилось за можливе, оскільки ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 відсутній, що свідчить про переховування обвинуваченого від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 19.09.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 08.12.2018 року о 21:00 год. ОСОБА_4 було затримано.

В судовому засіданні прокурор клопотання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, проти клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області по справі призначене підготовче судове засідання на 06.08.2018 року (а.с.6). У зв`язку з неявкою ОСОБА_4 підготовче судове засідання відкладено на 27.08.2018 року(а.с.9). 27.11.2018 року та 10.09.2018 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_4 в підготовче судове засідання Конотопським міськрайонним судом винесені ухвали про привід ОСОБА_4 (а.с.14,18). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 19.09.2018 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с.26). 08.12.2018 року о 21:00 год. ОСОБА_4 було затримано (а.с.30-32).

ОСОБА_4 є раніше судимою особою, обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, є ризик, що він може переховуватися від суду, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , його майновий стан, відомості про його особу та наявність ризиків, що він може переховуватись від суду, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 , 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 02 лютого 2019 року до 12 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_4 заставу в розмірі п`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 9605 грн. ( дев`ять тисяч шістсот п`ять грн.), які можливо внести на рахунок 8869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1