УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання
Справа № 491/641/18

Провадження № 1-кп/505/60/2019

20.02.2019 р. Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

в присутності обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв 3- тя дільниця Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ :
18.07.2018 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, внесеному 21.06.2018 року до ЄРДР за № 0000218.
01.08.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання. Проте підготовче засідання не відбулось у зв`язку із відпусткою прокурора та неможливістю внести зміни до групи прокурорів у кримінальному провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду та виклику в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, за відсутності підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились. Від ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення підготовчого розгляду без її участі за станом здоров`я. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпіла.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався.
Також в силу вимог ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати уповноважений орган з питань пробації, скласти досудову доповідь у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 13 годину 00 хвилин 27 лютого 2019 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ананьївському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надати до Котовського міськрайонного суду Одеської області досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв 3- тя дільниця Ананьївського району, Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1