Справа № 351/2875/18
Номер провадження №1-в/351/11/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участі: засудженого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин подання начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого 21 липня 2005 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області за ст.115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років позбавлення волі та звільненим від відбування основного покарання 28.04.2017 року на підставі відбуття строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням в якому просить встановити адміннагляд щодо ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що мотивуючи тим, що 21.07.2005 року Снятиньким районним судом Івано-Франківської області громадянину ОСОБА_3 було засуджено за ст.115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 12 (дванадцять) років позбавлення волі та звільненим від відбування основного покарання 28.04.2017 року на підставі відбуття строку покарання. Однак громадянин ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє адміністративні правопорушення,а саме:

25.04.2018 року громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП «Поява у паяному вигляді в громадських місця», та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., та попередженопроможливість встановлення йому адміністративного нагляду.
25.04.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 бувпритягнутийдоадміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП «Куріння тютюнових виробів у заборонених місцях», та накладено стягнення Снятинським ВП у вигляді попередження, та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
06.05.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 бувпритягнутийдоадміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

07.05.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 бувпритягнутийдоадміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
08.05.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 бувпритягнутийдоадміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
28.06.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 бувпритягнутийдоадміністративноївідповідальності за ст.177 КУпАП «Придбання самогону та іншихспиртнихнапоїв домашньоговиробництва», танакладеностягненняувиглядіштрафув розмірі 17,00 грн.,тапопередженопроможливість встановлення йому адміністративного нагляду
28.06.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 бувпритягнутийдоадміністративноївідповідальностіза ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство», та накладено стягнення Снятинським районним судом у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
02.08.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 бувпритягнутийдоадміністративноївідповідальності за ст.177 КУпАП «Придбання самогону та іншихспиртнихнапоїв домашньоговиробництва», танакладеностягненняувиглядіштрафув розмірі 17,00 грн.,тапопередженопроможливість встановлення йому адміністративного нагляду.
02.08.2018 рокугромадянин ОСОБА_3 був притягнутийдоадміністративноївідповідальності за ст.176 КУпАП «Зберігання самогону» та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
02.10.2018р. громадянин ОСОБА_3 був притягнутийдоадміністративноївідповідальності за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство» та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
20.10.2018р. громадянин ОСОБА_3 був притягнутийдоадміністративноївідповідальності за ст.173 КУпАП «Дрібне хуліганство» та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. та попереджено про можливість встановлення йому адміністративного нагляду.
ОСОБА_3 було винесено попередженняпро встановлення відносно нього адміністративного нагляду, якщо він буде продовжувати вести антигромадський спосіб життя, та вчиняти правопорушення, однак гр. ОСОБА_3 відповідно не відреагував та належних висновків не зробив.
ОСОБА_3 у судовому засіданні проти подання не заперечив.

Представник Снятинського ВП у судовому засіданні подання підтримав.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Суд дослідивши матеріали подання та додані до нього матеріали встановив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, регулярно порушує встановлений адміністративний нагляд за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, однак вважає можливим задовольнити подання частково, оскільки суду не надано доказів для задоволення його в повному обсязі.
Таким чином суд вважає за доцільне встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 , встановивши йому такі обмеження: заборонити виїзд за межі області без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити вживання алкогольних напоїв у закладах громадського харчування та зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП за кожним викликом працівників Снятинського ВП.
З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши такі обмеження:
- заборонити виїзд за межі адміністративної області за місцем його реєстрації без дозволу органів внутрішніх справ;
- заборонити вживання алкогольних напоїв у закладах громадського харчування;
- зобов`язати з`являтися на відмітку-реєстрацію до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за кожним викликом працівників Снятинського відділення поліції.
В іншій частині подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1