overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/59/19
Провадження № 1-кс/461/588/19
УХВАЛА

24.01.2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 р., винесеної у справі №461/59/19 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

21 січня 2019 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу про задоволення клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні №0000009 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, судової автотехнічної експертизи технічного стану автопоїзда у складі тягача та спеціалізованого напівпричіпа цистерни.
Як вбачається із змісту вказаної ухвали, то в такій не вірно зазначено номер Єдиного реєстру досудових розслідувань даного кримінального провадження, а саме: «0000009», замість «0000005».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки, в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 допущено описку, вважаю за необхідне таку виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 р., винесеної у справі №461/59/19 за клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, та вважати правильним номер кримінального провадження внесеного 03.01.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань «0000005»
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4693/18
Провадження № 1-кп/461/143/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.01.2019 суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0002534 від 29.05.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
21.01.2019 року в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 (після судді ОСОБА_3 ) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 17 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1582/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

25 січня 2019 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000332 від 27.12.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українир,

В С Т А Н О В И Л А:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000332 від 27.12.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українир.

Перевіривши вказані матеріали, слідчий суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про доручення проведення судової експертизи по кримінальному провадженню №0000332 від 27.12.2018р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК Українир, в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурли, 37, на 17 год. 00 хв. 25 січня 2019 року.

В судове засідання викликати сторону кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя З. Б. Руденко.
У Х В А Л А

24.01.2019 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в частині невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали відклавши складання повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись, ст.ст.22, 93, 306, 307,376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в частині невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Городоцької місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин згідно поданої заяви від 12.12.2018.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.01.2019р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/294/19
Провадження №1-кс/463/218/19
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 січня 2019 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000383 від 10.02.2013р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в травматологічному пункті № 2 8-ої міської клінічної лікарні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належно завірених копій амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , від 26.11.2008р.

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

В такому випадку, згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення в травматологічному пункті № 2 8-ої міської клінічної лікарні, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належно завірених копій амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , від 26.11.2008р.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що перебувають у володінні травматологічного пункту № 2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 покладається на керівника (або особу, яка виконує його обов`язки) травматологічного пункту № 2 8-ої міської клінічної лікарні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1356/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

22 січня 2019 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 15.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

на підставі розпорядження керівника апарату Золочівського районного суду Львівської області № 20 від 21.01.2019 року було проведено повторний авторозподіл судової справи № 445/1356/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та передана у провадження головуючої судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти до провадження кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст.31, ст. 369 КПК України, -

у х в а л и в:

прийняти до провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 15.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (вул.С.Стрільців, 24, м. Золочів, Львівська область) на 12.02.2019 року на 11 год. 30 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 357/6047/18
У Х В А Л А
25.01.2019 р. м. Біла Церква Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , вході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України.

В ході проведення підготовчого судового засідання встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду зазначеного обвинувального акта, передбачені п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, захисника.

Потерпілі, представник потерпілих, обвинувачений погодилися з думкою прокурора щодо призначення судового засідання.

Клопотань про витребування речей чи документів від учасників судового провадження не надходило.

Провівши підготовче судове засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у який викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Суд зазначає, що у зв`язку із значною завантаженістю судді розглядом інших кримінальних проваджень, призначити судовий розгляд цього обвинувального акта у строк, передбачений ч.2 ст. 316 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1,126 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 22 березня 2019 р. о 14 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих, представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Білоцерківському міськрайонному відділу з питань пробації надати до суду до 22 березня 2019 р. досудову доповідь відносно ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 459/209/19
Провадження № 1-кп/459/225/2019
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001669 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.01.2019 року до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.ст.369,372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні №0001669 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16.00 год. 25.01.2019 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/12/19
Провадження № 1-кс/361/26/19
У Х В А Л А
24 січня 2019 року

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2

з участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2019 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0004725 від 20.11.2018, яка полягає в не розгляді клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами провадження та вчинення слідчих і процесуальних дій.
Під час розгляду скарги, скаржник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення даної скарги без розгляду, оскільки на даний час йому стало відомо про закриття вищевказаного кримінального провадження.
Вислухавши скаржника слідчий суддя вважає можливим залишити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого без розгляду, оскільки заявник відмовився від її вимог.

Керуючись ст. ст. 110, ч.1 ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0004725 від 20.11.2018, яка полягає в не розгляді клопотання заявника про ознайомлення з матеріалами провадження та вчинення слідчих і процесуальних дій залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 01.10.2018 року.
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений, захисник висловили думку щодо можливості призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 01 лютого 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 488/4450/17
Провадження № 1-кп/488/151/18 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2018 року Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000756, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із розшуком ОСОБА_4 .

Вислухавши клопотання, дослідивши ухвалу суду про оголошення розшуку ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 1-кп/488/61/18 (справа №488/1742/17), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На адресу Корабельного районного суду м.Миколаєва надійшов названий обвинувальний акт.

Як вбачається із тексту ст.. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Виклик ОСОБА_4 судом здійснювався неодноразово у встановленому ст.134, 135, 323 КПК України порядку, та, незважаючи на те, що обвинуваченому було відомо місце та час проведення судового розгляду, останній у засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

В той же час, 18.04.2018 року ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва (по кримінальному провадженню № 1-кп/488/61/18 (справа №488/1742/17)) оголошено розшук ОСОБА_4 , виконання організації якого доручено прокурору Миколаївської місцевої прокуратури № 2.

Відповідно до ст..335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корабельного районного суду
міста Миколаєва ОСОБА_1
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
23 січня 2019 року
м. Київ
справа № 369/3011/17
провадження № 51-6399км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_8 ,
у відкритому судовому засіданні під час розгляду касаційної скарги засудженого ОСОБА_8 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 листопада 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області

від 19 лютого 2018 року,
встановив:
До Верховного Суду від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання

про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши думки учасників судового провадження, колегія суддів вважає

за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на іншу дату, для ознайомлення його

з вищезазначеними матеріалами.
У зв`язку із цим також необхідно здійснити заходи щодо забезпечення доставки засудженого в наступне судове засідання.
Керуючись ст. 434, Верховний Суд
постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 11 годину 21 лютого 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

із Київського слідчого ізолятора в судове засідання Верховного Суду

у вищезазначені дату та час, для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого покласти

на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління командувача Національної гвардії України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3