overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 662/454/17
Провадження №11-п/819/24/19 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2019 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,-

в с т а н о в и л а:
До Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, з ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Як зазначено в ухвалі, вказане кримінальне провадження надійшло до Іванівського районного суду Херсонської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що кримінальне провадження необхідно передати до іншого суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Пунктом 1 ч.1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно вимог ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження, згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення вчинене на території Новотроїцького району Херсонської області, отже, колегія суддів вважає, що вказане кримінальне провадження має бути передано до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а саме:до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Матеріали кримінального провадження №11-п/819/24/19 (справа №662/454/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, передати на судовий розгляд до Новотроїцького районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 749/37/19
Номер провадження 1-кс/749/21/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 січня 2019 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у провадженні, начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого слідчого відділення Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000015 від 11.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, пенсіонера, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, на утриманні неповнолітніх дітей, осіб похилого віку та інвалідів не має, депутатом різних рівнів рад не являється, несудимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 15 січня 2019 року о 16.00 год. в залі судових засідань Щорського районного суду районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з дня винесення даної ухвали по 12.03.2019 року, в межах строку досудового розслідування, з покладанням на нього наступних обов`язків:

1) Прибувати до слідчого Сновського відділення поліції Менського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області, процесуального прокурора та до суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 з 19 години до 6 години без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту надіслати для виконання до Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2412/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/61/19
Категорія - ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

10 січня 2019 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, за апеляційною скаргою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, фізичну особу-підприємця, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16-00 год. 15.01.2019 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 194/1854/18
Номер провадження 1-кп/194/42/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2018 року за № 0000440 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що вироком Тернівського міського суду від 04 вересня 2018 року, який набрав законної сили 05 жовтня 2018 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст. 395 КК України та призначено покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці та вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року, який набрав законної сили 23 грудня 2018 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три роки) 1 місяць.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, який здійснює судовий розгляд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Зважаючи на те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає необхідним залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 м. Дніпро Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до закінчення розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.537, 539, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року та вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року, у Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 м. Дніпро Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області до закінчення розгляду Тернівським міським судом Дніпропетровської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України.
Відкласти підготовче судове засідання до 05 лютого 2019 року до 11:00 годин.
Копію ухвали направити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 м. Дніпро Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області, для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/78/19
Провадження № 1-в/675/23/2019
У Х В А Л А

"14" січня 2019 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погоджене спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
11.01.2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія №31», погоджене спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі відносно засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)».
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Ізяславська виправна колонія (№31)», суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного подання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Подання подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд подання начальника державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», погоджене спостережною комісією при Ізяславській районній державній адміністрації, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі відносно засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 22 січня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.
Адміністрації державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)»виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адміністрацію державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)» у строк до 22 січня 2019 року надати суду матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Про розгляд подання повідомити адміністрацію державної установи «Ізяславська виправна колонія (№31)», спостережну комісію при Ізяславській районній державній адміністрації та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/2120/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2019 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000287 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 14.01.2019 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 14:00 годин 24.01.2019 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/258/19
Провадження №1кс/303/154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2019 року за №000062,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом проникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення «Каплички», що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою винити крадіжку (кваліфікація ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідно встановити придатність та ідентифікувати вилучені в ході проведеного в період 12-13 грудня обшуку сліди папілярних узорів, що потребує спеціальних знань, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи придатні, вилучені під час огляду місця події 07.01.2019 року, папілярні узори для ідентифікації ?
- Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою ?
Для дослідження експертам надати: таблицю додаток до протоколу огляду місця події від 07.01.2019 року на яку відкопійовано та заклеєно 3 відрізки липкої прозорої стрічки зі слідами папілярних узорів на 1 арк., та, вразі необхідності, матеріали кримінального провадження №000062.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/90/19
Провадження №:1-кс/138/56/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 98.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.01.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 09.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

16.01.2019 слідчий ОСОБА_2 подав суду заяву про повернення вказаного клопотання з доданими документами без розгляду.
Дослідивши зміст заяви, зважаючи на те, що слідчий ОСОБА_2 наділений правом вільного розпорядження своїми правами, в тому числі правом на відкликання поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 98.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 171, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання з доданими до нього документами слідчого Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 98.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - повернути слідчому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/643/19
Провадження № 1-кп/161/415/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 січня 2019 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2019 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001249 від 03 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1