Дата документу 12.04.2019 Справа № 554/3144/19
Провадження №1кс554/5315/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава скаргу ПрАТ Страхова компанія «Провідна» на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13 березня 2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
ПрАТ СК «Провідна» звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ДБР, розташованого в м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою від 13 березня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.366, 367 КК України, та негайно розпочати досудове розслідування.
Скаргу обґрунтовує тим, що 05 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «СК «Провідна» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Розглядом страхової справи було встановлено ознаки кримінальних правопорушень в діях працівників поліції Полтавець та Ліннік, які оформили вигадану ДТП та шахрайство в діях ОСОБА_3 , який імітував ДТП з метою незаконного збагачення. !3.03.2019 направлено повідомлення про скоєні правопорушення до ДБР. 29.03.2019 року отримано повідомлення про передачу справи до ТУ ДБР в м.Полтава, однак відомості до ЄРДР не внесені. З цих підстав, змушені звернутися до суду.
Представник ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд скарги за його відсутності, у зв`язку із віддаленістю місця розгляду скарги від місця роботи представника, прохав суд скаргу задовольнити.
Слідчий Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Із дослідженої в судовому засіданні заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 05.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ СК «Провідна» з заявою № про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПрАТ СК «Провідна» при розгляді страхової справи було виявлено ознаки кримінальних правопорушень службового підроблення в діях співробітників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які оформили вигадану ДТП та шахрайство в діях ОСОБА_3 , який імітував ДТП з метою незаконного збагачення.
13.03.2019 року заявником було направлено повідомлення про скоєні кримінальні правопорушення до ДБР.
29.03.2019 року заявником отримано повідомлення про передачу заяви до ТУ ДБР розташованого у м.Полатві.
Станом на день подачі скарги до суду, заявником не отримано відомостей про внесення його заяви до ЄРДР. В заяві про вчинення злочину, заявник вказав, що проведеними ПрАТ СК «Провідна» заходами встановлено, що пошкодження транспортних засобів не відповідають заявленим обставинам події, викладеними учасниками у повідомленнях Страховику. Вказав, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 домовилися про фальсифікацію ДТП та домовилися з інспекторами Шишацького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ініціювавши ДТП та імітувавши пошкодження автомобілів.
На день розгляду скарги слідчим суддею відомостей про внесення заяви ПрАТ СК «Провідна» від 13.03.2019 року до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України чи винесення будь-яких рішень щодо її розгляду на встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовою особою Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, не було прийнято рішення щодо внесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України за заявою від 13.03.2019 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Керуючисьстаттями 306, 307 КПК України, слідчийсуддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ПрАТ Страхова компанія «Провідна» - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України за заявою ПрАТ Страхова компанія «Провідна» від 13 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1