Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/8503/18
Провадження № 1-кс/553/21/2019
У Х В А Л А
Іменем України

04.04.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Служби Безпеки України в Полтавській області,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з скаргою на бездіяльність Служби безпеки Українив Полтавській області, що полягала у невнесенні заяви ОСОБА_3 до ЄДРДР щодо винесення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 незаконного рішення по справі.

Згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 21.02.2019 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Служби Безпеки України в Полтавській області передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 було проведено судове засіданні у режимі відеоконференції по розгляду скарги ОСОБА_3 , але при цьому не було проголошено результат розгляду даної скарги, що на думку скаржника призвело до ухвалення суддею незаконного рішення, тому скаржником було подано до органів СБУ 04.10.2018 року поштою заяву про злочин, яка залишилась без реагування, тому останній змушений був звернутися до суду з вказаною скаргою.

В судове засіданні призначене в режимі відеоконференції з`явився скаржник ОСОБА_3 , який скаргу підтримав.

Суб`єкт оскарження представник Служби Безпеки України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Суд, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є такою, що до задоволення не підлягає за наступних підстав.

Статтею 306 КПК України визначено та урегульовано порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Так, частиною 1 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї статті.
Частиною 2 статті 306 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту находження скарги.
Так, судом встановлено, що скаржником ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність Служби безпеки України в Полтавській області, що полягала у невнесенні заяви ОСОБА_3 до ЄДРДР щодо винесення суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 незаконного рішення по справі.

В обґрунтування протиправних дій на думку скаржника ОСОБА_3 , що виразились у бездіяльності Служби Безпеки України, останнім не надано самої заяви про злочин, яка була направлена на адресу оскаржуваного органу та рішення судді ОСОБА_4 , на яке посилається скаржник ОСОБА_3 у скарзі до Служби Безпеки України в Полтавській області.

В судовому засіданні скаржником ОСОБА_3 не зазначено дати злочину та дати, з якої потрібно обчислювати бездіяльність оскаржуваного органу.

Зважаючи на вище викладені обставини та приймаючи до уваги чинні норми законодавства вбачається, що скаржником пропущено процесуальний строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність Служби Безпеки України, оскільки дана скарга отримана судом, згідно штемпеля 23 жовтня 2018 року, тоді як заяву про злочин до оскаржуваного органу, зі слів скаржника, було направлено 04.10.2018 рокупоштою на їх адресу.

В судовому засіданні дані обставини встановлені судом не були спростовані скаржником в устанвленому законом порядку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини та факти, суд приходить до висновку скарга ОСОБА_5 підлягає залишенню без задоволення, в зв`язку з необґрунтованістю пропущення строків звернення до суду з скаргою та обставин зазначених у скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 304,30-307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Служби Безпеки України в Полтаській області відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1