Справа № 308/3505/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області майора податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 лютого 2019 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, та умисно подали їх державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (рнокпп: НОМЕР_1 ).

Так, працівниками управління Служби безпеки України в Закарпатській області у ході виконання завдань згідно компетенції Служби безпеки України у сфері контррозвідувального забезпечення кредитно-фінансової сфери держави отримано інформацію щодо вчинення громадянином України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Мужієво Берегівського району Закарпатської області, тимчасово непрацюючого) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України «Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб-підприємців».

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 13.10.2017 громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи під впливом третіх осіб та за їх безпосередньої участі, надав державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) особисті документи (паспорт та довідку про присвоєння ідентифікаційного коду), що передбачено Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з метою фіктивної реєстрації в якості фізичної особи-підприємця.

Відповідно до пояснення громадянина України ОСОБА_5 від 20.02.2019, щодо реєстрації його як приватного підприємця в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 останній пояснив, що фактично не мав мети здійснення підприємницької діяльності, а вчинив державну реєстрацію в якості фізичної особи-підприємця перебуваючи під впливом третіх осіб ( ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), які надали йому обіцянку грошової винагороди у розмірі 30 тис. грн. за наступних обставин:

-близько шість років тому, ОСОБА_5 познайомився з особою на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем с. Мужиєво Берегівського району Закарпатської області та, виконував за грошову винагороду в останнього сільськогосподарські роботи на присадибній ділянці.

- ОСОБА_6 був добре обізнаний про скрутне матеріальне становище ОСОБА_5 та, 13.10.2017 року під`їхавши до місця проживання останнього запропонував поїхати з ним до м. Берегово до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою реєстрації його в якості приватного підприємця за грошову винагороду.

Для підготовки документів та подачі їх до державного реєстратора ОСОБА_6 залучив ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на прізвисько « ОСОБА_8 ».

Також, згідно пояснень ОСОБА_5 він власноруч не заповнював жодних документів щодо реєстрації приватного підприємця та не подавав їх до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що на його думку ОСОБА_6 здійснив його реєстрацію як приватного підприємця виключно з метою отримання безповоротної фінансової допомоги від БФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » без мети проведення будь-якої господарської діяльності. Зі слів ОСОБА_5 невдовзі, після реєстрації ОСОБА_6 повідомив, що їм необхідно піти до відділення ОТП банку, де ними отримано безповоротну фінансову допомогу в розмірі близько 300 тис. грн., яку одразу привласнив ОСОБА_6 пообіцявши частину із них, як грошову винагороду ОСОБА_5 .

Поряд з цим, ОСОБА_5 усвідомлював факт надання державному реєстратору недостовірних даних та фіктивність вказаних операцій, однак погодився на пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо здійснення державної реєстрації в якості суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця.

Разом із тим, ОСОБА_5 за період перебування у статусі фізичної особи-підприємця, за наявності дійсної державної реєстрації, взагалі не здійснював ніякої підприємницької діяльності та не мав такої мети.

Враховуючи вищезазначене, невстановлені особи внесли завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи підприємця, та умисно подали їх державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 для реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (рнокпп: НОМЕР_1 ).

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст. 205-1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, та враховуючи те, що у інший спосіб отримати оригінали вказаних документів не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналу реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (рнокпп: НОМЕР_1 ), що знаходиться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З врахуванням того, що документи, які містяться в реєстраційній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , можуть в сукупності з іншими доказами бути використані в ході досудового розслідування та нададуть можливість досудовому слідству отримати відомості, що стосуються обставин справи, та забезпечити одне з ключових завдань кримінального судочинства, яке полягає у повноті та неупередженості розслідування, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно провести тимчасовий доступ до оригіналу реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (рнокпп: НОМЕР_1 ), що знаходиться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу. Підставою вважати, що оригінал реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (рнокпп: НОМЕР_1 ) знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 є реєстраційні дані по ФОП ОСОБА_5 надані ІНФОРМАЦІЯ_8 листом №4490/10/07-16-08-00 від 20.02.2019.
У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим слідчим про час та місце розгляду клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26 лютого 2019 року. (а.с.7)

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб,у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти,користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення,фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченимист.163КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що документи, які містяться в реєстраційній справі фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , можуть в сукупності з іншими доказами бути використані в ході досудового розслідування та нададуть можливість досудовому слідству отримати відомості, що стосуються обставин справи, та забезпечити одне з ключових завдань кримінального судочинства, яке полягає у повноті та неупередженості розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (рнокпп: НОМЕР_1 ), що знаходиться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за допомогою тимчасового доступу до документів, може бути виконане завдання слідства, однак іншим шляхом отримати до них доступ не можливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:

Надати стороні кримінального провадження, а саме ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної фізичної особи підприємця ОСОБА_5 (рнокпп: НОМЕР_1 ), що знаходиться в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1