Справа № 336/741/19
Провадження № 1-кс/336/359/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 02.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням,за змістом якого просить призначити судову балістичну експертизу ,до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського перебуває вказане кримінальне провадження та досудовим слідством встановлено, що 01.02.2019 р.невстановлена особа біля будинку № 88 по вул.Військбуд в м.Запоріжжі вчинив хуліганські дії,а саме кілька пострілів з пістолета у повітря.
На причетність до вчинення цього злочину органом досудового розслідування перевіряється ОСОБА_4 ,1993 р.н.,під час обшуку належного йому автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 були виявлені та вилучені пістолет з магазином та патрони.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного балістичного дослідження з метою встановлення ,чи являються вилучені предмети вогнепальною зброєю і боєприпасами,та якими саме,та для з`ясування інших питань,що є предметом доказування у кримінальномк провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи, з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги викладені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 02.02.2019 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України-задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000322 від 02.02.2019 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України, судову балістичну експертизу,проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є наданий на дослідження пістолет EKOL НОМЕР_2 чорного кольору з магазином,вилучений 07.02.2019 р.в ході обшуку автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ,вогнепальною зброєю,якщо так,то якою саме,та чи придатний він до стрільби?
2.Чи є надані на дослідження предмети ,схожі на патрони,у кількості 18 штук,з маркуванням 9 mm PAK GFS, вилучені 07.02.2019 р.в ході обшуку автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ,боєприпасами,якщо так,то якими саме,та чи придатні для стрільби?
3.Частинами яких патронів є надані на дослідження гільзи у кількості п`яти штук,вилучені 02.02.2019 р.в ході огляду місця події біля будинку 88 по вул.Військбуд в м.Запоріжжі?
4.Чи є на поверхнях наданих гільз у кількості п`яти штук сліди від частин та деталей зброї з якої вони були стріляні,якщо так,то чи придатні вони для ідентифікації?
5.Чи стріляні надані на дослідження гільзи у кількості п`яти штук, вилучені 02.02.2019 р.в ході огляду місця події біля будинку 88 по вул.Військбуд в м.Запоріжжі,з наданого на дослідження пістолету EKOL НОМЕР_2 чорного кольору з магазином,вилученого 07.02.2019 р.в ході обшуку автомобіля Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 ?
Для проведення експертизи направити :
*пластикову коробку,у якій знаходиться предмет,схожий на пістолет EKOL НОМЕР_2 чорного кольору з магазином
*картонну коробку,в якій знаходяться патрони у кількості 18 штук з маркуванням 9 mm PAK GFS
*паперовий конверт,у якому знаходяться гільзи у кількості п`яти гільз з маркуванням 9 mm PAK GFS.
Копію ухвали для виконання направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України
Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам часткове пошкодження(знищення) наданих об`єктів дослідження,в межах,які необхідні для проведення дослідження.
Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки,а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу,пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок,при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасник та пакувати його разом з об`єктами дослідження.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1