Справа № 761/180/19
Провадження № 1-кс/761/689/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення малекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення малекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 07.09.2018 року, близько 02 год. 30 хв., група невідомих осіб, з метою вчинення розбійного нападу, проникла до приміщення СТО, що по вул. Оранжерейній, 3-п, де спричинили тілесні ушкодження охоронцю СТО ОСОБА_4 , внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 150 тис. гривень, 3400 доларів США, 150 Євро, які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на зазначену суму.
Під час огляду місця події 07.09.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, б.3-п, було виявлено та вилучено:
- два шматки липкої стрічки та ремінь;
- футболка із плямами речовини бурого кольору;
- зішкріб речовини бурого кольору.
Вилучені сліди за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
В клопотанні вказано, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме з метою підтвердження чи спростування факту, що на вказаних предметах залишені сліди придатні для ідентифікації за ними особи, з`ясування чи є на вилучених об`єктах клітини з ядрами, чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами, які можуть бути використані органами досудового розслідування, як доказ у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у даній галузі, тобто у призначенні експертизи.
Слідчий зазначає, що без проведення експертного дослідження вилучених предметів, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Згідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009581, від 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 2 статті 244 КПК України, передбачені вимоги до клопотання про проведення експертизи, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи дані, які наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення малекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні № 0009581, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.
Призначити малекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні № 0009581 від 07 вересня 2018 року.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є клітини з ядрами на двох шматках липкої стрічки та ремені; футболці із плямами речовини бурого кольору, а саме в речовині бурого кольору; зішкрібі речовини бурого кольору, зразці букального епітелію ОСОБА_4 .?

- Якщо так, то чи можливо виділити ДНК-профіль з клітин з ядрами?

- Якщо можливо, то чи належать вони ОСОБА_4 , або іншій особі?

Проведення судово-криміналістичної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Для дослідження експертам направити такі об`єкти дослідження: два шматки липкої стрічки та ремінь, які упаковано у паперовий конверт; футболку із плямами речовини бурого кольору, яка упакована до паперового конверту; зішкріб речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту; зразок букального епітелію ОСОБА_4 , який упаковано до паперового конверту; один слід структури матеріалу, який упаковано до паперового конверту, які були вилучені під час огляду місця події 07.09.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Оранжерейна, буд. 3-п, відповідно до протоколу огляду місця події від 07.09.2018 року.
Під час дослідження експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, у разі необхідності, надати дозвіл на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження, якщо таке передбачене методикою дослідження
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: