Справа № 188/224/19
Провадження № 1-кп/188/73/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000182
обвинувачений:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився:
с.Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна середня, працює на шахті «Ювілейна» ШУ «Першотравневе» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», учень гірничого працівника, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_5
в підготовчому судовому засіданні

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21.12.2018 року приблизно о 23.00 годині, (точна дата в ході досудового слідства не встановлена), заходячись біля приміщення «Національної Лотереї» по АДРЕСА_3 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відбулася сварка, під час якої ОСОБА_3 , умисно з силою наніс ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком руки в область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому кісток носа без зміщення уламків, скальпованої рани носа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №17 від 04.02.2019 року по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткотривалий розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21днів).
Вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю більше 6 днів, але не більше трьох тижнів (21днів).
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню 15.02.2019 року між обвинуваченим та потерпілим було укладено угоду про примирення у відповідності до ст. 471 КПК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулися до суду з клопотаннями в яких просять закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, потерпілий зазначив, що завдана йому шкода відшкодована.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань, зазначив, що процесуальні витрати по справі відсутні, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані заяви суд приходить, до наступного висновку.
Угода про примирення не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпілий звернулись з клопотанням про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8ч.1або ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що злочин за ч. 2 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений скоїв злочин вперше, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 392-396 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 15.02.2019 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5
Клопотання потерпілого та обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України , по кримінальному провадженню №0000182 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000182 по оовинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1