Справа № 750/1477/19
Провадження № 1-кс/750/825/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 06.02.2019 відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Клочків Чернігівського району Чернігівської області, не працюючого, не одруженого, з повною середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє: 20.10.2015 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.27, ч.1 ст.205 КК України до штрафу у сумі 8500 грн.; звільнений 06.07.2018 по відбуттю строку покарання за вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 18.06.2015, яким його було засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ст..71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строком до 07.04.2019.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний просили у задоволенні клопотання відмовити, посилаючись на те, що заявлені ризики є необґрунтованими.

Підозрюваний пояснив, що є наркозалежною особою, проживає з матір`ю, яка хворіє, офіційного місця роботи не має.

Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000812 від 06.02.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

06.02.2019 о 16 год. 45 хв. ОСОБА_5 затримано на місці вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України.

07.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Як свідчать копії протоколів допиту свідків від 06.02.2019, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2019 та від 07.02.2019, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, інкриміновані йому дії вчинив в період непогашеної та не знятої судимості за раніше вчинений злочин проти власності, що є безсумнівним доводом на користь того, що підозрюваний має стійку схильність до вчинення злочинів. Крім того, враховуються дані про особу підозрюваного, який, усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місце проживання у будь-який час, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даними кримінальними правопорушеннями, надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення. Також враховані його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, що він ніде офіційно не працює, не має законних джерел до існування.

За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення майнового характеру.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованих підозрюваному злочинів, його особи, майнового та сімейного стану, заставу слід визначити в розмірі 76 840 грн., що є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 16:45 год. 06 лютого 2019 року.

Строк закінчення дії ухвали 07 квітня 2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконання після її оголошення.

Визначити розмір застави в сумі 76 840 (сімдесят шість тисяч вісімсот сорок) грн.
Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на підозрюваного будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, підозрюваним застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена підозрюваним може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1