Справа № 359/139/19
Провадження № 1-кс/359/95/2019
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
10 січня 2019 м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0002429 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 приблизно о 21 годину 30 хвилин працівниками Бориспільського ВП в ході відпрацювання виклику за адресою: Київська область Бориспільський р-н с. Глибоке вул. Глибоцька, 6, в приміщенні ресторану «Terrae Dominus», перевірено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду останнього в присутності понятих виявлено та вилучено предмет схожий на зброю з маркуванням «MOD 914S» та вісім предметів схожих на патрони.
Вказаний факт було обліковано у ЖЄО Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за №29963 від 30.11.2018.
Відомості про вказаний факт цього ж дня, тобто 01.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002429 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У зв`язку з тим, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для досудового слідства у вказаному кримінальному проваджені, а також для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, тобто у призначенні судово - балістичної експертизи з метою встановлення чи є вилучені предмети, які схожі на набої боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби, та чи відноситься предмет схожий на пістолет до вогнепальної зброї, який їх калібр, чи справна зброя та чи придатна до стрільби, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що органом досудового розслідування Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002429 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.11.2018 приблизно о 21 годину 30 хвилин працівниками Бориспільського ВП в ході відпрацювання виклику за адресою: Київська область Бориспільський р-н с. Глибоке вул. Глибоцька, 6, в приміщенні ресторану «Terrae Dominus», перевірено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході огляду останнього в присутності понятих виявлено та вилучено предмет схожий на зброю з маркуванням «MOD 914S» та вісім предметів схожих на патрони.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово - балістичної експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. (ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що у даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово-балістичної експертизи.

Керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні за №0002429 від 01.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні №0002429 від 01.12.2018.
Попередити експерта (експертів) Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку під час провадження досудового слідства та статтею 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового слідства.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.1.чи є надані на експертизу предмети схожі на набої(патрони) боєприпасами, якщо так, то чи придатні до стрільби?
1.2.чи являється предмет схожий на зброю (пістолет), вогнепальною зброєю?
1.3.якщо так то до якої системи (моделі, зразку) відноситься вогнепальна зброя?
1.4.який її калібр, чи справна зброя та чи придатна вона для стрільби?
1.5.якщо несправна, то в чому полягає несправність, чи впливає вона на можливість використання зброї?
1.6.яким способом виготовлена вогнепальна зброя або її окремі деталі?

Направити експертам для проведення експертизи:
-Полімерний спец пакет №3942634 в середині якого знаходяться предмети схожі на патрони калібру 9 мм., в кількості 8 штук, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду від 30.11.2018 за адресою: Київська область Бориспільський р-н с. Глибоке вул. Глибоцька, 6, в приміщенні ресторану «Terrae Dominus».
-Полімерний спец пакет №3942633 в середині якого знаходиться предмет схожий на зброю (пістолет) з маркуванням «MOD 914S», який було виявлено та вилучено під час проведення огляду від 30.11.2018 року за адресою: Київська область Бориспільський р-н с. Глибоке вул. Глибоцька, 6, в приміщенні ресторану «Terrae Dominus».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміну його властивостей, якщо того потребує методика.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1