Справа № 686/7954/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000326,

ВСТАНОВИЛА:

25.03.2019 року слідчий 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що: « ОСОБА_4 будучи раніше не одноразово засудженим за скоєння умисних майнових злочинів, судимість за які не знята та непогашена, та обвинувальні акти відносно якого за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, перебувають на розгляді в Хмельницькому міськрайонному суді, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив новий аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, 12.01.2019 близько 14:30 год., ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , які між собою щойно познайомились, вийшовши із приміщення закладу «Готівочка», що по вул. Кам`янецькій, 14, м. Хмельницького, сіли в автомобіль ВАЗ 21113 д/з НОМЕР_1 , служби таксі «579» під керуванням ОСОБА_6 , та направились до закладу «Кредит кафе», що по вул. Подільській, 63, м. Хмельницького. По дорозі, рухаючись в автомобілі ОСОБА_6 , на прохання потерпілого ОСОБА_5 поставив його мобільний телефон «Nokia» моделі ТА 1047, для підзарядки, поклавши його на панель приладів автомобіля. Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 пішли до приміщення «Кредит кафе», при цьому ОСОБА_6 , згідно прохання ОСОБА_5 залишився їх чекати в автомобілі, де також і залишився мобільний телефон ОСОБА_5 . В подальшому, за декілька хвилин ОСОБА_4 , залишивши ОСОБА_5 в приміщенні «Кредит кафе», повернувся до автомобіля таксі під керуванням ОСОБА_6 , та сівши на переднє пасажирське сидіння наказав останньому їхати до будинку АДРЕСА_1 .

Тоді ж, під час руху, перебуваючи в зазначеному автомобілі, ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти мобільний телефон «Nokia» моделі ТА 1047, який перебував на панелі приладів автомобіля. Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 переконавши ОСОБА_6 у законності своїх дій та приналежності такого телефону йому, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі ТА 1047, чорного кольору, вартістю 1196,96 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 1196,96 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебував на лікуванні у Психіатричній лікарні № 1, що в смт. Ярмолинці Хмельницької області із надмірним зловживанням алкоголю.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст. 185 КК України, а тому для визначення психічного стану останнього необхідно призначити йому амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні пізнання в області судової психології та психіатрії.»

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для визначення психічного стану та інших суттєвих питань у даному кримінальному провадженні підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий просить залучити експерта.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000326 призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам-психіатрам судового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що в с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи хворів ОСОБА_4 момент вчинення кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням?

- Чи був здатний ОСОБА_4 момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 будь-якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?

Для проведення експертизи направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи до вартового відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, за адресою: Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці, для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000326.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому 1-го ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя