Провадження № 1-кс/344/9547/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором, про арешт майна, в рамках кримінального провадження за № 0003393 від 14.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 14.09.2018 до Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 13.09.2018 року в період часу з 18 год.40 хв. по 19 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом сканування замка проникла всередину автомобіля марки "Volkswagen Passat B-5", сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки викрала мобільний телефон марки "IPhone-X", ІМЕІ: НОМЕР_2

Також, у чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся із заявою ОСОБА_5 та повідомив про те, що у період часу з 21год. до 21год. 30 хв. 13.10.2018 невідома особа перебуваючи неподалік від автомобіля марки "Хюндай Сантафе", д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який був припаркований на парковці поруч із супермаркетом " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що по АДРЕСА_2 , шляхом деактивації автомобільної сигналізації та відчинення центрального замка вказаного автомобіля, проникла у його салон та викрала грошові кошти.

23 листопада 2018 року,було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителю АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючому, РНОКПП НОМЕР_4 , раніше судимому, вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.05.2013 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців та штраф 850 грн.,вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.08.2016 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк 6 років.

Крім того, 23.11.2018 ОСОБА_6 , слідчим суддею Івано-Франківського місцевого суду було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,строком на 60 діб.

На підставі ухвали Івано-Франківського місцевого суду № 344/18355/18 від 08.11.2018, у приміщенні житла та господарських спорудах, які знаходяться в АДРЕСА_3 , де ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено обшук.

Під час проведення обшуку у вищевказаномуприміщенні та господарських спорудах, 23.11.2018 було виявлено та вилучено речі, які не зазначені в ухвалі а саме:грошові кошти, 2 купюри номіналом по 500 грн із серійними номерами УГ2746123 та УБ6219516 та 15 купюр номіналом по 200 грн., із серійними номерами УК8570868, СН9837508, ХЄ0428974, ПЕ8739832, УХ0422666, СМ5086810, СЄ1185224, ПЄ1566621, УЗ8989879, УИ8691240, ПЄ1244948, УГ4528521, ЄБ6950943, ПЗ0240577, СД1433662, молоток червоного кольору для розбиття вікон, куртку темно-синьогокольору з чорними полосками на кінці рукавів та запасну деталь для сканера зчитування коду сигналізації.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що вони могли бути одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від них, крім цього є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався ОСОБА_6 , оскільки вони були безпосередньо вилучені в квартирі, де проживає підозрюваний.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про арешт слухати без його участі.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які вилучено під час обшуку в квартирі, де проживає ОСОБА_6 могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Крім того постановою слідчого від 23.11.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою збереження речових доказів вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 23.11.2018 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: на грошові кошти 2 купюри номіналом по 500 грн із серійними номерами УГ2746123, УБ6219516 та 15 купюр номіналом по 200 грн., із серійними номерами УК8570868, СН9837508, ХЄ0428974, ПЕ8739832, УХ0422666, СМ5086810, СЄ1185224, ПЄ1566621, УЗ8989879, УИ8691240, ПЄ1244948, УГ4528521, ЄБ6950943, ПЗ0240577, СД1433662, молоток червоного кольору для розбиття скла, куртку темно-синього кольору з чоримиполосками на кінці рукавів, запасні деталі для сканера зчитування коду сигналізації.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1