Справа №: 398/3337/18
провадження №: 1-кс/398/1595/18
УХВАЛА
Іменем України

"23" листопада 2018 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за №0002383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о слідчого слідчого відділення Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за №0002383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що Слідчим відділом Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002383 відза фактом незаконного зберігання наркотичних засобів, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309КК України. 04.10.2018 слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 була винесена ухвала про надання дозволу на обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку який був проведений 05.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 л із рідиною чорного кольору невідомого походження, виявлену в будинку, які упаковано до пакету національної поліції № 4361281; рослина у висушеному стані, схожі на коноплю, виявлені в будинку, які упаковано до упаковано до пакету національної поліції № 4361266; медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнені рідиною бурого кольору невідомого походження, виявлений біля складського приміщення, упаковано до пакету національної поліції № 4361282; пластикова пляшка та металева пробка вироблені для куріння, виявлені в будинку, які упаковано до упаковано до пакету національної поліції № 4361299; шість рослин, схожі на коноплю, виявлені ростучими на городі домоволодіння, які було вирвано із землі поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою за підписами понятих.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить суд призначити експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є предметом кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

За приписами ч.ч.6-7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Матеріали клопотання, а саме: витяг з ЄРДР від 22.08.2018 року №0002383, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, ухвала слідчого судді від 04.10.2018, протокол обшуку від 05.10.2018 року, містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.

Суд вважає можливим доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.

Поставлені слідчим запитання стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за №0002383, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2018 року за №0002383 судову експертизу матеріалів, речовин і виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) на вирішення якої поставити наступні питання:

- До якого виду відносяться наданні на дослідження шість рослин, схожі на коноплю, виявлені ростучими на городі домоволодіння, які було вирвано зі землі та поміщено до поліетиленового мішку та опечатано биркою за підписами понятих05.10.2018 під час проведення обшуку в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,?

- Чи містять надані рослини наркотичні чи психотропні речовини ?

- Чи є наркотичним засобом, речовина рослинного походженнявилучена 05.10.2018 під час проведення обшуку в домоволодінні розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка міститься в спеціальному пакеті Національної поліції №4361266?

- Якщо так то до якого виду вона відноситься?

- Яка вага даної речовини?

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати слідчого надати експерту для дослідження речові докази одну рослину у висушеному стані, схожу на коноплю, упаковану до спеціального пакету №4361266, шість рослин рослин, схожих на коноплю, вирвані із землі на ділянці домоволодіння, які містяться в поліетиленовому мішку, які вилучені під час обшуку. проведеного 05.10.2018 року, та за вимогою експерта для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на пошкодження або знищення об`єкту дослідження.
Висновок експерта надати т.в.о. слідчому СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1