Справа № 279/4587/18
Номер рядка звіту 39
номер провадження 1-кп/279/238/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень, Житомирської області, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, не інваліда, на утриманні осіб не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,
На початку літа 2018 року, під час проведення робіт по обробці присадибної земельної ділянки, яка розташована біля домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , остання виявила сходи зелених рослин конопель серед сільськогосподарських рослин, біля квітів, на грунті погребу, та достовірно знаючи, що вирощування конопель заборонено, виявлені рослини конопель шляхом виривання не знищила, а навпаки маючи умисел на незаконне вирощування конопель, на протязі часу з червня 2018 року до 15.08.2018 року проводила культивування грунту біля рослин коноплі, прополювала їх від бур`янів, тим самим незаконно вирощувала рослини коноплі.
15.08.2018 року, в період часу з 17 годин 15 хвилин до 19 години 20 хвилин, працівниками поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, під час проведення обшуку на території присадибної земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 18 рослин роду конопель з кореневою системою, стеблами, листям та суцвіттям, які згідно висновку експерта №2/625 від 29.08.2018 року є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно вирощувала.
Діями, які виразились у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просила призначити покарання у виді штрафу.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 на спеціалізованих обліках не перебуває, є пенсіонером, на утриманні осіб не має, за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст.89 КК України раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної та її вік, відношення до вчиненого, повне визнання своєї вини, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речові докази: 18 рослин коноплі, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області знищити.
Арешт накладений у даній справі зняти.
Судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривни стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід на досудовому слідстві ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1