УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 про проведення експертизи,

встановив:

11.12.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 08.12.2018 року до чч Дніпровського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 08.12.2018 о 21-17 в реанімаційному відділенні Херсонської обласної дитячої лікарні померла ОСОБА_3 27.06.2018 з діагнозом аспірація рвотними массами.

09.12.2018 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0003528 за п.2 ч.2 ст. 115 КК України.

08.12.2018 року труп померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до приміщення КП "Херсонського обласного бюро судово- медичних експертиз"для зберігання та в подальшому - проведенні розтину.

Оскільки необхідно встановити причину смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виникла необхідність на проведення судово - медичної експертизи із залученням експертів КП "Херсонського обласного бюро судово- медичних експертиз" для проведення розтину.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0003528 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-яка причинна смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи є на тілі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, давнфсть та механізм утворення, ступінь тяжкості?

- чи є в крові та сечі померлої етиловий спирт, якщо так, то яка ступінь алкогольного сп"яніння?

Копію ухвали направити до Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1