печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання керуючого санацією Приватного підприємства «Бобринець Агро К» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 000015( на даний час №0000472),

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання керуючого санацією ПП «Бобринець Агро К» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 000015, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.10.2017 у справі № 405/6169/17 на корпоративні права ПП «Бобринець-Агро-К» , за юридичною адресою; 07330, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2, а саме: на частку номінальною вартістю, що становить 50% статутного капіталу ПП «Бобринець-Агро-К» , за юридичною адресою; 07330, Київська область, Вишгородський район, селище міського типу Димер, вул. Бударіна, 14, кв. 2.

В судове засідання особа, що звернулась із клопотанням, а також слідчий не з`явились.

Поряд із тим, слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 направлено на адресу суду лист відповідно до якого кримінальне провадження № 000015 об`єднано із кримінальним провадженням №0000472 та Генеральною прокуратурою України підслідність у кримінальному провадженні визначено за СУ ГУНП у Кіровоградській області.

Дослідивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Відповідно до листа від 05.11.2018 за підписом старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , 18.10.2018 кримінальне провадження № 000015 об`єднано із кримінальним провадженням №0000472.

25.10.2018 Генеральною прокуратурою України підслідність у кримінальному провадженні №0000472 визначено за слідчим управлінням ГУ НП у Кіровоградській області.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000472 є СУ ГУНП у Кіровоградській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керуючого санацією Приватного підприємства «Бобринець Агро К» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 000015( на даний час №0000472) - повернути особі, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1