УХВАЛА
Іменем України

26 грудня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся прокурор із клопотанням, в якому просить накласти арешт на 357 предметів, схожих на бойові припаси, які були куплені під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучені в ході проведення огляду 21 грудня 2018 року.

В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за процесуального керівництва військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали кримінального провадження № 0000312 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими військовослужбовцями, діючи за попередньою змовою групою осіб, без передбаченого законом дозволу, зберігають вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, переміщаючи їх із зони проведення операції Об`єднаних сил на території Луганської та Донецької областей та здійснюють їх збут у Житомирській області.

Так, 21 грудня 2018 року, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки куплено 357 предметів, схожих на бойові припаси, які можливо належать та перебувають на обліку в одній із військових частин Житомирської області.

Цього ж дня, 357 предметів, схожих на бойові припаси, вилучено в ході проведення огляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що 357 предметів, схожих на бойові припаси є основними речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000312 від 12 грудня 2018 року, предметом вчинення кримінального правопорушення та можливо належать та перебувають на обліку в одній із військових частин Житомирської області, що потребує додаткового проведення слідчих (розшукових) дій та встановлення інших обставин та відомостей, що мають значення для кримінального провадження, накладення на них арешту необхідно з метою збереження речових доказів, а також для проведення у даному кримінальному провадженні ряду судових експертиз слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 357 предметів, схожих на бойові припаси, які були куплені під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та вилучені в ході проведення огляду 21 грудня 2018 року.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1