Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1732/18
12.11.2018 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області
при секретарі ОСОБА_2
розглянув в відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах.,
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з15.30 год. 01.09.2018 року по 08.00 год. 03.09.2018 року в смт. Завалля, Гайворонського району, невстановлена особа шляхом перепилювання металевої штаби та розбиття внутрішнього замка вхідних дверей незаконно проникла до продуктового магазину належного ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 5000 грн., та продукти харчування, чим завдала матеріального збитку останньому.
03.09.2018 за місцем вчинення злочину, а саме: в приміщені магазину «Близнюки», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул. Лермонтова, 5 було проведено огляд місця події.
В ході обробки поверхні стелажа який знаходився в магазині виявлено слід руки людини. Виявлене відкопійовано на прозору липку стрічку, перенесено на один аркуша білого паперу, який було упаковано в спеціальний пакет експертної служби. У пакеті під №EXPO231478 поміщено аркуш паперу А4 із слідом руки людини.
В зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 244 КПК України суд розглядає клопотання за відсутності особи яка подала клопотання крім випадків коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що виникла необхідність до залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків, що в ході досудового розслідування з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, дійсно виникла необхідність в проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України КПК України, суддя,-
2.З метою ідентифікації особи, яка вчинила крадіжку майна з магазину що розташований за адресою: Кіровоградська область, Гайворонський район, смт. Завалля, вул.. Лермонтова, 5, призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.
3.На вирішення експерта поставити такі питання:
1)Чи придатний для ідентифікації слід руки, який виявлено в ході огляду місця події від 03.09.2018 року в смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, по вул.. Лермонтова, 5.
2)Якщо придатні, то чи залишені сліди рук ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (продавцем магазину з якого було вчинено крадіжку) та ОСОБА_7 (продавцем магазину з якого було вчинено крадіжку)?
В розпорядження експертів надати:
- спец пакет № EXPO231478 з вилученим слідом руки людини;
- спец пакет № EXPO231479 з дактилокартами на ім`я ОСОБА_5 ;
- спец пакет № 4403146 з дактилокартами на ім`я ОСОБА_6 (продавця магазину з якого було вчинено крадіжку);
- спец пакет № 4403147 з дактилокартами на ім`я ОСОБА_7 (продавця магазину з якого було вчинено крадіжку).
4. Під час проведення дослідження на підставі п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяю знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.
Строк дії ухвали один місяць з моменту підписання, тобто по 12.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 12.11.2018