Провадження № 1-кс/638/5373/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003945 від 13.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

встановив:
18.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в якому він просить надати доручення експертній установі та залучити експерта для проведення експертизи.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 13.10.2018 року до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що невідома особа знаходячись за адресою м. Харків, пр. Людвіга Свободи буд. 52 А, грубо порушуючи порядок пошкодили майно магазину «АТБ», а також нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , який звернувся за медичною допомогою до Комунального закладу охорони здоров`я Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. О.І. Мещанінова.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003945 від 13.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слідчного не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:
Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003596 від 18.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ філіал №1 та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними?
- Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитися, за тих обставин, на які він посилається в ході допиту та слідчого експерименту?
- Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утворитися під час нанесення ним удару лівою рукою в обличчя, за тих обставин, які зафіксовані на відео файлах наданих органу досудового розслідування з приміщення торгового залу супермаркету «АТБ» який розташований за адресою м. Харків пр. Людвіга Свободи буд. 52 А?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Висновок судово - медичної експертизи дозволити отримати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1