Справа № 503/2131/18
Провадження №1-кс/503/37/19
УХВАЛА

17 січня 2019 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000330 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.
Клопотання мотивоване тим, що 16.10.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло письмове звернення голови Кодимської РДА ОСОБА_4 № 01.24/2043 від 12.10.2018 року про те, що на території Кодимського району здійснюють свою діяльність автозаправні станції діяльність яких пов`язана з високим ступенем ризику, у зв`язку недопущенням виникнення надзвичайних ситуацій, просить встановити законність діяльності суб`єктів господарювання, що реалізують пальне на території Кодимського району.

На підставі вказаного повідомлення 16.10.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000330 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області, 14.12.2018 року було проведено огляд приміщення та прилеглої до нього території, розташованого за адресою: вул. 80-ї Гвардійської стрілецької дивізії, 2, м. Кодима Одеської області та встановлено ряд порушень законодавства про охорону праці та вимог пожежної безпеки, у зв`язку з чим, відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України слідчим було тимчасово вилучено наступне майно ТОВ "СГ ТОРГ": автомобільний газозаправний пункт (АГЗП) у вигляді цистерни (резервуару) (місткістю 9,96 м. куб., № 1573, 2015 року) з устаткуванням для заправки газобалонного обладнання, змонтований на металевій рамі; п`ять копій фіскальних чеків ТОВ "СГ ТОРГ" АГЗП від 22.12.2018 року.

Враховуючи, що для підтвердження чи спростування порушень законодавства про охорону праці установлених в ході досудового розслідування необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З урахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судову експертизу з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити судовим експертам Одеського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи підтверджуються порушення законодавства про охорону праці у ТОВ "СГ ТОРГ" обладнання та устаткування якого зберігається за адресою: вул. 80-ї Гвардійської стрілецької дивізії, 2, м. Кодима Одеської області, якщо так, то хто з службових осіб ТОВ "СГ ТОРГ" зобов`язаний був забезпечити дотримання законодавства про охорону праці?

- чи відповідає технічний стан обладнання та устаткування ТОВ "СГ ТОРГ" вилученого за адресою: вул. 80-ї Гвардійської стрілецької дивізії, 2, м. Кодима Одеської області, вимогам нормативно-правових актів у галузі охорони праці?
- чи створює загрозу життю та здоров`ю людей експлуатація устаткування та обладнання ТОВ "СГ ТОРГ" вилученого за адресою: 80-ї Гвардійської стрілецької дивізії, 2, м. Кодима Одеської області?
Для проведення експертного дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №0000330.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1