Справа № 584/62/19
Провадження №1-кс/584/256/19
УХВАЛА
22.03.2019 м. Путивль
Своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчий мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що послуги з ремонту автомобільної дороги загального користування О 191203 Линове-Бояро-Лежачі-межа РФ надані ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (генеральний підрядник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (субпідрядник) на загальну суму 7744764 грн. 78 коп.
З метою встановлення фактичних обсягів виконаних будівельних робіт у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.
13 березня 2019 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, а саме: проектно-технічної документації; проектно-кошторисної документації; експертної оцінки проектно-кошторисної документації; договірної ціни (з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів) до договору № 2409/18 від 24 вересня 2018 року; підсумкової відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в); розрахунків загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в); виконавчої документації на виконання будівельних робіт по договору про виконання робіт по договору про виконання робіт № 2409/18 від 24 вересня 2018 року, а саме: виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал проведення технічного нагляду, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції; накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по договору про виконання робіт № 2409/18 від 24 вересня 2018 року.
Крім того, до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити посадову інструкцію відносно провідного інженера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Листом ІНФОРМАЦІЯ_4 №04/306 від 14 березня 2019 року повідомлено про неможливість надання документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки проектно-технічна документація; проектно-кошторисна документація; експертна оцінка проектно-кошторисної документації; договірна ціна (з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів) до договору № 2409/18 від 24 вересня 2018 року; підсумкова відомість ресурсів до актів (форми КБ-2в); розрахунки загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в); виконавча документація на виконання будівельних робіт по договору про виконання робіт по договору про виконання робіт № 2409/18 від 24 вересня 2018 року, а саме: виконавчі схеми на ділянки виконаних робіт, акти на закриття прихованих робіт, журнал проведення технічного нагляду, сертифікати на застосовані матеріали і конструкції; накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по договору про виконання робіт № 2409/18 від 24 вересня 2018 року, посадова інструкція відносно провідного інженеру ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , можуть бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможуть слідчому у встановленні обставин кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення слідчим.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
1.Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши її представника надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 для ознайомлення та вилучення оригіналів:
1) проектно-технічної документації;
2) проектно-кошторисної документації;
3) експертної оцінки проектно-кошторисної документації;
4) договірної ціни (з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів) до договору № 2409/18 від 24 вересня 2018 року;
5) підсумкової відомості ресурсів до актів (форми КБ-2в);
6) розрахунків загальновиробничих витрат до актів (форми КБ-2в);
7) виконавчої документації на виконання будівельних робіт по договору про виконання робіт по договору про виконання робіт № 2409/18 від 24 вересня 2018 року, а саме: виконавчих схем на ділянки виконаних робіт, актів на закриття прихованих робіт, журналу проведення технічного нагляду, сертифікатів на застосовані матеріали і конструкції;
8) накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт на об`єкті по договору про виконання робіт № 2409/18 від 24 вересня 2018 року;
9) посадової інструкції відносно провідного інженеру ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ..
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 22 квітня 2019 року.

Слідчий суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1