УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Сидорук Є.І., з участю секретаря судового засідання Григорчук В.М. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області підполковника поліції Жигули Н.А., про призначення судової фоноскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження №0000449 від 31.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернулась до суду з клопотанням, у якому просить призначити судову фоноскопічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 , будучи заступником директора Навчально-наукового механічного інституту Національного університету водного господарства та природокористування, вимагав та 06.08.2018 отримав від громадянина ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 300 доларів США, як неправомірну вигоду за позитивне вирішення питання, щодо сприяння у вступі до Національного університету водного господарства та природокористування на спеціальність 051 Економіка (бізнес аналітика та управління персоналом і економіка праці).

В ході розслідування даного кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до положень КПК України, під час яких використовувалися технічні засоби фіксації вчинення злочину, а саме, аудіо, -відео записуюча апаратура.

Зокрема, 07.08.2018 складено протокол №1468/39/116-2018 (нетаємно), про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи ОСОБА_1 , а самі результати дії зафіксовані на додатку до даного протоколу у вигляді флеш носія картці пам`яті micro SD Transcend 16Gb, інв. №956 від 06.08.2018.

ОСОБА_1 , від надання експериментальних зразків голосу відмовився, тому його усне мовлення досудовим розслідуванням здобуто 06.08.2018 в ході проведення слідчої дії обшуку в кабінеті № 312 корпусу адмінбудівлі НУВГП за адресою: АДРЕСА_1 та освідування ОСОБА_1 , які зафіксовані в протоколах і додатку до них у вигляді флеш носія micro SD Adapter.

Експериментальні зразки голосу ОСОБА_2 , 12.11.2018 досудовим розслідуванням здобуто в ході проведення слідчої дії - відібрання зразків для проведення експертизи та зафіксовані на протоколі отримання зразків для експертизи від 12.11.2018 та додатку до даного протоколу у вигляді флеш носія марки Micro SD GOOD RAM 8GB.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність звернення з даним клопотанням.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000449 від 31.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до ст.. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, враховуючи те, що по справі виникла необхідність у проведенні судової фоноскопічної експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись 242 - 245, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000449 від 31.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову фоноскопічну експертизу, проведення якої доучити експертам Львівського науково-дослідчого інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи наявний у записах зафіксованих на флеш носії картці пам`яті micro SD Transcend 16Gb, інв. №956 від 06.08.2018, у файлах:

-2018_08_06__14_40_ch1;

-2018_08_06__14_40_ch2;

-2018_08_06__15_10_ch1;

-2018_08_06__15_10_ch2,

зміст яких відображено у протоколі №1468/39/116-2018 від 07.08.2018 (нетаємно), про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи, усне мовлення ОСОБА_1 , якщо так, то які вислови йому належать?

2. Чи містять досліджувані файли, збережені на флеш носії картці пам`яті micro SD Transcend 16Gb, інв. №956 від 06.08.2018, ознаки монтажу?

В розпорядження експертів надати наступні матеріали:

1. Копію даної ухвали суду.

2. Флеш носій картка пам`яті micro SD Transcend 16Gb, інв. №956 від 06.08.2018.

3. Протокол №1468/39/116-2018 від 07.08.2018 (нетаємно), про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відео контроль особи.

4. Флеш носій micro SD Adapter, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_1 .

5. Протокол обшуку та освідування на яких зафіксовано усне мовлення ОСОБА_1 від 06.08.2018. 6. Флеш носій Micro SD GOOD RAM 8GB, на якому зафіксовано усне мовлення ОСОБА_2 .

7. Протокол отримання зразків для експертизи від ОСОБА_2 від 12.11.2018.

8. Матеріали кримінального провадження №0000449 від 31.07.2018 на вимогу.

9. Копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 31.07.2018 на 1 арк.;

При проведенні вищевказаної експертизи, вжити відповідних заходів, для збереження, на представлених на експертизу об`єктах, матеріальних джерел доказової інформації (слідів), у зв`язку із подальшим використанням представлених на експертизу об`єктів, при проведенні судових експертиз, у відповідному кримінальному провадженні.

Висновок експерта видати на руки слідчому або уповноваженому ним оперативному працівнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І.Сидорук