Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року відмовлено в задоволенні заяви прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_6 , про роз`яснення судового рішення даного суду від 04 жовтня 2018 року, у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка виразилась у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вказане рішення слідчий суддя мотивував відсутністю підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року, оскільки це судове рішення є зрозумілим, відповідає вимогам КПК України та не містить положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді необґрунтованою. Посилається на те, що йому не зрозуміло правові наслідки ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року, в ній не вказано за яким фактом та за якими статтями необхідно розпочати досудове розслідування та в який спосіб вона має виконуватись. Просить ухвалу слідчого судді від 04 жовтня 2018 року скасувати та постановити нову, якою роз`яснити судове рішення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце проведення апеляційного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Апеляційний суд звертає увагу, якщо порушується питання про зміну судового рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів його прийняття, суд відмовляє в роз`ясненні судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви, прокурором ОСОБА_6 фактично ставиться питання не про роз`яснення судового рішення, а про надання оцінки правомірності дій слідчого судді щодо його написання, що виходить за межі змісту судового рішення.

Аналізуючи ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 04 жовтня 2018 року, вона є достатньо зрозумілою, в ній відсутні будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, рішення в повній мірі відповідає вимогам ст.372 КПК України, а тому слідчий суддя цілком обґрунтовано відмовив в роз`ясненні даного судового рішення.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.380, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н ОВ И В:
Апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Волинської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: