Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1421/19
Провадження № 1-кс/644/520/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення атестованого експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000399 від 21.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 21.02.2019 року близько 09:00 год. гр. ОСОБА_6 зайшов до під`їзду та піднявся та присів на сходинки між шостим та сьомим поверхом за адресою: АДРЕСА_2 , в той момент як із тамбуру кв. 38 виходив чоловік із собакою та забув зачинити тамбурні двері, після чого у гр. ОСОБА_6 виник умисел на проникнення в приміщення тамбуру вище вказаної квартири, після проникнення гр. ОСОБА_7 впевнився що за його діями ніхто не стежить та викрав чотири пари черевиків марки «Nike Air Max Supo чорно-білого кольору», «Pavstylelab sport Counture чорного кольору», «Ecco active чорного кольору», «Restime high-power коричневого кольору»,після чого прикрив двері тамбуру та почав спускатися по сходинковому маршу, але стук двері почула гр. ОСОБА_8 яка мешкая за адресою: АДРЕСА_3 , та почала навздогоняти не відомого раніше їй чоловіка. В подальшому гр. ОСОБА_6 було затримано сусідами після чого вони викликали поліцію.

21.02.2019 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 надав свідчення, що 21.02.2019 року близько 09:20 години чоловік гомодянки ОСОБА_8 зібрався вигуляти собаку після того як він вийшов та забув зачинити за собою двері на замок, після чого близько через 3 хвилини гр. ОСОБА_8 почула із своєї квартири, що в тамбурі хтось копирсається та одразу подумала що чоловік повернувся із собакою із прогулки але коли гр. ОСОБА_8 відчинила вхідні двері квартири та побачила що в тамбурі що нікого не має але двері відкриті настіж і почула що по сходинках хтось почав бігти і я кинулась одразу за ним, коли почала за ним бігти по сходах він почав кидати взуття по дорозі, коли не відомий чоловік вибіг із під`їзду він почав направлятись за будинок за вище вказаною адресою, коли потерпіла бігла за не відомою особою по вулиці та кричала щоб їй хтось допоміг але на вулиці нікого не було, в той момент як невідомий почав повертати за будинок гр. ОСОБА_8 його навздогнала і почала тримати за куртку, на поміч їй прибігла сусідка ОСОБА_9 із кв. АДРЕСА_4 яка сиділа в машині біля будинку та побачила що гр. ОСОБА_8 біжить в одних капцях за невідомим чоловіком і допомогла затримати чоловіка який викрав чотири пари кросівок із тамбуру квартири за адресою: АДРЕСА_3 після чого одразу зателефонували до поліції.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 :. Під час проведення даної експертизи необхідно з`ясувати наступні питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2019, а саме взуття марки «Nike Air Max Supo» чорного кольору, які були придбані потерпілим на початку 2018 року, на момент скоєння злочину взуття використовувалося за призначенням, без пошкоджень?

2.Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2019, а саме взуття марки«Pavstylelab sport Counture» чорного кольору, які були придбані потерпілим на початку 2018 року, на момент скоєння злочину взуття використовувалося за призначенням, без пошкоджень?
3.Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2019, а саме взуття марки«Ecco active» чорного кольору, які були придбані потерпілим на початку 2018 року, на момент скоєння злочину взуття використовувалося за призначенням, без пошкоджень?
4.Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2019, а саме взуття марки«Restime high-power» коричневого кольору, які були придбані потерпілим на початку 2018 року, на момент скоєння злочину взуття використовувалося за призначенням, без пошкоджень?
В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про призначення атестованого експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000399 від 21.02.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 : для проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000399 від 21.02.2019 р.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2019, а саме взуття марки «Nike Air Max Supo» чорного кольору, які були придбані потерпілим на початку 2018 року, на момент скоєння злочину взуття використовувалося за призначенням, без пошкоджень?

2)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2019, а саме взуття марки«Pavstylelab sport Counture» чорного кольору, які були придбані потерпілим на початку 2018 року, на момент скоєння злочину взуття використовувалося за призначенням, без пошкоджень?
3)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2019, а саме взуття марки«Ecco active» чорного кольору, які були придбані потерпілим на початку 2018 року, на момент скоєння злочину взуття використовувалося за призначенням, без пошкоджень?
4)Яка ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння злочину, тобто станом на 21.02.2019, а саме взуття марки«Restime high-power» коричневого кольору, які були придбані потерпілим на початку 2018 року, на момент скоєння злочину взуття використовувалося за призначенням, без пошкоджень?

Попередити експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1