Справа № 450/2805/18 Провадження № 1-кп/450/354/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 31.07. 2018 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Залуква, Галицького району, Івано-Франківської області, українця, гр. України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ПП ОСОБА_5 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4

встановив:
обвинувачений ОСОБА_4 31 липня 2018 року, приблизно о 08 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки «ТОYОТА 4RUNNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку руху транспорту до м. Чоп, при проїзді її ділянки в районі 550 км + 64 м, що поблизу с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів: «дорожні умови», «дорожня обстановка»); Р.2 п.2.3 б), д); Р.10 п.10.1 та Р.12 п.12.1, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, при наближенні до невстановленого автомобіля, який рухався попереду у попутному напрямку, відволікся від керування транспортним засобом, з метою уникнення зіткнення із ним, без причин технічного характеру змінив напрямок руху керованого автомобіля ліворуч, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення із автопоїздом у складі сідельного тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по правій в напрямку руху транспорту до м. Київ смузі у зустрічному йому напрямку. Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху:
пасажир автомобіля марки «TOYOTA 4RUNNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 згідно з висновком судово-медичної експертизи трупа №166 від 14.08.2018, отримала рвано-забійні та скальповану рани на голові, лівому плечі, перелом кісток носа, садно на правому плечі, синець на спинці носа, перелом кісток склепіння та основи черепа з крововиливами в м`які мозкові оболонки, множинні двосторонні прямі та непрямі переломи ребер, забій легень, розриви навколосерцевої сорочки, серця, печінки, забій правої нирки. Вказані ушкодження утворилися від дії виступаючих частин салону автомобіля, який рухався, при зіткненні його з перешкодою і відносяться: відкрита черепно-мозкова травма, розриви перикарду, серця, печінки - до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення. Переломи ребер без ушкодження легеневої плеври, розтрощення кісток носа - до тілесних ушкоджень середнього ступеня важкості, рани, садно та синець - до легких тілесних ушкоджень. Всі ушкодження, виявлені та трупі ОСОБА_7 знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті;
пасажир автомобіля марки «TOYOTA 4RUNNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , малолітня ОСОБА_8 , згідно з висновком судово- медичної експертизи №218/18 від 22.08.2018 отримала забій головного мозку важкого ступеня тяжкості, багатофрагментарний вдавлений перелом лобної, скроневої та тім`яної кістки склепіння черепа справа з поширенням на основу черепа, синець на повіках правого ока, крововилив в білковій оболонці правого ока, закритий перелом грудинного кінця правої ключиці. Ушкодження у ОСОБА_8 є наслідком контактів правої передньо-бокової поверхні голови та правої ключичної ділянки з тупими твердими предметами, були спричинені 31.07.2018 від ударів до частин салону автомобіля під час ДТП та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.
Отже, ОСОБА_4 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_7 та заподіяло тяжкі тілесні ушкодження малолітній ОСОБА_8 , тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та надав суду такі покази: 31 липня 2018 року, зранку біля 09 год. він (обвинувачений) їхав автомобілем марки «ТОYОТА 4RUNNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 автодорогою «Київ-Чоп» у напрямку руху транспорту до м. Чоп, на вокзал. В салоні автомобіля знаходилася ОСОБА_7 - мати його цивільної дружини та племінниця ОСОБА_8 , яка є малолітньою. Видимість була доброю, перед ним по автодорозі рухався автомобіль. Він (обвинувачений) не відомо чому в якийсь момент був неуважним та не зменшив швидкість руху за необхідності внаслідок чого різко зменшив дистанцію до автомобіля, що рухався попереду та виїхав на зустрічну смугу руху, де і відбулося зіткнення. У вчиненому кається, просить суд його суворо не карати.
Судом у судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінально провадження та у добровільному порядку без будь-якого тиску дає свої пояснення, стороні захисту зрозуміло, що при апеляційному розгляді справи він (обвинувачений) буде обмежений у праві на оскарження обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
З`ясувавши думку учасників процесу, які не заперечують проти не дослідження доказів, які ніким не оспорюються, суд прийшов до висновку про необхідність визнати недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
За злочин вчинений ОСОБА_4 останній підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, активно сприяв органам досудового розслідування у розкритті злочину, ці обставини враховуються судом, як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, враховуючи:
особу обвинуваченого, який :
раніше не судимий;
на наркологічному обліку не перебуває;
на психо - неврологічному обліку не перебуває;
має постійне місце проживання;
за місцем проживання характеризується виключно позитивно;
працює водієм в ПП ОСОБА_5 з 28.09. 2018 року,

обставини вчинення злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, той факт, що брат загиблої ОСОБА_9 , мати загиблої ОСОБА_10 , дочка загиблої ОСОБА_11 , син загиблої ОСОБА_12 подали письмові заяви в яких вказують, що претензій до обвинуваченого не мають, від залучення їх до участі у справі в якості потерпілих відмовилися; те, що ОСОБА_11 , яка є дочкою загиблої ОСОБА_7 , перебуває у цивільному шлюбі з обвинуваченим, беручи до уваги те, що:
основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який вчинений обвинуваченим є безпека руху з додатковим обов`язковим об`єктом життя та здоров`я особи, те що прямого умислу на вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у обвинуваченого не було, оскільки такий злочин характеризується необережною формою вини,
суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне обрати йому основне покарання в межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, додаткове покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік, із застосуванням ст. 75 КК України до основного покарання.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів у розмірі 4 147, 00 грн., у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:

автомобіль марки «ТОYОТА 4RUNNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 слід повернути законному володільцю;
автопоїзд у складі сідельного тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , слід вважати повернутими законному володільцю.
Заходи забезпечення кримінального провадження в виді арешту та заборони проведення обліково реєстраційних операцій з автомобілями «ТОYОТА 4RUNNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзда у складі сідельного тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вжиті відповідно до ухвал Галицького районного суду м. Львова від 01.08. 2018 року, підлягають скасуванню.
Підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу відсутні.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ роки із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому за цим вироком основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу засудженому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Львівського НДЕКЦ МВСУ 4 147,00 грн. (чотири тисячі сто сорок сім грн. 00 коп.) судових витрат.

Заходи забезпечення кримінального провадження в виді арешту та заборони проведення обліково реєстраційних операцій з автомобілями «ТОYОТА 4RUNNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автопоїзда у складі сідельного тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вжиті відповідно до ухвал Галицького районного суду м. Львова від 01.08. 2018 року, - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:

автомобіль марки «ТОYОТА 4RUNNER», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю;
автопоїзд у складі сідельного тягача марки «MAN TGX 18.480», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та напівпричепа марки «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , вважати повернутими законному володільцю.
На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення,

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_1