Справа 556/119/19
Номер провадження 1-кс/556/39/2019
У Х В А Л А
25.01.2019 року смт.Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Згідно клопотання слідчого в ніч на 29.12.2018 року, не відома особа, діючи умисно, шляхом злому проникла до гаражного приміщення під № НОМЕР_1 , в межах гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в с. Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, належному ОСОБА_6 , з середини якого здійснила крадіжку транспортного засобу марки "Ямаха", сіро-зеленого кольору, 2014 року виготовлення, д.н.з НОМЕР_2 , внаслідок чого заподіяла майнову шкоду.
Дана подія мала місце в період часу з 20:00 год. 28.12.2018 року по 11:00 год. 29.12.2018 року відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи, користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг - про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливості отримати відомості в інший спосіб.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані щодо можливого використання особою мобільного номеру. Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом отримати відомості неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали дане клопотання і просили його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя,-
Надати дозвіл слідчому Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та оперуповноваженим СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 20.00 год. 28 грудня 201 8 року по 11.00 год, 29 грудня 2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ( АДРЕСА_3 ) за наступними координатами:
1. Ст. Рафалівка, вул. Приміська, Володимирецького району ( місце скоєння злочину).
2. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Варані м-н Будівельників в напрямку c. Ст. Рафалівка та с. Суховоля Володимирецького району (шляхи можливого зникнення злочинців):
3. м.Вараш м-н. Перемоги (шлях можливого зникнення злочинців;
4. м. Вараш м-н. Вараш (шляхи можливого зникнення злочинців;
5. Ділянка дороги перехрестя в с. Ст. Рафалівка на м. Вараш м-н Будівельників шлях можливого зникнення злочинців)
6. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Вараш м-н Будівельників в напрямку дачних ділянок (шляхи можливого зникнення злочинців)
7. Ділянка дороги перехрестя виїзд з м. Вараш м-н Будівельників в напрямку РАЕС та с.Заболоття Володимирецького району (шляхи можливого зникнення злочинців)
8. м. Вараш, м-н. Будівельників, Рівненської області (шляхи можливого зникнення злочинців)
9. Центральна вул. с. Ст. Рафалівка поворот на с. Бабка Володимирецького району (шляхи можливого зникнення злочинців)
Lifecell - покриття відсутнє
10. В`їзд в с. Собіщиці Володимирецького району поворот на с. Колодії Волинської області (шляхи можливого зникнення злочинців)
Lifecell - покриття відсутнє
11. Пост ДАІ с. Суховоля Володимирецького району (шляхи можливого зникнення злочинців)
Lifecell - покриття відсутнє
- адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 25 січня 2019 року по 23 лютого 2019 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженого СКП Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .