Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/155/19
Провадження № 1-кс/506/53/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення судово-медичної криміналістичної експертизи

06.05.2019смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни, клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000064, зареєстрованому до ЄРДР 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02 травня 2019 року заступник начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000064, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.
В клопотанні зазначено, що в ніч на 24 березня 2019 року ОСОБА_4 в ході сімейного конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_5 , отримав тяжке тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення в область грудної клітини. ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 16 год. ОСОБА_4 помер у хірургічному відділенні Окнянської ЦРЛ. Причиною смерті потерпілого є ушкодження кровоносних легеневих судин, яка перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими ним тілесними ушкодженнями.
29 березня 2019 року під час огляду трупа ОСОБА_4 , 1974 року народження, із залученням судово-медичного експерта Подільського відділення СМЕ ОСОБА_6 , виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження: на лівій поверхні грудної клітини в 124,5 см. від підошви (від поверхні стоп) розташоване косо-горизонтальне лінійної форми ушкодження довжиною до 5 сантиметрів, ушите хірургічними швами, післяопераційна рана по ходу п`ятого міжребер`я довжиною 17 сантиметрів, ушита хірургічним швом, ідентичного характеру рана, розташована на поверхні зовнішньої, нижньої третини передпліччя до 5 сантиметрів, множинні хаотично розташовані поверхневі колоті та різані рани шкіряних покровів правого передпліччя ( в діаметрі до 0,5 см., довжиною до 0,5 см.), подряпина підборіддя лінійної форми довжиною 2,3 см. При внутрішньому дослідженні трупа виявлено: тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани міжреберних м`язів зовнішнього лівого краю грудини довжиною до 5 сантиметрів, поверхневе ушкодження бокової поверхні верхньої долі лівої легені довжиною 4 сантиметри глибиною до 0,5 сантиметрів, колото-різане ушкодження легеневого ствола зліва, ушкодження перикарда зліва, направлення ранового каналу знизу - вверх зліва - направо.
Клопотання заступник начальника СВ обґрунтовує тим, що 24.03.2019 року під час огляду ділянки підлоги коридору приймально-діагностичного відділення КНП «Окнянська ЦРЛ» Окнянської РР, розміром 3х3 м?, що розташована за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Больнична, 40, за участю чергового лікаря НКП «Окнянська ЦРЛ» ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено спортивну кофту, синтетичного матеріалу, чорного із сірим кольорів, на лицьовій частині розміщені написи жовтого кольору «NY», в якій був одягнений потерпілий ОСОБА_4 під час доставлення його до лікарні 24.03.2019 року. Під час огляду кофти виявлено пошкодження, а саме: лінійний наскрізний розріз на лівому рукаві, довжиною 6 сантиметри; правий рукав повністю розрізаний навпіл; на зовнішній лицьовій правої частини кофти на відстані 43 сантиметри від нижнього краю наявне пошкодження у вигляді наскрізного розрізу, довжиною 3 сантиметри. Дана кофта на момент її вилучення покрита плямами бурого кольору, повністю волога, що унеможливлювало на той момент її пакування до експертного пакету, так як сліди біологічного пошкодження зіпсуються, тому з ціллю збереження слідів біологічного походження, дана кофта була вилучена та тимчасово поміщена до поліетиленового пакету чорного кольору, для подальшого її транспортування до Окнянсько ВП для її висушення та більш детального огляду.
02.04.2019 року в службовому кабінеті № 20 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Устима Кармелюка, 19, за участю понятих здійснено повторний огляд спортивної синтетичної кофти, чорного із сірим кольорів, на лицьовій частині якій розміщені написи жовтого кольору «NY», дана кофта покрита плямами коричневого кольору. Під час огляду даної кофти було виявлено: пошкодження лівого рукаву у вигляді лінійного наскрізного розрізу, довжиною 6 сантиметрів, що розміщений на відстані від плечового шву 44 сантиметри; правий рукав розрізаний навпіл лінійним вертикальним розрізом від манжетки рукава до горловини, розріз має загальну довжину 75 сантиметри; на правій зовнішній (лицьовій) стороні кофти, на відстані від бокового шву 23 сантиметри наявне пошкодження у вигляді лінійного наскрізного розрізу, довжиною 3 сантиметри. Після огляду дану кофту було поміщено до картонної коробки та опечатано.
Проведення експертизи просить доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:
1. Чи присутні на представленій на дослідження спортивній, синтетичній кофті, чорного із сірим кольорів, на лицьовій частині якій розміщені написи жовтого кольору «NY» з плямами коричневого кольору, вилученої під час огляду коридору приймально-діагностичного відділення КНП «Окнянська ЦРЛ» Окнянської РР, що розташована за адресою: Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Больнична, 40, 24.03.2019 року, ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм утворення?
2. Яким способом та яким предметом могли бути утворені ушкодження на представленій на дослідження кофті?
3. Чи могли ушкодження на кофті виникнути від дії певного предмету, якщо так, то якого саме?
4. Чи присутні на наданій на дослідження кофті загально-родові та індивідуальні ознаки, по яким можна встановити, одним чи декількома предметами завдані виявлені на кофті ушкодження?
5. Чи могли наявні на кофті ушкодження бути утворенні від дії одного предмету - знаряддя злочину?
6. Які конструктивні особливості має предмет - знаряддя злочину (форма, розміри, рельєф поверхні, її особливості), яким завдано ушкодження на представленому на дослідження одязі?
7. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили?
8. Яким був безпосередній механізм дії предмета?
9. Яка кількість пошкоджень наявна на наданому на дослідження одязі?
10. Якою була орієнтація площини клинка, його леза при заподіянні ушкоджень?
11. Чи є на представленому одязі механічні ушкодження, характерні для падіння, сліди волочіння, шарпання, розірвання одягу та інше, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм та спосіб утворення?
12. Чи могли виявлені ушкодження на кофті утворитись в результаті пошкодження кофти представленим на дослідження предметом, схожим на ніж?
Заступник начальника СВ про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не прибула /а.с.23/. Її неприбуття відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрювана та її захисник у судове засідання також не прибули, про причини своєї неявки не сповістили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином /а.с.23/. Однак від захисника адвоката ОСОБА_8 надійшла телефонограма, згідно якої він повідомив, що ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, в нього додаткових запитань не виникло, а тому просив розгляд клопотання провести у його відсутність /а.с.24/.
Вивчивши клопотання заступника начальника СВ та його обґрунтування, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи із наступного.
У провадженні органів досудового слідства перебувають матеріали кримінального провадження №0000064 від 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України /а.с.6/.
З фабули внесених до ЄРДР відомостей за №0000064 вбачається, що 24.03.2019 року о 00.31 год до ЧЧ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення Окнянської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , де проживає зі своєю родиною, в ході сімейного конфлікту отримав ножове поранення (ЖЄО №512 від 24.03.2019 року) /а.с.6/.
24 березня 2019 року проведено огляд підлоги коридору приймального-діагностичного відділення КНП «Окнянська ЦРЛ» Окнянської РР, за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Больнична, 40, під час якого було вилучено: куртку сірого із чорними кольорів, яка має механічні пошкодження та плями бурого кольору /а.с.7-8/.
02.04.2019 року в службовому кабінеті № 20 Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, розташованого за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Устима Кармелюка, 19, за участю понятих здійснено повторний огляд спортивної, синтетичної кофти, чорного із сірим кольорів, на лицьовій частині якій розміщені написи жовтого кольору «NY», дана кофта покрита плямами коричневого кольору. Під час огляду даної кофти було виявлено: пошкодження лівого рукаву у вигляді лінійного наскрізного розрізу, довжиною 6 сантиметрів, що розміщений на відстані від плечового шву 44 сантиметри; правий рукав розрізаний навпіл лінійним вертикальним розрізом від манжетки рукава до горловини, розріз має загальну довжину 75 сантиметри; на правій зовнішній (лицьовій) стороні кофти, на відстані від бокового шву 23 сантиметри наявне пошкодження у вигляді лінійного наскрізного розрізу, довжиною 3 сантиметри /а.с.9-10/.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Причиною смерті є травма легеневих кровоносних судин /а.с.11/.
29 березня 2019 року проведено огляд трупу ОСОБА_4 , 1974 року народження, під час якого виявлено та зафіксовано тілесні ушкодження: на лівій поверхні грудної клітини в 124,5 см. від підошви (від поверхні стоп) розташоване косо-горизонтальне лінійної форми ушкодження довжиною до 5 сантиметрів, ушите хірургічними швами, післяопераційна рана по ходу п`ятого міжребер`я довжиною 17 сантиметрів, ушита хірургічним швом, ідентичного характеру рана, розташована на поверхні зовнішньої, нижньої третини передпліччя до 5 сантиметрів, множинні хаотично розташовані поверхневі колоті та різані рани шкіряних покровів правого передпліччя ( в діаметрі до 0,5 см., довжиною до 0,5 см.), подряпина підборіддя лінійної форми довжиною 2,3 см. /а.с.12-13/.
31 березня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України /а.с.14-16/.
01 квітня 2019 року проведено додатковий допит підозрюваної ОСОБА_5 , згідно якого вона пояснила, що дійсно 23.03.2019 року близько 23 години 45 хвилин вона прийшла зі своїм чоловіком додому і між ними виникла суперечка, під час якої ОСОБА_4 ображав її та декілька разів ударив. Намагаючись уникнути продовження конфлікту, вона пішла до кухні, думала, що чоловік залишить її та ляже спати. Однак він зайшов до кухні та продовжував її шарпати, хапав за верхній одяг, наносив ляпаси. Вона, стоячи біля кухонного столу, побачила на ньому ніж і, дотягнувшись до нього, взяла в праву руку, зжала його в кулаці та тримала ніж при собі біля грудей, сподіваючись, що чоловік, побачивши ножа в її руках, злякається та припинить її бити. Побачивши в руках дружини ножа, він продовжував свої дії, та почав хаотично махати руками біля ножа та ображати її. Після чого сильно схопив її за праву руку та потягнув до спальної кімнати, в цей час ніж перебував у неї в правій руці. Микола першим зайшов до кімнати, а їй вдалося упертися ногою об поріг перед дверми, від такої протидії він випустив її халат із рук і їй вдалося звільнитися. Вона лишилася за вхідними дверми, уперлася в стіну спиною, в цей час ніж перебував в її правій руці, рука зігнута в суглобі ліктьовому, прижата до груді, ніж перебував трішки вище грудей і в долі секунди ОСОБА_9 повернувся обличчям до неї та зробив різкий крок в її сторону, наблизився майже впритул до неї. Після чого він мовчки пішов до спальної кімнати, зупинився біля ліжка і вона побачила, що чоловік тримається рукою за груди і побачила кров. Вона, злякавшись, зрозуміла, що чоловіку потрібна допомога і вона відразу побігла до кухні і взяла чисті рушники. Намочивши рушники, вона повернулась до ОСОБА_9 , який продовжував стояти у вказаному місці в спальній кімнаті, під ним були плями крові і їй вдалося вмовити його лягти до ліжка, після чого приклала до рани рушники, та викликала швидку допомогу /а.с.17-21/.
Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.7 ст.244 КПК України, слідчий суддя має право не включити до ухвали питання, які не мають значення для судового розгляду. Так ,питання № № 3,4,5 фактично є ідентичними, однак викладені у різній редакції ,тому суд прийшов до висновку ,що вказані питання слід узагальнити в питанні під №4 :
-Чи присутні на наданій на дослідження кофті загально-родові та індивідуальні ознаки, по яким можна встановити, одним чи декількома предметами завдані виявлені на кофті ушкодження? ,
виключивши питання під №№ 3,5.
Крім того , питання №№ 7,8 викладенні неповно і вказані питання слід викласти у такої редакції :
- Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили при утворенні ушкоджень на предметі дослідження -кофті?
- Яким був безпосередній механізм дії предмета, яким були утворені ушкодження на предметі дослідження -кофті?
У іншій частині , із врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні 0000064, зареєстрованому в ЄРДР 24.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити частково.
Провести у кримінальному провадженні 0000064 судово-медичну криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи присутні на представленій на дослідження спортивній, синтетичній кофті, чорного із сірим кольорів, на лицьовій частині якій розміщені написи жовтого кольору «NY» з плямами коричневого кольору, вилученої під час огляду коридору приймально-діагностичного відділення КНП «Окнянська ЦРЛ» Окнянської РР, що розташована за адресою: Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Больнична, 40, 24.03.2019 року, ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм утворення?
2. Яким способом та яким предметом могли бути утворені ушкодження на представленій на дослідження кофті?
3. Чи присутні на наданій на дослідження кофті загально-родові та індивідуальні ознаки, по яким можна встановити, одним чи декількома предметами завдані виявлені на кофті ушкодження?
4. Які конструктивні особливості має предмет - знаряддя злочину (форма, розміри, рельєф поверхні, її особливості), яким завдано ушкодження на представленому на дослідження одязі?
5. Якими були місце та напрямок дії травмуючої сили при утворенні ушкоджень на предметі дослідження -кофті?
6. Яким був безпосередній механізм дії предмета, яким були утворені ушкодження на предметі дослідження -кофті?
7. Яка кількість пошкоджень наявна на наданому на дослідження одязі?
8. Чи є на представленому одязі механічні ушкодження, характерні для падіння, сліди волочіння, шарпання, розірвання одягу та інше, якщо так, то яка їх локалізація, характер і механізм та спосіб утворення?
9.Чи могли виявлені ушкодження на кофті утворитись в результаті пошкодження кофти представленим на дослідження предметом, схожим на ніж?
10.Якою була орієнтація площини клинка, його леза при заподіянні ушкоджень?
Для дослідження експертам надати: спортивну, синтетичну кофту чорного із сірим кольорів, на лицьовій частині якій розміщені написи жовтого кольору «NY», з плямами коричневого кольору, запакована до картонної коробки жовтого кольору та опечатана, вилучена під час огляду 24.03.2019 року, підлоги коридору приймально-діагностичного відділення КНП «Окнянська ЦРЛ» Окнянської РР, за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Больнична, 40.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Зобов`язати експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз надати заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області чи іншій особі за її дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області висновок експерта за результатами судово-медичної криміналістична експертизи.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1