Справа № 761/1993/19
Провадження № 1-кс/761/1854/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінального провадження № 120 191 001 000 000 44 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінального провадження № 120 191 001 000 000 44 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

На обгрунтування заяви зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 здійснює група слідчих у складі якої старший слідчий СВ №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 яка є родичем чоловіка судді ОСОБА_3 , а саме його племінницею. Крім того між її чоловіком та його племінницею мали місце угоди фінансового характеру. Вказані обставини на думку судді ОСОБА_3 можуть свідчити про наявність у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді нею клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя, дослідивши заяву по самовідвід, матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріали клопотання та заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу, хоча старший слідчий СВ №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 і значиться у постанові про створення групи слідчих, разом з цим будь-яких даних про прийняття нею процесуальних рішень чи вчинення інших процесуальних дій у даному кримінальному провадженні матеріалах клопотання не містять.

Таким чином, зі змісту заяви про самовідвід, та матеріалів клопотання, які наявні у розпорядженні суду не встановлено обставин передбачених ст.75 КПК України, які можуть слугувати підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_3 та які б свідчили про можливу її упередженість під час розгляду клопотання чи його будь-яку заінтересованість в результатах розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 76, 81, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінального провадження № 120 191 001 000 000 44 відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 21.01.2019.

Суддя