19.02.2019 Єдиний унікальний № 371/49/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

19 лютого 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/49/19

Провадження № 1-кс/371/134/19

Миронівський районний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється за ст. 185 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання подано слідчому судді 19 лютого 2019 року в рамках кримінального провадження № 0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання, додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підтвердженням вручення клопотання та доданих до нього письмових документів підозрюваному та законному представнику неповнолітнього підозрюваного об 11 годині 00 хвилини 19 лютого 2019 року є розписки про їх отримання у клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно. Наявний ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати обов`язки, визначені пунктами 2 та 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний вказав, що визнає обставини кримінального правопорушення, не заперечує проти обрання запобіжного заходу та застосування обов`язків, зазначених слідчим.

Захисник та законний представник неповнолітнього підозрюваного не заперечили проти задоволення клопотання.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи учасників судового провадження вказують на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

09 січня 2019 року до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_8 , який повідомив про те, що в період часу з середини грудня 2018 року по 09 січня 2019 року сторонні особи з його автомобіля викрали належні йому речі, чим завдали матеріальної шкоди.
09 січня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
10 січня 2019 року до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 , який повідомив про факт викрадення майна з належного йому автомобіля.
10 січня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
10 січня 2019 року до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся представник СТОВ «Зоря» ОСОБА_10 , який повідомив про те, що в період часу з 05 січня 2019 року по 10 січня 2019 року сторонні особи шляхом проникнення до нежитлового приміщення СТОВ «Зоря» викрали тракторний акумулятор чорного кольору, чим спричинили СТОВ «Зоря» майнову шкоду.

10 січня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

12 січня 2019 року до чергової частини Миронівського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_11 , який повідомив про факт викрадення майна з належного йому автомобіля.
12 січня 2019 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України
17 січня 2019 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_12 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0000016, № 0000019, № 0000020 та № 0000022 об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000016.

13 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ст. 304 ч. 1 КК України.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22 грудня 2018 року ОСОБА_13 , будучи достовірно обізнаним про те, що його знайомий ОСОБА_14 є неповнолітньою особою, шляхом пропозиції та переконання у безкарності, запропонував йому вчинити крадіжки будь-якого чужого майна з декількох автомобілів в місті Миронівка Київської області з метою його подальшої реалізації та отримання незаконної вигоди.

Того ж дня близько 19 години з автомобіля марки «Iveco» моделі «Turbo Daily 49-10», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв біля багатоповерхового будинку під номером 19 по вулиці Перемоги міста Миронівка Київської області, підозрюваний разом з іншою особою таємно викрали магнітолу марки «Sony» моделі «СDХ-GT300 EE», пластиковий універсальний тримач для телефону, автомобільні LED лампи марки «C 9 Super Led Headlight», два універсальні зарядні пристрої до мобільного телефону.

23 грудня 2018 року близько 2 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_14 разом з іншою особою здійснив крадіжку майна з автомобіля марки «ВАЗ», моделі «2101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився на відстані близько 200 м від магазину «Продукти», що за адресою: вулиця Перемоги, 22, міста Миронівка Київської області. З автомобіля було викрадено магнітолу марки «Піонер», моделі «5983», та флеш-накопичувач.

05 січня 2019 року вказані особи здійснили крадіжку майна з автомобіля марки «Renault Espanse», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який був припаркований біля будинку під номером 6 по вулиці Корсунська міста Миронівка Київської області, викрали пластикову накладку (панель) на важіль перемикання передач, автомобільний домкрат з ключем та автомобільний компресор (насос).

15 лютого 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, за дії, які були які були вчинені ним за період з грудня 2018 року по 05 січня 2019 року та полягали у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

Матеріали кримінального провадження містять дані, що підтверджують підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Такі дані містяться в письмових матеріалах: протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 09 січня 2019 року, протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15 січня 2019 року, протоколах пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 21 січня 2019 року, протоколі допиту як свідка ОСОБА_6 від 11 січня 2019 року, протоколі огляду речових доказів від 11 січня 2019 року, протоколі огляду автомобіля від 30 січня 2019 року, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 січня 2019 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 10 січня 2019 року, протоколі пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 19 січня 2019 року, протоколі огляду автомобіля від 30 січня 2019 року, протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 січня 2019 року, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_11 від 12 січня 2019 року, протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 від 19 січня 2019 року, протоколі пред`явлення речі для впізнання за фотознімками від 19 січня 2019 року, протоколі огляду автомобіля від 01 лютого 2019 року, висновку експерта №13-1/189 від 04 лютого 2019 року, протоколі проведення слідчого експерименту від 16 лютого 2019 року, протоколі допиту підозрюваного від 15 лютого 2019 року, за змістом якого ОСОБА_14 надав показання, які підтверджують встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, зазначеному у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим зазначено, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Дії, за вчинення яких неповнолітньому було повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, були вчинені, незаважаючи на ті обставини, що в провадженні суду перебувають інші кримінальні провадження: кримінальне провадження № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підозрюваний продовжив злочинну діяльність та повторно підозрюється у вчиненні нових корисливих злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

На підтвердження ризику додано: обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000451 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000140 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України, вимогу УІТ ГУ МВС України в Київській області № 197/109/1011/02-19 від 10 січня 2019 року

В судовому засіданні слідчим доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на вказані обставини та посередню характеристику підозрюваного за місцем його навчання, видану директором Маслівського агарного коледжу ім. П.Х. Гаркавого Білоцерківського національного аграрного університету, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий довів необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків, як не відлучатися із села Владиславка Миронівського району Київської області без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Слідчим надані докази, які підтверджують наявність у підозрюваного місця перебування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 198 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Владиславка Миронівського району Київської області, зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , є підозрюваним за ст. 185 ч. 2 КК України у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, визначені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатися із села Владиславка Миронівського району Київської області, в якому він проживає по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в період досудового розслідування, чи суду після направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні до суду, повідомляти слідчого чи суд про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід застосувати терміном до 19 квітня 2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 15 хвилин 22 лютого 2019 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1