У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7010/18

№ 1-кс/183/1962/18

26 грудня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10 листопада 2018 р. за №0002315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив :

09 листопада 2018 року, приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходився в квартирі АДРЕСА_1 , де відпочивав разом зі знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час спілкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, на ґрунті раптових неприязних відносин, в цей час у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 листопада 2018 року, приблизно о 21 годині 35 хвилин, знаходячись на кухні квартири АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, взяв правою рукою зі столу розкладний ніж, яким наніс один удар ОСОБА_6 в область живота. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину пішов. Внаслідок умисних противоправних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді проникаючого колото-різаного поранення органів черевної порожнини, які відносяться до тяжкого ступеню тяжкості.

Вказаний факт 10 листопада 2018 р. СВ Новомосковського ВП був внесений до ЄРДР за № 0002315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

10 листопада 2018 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2018 за №0002305 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

15 листопада 2018 р. слідчим суддею Новомосковського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

10 листопада 2018 р. під час огляду місця події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було добровільно видано розкладний ніж, який в подальшому був оглянутий.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень), необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.
Встановлено, що 10 листопада 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0002315 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 України.
Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 10 листопада 2018 р. до ЄРДР за № 0002315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, протоколом допиту потерпілого від 10.11.2018 р., протоколом проведення слідчого експерименту від 21.12.2018 р.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта Новомосковського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР», для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експерта поставити питання : чи могли заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 утворитися внаслідок удару ножем, як вказує потерпілий ОСОБА_6 .?
У разі необхідності надати експерту кримінальне провадження №0002315.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1