Провадження № 1-кп/638/1150/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Красний Луч, Луганської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , який фактично мешкає без реєстрації в хостелі за адресою : АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
прокурора ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_4 17 травня 2018 року, в денний час добу, більш точний час встановити в ході досудового розслідування та судового провадження не виявилось можливим, перебуваючи поблизу житлових будинків розташований по пр-ту Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова, у невстановленому в ході досудового розслідування та судового провадження місті, діючи умисно, з метою особистого вживання, без мети збуту, шляхом знахідки, незаконно придбав 19 полімерних пакетів, в яких знаходилась кристалічна речовина, загальною масою 4,6608 грам, яка містить в своєму складі 1,5066 грам психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP хімічна назва ( 1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он ), що відноситься до великих розмірів, які став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
Близько 14 години 50 хвилин вказаного дня, біля будинку № 68-А, розташованого по пр-ту Науки в Шевченківському районі м. Харкова, підсудний ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції та в ході діалогу з останніми повідомив їм, що при собі має 19 полімерних пакетів з психотропною речовиною, які він зберігає при собі для особистого вживання без мети збуту. Після чого, співробітниками поліції в ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, були виявлені та вилучені у ОСОБА_4 19 полімерних пакетів з речовиною, яка містить в своєму складі 1,5066 грам психотропної речовини, що є великим розміром, яку підсудний ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України визнала повністю. При цьому, підсудний ОСОБА_4 показав, що дійсно, при вищевказаних обставинах, він 17.05.2018, в денний час доби, знаходячись біля житлових будинків розташованих по пр-ту Перемоги в Шевченківському районі м. Харкова, знайшов 19 пакетів, в яких знаходилась психотропна речовина, які він підібрав та почав зберігати в своєму одязі з метою особистого вживання, без мети збуту. У вказаний день він був зупинений співробітниками поліції, яким в ході бесіди повідомив про наявність психотропної речовини, яка в присутності понятих у нього була вилучена. Він розумів, що придбав, шляхом знахідки, саме психотропну речовину, так як на той час вживав психотропні речовини. У вчинені вказаного злочину щиро кається, на теперішній час психотропні речовини не вживає.
Оскільки підсудний ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження у судовому засіданні не оспорювали вказані вище фактичні обставини справи, суд відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які ніким не оспорюються.
Органом досудового розслідування підсудному ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України по факту незаконного придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, у великих розмірах, за ознакою незаконного поводження з особливо небезпечною психотропною речовиною.
Суд вважає за необхідне з обвинувачення підсудного ОСОБА_4 виключити ознаку психотропної речовини, як особливо небезпечної, так як в диспозиції ст. 309 КК України вказана кваліфікуюча ознака не передбачена.
Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає про те, що дії підсудного ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 2 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.
При визначенні підсудному ОСОБА_4 виду та розміру покарання суд враховує суспільну небезпечність та характер вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, відповідно до висновку судово наркологічної експертизи № 318 від 15.08.2018 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності, активного лікування не потребує.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 судом визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.
При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність призначити підсудному ОСОБА_4 покарання, у межах санкції ст. 309 ч. 2 КК України, а саме у виді позбавлення волі на відповідний строк.
Однак, приймаючи до уваги вищевказані обставини, дані, які характеризують особу підсудного ОСОБА_4 , враховуючи його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відношення до скоєного злочину, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 , можливо без ізоляції його від суспільства, з застосування до нього положень ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покладанням відповідних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 не обирався.
При проведенні судово хімічної експертизи, експертом державної спеціалізованої установи - Харківський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України були витрачені кошти в сумі 1716 гривен, які цільовим призначенням були виділені цієї установі з Державного бюджету України, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.
Суд вважає, що дані документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до вимог ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази : 19 полімерних пакетів з психотропною речовиною, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання, на підставі цього закону у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік 6 місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1716 гривен.
Речові докази : 19 полімерних пакетів з психотропною речовиною, які зберігаються у камері зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУ НП в Харківської області, - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок відповідно до ст.ст. 393, 395 КПК України може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду, через Дзержинський райсуд м. Харкова, протягом 30 діб з моменту проголошення.

Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Дзержинському райсуді м. Харкова копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Вирок надруковано в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_1