Справа №289/664/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
До Брусилівського районного суду Житомирської області з Житомирського апеляційного суду згідно ухвали суду від 10.05.2019 року надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про проведення експертизи.
В клопотанні слідчим вказано, що 23 квітня 2019 року близько 11:30 години на стаціонарному посту патрульної поліції «Кочерів», що на 86 км автошляху «Київ-Чоп» в с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області, при перевірці документів у водія автомобіля «ISUZU», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 було встановлено, що посвідчення водія ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 03.02.2007 року має ознаки підробки.

23 квітня 2019 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.02.2007 року, видане РЕВ 7-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , було вилучене до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

З метою встановлення способу виготовлення даного посвідчення водія, відповідності до виготовлення документів такого зразка, слідчий вважає за необхідне провести по даному кримінальному провадженню технічну експертизу документа.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити технічну експертизу, провадження якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчій ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглядати в його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для проведення технічної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000178, внесеному до ЄРДР за ознаками ст. 358 ч.1 КК України, технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертам поставити запитання:
1. Чи відповідає надане на дослідження посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.02.2007 року, видане РЕВ 7-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України ?

2. Якщо ні, то яким способом воно виготовлене ?

Для дослідження направитипосвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.02.2007 року, видане РЕВ 7-го МВ ДАІ при УМВС України у Львівській області ОСОБА_3

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та ст. 385 КК України (відмова експерта від виконання покладених на нього обов`язків).
Висновок експерта надати слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1