Справа № 570/2095/19
Номер провадження 1-кс/570/637/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ріненського районного суду Рівненської області справу за заявою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :

26 квітня 2019 року, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді у справі за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні (справа № 570/2095/19, провадження № 1-кс/570/634/2019) було визначено слідчим суддею ОСОБА_3 .
26 квітня 2019 року до канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області слідчим суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід по вищезгаданій справі, яку вона мотивує тим, що 26 квітня 2019 року в провадження Рівненського районного суду Рівненської області також надійшло клопотання про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000522 від 21.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які зареєстровані під одним номером 570/2095/19 та згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді обидва передані для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 . Кримінальне провадження № 0000534 від 24.04.2019 надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_3 з порушенням порядку визначення слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_3 , яка заявила самовідвід, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, для надання пояснень у судове засідання не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи те, що відбулось порушення встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила про самовідвід діючи згідно норм вказаної статті, тому її заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.75-79, 80, 81, 82, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення судово-медичної експертизи (справа № 570/2095/19, провадження № 1-кс/570/634/2019) - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду матеріалів про проведення судово-медичної експертизи (справа № 570/2095/19, провадження № 1-кс/570/634/2019).

Передати справу № 570/2095/19, провадження № 1-кс/570/634/2019 до канцелярії Рівненського районного суду для її повторного автоматичного розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1