Справа №498/992/18
Провадження №1-кс/498/21/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Слідчий суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 07.12.2018 року, про продовження строку тримання під вартою, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 04 липня 2017 року Фрунзівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 , ч.2 ст. 304 КК України з застосування ст. 70 КК України до остаточного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,
ВСТАНОВИЛА:
31 січня 2019 року слідчий СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Як вбачається з наданого клопотання, 07 грудня 2018 року о 12:14 год. до чергової частини Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області зі служби «102» надійшло телефонне повідомлення про те, що 07.12.2018 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 в жилій кімнаті будинку виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті у вигляді різаної рани шиї з переду.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000294 від 07.12.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України.
Так, 07.12.2018 року під час виїзду на місце події за повідомленням про виявлення трупу ОСОБА_7 за результатами огляду місця події та проведеними слідчо- розшуковими заходами встановлено, що в ніч з 05.12.2018 року на 06.12.2018 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою заволодіння чужим майном, проникли в приміщення будинку ОСОБА_7 , по АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад під час якого умисно протиправно заподіяли смерть господарю домоволодіння ОСОБА_7 та заволоділи його коштами біля 50 000 грн.
В зв`язку з встановленими даними на місці події, кваліфікацію події змінено з ч.1 ст. 115 КК України на п.6,12 ч.2 ст. 115 КК України.
Крім того, 07.12.2018 року внесені відомості до ЄРДР за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
07.12.2018 року кримінальні провадження № 0000294 та 0000295 обєднані в одне провадження якому присвоєно загальний № 0000294.
08.12.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, яке погоджено з процесуальним керівником по справі прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Органи досудового розслідування вважають, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо, у зв`язку з великим об`ємом проведеної роботи по справі, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд слідчих дій, в тому числі повідомити про підозру у заключній редакції ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, повторно допитати підозрюваного ОСОБА_5 , долучити до матеріалів кримінального провадженя відповідні результати призначених експертиз; виконати дії, передбачені ст.ст.290-291, 293 КПК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор просили клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 посилаючись на те, що досудове розслідування на даний час ще не закінчено, а ризики, які виправдовують тримання особи під вартою не зменшились.
Підозрюваний ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки не конкретизовано яким чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню. Та просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, підозрюваного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Великомихайлівського району Одеської області від 10 грудня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 05.02.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, постановою від 30 січня 2019 року керівником Роздільнянської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 08 березня 2019 року.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також слідчий суддя враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Також слідчий суддя враховує що злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_5 є особливо тяжкими, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі з урахуванням особи підозрюваного який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинів, з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, необхідно продовжити відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також доказів та обставин, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та приходить до висновку, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
При вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує і інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік обвинуваченого та стан його здоров`я, відсутність відомостей щодо неможливості перебування під вартою, вчинення злочинів в період іспитового строку, його матеріальний стан; ступінь міцності соціальних зв`язків за місцем мешкання.
Обставин, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для продовження строків тримання під вартою підозрюваного, судом не встановлено.
Оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявність яких була підставою для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились, а завершити досудове розслідування до спливу строку дії запобіжного заходу не можливо, у зв`язку з необхідністю виконання ряду слідчих дій, в тому числі повідомити про підозру у заключній редакції ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених п.6, 12 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України; повторно допитати підозрюваного ОСОБА_5 , долучити до матеріалів кримінального провадженя відповідні результати призначених експертиз; виконати дії, передбачені ст.ст.290-291, 293 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 197, 199, 395 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю с. Наливайкове Великомихайлівського району Одеської області,підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 08 березня 2019 року, з утриманням його в Одеському слідчому ізоляторі Управління державної пенітенціарної служби України.
Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, захиснику, надіслати - начальнику Одеського слідчого ізолятора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1