Справа №705/4916/18
1-кс/705/1590/18
У Х В А Л А
Іменем України

16.11.2018 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення судової дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про призначення судової дактилоскопічної експертизи.

В клопотанні вказано, що в період часу з 15.09.2018 року по 22.09.2018 невстановлена особа, шляхом виймання скла проникла в приміщення дачного домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала господарські інструменти та товари, чим останньому спричинила матеріальну шкоду на суму близько 12 тис. грн.

За даним фактом 23.09.2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 показав, що це дійсно його дачне довомолодіння, до якого він зі своєю співмешканкою приїжджає по вихідним. Коли вони були в останнє, а саме 15.09.2018 року, то всі речі були на місці, а коли приїхали до дачного домоволодіння 22.09.2018 року, виявили відсутність віконної шибки та відсутність 9 банок по 3 кілограми фарби різного кольору, болгарки, дрелі з набором до неї, електричну переноску довжиною 20 метрів, пилосос «Ракета» та магнітофон «Аіва».

Під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , було виявлено що одне з віконних шибок веранди вийняте, та знаходиться на підвіконнику. При огляді вищевказаного віконного скла експертом криміналістом, та при оброблені його дактилоскопічним порошком чороного кольору, було виявлено 4 сліди пальців рук, які були вилучені та поміщені в паперовий конверт білого кольору та підписані.

На даний час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової дактилоскопії, тому виникає необхідність провести судову-дактилоскопічну експертизу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-245, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню№ 0000576, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову дактилоскопічну експертизу.
Доручити експертам з числа експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Умань, вул. Незалежності, 35, Черкаська область, проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000576 від 23.09.2018 року.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні питання:

- Чи придатні сліди рук, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 22.09.2018 року в АДРЕСА_1 , для ідентифікації особи, що їх залишила?

В розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження.
В розпорядження експерта надати 4 слідів пальців рук, які упаковані в паперовий конверт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Доручити слідчому, який виступає ініц іатором або за дорученням слідчого іншим уповноваженим працівникам поліції надати ухвалу суду про призначення експертизи в експертну установу та отримати її висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1