Справа № 344/8422/19
Провадження № 1-кс/344/4615/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в межах кримінального провадження №0000330 від 10.05.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 09.05.2019 року, біля 20.35 годин на автодорозі Н-09 Мукачево Львів в смт. Богородчани на перехресті вулиць Т.Шевченка та Об`їзна відбулося зіткнення автомобіля марки MERCEDES-BENZSPRINTER-316 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався головною дорогою прямо у напрямку центру смт. Богородчани та автомобіля марки FORD MONDEO реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який виїхав на перехрестя справа із другорядної об`їзної дороги. Унаслідок ДТП пасажир автомобіля марки FORD MONDEO ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, водій автомобіля марки MERCEDES-BENZSPRINTER-316 ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, а пасажир цього автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від отриманих травм померла під час транспортування з місця події автомобілем швидкої медичної допомоги до лікувального закладу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені інженерно-транспортної експертизи транспортно-трасологічного дослідження експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. Перед експертом необхідно поставити наступні запитання: - Де саме, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення між автомобілями марки MERCEDES-BENZSPRINTER-316 реєстраційний № НОМЕР_1 таFORD MONDEO реєстраційний № НОМЕР_2 ? - Під яким кутом знаходилися повздовжні осі автомобілів маркиMERCEDES-BENZSPRINTER-316 реєстраційний № НОМЕР_1 таFORD MONDEO реєстраційний № НОМЕР_2 в момент первинного контакту один відносно одного та відносно елементів дороги ?

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести інженерно-транспортну експертизу транспортно-трасологічного дослідження, та перед експертом поставити наступні запитання:

- Де саме, відносно елементів дороги, відбулося зіткнення між автомобілями марки MERCEDES-BENZSPRINTER-316 реєстраційний № НОМЕР_1 та FORD MONDEO реєстраційний № НОМЕР_2 ?

- Під яким кутом знаходилися повздовжні осі автомобілів марки MERCEDES-BENZSPRINTER-316 реєстраційний № НОМЕР_1 та FORD MONDEO реєстраційний № НОМЕР_2 в момент первинного контакту один відносно одного та відносно елементів дороги ?

Для відповіді на поставлені питання експертам надати копії матеріалів кримінального провадження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 , або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об`єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено дану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1