Справа 165/3006/18
Провадження 1-кс/165/1137/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001388 від 13.11.2018 за ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

20 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12 листопада 2018 року в період з 12 год. до 15 год. у м.Нововолинську невідома особа шляхом механічного пошкодження дверей проникла у гаражне приміщення № НОМЕР_1 , розташоване у гаражному масиві в районі ЦЕМу, звідки таємно викрала набір ключів та запчастини до автомобіля, які належали ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 1600 грн.

По даному факту 13.11.2018 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0001388 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що 13 листопада 2018 року поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_6 працівниками поліції вилучено металевий ящик з інструментами, зарядний пристрій до акумуляторних батарей, які були викрадені з гаражного приміщення ОСОБА_5 . Крім того, цього ж дня у гр. ОСОБА_7 вилучено металеву каністру для пального ємністю 20 л, яка була викрадена з гаражного приміщення ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що оскільки вилучені під час огляду місцевості речі в подальшому на ряду із іншими доказами можуть мати значення речових доказів так як є предметом вчинення злочину, з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: металевий ящик з інструментами, зарядний пристрій до акумуляторних батарей, металеву каністру ємністю 20 л для пального, які були вилучені у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які належать ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1