Провадження №1-кп/638/923/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, з середньо-спеціальною освітою, дітей немає, вільний художник ТОВ «Веселка», проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 серпня 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 зустрів знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , при цьому у ОСОБА_5 при собі знаходилась гітара Ceunca Mod 30 в чорному чохлі. Близько о 20 год. останні знаходились у магазині «Продукти», який розташований за адресою: м.Харків, вул.Римарська та у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на таємне викрадення майна. Обвинувачений, скориставшись тим, що потерпілий з ОСОБА_6 вийшли з магазину, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає викрав гітару Ceunca Mod 30 в чорному чохлі, після чого з викраденим майном покинув місце скоєння злочину, розпорядившись їм на власний розсуд, заподіявши таким чином потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19262 від 29.08.2018 року на суму 6500 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив зазначені обставини справи та визнав цивільний позов заявлений потерпілим у розмірі 9500 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу.

Оцінивши зібрані у справі докази, як з точки зору допустимості так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання - відсутні.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, який віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який одружений, дітей немає, має постійне місце проживання, є вільним художником ТОВ «Веселка», на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, поведінку після вчинення злочину, ставлення його до вчиненого, та відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає, що з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого суд призначає покарання в межах інкримінованої санкції статті з урахуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_5 суд вважає таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати вартість проведеного експертного дослідження №19626 від 29.08.2018 року в розмірі 715 грн підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на 1 рік.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 9500 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати - вартість проведеного експертного дослідження №19626 від 29.08.2018 року в розмірі 715 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий