Справа № 675/63/19
Провадження № 1-кп/675/45/2019
У Х В А Л А

"20" лютого 2019 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 27.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що, вчинивши злочин проти власності 04.05.2018 року, у зв`язку із чим, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000249 від 11.07.2018 року за ч.3 ст.185 КК України направлено до Ізяславського районного суду Хмельницької області, повторно вчинив крадіжку чужого майна.
Так, 23 грудня 2018 року близько 3 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного відпочинку, в залі вказаної квартири помітив риболовний спінінг, після чого вирішив його викрасти з метою подальшої реалізації.
Надалі, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, з метою власного збагачення ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, повторно, в свою користь, таємно викрав риболовний спінінг, який складається з телескопічного вудилища довжиною 1,6 м вартістю 257 гривень та котушки до спінінга марки «Castalia» моделі «WaveCast 4000» вартістю 683 гривні, які належать ОСОБА_5 , після чого викрадене майно виніс за межі квартири, та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, а саме заніс до місця свого проживання.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 940 гривень.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №4 від 09.01.2019 року. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №1069 від 12.01.2019 року.
В зв`язку із вищевикладеним прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку із його смертю.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Будь-яких заяв щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації померлого матеріали провадження не містять, не встановлено таких даних і судом.

Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000473 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити.
Речові докази: пластикове телескопічне вудилище довжиною 1,6 м та котушку до спінінга марки «Castalia» моделі «WaveCast 4000», передані на зберігання потерпілому, передати законному володільцю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1