Справа № 157/2842/17
Провадження №1-в/157/4/19
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фаринки, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, працюючого різноробочим у ПП «Пнівненське»,

встановив:

12 лютого 2019 року начальник Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку 3 роки.

Цим же вироком на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

27 грудня 2017 року уповноваженим органом з питань пробації засудженого ОСОБА_5 було взято на облік. 29 грудня того ж року йому роз`яснено порядок і умови відбування покарання, відібрано анкету, підписку із роз`ясненням покладених судом обов`язків та винесено постанову днів явки на реєстрацію: другий та четвертий понеділок кожного місяця.

23 липня 2018 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 06 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з чим 22 жовтня того ж року йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження.

26 листопада 2018 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні начальник Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 подання підтримав і просив його задовольнити з викладених у ньому мотивів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_5 з моменту засудження до кримінальної відповідальності не притягувався, зобов`язання покладені на нього вироком суду виконував, вчиненні ним адміністративні правопорушення систематичного характеру не мають.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання і просив не направляти його для відбування покарання. Пояснив, що працює різноробочим у сільськогосподарському підприємстві, має на утриманні трьох малолітніх дітей та є єдиним годувальником у сім`ї, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за малолітніми дітьми та ніде не працює. Запевнив, що в майбутньому адміністративних правопорушень вчиняти не буде.

Заслухавши думку представника уповноваженого органу пробації, прокурора, пояснення засудженого, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 166 КВК України підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом, та систематичне вчинення правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 3 роки з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 86-87).

27 грудня 2017 року ОСОБА_5 поставлено на облік уповноваженого органу з питань пробації, 29 грудня 2017 року йому роз`яснено порядок і умови відбування покарання, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та постановою інспектора Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 засудженому призначено дні явки на реєстрацію: другий та четвертий понеділок кожного місяця (а.с. 17).

23 липня 2018 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (а.с. 83, 83), 06 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 63), у зв`язку з чим 22 жовтня того ж року йому було винесене застереження у вигляді письмового попередження.

26 листопада 2018 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 79).

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що він одружений та має на утриманні трьох малолітніх дітей. Крім того, засуджений є працездатним членом сім`ї, основним джерелом доходів якої є його заробіток за місцем роботи ПП «Пнівненське», де він, крім того, характеризується позитивно (а.с. 36).

Обов`язків, встановлених вироком Камінь-Каширського районного суду від 22 листопада 2017 року, засуджений не порушував.

Аналізуючи наведені вище обставини в їх сукупності, вважаю, що притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не носить систематичного характеру і не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Вказані обставини об`єктивно свідчать про виправлення ОСОБА_5 та можливість його перевиховання без направлення в місця позбавлення волі.

Отже, достатні підстави для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання відсутні, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 78 Кримінального кодексу України, суддя

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1