Справа № 128/40/19
УХВАЛА
Іменем України

15 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Вознесенського району, с. Білоусівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження не працювавшого, раніше неодноразово судимого, останній раз 29.07.2015 року Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі; ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2016 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 06.07.2015 року по 31.08.2015 року,

-про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, зазначаючи, що в даний час він офіційно працевлаштований на промисловому виробництві установи, має дружину та неповнолітню дочку. Вважає, що в даний час є достатні підстави для застосування до нього ст. 81 КК України.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Начальник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» попередньо надіслав на електронну пошту суду письмову заяву, в якій зазначив, що адміністрація ДУ «Стрижавська ВК (№81)» не заперечує проти розгляду заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України без представника установи.

Засуджений ОСОБА_4 також надіслав з ДУ «Стрижавська ВК (№81)» на електронну пошту суду письмову заяву, в якій просив розгляд заяви проводити без його участі та без фіксації судового засідання (без відеоконференції). В заяві також зазначив, що послуг захисника не потребує.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 не заперечував, судове засідання просив проводити без технічного фіксування.

Врахувавши думки учасників судового провадження, оглянувши особову справу засудженого, вивчивши матеріали заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Стрижавська ВК (№81)» за вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 29.07.2015 року, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.03.2016 року засудженому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано строк попередньо ув`язнення та тримання його під вартою в строк відбування покарання з 06.07.2015 р. по 31.08.2015 р.

Початок строку відбування покарання 06.07.2015 р.; кінець строку відбування покарання 11.05.2019 р.

До Стрижавської ВК № 81 засуджений прибув 14.09.2015 року.

Відповідно до наданої характеристики, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується позитивно. За порушення встановлених вимог режиму відбування покарання 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення погашені в установленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 6 разів заохочувався. На виробництві установи працевлаштований в майстерні по виготовленню сувенірної продукції в бригаді № 8, в якості підсобного робітника. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговуванню, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення». Соціально-корисні зв`язки на волі підтримує з дружиною шляхом надання побачень та отримує від неї посилки. За час відбування покарання отримав 101 передачу та надавалося 30 побачень.

Застосуванню ст. 101 КВК (переведенню до дільниці соціальної реабілітації), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 11.09.2016 року (протокол № 27 від 12.09.2016 року комісією установи відмовлено, як особі, що не стає на шлях виправлення).

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 11.05.2017 року (протокол № 14 від 18.05.2017 року комісією установи відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення).

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 11.01.2018 року (протокол № 2 від 24.01.2018 року комісією установи відмовлено, як особі, що не довела свого виправлення).

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Виходячи із вимог ст.81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

З врахуванням вищезазначеного, судом встановлено, що в даний час засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 376, 537, 539 КПК України, ст. 154 ч. 3 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити умовно-достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на залишок невідбутого строку покарання 1 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1