overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/622/18
Провадження № 1-кп/553/61/2019
У Х В А Л А
Іменем України

03.01.2019 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000228, № 0000579 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Впровадженні суду знаходяться кримінальні провадження № 0000228, № 0000579 по ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, які ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 05.11.2018 року об`єднані в одне провадження,яке не розглянуте.

Крім того, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185КК України (справа № 553/2822/18, провадження № 1-кп/553/98/2019).

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даних проваджень в одне. Обвинувачений підтримав клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечував.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0000228, № 0000579 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 553/622/18, провадження № 1-кп/553/61/2019) та кримінальне провадження № 0000348 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185КК України (справа № 553/2822/18, провадження № 1-кп/553/98/2019)об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер - № 553/622/18 (провадження № 1-кп/553/61/2019).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6966/18
Провадження № 1-кд/552/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2019 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

На підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, до Київського районного суду м. Полтави надійшло доручення 2-го кримінального суду першої інстанції м. Кемер Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 на неодноразові виклики до суду не з`являється.
Відповідно до ч.2 ст. 564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від явки, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 372, 564 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати приводу до каб. №19 Київського районного суду м. Полтава ( пров. Хорольський,6) на 10.00 год. 17 січня 2019 року: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/15875/17

Номер провадження:1-в/521/1648/18

07 листопада 2018 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», в якому ставиться питання про призначення проходження пробаційної програми «попередження вживання психотропних речовин» для повнолітніх суб`єктів пробації відносно засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання, суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, п. 13-3 ч.1 ст.537 КПК України передбачає вирішення питання про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням.
Проте, в поданні Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», ставиться питання про призначення проходження пробаційної програми, яке не було визначено вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.11.2017 року.
У зв`язку з наведеними обставинами, суддя вважає, що покладання обов`язків, які не були передбачені вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 16.11.2017 року, не можуть бути вирішенні в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Подання Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження по справі № 1кс/8053/18
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

У С Т А Н О В И Л А :
27.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в яком просить зняти арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 від 03.07.2018 року; повернути вилучене майно ОСОБА_2 згідно з описом протоколу обшуку від 26.06.2018 року.

Заявник ОСОБА_2 виклав вимогу зняти арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді. При цьому копія ухвали про накладення арешту на майно до скарги не додана.

Скасування арешту майна регламентовано положеннями ст. 174 КПК України. Так, відповідно до ч. 1 цієї норми закону з клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, їхній власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Заявником ОСОБА_2 до клопотання не було додано документів, які б підтверджували, що він є особою, яка має право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити додержання вимог ч. 1 ст. 174 КК України заявником та визначити, чи є ОСОБА_2 особою, яка має право звертатися з клопотанням про скасування арешту майна.

У КПК України відсутня спеціальна норма, яка б регламентувала дії слідчого судді у разі встановлення невідповідності клопотання про скасування арешту майна вимогам законодавства, зокрема вимогам ч. 1 ст. 74 КК України. Разом з тим, виходячи з положень ч. 3 ст. 172, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, подання заяви чи клопотання особою, яка не має на це права, або без дотримання певних вимог, тягне за собою її повернення, що не позбавляє таку особу знов звернутися з відповідною заявою чи клопотанням після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 174, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/6897/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)», -

В С Т А Н О В И В:
Згідно подання, 08.10.2018 року, було здійснено обшук у камерному приміщені та у ув`язненого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено зарядний пристрій до мобільного телефону та гральні карти заводського виробництва.
Начальник ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про передачу матеріальних цінностей в дохід держави.
Вивчивши подання та матеріали подання, слідчий суддя вважає за необхідне залишити його без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України «Про попереднє ув?язнення» - особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставленні в місця попереднього ув`язнення гроші зараховуються на їх особові рахунки, а цінні речі і предмети здаються на зберігання; гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою. Обшук співробітника кадрового складу розвідувального органу України, взятого під варту, та огляд його речей здійснюються тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Зазначене, унеможливлює вирішення питання про передачу матеріальних цінностей в дохід держави слідчим суддею, так як це питання вирішується лише мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, ч.2 ст. 537 КПК України, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув?язнення» N 3352-XII від 30 червня 1993 року, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3360/18

03 січня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000670 від 24 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000670 від 24 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженні призначалося на 14 грудня 2018 року, 28 грудня 2018 року та 03 січня 2019 року, однак обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив.

У результаті чого 28 грудня 2018 року судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 . Однак ухвала суду виконана не була.

В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання щодо повторного застосування приводу обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 140 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, свідка суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому цією статтею.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 11 год. 00 хв. 23 січня 2019 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1790/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року частково задоволено клопотання начальника ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)», та мобільний телефон «EXPLAY A 240», зарядний пристрій до нього та СІМ -карта оператора «Київстар» № НОМЕР_1 конфісковано.
Вивчивши заяву та додані до неї матеріли слідчий суддя вважає, що заява начальника Державної установи «Чорноморська виправна колонія № 74» підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до повідомлення Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 04 грудня 2017 року про конфіскацію вилучених речей повернута до ДУ «Чорноморська виправна колонія (№74)» без прийняття до виконання на підставі п.6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі необхідно обов`язково зазначати повні дані боржника - повну дату народження боржника та ідентифікаційний код № НОМЕР_2 .
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне внести зміни до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року, а саме перший абзац викласти у наступній редакції «Згідно клопотання, 12.10.2017 року, о 15 годині 50 хвилин, у засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 .було виявлено та вилучено мобільний телефон «EXPLAY A 240» та зарядний пристрій до нього та СІМ -карта оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ».
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
Внести зміни до ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2017 року, а саме перший абзац викласти у наступній редакції «Згідно клопотання, 12.10.2017 року, о 15 годині 50 хвилин, у засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 .було виявлено та вилучено мобільний телефон «EXPLAY A 240» та зарядний пристрій до нього та СІМ - карта оператора «Київстар» № НОМЕР_1 ».
Іншу частину ухвали залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іщенко О. В.
Справа № 509/5744/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14 годину 23.01.2019 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 525/1561/18
Провадження № 1-кп/553/350/2018
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
26.12.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтави кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст. ст. 42, 68, 314 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И В :
Залучити до участі у кримінальному провадженні № 0000257 в справі № 553/1561/18 (провадження № 1-кп/553/350/2018) відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, перекладача з метою здійснення перекладу пояснень, показань та документів з української мови на грузинську мову ОСОБА_9 , яка працює позаштатним перекладачем в ППФ "Трігон".

Копії ухвали направити ППФ "Трігон" для виконання в частині залучення перекладача, якому необхідно з`явитися у наступне судове засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 08 січня 2019 року, а також Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Полтавській області для відома та виконання в частині проведення виплати винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду відповідно до діючого законодавства.
Направити перекладачу пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та попередити перекладача про відповідальність за завідомо неправдивий переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.12.2018 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2924/18
Провадження № 1-кп/553/356/2018
У Х В А Л А
Іменем України

29.12.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000850 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000850 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 27 грудня 2018 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження №0000850 від 28.07.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 30 хв. 03 січня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 508/1416/18
У Х В А Л А
Іменем України

"26" грудня 2018 р.

26 грудня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрюково Миколаївського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 30 листопада 2016 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3 КК України,

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 376, 537 ч.9, 539 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Миколаївського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 листопада 2016 року Миколаївським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 70 КК України на чотири роки позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком два роки задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття призначеного йому покарання за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2016 року.

Повний текст ухвали буде складений через п`ять діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 діб з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.01.2019 Справа № 554/9921/18
У Х В А Л А

3 січня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0003421 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

5 грудня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави від прокурора надійшли матеріали кримінального провадження № 0003421 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Сторони не наполягали на виклику в судове засідання свідків по справі.

Керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0003421 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 10 год. 20 хв. 3 січня 2019 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1