Справа № 212/9773/18
У Х В А Л А

09 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами скаргу адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003600 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого Покровського відділу поліції Криворізької відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0003600 від 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися надали постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з копії постанови прокурора Криворізької місцевої прокурори №2 від 04 січня 2019 року, прокурором Криворізької місцевої прокурори №2 скасовано оскаржувальну постанову слідчого Покровського відділу поліції Криворізької відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0003600 внесеного в ЄРДР 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Статтею 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 що діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Покровського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0003600 внесеного в ЄРДР 12.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1