Справа № 635/2747/19
Провадження № 1-кс/635/1184/2019
УХВАЛА
про доручення проведення вибухотехнічної експертизи

09 квітня 2019 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухо-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2019 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухо-технічної експертизи.

З клопотання слідчого вбачається, що 18.03.2019 року в період часу з 22 год. 31 хв. по 22 год. 42 хв., у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет візуально схожий на корпус гранати.

Вказане повідомлення слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової вибухо-технічної експертизи з метою встановлення чим є вказані предмети, чи містять вони вибухову речовину та чи відносяться вони до вибухових пристроїв. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 19.03.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про призначення судової вибухо-технічної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової вибухо-технічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 19.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про призначення судової вибухо-технічної експертизи задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса провести судову вибухо-технічну експертизу у кримінальному провадженні, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
-Чим є надані предмети?
-Чи містять вони вибухову речовину, якщо так, то яку та якою масою, та чи придатна вона до вибухового перетворення?
-Чи відносяться надані предмети до категорії вибухових пристроїв?
Під час проведення судово вибухо-технічної експертизи, експерту згідно п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволяється часткове знищення (використання) об`єкта експертизи.

Для дослідження експерту направити: полімерний пакет (файл для паперу), в якому знаходиться предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, металеве кільце, металева скоба та фрагмент трубки, горловина якого перев`язана ниткою, вільні кінці скріплені паперовою біркою, на якій мається пояснювальний напис з підписам.

Після дослідження висновок експерта та об`єкти видати слідчому.

Для ознайомлення експертам направити: при необхідності матеріали кримінального провадження за № 0000227 від 19.03.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1