У Х В А Л А

Ім`ям України

Справа № 200/919/19

Провадження № 1-кс/200/314/19

11 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0001985 від 26.11.2015 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року слідча СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області

ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001985 від 26.11.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно з матеріалами наданими слідчою встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом підроблення невстановленою особою документів, на підставі яких виникло право оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 , чим створено перешкоди в використанні приміщення за вказаною адресою дійсному орендарю - ОСОБА_4 . До вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 20.05.2005 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як орендарем, укладено договір оренди земельної ділянки, площею 0,8485 га за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 15 років. 01.11.2013 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 укладено договір оренди підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування слідством не встановлено, ким саме використовується земельна ділянки, однак виявлено, що 17.12.2018 року відбулась зміна назви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реєстраційна справа юридичної особи зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримання тимчасового доступу до реєстраційної справи має, на думку слідчої, істотне значення для досудового розслідування кримінального правопорушення, оскільки дозволить встановити істину в ньому.
Слідча в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, відповідно якої прохала розглядати клопотання у її відсутність. Вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки досудове розслідування здійснюється за фактом підроблення правовстановлюючого документу, що породжує право оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та підстав припускати, що будь-які докази такого підроблення можуть зберігатись в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перейменованого на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як орендодавця об`єкту нерухомості за вказаною адресою та як орендаря власне самої земельної ділянки не має, а установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не мають значення для предмета доказування та не можуть бути використанні як докази під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1