Справа № 405/2154/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001391 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2019 до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від Управління служби безпеки України в Кіровоградській області про те, що 09.02.2019 на мобільні телефони мешканців м. Кропивницького ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від невстановлених осіб, надійшли дзвінки, в ході розмови невстановлені особи пропонували ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошову винагороду в сумі 250-500 гривень за продаж свого голосу під час голосування на виборах Президента України, які відбудуться 31.03.2019.
Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 остання повідомила, що 09.02.2019 на її телефон НОМЕР_1 зателефонувала раніше невідома їй особа з номеру НОМЕР_2 та жіночим голосом представилась як представник виборчого штабу кандидата в Президенти України від ВО «Батьківщина». Вона запропонувала їй за грошову винагороду в розмірі 250 грн. за кожну підписану особу за кандидата в президенти ОСОБА_7 . Вона повідомила, що відмовляється від такої пропозиції та поклала слухавку. Більше їй не телефонували.
Крім того, під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , остання повідомила, що 09.02.2019 о 12:35 год. на її мобільний телефон НОМЕР_3 телефонували з номеру НОМЕР_4 та жіночим голосом представились як представник виборчого штабу від ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка запитала чи згодна вона з тим, щоб проголосувати на виборах Президента України за кандидата ОСОБА_7 за грошову винагороду в розмірі 500 грн., на що вона відмовила.
Проведеними заходами встановлено, що інформація по використанню абонентського номеру стільникового зв`язку, який починається з цифр НОМЕР_5 , НОМЕР_6 -…, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також цифр НОМЕР_7 …, знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести тимчасовий доступ у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001391 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, за фактом пропонування невстановленими особами грошової винагороди 250-500 грн. під час проведення виборів Президента України (витяг з ЄРДР від 22.03.2019 - а.п. 3).

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З протоколів допиту свідків від 21.02.2019 вбачається, що на їх мобільні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_3 телефонували з номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_2 представлялись представником виборчого штабу від ВО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та пропонували грошову винагороду за те, щоб останні віддали свій голос на виборах Президента України за кандидата ОСОБА_7 (а.п. 5, 7).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у операторів телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів старшому слідчому в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та заступнику начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_11 , оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 22.03.2019 вказані слідчі не входять до групи слідчих у кримінальному провадженні №0001391 від 21.02.2019.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого частково обґрунтованим, а тому його необхідно задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (головний офіс: АДРЕСА_2 ) з можливістю отримання належним чином завірених копій, які містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентськими номерами стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_8 , а також за номером: НОМЕР_2 , у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 по 00 год. 00 хв. 22.02.2019, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 02.05.2019.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12