Справа № 182/3356/18
Провадження № 1-кп/0182/211/2019
У Х В А Л А
Іменем України
08.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2017 за №003126 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Змагання, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
з участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0003126 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за правовою кваліфікацією ст. 246 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. В кримінальному провадженні застосовані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на бензопилу «Shtil» та спиляні дрова.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.284 ч.1 п.4 КПК України, та закриття кримінального провадження, у зв`язку з декриміналізацією кримінального правопорушення. Прокурор також відмовився від заявленого ним цивільного позову.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до обставин викладених в обвинувальному акті ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.
01.01.2019 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018року.
Так, зокрема, вказаним Законом внесено зміни до статті 246 КК України, яку викладено у новій редакції.
Відповідно до п. 1 примітки до ст. 246 КК України (в редакція, що набула чинності з 01.01.2019 року) зазначено, що «у цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у дві тисячі і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів».
Так, відповідно до обвинувального акта, розмір істотної матеріальної шкоди державним інтересам у сфері охорони природного навколишнього середовища в особі Нікопольської районної державної адміністрації складає 16 763 грн. 28 коп., що є меншим, ніж 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів, в ході досудового розслідування не встановлена.
Таким чином, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, який набрав чинності з 01.01.2019 року, скасовано кримінальну відповідальність за діяння, передбачене ст. 246 КК України, в разі заподіяння шкоди, меншої, ніж 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
Відповідно до ч.1 ст. 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну силу у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, враховуючи викладене, до вчиненого ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 246 КК України, застосовується зворотна дія закону про кримінальну відповідальність, а тому Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 09.09.2018 року, який набрав чинності 01.01.2019 року, скасовано кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України, так як розміру встановленої у вказаному кримінальному провадженні шкоди не вистачає для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 284 ч.1 п.4 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
Пунктом 2 частиною 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги все вищезазначене та положення ст.284 ч.1 п.4 КПК України, Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо збереження українських лісів та запобігання незаконному вивезенню необроблених лісоматеріалів» від 06.09.2018 року, внаслідок чого ст.246 КК України декриміналізовано, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, на підставі ст.5 ч.1 КК України та ст. 284 ч.1 п.4 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.5 ч.1 КК України, ст.ст. 284 ч.1 п.4, 314, 369-372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0003126 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, на підставі ст.5 ч.1 КК України та ст.284 ч.1 п.4 КПК України, закрити у зв`язку із декриміналізацією злочинного діяння.
Скасувати арешт, накладений на бензопилу «Shtil» і спиляні дрова відповідно до ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 31.07.2017р.

Речові докази: бензопилу «Shtil» повернути власнику. Дрова реалізовані в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1