Справа № 138/2152/18
Провадження №:1-р/138/5/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.,
з участю: секретаря судового засідання Стафійчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» щодо роз`яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду від 28.08.2018 відносно засудженого ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
28.08.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області Лук`янова В.І. засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
27.11.2018 начальник державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» звернувся з заявою про роз`яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2018 відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що в матеріалах особової справи знаходиться протокол затримання останнього, датований 22.08.2018, а в резолютивній частині вироку вказано про обрахування строку покарання з дати ухвалення вироку, тобто з 28.08.2018, а тому заявник просить роз`яснити вирок в цій частині.
Представник ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», засуджений, прокурор та потерпілий в судове засідання не з`явилися, надіславши до суду заяви, в яких просили провести судове засідання за їх відсутності.
Вказане не перешкоджає розгляду клопотання у відсутність даних осіб.
Дослідивши зміст заяви та доданих документів, матеріли кримінального провадження, що стосуються даної заяви, суд приходить до такого.
Згідно з ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Стаття 87 КВК України визначає, що особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2018 ОСОБА_1 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту приведення вироку до виконання. Згідно ж протоколу затримання особи, на виконання даного вироку від 05.07.2018, ОСОБА_1 було затримано 22.08.2018 на підставі розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили.
Згодом вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2018 ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до вказаного вище покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.07.2018, у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Початок строку відбування даного покарання визначено рахувати з моменту ухвалення даного вироку, тобто з 28.08.2018, оскільки час перебування ОСОБА_1 під вартою з 22.08.2018 по 28.08.2018 є часом відбування ним покарання за попереднім вироком.
Таким чином жодних об`єктивних підстав для роз`яснення абсолютно зрозумілого вироку немає.
На підставі ст.369-372, 380 КПК України, ст.87 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в роз`ясненні вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2018, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.А.Ясінський