Провадження № 1-кп/344/755/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українки, громадянки України, раніше несудимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочини скоєно за наступних обставин. Так, 07.05.2018 року, близько13 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_2 , помітила на виставкових стелажах торгового залу товарно-матеріальні цінності, які вирішила таємно викрасти. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, підійшла до виставкових стелажів, де стояли товарно-матеріальні цінності, після чого, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 взяла із стелажу бутербродницю електричну марки «A+SM-2036 700W» вартістю 275 гривень, яку прикрила своєю сумкою, після чого підійшла до іншого стелажу звідки взяла панчохи марки «Allure Giulia 20 den», в кількості 2 шт., загальною вартістю 64 грн., які заховала під сумку, заволодівши таким чином товарно-матеріальними цінностями магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 339 грн. В подальшому, ОСОБА_4 із викраденим товаром, не оплативши його, покинула приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 23.05.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К», що розташований за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка,17, підійшла до виставкових стелажів із товарно-матеріальними цінностями, після чого в неї виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном. Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, взяла із виставкових стелажів товарно-матеріальні цінності, а саме: скриня для прикрас бузкова, вартістю 215 грн. 07 коп., скриня для прикрас марки «Citymix», бежевого кольору, вартістю 26 грн. 88 коп., скриня-книга квіти, колір біло-сріблястий, вартістю 37 грн. 85 коп., чинка з контейнером, вартістю 14 грн. 22 коп., статуетка «Кіт» із візерунком під золото, вартістю 80 грн. 73 коп., пластикова машинка-герой, вартістю 101 грн.02 коп., статуетка «Сова» з бронзи, вартістю 267 грн., після чого заховала вказані речі собі під одяг, заволодівши таким чином товарно-матеріальними цінностями гіпермаркету «Епіцентр К» на загальну суму 742 грн. 77 коп. В подальшому, ОСОБА_4 попрямувала до виходу із приміщення торгового залу гіпермаркету, пройшовши касову зону та не оплативши за взятий нею товар. Однак, ОСОБА_4 злочин до кінця не довела, з причин які не залежали від її волі, оскільки виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, була зупинена із викраденим товаром працівниками охорони цього гіпермаркету при виході з нього.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, послідовно та в повній мірі підтвердила обставини вчинених нею злочинів, зокрема зазначила, що 07.05.2018 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Копійочка», розміщеного за адресою: м. ІваноФранківськ, вул. Новгородська, 49, помітила на виставкових стелажах торгового залу товар, який вирішила викрасти. Крім того, приблизно через два тижні вона перебувала в гіпермаркеті "Епіцентр", де також викрала товар зі стелажів, однак при виході з гіпермаркету була зупинена працівниками охорони. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк, остання не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим, обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, на її утриманні перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченій покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, переходу до більш м"якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 185 ч.2 КК України, зокрема, у виді штрафу. Суд вважає, що саме покарання у виді штрафу буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді сто п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: диски з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1