У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , документів з інформацією в електронному вигляді, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 якими користуються представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонента, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- місцезнаходження мобільного телефону в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номери абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000172 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 204 та ч. 2 ст. 419 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що невстановлені особи, з метою власного збагачення, організували незаконне переміщення через митний кордон України сильнодіючих речовин іноземного виробництва, використовуючи баржу ДМ-2309 (прапор України), яка о 22.00 годині 19.11.2018, в районі пункту базування маломірних плавзасобів №121, за адресою: АДРЕСА_2 , сіла на мілину.
Також, внаслідок порушення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , в умовах особливого періоду, правил несення прикордонної служби, невстановлені особи, здійснили на баржі «UDP-DM-2309-УДП», яка можливо належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через митний кордон України поза митним контролем, транспортування морем з метою збуту незаконно виготовлених близько 5 млн. пачок тютюнових виробів, проте внаслідок аварії транспортуючого її буксиру " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", вказану баржу прибило до берега поблизу причалу №121 в Одеській області.
Окрім того, невстановлені особи, здійснили на баржі «UDP-DM-2309-УДП», яка можливо належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », через митний кордон України поза митним контролем, транспортування морем з метою збуту незаконно виготовлених близько 5 млн. пачок тютюнових виробів, проте внаслідок аварії транспортуючого її буксиру " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", вказану баржу прибило до берега поблизу причалу №121 в Одеській області.
В ході досудового розслідування встановлено, що виконувачем обов`язків начальника служби експлуатації флоту Прат « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є ОСОБА_6 який у протоколі допиту вказує що під час укладення угоди з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » усі умови обговорювалися виключно в телефонному режимі з представником яка представлялась як ОСОБА_3 яка у своїй діяльності користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .
Крім того з протоколу допиту свідка ОСОБА_4 встановлено що дана особа займає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії-рульовий ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_8 та якою 18.11.18 о 14.15 було прийнято повідомлення в порядку взаємодії з ПТС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про те що буксир «Параллель» із баржею UDP-DM-2309-УДП вийшло із ділянки відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та зайшло на ділянку відповідальності ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у своїй діяльності користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 .
Крім того з протоколу допиту свідка ОСОБА_5 встановлено що дана особа займає посаду начальника маяка «Тендерівський» у своїй діяльності користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 .
В ході огляду від 23.11.18 мобільного телефону ОСОБА_5 марки «SONY» встановлено наявність вхідних та вихідних дзвінків з журналу викликів мобільного телефону із № НОМЕР_4 щодо контактування із номером телефону абонента із № НОМЕР_5 від 18.11.18 НОМЕР_6 від 18.11.18, НОМЕР_7 від 18.11.18, НОМЕР_5 від 19.11.18, НОМЕР_8 від 19.11.18, НОМЕР_9 від 19.11.18.

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з яким працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у цьому кримінальному проваджені.
На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого суддя з клопотанням про надання тимчасового доступу.

Прокурор будучи належним чином сповіщеною про день, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, згідно наданої заяви просила розглядати у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості ознайомлення та вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , документів з інформацією в електронному вигляді, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 якими користуються представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номери абонента, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номерами абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- місцезнаходження мобільного телефону в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримували зв`язок представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за період з 19.10.2018 по 05.12.2018;

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактні номери абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Відповідальні особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати доступ та можливість ознайомлення та вилучення прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.12.2018