Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2416/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000296, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 у листопаді 2017 познайомився з ОСОБА_5 , який є працівником патрульної поліції м. Києва, та підтримував з ним дружні стосунки. ОСОБА_5 періодично відвідував ОСОБА_4 за адресою його проживання, при цьому приносив йому продукти харчування та ліки. Крім того, ОСОБА_5 забирав гроші за оренду квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та передавав їх останньому. Приблизно у січні 2018 р. ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_4 з проханням, щоб у його квартирі за адресою: АДРЕСА_2 тимчасово пожив знайомий ОСОБА_5 . ОСОБА_6 , на що останній погодився. У лютому 2018 р. ОСОБА_6 викликав працівників швидкої допомоги за адресою проживання ОСОБА_4 при цьому, був присутній ОСОБА_5 , після чого, останнього було госпіталізовано до медичного закладу. Після повернення з медичного закладу за місцем свого проживання ОСОБА_4 виявив крадіжку грошових коштів в еквіваленті 100 000 доларів США, які він зберігав у квартирі, а також зникли правоустановчі документи на квартири за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належать ОСОБА_4 на праві власності, та паспорт на його ім`я.
У подальшому, ОСОБА_4 стало відомо, що кв. АДРЕСА_3 по договору купівлі-продажу від 15.08.2003 р. ним продано ОСОБА_6 , а кв. АДРЕСА_4 27.04.2018 р. по договору дарування ним подаровано також ОСОБА_6 . Вказана інформація щодо відчуження нерухомого майна, що належить ОСОБА_4 на праві власності, не відповідає дійсності, оскільки жодних договорів на відчуження майна він не підписував.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зареєстровано у реєстрі за № 436). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вищевказану квартиру зареєстровано на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2018 р. приватним нотаріусом ОСОБА_7 посвідчено договір дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстровано у реєстрі за № 712).
Так, 15.01.2019 р. в ході виконання ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вилучено документи, що стосуються посвідчення договору дарування квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (зареєстровано у реєстрі за № 712) від 27.04.2018 р., відповідно до якого право власності на вищевказаний об`єкт нерухомості перейшло від ОСОБА_4 до ОСОБА_6 . Вивченням вказаних документів встановлено, що у паспорті ОСОБА_4 , який був наданий нотаріусу для посвідчення особи останнього, на момент укладання договору на першій та п`ятій сторінках містилась фотокартка не ОСОБА_4 , а сторонньої особи.
У ході досудового розслідування отримано оригінал паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2000 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сквира Київської області, який за результатами огляду документа вилучено та поміщено до пакету Експертної служби МВС України № 1328881.
У ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджуються обставини протиправної діяльності осіб, які використовуючи підроблені документи заволоділи об`єктами нерухомості на території міста Києва.
Під час досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження чи спростування факту внесення змін до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2000 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сквира Київської області, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів, у зв`язку із чим, прокурор звернувся із вищезазначеним клопотанням до суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, у зв`язку з наступним.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
У відповідності до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000296, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про проведення експертизи задовольнити;

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 15) провести технічну експертизу документів у кримінальному провадженні №0000296 від 02.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи мала місце наклейка фотокарток поверх первинних та/або переклейка фотокарток взамін первинних на першій та п`ятій сторінках наданого на дослідження паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2000 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сквира Київської області?
2) Чи замінювались аркуші у наданому на дослідження паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2000 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сквира Київської області?
3) Чи вносились інші зміни в первинний зміст наданого на дослідження паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2000 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сквира Київської області? Якщо так, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо)?
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 направити експертам пакет Експертної служби МВС України № 1328881, в якому знаходиться оригінал паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 15 листопада 2000 року Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Сквира Київської області;
Надати експертам дозвіл, в разі необхідності, на часткове або повне знищення об`єкта експертизи чи зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою дослідження;
Для ознайомлення експертам зобов`язати прокурора ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000296 від 02.11.2018 р. при необхідності;
У разі виникнення необхідності надати експертам додаткові матеріали (дані) для забезпечення проведення експертного дослідження, що буде ініційовано відповідним клопотанням експертів, яким буде доручено проведення даної експертизи;
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України;
Висновок експерта надати до Київської місцевої прокуратури №7;
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1