overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/662/17
Провадження № 1-кп/698/24/19
УХВАЛА

01 лютого 2019 р. смт. Катеринопіль
Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000017 від 14.01.2017 року із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У зв`язку з тим, що через значну відстань, учасники кримінального провадження мають складнощі із прибуттям в судове засідання до місця розгляду справи до Катеринопільського районного суду Черкаської області, змушені нести додаткові витрати з цього приводу та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції із Шполянським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести у кримінальному провадженні із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, яка відбудеться о 15 год. 00 хв. 14.02.2019 року.
Доручити Шполянському районному суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 14 лютого 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Шполянському районному суді Черкаської області братиме участь захисникОСОБА_4 .

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Шполянського районного суду Черкаської області (20603, м. Шпола, вул. Соборна, 36/б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 01.02.2019 Справа № 332/2216/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/2216/17
Провадження № 11-кп/807/775/19
У Х В А Л А

1 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, який брав у участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 24 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 336, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, який брав у участь у розгляді провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19 грудня 2018 року у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 156 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 10 квітня 2019 року о 11.30 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до судового засідання апеляційного суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 703/3983/18

УХВАЛА

29 січня 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001729 13 вересня 2018 року, що надійшов з угодою про примирення за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київа, громадянина України, українця, освіта середня, неодружений, непрацюючий, утриманців не має, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

за участю

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

у присутності обвинуваченого - ОСОБА_3

встановив:

01.11.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення, відповідно до якої потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_3 погодилися з формулюванням обвинувачення, що вказано у обвинувальному акті, погодили, що шкода завдана кримінальном правопорушенням буде відшкодована потерпілій у повному обсязі до 07.11.2018 року та призначення покарання у виді штрафу 850 грн.

У судовому засіданні як потерпіла так і обвинувачений підтвердили, що шкода, яку мав сплатити обвинувачений повністю не сплачена.

Прокурор, за таких обставин, вважав неможливим завердити угоду про примирення.

Частина 7 ст. 474 КПК України передбачає, що суд перевіряє угоду на відповідність вимонам цього Кодексу та відмовляє у її затвердженні якщо встановлено, що умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторони або інших осіб.

З огляду на те, що під час судового розгялду встановлено, що умови угоди про примирення не виконані, суд вважає, угода не може бути затверджена.

Керуючись ст.ст. 372, 374 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 22.10.2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Судове провадження здійснювати у загальному порядку.

Роз`яснити, что повторне звернення з угодою про примирення у кримінальному провадженні заборонено.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали було проголошений 01.02.2019 року о 10 годині.

Головуючий
Справа № 703/4026/18
1-кп/703/260/19

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 р. Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України,
з`я с у в а в :
Пустовіт обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України .
Повідомлена належним чином про день і час розгляду кримінального провадження, обвинувачена в судові засідання 22 листопада, 17 грудня 2018 року та 11 січня, і 1 лютого 2019 року не з`явився, про причину неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за її відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_5 в наступне судове засідання приводом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Привести приводом обвинувачену за ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сунки Смілянського району, (зареєстрована по АДРЕСА_1 ), а жительки АДРЕСА_2 в судове засідання на 11 год.15 хв. 22 березня 2019 року в Смілянський міськрайсуд.
Виконання приводу доручити співробітникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-сс/813/4/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
з участю прокурора
адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора відділу військової прокуратури південного регіону України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу військової прокуратури південного регіону України ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 24.01.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3
Справа № 441/545/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/75/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01 лютого 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
прокурорів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката: ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - адвоката: ОСОБА_13 ,

потерпілого: ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2017 р.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_12 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 задоволити частково.
Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 15 грудня 2017 р. щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 змінити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 р.) зарахувати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожному, в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 21 лютого 2017 р. по 01 лютого 2019 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити о 10.30 год. 07 лютого 2019 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/446/19
Номер справи місцевого суду: 505/2952/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

31.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2018 року про повернення прокурору для усунення недоліків обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000049 від 11.01.2016 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
Керуючись ст. ст. 291, 404, 405, 407, 412, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_9 , задовольнити.

Ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20 червня 2018 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 11.01.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, - скасувати.

Призначити новий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні №0000049 від 11.01.2016 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, в тому ж суді в іншому складі суду зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.02.2019 року о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-п/4820/82/19
Справа № 683/346/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 лютого 2019 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності справи № 683/346/18 (провадження № 1?кс/677/91/19), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

30 січня 2019 року голова Красилівського районного суду Хмельницької області звернувся до Хмельницького апеляційного суду з поданням про визначення підсудності вищезазначеного судового провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, на розгляді у Красилівському районному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження № 0000816 від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29 січня 2019 року у вказаному кримінальному провадженні захисником ОСОБА_8 подано заяву про відвід головуючому судді ОСОБА_9 .

По справі за заявою про відвід ОСОБА_9 авторозподілом визначено суддю ОСОБА_10 (а.с. 3).

На даний час заява про відвід судді ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000816 від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишається не розглянута.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні подання голови Красилівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Матеріали справи № 683/346/18 (провадження № 1?кс/677/91/19), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000816 від 28.11.2017 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Красилівського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 720/268/19
Провадження № 1-кп/720/38/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 4 КК України,-

встановив:

До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України на 08 годину 30 хвилин 05 лютого 2019 року в місті Новоселиця Чернівецької області в приміщенні Новоселицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя:
Справа № 752/1226/19
Провадження №: 1-кп/752/1070/19
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

01.02.2019 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0008505 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повно загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 існуючу міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник та обвинувачений поклались на розсуд суду.
Cуд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 та ч. 2 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.
За таких обставин, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
З урахуванням клопотання прокурора, тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 03.02.2019 року, а підстави для зміни міри запобіжного заходу відсутні, оскільки по даному кримінальному провадженню не розпочато судовий розгляд, а тому існують ризики, що обвинувачений не перебуваючи під вартою матиме можливість чинити тиск на потерпілу та свідків, іншим чином впливати на хід судового слідства, у зв`язку з чим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого суд керуючись ст. 315 КПК України, вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати продовженою строком до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0008505 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13-45 годину 01.02.2019 року.
Керуючись вимогами ст. 315 КПК України, обраний на досудовому розслідуванні обвинуваченому:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін та продовжити до 02.04.2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження 1-кс/754/385/19
Справа № 754/1179/19
У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, а тому вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 31 січня 2019 року об 17-00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. Маяковського, 5-В, м. Київ, зала №36) у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , керівника слідчого підрозділу - начальника слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
№ 1-кп/755/310/19
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"25" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
У підготовчому судовому засіданні вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, обвинуваченого, який не заперечував проти призначення, суд вважає, що є достатні підстави для його призначення до судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя