Справа № 161/15/19
Провадження № 1-кс/161/234/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування арешту на майно

24 січня 2019 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

02 січня 2019 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся представник володільця майна ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року, а саме, папку із документами з автомобіля марки "BMW", дві металевих планки із відтисками букв та цифр, барсетку чорного кольору із картками.
Своє клопотання представник потерпілого ОСОБА_3 мотивує тим, що в арешті папки із документами з автомобіля марки "BMW", двох металевих планок із відтисками букв та цифр, барсетки чорного кольору із картками відпала потреба, оскільки вони не мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 174 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 05 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п.1, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2018 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, у тому числі, на папку із документами з автомобіля марки "BMW", дві металеві планки із відтисками букв та цифр, барсетку чорного кольору із картками, які вилучені під час огляду місця події 05 листопада 2018 року, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні та достатністю підстав вважати, що такі речі відповідали критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що папка із документами з автомобіля марки "BMW", дві металеві планки із відтисками букв та цифр, барсетка чорного кольору із картками, на які накладено арешт слідчим суддею, та досудовим розслідуванням встановлено, що даний час не мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, а відповідно підстав для подальшого утримання під арештом вищезазначеного майна не вбачається, у зв`язку із відпавшою потребою у цьому, тому слід скасувати накладений арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 06 листопада 2018 року, а саме, на папку із документами з автомобіля марки "BMW", дві металеві планки із відтисками букв та цифр, барсетку чорного кольору із картками - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1