МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.03.2019 Справа № 370/230/19

Номер провадження № 1-кс/370/133/19

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000035 від 16.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово-трасологічну експертизу у даному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити питання:
-Чи придатні для порівняльного дослідження сліди матеріалу, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, упаковані до пакету №2481029?
-Матеріал якого типу (виду) міг залишити характерні сліди?
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 16.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу 15.01.2019 року з 14 год. 00 хв по 16.01.2019 року 10 год. 00 хв., невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення будинку культури, що розташоване за адресою; АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук «НР» моделі «250G6» серійний номер CND8216РZ9 темно-сірого кольору; нетбук чорного кольору; DVD-програвач марки LG чорного кольору; DVD-програвач марки LG світло-сірого кольору моделі DV118SI та мікшер марки «РНОNIС» моделі «МV502/802/1002 сірого кольору, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому.
Під час огляду місця події, а саме приміщення будинку культури розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , 16.01.2019 року було виявлено та вилучено два сліди структури матеріалу, які було перекопійовано за допомогою липкої прозорої стрічки на лист паперу формату «А4» та упаковано до спец-пакету з №2481029, на якому міститься роз`яснювальний напис, підписи понятих, слідчого та старшого інспектора-криміналіста.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи вказаних слідів для встановлення їх придатності для порівняльного дослідження.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки, для встановлення придатності слідів структури матеріалу для порівняльного дослідження необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення експертизи у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,- задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000035 від 16.01.2019 року, на вирішення якої поставити питання:
-Чи придатні для порівняльного дослідження сліди структури матеріалу, які виявлені та вилучені під час огляду місця події, упаковані до пакету №2481029?
-Матеріал якого типу (виду) міг залишити характерні сліди?
Проведення судово-трасологічної експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до п. 5 ст. 69 КПК України дозволити часткове або повне знищення об`єктів. Об`єкти, які залишилися після проведення експертизи повернути до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.
Для дослідження експерту надається пакет експертної служби № 2481029 із слідами структури матеріалу.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1