КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6469/18
Провадження № 1-кс/552/3250/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2018 року в чергову частину ВП №1 Полтавського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 13-00 год. по 21.00 год. 09.05.2018 року невідома особа шляхом пошкодження сітки, проникла через вікно до кв. АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «Asus» чорного кольору (документи відсутні), що належить ОСОБА_4 , чим спричинила останній збитку на суму 8000 грн.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку, за місцем вчинення кримінального правопорушення, в ході якого було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 24231, CID 363, 533, 313, 501, 386, 30363,30362, 30361; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 8173, 161, 9031, 18041, 15076, 25076, 35076, 19485, 29485, 39485; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16152 CID 35525, 63025, 35337,6279, 6276, LAC 13680 CID 6273.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 24231, CID 363, 533, 313, 501, 386, 30363,30362, 30361; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 8173, 161, 9031, 18041, 15076, 25076, 35076, 19485, 29485, 39485; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16152 CID 35525, 63025, 35337,6279, 6276, LAC 13680 CID 6273.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особи, у володінні яких знаходяться речі і документи в судове засідання не викликались.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151 від 10.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На місці вчинення злочину проведено радіорозвідку, по результатам якої встановлено базові станції оператора телекомунікацій ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 24231, CID 363, 533, 313, 501, 386, 30363,30362, 30361; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 49501, CID 8173, 161, 9031, 18041, 15076, 25076, 35076, 19485, 29485, 39485; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 16152 CID 35525, 63025, 35337,6279, 6276, LAC 13680 CID 6273.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ) ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 24231, CID 363, 533, 313, 501, 386, 30363,30362, 30361;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ) LAC 49501, CID 8173, 161, 9031, 18041, 15076, 25076, 35076, 19485, 29485, 39485;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) LAC 16152 CID 35525, 63025, 35337,6279, 6276, LAC 13680 CID 6273 у період часу з 11-00 год. 09.05.2018 року по 00:00 год. 10.05.2018 року, що перебувають у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

i.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

ii.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

iii.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

iv.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

v.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчій ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 19.12.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1