Справа № 496/2859/18
Провадження № 1-кс/496/2242/18
УХВАЛА

12 грудня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та цінних засобів виготовлення документів», за матеріалами кримінального провадження № 0000594 від 03.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 199 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 03.07.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП надійшло повідомлення від представника Національного банку України в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 14.05.2018 року касир Філії «Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 17, ОСОБА_5 вилучила у ТОВ «Вог Ритейл», що розташовано за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Маяки, 38 км. автодороги «Одеса-Рені» банкноту 500 грн., 2015 р., ХА 7440196 у кількості 1 шт., що підтверджується довідкою про вилучення від 14.05.2018 року за № 506. Зазначену банкноту згідно з актом про дослідження від 31.05.2018 року № 422 визнано підробленою і вилучено з обігу. Дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 03.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та цінних засобів виготовлення документів» задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження за № 0000594 від 03.07.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 199 КК України, судову технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та цінних засобів виготовлення документів».
До проведення судової технічної експертизи документів за експертною спеціальністю 2.3. «Дослідження друкарських форм та цінних засобів виготовлення документів» залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Чи відповідає надана на дослідження банкнота номіналом 500 грн., 2015 р. серії ХА № 7440196 аналогічним банкнотам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
Зобов`язати слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 для дослідження експерту надати банкноту номіналом 500 грн., 2015 р. серії ХА №7440196.
Після проведення експертизи висновок експерта разом з об`єктами дослідження надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1