Справа № 583/1065/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" березня 2019 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 22 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12.03.2019 слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 21.02.2019 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що 21.02.2019 близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 спричинив йому тілесні ушкодження.

22.02.2019 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2019 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи біля приміщення Управління соціального захисту населення, що по вул. Перемоги, 1, м. Охтирка зустрів знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при зустрічі з яким ОСОБА_5 правою рукою наніс один удар в область лівої ділянки лобу ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесних ушкоджень.

11.03.2019 проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого потерпілий продемонстрував механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи, що для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та вирішення інших питань, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий звернулася з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 22 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 21.02.2019 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 21.02.2019 о 10 год. 20 хв. ОСОБА_5 , завдав тілесних ушкоджень заявнику.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 11.03.2019 ОСОБА_4 продемонстрував за допомогою манекена механізм спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки для встановлення механізму заподіяння тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення додаткової судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000111 від 22 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додаткову судово-медичну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи відповідає механізм спричинення тілесних ушкоджень завданих потерпілому ОСОБА_4 , механізму показаному ним під час проведення слідчого експерименту 11.03.2019 ?

Зобов`язати експертну установу: Охтирське міжрайонне відділення Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1