28.11.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Як вбачається з клопотання слідчого, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 приблизно о 10:00 год., більш точний час в ході слідства встановити не вдалося, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 знаходились на «Тещиному мосту» в м. Одеса, де помітили раніше не знайомого їм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду них.

Звернувши увагу на те, що ОСОБА_5 був одягнений в камуфляжний одяг ОСОБА_4 та ОСОБА_3 будучи агресивно налаштованими та діючи із хуліганських мотивів, переслідуючи умисел на грубе порушення громадського порядку, підійшли до ОСОБА_5 та почали провокувати останнього на конфліктну ситуацію. В подальшому, використовуючи малозначний привід - словесний конфлікт ОСОБА_3 , діючи із хуліганських мотивів, тобто грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю повалив на землю ОСОБА_5 та почав наносити йому удари по обличчю та тілу. В той час коли потерпілий опинився на землі, ОСОБА_4 також почав наносити йому удари ногою в область обличчя.

Продовжуючи свої протиправні дії, відкрито демонструючи зневагу до існуючих у суспільстві правил поведінки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що виразились у закритій черепно-мозковій травмі, струсі головного мозку, забою вилочної області з права, а також пошкодили його особисте майно.

Під час розслідування кримінального провадження, для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування з`ясування обставин, для об`єктивності правової кваліфікації діяння, з метою встановлення істини, що потребує необхідні спеціальні знання експерта, що володіє науковими технічними, або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

В рамках досудового розслідування в даному кримінальному провадженню Беручи до уваги, що для дослідження ступеня важкості тілесних ушкоджень потерпілого, та об`єктивного прийняття рішення по кваліфікації діяння та встановлення ступеня важкості тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в області експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи в рамках кримінального провадження є одним із джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, не можливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчать про доцільність та необхідність її проведення.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та залучення експерта, висновок якого матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0007784 від 24.11.2018, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз відділу СМЕ потерпілих, обвинувачених та інших осіб.
Поставити експертам наступні питання:
- Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, послідовність?
- Яка давність заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ?
- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 ? Чи були дані пошкодження небезпечні для життя і здоров`я потерпілого, в момент їх спричинення?
- Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
- Яке було найбільш вірогідне розташування потерпілого та нападникыв в момент заподіяння тілесних ушкоджень?
- Яким предметом могли бути заподіяні ушкодження, його характеристики?
- Який рід, вид і форма предмета (знаряддя злочину)?
- Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження при падінні (чи ударі об бетонну поверхню)?
Дозволити слідчому направити для дослідження експерту потерплого та всю наявну документацію, що допоможе експерту у проведення повноцінної експертизи.
Висновок експертизи направити слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: