Провадження №1-кс/712/7934/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0006583 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції ЧВП ГУНП в ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що 20.09.2018 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 , з приводу надання завідомо неправдивих свідчень під час судових засідань.

По вказаному факту було відкрито кримінальне провадження № 0006583 від 29.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

17.10.2018року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло клопотання потерпілої у кримінальному провадженні №0006583 ОСОБА_5 з проханням накласти арешт, до моменту прийняття законного рішення у кримінальному провадженні № 0006583 на частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на рухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, 1/2 вищезазначеного будинку на праві власності належить ОСОБА_6 , двоюрідному брату потерпілої, підставою набуття права власності є договір довічного утримання серія та номер: 1442. виданий 30.04.2013 року.

Крім того 28.11.2018 року ОСОБА_5 звернулася до Черкаської місцевої прокуратури із зверненням про повторне накладення на вищевказане майно.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків продажу ОСОБА_6 частини зазначеного будинку, що доводиться протоколом допиту потерпілого від 05.11.2018 року.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що у кримінальному провадженні № 0006587 від 26.06.2018 року оспорюється законність набуття права власності ОСОБА_6 на будинку розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , слідчий просить накласти арешт на вищевказаний будинок.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, неявка слідчого або прокурора свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, а також є фактично невиконанням цими суб`єктами обов`язку довести обставини, на які вони посилаються у своєму клопотанні. Це у свою чергу позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про арешт майна, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна. Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що вказане клопотання про накладення арешту задоволенню не підлягає.

Керуючись, ст. 40, 131, 132, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанняслідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0006583 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1