Справа № 456/557/19
Провадження № 1-кс/456/340/2019
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12.02.2019 в Стрийський ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. с.Стрілків, Стрийського району, Львівської обл., про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 12.02.2019 року близько 03:00 години пошкодила шляхом підпалу автомобіль марки Мерседес-Бенс Спрінтер, н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї заявника. За вказаним фактом внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 12.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що на підставі ч.4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 12.02.2019 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (кримінальне провадження № 0000179).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента з прив`язкою до базових станцій, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільних операторів, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його для розшуку осіб, що вчинили тяжкий злочин, а також унеможливлення його зміни, або знищення операторами у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В клопотанні, окрім місця події слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів за координатами: с. Слобідка, Стрийського району, Львівської області, м. Стрий, вул. Дрогобицька (Дрогобицький міст), с. Райлів, Стрийського району, Львівської області, с. Гаї Бійничі, Дрогобицького району, Львівської області, АДРЕСА_4 , однак необгрунтовує необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів за вказаними координатами, за межами місця події, а відтак слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задоволити надавши тимчасовий доступ до речей і документів за координатами місця події.

Окрім цього, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів оперуповноваженим СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим СКП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 слід відмовити, оскільки вони не є стороною кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про розташування базової станції; тип з`єднання; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувається сеанс зв`язку; з`єднання нульової тривалості, за місцем події, перебуває у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до інформації про адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яка знаходиться в операторів телекомунікацій за координатами: місце події ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 53908; CID: 15703, 24433, TYPE: 3G; LAC: 53908; CID: 4382, 4372, 4361, 4432, 4376, 4366, 4752, 4371; TYPE: 2G; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 10132; CID: 15236, 25236, TYPE: 3G; LAC:10132; CID: 6292, 292, 8892, 891, 6293, 19292, 892, 9293, TYPE: 2G; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 51282; CID: 4705, 4702, TYPE: 3G; LAC: 51282; CID: 7353, 7351, 49865, 32071, 11082, 8375, 12244, 7482, 7352, TYPE: 2G, в період часу з 14:30 год. 11.02.2019 року по 07:30 год. 12.02.2019 року, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю зробити копії отриманої інформації.

В задоволені решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1