Справа № 682/800/18
Провадження № 1-кп/682/64/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000769 від 02.10.2017 р про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Хмельницької області м.Славута, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, - за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

01.10.2017 р близько 03:00 год. в м. Славута Хмельницької області по вул. Миру біля розважального закладу "ЄС" на ґрунті неприязних відносин, під час конфлікту, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почали тягнути один одного за верхній одяг.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс не менше трьох ударів кулаками рук в обличчя та в ділянку носа потерпілому ОСОБА_4 . Після нанесення ударів, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перейшли на інший бік вулиці Миру та продовжили шарпатися за верхній одяг. ОСОБА_4 упав на землю, а ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, схилившись над ОСОБА_4 , знову умисно наніс кулаками рук близько чотирьох ударів в область обличчя потерпілому.

Надалі ОСОБА_4 підвівся на ноги та разом з ОСОБА_6 , зчепившись, перейшли на подвір"я ресторану "Україна", де продовжили сутичку. Внаслідок шарпання за верхній одяг ОСОБА_4 знову упав на землю, а ОСОБА_6 , схилившись над ним, умисно наніс не менше 4 ударів кулаками рук в обличчя і ділянку носа потерпілого та ногою удар в область голови ОСОБА_4 . Після цього сторонні особи припинили сутичку.

ОСОБА_6 своїми умисними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо обох очей, перелому кісток носа, синця в ділянці спинки носа, крововиливу під кон`юктивою лівого ока, садно в лівій лобно-тім`яній ділянці голови, садно в правій тім"яній ділянці голови, шість саден на поверхні лоба, струс головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав свою винуватість у вчиненому та пояснив, що 01.10.2017 близько 03:00 год. на східцях біля розважального закладу "ЄС" по вул. Миру в м. Славута між ним та ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу неправомірної поведінки ОСОБА_4 по відношенню до іншої особи. ОСОБА_4 став висловлюватись нецензурною лайкою. Він зійшов зі східців на тротуар. ОСОБА_4 спустився до нього та вдарив його головою в обличчя. Усвідомлюючи, що ОСОБА_4 старший за віком, злякавшись за себе, він наніс декілька ударів рукою ОСОБА_4 в обличчя, а потім вони, тримаючи одмн одного за верхній одяг, стали шарпатись та перемістились на іншу сторону дороги до ресторану "Україна", де продовжили конфлікт. Під час шарпанини ОСОБА_4 упав на тротуар, а він зверху наніс потерпілому декілька ударів рукою в область голови. Потім вони перемістились на подвір`я ресторану , де ОСОБА_4 знову упав, а він ще наніс йому три-чотири удари ногою в обличчя. Сторонні особи їх розтягли та він пішов додому. У потерпілого ОСОБА_4 на обличчя була кров. У вчиненому розкаявся. Цивільний позов потерпілого визнає частково, зокрема, визнає вимоги про відшкодування витрат на саціонарне лікування у Славутській ЦРЛ та 1000 грн витрат за надання правової допомоги. Не визнав вимоги ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, так як вважає, що його дії були спровоковані самим потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 01.10.2017 р близько 03:00 год. в м. Славута по вул. Миру біля розважального закладу "ЄС" на ґрунті неприязних відносин ОСОБА_6 розпочав з ним словесний конфлікт, під час якого почав наносити удари кулаками в обличчя та ділянку носа. Щоб уникнути подальшого побиття, він перейшов на інший бік вулиці. Однак, ОСОБА_6 пішов за ним, шарпаючи його за верхній одяг, повалив на землю та, схилившись, наніс кулаками рук близько чотирьох ударів в область обличчя. Скориставшись тим, що ОСОБА_6 припинив його бити, він підвівся на ноги і відійшов від нього на подвір`я ресторану "Україна". Але ОСОБА_6 пішов слідом і, шарпаючи, знову повалив його на землю, після чого кулаками рук і ногами наніс удари в голову, в обличчя та ділянку носа. Внаслідок заподіяних обвинуваченим йому ударів у нього були синці навколо обох очей, перелом кісток носа, синці в ділянці спинки носа, крововиливи під лівим оком, садна на голові, струс головного мозку. В результаті заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень він лікувався стаціонарно в травматолігічному відділенні Славутської ЦРЛ, а потім тривалий час лікувався амбулаторно. Також його чекає планова операція з приводу підслизової резекції переділки носа, на що теж потрібні грошові кошти. На лікування було витрачено 10397 грн 21 коп. Тому просить стягнути вказану суму в його користь з обвинуваченого. Крім цього, діями ОСОБА_6 йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає у фізичному болю та моральних стражданнях з приводу ушкодження здоров`я та заподіяних образ. Просить стягнути з обвинуваченого в його користь 30 000 грн моральної шкоди , а також 1000 грн витрат за надання правничої допомоги адвоката.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується дослідженими доказами.

Свідок ОСОБА_8 показав, що 1 жовтня 2017 року близько 03 год біля ресторану "Україна" в м. Славута по вул. Миру він почув крик: "Малишев, досить", тому пішов в тому напрямку. У дворі ресторану побачив ОСОБА_4 , який лежав на землі; його куртка і обличчя були в крові. Він допоміг піднятися ОСОБА_4 і допоміг дійти додому.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 1 жовтня 2017 р близько 03 чи 04 год він був поблизу розважального закладу "ЄС" в м. Славута по вул. Миру і чув як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обзивали один одного нецензурною лайкою. Потім на тротуарі біля "ЄСу" ОСОБА_4 і ОСОБА_6 стали шарпати один одного за верхній одяг, між ними розпочалась бійка: хто кого перший вдарив він не бачив. ОСОБА_4 і ОСОБА_6 перемістились через дорогу до ресторану "Україна", стали в стійку з метою наносити один одному удари; ОСОБА_6 декілька разів руками вдарив ОСОБА_4 в обличчя і вони обоє впали. ОСОБА_6 продовжив на землі наносити удари ОСОБА_4 . Він їх розборонив, але вони знову зчепилися та перемістилися у двір ресторану. Там ОСОБА_6 і ОСОБА_4 знову впали та ОСОБА_6 продовжив наносити удари ОСОБА_4 , у якого на обличчі з`явилася кров. В цей час ОСОБА_4 попросив ОСОБА_6 припинити побиття. Він забрав ОСОБА_6 і відвів в сторону. На цьому конфлікт припинився.

Крім цього, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення стверджується:

- витягом з кримінального провадження № 0000769 від 02.10.2017 р про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про нанесення йому тілесних ушкоджень 01 жовтня 2017 р ОСОБА_6 ,

- заявою ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за заподіяння тілесних ушкоджень;

- висновком судово-медичної експертизи №473 від 02.11.2017 р, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, перелому кісток носа, синця в ділянці спинки носа, крововиливу під кон`юктивою лівого ока, садна в лівій лобно-тім`яній ділянці голови, садна в правій тім"яній ділянці голови, шість саден на поверхні лоба, струс головного мозку, які виникли від дії тупих твердих предметів, могли виникнути внаслідок ударів руками та ногами, в строк та при обставинах, вказаних обстежуваним, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Утворення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту або самоспричинення виключено;

- фотознімком потерпілого ОСОБА_4 з видимими тілесними ушкодженнями на його обличчі;

- протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 , під час якого потерпілий продемонстрував механізм заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 1 жовтня 2017 р близько 03 год в м. Славута по вул. Миру поблизу розважального закладу "ЄС", та фототаблицею до нього;

- протоколом слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 , під час якого останній продемонстрував за допомогою статистів як ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 1 жовтня 2017 року близько 03 год поблизу розважального закладу "ЄС" в м. Славута та відеозаписом слідчого експерименту зі свідком;

- висновком судово-медичної експертизи № 77 від 09.02.2018 р, проведеної з урахуванням обставин, встановлених під час слідчого експерименту з потерпілом та свідком, яким підтверджено наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , вказаних у висновку судово-медичної експертизи №473 від 02.11.2017 р, та стверджується, що виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 за обставин, встановлених під час проведення слідчого експерименту, можливе;

- процесуальними документами, що підтверджують повноваження слідчого та процесуального прокурора; визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні;

- довідкою Славутської ЦРЛ №2480 від 28.12.2017 року про вартість лікування стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1995 р.н., який проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні Славутської ЦРЛ в період з 01.10.2017 р по 11.10.2017 р., що становить 2178 грн 60 коп;

- довідкою Славутської ЦРЛ від 02.01.2018р про те, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 01.10.17р - 11.10.2017р. Діагноз : ЗЧМТ. Струс головного мозку. Підшкірні гематоми обличчя. Перелом кісток носа. Вартість ліків, придбаних за рахунок хворого, складає 2593,90 грн.

На підставі викладеного суд знаходить доведеною винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу винного та причини скоєння суспільно-небезпечних дій .

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у нарколога, невропатолога і психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, не працює, самостійного заробітку не має.

З досудової доповіді органу пробації вбачається, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його вік, історію правопорушень, а також низьку йомовірність вчинення повторного кримінального правопорушення , виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без позбавлення його волі або обмеження на певний строк.

Враховуючи наведене, думку потерпілого, те, що обвинуваченим не відшкодована шкода потерпілому та відсутність у нього самостійного заробітку, суд знаходить, що ОСОБА_6 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 не вбачається.

Прокурор в ході судового розгляду заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в інтересах держави про стягнення з ОСОБА_6 витрат на лікування потерпілого у Славутській ЦРЛ в сумі 2178,60 грн, так як обвинувачений відшкодував вказані витрати добровільно.

Потерпілий ОСОБА_4 подав позов до обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_10 про відшкодування солідарно 10397 грн 21 коп майнової шкоди, 30000 грн моральної шкоди та 1000 грн витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні 30.08.2018 р ОСОБА_4 подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_10 у зв`язку з досягненням повноліття обвинуваченим ОСОБА_6 .

Суд знаходить, що цивільний позов потерпілого про відшкодування майнової, моральної шкоди та витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно доч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Дослідивши висновки судово-медичної експертизи № 77 від 09.02.2018 р, № 473 від 02.11.2017 р, надані потерпілим довідки Славутської ЦРЛ про період лікування у стаціонарі в травматологічному відділенні з 01.10.2017 р по 11.10.2017 р з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірні гематоми обличчя, перелом кісток носа, що узгоджуються між собою, а також дослідивши товарні чеки і касові чеки з аптек за період з 01.10.2017 по 11.10.2017 р, встановлено, що ОСОБА_4 понесено витрати на придбання ліків в розмірі 4314 грн 82 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак, потерпілим та його представником в ході судового розгляду не доведено, що витрати, понесені потерпілим на придбання ліків в період з 6 листопада 2017 року по 12 січня 2018 р та у квітні 2018 року перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із заподіяними йому ОСОБА_6 тілесними ушкодженнями. Тому суд не вбачає підстав для задоволення позову про стягнення витрат на лікування у сумі 10397,21 грн.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то відповідно до ст. 23 ЦК України, враховуючи вимоги розумності та справедливості, ступінь моральних страждань потерпілого та характер протиправних дій обвинуваченого, обставини їх вчинення, суд знаходить, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 КПК України витрати, пов`язані з оплатою допомоги представника потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача та юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які надають правову допомогу за договором, несе відповідно потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, юридична особа, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Витрати потерпілого в сумі 1000 грн, пов`язані з наданням правової допомоги, стверджуються квитанцією до прибуткового касового ордеру, виданою адвокатом та Актом про надання юридичних послуг і розрахунок їх вартості, тому підлягають стягненню з обвинуваченого в користь потерпілого.

Речові докази слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в.

ОСОБА_6 визнати виннуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Славутської районної державної адміністрації про відшкодування витрат на лікування потерпілого у Славутській ЦРЛ, залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_4 4314 грн 82 коп витрат на придбання ліків, 10 000 грн моральної шкоди та 1000 грн витрат за надання правової допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1