Справа № 676/766/19
Номер провадження 1-кс/676/302/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 лютого 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 4 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначається, що 15 квітня 2016 року в м. Рівне, згідно із висновком експерта №3.4-12/16 в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000060 від 27.12.2015 встановлено, що невідомою особою в невстановлені дату, час та місце, піддавались зміні маркувальні позначення номера рами автомобіля «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом вварювання маркувальної площадки з ідентифікаційним номером " НОМЕР_2 " не заводським (кустарним) способом та механічним способом знищений номер двигуна.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання слідчого був належним чином повідомлений телефонограмою, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив його задоволити у повному обсязі.

Також, в судове засідання не з`явився представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчому судді не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000071 від 4 травня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..290 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Проте, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки у клопотанні жодним чином не обґрунтовано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які саме обставини слідчий вважає за необхідне за їх допомогою встановити, а також не зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У зв`язку з викладеним клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Копію ухвали направити слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1