Справа № 160/170/19
Провадження № 1-в/160/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2019 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :

11.03.2019 року начальник Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області звернулася із поданням до суду про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.02.2017 року за ч.1 ст. 408 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з визначенням іспитового строку - два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Вказане подання обґрунтовує тим, що 28.03.2017 року до Локачинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшов на виконання вирок суду у відношенні ОСОБА_5

29.03.2017 року із засудженим було проведено бесіду і роз`яснено порядок та умови відбування випробувального строку, в результаті якої від засудженого відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, встановленими вироком суду та умовами відбування випробувального строку. Крім того, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації, де зобов`язано засудженого з`являтись для реєстрації 1 та 3 понеділка кожного місяця.

У зв`язку з працевлаштуванням ОСОБА_5 йому було змінено дні явки на реєстрацію з 2 разів на місяць на 1 раз (1 понеділок кожного місяця).

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 було 4 рази притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема, 07.06.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 22.12.2017 року за ст. 124 КУпАП, 21.01.2018 року та 13.08.2018 року - за ч.5 ст. 121 КУпАП, у зв`язку з чим засуджений отримав 1 письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання та 3 довідки про бесіди за вчинення адміністративних правопорушень.

У судовому засіданні представник Локачинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області подання підтримала з підстав, зазначених у ньому, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення подання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 покладені на нього вироком суду обов`язки виконав, позитивно характеризується за місцем проживання, іспитовий строк закінчився, ним було вчинено лише одне адміністративне правопорушення у сфері громадського порядку, інші правопорушення вчинені неумисно. ОСОБА_5 зазначає, що він став на шлях виправлення і в майбутньому жодних дій, пов`язаних з порушенням закону, вчиняти не буде.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 систематично вчиняв адміністративні правопорушення протягом іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення представника органу пробації, засудженого та його захисника, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

У судовому засіданні встановлено і стверджується підпискою про те, що засудженому ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст.164 КВК України, обов`язки, покладені вироком суду, наслідки невиконання таких обов`язків, а постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому доведено до відома дні явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Підставою для звернення начальника Локачинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку чотири рази притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 07.06.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 22.12.2017 року за ст. 124 КУпАП, 21.01.2018 року та 13.08.2018 року за ч.5 ст. 121 КУпАП.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 №5/2017 вбачається, що іспитовий строк закінчився 16.02.2019 року. Упродовж перебування на обліку в Локачинському РС ОСОБА_5 не ухилявся від явки для реєстрації у вказану установу, до кримінальної відповідальності не притягувався. Покладені на нього вироком суду обов`язки виконав без порушень.

Проте, він притягався чотири рази до адміністративної відповідальності, однак лише один раз за статтею щодо порушення у сфері громадського порядку і безпеки (ч.1 ст. 178 КУпАП). Решту три рази його було притягнуто до адмінвідповідальності за порушення на транспорті (ст.ст. 121, 124 КУпАП).

Відповідно до характеристик Холопичівської сільської ради, що містяться в матеріалах особової справи № 5/2017, ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, з односельчанами знаходиться у хороших відносинах, користується авторитетом серед однолітків.

Дані обставини спростовують твердження про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, притягнення його три рази до адмінвідповідальності за порушення на транспорті суд не розцінює як переконливий доказ небажання ОСОБА_5 виправитися, а тому суд вважає, що підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.02.2017 року не має.

Отже, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання начальника Локачинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання за вироком Чаплинського районного суду Херсонської області від 16.02.2017 року ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1