Справа № 357/4642/19
У Х В А Л А

15 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи являється надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленових пакунках, які знаходяться в спеціальному пакеті № 7145097, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині ?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 12.04.2019 року близько 15 год.40хв. працівниками СКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області біля будинку № 10 по вул.Ак.Кримського, в м.Біла Церква було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі для власного вживання без мети збуту кристалоподібну речовину зовні схожу на психотропну речовину, амфетамін обіг якої обмежено.

12.04.2019, в ході затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, в нагрудній кишені куртки ОСОБА_5 , було виявлено поліетиленові пакунки в кількості 10 штук з порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотроп - амфетамін, який було запаковано до спеціального пакету №7145097 та в подальшому вилучено до Білоцерківського ВП.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі досліджень матеріалів, речовин та виробів, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001064 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи є надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходиться в поліетиленових пакунках, які знаходяться в спеціальному пакеті № 7145097, наркотичним засобом чи психотропною речовиною?

2) Якщо так, то до якого типу наркотичних засобів чи психотропних речовин вона відноситься і яка загальна маса наркотичних засобів чи психотропних речовин в наданій на експертизу речовині ?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове використання або знищення наданих на експертизу об`єктів або зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1