Справа № 197/436/19
Провадження № 1-кс/197/163/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2019 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Широке, клопотання слідчого СВ Широківського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.03.2019 року до чч. Широківського ВГІ КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що гр. ОСОБА_5 таємно, шляхом вільного доступу викрав належний йому мобільний телефон марки «Lenovo» моделі A319 ІМЕІ НОМЕР_1 чим спричинив матеріального збитку.

21.03.2019 року матеріали за даним фактом зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Широківського ВП КВП за №1021 та 21.03.2019 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний №0000130. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення у нього було викрадений мобільний телефон марки «Lenovo» моделі A319 чорного кольору, який він придбав 26.10.2015 року в магазині «Фокстрот» в м. Кривий Ріг за 1899 гривень. Телефон знаходився в гарному стані без пошкоджень та використовувався за призначенням. В телефоні знаходилася 1 сім-картка мобільного, оператора Київстар за номером НОМЕР_2 , яку ОСОБА_4 придбав у 2019 році за 50 гривень на рахунку якої знаходилося 200 гривень. Також разом з телефоном він придбав захисну плівку, силіконовий прозорий чохол, зарядний пристрій та навушники біло кольору.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

Слідчий належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та письмові матеріали, додані до клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-370 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000130 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2019 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 , свідоцтво експерта №1886 дійсне до 09.06.2020 року.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість 1 (одного) мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А319 чорного кольору, який придбаний 26.10.2015 року станом на 02.03.2019 рік?

2.Яка ринкова вартість 1 (однієї) захисної плівки на мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А319 придбаної 26.10.2015 року станом на 02.03.2019 рік?

3.Яка ринкова вартість 1 (одного) силіконового прозорого чохлу на мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А319 придбаний 26.10.2015 року станом на 02.03.2015 рік?

4.Яка ринкова вартість 1 (однієї) сім-картки мобільного оператора Київстар придбаної у січні 2019 року станом на 02.03.2019 рік?

5.Яка ринкова вартість 1 (одного) зарядного пристрою білого кольору, який йде в комплект при покупці мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А319 придбаного разом з телефоном 26.10.2015-року станом на 02.03.2019 рік?

6.Яка ринкова вартість 1 (однієї) пари навушників білого кольору, які придбані разом при покупці мобільного телефону марки «Lenovo» моделі А319 придбаних 26.10.2015 року станом на 02.03.2019 рік?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок експерта.

Згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1