Номер провадження по справі 1-кп/387/31/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 06.07.2016 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані, як таємні викрадення чужого майна (крадіжка) вчинені повторно, за наступних обставин :
Обвинувачений, 22.12.2017 року,точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, з метою викрадення чужого майна, прибув до території, що приягає до домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, яку приніс із собою, спиляв дерево породи ялинка, вартістю 735 гривень, що належить ОСОБА_6 . З викраденим чужим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитків на вказану вище суму.
Крім того, повторно, 22.12.2017 року,точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , з метою викрадення чужого майна, прибув до території парку, що розташований в селі Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці В.Бобана, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, за допомогою заздалегідь заготовленої ножівки, яку приніс із собою, спиляв дерево породи сосна, вартістю 735 гривень, яке належить Олексіївській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області . З викраденим чужим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому збитків на вказану вище суму.
ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та повідомив, що 22.12.2017 року він вирішив скоїти крадіжку дерева породи ялика з метою його використання у власних потребах. З цією метою, він, близько 23 години, цього ж дня, взявши з дому ножівку по дереву, прийшов до домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , де спиляв ялинку, яку приніс до себе додому. Після цього, він вирішив скоїти крадіжку дерева породи ялинка. З цією метою він прибув до території парку, що розташований вАДРЕСА_2 , де за допомогою ножівки, яку приніс із собою, спиляв сосну, яку переніс до себе додому. Вказані вище дерева та ножівку він добровільно видав поліцейським наступного дня.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні його вина підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, з протоколу огляду місця події від 23.12.2017 року та фототаблиці до нього, встановлено, що вказаного дня було оглянуто частину території домоволодіння , що розташоване в АДРЕСА_2 . Де ліворуч від входу в подвір`я домоволодіння, на відстані 2 метрів, виявлено пень деревини породи ялинка зі слідами спилу, діаметром 35 міліметрів (а.п. 151-154).
З протоколу огляду місця події від 27.01.2018 року та фототаблиці до нього, встановлено, що вказаного дня було оглянуто територію парку, що розташований в АДРЕСА_2 . В парку виявлені залишки деревини породи сосна із слідами зпилу. Діаметр стовбура на зрізі становить 32 міліметра (а.п. 155-158).
З протоколу огляду місця події від 29.01.2018 року та фототаблиці до нього, встановлено, що вказаного дня було оглянуто територію, яка прилягає до домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_3 добровільно видав ручну пилу (ножівку), яку було вилучено (а.п.163-165.)
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.01.2018 року, проведеного з участю підозрюваного ОСОБА_3 , останній добровільно розповів та показав про обставини скоєних ним крадіжок дерев сосни та ялинки ( а.п. 175).
З протоколу огляду предмету від 29.01.2018 року, та фототаблиці до нього, встановлено, що вказаного дня було оглянуто пилку по дереву ( ножівку ), одноручну, загальною довжиною 52 сантиметра, з пластиковим держаком чорного кольору ( а.п.168).
З протоколу огляду предмету від 28.01.2018 року, встановлено, що вказаного дня було оглянуто дерево породи ялинка, висотою 1-1,5 метра, конусоподібної форми, діаметр на зрізі стовбура становить 35 міліметрів ( а.п. 170 ).
З протоколу огляду предмету від 28.01.2018 року , встановлено, що вказаного дня було оглянуто дерево породи сосна, висотою 1-1,5 метра, конусоподібної форми, діаметр на зрізі стовбура становить 32 міліметра ( а.п. 171 ).
З довідки Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 29.01.2018 року № 13-01-23/1, встановлено, що дерева, які знаходяться в парку, стоять на балансі сільської ради. Балансова вартість викраденої сосни становить 203 гривні станом на 01.01.2018 року ( а.п.173).
З висновку судової товарознавчої експертизи № 14 від 24.01.2018 року, встановлено, що вартість дерева породи ялинка, трьохрічного віку, висотою 1,5 метра, діаметром на розрізі стовбура 35 міліметрів становить 735 гривень ( а.п.166 ).
З висновку судової товарознавчої експертизи № 15 від 27.01.2018 року, встановлено, що вартість дерева породи сосна, трьохрічного віку, висотою 1,5 метра, діаметром на розрізі стовбура 32 міліметра становить 735 гривень ( а.п.167 ) .
З висновку судової амбулаторної психіатричної експертизи № 377 від 09.10.2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю. Проте ступінь розумового недорозвинення у ОСОБА_3 така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ст.19 ч.1 ККУ. У відношенні інкримінованого йому діяння ОСОБА_3 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує ( а.п.224).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст.185 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується негативно, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, не має постійного місця роботи та стабільних доходів, вчинив кримінальні правопорушення під час іспитового строку.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
З огляду на вказане, а також враховуючи матеріали досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду, до набрання вироком законної сили .
Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки .
На підставі ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання, з покаранням, призначеним вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 року, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 8 ( вісім ) місяців .
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13.11.2018 року .
Речові докази: дерево породи ялинка, дерево породи сосна, ручну пилку по дереву ( ножівку), які знаходять в камері речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили. .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1