Справа № 159/608/19
Провадження № 1-кс/159/213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 31.01.2019 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 22.01.1998 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк З роки 6 місяців, на підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з іспитовим строком на 1 рік;

- 16.04.1998 Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді арешту на строк 8 місяців, на підставі ст. 43 КК України приєднано до вироку Луцького міського суду від 22.01.1998 та призначено до 1 рік позбавлення волі;

- 03.06.1999 Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з конфіскацією майна;

- 30.10.2001 Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.143, ч. 3 ст. 140, ч. З ст.141, ст.191, ст.208, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років;

- 21.03.2006 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення на строк 3 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Любомльського районного від 30.01.2001 та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.04.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2, ст. 190, ч. 1 ст. 26. ч. 1 ст. 70 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

- 13.02.2015 Любомльським районним судом Волинської області за ч.2 ст.185 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

- 07.06.2017 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;

- 13.11.2017 апеляційним судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

- 18.01.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 роки 4 місяці позбавлення волі, звільнений 02.08.2018 по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 будучи засудженим 18.01.2018 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185. ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 2 років 4 місяців позбавлення волі, судимість за що не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 30.01.2019, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в м. Ковелі, Волинської області, поблизу приміщення ломбарду «Скарбниця», що по вул. Сагайдачного 6-А, діючи умисно, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , не маючи наміру повертати майно, під приводом купівлі, отримав від ОСОБА_7 мобільний телефоном марки «Хуавей», модель «Р 20 рro» вартістю 4000 гривень, після чого зник з місця події, заволодівши таким чином належному потерпілому мобільним телефоном, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про кримінальні правопорушення 31.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192, правова кваліфікація ч. 2 ст. 190 КК України.

01.02.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення навмисних корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин проти власності, не працює, не має стабільного доходу та міцних соціальних зав`язків, неодноразово оголошувався у розшук, що свідчить про те, що підозрюваний буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить про існування ризиків, визначених п. п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, які внесене подання підтримали, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти внесеного клопотання та просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.
Відомості про вказані кримінальне правопорушення 31.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за правовою кваліфікацією ч . 2 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 31.01.2019; протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 31.01.2019; протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 ; протоколом огляду речей від 31.01.2019.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Слідчий за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою виправдана наявністю ризиків, передбачених п.1, п.4 та п. 5 ч.1 ст.177 КПК України: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення навмисних корисливих злочинів проти власності, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не працює, не має постійного заробітку, що дає підстави з урахуванням наявних ризиків, вважати достатнім застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, і недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць складає: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; з 01 грудня 2017 року встановлений в розмірі 1700 гривень.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід визначити заставу достатню для забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

У разі внесення застави у вказаній сумі підозрюваного ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із встановленою ним переодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також у разі, якщо підозрюваний ОСОБА_5 відлучиться з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду без поважних причин чи не повідомить причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Встановити початок дії ухвали з 31 січня 2019 року, а закінчення дії ухвали 31 березня 2019 року.
Визначити ОСОБА_5 заставу в сумі 19210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у вказаній сумі його буде звільнено з-під варти з покладенням обов`язків:

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні із встановленою ним переодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1