У Х В А Л А
15 січня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні №0000140 від 15.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, українки, громадянки України, має повну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 01.10.2001 року Попільнянським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 12.06.2007 року Попільнянським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 22.07.2014 року Попільнянським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 310 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 11.12.2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 13.07.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.2, 71, 75 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 23.03.2018 року на підставі ст. З ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнивши від покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 28.11.2018 року.

В судовому засіданні прокурор просив повторно доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої скласти стосовно неї досудову доповідь.
Обвинувачена проти думки прокурора не заперечувала.

Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
Згідно з положеннями частин другої, третьої статті 9 Закону України «Про пробацію» для підготовки досудової доповіді персонал органу пробації має право отримувати інформацію про обвинуваченого від підприємств, установ, організацій або уповноважених ними органів та від громадян; досудова доповідь про обвинуваченого повинна містити: соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, проживає у м. Фастові, тому суд вважає за доцільне повторно доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання обвинуваченої скласти стосовно неї досудову доповідь.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Фастівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища міського типу Корнин, Попільнянського району, Житомирської області, українки, громадянки України, має повну середню освіту, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше трьох робочих днів призначеної дати судового засідання, 22.02.2019 року.
Зобов`язати відповідального представника органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Фастівському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для виконання та Попільнянському РС до відома.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1