Справа № 453/1251/18
№ провадження 1-кс/453/51/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

31 січня 2019 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув справу за клопотанням слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, щоОСОБА_4 , 29.09.2018 року об 08 год. 30 хв., керуючи технічно-справним автомобілем марки «Ford Scorpio», р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним у Сколівському районі Львівській області по автодорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Чоп при проїзді її ділянки, що має заокруглення праворуч по напрямку руху до м. Чоп, у населеному пункті Плав`я Сколівського району Львівської області, порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п.п. 2.3 б), д); Розділу 10 п.10.1; Розділу 11 п.11.3; Розділу 12 п.12.1, вимоги дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) дод. 2 Розділу 34 «Дорожня розмітка» Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним автомобіль як найближче до правого краю проїзної частини дороги із забезпеченням безпечного бокового інтервалу до краю проїзної частини дороги, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у забороненому місці пересік суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 дод. 2 ПДР України, де виїхав на смугу зустрічного руху, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, створив своїми діями небезпеку для руху та аварійну обстановку водію автомобіля «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_2 (реєстрації Республіки Польща), ОСОБА_5 , який рухався по смузі свого руху, у напрямку до м. Київ, і в якій останній, застосовуючи своєчасне екстрене гальмування керованого ним автомобіля, вже був позбавлений технічної можливості своїми односторонніми діями уникнути зіткнення транспортних засобів у даних дорожніх умовах, що призвело до зіткнення між їхніми транспортними засобами. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ford Scorpio», р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль «Mercedes Sprinter», р.н. НОМЕР_2 , отримали технічні пошкодження, а потерпілому пасажиру автомобіля «Ford Scorpio», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , згідно висновку експерта № 283/18 від 26.10.2018 року, спричинено множинні переломи ребер з обох боків, правобічний пневмоторакс, переломи між виросткового підвищення та латерального виростка верхньої третини правої великогомілкової кістки, закритий перелом правого надколінка, розтяг передньої хрестоподібної зв`язки правого колінного суглобу, закритий перелом таранної кістки лівої стопи, закритий перелом внутрішньої кісточки нижньої третини лівої великогомілкової кістки, які утворились від контактів з тупими предметами грудної клітки, обидвох нижніх кінцівок, могли бути причинені 29.09.2018 року від ударів до частин салону автомобіля під час ДТП зіткнення автомобілів, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я. Вищевказані порушення Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується висновком судової транспортно-трасологічної експертизи № 1/1477 від 29.11.2018 року. Таким чином, у діях ОСОБА_4 , що виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, наявні всі підстави для обгрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 26.12.2018 року слідчий звернувся із запитом до Львівського обласного психоневрологічного диспансеру чи перебуває ОСОБА_4 на обліку у психіатричному кабінеті. 29.12.2018 року до Сколівського ВП надійшла відповідь з Львівського обласного психоневрологічного диспансеру, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуває на психоневрологічному обліку з листопада місяця 1998 року з діагнозом: хронічне психоневрологічне захворювання.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0000469 від 29.09.2018 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, вважаю клопотання обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період інкримінованих йому дій будь-яким психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності, внаслідок яких він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

-чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

-чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає у цьому протипоказань?

-чи має ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізовувати своє право на захист?

-чи дозволяє психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 на даний час проводити із ним слідчі і процесуальні дії?

Проведення даної експертизи доручити експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 95).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1