Справа № 216/1083/19
провадження 1-кс/216/2048/19
УХВАЛА
іменем України
про доручення проведення експертизи

07 квітня 2019 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000328 від 19.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 19.02.2019 приблизно о 10:00 годині в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу на регульованому перехресті проїзних частин вул. Дніпровське шосе та дороги на КРМЗ відбулося зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN 70X02A, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого пасажир автомобілю ВАЗ 21011 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому середньої та верхньої третини правого плеча.

В ході досудового слідства був отриманий оптичний носій інформації формату DVD+R торгової марки Axent (4,7 GB 120 min 16Х) з відеозаписом, на якому зафіксовані обставини зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN 70X02A, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином, обставини зафіксовані на відеозаписі мають значення для встановлення механізму ДТП, для дослідження яких необхідні спеціальні знання.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України (за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому).

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000328 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий просив призначити судову фототехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставити на вирішення експерта відповідні питання.

04.04.2019 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судової фототехнічної експертизи у кримінальному провадженні №0000328.

Клопотання мотивовано тим, що виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000328, а саме для встановлення обставин (механізму) дорожньо-транспортної пригоди.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив здійснити розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги, що встановлення обставин (механізму) дорожньо-транспортної пригоди, має істотне значення для кримінального провадження № 0000328 від 19.02.2019 і для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судової фототехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта в клопотанні слідчого запитання стосуються кримінального провадження №0000328 від 19.02.2019 та мають значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає за потрібне включити такі запитання до ухвали слідчого судді та доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, як зазначено у клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової фототехнічної експертизи задовольнити.

Призначити судову фототехнічну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 19.02.2019.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка швидкість руху автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно відеозапису, наданого на дослідження?

- який час руху автомобіля VOLKSWAGEN 70X02A, реєстраційний номер НОМЕР_1 з моменту зміни напрямку його руху до зупинки перед зіткненням, згідно відеозапису, наданого на дослідження?

- який час минув з моменту зупинки автомобіля VOLKSWAGEN 70X02A, реєстраційний номер НОМЕР_1 до моменту зіткнення з ним автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 , згідно відеозапису, наданого на дослідження?

- який час минув з моменту увімкнення «стоп-сигналів» на автомобілі ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 до моменту його зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN 70X02A, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно відеозапису, наданого на дослідження?

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні надати експерту для дослідження оптичний носій інформації формату DVD+R торгової марки Axent (4,7 GB 120 min 16Х) з відеозаписом, на якому зафіксовані обставини зіткнення автомобіля VOLKSWAGEN 70X02A, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Експертний висновок після проведення експертизи передати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 19.02.2019.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1