overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/896/19
Провадження № 1-кс/539/364/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001061,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 7, 25-26, 91, 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.11.2018 року про закриття кримінального провадження № 0001061 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 14.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0001061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В задоволенні скарги в іншій частині вимог відмовити.

Ухвалу направити Лубенському місцевому прокурору для організації досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3400/16-к
Провадження 1-кп/524/15/19
УХВАЛА

28.03.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002499 від 05.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 336 ч.2 КПК України суд з власної ініціативи ставить на розгляд учасників процесу питання про допит свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції із Броварським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку із тим, що свідок ОСОБА_9 згідно витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 проходть строкову військову службу у військовій частиниі НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 .

Суд вислухавши думку прокурора, яка не заперечує проти допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , які також не заперечують проти допиту свідка ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 на даний час перебуває на строковій військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка знаходиться у АДРЕСА_1 , а з його участю необхідно провести одночасний допит із свідком ОСОБА_10 , та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за №0002499 від 05.07.2015 року відносно вчинення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України , яке призначене на 23.04.2019 року о 14 год. 30 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Броварським міськрайонним судом Київської області.
Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити Броварському міськрайонному суду Київської області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 540/209/18
Кримінальне провадження № 1-кп/542/94/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання, призначене на 28.03.2019 року о 09 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.
Прокурор вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, згідно із законодавством.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки неявка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання унеможливлює продовження судового розгляду кримінального провадження та вважає за необхідне його задовольнити.
Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Машівське ВП ГУНП в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судове засідання на 15 травня 2019 року на 13 год. 30 хв.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання на вказаний день та час в приміщення районного суду за адресою: смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32.
Копію ухвали направити:
- начальнику Машівського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання;
- прокурору Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 557/496/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2019 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 26.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000075 від 26.02.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 26.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 08 квітня 2019 року в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області (смт. Гоща Рівненської області, вул. Олени Теліги, 1А).
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 22.03.2019 Справа № 554/1803/19
Провадження № 1кс/554/4508/2019
УХВАЛА
про призначення трасологічної експертизи

22 березня 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення трасологічної експертизи
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від диспетчера ДСНС про те, що 26.02.2019 року близько 05.20 год. в м. Полтава, вул. Головка, 14/11, невідома особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила автомобіль «KIA ED CEED», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відомості про дану подію 26.02.2019 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
20.03.2019 року в ході проведення огляду було виявлено та вилучено шину торгової марки Continental 205/55 R16 з пошкодженнями.

Приймаючи до уваги, що по справі необхідно провести трасологічну експертизу, а для її виконання необхідні спеціальні знання в області криміналістики, керуючись ст.ст 242, 243 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000215 трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.На вирішення експертам поставити наступне запитання:

-чи є пошкодження на наданій шині торгової марки Continental 205/55 R16?

-Який механізм утворення пошкодження?

3.На дослідження експертам направити: шину торгової марки Continental 205/55 R16.

4.При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

5.Дозволити застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/203/18
№ пров. 1-в/544/21/2019
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

25 березня 2019 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням (поданням) старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2018 за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

у с т а н о в и л а:

25 березня 2019 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання (подання) старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2018 за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи надане в розпорядження суду клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2018, яке узгоджується та відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням (поданням) старшого інспектора Пирятинського районного сектору філії Державної установи «Цент пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.03.2018 за ч.1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, на 28 березня 2019 року о 13 год 00 хв.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.

Про час і місце розгляду подання повідомити Пирятинський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/270/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3

Відповідно до клопотання, ОСОБА_3 перебуває в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)».

Суд, дослідивши клопотання, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 232 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за поданням начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції із Державною установою «Харківська установа виконання покарань (№25)», де перебуває вказаний засуджений.

Доручити Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№25)» забезпечити проведення розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції, призначеного на 15:30 год. 29 березня 2019 року.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№25)» (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа №639/1500/19
Провадження №1-в/639/262/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника установи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режим відео конференції в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст. 72 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, засудженого 27.12.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18»,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання, зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.10.2017 року (дата прибуття до слідчого ізолятору за ухвалою про етапування) по 04.01.2018 року включно (дата прибуття до ДУ «Холодногірська ВК №18» для відбування покарання), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/933/2019 Справа №641/1549/19
УХВАЛА
28 березня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 .
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час слухання клопотання був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Як визначено узагальненням ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Таким чином, оскільки слідчий не з`явився в судове засідання та не підтримав свого клопотання із наведенням достатніх підстав, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у вказаному клопотанні слідчого.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 643/4765/19
Провадження № 1-кп/643/956/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005785 від 19.10.2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 13 годину 45 хвилин 18.04.2019 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1680/19
Провадження 1-кс/635/1054/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2019 року с.Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна та зобов`язання вичинити дії,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2019р. ОСОБА_2 звернулася до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про скасування арешту майна до розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за клопотаннямм ОСОБА_2 про скасування арешту майна та зобов`язання вичинити дії.

Розгляд клопотання призначити на 01 квітня 2019 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/288/19
Провадження № 1-кп/700/54/19
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, розлученого, не працюючого, на утриманні має
малолітнього сина, 2014 року народження не судимого, за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.317 КК України,
27.03.2019 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 317 КК України.
27.03.2019 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.317 КК України підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу, та представника Лисянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1