печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
17.10.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000812 від 26.06.2017року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в їх діях службових осіб Управління патрульної поліції України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Вважає оскаржувану постанову такою, що винесена на підставі неповного з`ясування обставин, без проведення будь-яких слідчих та процесуальних дій, невмотивована, а тому є незаконною та підлягає скасуванню.

Також просив поновити строк на подачу вказаної скарги посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови отримано від захисника лише 28.09.2017року.

Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23) про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв щодо неможливості розгляду скарги у його відсутності на адресу суду не надав та враховуючи, що з технічних причин провести судовий розгляд скарги в режимі відеоконференції не виявилось можливим, а також строки розгляду даної категорії справ та термін перебування скарги у провадженні суду, слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника.

Слідчий, яким винесено оскаржувану постанову, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2,3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000812 приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №0000812 від 26.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

28.07.2017року слідчим в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 прийнята постанова про закриття кримінального провадження №0000812 від 26.06.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в їх діях службових осіб Управління патрульної поліції України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, та враховуючи відсутність в наданих суду матеріалах підтвердження про вручення особі, яка подала скаргу чи особі, в інтересах якої її подано, копії оскаржуваної постанови, у строки, передбачені КПК України.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Як вбачається з постанови від 28.07.2017року та матеріалів закритого кримінального провадження, під час досудового розслідування слідчим не проведено будь-яких слідчих та процесуальних дій.

Не допитано особу, яка подала заяву про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_3 по обставинам викладених у його заяві, не опитані особи на яких в своїй заяві вказував ОСОБА_3 як на осіб, які вчинили, на його думку, відносно нього кримінальне правопорушення, не вчинено будь-яких інший дій для перевірки обставин, викладених в заяві ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали закритого кримінального провадження можна зробити висновок, що досудове слідство слідчим взагалі не проводилося. Так в матеріалах кримінального провадження навіть відсутня сама заява, по який були внесені відомості до ЄРДР.

Також, зі змісту резолютивної частини постанови не вбачається, конкретно в діях яких службових осіб Управління патрульної поліції України відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, з огляду на те, що затримання ОСОБА_3 та відібрання у нього явки з повинною здійснювалося службовими особами Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові, формальне відношення слідчого до проведення досудового розслідування, а тому вважає, що при винесенні оскаржуваної постанови не дотримані вимоги ст. ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 93, 94, 214, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.07.2017року про закриття кримінального провадження №0000812 від 26.06.2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в їх діях службових осіб Управління патрульної поліції України складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України скасувати.

Матеріалам кримінального провадження №0000812 повернути до прокуратури м. Києва для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1