Справа № 404/2226/19
Номер провадження 1-кс/404/1485/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0002431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судову психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0002431 від 27.03.2019 року.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0002431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2019 року близько 01:00 годин ОСОБА_4 , на автомобілі таксі ВАЗ-21112, д.н.з. НОМЕР_1 , прибув до будинку АДРЕСА_1 , де помітив, що у вказаному будинку в одному з вікон відсутнє скло, та припускаючи, що в будинку можуть знаходитись матеріальні цінності, саме в цей час у ОСОБА_4 виник умисел на викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи повторно, умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, через вікно проник до вказаного житла. Перебуваючи в приміщенні даного будинку, ОСОБА_4 помітив ОСОБА_5 , однак, продовжуючи свій злочинний умисел, відкрито заволодів телевізором марки LG 32LK330, чорного кольору, належним потерпілій ОСОБА_5 , вартість якого зі слів останньої складає 3 500 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 3 500 грн.

Тим самим, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями вчинив умисний злочин проти власності, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утримані малолітніх дітей не маючий, без місця реєстрації, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 18.09.2014 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 2) 09.10.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до довідки КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 року по 2011 рік звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря психіатра, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, востаннє в 2011 році з приводу гіперкінетичного розладу поведінки.

Слідчий до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Частинами 2, 3 ст. 242 КПК України встановлено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану особи та передбачено примусове залучення особи для проведення такої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

Встановлено, що органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України (а.с.5-6).

Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2005 року по 2011 рік звертався за медичною допомогою до дитячого лікаря психіатра, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні, востаннє в 2011 році з приводу гіперкінетичного розладу поведінки (а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи вказують на те, що у слідчого є обґрунтовані сумніви щодо осудності ОСОБА_4 .

За таких обставин, а також на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі щодо наявності підстав для призначення судової психіатричної експертизи, за відсутності можливості в інший спосіб вирішити питання щодо психічного стану підозрюваного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 186, 192, 509 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0002431 - задовольнити.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у кримінальному провадженні №0002431 призначити судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- страждала чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то міг та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діянні?

- чи знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення злочину в тимчасово-хворобливому стані, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру та чи не протипоказані вони йому у місцях позбавлення волі?

Для проведення експертизи експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №0002431 від 27.03.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1