УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 17 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012088,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 31 липня 2018 року надійшла скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати рішення слідчого про повідомлення ОСОБА_4 про підозру від 17 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №012088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що повідомлення про підозру є безпідставним та ґрунтується на припущеннях слідчого та безпідставних обвинуваченнях ОСОБА_4 .

Крім того, захисник зазначає, що на даний час йому не надано для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив зобов`язати слідчого виключити з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України. При цьому зазначив, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 йому не відомо.

Підозрюваний не з`явився в судове засідання з невідомих причин, оскільки де останній знаходиться захисник не знає.

Слідчий слідчого управління ГУ НП в м.Києві в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, вивчивши скаргу, дослідивши додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пунктом 10 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження повідомлення слідчим, прокурором про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Захисник ОСОБА_3 оскаржує повідомлення про підозру, складене слідчим 17 травня 2018 року, яке отримано ОСОБА_4 24 травня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, 17 травня 2018 року старшим слідчим слідчого управління ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 повідомлено ОСОБА_4 про підозру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №012088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, а саме: у незаконному позбавленні волі людини, вчиненому з корисливих мотивів, щодо двох або більше осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, здійснюваному протягом тривалого часу, вчиненому організованою групою, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, та використанні завідомо підробленого документа, тобто злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Вказане повідомлення про підозру складено відповідно до вимог статті 277 КПК України, та містить такі відомості, а саме: прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; зміст підозри; правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; права підозрюваного; підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Доводи захисника про те, що повідомлення про підозру ґрунтується на припущеннях, є необґрунтованими та передчасними, оскільки на даний час по справі проводиться досудове розслідування.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_4 про підозру в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №012088 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.ч.3, 4 ст.358 КК України, скасуванню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру від 17 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0012088.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 08 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1