Справа № 308/613/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000973 від 22.09.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З поданого клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000973, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, відомості про яке 22.09.2018 року внесені до ЄРДР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.09.2018 близько 19 години, ОСОБА_5 , 1979 року народження, перебуваючи на МП «Неветленфолу», Закарпатської митниці ДФС, під час перетину державного кордону Україна-Румунія, під час митного оформлення пред`явив підроблене доручення № 2018/873 від 14.05.2018 на право користування автомобілем марки «Ford transit», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , 1995 року випуску, як підставу для переміщення вказаного транспортного засобу. Окрім того, 21.09.2018 до чергової частини Виноградівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2018 біля 19.05 год. гр. ОСОБА_5 , 1979 р.н., намагався дати старшому державному інспектору ВМО №1 МП «Дяково» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в сумі 250 гривень за безперешкодне перевезення через митний кордон України автомобільного двигуна. 29.01.2019 органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, проведено тимчасовий доступ до документів в Управлінні протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Закарпатської митниці ДФС та вилучено оригінали матеріалів справи про порушення митних правил №4562/30500/18 від 21.09.2018, в яких знаходився оригінал доручення № 2018/873 від 14.05.2018 на право користування автомобілем марки «Ford transit», реєстраційний номерний знак Польської республіки НОМЕР_1 , 1995 року випуску.

Клопотання мотивоване тим, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема, шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової техніко-криміналістичної експертизи документа, для з`ясування факту підроблення документа № 2018/873 від 14.05.2018, під назвою «UPOWAZNIENIE № 2018/873».

Ураховуючи вищенаведене, слідчий просить суд призначити по даному кримінальному провадженні судову техніко-криміналістичну експертизу документа.

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просить суд розглянути клопотання за її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України та належним чином обґрунтоване.

Наведені у клопотанні факти підтверджуються витягом з ЄРДР за № 0000973 від 22.09.2018 року та доданими до клопотання доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000973 від 22.09.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.369 КК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Призначити техніко-криміналістичну експертизу документа, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Ужгород, вулиця Грибоєдова 2 «а», на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконано бланк документа «UPOWAZNIENIE № 2018/873 від 14.05.2018», типографським способом, якщо ні, то яким саме?
2. Яким способом нанесений відтиск печатки круглої форми з написами по колу «BOZENABENDER NOTARIUSZ» наявний в нижній частині бланку документа «UPOWAZNIENIE № 2018/873 від 14.05.2018»?
3. Чи є на бланку документу «UPOWAZNIENIE № 2018/873 від 14.05.2018» сліди внесення змін в первинний зміст?
Для дослідження експерту надати:
- документ «UPOWAZNIENIE № 2018/873 від 14.05.2018», який упаковано у спеціальний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №4383866.
Надати експерту, для проведення експертизи доступ до спецпакету №4383866, в середині якого знаходиться оригінал документу «UPOWAZNIENIE № 2018/873 від 14.05.2018».
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1