Справа № 204/1717/18
Провадження № 1-кп/204/393/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 0001156 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Коркіно, Туринського району, Свердловська область, Росія, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 08 червня 2017 року о 19.00 годині, знаходячись біля будинку № 2а по вулиці Леваневського у місті Дніпро, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина масою не менше 0,4971 г та яку став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, тобто 08 червня 2017 року, о 20 год. 40 хв. біля будинку № 2 по пр. Сергія Нігояна, м. Дніпро працівниками поліції за паління тютюнових виробів у не відведених для цього місцях, був зупинений ОСОБА_4 про що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175 1 КУпАП. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності понятих, був проведений огляд особистих речей ОСОБА_4 , в ході якого на запитання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції із сумки, яка була одягнута на ньому в той момент, одноразовий медичний шприц, в якому містилась рідина коричневого кольору масою 0,4971 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2019 від 11.07.2017 року є «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовинну становить 0,0383 г, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 р. №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті, а саме 08 червня 2017 року о 19.00 годині він біля будинку № 2а по вулиці Леваневського у місті Дніпро знайшов медичний шприц з наркотичним засобом «опій», який поклав в свою сумку і пішов по своїх справах. Того ж дня, приблизно о 20.40 год., його за паління в невстановленому місці, біля будинку № 2 по пр. Сергія Нігояна, м. Дніпро, затримали працівники поліції, які виявили у нього вказаний шприц з наркотичним засобом, який він зберігав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду місця події від 08 червня 2017 року (а.п.15), в ході якого було вилучено медичний шприц з рідиною масою 0,4971 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2019 від 11.07.2017 року (а.п.22-26), яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого забороно, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0383 г, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.п.28).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Так обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, у відповідності до ст.89 КК України не судимий, під наглядом лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює. Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 по данному кримінальному провадженні не обирався, клопотань про його обрання не надходило.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого

ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати обвинуваченого

ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази: рідину масою 0,4571 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», яку було виявлено та вилучено під час огляду ОСОБА_4 08.06.2017 року (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи); речовину масою 0,0574 г, яка містить психотропну речовину - обіг, якої обмежений «метамфетамін», яку було виявлено та вилучено під час огляду ОСОБА_4 08.06.2017 р. (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експертизи), що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1317), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/2019 від 11 липня 2017 року, у розмірі 1189 гривень 76 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1