Справа № 462/1511/19
У Х В А Л А

26 березня 2019 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 04.03.2019 року в період часу з 13.05 год. по 14.25 год. невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала біжутерію та ноутбук марки НР належні ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 30 000 гривень.

В ході огляду місця події від 04.03.2019 р. було вилучено один циліндричний механізм з чотирма ключами.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для проведення судової трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести судову трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:

Чи є сліди пошкодження на представленому на експертизу замку, якщо так, то в який спосіб його відчинено (чи наданим на дослідження ключом) чи зламано механізм замка?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000781 від 05.03.2019 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що на вул. Конюшинна, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є сліди пошкодження на представленому на експертизу замку, якщо так, то в який спосіб його відчинено (чи наданим на дослідження ключом) чи зламано механізм замка?

Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам: циліндричний механізм з одним ключем (пакет експерта № 4261801 з характеризуючими написами), які було вилучено при проведенні огляду місця події від 04.03.2019 р.

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок скерувати слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.