Справа № 211/535/19
Провадження № 1-кп/211/366/19
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000080 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за частиною 1 статті 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу № 214/7300/13-Ц від 28.01.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язано до сплати аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 23 вересня 2013 року до повноліття дитини на користь матері, ОСОБА_4 , про що 28.01.2014 року видано виконавчий лист № 214/7300/13-ц.

На підставі виконавчого листа № 214/7300/13-ц, державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_7 , 23.02.2015 року відкрито виконавче провадження № 46604048.

Однак ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та достеменно знаючи про наявність рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, згідно якого він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, оскільки згідно довідки № 9 від 22.01.2015 року наданої ПП «Крамар» у останнього утримувались кошти із заробітної плати у період з 01.11.2014 року по 01.01.2015року, однак не зважаючи на це, гр. ОСОБА_5 , в період часу з 01.03.2015 року до 01.11.2018 року злісно ухилявся від сплати аліментів.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаний, що згідно вказаного рішення суду він зобов`язаний до виплати аліментів на утримання дитини, у період часу з 01.03.2015 року по 01.11.2018 року не працював, заходів до працевлаштування не вживав, до центру зайнятості з питань працевлаштування не звертався та на обліку не перебував, що свідчить про злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до статті 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, а відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов`язок щодо виховання та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно довідки розрахунку наданої державним виконавцем Довгинцівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області № 49 від 22.01.2019, загальна сума заборгованості за виконавчим листом № 214/7300/13-ц від 24.12.2003 року станом на 01.01.2019 року складає 78083 гривні 49 копійок.

В результаті злісного ухилення від сплати аліментів, встановлених вищевказаним рішенням суду, у ОСОБА_5 в період з 01.03.2015 року по 01.11.2018 року утворилась заборгованість із виплати аліментів в сумі 69091 гривня 42 копійки, що сукупно складає суму виплат більше, ніж за три місяці відповідних платежів.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, так як відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши учасників процесу, прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілої, обвинуваченого, який підтримав заявлене клопотання, вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуюче вищевикладене, суд, перешкод для закриття справи не знаходить, при цьому ні чиїх прав не порушується, та вважає за можливе закрити дану кримінальну справу.

На підставі п.7 ч.1 ст.284, 477 КПК України,суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000080 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .