Справа № 521/4395/19
Номер провадження:1-кс/521/2212/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0000858 від 13.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 13.03.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м. Одеса, Олексіївська площа, 19А, о 06 годині 49 хвилин, виявлено невідомого чоловіка 30-40 років з проникаючим пораненням шиї, якого доставлено бригадою ШМП до МКЛ №1, за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32 де встановлено діагноз: колото-різане поранення шиї. В ході огляду місця події встановлено особу потерпілого - ОСОБА_3 , який на даний час перебуває у відділенні реанімації МКЛ №1.

За даним фактом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 13.03.2019 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000858 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у рамках вищевказаного кримінального провадження, 13.03.2019 року проведено огляд місця події, розташованої за адресою: м. Одеса, Олексіївська площа, 19А., та у приміщенні КУ «МКЛ №1» за адресою : м.Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32, де було виявлено та вилучено наступне: шапка потерпілого чорного кольору; штани з біркою «Деним»; три змиви речовини бурого кольору на трьох марлевих тампонах; ганчірка з плямами бурого кольору розмірами 30х50 см; запальничка фірми «Pingua»; 3 паперових клаптика з рукописними записами; ніж з рукояткою червоного кольору; пластикова картка з під сім карти оператора ПрАТ «Київстар»; порожня пачка з під сигарет «Прилуки»; ключ з брилком «Rekord»; окуляри потерпілого; куртка шкіряна, чорного кольору, що належить потерпілому; светр чорного кольору, що належить потерпілому; тільняшка потерпілого; джинсові брюки потерпілого; одна пара взуття, коричневого кольору, що належить потерпілому.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вказане майно (речі), яке було вилучено під час огляду, яке є тимчасово вилученим.

Слідчий та прокурор про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 13.03.2019 року було проведено огляд місця події, під час чого було виявлено та вилучено певне майно /речі/, які підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна та яке може бути використане в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Так, слідчий суддя вважає, що правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та є речовим доказом.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно 13.03.2019 року під час огляду місць події, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна. З метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучено 13.03.2019 року:

-Шапка чорного кольору, що належить потерпілому; штани з біркою «Деним»; три змиви речовини бурого кольору на трьох марлевих тампонах; ганчірка з плямами бурого кольору розмірами 30х50 см; запальничка фірми «Pingua»; 3 паперових клаптика з рукописними записами; ніж з рукояткою червоного кольору; пластикова картка з під сім карти оператора ПрАТ «Київстар»; порожня пачка з під сигарет «Прилуки»; ключ з брилком «Rekord»; окуляри, що належить потерпілому; куртка шкіряна, чорного кольору, що належить потерпілому; светр чорного кольору, що належить потерпілому; тільняшка, що належить потерпілому; джинсові брюки, що належать потерпілому; одна пара взуття, коричневого кольору, що належить потерпілому;

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати прокурору, слідчому.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1