1Справа № 335/4269/19 1-кс/335/2829/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що останній займається підприємницькою діяльністю на протязі останніх 8 років.

По трудовому договору 14.10.2011 року у нього була працевлаштована ОСОБА_5 . Проте за бажанням Вдовицької 20.10.2011 року відповідно до КЗпП, за згодою сторін вищезазначений трудовий договір було розірвано.

При ознайомленні з матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 31.04.2014 року в якому ОСОБА_4 є потерпілим, йому стало відомо, що 29.08.2014 року ОСОБА_6 , з`явившись на допит у якості свідка, перебуваючи у приміщенні слідчого відділу прокуратури Запорізької області за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 11:30 до 12:30 год., та, будучи попередженою, як свідок, про кримінальну відповідальність, за дачу завідомо неправдивих свідчень відповідно до ст. 384 КК України, надала завідомо неправдиві показання слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 не перебувала, трудовий договір між працівником та фізичною особою, яка використовує найману працю від 14.10.2011 року вона не підписувала, накладну від 20.10.2011 року про отримання плодово-овочевої продукції для подальшої реалізації ФОП ОСОБА_4 їй не передавалася.

В ході проведення досудового розслідування було отримано інформацію, що за результатами досудового розслідування 22.12.2015 року криштальне провадження № 0000107 від 31.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, а матеріали вказаного кримінального провадження зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по кримінальному провадженню № 0000107 від 31.04.2014 року, з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий підтримала подане клопотання, надавши відповідну письмову заяву.

Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся у встановленому законом порядку.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, слідчим у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, а також слідчим не підтверджено, що мета отримання доступу до речей і документів виправдовує таке втручання у права особи як їх вилучення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на отримання їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по кримінальному провадженню № 0000107 від 31.04.2014 року, з можливістю їх копіювання.

Встановити строк дії даної ухвали до 25.05.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1