У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська Луганської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України, з Київської місцевої прокуратури № 10 разом з угодою про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повідомила, що не погоджується з пред`явленим їй обвинуваченням, не визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, та відмовляється від затвердження угоди.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 категорично заперечила щодо затвердження угоди та просила повернути кримінальне провадження прокурору.
Прокурор, враховуючи позицію обвинуваченої та адвоката, просив відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та повернути обвинувальний акт прокурору для продовження досудового розслідування.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши угоду про визнання винуватості, обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди про визнання винуватості проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право затвердити або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду разом з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості, досягнутою під час досудового розслідування.
Враховуючи що обвинувачена та її захисник категорично відмовилися від затвердження цієї угоди, суд приходить до висновку про те, що відсутні фактичні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.
А тому необхідно відмовити в затвердженні угоди, а кримінальне провадження повернути прокурору для продовження досудового розслідування у загальному порядку.
Учасникам судового провадження було роз`яснено, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369, 474, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 29 серпня 2018 року, що укладена між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03 травня 2018 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 03 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України - повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 10, що затвердив обвинувальний акт.
Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1