Справа №639/6151/18
Провадження №1-кп/639/181/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2019 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 03.02.2017 року, стосовно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000119 від 03.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час судового засідання головуючим суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000119 від 03.02.2017 року, з наступних підстав.

На стадії досудового розслідування стороною обвинувачення отримувались ухвали слідчих суддів апеляційного суду Харківської області про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій відносно обвинувачених, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо -, відео контроль особи.

20.03.2018 року такі ухвали були прийняті слідчим суддею апеляційного суду Харківської області ОСОБА_13 .

Оскільки суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_13 є близьким родичем головуючого судді по даній справі, на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України головуючим суддею заявлено самовідвід, з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості складу суду під час судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення відводу головуючого судді, оцінивши доводи заяви та підстави для самовідводу головуючого судді, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Із наданих прокурором матеріалів встановлено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000119 від 03.02.2017 року ухвалами слідчих суддів апеляційного суду Харківської області надавались дозволи на проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Так, 20.03.2018 року ухвалами слідчого судді апеляційного суду Харківської області ОСОБА_13 було надано дозвіл на проведення НСРД по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та аудіо-, відео контроль особи.

На підставі зазначених судових рішень проведено негласні (слідчі) розшукові дії, протоколи за результатами яких використовуються в якості доказів для доведення вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Згідно з п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вимогами ч.3, 4 ст.80 КПК України визначено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Оскільки суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_13 є близьким родичем головуючого судді по даній справі, тому ці обставини відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України унеможливлюють участь судді ОСОБА_1 , з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості складу суду при розгляді кримінального провадження №0000119 від 03.02.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
На підставі викладеного, керуючись вимогами п.4 ч.1 ст.75, ч.2 ст.75, 80, 81, ч.3 ст.82 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Заяву головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід при розгляді кримінального провадження №0000119 від 03.02.2017 року - задовольнити.
Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №0000119 від 03.02.2017 року (судова справа №639/6151/18, провадження №1-кп/639/181/19).
Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України матеріали судової справи №639/6151/18, (провадження №1-кп/639/181/19) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для визначення іншого головуючого судді до складу колегії суддів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3