Справа № 180/1359/18
У Х В А Л А

18 січня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника служби пробації: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 був засуджений по ч.2 ст. 240 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.

Томаківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області просить вирішити питання про заміну призначеного покарання на обмеження або позбавлення волі, оскільки штраф не сплачено, вирок суду не виконано.

Заступник начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 476 КПК України разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 476 КПК України клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.
Згідно ч.3 ст. 476 КПК України суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.
Оскільки вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27.07.2018 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 26 червня 2018 року укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , наслідки не виконання угоди передбачені ст. 476 КПК України, тому суд вважає за необхідне в задоволенні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну призначеного покарання відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 395, 476 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Томаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про заміну призначеного покарання, відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1