1-кс/134/241/2019
Справа № 134/671/19
УХВАЛА
про залучення експерта

07 травня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000137 від 27 квітня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про доручення проведення техніко-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про доручення проведення техніко-криміналістичної експертизи.

Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 26.04.2019 до чергової частини Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 26.04.2019 під час виконання функціональних обов`язків у складі ГРПП Крижопільського відділення поліції по вул. Олександра Савченка в смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області невідома особа зупинилася неподалік від залізничного переїзду мотоциклом марки «Kawasaki» модель «Ninja ZX600P» д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів якого встановлено, що номер шасі (кузова) у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на мотоциклі, а саме НОМЕР_2 не відповідають номеру шасі (кузова) зазначені в системі МВС України «АРМОР», а саме НОМЕР_3 , тому в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При проведенні огляду місця події мотоцикл марки «Kawasaki» модель «Ninja ZX600P» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено до арешт майданчика Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Крім цього, в ході огляду виявлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 , яке вилучено та поміщено до спец. пакета Національної поліції України №0017489.

В зв`язку із тим, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а для цього необхідні спеціальні знання, тому виникає необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи у зв`язку із чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що 26.04.2019 до чергової частини Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП №1 старшого сержанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 26.04.2019 під час виконання функціональних обов`язків у складі ГРПП Крижопільського відділення поліції по вул. Олександра Савченка в смт Крижопіль Крижопільського району Вінницької області невідома особа зупинилася неподалік від залізничного переїзду мотоциклом марки «Kawasaki» модель «Ninja ZX600P» д.н.з. НОМЕР_1 , при перевірці документів якого встановлено, що номер шасі (кузова) у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та на мотоциклі, а саме НОМЕР_2 не відповідають номеру шасі (кузова) зазначені в системі МВС України «АРМОР», а саме НОМЕР_3 , тому в діях невідомої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

При проведенні огляду місця події мотоцикл марки «Kawasaki» модель «Ninja ZX600P» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено до арешт майданчика Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області. Крім цього, в ході огляду виявлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_4 , яке вилучено та поміщено до спец. пакета Національної поліції України №0017489.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні техніко-криміналістичної експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. В. Порика, 8, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення техніко-криміналістичної експертизи, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика, 8, м. Вінниця.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , зразкам, що знаходяться в офіційному обігу на території України?
Для дослідження експерту надати: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до спец. пакета Національної поліції України №0017489.
Копію ухвали про проведення техніко-криміналістичної експертизи направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Надаю дозвіл на пошкодження, знищення або зміну властивостей представлених об`єктів під час проведення експертизи, виключно з метою повного та об`єктивного їх дослідження, якщо це передбачено існуючими методиками проведення досліджень.
Дозволити вилучення документа для постановки на облік ДНДКЦ лише у випадку його невідповідності зразкам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: