Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/691/17
Провадження № 1-в/280/1/19
У Х В А Л А
Іменем України
05 березня 2019 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коростишівського районного суду Житомирської області подання фахівця Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 01.08.2018 надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 щодо ОСОБА_5 надійшла для виконання до Коростишівського районного сектору з питань пробації. 22.12.2017 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 29.12.2017, за яким він не з`явився. 02.01.2018 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 09.01.2018, за яким він також не з`явився. 10.01.2018 інспектором Коростишівського РС з питань пробації було надіслане до Коростишівського ВП ГУНП подання про здійснення примусового приводу засудженого. 11.01.2018 Коростишівським ВП ГУНП було здійснено привід ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації. У засудженого було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом, які він зобов`язаний виконувати, а також попередження про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або про притягнення його до адміністративної відповідальності, іспитовий строк може бути скасований судом, і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. 11.01.2018 інспектором Коростишівського районного сектору з питань пробації у відповідності до вироку Коростишівського районного суду було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому ОСОБА_5 під розпис, встановивши йому для реєстрації другий та четвертий вівторок кожного місяця. Засуджений ОСОБА_5 будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням 27.03.2018, в призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. 28.03.2018 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 04.04.2018, за яким він не з`явився; 05.04.2018 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 12.04.2018, за яким він з`явився 10.04.2018. 10.04.2018 в нього було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації 27.03.2018 у засудженого не було. Останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання. 11.07.2018 на адресу Коростишівського ВП ГУНП надійшло повідомлення з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про те, що засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 1 кварталі 2018 року притягувався до адміністративної відповідальності Коростишівським ВП ГУНП від 25.01.2018 за ч. 1 ст. 44, за що 24.04.2018 ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання. Однак, не зважаючи на попередження, засуджений на шлях виправлення не став, і продовжуючи ухилятися від відбування покарання ОСОБА_5 24.07.2018 в призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. 25.07.2018 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 01.08.2018, за яким він з`явився. 01.08.2018 у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації у останнього не було. Крім того, відносно засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку 17.11.2017 було відкрите кримінальне провадження 0000797 за ознаками ч. 2 ст.185 КК України та направлено до Коростишівського районного суду з обвинувальним актом. Також відносно ОСОБА_5 27.09.2017 було відкрито кримінальне провадження №0000686 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України та направлено до Коростишівського районного суду з обвинувальним актом. Отже, із вищезазначеного можна зробити висновки: засуджений на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив новий злочин перебуваючи на іспитовому строку та не виконує обов`язки покладених на нього судом, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Представник органу з питань пробації у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, пояснив, що не з`являвся без поважних причин, має хронічні захворювання, на які хворіє з 2006 року.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що необхідно задовольнити подання.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, вважає що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. ОСОБА_5 вказаним вироком звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк терміном один рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 до Коростишівського РВ з питань пробації надійшла на виконання 22.12.2017, ОСОБА_5 взято на облік 22.12.2017.

22.12.2017 засудженому ОСОБА_5 було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 29.12.2017. 02.01.2018 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 09.01.2018, за яким він також не з`явився. 10.01.2018 інспектором Коростишівського РС з питань пробації було надіслане до Коростишівського ВП ГУНП подання про здійснення примусового приводу засудженого. 11.01.2018 Коростишівським ВП ГУНП було здійснено привід ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації.

Однак, у матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутні відомості, які підтверджують, що останній був належним чином повідомлений про необхідність явки 29.12.2017 та 09.01.2018.

ОСОБА_5 11.01.2018 інспектором Коростишівського районного сектору з питань пробації у відповідності до вироку Коростишівського районного суду було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженому під розпис, встановивши йому для реєстрації другий та четвертий вівторок кожного місяця.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений з усіма вимогами законодавства в період відбування покарання з випробуванням, 27.03.2018 у призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. 28.03.2018 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 04.04.2018, за яким він не з`явився; 05.04.2018 засудженому було надіслано повторний виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору з питань пробації на 12.04.2018, за яким він з`явився 10.04.2018. 10.04.2018 в нього було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неприбуття до уповноваженого органу з питань пробації 27.03.2018 у засудженого не було. У своїх письмових поясненнях засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки погано себе почував, однак не має довідки, яка підтверджує його стан. Останньому було винесено застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого порушення умов відбування покарання, уповноважений орган з питань пробації може направити матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_5 24.07.2018 у призначений для реєстрації день не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, чим не виконав обов`язок покладений на нього судом. 25.07.2018 засудженому було надіслано виклик про необхідність явки до Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області на 01.08.2018, за яким він з`явився.01.08.2018 у засудженого було відібрано пояснення та встановлено, що поважних причин неявки до уповноваженого органу з питань пробації у останнього не було. У своїх письмових поясненнях засуджений ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився на реєстрацію 24.07.2018, оскільки перебував на лікуванні вдома, довідку надати не може.

Також представник органу з питань пробації вказує, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 25.01.2018 за ч. 1 ст. 44 /а.о.с.60/. Матеріали справи не містять документів, які належним чином підтверджують вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративного правопорушення у період іспитового строку. Більше того, засуджений ОСОБА_5 надав письмові пояснення, що адміністративне стягнення у розмірі 425 гривень накладено 25.01.2018, а скоєно було 06.10.2017, тобто до ухвалення вироку /а.о.с.63/.

Відповідно до подання щодо засудженого ОСОБА_5 під час іспитового строку 17.11.2017 було відкрите кримінальне провадження №0000797 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України та направлено до Коростишівського районного суду Житомирської області з обвинувальним актом. Також відносно ОСОБА_5 27.09.2017 було відкрито кримінальне провадження №0000686 за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України та направлено до Коростишівського районного суду з обвинувальним актом. Відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.01.2018 кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України та за ч. 1 ст. 263 КК України об`єднано та присвоєно єдиний номер №280/1365/17. /а.о.с.49/.

За положеннями частини 2 статті 78 КК України тільки у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки подання органу пробації та матеріали особової справи не містять відомостей про систематичне порушення засудженим ОСОБА_5 умов та порядку відбування покарання з випробуванням, а також про ухилення від обов`язків, покладених вироком суду, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст. 78 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Коростишівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1