Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2197/18
Провадження № 1-кс/209/1336/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
12.12.2018 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000892 від 21.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000892 від 21.06.2018 року за ознаками ч.1 ст.125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
16.06.2018 року, приблизно о 18.00 год., співробітником ТОВ РІВ «Егрегор» у приміщенні магазину «Daniilika» по б.Будівельників, 27-а у м. ОСОБА_4 були спричинені легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом 21.06.2018 року СВ Дніпровського ВП було розпочато кримінальне провадження № 000892 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-медичної експертизи № 792-Е від 27.07.2018 року щодо тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування слідчим за участю судово-медичного експерта було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_5 для з`ясування механізму спричинення тілесних ушкоджень.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000892 від 21.06.2018 року задовольнити.
Доручити судовим експертам Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР» проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 21.06.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах та у спосіб, які вказані потерпілою ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту ?

Для ознайомлення експерту надати:

- протокол слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 ,

- копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ,

- при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до Кам`янського міжрайонного відділення СМЕ КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ ДОР»

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1