У Х В А Л А
13 листопада 2018 року м. Хмельницький
12.11.2018 року старший слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю провести вилучення копії архівних записів камери відеос постереження, які знаходяться на серверах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 10 год. 30 хв. 17.10.2018 по 11 год. 30 хв. 17.10.2018 та з 09:30 год. 26.10.18 по 10:30 год. 26.10.2018.
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.10.2018 близько 11:00 год. невстановлена особа, з метою викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , оперативну пам`ять марки «Kingston» моделі «HyperX Predor 16 Gb», чим спричинила матеріальної шкоди, що встановлюється.
В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка викрала з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , оперативну пам`ять марки «Kingston» моделі «HyperX Predor 16 Gb», була зафіксована камерами відеоспостереження магазину. Також встановлено що 26 жовтня 2018 року, близько 11:00 год., чоловік, який напередодні викрав оперативну пам`ять марки «Kingston» моделі «HyperX Predor 16 Gb», повернув її до магазину.
Враховуючи те, що архівний запис із даної камери відеоспостереження який зберігається на сервері даної установи, має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення зазначених архівних відеозаписів.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання з викладених у ньому підстав.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливоо.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю провести вилучення копії архівних записів камери відеоспостереження, які знаходяться на серверах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , за період часу з 10 год. 30 хв. 17.10.2018 по 11 год. 30 хв. 17.10.2018 та з 09:30 год. 26.10.18 по 10:30 год. 26.10.2018.
Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити зазначені документи.
Ухвала діє по 12 грудня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: