пр. № 1-кс/759/5240/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 24.02.2018 року, порушеному за ст. 146 ч. 2 КК України

встановив:
15.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію від абонентських номерів НОМЕР_1 (якими користується ОСОБА_4 ); НОМЕР_2 (яким користується невстановлена слідством особа, яка вимагала у ОСОБА_4 грошові кошти за звільнення її чоловіка ОСОБА_5 ); НОМЕР_3 (яким користується слідчий МГБ ДНР ОСОБА_6 ); НОМЕР_4 (яким користувався ОСОБА_5 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 (яким користується слідчий МГБ ДНР ОСОБА_6 ).

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547 від 24.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 146 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2018 звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з приводу незаконного позбавлення волі його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке мало місце що 26.12.2017 у м. Донецьку, останнього було заарештовано, за підозрою начебто у шпигунстві.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 " та прокурора.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового дозволу на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації про зв`язок, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 0001547, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, затребувана інформація має значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, задовольнити.
Надати слідчим СВ Святошинського району УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документації:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_1 (якими користується ОСОБА_4 ); НОМЕР_2 (яким користується невстановлена слідством особа, яка вимагала у ОСОБА_4 грошові кошти за звільнення її чоловіка ОСОБА_5 ); НОМЕР_3 (яким користується слідчий МГБ ДНР ОСОБА_6 ); НОМЕР_4 (яким користувався ОСОБА_5 );

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 (яким користується слідчий МГБ ДНР ОСОБА_6 ); з метою отримання інформації від вказаних абонентських номерів телефонів, задля подальшого встановлення осіб, які незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , здійснюють вимагання грошових коштів у ОСОБА_4 , за звільнення її чоловіка ОСОБА_5 , а також отримання інформації від абонентського номера телефона ОСОБА_5 а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних, та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного номера, в момент кожного вхідного, та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних, та вихідних SMS-повідомлень, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, з вказаного абонентського номера телефона, за період часу з 00 год. 00хв. 26.12.2017 по день винесення ухвали, з подальшим виготовленням, та наданням у електронному і друкованому вигляді, вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 15 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1