Справа № 455/1539/18
Провадження № 1-кп/452/92/2019
ВИРОК
іменем України

12 березня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, зокрема 24.04.2015 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та 25.09.2018 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ст.395 КК України до покарання у вигляді арешту строком на один місяць,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 27.06.2018 року у вечірній час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , умисно наніс останній удари руками та ногами по тулубі, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої.

Отже, ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що із потерпілою ОСОБА_8 він був знайомий з 2006 року. У кінці січня 2017 року пішов проживати до неї в будинок за адресою АДРЕСА_2 . Також з нею в будинку в окремій кімнаті проживав її брат ОСОБА_5 . Скандали між ним та ОСОБА_9 виникали через горілку.

26.06.2018 року вони із ОСОБА_7 будучи у неї вдома із знайомими випивали. Потім ці знайомі пішли до себе додому і вони залишились самі. Коли проспались, ОСОБА_9 пішла до подруги, однак зустрівши по дорозі інших хлопців пішла з ними випивати. Серед цих хлопців був ОСОБА_10 , який йому зателефонував. Коли потерпіла повернулась додому, вони поскандалили. Це було 27.06.2018 року. Під час скандалу він не наносив їй тілесних ушкоджень. Потім помирились. Він дав їй кошти і ОСОБА_9 пішла купити самогонки. Після повернення, вони розпили цю пляшку. В подальшому стався конфлікт. При цьому вони обоє були у нетверезому стані. Тіло потерпілої мало таку особливість, що синяки утворювались навіть при доторканні до неї. Під час конфлікту він вдарив її правою рукою в область грудної клітки, живота. Всіх ударів та обставин конфлікту не пригадує, перебував у нетверезому стані. Однак не виключає, що тілесні ушкодження, які були заподіяні ОСОБА_7 , могли бути ним заподіяні в ході цього конфлікту. Ближче до ранку ОСОБА_9 ходила в туалет і по дорозі падала, він чув грюкіт. Також два рази вона падала знаходячись в кухні. Зранку він прокинувся, поприбирав, зварив їсти. Сходив до ОСОБА_11 , щоб повернути тюнер, який позичав. Коли повернувся, ОСОБА_9 знаходилась на дивані, скаржилась на біль в животі. Вони знову поскандалили, він зібрав свій одяг, про намір повернутись до себе в с. Стрілки, він говорив уже давно. 28.06.2018 року біля 09.15 год. він вийшов з будинку ОСОБА_12 і пішов у напрямку до ОСОБА_11 , у якого залишив свою сумку з одягом. В подальшому пішов у ломбард, здав телефон. Кошти, які отримав у ломбарді, витратив на спиртне. Потім вирішив зайти до ОСОБА_7 . На подвір`ї зауважив поліцейський автомобіль. З даного подвір`я його і забрали працівники поліції, він при цьому перебував у нетверезому стані.

ОСОБА_13 він вважав своєю цивільною дружиною. Конфлікт між ними був 27.06.2018 року. 28.06.2018 року він їй допомагав вийти на веранду. Думав, що їй погано через те, що випила недоброї горілки. У вчиненому розкаюється. Свідків в судове засідання викликати не потрібно. Він розуміє та усвідомлює наслідки не виклику свідків.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочину, його винуватість стверджується слідуючими доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , даними в судовому засіданні про те, що проживає він у будинку за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_14 була його сестрою. В будинку за наведеною адресою він проживав разом з нею. Із січня там проживав і ОСОБА_15 . Сестра та ОСОБА_16 випивали, потім сварились. При ньому, ОСОБА_17 сестрі ударів не наносив.

27.06.2018 року ввечері, двері в будинку, де він проживає, були зачинені. Він постукав, двері йому відчинив ОСОБА_15 . Сестра знаходилась на веранді, сиділа на кріслі біля столу, опустила голову. ОСОБА_17 до неї підбіг, прикривав її, вона була в крові. Він пішов до своєї кімнати, перебуваючи в якій, почув, як ОСОБА_17 кричав до ОСОБА_9 , щоб та пішла і повитирала кров.

28.06.2018 року о 8 годині ранку він заходив до сестри, вона лежала на дивані і говорила що їй погано, швидку викликати не потрібно. Сестра була накрита одіялом;

- даними заяви ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_2 від 28.06.2018 року про те, що він просить встановити причину смерті його рідної сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ; ( том № 1 а.с. 87);

- протоколом огляду місця події від 28.06.2018 року та додатками до нього, з якого відомо, що у житловому будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 в кімнаті № 3 з правої сторони від входу на розкладному дивані по діагоналі в положенні на спині, головою до вхідних дверей у кімнату знаходиться труп ОСОБА_7 ; зафіксовано детальний огляд трупа та виявлені тілесні ушкодження; обстановка в кімнаті не порушена; огляд проводився у світлу пору доби при штучному та природному освітленні. ( том № 1 а.с. 91-108);

- даними лікарського свідоцтва про смерть № 59/18 від 29.06.2018 року, з якого відомо, що причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є напад з застосуванням фізичної сили з метою вбивства чи нанесення ушкодження. ( том № 1 а.с. 113-114);

- даними висновку експерта № 59/18 від 23.08.2018 року та додатку до нього, згідно якого, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила біля 1 доби до судово-медичної експертизи трупа, що підтверджується ступенем розвитку трупних явищ, внаслідок тупої травми грудної клітки і живота, яка супроводжувалась розривами брижі кишківника, множинними переломами ребер і ускладнилась масивною гострою крововтратою, що підтверджується даними розтину а також відсутністю захворювань та інших пошкоджень які б могли викликати смерть. При судово-медичній експертизі трупа виявлено розрив брижі тонкого кишківника в двох місцях на рівні пупка з відривом кишки на протязі 20 см, наявністю в черевній порожнині біля 2л крові, крововиливи під капсулу печінки та селезінки, непрямі переломи 6,7,8 ребер зліва по середньо-ключичній лінії, та справа непрямі переломи 5,6 ребер по передньо-пахвовій лінії, і 7-10 ребер по середньо-ключичній лінії, та прямі переломи 9,10,11 ребер по лопатковій лінії, крововиливи в підшкірно-жирову клітковину грудної клітки та живота в проекції синців, крововиливи в м`які тканини лобної ділянки, синець в правій привушній ділянці, синець в лівій надбрівній ділянці, синець в лівій привушній ділянці, садно на каймі верхньої губи, більше справа, синець фіолетово-синюшного кольору в правій підключичній ділянці, синець на передній поверхні грудної клітки справа, біля нижнього краю молочної залози, синець на передній поверхні живота на 6см вище пупка, синець синюшного кольору над пупком, синець під пупком, синець на боковій поверхні живота справа, синець на боковій поверхні живота зліва, синець на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, синець на внутрішній поверхні правого ліктьового суглобу, синець на зовнішній поверхні правого плеча в нижній третині, синець на передній поверхні грудної клітки в проекції грудини між молочними залозами, синець на передній поверхні правого колінного суглобу, синець на зовнішній поверхні правого стегна, синець на тильній поверхні правої стопи, синець на передній поверхні лівого колінного суглобу, косо-вертикальне садно смугоподібної форми на передній поверхні лівої гомілки, синець на внутрішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, синець на зовнішній поверхні лівої гомілки в нижній третині, синець на задній поверхні грудної клітки зліва в проекції лопатки, ідентичний синець в ділянці верхнього краю лопатки справа, синець в поперековій ділянці в проекції хребта, синець на внутрішній поверхні лівого плеча в середній третині, синець на внутрішній поверхні лівого плеча в нижній третині, синець на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синець на задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, синець на долонній поверхні лівої кисті в ділянці основи 4,5 пальців, ідентичний синець на тильні поверхні лівої кисті, синець на задній поверхні правого плеча у верхні третині, та в нижній третині, садно на задній поверхні правого ліктьового суглобу, синець на лівій сідниці, синець на задній поверхні лівого стегна верхній третині, синець в середній третині, синець в нижній третині, синець на задній поверхні лівої гомілки в нижній третині, синець на внутрішній поверхні правого стегна в середній третині та синець в нижній третині, як утворились прижиттєво від неодноразової дії твердих тупих предметів, не характерні для утворення при падінні з положення стоячи, та згідно судово-гістологічної експертизи утворились біля 18-24год. до настання смерті відносяться до тяжких тілесних ушкоджень згідно живих осіб.

Згідно висновку експерта № 2317/2018-Т від 09.07.2018 року відомо, що у крові трупа виявлено етиловий спирт в кількості-0,33 проміле. Вказана концентрація етилового спирту в крові при житті могла відповідати незначному впливу алкоголю. ( том № 1 а.с. 115-120, 124);

- даними висновку експерта № 1647/2018, який провівши судово-медичну експертизу шматочків внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 встановив, що крововиливи в брижі з реактивним запаленням. Також гнійно-некротичні зміни тонкої кишки. Дрібні крововиливи під капсулою селезінки. Гнильні зміни органів. ( том № 1 а.с. 125);

- даними протоколу огляду трупа від 29.06.2018 року, з якого відомо про виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 ( том № 1 а.с. 126-129);

- даними заяви ОСОБА_18 від 29.06.2018 про видачу ним працівникам поліції поліетиленового пакету з особистими речами ОСОБА_3 , які останній залишив йому 28.06.2018 року в його житловому будинку. ( том № 1 а.с. 130);

- даними висновку експерта № 10/661 від 13.11.2018 року, згідно якого генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті зрізу нігтьової пластини з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт № 1) є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1. додаток 2) та ОСОБА_3 (таблиця 2.1. додаток 2) та не присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_5 (таблиця 2.1. додаток 2). ( том № 1 а.с. 212);

- даними висновку судово-психіатричного експерта № 338 від 19.07.2018 року, з якого відомо, що ОСОБА_3 мав незначні травми голови. Соматично здоровий. За медичною допомогою до психіатра не звертався. Вживає спиртні напої з 17 років. З приводу алкогольної залежності 3 дні перебував на лікуванні в наркологічному відділенні. В подальшому продовжував вживати алкоголь. Мав запійні стани від 7 до 14 днів. В стані алкогольного сп`яніння відмічаються палімпсести «не пам`ятає подій.». Згідно амбулаторної медичної картки, перебуває на обліку в лікаря-психіатра з 2007 року, з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Із 15.11.2007 р. по 18.11.2007 р. перебував на лікуванні в 1-ому стаціонарі ЛОДКНД. (виписка-епікриз № 3372). В даній виписці вказано, що вживає алкоголь з 15 років. Зловживає 5 років. Втрата контролю постійна. Характер сп`яніння сонливість. Форма зловживання запої до 7 діб. Згідно медичної довідки № 1082 від 04.07.2018 р., виданої КЗ Старосамбрської РВ - Старосамбірська районна лікарня», перебуває на обліку в наркологічному кабінеті з 2007 року. ( том № 1 а.с. 227-228);

-даними висновку судово-психіатричного експерта № 108 від 26.09.2018 року, відомо, що ОСОБА_3 під час інкримінованих йому дій не перебував у стані фізіологічного афекту та не перебував у будь-якому іншому емоційному стані, який міг би слугувати психологічною підставою для юридичного висновку про стан сильного душевного хвилювання. ОСОБА_3 притаманні такі особливості, як дещо сповільнений темп психічної діяльності, але в цілому пізнавальна сфера (пам`ять, увага, мислення) у межах норми. ОСОБА_3 притаманна перевага так званих дистимічних рис особливості із переважно пригніченим, тоскним настроєм, що підсилюються внаслідок уживання алкогольних напоїв. ( том № 1 а.с. 229-232);

- даними висновку експерта № 147/18, згідно якої відомо, що тілесні ушкоження у ОСОБА_7 утворились прижиттєво від неодноразової дії твердих тупих предметів, (не менше 40 контактів з передньою, задньою та боковими поверхнями тіла) не характерні для утворення при падінні з положення стоячи, та згідно судово-гістологічної експертизи утворились біля 18-24 год. до настання смерті тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , не могли утворитись 28.06.2018 року внаслідок падіння на неї і удару колінами на передню поверхню грудної клітки ОСОБА_3 і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень згідно живих осіб. Смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок тупої травми грудної клітки і живота, яка супроводжувалась розривами брижі кишківника, множинними переломами ребер і ускладнилась масивною гострою крововтратою з дрібних судин брижі кишківника яка продовжувалась тривалий проміжок часу та запаленням і гнійним некрозом (омертвінням) стінки кишківника, що підтверджується наявністю не свіжих ушкоджень, скаргами потерпілої на болі в животі, спрагу та відчуття холоду, даними розтину та даними мікроскопічного дослідження при судово-гістологічній експертизі а також відсутністю захворювань та інших пошкоджень які б могли викликати смерть. ( том № 1 а.с. 229-235);

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів, вчинення злочину особою, з якою винний перебував у сімейних та близьких відносинах.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності суд дійшов до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити в силі до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з часу взяття під варту, тобто з 29.06.2018 року.
Речові докази:

- покривало темного кольору, спортивні штани чорного кольору та майку червоного кольору, які поміщені в дві картонні коробки, опечатані печатками Старосамбірського ВП та здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- футболку та штани ОСОБА_3 , які поміщені в картонну коробку та упаковані в спец.пакет МВС Україна «Експертна служба» № 2052394; зразки крові ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які поміщені в три різні паперові конверти та приєднані до спец.пакету МВС Україна «Експертна служба» № 2052394, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - знищити, після набрання вироком законної сили;

- залишки мікрочастинок зіскобів, які упаковані в спец.пакет МВС Україна «Експертна служба» № 2471886; зрізи нігтьових пластин з правої руки ОСОБА_5 та зрізи нігтьових пластин з лівої руки ОСОБА_19 , які упаковані в два різні паперові конверти, які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області - знищити, після набрання вироком законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 в доход держави витрати на проведення судових молекулярно-генетичних експертиз в розмірі 72 186 (сімдесят дві тисячі сто вісімдесят шість) гривень 04 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя