УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/741/19

Провадження № 1-кс/486/211/2019

06 травня 2019 року Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї, у кримінальному провадженні внесеному 28.04.2019 року до ЄРДР за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року старший слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні № 0000267 від 28.04.2019 року.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 28.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.04.2019 року близько 02:25 год. на перехресті проспекту Соборності та проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, поліцейським служби реагування патрульної поліції, був зупинений транспортний засіб під керуванням водія ОСОБА_4 , у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_4 було виявлено предмет зовні схожий на ніж, який було оглянуто, вилучено та опечатано до пакету №ЕХР 0155036.

Слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу холодної зброї, з метою встановлення, чи відноситься вилучений у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на ніж, холодною зброєю, до якого виду (типу) він відноситься, яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений,.

Дослідивши докази в сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

28.04.2019 року близько 02:25 год. на перехресті проспекту Соборності та проспекту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, поліцейським служби реагування патрульної поліції, був зупинений транспортний засіб мопед «Хонда» під керуванням водія ОСОБА_4 , у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_4 було виявлено предмет зовні схожий на ніж /а.с. 5, 8/.

Вилучений у ОСОБА_4 предмет зовні схожий на ніж, було оглянуто та опечатано до пакету №ЕХР 0155036 /а.с. 6-7/.

28.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, зокрема, встановлення причин смерті.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В силу ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні № 0000267 від 28.04.2019 року судову експертизу холодної зброї.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи холодної зброї, у кримінальному провадженні внесеному 28.04.2019 року до ЄРДР за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000267 від 28.04.2019 року судову експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: місто Миколаїв вулиця 1 Воєнна, 2-А.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи являється предмет, зовні схожий на ніж, вилучений 28.04.2019 року у ОСОБА_4 (пакет № ЕХР 0155036) - холодною зброєю. Якщо так, то до якого виду (типу) він відноситься?

- Яким способом (заводським чи саморобним) він виготовлений?

У розпорядження експерта надати об`єкти дослідження: пакет № ЕХР 0155036, в якому міститься предмет зовні схожий на ніж.

Дозволити експерту Миколаївського НДЕКЦ МВС України при необхідності в цілях експертизи частково чи повністю знищити об`єкт дослідження.

Попередити експерта за ст. 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1