У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,
Скарга надійшла до суду 08 травня 2019 року.

Перевіривши надані матеріали скарги, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність керівника органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області протиправною, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 06 травня 2019 року, та з моменту внесення таких відомостей надати їй висновок з ЄРДР.
Скарга мотивована тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину серії ВСО № 172260 від 30 січня 2006 року ОСОБА_3 є власницею житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , а відповідно і земельної ділянки, на якій розташована будівля і город. Всупереч встановленого законом порядку ОСОБА_4 самовільно захопив частину її подвір`я, на йому розташований житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та частину її земельної ділянки із городом. В результаті самоправних дій ОСОБА_4 заподіяв значної шкоди її інтересам, чим завдав їй моральної та матеріальної шкоди в особливо великих розмірах. Вважаючи, що своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 356 КК України - самоправство, 06 травня 2019 року ОСОБА_3 подала заяву про вчинення цього кримінального правопорушення до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області. 08 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до Підволочиського ВП ГУНП із листом-нагадуванням, проте не отримувала будь-якої відповіді, у зв`язку з чим просить скаргу задовольнити.

Скаржник та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подала заяву з проханням справу слухати у їх відсутності, скаргу підтримали, просять задовольнити.

Представник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, що в силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частина 4 цієї статті зазначає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно з п.1.2 розділу ІІ наказу Генерального прокурора України від 17.08.2012 року №69 Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене кримінальним кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржника на наступне.
Проаналізувавши скаргу та матеріали долучені до неї, в контексті наведеного законодавства, суд вважає, що скарга на бездіяльність Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, підлягає задоволенню.

Разом з тим, згідно прохальної частини скарги ОСОБА_3 окрім прохання зобов`язати керівника органу досудового розслідування Підволочиського ВП ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви від 06 травня 2019 року, - просить надати їй висновок з ЄРДР та з моменту внесення таких відомостей.
Такі вимоги скаржника суперечать нормам КПК України. Зокрема статтею 307 КПК України визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльності під час досудового розслідування. Варто також зазначити, що п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, передбачено можливість особою, які відмовлено у визнанні потерпілою, оскаржити вказане рішення до слідчого судді, у відповідному порядку, визначеному кодексом. За вказаних обставин, у задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 06 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1