єдиний унікальний номер справи 540/845/18
номер провадження 1-кп/531/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка, Машівського району, Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розведеного, маючого неповнолітню дочку, не працюючого, не депутата, військовозобов`язаного, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 10 серпня 2018 року, близько 18 години, перебував в приміщенні торгового залу АЗС «Надєжда» в с. Селещина Машівського району Полтавської області, де у нього виник конфлікт з ОСОБА_6 Намагаючись уникнути продовження конфлікту, ОСОБА_4 пішов до домогосподарства по АДРЕСА_1 , де він тимчасово проживав. Проходячи повз купи сміття, що за приміщенням кафе «Ситий гість» по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 помітив розгорнутий полімерний пакет білого кольору, в якому знаходився металевий предмет, схожий на пістолет. В цей час у нього виник прямий злочинний умисел, спрямований на придбання та носіння вогнепальної зброї. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв вище вказаний металевий предмет, схожий на пістолет в руки, тобто придбав його, та пішов з ним до парку в с. Селещина Машівського району Полтавської області. 14 серпня 2018 року вище вказаний металевий предмет було виявлено та вилучено. Згідно висновку експертизи№1634 від 28 серпня 2018 року, наданий на дослідження пістолет являється вогнепальною зброєю, коротко ствольним, нарізним, самозарядним пістолетом конструкції Макарова (ПМ), калібру 9х18 мм., виготовлений промисловим способом. Своїми умисними діями, які виразились у придбанні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10 серпня 2018 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до парку с. Селещина Машівського району Полтавської області та при собі мав вогнепальну зброю. В цей час, на одній з лавиць парку він помітив ОСОБА_6 , з яким у останнього знову розпочалася сварка, в ході якої, на ґрунті неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання ОСОБА_4 , стоячи навпроти ОСОБА_6 , взяв у праву руку знайдений ним раніше пістолет, поцілив ним у праву ногу ОСОБА_6 та наніс постріл у праву гомілку останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного вогнепального поранення та гематоми м`яких тканин гомілки, які, згідно висновку експертизи №695 від 13 серпня 2018 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Своїми умисними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заява, відповідно до якої він відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і просить закрити в цій частині кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілого та просили закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_6 , яку підтримав обвинувачений та його захисник, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаної заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 10 серпня 2018 року, в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Долю речових доказів за цим епізодом вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Провадження по обвинувальному акту кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 10 серпня 2018 року, в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Речовий доказ металеву гільзу, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Машівського ВП ГУНП в Полтавській області, знищити.

В іншій частини кримінального провадження продовжити судовий розгляд.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя