У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5432/18

№ 1-кс/183/1827/18

10 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування у кримінальному провадженні, внесеному 03.09.2018 року до ЄРДР за № 0001774, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, маючому на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючому, проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 25.04.2005 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, КК України до покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 04.12.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі;

- 09.04.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 13.04.2009 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.162 ч.1 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі;

- 22.05.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки;

- 08.11.2012 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.3 КК України до покарання 5 років позбавлення волі, відповідно ст. 75 КК України від покарання звільнено з випробувальним строком 3 роки;

- 03.02.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.3 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі, відповідно ст.71 ч.1 КК України частково долучено невідбутий строк 1 місяць по приговору від 22.05.2012 до відбуття 4 роки 1 місяць позбавляння волі;

- 15.09.2014 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до покарання 4 роки позбавлення волі, відповідно ст.70 ч.3 КК України частково долучено невідбутий строк 1 місяць по приговору від 03.02.2012 року до відбуття 4 роки 1 місяць позбавляння волі, звільнився 13.05.2016 покарання відбув.

- 17.08.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі, відповідно ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

- 12.09.2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001116 від 08.06.2018 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

за участі:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до вимог ст. ст. 176-178 КПК України слідчий Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці серпня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно об 11.00 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 18 по вул. Г. Зелінського м. Новомосковська Дніпропетровської області, побачив на землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися 82 патрони калібру 7,62 мм. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, наприкінці серпня 2018 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, приблизно об 11.05 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що вищевказані патрони в поліетиленовому пакеті являються 82 патрони калібру 7,62 мм, а також розуміючи, що в нього немає передбаченого законом дозволу на поводження з бойовими припасами, підняв з землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилися 82 патрони калібру 7,62 мм, тим самим придбав вибухові пристрої.

Після чого 82 патрони калібру 7,62 мм ОСОБА_6 переніс до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 та почав їх без передбаченого законом дозволу зберігати у приміщенні квартири, розташованої за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 03.09.2018 року приблизно об 11.30 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_6 взяв раніше знайдені патрони у поліетиленовому пакеті та без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі переніс їх до території поблизу будинку АДРЕСА_2 .

03.09.2018 року о 10.42 годині до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від особи, яка не назвалася, про те, що по АДРЕСА_2 стоїть чоловік, який тримає у руці підозрілий пакет чорного кольору.

03.09.2018 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_6 , працівники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має при собі ОСОБА_6 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих неподалік будинку АДРЕСА_2 в період часу з 12.40 години до 12.55 години надав для огляду слідчому поліетиленовий пакет з 82 патронами калібру 7,62 мм, які є бойовими припасами, які останній придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

06.12.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів та 17.08.2017 року, будучи засудженим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області до покарання у виді позбавлення волі та був звільнений на підставі ст.. 75 КК України з іспитовим строком, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та підозрюється у вчиненні повторно тяжкого злочину. Таким чином, вказані обставини свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , маючи можливість вільного пересування, продовжив вчиняти інші злочини, тобто продовжив свою злочинну діяльність.
На підставі викладеного, слідчий вважає, що з урахуванням наявності вказаного ризику забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків можливо лише при застосуванні до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, запобіганням вищезазначеного ризику, застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, неможливо.

Прокурор підтримав заявлене слідчим клопотання та просив задовольнити його, оскільки, на його думку, наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а враховуючи особу підозрюваного, вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, а також матеріали, додані на його обґрунтування, вислухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 177, з урахуванням ч. 1 ст. 177, ст. 178, ст. 181 КПК України, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується наявними у слідства доказами: протоколом огляду місця події від 03.09.2018 року; протоколом огляду речей від 03.09.2018 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; постановою про визнання та долучення речових доказів у вигляді 82 бойових патронів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

При розгляді письмових доказів, наданих прокурором в підтвердження клопотання, зазначених вище, слідчий суддя вважає на підставі ст. 178 КПК України їх вагомими та обґрунтованими. У відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Фокс, Камбел і Харлі проти Сполученого Королівства», вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення обвинувачення. Тому слідчий суддя вважає, що існують всі підстави вважати підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, обґрунтованою.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 слідчий суддя враховує, що вказаний у клопотанні слідчого ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є доведеним. Про наявність вказаного ризику свідчить те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, має не зняту та непоганену у встановленому законом порядку судимість, знову підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення. Крім того, в провадженні суду у відношенні ОСОБА_6 є кримінальне провадження, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення в подальшому.

Слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, крім наявності ризиків, зазначених вище, на підставі наданих слідчим матеріалів, оцінила в сукупності інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 не одружений, осіб похилого віку на утриманні не має, однак має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.

Зазначені обставини свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також неодмінно свідчать про наявність підстав для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Новомосковська, громадянину України, - застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 01 лютого 2019 року включно.

Покласти на ОСОБА_9 , строком до 01 лютого 2019 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокурора Новомосковської місцевої прокуратури та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця фактичного проживання, тобто: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 23.00 години до 06.00 години кожного дня.

Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_9 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити для виконання начальникові Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, прокуророві Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1