Провадження № 1-кс/761/9268/2019
У Х В А Л А
11 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, у володінні
якої знаходяться речі та документи ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000009 від 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000009 від 10 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що право власності на нежитлові приміщення, належні територіальній громаді м. Києва (об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ) протиправно зареєстровано за фізичною особою та в подальшому неодноразово відчужено на користь третіх осіб.
В ході вивчення матеріалів кримінального провадження встановлено, що Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 23.04.2016 здійснила реєстрацію нежитлового приміщення під № 26, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 65,2 кв.м. в державному реєстрі прав на нерухоме майно під номером 00.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приватний нотаріус ОСОБА_7 , 30.04.2016 року зареєструвала право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 за ОСОБА_8 , (номер запису про право власності: 14442633. На підставі договору купівлі-продажу серія номер: 1283 від 30.04.2016. Підставою внесення запису стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29489367 від 30.04.2016 року.
Крім того, приватний нотаріус ОСОБА_7 , 30.04.2016 року зареєструвала право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_3 за ОСОБА_9 , (номер запису про право власності: 14442633. На підставі договору купівлі-продажу серія номер: 1283 від 30.04.2016. Підставою внесення запису стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер В ході вивчення матеріалів досудового розслідування є підстави вважати що право власності на об`єкти нерухомого майна були оформленні на підставі підробних документів, які були датовані в період часу з 2002-2004 рр. а право власності було оформлено в період часу 2013- 2018 рр. До вчинення шахрайських дій, щодо набуття права власності на об`єкти нерухомого майна.
У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у нотаріальній справі для проведення почеркознавчої експертизи та експертизи технічного дослідження документів.
Згідно Єдиного реєстру нотаріусів ОСОБА_3 здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
У судове засідання слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, крім того зазначив, що підтримує вимоги клопотання в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
У судовому засіданні приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду, щодо розгляду клопотання слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити, їх копії та ці копії вилучити, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , а саме: документів по договору купівлі-продажу серії та номер 1106 від 12 листопада 2009 року, де предметом договору виступало нежитлове приміщення: офіс «А» площею 312,0 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 , копії журналу реєстрації договору купівлі-продажу, копії договіру купівлі продажу вказаного приміщення, копії паспортів учасників правочину.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя