Справа № 333/3832/15-к
Провадження №1-в/333/60/19
УХВАЛА
Іменем України
20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника Комунарського РС Запорізького МРВ

уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного

межрегіонального управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 186 КК до 5 років позбавлення волі і за ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням строком на три роки.

18.01.2019 року заступник начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання, на підставі того, що за період іспитового строку останній порушень порядку та умов відбуття випробувального строку не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, за час перебування на обліку притягувався двічі до адміністративної відповідальності.

Представник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судовому засіданні ОСОБА_4 подання підтримав у повному обсязі.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 подання не підтримала, пояснила, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину 08.02.2018 року, тобто в період іспитового строку. Надала копію обвинувального акту, ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 06.03.2018 року та ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідив письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

У відповідності зі п.3 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

На підставі ч.9 ст.537 КПК України суд вирішує питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання (подання) подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню за ч.3 ст.185 КК України

По вказаному провадженню у відношенні ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином, здійснюючи аналіз наведених доказів та з урахуванням того, що засуджений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, суд вважає, що подання є завчасним та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду прокурор, засуджений можуть подати апеляцію в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м.Запоріжжя на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1