Справа № 283/283/19
Провадження №1-кс/283/192/2019
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 04.02.2019 року зазначено, що з 12.12.2019 року по 15.12.2018 року невідомі особи, шляхом зриву навісного замка, проникли до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку майна ОСОБА_3 , завдавши останній майнової шкоди.
У ході досудового розслідування до СВ Малинського ВП надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , згідно якого до даного злочину можуть бути причетними ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 .

20.12.2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування майна, викраденого із будинку ОСОБА_3 , в будинку та гаражі було виявлено та вилучено різну техніку, а також в приміщенні гаража виявлено: суху подрібнену рослинну масу, порошкоподібну масу, речовини у вигляді пігулок та шприц, в середині якого наявна рідина, що було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 показав, що вилучена в ході обшуку 20.12.2018 року за місцем проживання частина техніки належить йому, частина його рідні, також на частину надав документи. Щодо рослинної маси, то ОСОБА_5 показав, що є рослинами марихуани, які він зберігав без відповідного дозволу для власних потреб, без мети збуту. З приводу порошкоподібної маси, речовин у вигляді пігулок та рідини у шприці, то ОСОБА_5 категорично заперечив, що дані речовини є наркотичними засобами.

У ході досудового розслідування вилучену техніку за місцем проживання ОСОБА_5 було повернуто останньому під розписку.

За фактом зберігання ОСОБА_5 наркотичної речовини, для власних потреб, без мети збуту, СВ Малинського ВП Коростишівського ВП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000001 та розпочато досудове розслідування за ознаками кладу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Тому, із кримінального провадження № 0000787 слідча просить виділити матеріали, які стосуються факту зберігання ОСОБА_5 наркотичних засобів, для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000787 16.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000001 01.01.2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження № 0000787 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості вилучення оригіналів:
-DVD-диски із відеозображенням проведення обшуку;
-ухвали суду від 18.12.2018 року;
-протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 20.12.2018 року.
Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.
Строк дії ухвали до 08 березня 2019 року.
Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1