Справа № 521/3123/19
Провадження № 1-кс/521/1825/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварин», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварин».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

У провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВГІ в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000005 від 01.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

01.01.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що невідома особа в період часу з 21:00 годин 31.12.2018 року по 10:00 годин 01.01.2019 року таємно, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму металопластикового вікна, проникла до його будинку по АДРЕСА_1 звідки викрала грошові кошти в розмірі 463 920 гри. НБУ.(жєо 43)

Слідчий зазначає, що 01.01.2019р, в ході проведення огляду місця події: приміщення будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 2 сліди структури матерії.

На підставі вищевикладеного, для проведення повного, всебічного розслідування, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварин».

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, та просив розглянути клопотання у його відсутності. На підставі ч.3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, та враховуючи що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, вбачається необхідним проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварин».

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварин» задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000005 від 01.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.1. «Дослідження слідів людини та слідів тварин» до проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦМВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи маються на представленому для дослідження об`єкту, сліди структурної матерії, які були вилучені під час огляду місця події: приміщення будинку АДРЕСА_1 , якщо так. то чи придатні вони для ідентифікації?Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 00000005.

Для дослідження експертам направити: запечатаний конверт з 2 слідами структури матерії, що були вилучені під час огляду місця події 01.01.2019 року.

Дозволити повне або часткове використання наданих об`єктів дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1