Справа № 297/2749/17
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

03.12.2018 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника - адвоката ОСОБА_8 , перекладача ОСОБА_9 , до початку розгляду в відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 11кп/4806/258/18 за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2018, встановив, що від прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 надійшло повідомлення за № 112-1482-18/7297 вих18 від 22.11.2018 про відкликання апеляційної скарги.

Вироком, на який подавалась апеляційна скарга, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дийда, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, угорець, непрацюючий, судимий 17.10.2017 за ч.2 ст. 125 КК України на 200 годин громадських робіт, та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Берегово, мешканець АДРЕСА_2 , непрацюючий, судимий 09.10.2017 за ч.1 ст. 185 КК України на 120 годин громадських робіт, 17.10.2017 за ч.2 ст. 125 КК України на 200 годин громадських робіт, засуджені: ОСОБА_5 за ч.2 ст. 296 КК України на один рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 121 КК України на сім років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на сім років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 7 років позбавлення волі; ОСОБА_6 за ч.2 ст. 296 КК України на один рік позбавлення волі, за ч.2 ст. 121 КК України на сім років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, на сім років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на 7 років позбавлення волі.

Ухвалено: запобіжним заходом щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити тримання під вартою, початок строку відбуття покарання обчислювати з 18.10.2017, речові докази: мобільний телефон і кишеньковий ніж повернути ОСОБА_5 , одяг ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 повернути їм за належністю, змиви з рук, одяг потерпілого ОСОБА_14 знищити, лазерні диски зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Інші особи на вирок апеляційних скарг не подали.

Апеляційний суд заслухав міркування прокурора, яка вважає, що в такому разі апеляційне провадження підлягає закриттю, обвинувачених, захисника, які погодилися з думкою прокурора, перевірив матеріали кримінального провадження і приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 403 КПК України прокурор, який подав апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.05.2018 в кримінальному провадженні № 11кп/4806/258/18 щодо обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: