overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/1655/17 Номер провадження 11-кп/814/635/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення захисника у провадженні за його апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення за період з 07.06.2016 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 100 КПК України визначено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою, з пропуском строку на апеляційне оскарження, звернувся обвинувачений ОСОБА_7 , в якій просить поновити пропущений строк.

Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку призначався на 21 березня 2019 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надав клопотання про залучення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів для залучення захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого та прокурора, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_7 засуджений до покарання у виді позбавлення волі, перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» і не має змоги самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 451 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги та забезпечити його явку в судове засідання на 02 травня 2019 року об 11-30 год. в приміщенні Полтавського апеляційного суду.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2225/18 Номер провадження 11-кп/814/676/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2019 на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2019 ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання із покаранням за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 03.12.2018, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 6 місяців.

До вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_4 залишено запобіжний захід тримання під вартою.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначено рахувати з 24.10.2018.
Цивільний позов ОСОБА_5 - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1995 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3146 грн. судових витрат.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись з рішенням прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідно до ст. 396 КПК України, відповідають вимогам пред`явленим до них.
З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 13.02.2019 по даному провадженню і провести підготовку до їх слухання.
Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 02.04.2019.
Суддя доповідач ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1230/19 Справа № 210/1315/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Апеляційна скарга адвоката відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 19 квітня 2019 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 січня 2019 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 592/18/18 Номер провадження 11-кп/814/574/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні за № 0004252 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИ В :

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2019 року визнано винуватим та засуджено:
ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
На підставі ст.71 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 05.10.2017у вигляді одного року позбавлення волі і остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.
ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла.
Зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання час перебування його під вартою з 09 по 10 листопада 2017 року включно.
Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави в дольовому порядку витрати, пов`язані з залученням експерта, в розмірі по 346 грн.05коп. з кожного.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Майно ОСОБА_3 , на яке накладений арешт 13.11.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми, передано у власність держави в рахунок конфіскації майна.
Майно ОСОБА_4 , на яке накладений арешт 10.11.2017 слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми, передано у власність держави в рахунок конфіскації майна.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідно до ст. 396 КПК України, відповідає вимогам пред`явленим до неї.
Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем 14.03.2019.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.12.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 13.00 год. 15.04.2019 в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2868/15-к Номер провадження 11-кп/814/668/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 березня 2019 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1.03.2019 року, задоволено клопотання прокурора ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000006 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні № 000006 про обвинувачення ОСОБА_3 на підставі п.3 ч.3 ст. 314 КПК України повернуто прокурору Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На вказану ухвалу від засудженого ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИЛА:

1.відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 1.03.2019 року.

2.надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 5.04.2019 року.

Суддя - доповідач: ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/6/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1731/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

25 березня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01.03.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 4 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/1716/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2019 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.12.2018р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 07.12.2018р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 1 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 462/6131/18
У Х В А Л А

25 березня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0003331 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003331 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 28.12.2018 р., з метою забезпечення явки потерпілого, вирішено проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.
Обвинувачена та її захисник просять забезпечити участь потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Прокурор заперечень не висловив.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та безпосередності дослідження показань потерпілого, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання з участю потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Біловодським районним судом Луганської області.
Керуючись ст.336 КПК України, суд

ухвалив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 12.30 год. 10 квітня 2019 року, яке проводити дистанційно в режимі відеоконференції між Залізничним районним судом м.Львова та Біловодським районним судом Луганської області.
В судове засідання доставити обвинувачену, викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та захисника.
Доручити проведення відеоконференції Біловодському районному суду Луганської області, який знаходиться за адресою: 92801, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Луганська, 30.
Копію ухвали для виконання направити Біловодському районному суду Луганської області та до відома потерпілому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
25.03.2019 Провадження № 1-кп/337/245/2019
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у ОСОБА_2 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на26.03.2019 року на 13-00 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/450/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
25 березня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 08 квітня 2019 р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 24, м. Золочів, Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кс/447/314/19
Справа №447/644/19
У Х В А Л А
щодо проведення експертизи

25 березня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в м. Миколаїв Львівської області, клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

22.03.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до якого зазначено таке. 18.03.2019 в Новороздільське ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що 16.03.2019 близько 19:30 год., невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох алкогольних напоїв, коньяків «Старий Кахеті 5 зірочок» 0,5 л. 40%» із прилавку алкогольного відділу супермаркету «Рукавичка», що у м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 3, Львівської області, чим спричинила матеріальних збитків на суму 307.70 грн. З метою встановлення вартості викраденого та суми матеріальної шкоди завданої потерпілому слід призначити судову товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Зі змісту клопотання та матеріалів доданих до нього встановлено, що злочин було вчинено 16.03.2019. Слідчий ставить перед експертом питання про визначення вартості предметів злочину станом на 22.03.2019.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки визначення вартості предмета злочину станом на 22.03.2019 немає жодного кримінально-правового значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1