Справа № 645/142/19
Провадження № 1-кс/645/193/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2019 р. м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від «12» січня 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -
встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2019 року невстановлені особи близько 17 год. 40 хв. знаходячись в приміщенні під`їзду, на четвертому поверсі, поруч з ліфтовою шахтою будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли численні удари ножем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинили останньому тілесні ушкодження, з якими його було доставлено до Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №17.
По даному факту СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області 12.01.2019 року було розпочато кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0000106 за ч.2 ст. 15, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Органом досудового розслідування 12.01.2019 року в місця скоєння злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на 4-му поверсі під`їзду №2 був проведений огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено флеш накопичувач сірого кольору торгової марки «Samsung», виявлений на підлозі; зв`язка ключів на кільці та 1 ключа, виявлені на підлозі коридору при повороті у правому куті; флеш-накопичувач світлового кольору торгової марки «Transcend», виявлений на підлозі коридору.
Проведення судово-цитологічної експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить суд надати доручення на проведення судово-цитологічної експертизи у ХОБСМЕ № 2, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 35, з постановлянням питань, які мають значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та надати судове доручення на проведення судово-цитологічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40,107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000106 від «12» січня 2019 року задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ № 2 для проведення судово-цитологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:
1.Чи є на представленому об`єкті сліди потожирових накладень або кров?
2.Якщо так, то яка їх групова належність?
3. Чи належить кров або потожирові накладення потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Для дослідження експерту надати: флеш-накопичувач світлового кольору торгової марки «Samsung», виявлений на підлозі коридору під`їзду №2 на четвертому поверсі буд. АДРЕСА_1 .
Для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження №0000106 від «12» січня 2019 року за вимогою.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Після проведення дослідження висновок експерта видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -