490/7200/18 22.04.2019
н/п 1-кс/490/2332/2019
Справа № 490/7200/18
УХВАЛА
Іменем України
22 квітня 2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000052 внесеного до ЄРДР 06.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор Мовчан, слідчий Шевченко
представник власника майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
17 квітня 2019 року адвокат ОСОБА_3 що є представником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із клопотанням про скасування арешту майна, арештованого ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2018 року.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив суд скасувати арешт з майна, що вилучене в ході проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , розташованого у гаражному кооперативі "Волга" за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, буд. 24-А, оскільки з моменту накладання арешту на майно минуло більше 6 місяців, проте ОСОБА_4 досі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а вилучене та арештоване майно у виді "пачек з тютюном для куріння кальяну" не містять ознак незаконно виготовлених тютюнових виробів, та не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання в повному обсязі підтримав, прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженню ще не завершено, а тому необхідність у подальшому застосуванні арешту на вказане майно не відпала.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.

Слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Миколаївській області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000052, предметом якого є зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, відомості про які 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2018 з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на: пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Serbetli», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 1140 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Milano», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 69 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Северний», різних смаків вагою по 100 грам у кількості 9 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «DarkSide», різних смаків вагою по 100 грам у кількості 15 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Fumari», різних смаків вагою по 100 грам у кількості 11 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Serbetli», різних смаків вагою по 500 грам у кількості 15 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Serbetli», різних смаків вагою по 100 грам у кількості 14 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Накхла», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 184 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «AlFakher», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 48 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Buta», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 74 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Sultan», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 117 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Adalya», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 41 шт.; - пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Serbetli», різних смаків вагою по 500 грам у кількості 12 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Serbetli», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 235 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Fumari», різних смаків вагою по 100 грам у кількості 15 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Milano», різних смаків вагою по 100 грам у кількості 15 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Fusion», різних смаків вагою по 100 грам у кількості 15 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «DarkSide», різних смаків вагою по 100 грам у кількості 12 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Afzal», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 2 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Adalya», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 10 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Северний», різних смаків вагою по 100 грам у кількості 9 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Mizo», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 8 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «AlFakher», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 8 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Sultan», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 9 шт.; пачки з тютюном для куріння кальяну марки «Buta», різних смаків вагою по 50 грам у кількості 17 шт.; грошові кошти, отримані від реалізації тютюну для куріння кальяну номіналом 200 гривень, серії КВ 0788723 у кількості 1 шт.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зі змісту наведених положень законодавства слідує, що слідчий суддя скасовує накладений арешт лише у випадках, коли особа, яка звернулася із клопотанням про скасуванням арешту доведе, що він застосований необґрунтовано або у його застосуванні відпала необхідність.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудове розслідування обставин кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України триває. Строк досудового розслідування має бути закінчений після спливу 12 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у даному випадку з 06.08.2018 року.
Доказів, які б доводили що у застосуванні арешту "пачек з тютюном для куріння кальяну", які є речовими доказами кримінального правопорушення відпала необхідність, слідчому судді не надано, в обгрунтування доводів клопотання не надано доказів законності виготовлення арештованого майна, що в свою чергу спростовує ознаки речових доказів які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.
Крім того, доводи адвоката ОСОБА_3 про незаконну кваліфікацію злочину у кримінальному провадженні №0000052 внесеного до ЄРДР 06.08.2018 року вважаю передчасними, оскільки такі обставини вирішуються на іншій стадії кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170 - 174 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 представника власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000052 внесеного до ЄРДР 06.08.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України - відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1