Справа 165/250/19
Провадження 1-кс/165/120/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001365 від 08.11.2018 за ч.1 ст.307 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30 січня 2019 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції вилучено два паперових згортки з фольги, у яких знаходились частини таблетки білого кольору, які можуть містити у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, електронні ваги, футляр із згортками з фольги, на яких можуть бути нашарування наркотичного засобу бупренорфіну, які належали гр. ОСОБА_6 і який їх повторно незаконно зберігав з метою збуту.
По даному факту 30.01.2019 СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до ЄРДР за №0000111 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. 30.01.2019 вказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням №0001365 за єдиним реєстраційним номером 0001365.
У клопотанні слідчий посилається на те, що окрім речей, які можуть містити у своєму складі наркотичні засоби чи психотропні речовини, у квартирі під час обшуку також вилучено майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон «Нокіа С2-01» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мережі стільникового зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа 6070» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою мережі стільникового зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Самсунг GTE1080» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою мережі стільникового зв`язку «Київстар»; електронні ваги, футляр із згортками з фольги, на яких можуть бути нашарування наркотичного засобу бупренорфін; два флакони крапель «Тропікамід», один з яких повний, а інший наполовину порожній.
Слідчий вказує, що право власності на вилучені в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 та в ході обшуку ОСОБА_6 речі належить ОСОБА_7 , що підтверджується показаннями самого ОСОБА_6 . Вилучення мобільних телефонів відбувалось з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, передбаченого ст. 307 КК України.
Слідчий також зазначає, що електронна вага, леза, згортки з фольги та два флакони крапель «Тропікамід» мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки могли використовуватись для фасування та зважування наркотичних засобів, а тому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий зазначає, що зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що судом у даному кримінальному провадженні при винесенні вироку може бути призначено покарання у виді конфіскації майна, з метою забезпечення виконання даного вироку та з метою збереження речових доказів виникла необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши думку прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та яке вилучене під час проведення обшуку, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Нокіа С2-01» ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мережі стільникового зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Нокіа 6070» ІМЕІ НОМЕР_2 із сім-картою мережі стільникового зв`язку «Київстар»; мобільний телефон «Самсунг GTE1080» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою мережі стільникового зв`язку «Київстар»; електронні ваги, футляр із згортками з фольги, на яких можуть бути нашарування наркотичного засобу бупренорфін; два флакони крапель «Тропікамід», один з яких повний, а інший наполовину порожній, які були вилучені 30 січня 2019 року у ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1