Справа № 371/375/18 Провадження № 1-кп/375/164/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за частю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження № 0000152, внесеного до ЄРДР 02.03.2018 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, картка платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали судді від 23.11.2018 у провадженні призначено підготовче судове засідання на 09:40 годину 29.11.2018.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання йому можливості укласти угоди з адвокатом, яке було задоволено судом.

Підготовче судове засідання було відкладено до 14:00 години 03.12.2018 і про що був належним чином повідомлений обвинувачений.

Разом з тим, у визначений час він у судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив у судовому засіданні клопотання про здійснення приводу обвинуваченого з огляду на його неявку та відсутність вважати причину його неявки поважною, а також, зважаючи, що ним не вирішено питанння щодо захисника, призначити йому такого із числа по наданню безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та його захисника, зважаючи, що обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причину своєї неявки і що вказує на відсутність підстав вважати поважною причину його неявки та на явну неповагу з його сторони до суду, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст. 323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Окрім того, суд вважає за необхідне з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, вирішити у відповідності до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу» питанння про призначення обвинуваченому захисника, що узгоджується із положеннями ст.324 КПК України в тім, що якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК Україн суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Враховуючи те, що обвинувачений, маючи намір укласти договір про участь захисника у кримінальному процесі, таких дій не вичнив і про що свідчить неявка захисника у судове засідання, з метою недопущення порушення конституційного права обвинуваченого на захист при розгляді кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення для його захисту захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги Координаційного центру з надання правової допомоги.

Керуючись ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 323, 324, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до Рокитнянського районного суду на 14:00 годину 06.12.2018 обвинуваченого за ч. 1 ст.125 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити Миронівському ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 371/375/18, відомості щодо якого внесено 02.03.2018 до ЄРДР за № 0000152 за ч.1 ст.125 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для негайного виконання.

Забезпечити явку призначеного захисника у підготовче судове засідання, яке відбудеться 06.12.2018 о 14:00 годині у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_5