Справа № 357/1484/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року до Білоцерківсього міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках проведення досудового розслідування внесного до ЄРДР № 0000211 від 25.01.2019 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що до Білоцерківського ВП надійшли матеріали про те, що співзасновники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинили шахрайські дії щодо майна вказаного підприємства шляхом його відчуження.

Відповідно до наявної, в органу досудового розслідування, інформації, ні керівники, ні засновники СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як свідчать матеріали справи про банкрутство, не передали арбітражним керуючим, які призначалися Господарським судом, ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) документів підприємства, як того вимагає Закон. Ні статутних, ні бухгалтерських, ні тих, що стосуються господарської діяльності підприємства.

Відсутність документів не дозволяє йому провести санацією здійснювати виробничу діяльність, провести інвентаризацію майна та розпоряджатися ним задля відновлення платоспроможності підприємства і погашення боргів перед пенсійним фондом та центром зайнятості.

Також встановлено, що реєстраційна справа МБВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, є потреба у дослідженні інформації, яка міститься у реєстраційній справі МБВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання та просив суд задовольнити його.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні, дослідивши матеріали додані до клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів дійшов наступного висновку.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 25.01.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211, не містять достатніх доказів обгрунтованості даного клопотання.

В доданих до клопотання матеріалах, вбачається відсутність обставин, які дозволяють кваліфікувати вчинене діяння за ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім цього, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинно бути доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, однак в клопотанні відсутнє обґрунтування вищевказаних обставин.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів, не було доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

За таких обставин у слідчого судді відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 160, 234 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до юридичної справи МБВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням копій документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1