Справа № 524/1887/19
Провадження №1-кс/524/1213/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 18.03.2019 о 17 год. 19 хв. до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від диспетчера ШМД, про те, що близько 16 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні будинку було виявлено труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями на обличчі.
18 березня 2019 року, на підставі частини 3 статті 233 Кримінального процесуального кодексу України, було прийнято рішення увійти до житла ОСОБА_4 : будинку АДРЕСА_1 , з добровільної згоди власника частки зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , і провести в домоволодінні обшук. Обшук проводився в період часу з 22 години 30 хвилин 18 березня 2019 року по 00 годин 37 хвилин 19 березня 2019 року, в ході якого було виявлено труп ОСОБА_4 з тілесними ушкодженнями на обличчі і вилучено:
?два змиви речовини бурого кольору з бетонної поверхні крильця;
?4 недопалки з кухонного столу;
?два змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати;
?виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору з дивану;
?виріз тканини зі слідами речовини бурого кольору з наволочки подушки;
?виріз клейонки зі слідами речовини бурого кольору зі столу;
?2 пластикові стакани зі столу;
?кухонний ніж зі столу;
?один відрізок липкої стрічки зі слідами руки з поверхні пластикової пляшки зі столу в кімнаті.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема придатності для ідентифікації слідів вилучених під час огляду місця події, виникла необхідність у призначенні судово-трасологічної експертизи.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судово-трасологічну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 18 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судово-трасологічну експертизу.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи є на наданому на дослідження відрізку липкої стрічки сліди папілярних узорів рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?
- Якщо так, то чи могли вони бути залишені потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою (особами)?
Надати експертам для проведення експертизи речові докази фрагмент липкої стрічки зі слідами папілярних узорів рук, дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в опечатаному вигляді.
Зобов`язати слідчого надати експертам за вимогою - матеріали кримінального провадження.
Дозволити використання руйнуючих методів дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1