ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/636/18 Справа № 207/2175/18 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

30 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визначення підсудності обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 24 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення обвинувального акту до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно обвинувального акта злочин обвинуваченим ОСОБА_4 скоєнно по АДРЕСА_1 , що відноситься до території Заводського району м.Кам`янське, а досудове розслідування проводилось слідчим СВ Південного (раніше Баглійського) ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з порушенням правил підслідності.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що обвинувальний акт не містить чітких відомостей про місце вчинення обвинуваченим злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для задоволення подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передання обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відсутні.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 24 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України повернути до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3