Справа№751/495/19
Провадження №1-кс/751/303/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: скаржниці ОСОБА_3

представника - адвоката ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить: поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 12.12.2018 року; скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 12.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 18.05.2017 року.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених в ній.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження № 1-кс/751/303/19, матеріали кримінального провадження № 0000113 від 18.05.2017 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 12.12.2018 року про закриття кримінального провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 18.05.2017 року закрито, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших осіб складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 343 КК України.

Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повному обсязі виконані роботи щодо збирання доказів, у зв`язку з чим, в оскаржуваній постанові відсутня вмотивована оцінка сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття вищевказаного процесуального рішення, зокрема, за наявності задоволеного слідчим клопотання сторони потерпілого від 10 жовтня 2018 року, на виконання ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 вересня 2018 року щодо з`ясування всіх обставин, на які опирається потерпіла, слідчим в повному обсязі не проведено достатнього та необхідного обсягу процесуальних та слідчих дій, спрямованих на з`ясування вищезгаданих обставин справи.

Так, залишаються невиконаними доручення слідчого щодо допиту всіх осіб, яких він вважав за необхідне допитати і допит яких вважав таким, що має суттєве значення для кримінального провадження і прийняття в ньому законного та обґрунтованого рішення, а так само щодо з`ясування інформації, яка може міститися у відповідних електронних поштових скриньках. Саме по собі посилання слідчого в оскаржуваній постанові на неможливість їх виконання, без використання всіх необхідних засобів реагування, в т.ч. і в рамках надання правової допомоги, не є належним способом забезпечення встановлення істини у справі та не відповідає принципу законності і завданню кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження закрито, зокрема, без всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження - всупереч вимогам ч. 2 ст. 9 КПК України, тому постанова слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення є передчасною і недостатньо обґрунтованою та відповідно підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 12.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000113 від 18.05.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05 лютого 2019 року.

Слідчий cуддя ОСОБА_1