Справа № 461/9062/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

28.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000285 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України, за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про доручення на проведення судової комісійної гірничотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361, зокрема: завідувачу сектору охорони праці та безпеки життєдіяльності лабораторії судових інженерно - технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_5 .
Подане клопотання мотивує тим, що отримання висновку експерта має істотне значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 25.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України іншими посадовими особами ДП «Львіввугілля» та ГУ «Держпраці» у Львівській області.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що 02.03.2017 приблизно до 12 год. 05 хв. під час ведення працівниками робіт відповідно до виданих нарядів на 119 конвеєрному штреку та в лаві №133 пласта п7н «Сокальський» ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що у с.Глухів Сокальського району Львівської області, внаслідок неналежної роботи шахтного устаткування з вентилювання та провітрювання виробничої дільниці, а також через незабезпеченість дільниці розрахунковою кількістю повітря, на відстані 0 - 50 метрів від лави утворилась метаноповітряна суміш в місці розташування кабелю, що живить насос 1В-20/10 та кабелю і електродвигуна лебідки.
З`ясовано, що метаноповітряна суміш зайнялась через електричне іскріння кабелю, який не відповідав умовам використання, розташованого в загазованій частині 119 конвеєрного штреку, який живить насос 1В-20/10, що виникло в момент спроби включення.
В результаті вказаних обставин, 02.03.2017 приблизно до 12 год. 05 хв. під час ведення працівниками шахти робіт відповідно до виданих нарядів відбувся вибух метаноповітряної суміші.
В силу знаходження людей в зоні вражаючих чинників вибуху метаноповітряної суміші загинуло вісім та травмувалося двадцять три працівників підприємства.
Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що причинами вибуху метаноповітряної суміші в гірничих виробках ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля» є неналежний стан вентиляції та поступлення свіжого струменю повітря до виробок, що зумовлено незадовільним технічним станом вентиляційної споруди в 134 монтажному штреку, яка була збудована без проектної документації та паспорту, з недодержанням вимог технічних пегпяіирнтт і ппотип безпеки та не була стійкою під дією перемінного за величиною перепаду тиску повітря, вібрацій і ударів та не забезпечила розрахунковий розподіл струменю свіжого повітря по гірничих виробках виїмкової дільниці лави №133, що призвело до неприпустимого зниження швидкості повітря в лаві до 0,12-0,2м/с, незабезпечення лави розрахунковою кількістю повітря та підвищення концентрації метану до неприпустимого значення 1,5% у вихідному з очисного вибою вентиляційному струмені.
Поряд з цим, причиною аварії є також незадовільний технічний стан електромеханічного обладнання виїмкової дільниці лави №133, зокрема, використання кабелів, марка та переріз яких не відповідали схемі електропостачання лави, використання перемичок у відповідних блоках, замість запобіжників, які блокували відповідні захисти, експлуатація пускачів зі зміненою схемою управління, оскільки, запуск електрообладнання відбувався роз`єднувачем без кнопкового поста управління.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно провести судову комісійну гірничотехнічну експертизи, з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити судову комісійну гірничотехнічну експертизу.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361, зокрема: завідувачу сектору охорони праці та безпеки життєдіяльності лабораторії судових інженерно - технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_5 .
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361, зокрема: завідувачу сектору охорони праці та безпеки життєдіяльності лабораторії судових інженерно - технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні №0000285 від 25 травня 2018 року судову комісійну гірничотехнічну експертизу.

Поставити експертам (експертові) Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361, зокрема: завідувачу сектору охорони праці та безпеки життєдіяльності лабораторії судових інженерно - технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_5 наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Вимогами яких нормативно-правових актів з охорони праці регламентуються дії службових осіб технічної дирекції ДП «Львіввугілля», дирекції з виробництва ДП «Львіввугілля» та Львівсько-Волинського воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості (далі ЛВ ВГРЗ ДВГРС у вугільній промисловості), причетних до вибуху метаноповітряної суміші в гірничих виробках ВП «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля», що стався 02 березня 2017 року о 12 годині 05 хвилин на сполученні лави №133 з 119 конвеєрним штреком пласта n7н «Сокальський» на відокремленому підрозділі «Шахта «Степова» ДП «Львіввугілля»?

2.Ким з посадових осіб та працівників технічної дирекції ДП «Львіввугілля», дирекції з виробництва ДП «Львіввугілля» та ЛВ ВГРЗ ДВГРС у вугільній промисловості допущені відступи від вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці в даній виробничій ситуації?

3.Хто з посадових осіб технічної дирекції ДП «Львіввугілля», дирекції з виробництва ДП «Львіввугілля» та ЛВ ВГРЗ ДВГРС у вугільній промисловості повинен був проконтролювати заходи щодо заборони ведення робіт на ВП шахта «Степова», у зв`язку із закінченням терміну дії дозволу №666.11.46-10.10.1 від 08 грудня 2011 року та одержання дозволу на ведення робіт з підвищеною небезпекою ВП «Шахта «Степова», який повинен був бути поновлений у встановлені законодавством терміни Головним управлінням Держпраці у Львівській області?

4.Хто з посадових осіб технічної дирекції ДП «Львіввугілля», дирекції з виробництва ДП «Львіввугілля» та ЛВ ВГРЗ ДВГРС у вугільній промисловості мав технічну можливість запобігти вибуху метаноповітряної суміші в гірничих виробках підприємства, які дії для цього вони повинні були виконати та які їх дії (бездіяльність) з технічної точки зору знаходяться в прямому причинно- наслідковому зв`язку з виникненням аварії та настанням групового нещасного випадку на ВП «Шахта «Степова», що стався 02 березня 2017 року о 12 годині 05 хвилин на сполученні лави №133 з 119 конвеєрним штреком пласта n7н «Сокальський»?

З метою повного об`єктивного дослідження обставин та складання обґрунтованого висновку залучити до проведення судової комісійної гірничотехнічної експертизи фахівців Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет» та при необхідності інших фахівців, які володіють спеціальними знаннями у даних галузях.

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження № 0000285 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України та інші документи (матеріали) на вимогу судових експертів, яким проводитиметься експертиза.

Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф.361, зокрема: завідувача сектору охорони праці та безпеки життєдіяльності лабораторії судових інженерно - технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ ОСОБА_5 надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами цієї експертизи.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .