Справа № 740/328/19
Провадження № 1-кс/740/218/19
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

13 лютого 2019 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 12 лютого 2019 року ставиться питання про арешт майна-Буржуа туш для вій Вольюм глазур Ультра Керл, об`єм та підкручення, чорна, для забезпечення збереження та недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворювання та відчуження. Клопотання обґрунтоване тим, що 21 січня 2019 року в магазині «Єва», невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку косметики, під час огляду місця події від 11 лютого 2019 року у ОСОБА_5 виявлено та вилучено Буржуа туш для вій Вольюм глазур Ультра Керл, об`єм та підкручення, чорна, яка постановою Ніжинського ВП ГУНП в Черінігівській області від 11 лютого 2019 року визнана речовим доказом.

Згідно заяв від 13 лютого 2019 року представник власника майна ОСОБА_6 не заперечує щодо задоволення клопотання про арешт майна та просить розглянути клопотання у її відсутність, старший слідчий ОСОБА_3 підтримує клопотання, просить провести судове засідання за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно витягу з кримінального провадження від 21 січня 2019 року наявні відомості, що в магазині «Єва» невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку косметики.

Постановою Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області від 11 лютого 2019 року Буржуа туш для вій Вольюм глазур Ультра Керл, об`єм та підкручення, чорна визнана речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

За змістом ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Віднесення даного майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки туш є об"єктом кримінального правопорушення і може бути використана як доказ у

кримінальному провадженні, з вилученим речовим доказом під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій.

Враховуючи вимоги ст.ст.170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна-вищезазначеної Буржуа туш для вій Вольюм глазур Ультра Керл, об`єм та підкручення, чорна, як речового доказу, з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на Буржуа туш для вій Вольюм глазур Ультра Керл, об`єм та підкручення, чорна, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», місцезнаходження: 49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, проспект Кірова, будинок 104 А,- для забезпечення збереження речових доказів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м.Ніжин вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 .