Справа № 289/2007/18
Провадження №1-кп/283/59/2019
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
18 січня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000481 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, не судимого,-

за ч.1 ст. 289 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

04 вересня 2018 року близько 10 год. обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_6 та потерпілим вживали алкогольні напої. Поблизу воріт господарства ОСОБА_6 знаходився автомобіль марки « ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .

Під час розпиття спиртних напоїв у обвинуваченого виник умисел на незаконне заволодіння вищезазначеним транспортним засобом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , з кишені куртки потерпілого викрав ключі від замка запалення автомобіля та, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніхто не помічає, підійшов до вказаного автомобіля марки « ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 19600 грн., завів двигун та поїхав у напрямку с. Осов Радомишльського району Житомирської області.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що 04 вересня 2018 року близько 10 год. він знаходився в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , де разом з ОСОБА_6 та потерпілим вживали алкогольні напої.

Під час розпиття алкогольних напоїв ОСОБА_5 вирішив заволодіти транспортним засобом автомобілем марки « ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 та який знаходився поряд з воротами господарства ОСОБА_6 .

З цією метою він з кишені потерпілого викрав ключі від замку запалення автомобіля, підійшов до автомобіля, сів в салон, завів двигун та поїхав в с. Осов Радомишльського району.

Під час руху обвинувачений не впорався з керуванням, з`їхав у кювет та здійснив зіткнення з ростучим деревом. Внаслідок зіткнення автомобіль отримав механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні в свої показаннях повністю підтвердив показання обвинуваченого щодо заволодіння належного йому автомобілем.

Завдана йому майнову шкода внаслідок пошкодження автомобіля відшкодована повністю, претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.

04 вересня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України по факту незаконного заволодіння ОСОБА_5 автомобілем марки « ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події від 04 вересня 2018 року встановлено, що місце огляду є домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду потерпілий вказав на місце поряд з воротами домоволодіння, де він залишив свій автомобіль марки « ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1 , яким заволодів обвинувачений.

До протоколу додається фототаблиця.

В ході огляду місця події 04 вересня 2018 року встановлено, що місце огляду є ділянка дороги, яка розташована в смт Біла Криниця Радомишльського району.

На даній ділянці виявлено автомобіль марки « ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження. В ході огляду вилучено автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

До протоколу додається фототаблиця.

З висновку товарознавчого дослідження від 06 вересня 2018 року встановлено, що ринкова вартість автомобіля марки « ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 04 вересня 2018 року з урахуванням відсотку зносу становить 19600 грн.

Під час слідчого експерименту 07 вересня 2018 року обвинувачений на місці вчинення злочину, а саме на території домоволодіння ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вказав на місце поряд з воротами, де знаходився автомобіль потерпілого марки « ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він заволодів та зазначив напрямок руху в якому він поїхав , а також вказав місце зіткнення автомобіля з ростучим деревом . До протоколу додана фототаблиця.

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом .

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.289 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується негативно.

З досудової доповіді, яка підготовлена Радомишльським районним сектором філії Державної установи « Центр пробації » у Житомирської області встановлено, що орган пробації з урахуванням даних про особистість ОСОБА_5 вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі або позбавлення волі останнього.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.289 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений є не судимим, потерпілий претензій до нього не має, просить останнього суворо не карати, завдана потерпілому шкода відшкодована повністю, та прийшов висновку щодо можливості застосування до ОСОБА_5 ст.75 КК України та звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Речові докази по провадженню: автомобіль марки « ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що повернуті потерпілому залишити ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити обвинуваченому наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по провадженню: автомобіль марки « ВАЗ 2105 » державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що повернуті потерпілому залишити ОСОБА_4 .

На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1