справа №619/1219/19
провадження №1-кс/619/693/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Деграчівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000357 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 20 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.03.2019 о 06.33 годині ранку до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 20.03.2019 невстановлена особа, знаходячись за адресою її дачного домоволодіння - АДРЕСА_1 , таємно викрала її майно.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 внесено до ЄРДР №0000357 від 20.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

23.03.2019 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено виїзд за адресою - АДРЕСА_2 , де на території пункту прийому металобрухту було проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність без фіксування технічними засобами.
Прокурор ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила клопотання задовольнити і розглядати без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 ч.4 КПК України …клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого та прокурора.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи , якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та дійсно були наявні підстави для проведення огляду.
Керуючись ст.ст. 13, 107, 233, 234, 237, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду (за правилами обшуку) - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду (за правилами проведення обшуку) на території пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою - м.Харків, вул. Клочківська, 341-А, де 23 березня 2019 року слідчим СВ Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено невідкладну слідчу дію у вигляді огляду місця події.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1