16.01.2019
Справа № 642/7289/18
Провадження № 1кс/642/216/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003251 від 11.12.2018 року, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 10.12.2018 близько 08 години 45 хвилин невстановлена особа проникла до її квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала її особисте майно, а саме: обладнання для манікюру, а саме: лампа для сушки гель лаку марки «Sun X9 Plus», в пластиковому корпусі білого кольору, придбана наприкінці вересня 2018 року через сайт «Алі- Експрес» за 400 грн., в робочому стані, без пошкоджень;

- фрейзер ( обладнання для манікюру мініатюрна електродриль) артикул Electric Manicure Drill &Accessory «Coscelia», розмір Nail Art Equipment, в корпусі рожевого кольору, придбаний наприкінці вересня 2018 року через сайт «Алі-Експрес» за 200 грн.

- мобільний телефон «Samsung J3», модель 2016 року, в корпусі золотистого кольору? придбаний за 4000 грн. в 2016 році. На момент крадіжки телефон був з розбитим екраном, але в останньому телефон був в робочому стані;

- мобільний телефон «Prestigio MultiPhone PSP3503 DUO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі темно - синього кольору, з пошкодженим екраном, але в останньому в робочому стані. Телефон придбаний в 2015 року за 1300 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність направити запити операторам мобільного зв`язку на отримання трафіку вказаного мобільного терміналу, що є об`єктивно необхідним для підтвердження факту перебування у певний проміжок часу викраденого майна у особи, яка обґрунтовано може бути причетна до скоєння злочину.

Таким чином, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна потерпілого, а саме мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PSP3503 DUO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні роздруківок дзвінків та SMS повідомлень, здійснюваних з мобільного телефону, який було вкрадено у ОСОБА_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати роздруківки дзвінків і SMS повідомлень (без роздруківки змісту) та їх моніторингу, здійснених з мобільного терміналу «Prestigio MultiPhone PSP3503 DUO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , для встановлення місця находження викраденого майна.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Представники операторів мобільного зв`язку мереж «Київстар» ПрАТ «Київстар», Vodafone ПрАТ «ВФ Україна», lifecell ТОВ «лайфселл» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, будинок 12, бізнес центр «Горизонт-Парк» 14-й поверх, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003251 від 11.12.2018 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08.12.2018 року до 18.12.2018 року з мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PSP3503 DUO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова,12. 03038), ПрАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. 01601), ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53. 03113).

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова,12. 03038), ПрАТ «ВФ Україна», (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. НОМЕР_3 ), ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул. Дегтярівська, 53. 03113), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону «Prestigio MultiPhone PSP3503 DUO», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з 08.12.2018 року до 18.12.2018.

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання - вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1