У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та долучених матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000299 від 06.12.2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Згідно клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2018 року біля 19 години 00 хвилини, на об`їзній автодорозі місті Ужгород, Закарпатської області, поблизу мосту над річкою «Уж», відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд автомобіля марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водієм ОСОБА_4 , який рухаючись зі сторони м.Ужгород, у напрямку міста Мукачево, на громадянина ОСОБА_5 , який разом з двоколісним велосипедом без маркувань типу «Україна» перебував на смузі руху водія ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження від яких помер на місті події.

В клопотанні слідчий зазначає, що 05.12.2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено:

1) Двоколісний велосипед синього кольору, без маркувань, типу «Україна» переміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області;

2) Лакофарбове покриття білого кольору, яке упаковане в спецпакет №4513689;

3) Обшивка сидіння велосипеда, шкіряна, коричневого кольору, яке упаковане в спецпакет №4519563;

4) Зовнішній одяг та взуття потерпілого ОСОБА_5 (курточка балонова чорного кольору з червоними вставками на рукавах та плечах; штани джинсові темно-синього кольору; взуття черевики чорного кольору), переміщені з трупом до моргу при Закарпатській області клінічній лікарні імені Андрія Новака в м.Ужгород, що за адресою: м.Ужгород, вул. Капушанська (Перемоги), 22.

5) Шапка зимова ушанка, темно-коричневого кольору, упакована в спец пакет №4519252;

6) Автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області.

Враховуючи вищенаведене та те, що вилучені в ході проведення огляду місця ДТП речі, є предметом кримінального правопорушення, на яких збереглися сліди злочину, для їх подальшого детального огляду та фіксації на них слідової інформації (деформацій) внаслідок зіткнення, характеру їх утворення, проведення експертних досліджень та судових експертиз (технічного стану транспортних засобів, транспортно-трасологічної експертизи, авто-технічної експертиз, та інших), що неможливо без вказаного транспортного засобу та вилучених речей, тому, з метою унеможливлення розпорядження власниками вказаними речами, їх ремонту, знищення до проведення необхідних експертиз, а також враховуючи, що потерпілою стороною може бути заявлений цивільний позов, про відшкодування моральних та матеріальних витрат, з метою забезпечення кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власники майна на розгляд клопотання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду такого були повідомлені, що вбачається із рапорта слідчого від 10.12.2018 року.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з з матеріалів клопотання, 05.12.2018 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено:

1. Двоколісний велосипед синього кольору, без маркувань, типу «Україна» переміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області;

2. Лакофарбове покриття білого кольору, яке упаковане в спецпакет №4513689;

3. Обшивка сидіння велосипеда, шкіряна, коричневого кольору, яке упаковане в спецпакет №4519563;

4. Зовнішній одяг та взуття потерпілого ОСОБА_5 (курточка балонова чорного кольору з червоними вставками на рукавах та плечах; штани джинсові темно-синього кольору; взуття черевики чорного кольору), переміщені з трупом до моргу при Закарпатській області клінічній лікарні імені Андрія Новака в м.Ужгород, що за адресою: м.Ужгород, вул. Капушанська (Перемоги), 22.

5. Шапка зимова ушанка, темно-коричневого кольору, упакована в спец пакет №4519252;

6. Автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
За таких обставин, враховуючи, що в ході розгляду клопотання встановлено, наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення 05.12.2018 року огляду місця події речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання по накладення арешту на зазначені речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході проведення огляду місця ДТП від 05.12.2018 року, а саме:

1) Двоколісний велосипед синього кольору, без маркувань, типу «Україна» переміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області;

2) Лакофарбове покриття білого кольору, яке упаковане в спецпакет №4513689;

3) Обшивку сидіння велосипеда, шкіряна, коричневого кольору, яке упаковане в спецпакет №4519563;

4) Зовнішній одяг та взуття потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (курточка балонова чорного кольору з червоними вставками на рукавах та плечах; штани джинсові темно-синього кольору; взуття черевики чорного кольору), переміщені з трупом до моргу при Закарпатській області клінічній лікарні імені Андрія Новака в м.Ужгород, що за адресою: м.Ужгород, вул. Капушанська (Перемоги), 22.

5) Шапку зимову ушанку, темно-коричневого кольору, упакована в спец пакет №4519252;

6) Автомобіль марки «TOYOTA» моделі «COROLLA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області, що за адресою: с.Оноківці, вул. Головна, 55, Ужгородського району, Закарпатської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1