Справа № 520/9367/19
Провадження № 1-кс/520/5305/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 27.04.2019 приблизно о 23.40 год. на вул. Семена Палія 113Б Суворовському р-ні м. Одеса сталася ДТП, а саме: по вказаній вулиці з боку вул. Ак. Заболотного у напрямку вул. Володимира Висоцького рухався автомобіль «MERCEDES-BENZ S500», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 1985 р.н., котрий перетинав проїзну частину, з правого боку ліворуч за ходом руху автомобіля. Після ДТП водій зник з місця події.

В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження, від яких він помер на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 28.04.2019 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

28.04.2019 труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995 р., направлено до відділення ООБСМЕ.

30.04.2019 року в ході проведення огляду транспортного засобу - автомобіля«MERCEDES-BENZ S500», р/н НОМЕР_1 , на поверхні капоту та лобовому склі з правого боку було виявлено та вилучено фрагменти біологічної речовини, які були вилучені та запаковані в паперові конверти.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

1.Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000479 від 28.04.2019 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової-імунологічної експертизи.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1) яка органно-тканева належність біологічної речовини, вилученої з днища автомобіля «MERCEDES-BENZ S500», р/н НОМЕР_1 , та чи належить вона людині?
2) яка групова належність біологічної речовини, наданої для дослідження?
3) чи може належати біологічна речовина, що надана на дослідження, трупу ОСОБА_5 29.12.1985 чи іншій особі?
3. Для дослідження експерту надати фрагменти біологічної речовини, влучені з поверхні автомобіля «MERCEDES-BENZ S500», р/н НОМЕР_1 .

4. Копію ухвали направити до Одеського бюро судово-медичної експертизи.
5.Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи;
Висновок експерта разом з об`єктом дослідження спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1