Справа № 308/7338/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 09.04.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У судове засідання в режимі відеоконференції 30.11.2018 року о 10 год. 30 хв. не з`явився свідок ОСОБА_7 , про час і місце розгляду кримінального провадження був судом належним чином повідомлений.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи і вжиття заходів забезпечення щодо явки свідка ОСОБА_7 до суду шляхом винесення ухвали про привід свідка.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно відкласти та слід здійснити привід свідка, який не з`явився в судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 викликався в судове засідання в режимі відеоконференції до Київського районного суду м. Харкова, однак до суду не прибув, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 142, 327, 336, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засіданні в режимі відеоконференції на 14 год. 00 год. 13 грудня 2018 року в приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області, розташованого за адресою: 64600, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, до:
-свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення судового засідання, призначеного на 13 грудня 2018 року о 14 год. 00 хв., здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лозівському міськрайонному суду Харківської області, розташованого за адресою: 64600, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, за участю свідка ОСОБА_7 .
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій Лозівського міськрайонного суду Харківської області перевірити особу свідка ОСОБА_7 .
Виконання даної ухвали про привід доручити начальнику Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 .
Копію ухвали невідкладно направити до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та начальнику Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 - для виконання.
Повний текст ухвали складено 30 листопада о 16год. 30хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3