Справа № 461/9093/18
УХВАЛА

21.12.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 16.11.2018 року слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003708 та зобов`язати слідчого вчинити передбачені КПК України дії, направлені на забезпечення повноти досудового розслідування.

В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова є необґрунтованою, винесеною без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи.
Скаржник в судовому засіданні 11.12.2018 року скаргу підтримала з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження №0003708 від 16.08.2018р. та постанову про закриття кримінального провадження від 16.11.2018р., заслухавши пояснення скаржника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Встановлено, 16.11.2018 року слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003708 від 16.08.2018 року, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Як вбачається з оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, така була прийнята слідчим фактично лише на підставі аналізу складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України та дослідженні (огляді) документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

При цьому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вжито належних заходів для всебічного, повного дослідження обставин справи та встановлення об`єктивної істини, а саме: не встановлено та не допитано осіб працівників служби інкасації банку «Кредобанк» з якими у ОСОБА_3 виник конфлікт; не надано оцінки відеозапису події, поданого ОСОБА_5 .

Оскаржувана постанова належним чином не вмотивована слідчим, зокрема слідчим у такій не зазначено які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії проведенні, а також, що встановлено в результаті їх проведення.

Слід також звернути увагу на розгляд клопотання скаржника про визнання потерпілою, оскільки остання на цьому наголошує.

Таким чином, слідчим не вжито вичерпних заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а також встановлення об`єктивної істини у справі. Вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування.

З огляду на наведене, приходжу до висновку, що слідчим не вжито належних та вичерпних заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та направити справу до СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.
Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.
Таким чином, з огляду на вказані норми Закону, решта вимог скарги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.11.2018 року про закриття кримінального провадження №0003708.

Матеріали кримінального провадження №0003708 від 16.08.2018 року скерувати до СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6