Справа № 298/1653/18
Номер провадження 1-кс/298/468/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000296 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0000296 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про призначення молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Чи є на вилучених змивах та шкіряній накладці із керма, в ході огляду місця події від 17 жовтня 2018 року, а саме автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», чорного кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 епітеліальні клітини з ядрами людини? Клопотання мотивує тим, що 10 вересня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області, про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_5 з приводу того, що до громадянина ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 з проханням допомогти в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України на території Закарпатської області. В діях громадянина ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського ВП внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України. В ході реалізації вказаної інформації, 17 жовтня 2018 року, було зупинено автомобіль марки «CHEVROLET LACETTI», чорного кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та доставлено до Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з зв`язку із можливою причетністю вказаної особи до вище вказаного злочину. В ході проведення добровільного огляду вище вказаного автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», чорного кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 із керма автомобіля було вилучено один змив, який упаковано в паперовий конверт з підписами понятих, спеціаліста та слідчого, та саму шкіряну накладку із керма вищевказаного автомобіля, яку також упаковано до паперового конверту з підписами понятих, спеціаліста та слідчого. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, 10 вересня 2018 року до чергової частини Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВБЗПТЛ ГУНП в Закарпатській області, про те, що до нього звернувся громадянин ОСОБА_5 з приводу того, що до громадянина ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 з проханням допомогти в незаконному переправленні групи нелегальних мігрантів через державний кордон України на території Закарпатської області. В діях громадянина ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 11 вересня 2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000296 від 28 листопада 2018 року.

Згідно ст. 242 цього Кодексу, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 цього у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000296 від 11 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи є на вилучених змивах та шкіряній накладці із керма, в ході огляду місця події від 17 жовтня 2018 року, а саме автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», чорного кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 епітеліальні клітини з ядрами людини?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м.Львів, вул. Збиральна, 24), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

Надати дозвіл експертам на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

У розпорядження експерту надати 1 (один) змив із керма автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», чорного кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , упакована в паперовий конверт з підписами понятих, спеціаліста та слідчого; шкіряну накладку із керма автомобіля марки «CHEVROLET LACETTI», чорного кольору, державний номерний знак якого НОМЕР_1 , упаковану в паперовий конверт з підписами понятих, спеціаліста та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1