УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю № 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», -
ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007549 від 11.11.2018року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2018 року до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій він просить вжити заходів правового характеру до невстановленої особи, яка 11.11.2018 року близько о 16:30 год. знаходячись на Старосінній площі в м. Одесі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства із застосуванням зброї нанесли заявнику тілесні пошкодження у вигляді кулевих поранень м`яких тканин. Слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в ході оглядів місць події від 11.11.2018 було виявлено та вилучено за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 9 «МКЛ № 11»: светр чорного кольору з надписом «Adidas 72».
На думку сторони обвинувачення, для встановлення відомостей, які містяться на вищевказаних предметах необхідні спеціальні знання, тому вбачається необхідним проведення судово-медичної імунологічної експертизи, проведення якої доручити експертам імунологам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та з метою встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вбачається необхідність залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю №3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу»- задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007549експертизу зброї за експертною спеціальністю № 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу».
Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є надані предмети елементом патрона (кулею, гільзою, шротом, пижем, їхньою частиною)? Якщо так, то який тип та калібр патрону, елементом якого є наданий предмет?
-Зі зброї якого виду (зразка, калібру) стріляна гільза, надана на дослідження?
Чи стріляні надані гільзи з одного екземпляру вогнепальної зброї?
Для дослідження експерту надати: 12 предметів схожих на гільзи, 2 предмети схожі на резинові кулі, опечатано в конверти білого кольору та 2 предмети схожі на резинові кулі, опечатано в експертний пакет МВС України №1342767.
Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове використання наданих об`єктів на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.12.2018