Провадження №1-кс/512/82/19
УХВАЛА

про доручення проведення товарознавчої експертизи

21 березня 2019 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 20.03.2019р., по кримінальному провадженню №0000058, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про доручення проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_3 , посилаючись на вимоги ч.1 ст.242, ст.243 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення товарознавчої експертизи, в якому зазначається, що 09.03.2019р. до Савранського ВП від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про те, що 09.03.2019р. приблизно об 11год. невстановлена особа, шляхом розбиття віконного скла проникла до її будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1550грн. та особистих речей, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на заявлену суму 2000грн.. Цього ж дня в період часу з 12год. 30хв. до 13год. 10хв. слідчим було проведено огляд місця події, а саме будинку, розташованого за вказаною адресою під час якого ОСОБА_5 вказала, що в неї зникли грошові кошти в сумі 1550грн. з яких 1400грн. знаходились в шухляді комп`ютерного стола, а 150грн. в чорній сумці. Також зникла комп`ютерна мишка сірого кольору з надписом зверху на англійській мові, зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефона, з круглим товстим входом, та духи фірми «faberlic» в коробці. Ухвалою слідчого судді Савранського районного суду Одеської області від 12.03.2019р. на вказане майно було накладено арешт.

Враховуючи те, що на даний час виникла необхідність встановлення вартості арештованого майна, слідчий, посилаючись на положення ст.242 КПК України, просить суд доручити проведення товарознавчої експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Прокурор і слідчий, які повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких клопотання підтримали повністю, просили його задовольнити, а клопотання розглянути за їх відсутності, проте їх неприбуття згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання згідно ч.4 ст.107 КПК України слідчим суддею не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, встановила наступне.

В силу ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду (ч.3 ст.244 КПК України).

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором і слідчим доведено необхідність проведення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості арештованого майна по вказаному кримінальному провадженню, а тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Савранського ВП ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити товарознавцю СОД ТОВ «Бюро Технічної Інвентаризації» (Одеська обл., м.Подільськ, вул.Старого Борисова, 43) ОСОБА_6 провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 10.03.2019р. за №0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість з урахуванням амортизаційного зносу представлених на дослідження: комп`ютерної мишки сірого кольору з надписом зверху на англійській мові «TECH», зарядного пристрою чорного кольору до мобільного телефона з круглим товстим входом, враховуючи те, що вони були у справному стані та духів фірми «Faberlic» PRОМenade в коробці?

Для проведення вказаної експертизи направити для дослідження експерту дану ухвалу, комп`ютерну мишку сірого кольору з надписом зверху на англійській мові «TECH», зарядний пристрій чорного кольору до мобільного телефона з круглим товстим входом, духи фірми «Faberlic» PRОМenade в коробці, та матеріали кримінального провадження №0000058 від 10.03.2019р..

Надати слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за його письмовим дорученням дозвіл на отримання результатів вказаної експертизи.

Висновок товарознавчого дослідження надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).

Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1