У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/53/19
Провадження № 1-кп/338/39/19

14 березня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому cудовому засіданні в приміщенні суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000275 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що 1 листопада 2018 року близько 18 години 30 хвилин, в селищі Богородчани по вул. Шевченка, біля будинку 7/4, ОСОБА_5 безпричинно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в присутності ОСОБА_6 , з хуліганських спонукань, з прибудинкового паркану відірвав штахету, підбіг до потерпілого ОСОБА_4 та наніс нею один удар по голові останнього, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 296 КК України, і його дії слід кваліфікувати як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, суду пояснив, що він
1 листопада 2018 року близько 18 години 30 хвилин по вул. Шевченка в селищі Богородчани Івано-Франківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських спонукань наніс удар в голову потерпілому ОСОБА_4 за допомогою штахети, яку вирвав з паркану. При цих подіях була присутня ОСОБА_6 . У вчиненому розкаюється, матеріальну і моральну шкоду потерпілому відшкодовано.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення злочину обвинуваченим та суду пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 безпричинно наніс йому удар штахетою в область голови, внаслідок чого він змушений був звернутись за медичною допомогою. ОСОБА_5 повністю відшкодував йому завдану шкоду, претензій майнового чи морального характеру до нього немає.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №610 від 7 грудня 2018 року у потерпілого ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді саден в ділянці голови, які утворились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись як при нанесенні ударів тупими твердими предметами, так і при ударах цими ділянками до таких предметів і відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, заслухавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши висновок судово-медичної експертизи та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні хуліганства доведена повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, клопотання мотивоване тим, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся, жалкує про вчинене, сприяв у розслідуванні злочину та повністю відшкодував матеріальні та моральні збитки потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, зазначив, що претензій матеріального характеру до нього не має, просив закрити провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що дане кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 злочин вчинив вперше, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і завдані збитки потерпілому відшкодував повністю. Злочин, вчинений ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Також судом встановлено, що обвинувачений має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, примирився з потерпілим. Потерпілий зазначив, що не має претензій матеріального та морального характеру до нього, що останній попросив вибачення, не уникав спілкування та відшкодував завдані збитки.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Перешкод для застосування ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження з цих підстав - судом не встановлено.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, яке надійшло до суду з обвинувальним актом у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1