Кримінальне провадження № 1-кп/760/1552/19
Справа №760/3354/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2016 за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 23.01.2019, приблизно о 14.45 год., перебуваючи біля вихідних дверей у вестибюлі станції метро «Вокзальна», що в Солом`янському районі м. Києва, знаходячись позаду ОСОБА_6 , побачив у кишені куртки мобільний телефон і у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відсутністю уваги з боку потерпілої, таємно повторно викрав мобільний телефон «iPhone 6S+» вартістю 8160 грн., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на зазначену суму, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий іншою особою та доставлений до кімнати поліції.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та показав, що він 23.01.2019, приблизно о 15 год., знаходився на виході зі станції метро «Вокзальна» у м. Києві, де намагався викрасти з кишені куртки мобільний телефон у дівчини, яка знаходилась попереду, однак був помічений та доставлений до кімнати поліції.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_5 .

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.04.2018 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати суд покладає на обвинуваченого, речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 23.01.2019.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 00 коп.

Речовий доказ мобільний телефон «iPhone 6S+», який повернутий потерпілій ОСОБА_6 залишити у її розпорядженні.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1