Провадження № 1-кс/537/915/2019
Справа № 537/2083/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року, -

в с т а н о в и в :

11.05.2019 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року за № 0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.05.2019 року близько 10 год., невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Sеat Ibiza» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 42а по вул. Першотравневій в м. Кременчуці та належить ОСОБА_4 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: визначити вартість викраденого транспортного засобу, що потребує спеціальних знань в області автотоварознавства.
У зв`язку з чим сторона обвинувачення просила надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести судову автотоварознавчу експертизу. На розгляд експерта поставити питання: "Яка ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля «Sеat Ibiza» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 станом на 08.05.2019 року?".
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, зазначив, що підтримує подане ним клопотання про призначення експертизи в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання про призначення експертизи, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
З дотриманням положень ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду слідчим суддею клопотання про призначення експертизи не здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесу не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року за № 0000888, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, по факту, що 08.05.2019 року близько 10 год., невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем «Siat Ibiza» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку № 42а по вул. Першотравневій в м. Кременчуці та належить ОСОБА_4 (а.с.3).
На підтвердження зазначеного факту стороною обвинувачення подано протокол прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.05.2019 року (а.с.4); протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.05.2019 року, з якого вбачається, що останній 08.05.2019 року, виявив зникнення автомобіля «Sеat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., який він залишив 07.05.2019 року на обочині проїзної частини біля будинку № 42А по вул. Першотравневій в м. Кременчуці, оскільки пробив колесо. На момент викрадення транспортний засіб був з нормативним пробігом, в технічно справному стані, лише пробите одне колесо.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
В п.6 ч.2 ст.242 КПК встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про проведення експертизи, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань в галузі автотоварознавства, а саме, для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно з положеннями КПК України, суду не надано повноважень зобов`язувати експерта повернути ініціатору проведення експертизи клопотання, акти невідповідності та інші листи щодо експертизи. Тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000888, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 року, задовольнити частково.
Надати доручення експертній установі Полтавському НДЕКЦ МВС України залучити експерта та провести судову автотоварознавчу експертизу у досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000888, внесеного в ЄРДР 10.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
На вирішення експерта поставити питання:
"Яка ринкова вартість бувшого у використанні автомобіля «Sеat Ibiza» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в., станом на 08.05.2019 року?"
Надати експерту матеріали досудового розслідування №0000888 за його вимогою. Експертизу провести експертизу без надання предмета дослідження у зв`язку з фактичною відсутністю автомобіля «Sеat Ibiza» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 р.в, який станом на 08.05.2019 року був у технічно-справному стані з нормативним пробігом, але з пробитим колесом.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта ініціатору проведення експертизи для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384 КК України, за введення в оману суду або іншого уповноваженого органу, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта, складений для надання або наданий органу, що здійснює досудове розслідування, суду. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.385 КК України, за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1