Справа № 542/32/19
Кримінальне провадження № 1-кп/542/113/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2019 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32 кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новознаменка, Іванівського району, Херсонської області, жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянку України, освіта середня-спеціальна, інвалід 3 групи, одружену, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.07.2018року ОСОБА_4 проходячи по степу в с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області знайшла предмет ззовні схожий на зброю. Після цього у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання і зберігання предмету ззовні схожого на зброю, не маючи дозвільних документів на це.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання і зберігання предмету ззовні схожого на зброю, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 забрала виявлену зброю із собою і в подальшому перенесла її до будинку за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 і там зберігала без мети збуту.
24.11.2018року о 11:20 годині працівниками поліції в присутності понятих було проведено санкціонований обшук господарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де в приміщенні будинку, виявлено та вилучено предмет схожий на зброю, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 2241 від 30.11.2018 року наданий на дослідження пристрій являється вогнепальною зброєю, виготовлений по типу нестандартної гладкоствольної зброї з стріляючим механізмом ударного типу - простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів з рухомим стволом та нерухомим затвором. Даний пристрій придатний для проведення пострілів спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм та іншими патронами з аналогічними розмірами характеристиками, споряджених різними видами матеріальних зарядів, який ОСОБА_4 , незаконно придбала та зберігала.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

11 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2019 року між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.263 КК України, істотних для кримінального провадження обставин, де обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

Також угодою визначене покарання, яке обвинувачена повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Також сторони дійшли згоди, що для виправлення підозрюваної (обвинуваченої) та попередження вчинення нею нових злочинів відповідно до ст. 75 КК України, враховуючи особу винної, тяжкість вчиненого нею злочину, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, прохає цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник, в судовому засіданні також прохають вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, а тому її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Вирішуючи питання речових доказів, суд ураховує вимоги ст. 100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 472, 474 та 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 січня 2019 року по кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2019 року.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11 січня 2019 року покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені вироком обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

вилучений під час обшуку пристрій, переданий на зберігання до кімнати речових доказів Новосанжарського ВП (квитанція № 15 від 02.01.2019 р.) знищити.

Два DVD-R диска на якому знаходиться відео фіксація проведення обшуку залишити при справі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Судові витрати у справі 572 грн. вартість балістичної експертизи № 2241 від 30.11.2018 року - стягнути із засудженої на користь держави.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1