Справа № 397/205/19
н/п : 1-кс/397/73/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2019 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 29.12.2018 року по 31.12.2018 року ОСОБА_4 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку велосипеду марки «Україна", належного ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму приблизно 1000 грн.

Крім того, 30.12.2018 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_4 , через незачинені вхідні двері, проник до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав мобільний телефон марки «Nokia 1180», ланцюг до бензопили та чоловічу дублянку, належні ОСОБА_6 , чим своїми умисними, протиправними діями спричинив останньому матеріальної шкоди.

18.01.2019 року, в ході допиту свідка ОСОБА_7 вилучено куртку (дублянку) марки«VI.EF.AL», 48 розміру, яку оглянуто 05.02.2019 року та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, оскільки його участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за його відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024, 16.01.2019 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, згідно яких : в період з 29.12.2018 року по 31.12.2018 року ОСОБА_4 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку велосипеду марки «Україна належного ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму приблизно 1000 грн.

30.12.2018 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_4 , через незачинені на замок вхідні двері таємно проник до приміщення будинку за адресою, АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1180», належний ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на суму приблизно 500 грн. (а.к.3-4).

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2019 року вбачається, що вказаної дати ОСОБА_6 звернувся до Олександрівського ВП з приводу того, що в період з 15.12.2018 року по 31.01.2018 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу, викрала з домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки «Nokia», чоловічу дублянку коричневого кольору та ланцюг до бензопили «Гудлак» (а.к.5).

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 18.01.2019 року останній повідомив, що приблизно в середині грудня 2018 року виявив відсутність своєї дублянки (куртки) коричневого кольору марки«VI.EF.AL», 48 розміру, яку йому подарували близько 2-х років тому, а також ланцюга бензопили «GoodLuck», довжиною 450 мм, крок 0,325, кількість ланок 36 шт., товщина ланки 1,5 мм, яка була придбана восени 2017 року за 200 грн. Крім того, наприкінці грудня 2018 року у нього зник мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1180», корпус якого був сірого кольору та який був придбаний у 2017 році за 1000 грн. (а.к.6).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 16.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул. Вокзальна,58).

На вирішення експертів поставити такі питання:

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу куртки марки«VI.EF.AL», 48 розміру, придбаної в 2017 році, станом цін на 26.12.2018 року?

Експертам на дослідження надати: пакет «національна поліція України Головне слідче управління» №4359691, в якому знаходиться речовий доказ по кримінальному провадженні №0000024 - куртка марки «VI.EF.AL» 48 розміру.

Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/205/19.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1