Справа №: 400/1488/18
Провадження № 1-кс/400/53/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2019 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , начальника Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку в смт. Петрове Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Петрівського відділення поліції Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000414 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником прокурора Кіровоградської області ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000414.
Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 25.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.11.2018 року близько 00:30 годин ОСОБА_5 прийшов до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_8 з метою знайти свою співмешканку ОСОБА_9 та відвести додому. Зайшовши до квартири з дозволу ОСОБА_10 та пройшовши до однієї з кімнат побачив ОСОБА_9 у ліжку без одягу, яка спала, а поряд на підлозі знаходився оголений чоловік, який також спав. Побачивши це ОСОБА_5 розгнівавшись на ОСОБА_9 , стягнув її з ліжка та витягнув до коридору квартири. Далі, вже маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй ногами по тулубу та голові близько п`яти ударів. Далі ОСОБА_5 підняв ОСОБА_9 і відніс її додому на АДРЕСА_2 , де остання через деякий час від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 391 від 26.12.2018 року при дослідженні тіла гр. ОСОБА_9 , 1977 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: гематоми з домішками рідкої крові під твердою мозковою оболонкою в правій вилично-лобно-скроневій ділянці, дрібноцяткові крововиливи у стовбур головного мозку, крововиливів у м`які тканини голови в правій вилично-лобно-скроневій ділянці; синців 1) в правій виличній ділянці, 2) на верхній повіці правого ока, 3) на верхній повіці лівого ока, 5) на підборідді справа; садна 1) на лобі по центру дещо правіше; рани на слизовій верхньої губи зліва. Дані тілесні ушкодження утворились в наслідок дії твердого предмету(ів). Мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
Враховуючи характеристики всіх тілесних ушкоджень, можна сказати, що вони були спричинені приблизно до 2-х годин до моменту смерті.

Смерть ОСОБА_9 , 1977 року народження, наступила внаслідок здавлення головного мозку гематомою як результат закритої черепно-мозкової травми на що вказують дані дослідження тіла у секційній залі та підтверджуються даними судово-медичної гістологічної експертизи.
27.11.2018 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
27.11.2018 року відповідно до вищевказаних встановлених обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, повідомлено про підозру:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю села Новоаганськ, Росія, українцю, громадянину України, освіта професійно-технічна, працюючому в ПСП «Богнер» різноробочим, зареєстрованому в АДРЕСА_3 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимому.
29.11.2018 слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 20 хв. 27.11.2018 по 15 год. 20 хв. 25.01.2019.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_9 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повністю підтверджується та обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 24.11.2018 року він знаходився в себе вдома та вживав спиртні напої разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . До них прийшла ОСОБА_9 та розповіла, що її побив співмешканець ОСОБА_5 . Через деякий час прийшов ОСОБА_5 та побачив ОСОБА_9 , яка спала в дитячій кімнаті квартири без одягу, на підлозі цієї ж кімнати спав ОСОБА_12 . ОСОБА_5 розгнівавшись витягнув ОСОБА_9 в неосвітлений коридор квартири, де наніс їй декілька ударів ногами по голові та по тулубу. Після цього ОСОБА_5 , поклавши ОСОБА_9 собі на плече, кудись пішов;
- показаннями свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 24.11.2018 року він знаходився в квартирі свого знайомого ОСОБА_8 , де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Близько 20 год. прийшла ОСОБА_9 та розповіла, що її побив співмешканець ОСОБА_5 , показала синці на тулубі та на обличчі. Вони стали вживати спиртні напої всі разом. Через деякий час всі лягли спати ОСОБА_9 в дитячій кімнаті на дивані, ОСОБА_12 в дитячій кімнаті на підлозі, а ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в іншій кімнаті. ОСОБА_12 прокинувся від криків це кричала ОСОБА_9 , яка знаходилась в неосвітленому коридорі квартири на підлозі, а біля неї стояв ОСОБА_5 та наносив удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_9 , від чого вона кричала. ОСОБА_12 вирішив не втручатись і зайшов назад у дитячу кімнату. Що було далі не бачив;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - 24.11.2018 року він знаходився в квартирі свого знайомого ОСОБА_8 , де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Близько 20 год. прийшла ОСОБА_9 та розповіла, що її побив співмешканець ОСОБА_5 , показала синці на тулубі та на обличчі. Вони стали вживати спиртні напої всі разом. Через деякий час всі лягли спати ОСОБА_9 в дитячій кімнаті на дивані, ОСОБА_12 в дитячій кімнаті на підлозі, а ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в іншій кімнаті. ОСОБА_11 спав та нічого не бачив. Коли прокинувся, то ОСОБА_8 розповів, що приходив ОСОБА_5 та побивши ОСОБА_9 , забрав її з собою;
- показаннями свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 24.11.2018 року він перебував в себе вдома. Близько 24 год. до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_5 і попросив, щоб він підійшов до квартири ОСОБА_8 та допоміг забрати його співмешканку ОСОБА_9 , яка там знаходиться. Зайшовши до під`їзду, де проживає ОСОБА_8 він побачив ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , яка лежала на підлозі та була одягнута лише в куртку ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_13 допоміг ОСОБА_5 покласти ОСОБА_9 останньому на плече і вони пішли додому до ОСОБА_5 в кв. АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 поклав ОСОБА_9 на диван. Після цього ОСОБА_13 пішов до себе додому;
- результатами проведення огляду місця події приміщення квартири АДРЕСА_4 , де було оглянуто труп ОСОБА_9 ;
- результатами проведення огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_1 де було виявлено сліди побиття ОСОБА_9 ;
- висновком судово-медичного експерта № 391 від 26.12.2018 року, де вказано, що при дослідженні тіла гр. ОСОБА_9 , 1977 року народження, виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми: гематоми з домішками рідкої крові під твердою мозковою оболонкою в правій вилично-лобно-скроневій ділянці, дрібноцяткові крововиливи у стовбур головного мозку, крововиливів у м`які тканини голови в правій вилично-лобно-скроневій ділянці; синців 1) в правій виличній ділянці, 2) на верхній повіці правого ока, 3) на верхній повіці лівого ока, 5) на підборідді справа; садна 1) на лобі по центру дещо правіше; рани на слизовій верхньої губи зліва. Дані тілесні ушкодження утворились в наслідок дії твердого предмету(ів). Мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння та знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю.
Враховуючи характеристики всіх тілесних ушкоджень, можна сказати, що вони були спричинені приблизно до 2-х годин до моменту смерті.
Смерть ОСОБА_9 , 1977 року народження, наступила внаслідок здавлення головного мозку гематомою як результат закритої черепно-мозкової травми, на що вказують дані дослідження тіла у секційній залі та підтверджуються даними судово-медичної гістологічної експертизи.
Крім того, під час досудового розслідування виконано наступне:
- відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2018 року призначено судово-медичну експертизу причини смерті ОСОБА_9 (виконано);
- відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року призначено судово-медичну експертизу по належності крові вилученій під час огляду місця події потерпілій ОСОБА_9 (на виконанні);
- відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2018 року призначено судово-медичну експертизу по груповій належності крові ОСОБА_9 (на виконанні);
- відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2018 року призначено судово-медичну експертизу по груповій належності крові ОСОБА_5 (на виконанні);
- відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.12.2018 року призначено судово-медичну експертизу по належності крові на одягу потерпілої ОСОБА_9 (на виконанні);
- відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 20.12.2018 року призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 (на виконанні).
17.01.2019 року керівником Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 27.02.2019 року.
23.01.2019 року слідчим суддею Петрівського районного суду Кіровоградської області продовжено строк застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 25.02.2019 року.
На даний час частина відповідних експертних досліджень, з висновками яких в т.ч. необхідно ознайомити потерпілого та підозрюваного, не проведені.
З урахуванням результатів проведених експертних досліджень у кримінальному провадженні також призначено чотири судово-медичних експертизи, проведення яких на даний час триває, також призначено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 . Крім цього необхідно провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_5 , виконати інші слідчі (розшукові ) дії, які мають доказове значення, що підлягають використанню під час судового розгляду.
Після проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, на підставі зібраних доказів та встановлення всіх можливих об`єктивних даних про обставини вчинення злочину, ОСОБА_5 необхідно повідомити про нову підозру, виконати вимоги ст.290 КПК України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій у зв`язку з їх об`ємністю та складністю потребує додаткового часу понад три місяці з дня завершення двохмісячного строку досудового розслідування.
Проведенням вищезазначених процесуальних дій насамперед експертних досліджень, висновки яких є джерелом доказів можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставини вчинення злочину, ролі та ступеню вини підозрюваного у його вчиненні, чим забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду.
Закінчити досудове розслідування та провести всі необхідні процесуальні дії в даному кримінальному провадженні у трьохмісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру, неможливо у зв`язку з особливою складністю провадження, яка викликана вчиненням тяжкого злочину, за яке в т.ч. передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі, вилученням під час проведених оглядів місць події значної кількості об`єктів, проведення за ними судових експертиз, в т.ч. і проведення чотирьох судово-медичних криміналістичних експертиз та проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
З об`єктивних, незалежних від органу досудового розслідування причин, а саме, доручення виконання ухвал суду, про призначення експертиз відповідним експертам, яким для їх проведення необхідний значний період часу понад три місяці, а також неможливості проведення ряду інших процесуальних дій без висновків експертиз, завершити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 27.02.2019 року, неможливо.
У відповідності до п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, при цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 07 до 10 років.
Згідно з п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 КПК України: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Враховуючи вищевикладене, вбачається наявність передбачених законом підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000414.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні

№0000414 від 25.11.2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 27.03.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Петрівського районного суду С.Колесник