АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/181/19 Справа № 712/3690/19 Категорія: ст. 181 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття апеляційного провадження

08 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. наступного дня строком на два місяці відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяника України, українця, уродженця с. Коробівка, Золотоніського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , вказуючи, що ОСОБА_8 , згідно наказу виконувача обов`язків начальника установи начальника арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія № 62» № 116/ О.С 18 від 17.08.2018 року, працюючи на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки державної установи «Черкаська виправна колонія № 62», маючи спеціальне звання молодшого сержанта внутрішньої служби, в силу Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи працівником правоохоронного органу, при цьому постійно здійснюючи функції представника влади та у відповідності до ч.3 ст. 18 КПК України та п.1 Примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду, будучи службовою особою правоохоронного органу, відповідно до посадової інструкції, маючи зобов`язання щодо підтримання службової дисципліни персоналу, зміни, забезпечення нагляду, ізоляції, і охорони ув`язнених (засуджених), дотримання ними встановленого законодавством порядку тримання під вартою та розпорядку дня; вжиття заходів щодо виявлення, попередження і припинення порушень режиму тримання та підтримання правопорядку в установі, всупереч Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» незаконно придбав, зберігав з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби, які в подальшому збув у місце позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_8 працюючи на зазначеній посаді, будучи зобов`язаним відповідно до вимог Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» забезпечувати правопорядок, додержуватись вимог режиму, правил внутрішнього трудового розпорядку в установі виконання покарань, 19.11.2018 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи на території Черкаської автостанції№2, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул.. Володимира Ложешнікова, 7, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, у невстановленої слідством особи придбав поліетиленовий пакет, в якому знаходився мобільний телефон V1820, предмет зовні схожий на зарядний пристрій до мобільного телефону позначками АСР 12Е, у якому містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. У подальшому, 21.11.2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яка знаходиться в одному з зарядних пристроїв, ОСОБА_8 помістив до пластикового медичного шприца, кінці якого запаяв за допомогою вогню та обгорнув липкою стрічкою, а подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабіс, яка знаходилася в іншому зарядному пристрої ОСОБА_8 помістив до фольгового згортку та обгорнув його липкою стрічкою.

Продовжуючи свої умисні дії,маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у місце позбавлення волі, відповідно до наказу начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» № 327 від 24.11.2018 року про забезпечення охорони та нагляду на добу, будучи призначеним на чергування по нагляду за засудженими Черкаської виправної колонії № 62 з 09.00 год. 24.11.2018 до 18.00 год. 24.11.2018, ОСОБА_8 помістив фольговий згорток, обгорнений липкою стрічкою з подрідненою речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс загальною масою 1,74 г. а в перерахунку на висушену речовину 1,58 г. та пластиковий медичний шприц, обгорнений липкою стрічкою з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс загальною масою 11,38 г., а в перерахунку на висушену речовину 9,33 г. до спідньої білизни та в подальшому переніс на територію державної установи «Черкаська виправна колонія № 62», розташована за адресою: вул.. Сурікова, 30, м. Черкаси. Близько 08 год. 30 хв. 24.11.2018, пронісши зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, на територію державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» з метою подальшого збуту невстановленим слідством особам, ОСОБА_8 був викритий оперуповноваженими вказаної установи під час огляду особистих речей у приміщенні кімнати для огляду працівників державної установи «Черкаська виправна колонія № 62».

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

15.03.2019 року, ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_8 свою вину визнав повністю.

Причетність ОСОБА_8 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 24.11.2018 року, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 висновком експерта № 2/18846 від 11.12.2018 року, згідно якого підроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в пакеті №4398005 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, підроблена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на дослідження в пакеті №4523314 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, який надано в пакеті № 4398005, у висушеному стані становить 1,58 г. Маса канабісу, який надано в пакеті № 4523314, перерахунку на суху речовину становить 9,33г.

Слідчий в клопотанні зазначає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, зважаючи на те, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, що вказує на ризик, встановлений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2019 року клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22.00 год. до 06.00 год., строком на два місяці, тобто до 16 травня 2019 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 18 березня 2019 року.

На підставі ч.5 ст.194 на ОСОБА_8 покладено наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; 2)повідомляти слідчого, прокурора та суд, в залежності від стадії процесу, про залишення меж місця проживання населеного пункту та Черкаської області ; 3)утримуватися від спілкування, у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв`язку чи через мережу Інтернет) зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, а також іншими особами, яких визначить слідчий; 4) здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2019 року, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати з підстав невідповідності висновків слідчого судді фактичним обставинам кримінального провадження та істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Стверджує, що слідчим суддею в ухвалі в порушення вимог КПК України не зазначено обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України чи обставин, які свідчать про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж зазначено в клопотанні.

Крім того, слідчий суддя при винесенні ухвали в порушення вимог КПК України не взявши до уваги те, що слідчим в повній мірі дотримані вимоги ст. 184 КПК України, та детально викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Однак, в порушення вимог ст. 22 КПК України слідчий суддя надала перевагу поясненням захисника щодо відсутності будь-яких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та позиції підозрюваного ОСОБА_8 та пояснила свою позицію тим, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, раніше не судимий, вину в інкримінованому злочині визнає, надає покази, сприяє розкриттю кримінального правопорушення.

До початку розгляду апеляційної скарги, прокурор в кримінальному провадженні звернувся з клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_8 ..

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши захисника, який не заперечує проти закриття провадження, враховуючи вищевказане та вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2019 року, щодо ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 години 00 хв. до 06 години 00 хв. наступного дня строком на два місяці відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :