Справа № 635/7609/18
Провадження № 1-кс/635/3435/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Липецького ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000800 від 13 листопада 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить:
1) призначити судово-медичну експертизу;
2) на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним щодо наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 показання, надані свідком ОСОБА_5 .?
3) для дослідження експерту направити копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 .
З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що 17.10.2018 приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у своїх знайомих за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час також перебував ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вирішив нанести останньому тілесні ушкодження. Усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 повалив потерпілого на підлогу та знаходячись зверху ОСОБА_4 наніс декілька ударів у обличчя ОСОБА_4 , після чого продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 , ОСОБА_6 встав на ноги та наніс йому не менше декількох ударів по голові та тулубу, спричинивши своїми діями тілесні ушкодження. Причиною смерті ОСОБА_4 , згідно довідки про причину смерті, є аспірація кров`ю, носова кровотеча, перелом кісток носу із використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення тілесних ушкоджень.
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000730 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19 жовтня 2018 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину ОСОБА_6 , та відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
21 грудня 2018 року із свідком ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент з метою перевірки показань підозрюваного ОСОБА_6 щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ № 2 провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи відповідають об`єктивним судово-медичним даним щодо наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 показання, надані свідком ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту направити копію протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 .

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000730 від 18 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (при необхідності).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1