УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №0001392 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України, звернувся до суду з клопотанням про призначення судової експертизи матеріалів речовин і виробів, у якому просить поставити перед експертом перелік питань, наведених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.10.2018 до Рівненського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_4 , 1992 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що 27.10.2018 близько 13.00 год. ОСОБА_5 , 1987 р.н., поїхав в с. Городок Рівненського району Рівненської області, та по теперішній час не повернувся.
27.10.2018 приблизно о 17 год., ОСОБА_6 разом із іншими невстановленими особами, поблизу с. Городок Рівненського району Рівненської області, із застосуванням вогнепальної зброї, одночасно здійснено замах на вбивство двох осіб - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
Крім цього 31 жовтня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 в ході проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Рівненського районного суду за місцем проживання ОСОБА_6 , 1974 р.н., було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, також два сухих кущі рослини зеленого кольору зовні схожі на наркотичні.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001392, також встановлено, що 27.10.2018, приблизно о 13.30 год., невстановлена особа, перебуваючи на березі річки Горинь, поблизу с. Метків, Рівненського району Рівненської області, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

29.10.2018 в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001392, в ході проведення вжитих заходів з метою встановлення місця знаходження зазначеного вище автомобіля, на околиці лісу між селами Ходоси та Великий Олексин Рівненського району, було виявлено кузов автомобіля марки «BMW» типу універсал, номер кузова НОМЕР_2 , який повністю пошкоджений вогнем.

У даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України), за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК, щодо якого обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

29.10.2018, в ході проведеного огляду ділянки місцевості у лісовому масиві перед в`їздом у с. Ходоси Рівненського району Рівненської області, а саме ділянки лісової дороги пошкодженої високою температурою, було виявлено та вилучено зразки пожежного сміття.

В зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні судової експертизи матеріалів речовин і виробів, на вирішення питань, якої необхідні спеціальні знання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слід прийти до наступного висновку.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001392 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001392 від 29.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, 1 ст. 115, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 194 КК України судову експертизу матеріалів речовин і виробів, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
1. Чи є у представлених на експертизу зразках пожежного сміття, залишки нафтопродуктів? Якщо так, то яких саме?

Для дослідження експерту надати:

- пакет національної поліції України №ЕХР0234484 в якому упаковано пожежне сміття, що вилучене 29.10.2018 в ході проведеного огляду ділянки місцевості у лісовому масиві перед в`їздом у с. Ходоси Рівненського району Рівненської області, а саме ділянки лісової дороги пошкодженої високою температурою;

Надати дозвіл експертам на повне (часткове) пошкодження (знищення) об`єктів експертизи згідно з існуючими методиками проведення досліджень, використання висновків та результатів раніше призначених та проведених експертиз у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1