ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/21487/18

06.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0002925 від 13.10.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, утриманців не маючого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України-,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 13.10.2018 року близько 10.00 год., перебуваючи в АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, здійснив крадіжку металевих труб, довжиною 2,5 м, діаметром 6 см, товщиною 4 мм, в кількості 2 штуки, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №3029-МТ від 26.10.2018 року могла складати 358 гривень 35 копійок.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиросердечно розкаявся, пояснив, що 13.10.2018 року близько 10.00 год., перебував в АДРЕСА_2 , де здійснив крадіжку металевих двох труб.Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Про день та час слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. Надала заяву про розгляду кримінального провадження без її участі. На міру покарання покладалась на розсуд суду.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї провини й каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин і вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати винуватим ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 3029-МТ від 26.10.2018 року в сумі 286,00 гривень.

Речовий доказ по справі: металеву трубу, довжиною 2,5 м, діаметром 6 см, товщиною металу 4 мм, з налітом іржі- вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений в Херсонський апеляційний суд в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

СуддяОСОБА_1