У Х В А Л А

10 квітня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10 серпня 2018 року, приблизно о 13 год. 33 хв., на перехресті автодороги Київ-Чоп з дорогою для руху у напрямку с. Варковичі Дубенського району Рівненської області, що в межах 356 км + 900 м вказаної автодороги і поблизу с. Зелений Гай Дубенського району, сталося зіткнення автомобіля Mercedes-Benz Sprinter 308 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з автомобілем «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .
Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер в КЗ «Дубенська центральна районна лікарня», а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
У ході досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 16 по 23 серпня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в 1 неврології Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні (медична карта стаціонарного хворого № 07940) з діагнозом: віддалені наслідки перенесеної важкої ВЧМТ (17.01.2004), забою головного мозку, перелому кісток склепіння черепа, гострої епідуральної гематоми правої лобно-скроневої ділянки та інше. Анемнез захворювання: зі слів пацієнта та його матері, 10.08.2018 під час ДТП переніс виражену стресову ситуацію на фоні якої відмітив безперервний тремор правої руки, посилився тремор голови, головні болі, тривога, неспокій, суїцидальні думки.

Також ОСОБА_4 з 17 по 28 вересня 2018 року стаціонарно лікувався у неврологічному відділенні КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня» з подібним діагнозом як в попередньому медичному закладі (медична карта стаціонарного хворого № 3529/761).

Крім цього, ОСОБА_4 з 20 листопада по 21 грудня 2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні психіатрії Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні з діагнозом: посттравматичний стресовий розлад зі змішаною тривожно-депресивною реакцією та інше (медична карта стаціонарного хворого № 11025/383).

Для вирішення питання про психічну повноцінність та психічний стан ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії.

Слідчий просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 10.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000462 амбулаторну судову психіатричну експертизу.

Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , експертам Комунального закладу «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення».

На вирішення експертам поставити такі питання:

1)Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2)Чи не знаходився ОСОБА_4 під час вчинення даного злочину у тимчасовому хворобливому стані (смерекові розлади свідомості, паталогічний афект та ін.), що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3)Чи не страждав ОСОБА_4 у момент вчинення вказаного злочину будь-якими психічними розладами? Якщо так, то як вони впливали на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4)Чи не страждає ОСОБА_4 у даний час будь-яким психічним захворюванням і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 0000462 від 10.08.2018, медичну документацію щодо стаціонарного лікування ОСОБА_4 та буде забезпечено явку ОСОБА_4 в КЗ «РОЦПЗН» Рівненської обласної ради на визначену дату.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1