Справа № 541/569/19
Провадження № 1-кс/541/399/2019
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
25 березня 2019 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, по факту по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його необхідно задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 березня 2019 року за №0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 14.03.2019 року близько 23:30 год. ОСОБА_5 1982 р.н., перебуваючи у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 під час сварки, на фоні раптово виниклих неприязних стосунків наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 (мешк. АДРЕСА_2 ). Відповідно до довідки №908 виданої Миргородською ЦРЛ встановлено що ОСОБА_4 звертався за медичною допомогою, в останнього виявлено з/чний струс головного мозку, параорбітальна гематома зліва, з/перелом кісток носу, носова кровотеча. (ЄО №1760)
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 1958 р.н, повідомив, що 15.03.2019 перебуваючи в будинку ОСОБА_5 1982 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , де під час раптово виниклої сварки на грунті побутових стосунків останній наніс удари руками по голові та обличчі ОСОБА_4 , та зваливши останнього на підлогу продовжив наносити удари руками. В результаті чого ОСОБА_4 відповідно до довідки №908 виданої Миргородською ЦРЛ виявлено з/чний струс головного мозку, параорбітальна гематома зліва, з/перелом кісток носу, носова кровотеча. (ЄО №1760)
В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
Враховуючи вище викладене,
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 21 березня 2019 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000201 від 15.03.2019.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_4 утворитись за тих обставин про які він розповів під час допиту в якості потерпілого 15.03.2019 та продемонстрував під час проведення слідчого експерименту 21.03.2019?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали надати для направлення до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1