ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/310/19 Справа № 193/1204/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2019 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши 23 січня 2019 року у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000361 за апеляційними скаргами прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року та на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року про виправлення описки, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Довгівка Софіївського району Дніпропетровської області, не працює, не одружений, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє:
- 09.08.2018 року вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком 80 годин,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В судові засідання, в останнє призначені на 23 січня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки в суді апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а останній не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, беручи до уваги думку прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд за апеляційними скаргами прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року та на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2018 року про виправлення описки на 14.00 годину 01 березня 2019 року.
Застосувати привід щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого доставити до Дніпровського апеляційного суду на 01 березня 2019 року на 14:00 годину.
Виконання приводу доручити начальнику Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального керівника Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000361.

Копію ухвали направити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області та начальнику Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4