Дата документу 22.02.2019 Справа № 554/1376/19
Провадження № 1кс/554/2946/2019
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
20 лютого 2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 20.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово - медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000190 від 20.01.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості ?

2. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема - рукою, зігнутою в кулак, ногою у взутті, чи будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ?

3. Яке найбільш вірогідне взаємне розташування нападника та потерпілого ОСОБА_4 у момент отримання останнім тілесних ушкоджень ?

4. Яким було положення (поза) потерпілого ОСОБА_4 під час отримання останнім тілесних ушкоджень ?

5. Чи виявлено у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ?

6. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

З клопотання слідчого вбачається, що 19.01.2019, близько 23:00 години, у приміщенні ресторану «Августин», розташованого за адресою: м. Полтава, просп. Першотравневий, 19, невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.01.2019 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 19.01.2019, близько 19:00 години, він прийшов до ресторану «Августин», розташованого по просп. Першотравневий, 19, у м. Полтава, на святкування дня народження своєї знайомої. Близько 23:00 години, коли він знаходився на танцполі, до нього підійшов незнайомий йому чоловік, який безпричинно завдав йому два удари кулаками в обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення тяжкості та характеру спричинених йому тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для цього необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, висновки якої можуть бути використані в якості доказів для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 20.01.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичну експертизу та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000190 від 20.01.2019 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Обласного бюро судово медичних експертиз ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, локалізація, механізм утворення, давність та ступінь тяжкості ?

2. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок удару (ударів) тупим предметом, зокрема - рукою, зігнутою в кулак, ногою у взутті, чи будь-яким іншим предметом з подібними характеристиками, якщо так, то внаслідок скількох саме ударів ?

3. Яке найбільш вірогідне взаємне розташування нападника та потерпілого ОСОБА_4 у момент отримання останнім тілесних ушкоджень ?

4. Яким було положення (поза) потерпілого ОСОБА_4 під час отримання останнім тілесних ушкоджень ?

5. Чи виявлено у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту ?

6. Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок падіння з висоти власного зросту ?

Для дослідження направити у розпорядження експертів потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження №0000190 (за вимогою).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1