479/388/18
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - - ОСОБА_4 ;

захисника потерпілого - ОСОБА_5 ;

обвинуваченого - ОСОБА_6 ;

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №00000001 від 01 січня 2018, відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 19 жовтня 2018 року, свідок ОСОБА_8 , 1991 року народження, не з"явився, при цьому неодноразово викликався судом.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування до вказаного свідка приводу, окрім того заявлено клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Учасники процесу не заперечували проти приводу свідка ОСОБА_8 , та необхідності допиту ОСОБА_9 ..
Вислухавши прокурора, потерпілого, його захисника, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступного.
За положеннями ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то згідно із ч.2 цієї статті до свідка може бути застосовано привід.
Згідно положень ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_8 , 1991 року народження, який заявлений стороною обвинувачення відповідно до обвинувального акту у даному провадженні на судове засідання 19 жовтня 2018 року не з"явився, при цьому неодноразово викликався судом на попередні судові засідання, тобто був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , 1999 року народження, житель смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, не був допитаний в якості свідка в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності свідка ОСОБА_8 , необхідності допиту ОСОБА_9 , тому необхідно судовий розгляд провадження відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст.139, 318, 327, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до свідка ОСОБА_8 , 1991 року народження, який проживає АДРЕСА_2 - привід для забезпечення його явки у судове засідання.
Виконання ухвали про привід доручити начальнику Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , у разі його відсутності - іншому прокурору Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Доручити слідчому Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №00000001 від 01 січня 2018 провести допит ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у якості свідка.
Прокурору у кримінальному провадженні надати доступ до матеріалів допиту свідка ОСОБА_9 учасникам судового провадження.
Строк виконання даної ухвали встановити до 20 листопада 2018 року.
Судовий розгляд провадження відкласти на 29 листопада 2018 року на 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :