overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/299/19
Провадження № 1-кс/644/151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана з додержанням вимог ст. 304 КПК України.

Беручи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, суд приходить до висновку про наявність достатніх підства для призначення даної скарги до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 18 січня 2019 року на 14 годину 15 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1414/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_6
Керуючись ст.ст. 314 316, 376 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 задовольнити.
Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 - відмовити та роз`яснити право повторно заявити таке ж клопотання під час судового розгляду цього провадження.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 січня 2019 року о 08-00 год..
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/1050/17
номер провадження 1-в/695/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали подання начальника Драбівського РС філії ДУ Центр пробації в Черкаькій області на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мойсівка Драбівського району Черкаської області, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про призначення остаточного покарання за кількома вироками,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 04.07.2017 року ОСОБА_4 був засуджений ч. 2 ст. 164 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 (двісті) годин.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2018 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

Так як при ухваленні останнього вироку не було враховано обставину, що ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком, то начальника Драбівського РС філії ДУ Центр пробації в Черкаькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання призначення остаточного покарання засудженому ОСОБА_4 в порядку ст., ст. 537, 539 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який повідомив, що вирока ним уже виконуються окремо, на ствердження чого дав довідку в.о. начальника Драбівського РС філії ДУ Центр пробації в Черкаькій області від 17.01.2019 року, та думку прокурора, яка просила за таких обставин вирока виконувати окремо, приходить до висновку про окреме виконання вироків.

На підставі зазначеного та керуючись

ст., ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 04.07.2017 року та вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області відносно 30.08.2018 року, якими ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді громадських робіт на різні терміни, виконувати окремо.

Виконання ухвали покласти на начальника Драбівського РС філії ДУ Центр пробації в Черкаькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/2212/18
Провадження № 1-кп/674/46/19
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

10 січня 2019 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , при розгляді у підготовчому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 30.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, яке об`єданане в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 25.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для його зупинення або закриття немає.

По провадженню зібранні необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000667 від 30.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, об`єданане в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000659 від 25.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 17 січня 2019 року о 08год.30хв.

В судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
ЄУН справи 678/10/19
Провадження № 1-кс-678-32/19
У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення експертизи
19 січня 2019 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
В клопотанні старший слідчий СВ вказує, що 08 січня 2019 року о 18 годині в чергову частину Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону поступило повідомлення від начальника СРПП №1 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про те, що близько 18 години 08.01.2019, між с. Терлівка та смт. Летичів Хмельницької області, під час виконання ним службових обов`язків, ОСОБА_5 , вчинив йому активний опір, що виразився в нанесенні двох ударів кулаком правої руки по обличчі та одного удару ногами в груди.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2 від 14.01.2019 на тілі ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу лівої виличної ділянки та струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
18.01.2019 за участю потерпілого ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент.
Тому, з метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , старший слідчий звернувся в суд із клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи.
В судове засідання старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Розглянувши клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
- Чи могли виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися за обставин вказаних ним під час проведення слідчого експерименту за його участю від 18.01.2019?
Проведення судово-медичної експертизи доручити судово-медичному експерту Летичівського міжрайонного відділення Хмельницького обласного бюро судово - медичної експертизиОСОБА_6 ..
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

17 січня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПМП «Рожен» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з Хмельницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 год. 28 січня 2019 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду, свідків згідно поданого прокурором списку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/608/19
УХВАЛА

14 січня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого про проведення біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0007853,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року старший слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0007853.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.11.2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , звідки пішов у невідомому напрямку та місцезнаходження останнього невідоме.
05.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0007853 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий в даному кримінальному провадженні просить призначити біологічну експертизу та на вирішення експертам поставити запитання: чи можливо на представленій на дослідження ватній паличці встановити клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки.
Разом з тим, слідчим в клопотанні не зазначено, у який спосіб вказана ватна паличка була отримана та біологічна інформація якої особи на даній паличці може міститись.
Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні сторони кримінального провадження до слідчого судді про проведення експертизи, окрім іншого, зазначаються: виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Слідчим вказаних вимог закону не дотримано, обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, не викладено, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню його ініціатору.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про призначення біологічної експертизи у кримінальному провадженні №0007853 повернути старшому слідчому слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/742/52/19
Єдиний унікальний № 742/3844/18
У Х В А Л А

17 січня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності не має.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

Постановив :

Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 24 січня 2019 року на 08 год. 10 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/885/17
Провадження №11-кп/801/110/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за апеляційними скаргами заступника прокурора у Вінницькій області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого з доповненнями ОСОБА_8 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали за апеляційними скаргами заступника прокурора у Вінницькій області ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого з доповненнями ОСОБА_8 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 29.08.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України.
Справа призначена до розгляду на 18 січня 2019 року о 15:00 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявила клопотання, у якому вона просить призначити обвинуваченому іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки за станом її здоров`я не може здійснювати захист обвинуваченого.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в судовому засіданні.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 45, 47, 52 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для участі в судовому засіданні, призначеному на 22 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Суддя:
Згідно з оригіналом:
Дата документу 16.01.2019 Справа № 323/3835/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 323/3835/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/714/19 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
16 січня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Гуляйпільського відділу Токмацького місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора Гуляйпільського відділу Токмацького місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 27 грудня 2018 року на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гуляйпільського відділу Токмацького місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2018 року, якою задоволено заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційних скарг, подати на них, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №588/352/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/325/19 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2019 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2018 року, за яким ОСОБА_5 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та їй призначене покарання у виді штрафу в розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06.12.2018.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 06 грудня 2018 року відносно ОСОБА_6 .

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 28 січня 2019 року строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Суддя ОСОБА_2