Справа № 364/200/19
Провадження № 1-кс/364/112/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000037 від 16.02.2019 року за ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1 КК України, докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі повідомлення з Володарської ЦРЛ Київської області про те, що на проїзній частині вул. 40-річчя Перемоги с. Логвин Володарського району водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди, а водій автомобіля з місця ДТП зник.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 08 від 16 лютого 2019 року, смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 настала 15 лютого 2019 року в результаті відкритої черепно-мозкової травми внаслідок наїзду автомобіля.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи технічно справним власним автомобілем марки «ВАЗ» модель «21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби, рухаючись по асфальтованій проїзній частині вул. 40-річчя Перемоги в напрямку вул. Першотравнева с. Логвин Володарського району Київської області навпроти території приватного домоволодіння № 18, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перебуваючи в лежачому положенні знаходився на проїзній частині та внаслідок отриманих травм загинув на місці, а водій ОСОБА_5 зник з місця пригоди.

17.02.2019 року о 21 годині 10 хвилин у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 затримано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час обшуку якого виявлено мобільний телефон HUAWEI LUA-U22 чорного кольору IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 .

З клопотання слідчого, аналізуючи докази по справі, вбачається, що з метою зібрання доказів необхідно перевірити інформацію про телефонні дзвінки.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив суд розглядати справу у його відсутність у зв`язку із службовою завантаженістю та неможливістю прибути в судове засідання.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з отриманих даних вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості про телефонні дзвінки матимуть доказове значення у справі. Отримати інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, маршрутів передавання можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.02.2019 року за ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та старшому інспектору-криміналісту Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчим СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні № 0000037 від 16.02.2019 року за ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та працівникам оперативного підрозділу Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , старшому інспектору-криміналісту Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 ), про вхідні, вихідні з`єднання з прив`язкою до базових станцій по абонентах «А» та «Б», здійснені з мобільного телефону марки «HUAWEI», модель «LUA-U22», IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , з номером: НОМЕР_5 в період часу з 06 години 00 хвилин 15.02.2019 року по 22 годину 00 хвилин 17.02.2019 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_6 ), виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та вилучити її.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 04 квітня 2019 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1