Справа № 588/558/19
провадження № 1-кс/588/296/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2019 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.04.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,
про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 02.05.2019 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить: 1) призначити у кримінальному провадженні № 0000102 судово-медичну (імунологічну) експертизу; 2) до проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи; 3) на вирішення експертизи поставити наступні питання: Чи мається на наданим для дослідження спортивним штанам, вилученим у ході огляду 06.04.2019, належним підозрюваному ОСОБА_5 , 1937 р. н., кров людини? Якщо так, то яка її групова належність? Чи походить вона від ОСОБА_5 , чи від ОСОБА_6 .? Чи мається на наданому для дослідження светрі, вилученому в ході огляду 06.04.2019, належному підозрюваному ОСОБА_5 , 1937 р.н., кров людини? Якщо так, то яка її групова належність? Чи походить вона від ОСОБА_5 , чи від ОСОБА_6 .?
Також, слідчий просить вказати СВ Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області надати для дослідження експертній установі об`єкти дослідження спортивні штани та светр (поміщені до двох окремих картонних коробок з пояснювальними бирками), (зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_6 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ, зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 були доставлені до відділенні судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ), та у разі потреби матеріали чи копії матеріалів кримінального провадження.
Крім того, слідчий просить надати дозвіл експертам на часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

В ухвалі суду просить зазначити в якості осіб, уповноважених на отримання висновку експерта: слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , начальника СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , або співробітників Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що 06 квітня 2019 року до ЧЧ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області зі служби 103, надійшло повідомлення про те що в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяв ножове поранення в область шиї своєму сину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 квітня 2019 року СВ Тростянецьким ВП ГУ НП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121КК України.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.04.2019 близько 18 год. у будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на побутовому ґрунті виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті будинку взяв кухонний ніж та заподіяв ножове поранення в область шиї ОСОБА_6 . Для надання медичної допомоги ОСОБА_6 було доставлено до реанімаційного відділення КНП «Тростянецька міська лікарня» ТМР.

06 квітня 2019 року в ході проведення огляду місця події в будинку домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: кухонний ніж зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров, яким заподіяно ножове поранення ОСОБА_6 (поміщений до картонної коробки з пояснювальною биркою), платок, зі слідами речовини бурого кольору схожою на кров (поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом), змив речовини бурого кольору схожої на кров з підлоги кімнати на марлевому відрізку (поміщений до паперового конверту з пояснювальним написом), спортивні штани та светр в які ОСОБА_5 був вдягнений на момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (поміщені до двох окремих картонних коробок з пояснювальними бирками). Вилучені речі передані на зберігання до камери схову речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області, за адресою: м. Тростянець, вул. Благовіщенська, 34.

08 квітня 2019 року ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 було накладено арешт на вищезазначені вилучені речі.

Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності, вимоги підтримує.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, а тому ураховуючи відсутність підстав для визнання обов`язковою участі слідчого під час розгляду цього клопотання, вважаю за можливе розглянути клопотання слідчого без його участі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 06.04.2019 до ЄРДР за № 0000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України, за заявою зі служби «103» про те, що 06.04.2019 за місцем спільного проживання по АДРЕСА_1 ,ОСОБА_5 , 1937 р.н., у ході сварки вдарив ножем свого сина, ОСОБА_6 , 1967 р.н., якого госпіталізовано до реанімаційного відділення Тростянецької міської лікарні (а.с. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця від 06.04.2019 у ході проведення огляду в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено спортивні штани та светр, у які був вдягнений ОСОБА_5 на момент заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.с. 4-7).

Постановою слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 вищезазначений одяг було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с. 8).

Згідно з частиною 6 статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, ураховуючи, що для встановлення наявності крові на спортивних штанах та светрі, її групової належності та походження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000102 судово-медичну (імунологічну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи мається на наданим для дослідження спортивним штанам, вилученим у ході огляду 06.04.2019, належним підозрюваному ОСОБА_5 , 1937 року народження, кров людини?
2) Якщо так, то яка її групова належність?
3) Чи походить вона від ОСОБА_5 , чи від ОСОБА_6 ?
4) Чи мається на наданому для дослідження светрі, вилученому в ході огляду 06.04.2019, належному підозрюваному ОСОБА_5 , 1937 року народження, кров людини?
5) Якщо так, то яка її групова належність?
6) Чи походить вона від ОСОБА_5 , чи від ОСОБА_6 ?
Доручити проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи Сумському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта і за статтею 385 КК України за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

Надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.

Вказати СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області направити для дослідження експертам об`єкти дослідження, а саме: спортивні штани та светр (поміщені до двох окремих картонних коробок з пояснювальними бирками), (зразки крові та слини потерпілого ОСОБА_6 знаходяться у відділенні судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ, зразки крові та слини підозрюваного ОСОБА_5 були доставлені до відділенні судово-медичної імунології Сумського обласного бюро СМЕ).
Вказати СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області направити копію ухвали завідуючому Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи для організації її виконання, а у разі потреби оригінали чи копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи мають право отримати слідчий СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 та начальник СВ Тростянецького відділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1