н/п 1-кп/640/1198/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою освітою, раніше судимої - останній раз 10.06.2015 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, звільнилась 12.02.2016 з ВК №65 Полтавської області у зв`язку із відбуттям строку покарання, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.127 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Просила продовжити обвинуваченій запобіжний захід у виді тримання під вартою. Обвинувачена ОСОБА_5 також вважала, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає, але заперечувала проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просила обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченої переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування ризиків підтверджується тяжкістю покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується; даними про особу обвинуваченої, яка має непогашену судимість, не має стійких соціальних зв`язків, оскільки не заміжня, не працює, може вплинути на потерпілу та свідків, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейського суду з прав людини, вимагає від суду більш суворості і оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 не можливе, а тому, суд продовжує строк тримання її під вартою до 09 лютого 2019 року.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин, майнового та сімейного стану обвинуваченої, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, застава в розмірах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання обвинуваченим покладений на нього обов`язків, передбачений КПК України, тому суд встановлює заставу в розмірі 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 26 430 грн.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України, на 14 січня 2019 року о 14 год. 45 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін - у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», продовживши строк цього запобіжного заходу до 09 лютого 2019 року.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти звільнити.
У разі внесення і застави покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатись з м. Харкова без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або перебування.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Для участі в судовому засіданні викликати осіб згідно списку обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1