Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/1876/19

Провадження 1-в/711/218/19

01 квітня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Філіповка, Марксовського району, Саратовської області, РФ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18.09.2012р. Переяслав-Хмельницьким міськрайсудом Київської області за ст. 297ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Засуджений 17.05.2017 року Миронівським райсудом Київської області за ст.297ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06.07.2017р. вирок Миронівського райсуду Київської області від 17.05.2017р. змінений, вважати засудженим за ст.297ч.3, 69ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Рішенням комісії (протокол №42 від 27.10.2017 року) визначено ВК середнього рівня безпеки для засуджених вперше.

Початок строку: 10.10.2017 року. Кінець строку: 10.10.2019 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 ..

Засуджений до початку судового засідання надав заяву, в якій просив задовольнити подання та провести судове засідання без його участі.

Представник арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор»в судовому засіданні просив задовольнити подання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та зазначив, що засуджений заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заслухавши представника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справиОСОБА_6 засуджений 17.05.2017 року Миронівським райсудом Київської області за ст.297ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 06.07.2017р. вирок Миронівського райсуду Київської області від 17.05.2017р. змінений, вважати засудженим за ст.297ч.3, 69ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі.

Рішенням комісії (протокол №42 від 27.10.2017 року) визначено ВК середнього рівня безпеки для засуджених вперше.

Початок строку: 10.10.2017 року. Кінець строку: 10.10.2019 року.

ОСОБА_6 за час відбування покарання в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризується позитивно, був заохочений два рази правами начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Правова просвіта» та «Фізкультура і спорт».

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 відбув 2/3 строку покарання за тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, адміністрація державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та спостережна комісія клопоче перед Придніпровським районним судом м. Черкаси, у відповідності зі ст. 81 КК України, про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Вирішуючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі суд звертає увагу на наступне.
Згідно ч.2 ст.50 КК України кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, законом передбачено, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання.
Відповідно до ст.6 Кримінально-виконавчого кодексу України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З наданих суду матеріалів та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка протягом всього часу перебування у державній установі «Черкаський слідчий ізолятор», за що він два рази заохочувався адміністрацією установи. Засуджений має позитивну характеристику, яка свідчить про усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочинів, та прищеплення йому таких поглядів і звичок у поведінці, колективі, суспільстві, які свідчать про можливість дотримання ним правослухняної поведінки без застосування заходів стороннього впливу.
За таких обставин, суд вважає, що подальше реальне виконання призначеного покарання є недоцільним, оскільки засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці в процесі відбування покарання довів своє виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 про вирішення можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк 06 місяців 09 днів.
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі вчинення ним протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначатиме йому покарання за правилами складання покарань за сукупністю вироків, передбаченими статтями 71 і 72 Кримінального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1