У Х В А Л А

15 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 09.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1, 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, № 0000348 від 09.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1, 3 ст. 190 КК України.
Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2019 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено в розшук та судове провадження у вказаному кримінальному провадженні зупинено до розшуку обвинуваченої.
15.05.2019 року обвинувачена ОСОБА_4 працівниками поліції було доставлена до суду у зв`язку з чим згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.05.2019 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні № 0000348 від 09.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1, 3 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор, у зв`язку з неявкою захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , просив суд призначити ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Обвинувачена не заперечила проти клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченої, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

Враховуючи, вищенаведене, та те, що адвокат ОСОБА_5 , яка є захисником ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, водночас наявна необхідність у розгляді клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, в порядку ч. 1 ст. 53 КПК України доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 15 год. 00 хв. 15 травня 2019 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000348 від 09.02.2017 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Ужгородському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1