Провадження № 1-в/537/502/2018
Справа № 537/5390/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Крюківського РВДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука подання начальника Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
в с т а н о в и в :
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.05.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 15 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. Вирок набрав законної сили.
За час іспитового строку гр.-н ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 23.07.2018 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. Але 21.08.2018 року та 04.09.2018 року, 20.11.2018р. не з`явився на реєстрацію Крюківський РВ, без поважних причин, за що йому було винесено попередження. Засудженим надано письмове пояснення що він не з*явився , т.я. не мав коштів на проїзд.
Йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
В період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності: 09.05.2018р. за ст. 178 КУпАП, 11.09.2018р. за ст. 124,ч.1 ст. 130, ч.2 ст. 126 КУпАП. Відносно ОСОБА_5 в період іспитового строку відкривалися нові кримінальні провадження, за ознаками ч.2 ст. 185 КК України від 07.06.2018р.; за ознаками ч.2 ст. 185 КК України від 27.06.2018р., за ознаками ч.2 ст. 289 КК України від 12.09.2018р.
Оскільки засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, просить суд скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
Представник Крюківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в судовому засіданні підтримав подання та прохав його задовольнити.
В судовму засіданні засуджений ОСОБА_5 прохав не направляти його для відбування покарання.
Прокурор вважає, що в поданні про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки ОСОБА_5 не з*явився до органу пробації з поважних причин.
З матеріалів, наданих інспектором, вбачається, що засуджений дійсно порушував порядок явки в інспекцію для реєстрації, був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності, причини його порушення встановлено. Суд, вивчивши надані матеріали, заслухавши представника Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області, думку прокурора, вважає за необхідне в поданні Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області відмовити.
Керуючись ст.ст. 78 ч. 2 КК України, 166 ч.2 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В поданні Крюківського РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації в Полтавській області про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: ОСОБА_6