overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/2180/18
УХВАЛА

22 листопада 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

22.11.2018 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 та передана на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Дана скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України,
ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 23 листопада 2018 року у приміщення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Секретарю судових засідань в судове засідання викликати: скаржника/його представника; представника Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області та Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати посадових осіб Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надати слідчому судді до 10 год. 00 хв. 23.11.2018 всі матеріали, які стосуються проведеної перевірки за заявою ОСОБА_2 від 27.08.2018.

Неявка в судове засідання прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/2187/18
Провадження № 1-кс/375/876/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

21.11.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області капітана полції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000504, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана полції ОСОБА_2 про призначення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000504, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 115 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана полції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000504, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2018, за ознаками передбаченого ч.1 ст. 115 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.11.2018 о 15:40 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області капітана полції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/1633/18
Провадження №1-кп/443/146/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні №0000426 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

У судове засідання обвинувачена, потерпіла, будучи належним чином повідомленими не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 13 листопада 2018 року доручено представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області у строк до 23 листопада 2018 року скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

20 листопада 2018 року надійшло клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області терміну на складання досудової доповіді стосовно ОСОБА_6 .

Керуючись ст.72-1 КПК України, суд

постановив:

Клопотання начальника Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівсьій області про продовження термінів на підготовку досудової доповіді у кримінальному провадженні №0000426 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити строк представнику Жидачівського районного сектору з питань пробації філії державної установи "Центр пробації" у Львівсьій області до 11 грудня 2018 року для складання досудової доповіді стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд справи відкласти на 11 грудня 2018 року о 11 год. 00 хв..

У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену, захисника обвинуваченої та представника органу пробації. Ухвала остаточна та скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3040/18
Провадження 1-кп-262/18
ухвала
Іменем України

23 листопада 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася вдруге, причин неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлена про час і місце слухання справи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачена не прибула у судове засідання і не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до неї примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 20 грудня 2018 року о 15 год.00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Обухівському ВП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити в Обухівське ВП ГУНП в Київській області для виконання та прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської міжрайонної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 446/2280/18
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
22.11.2018 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження за №0000400 від 26 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

16.11.2018 в провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №0000400 від 26 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого та надати суду таку для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 26 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України на 30 листопада 2018 року о 11.30 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого.

Доручити представнику персоналу органу пробації у строк до 30 листопада 2018 р. скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та надати таку суду для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2460/16-к
Номер провадження 1-кс/376/618/2018
13 грудня 2016 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області було винесено ухвалу про накладення арешту на корпоративні права Селянського (фермерського господарства «Нива-1» ( код ЄРДПОУ 30906720, адреса : Київська область, Сквирський район, с. Кам`яна Гребля, вул. Леніна, 33) в тому числі і на земельні ділянки в межах Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області .
У межах вказаного кримінального провадження також було накладено арешт і на земельну ділянку, яка перебувала в оренді СФГ «Нива-1» та ОСОБА_4 на праві приватної власності, згідно державного акту на право приватної власносності на землю серії № IV-КВ № 026227, виданого Кам`яногребельською сільською радою Сквирського району Київської області 11.03.2002 року, що порушує її права, як власника вказаної земельної ділянки.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, але враховуючи, що вони були повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про зняття арешту у їх відсутність.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 13.12.2016 було накладено арешт на корпоративні права СФГ «Нива-1» в тому числі і на земельні ділянки в межах Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області.
Арешт на земельні ділянки було накладено з метою уникнення наслідків, які б могли призвести до зникнення вказаного майна тощо.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обґрунтовано доведено, що відпала потреба у накладенні арешту на вище вказану земельну ділянку, з метою реалізації її прав як власника, які гарантуються ЦК України, Конституцією України, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 13.12.2016 року, внаслідок чого задовольняє клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 КПК України, суд

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/3309/18
Провадження № 1-кс/459/1498/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001641 від 27.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 27.10.2018 року у Червоноградський ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 27.10.2018 року за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про вказаний факт внесено до ЄРДР за №0001641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Просить призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 ..

Слідчий подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.
Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище наведене, беручи до уваги те, що встановлення причини смерті необхідне для з`ясування обставин даного кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242,243 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001641 від 27.10.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, час та механізм утворення?

-Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, якщо такі виявлено?

-Що стало причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи вживала ОСОБА_4 перед смертю алкогольні напої, якщо так яким був ступінь сп`яніння?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1895/18
Провадження №1-в/477/98/18
УХВАЛА
про застосування приводу

23 листопада 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Миколаєві у судовому засіданні подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання,

за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
представника центру пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває подання Вітовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання.
Згідно рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 січня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за частиною 2, 3 статті 185 КК Українидо 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

В судові засідання, що призначені на 31 серпня 2018 року, 01 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року та 23 листопада 2018 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про привід ОСОБА_6 в суд у зв`язку з його неявкою без поважних причин.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що неявка ОСОБА_6 позбавляє можливості розгляду подання та з`ясування причин, які призвели до порушення питання перед судом про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід в судове засідання.
Керуючись статтею 140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 .
Судове засідання відкласти на 27 грудня 2018 року о 13 годині 00 хвилин, в яке викликати учасників справи.
Копію ухвали направити для виконання до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1212/18
Провадження № 1-кп/480/243/18
УХВАЛА

23 листопада 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

встановив:

05.07.2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Вказане кримінальне провадження № 480/1212/18 перебувало у провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 в межах п`ятирічного строку відповідно до Указу Президента України від 20.11.2013 року №645/2013, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 480/1212/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2018 року кримінальне провадження № 480/1212/18 розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 480/1212/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України прийняти до свого провадження.

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити на 09 січня 2019 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.11.2018
Справа № 481/670/18
Провадж.№ 1-кп/481/96/2018
У Х В А Л А
/про продовження строку тимчасового обмеження обвинуваченого у користуванні спеціальним правом/
/резолютивна частина/

07 листопада 2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.12.2017 року за № 0000766 відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. 131, 132, 176, 148, 150,153, 376 КПК України, -

постановив:
Клопотання начальника Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Нового Бугу, Миколаївської області, зареєстрованому та жителю АДРЕСА_1 , продовжити строк тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, а саме правом керувати транспортними засобами на два місяці, до 07 січня 2019 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 18:00 год. 07.11.2018 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1