Справа № 350/62/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2019 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення судовобалістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000006 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення судовобалістичної експертизи щодо встановлення встановлення приналежності предмету добровільно зданого ОСОБА_4 до вогнепальної зброї.

Клопотання мотивовано тим, що 05.01.2019 року в чергову частину Рожнятівського ВП ГУНП із заявою звернувся мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно здав предмет схожий на обріз мисливської гладкоствольної зброї, який він в листопаді 2018 року, знайшов у господарському приміщенні свого померлого родича ОСОБА_5 та незаконно зберігав по місцю проживання.

Для встановлення чи вилучений у ОСОБА_4 предмет є вогнепальною зброєю, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести судово-балістичну експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

В судове засідання слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не прибув, просив клопотання задоволити та розглянути за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення приналежності предмету до вогнепальної зброї та вирішення інших питань, що мають значення для проведення досудового розслідування по даному факту, необхідно призначити та провести судово-балістичну експертизу проведення якої необхідно доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Керуючись статтями 27,40, 98, 107, 242-245 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл експертам НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області на проведення судово балістичної експертизи щодо встановлення приналежності предмету добровільно зданого ОСОБА_4 до вогнепальної зброї та встановити:

1.Чи є зданий ОСОБА_4 предмет вогнепальною зброєю, якщо так то якого виробництва, якої марки, калібру і чи придатний до стрільби?

2.Яким способом виготовлений даний предмет?

Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на застосування руйнівних методів та об`єктів для проведення експертного експерименту під час проведення судово-балістичної експертизи

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1