Дата документу 20.02.2019 Справа № 554/1303/19
Справа №554/1303/19
Провадження № 1-кс/554/2909/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20лютого2019року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної компютерно-технічної та товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про судової комплексної компютерно-технічної та товарознавчої експертизи. В якому прохала: Доручити проведення комплексної комп`ютерно-технічної та судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000457 від 14.02.2019 року, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8, з метою визначення розміру завданих матеріальних збитків.На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи знаходиться в робочому стані наданий на дослідження ноутбук Asus?; Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука Asus?; Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука Asusстаном на момент проведення експертизи?; Яка ринкова вартість наданого на дослідження зарядного пристрою до ноутбуку?; Яка ринкова вартість наданої на дослідження комп`ютерної мишки?Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення комплексної комп`ютерно-технічної та судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що у провадженні ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР №0000457 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. У ході досудового розслідування установлено, щов період часу з 15:45 год. по 16:30 год. 13.02.2019 року, за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 27/21, невідома особа, таємно, шляхом розбиття скла в автомобілі «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , викрала сумку, в якій був ноутбук марки Asus, в корпусі срібного кольору, зарядний пристрій до нього та комп`ютерну мишку, чим спричнила матеріального збитку гр. ОСОБА_4 на суму близько 25000 гривень. Вказане підтверджується матеріалами провадження.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судової комплексної компютерно-технічної та товарознавчої експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судової комплексної компютерно-технічної та товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000457 від 14.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судової комплексну комп`ютерно-технічну та товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи знаходиться в робочому стані наданий на дослідження ноутбук Asus?

Яка комплектація наданого на дослідження ноутбука Asus?

Яка ринкова вартість наданого на дослідження ноутбука Asusстаном на момент проведення експертизи?
Яка ринкова вартість наданого на дослідження зарядного пристрою до ноутбуку?; Яка ринкова вартість наданої на дослідження комп`ютерної мишки?
Зобов`язати посадових осіб Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надати висновок експерта за результатами проведення комплексної комп`ютерно-технічної та судової товарознавчої експертизи, слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій службовій особі вказаного правоохоронного органу.

Доручити проведення комплексної комп`ютерно-технічної та судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000457 від 14.02.2019 року, Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1