Справа № 309/8/19
Провадження № 1-кс/309/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 18 грудня 2018 року 19:00 годині, під час огляду автомобіля марки " Мерседес - Бенц" н.з. Чеської реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 з багажнику вилучено кийок.

Дана подія 19 грудня 2018 року внесено до ЄРДР за №0001465 за ч.2 ст.263 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи холодної зброї.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин події та відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вище наведене, та те що для повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження необхідно призначити експертизу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Так, з матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за №0001465 за ч.2 ст.263 КК України вбачається, що 18 грудня 2018 року 19:00 годині, під час огляду автомобіля макри " Мерседес - Бенц" н.з. Чеської реєстрації НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 з багажнику вилучено кийок.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити, доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ провести експертизу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ 88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2 провести судову експертизу холодної зброї.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на дослідження дерев`яний кийок - холодною зброєю?

- Якщо так, то яким способом виготовлений та до якого виду та типу холодної зброї відносяться?

У разі необхідності відповідно до статті 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення предмета наданого на дослідження.

Направити експертам об`єкт дослідження дерев`яний кийок

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1