Справа № 754/1918/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2019 року м. Київ
слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва: - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2019 року слідчий СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Деснянського УП НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009447 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилини невстановлені особи, знаходячись в кварталі № 57 другої дільниці підрозділу Дніпровського лісництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , займалися незаконною вирубкою лісу.

Крім того, 10.10.2018 від в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи кварталі № 57 другої дільниці підрозділу Дніпровського лісництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , шляхом свердління та поміщення в утворені отвори у стовбурах дерев невідомої речовини, пошкодили дерева.
Допитаний як свідок лісничий підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 показав, що 08.11.2018, приблизно о 07.50 годині, йому зателефонував лісник обходу № 15 ОСОБА_6 , який повідомив, що в кварталі № 57, який розташований на протилежній стороні вулиці по АДРЕСА_1 , невідомі особи чоловічої статі ріжуть бензопилами дерева. Приїхавши на місце події, він чотирьох чоловіків, які бензопилами валили ліс. Представившись, він запитав у незнайомців, що вони тут роблять, на що один з них відповів, що їх попросили. Він попросив незнайомців залишатись на місці до приїзду поліції. Почувши слово «поліція», чоловіки кинули дві бензопили і кинулися тікати в сторону станції метро «Лісова» по вул. Кіото в м. Києві. До т ого ж на обочині вул. Кіото стояв автомобіль «MAZDA», д.н.з. НОМЕР_1 , який може належати правопорушникам.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що 08.11.2018 року приблизно о 08 годині 00 хвилин йому зателефонував працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і повідомив, що хтось пиляє дерева на ділянці між вул. Кіото та АДРЕСА_2 . Коли він приїхав на дане місце, то троє чоловіків покидали бензопили, сіли до автомобіля «Мазда», д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхали.

Згідно відповіді на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », автомобіль «MAZDA CX-9», д.н.з. НОМЕР_1 було передано у платне користування за договором фінансового лізингу громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно заяви про приєднання до публічного договору № АВН0А!00000004

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » передає автомобіль «MAZDA CX-9», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , користується абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні відомостей про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_8 , а також відомостей щодо з`єднань останнього, оскільки отримана інформація матиме значення в даному кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

При цьому, слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання може бути проведений без участі осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи.

В судове засідання слідчий Деснянського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, проходив без участі особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 245, ч. 2 ст. 246 КК України

Таким чином, враховуючи, що документи, які містять інформацію щодо абонента мобільного зв`язку та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, із можливістю їх вилучення в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_2 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів та терміналу мобільних систем зв`язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, а також про власників указаних абонентських номерів (контракт), із зазначенням всіх наявних установчих даних про особу, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.10.2018 року по теперішній час.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1