Справа № 442/56/18
Провадження № 1-кп/442/41/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0000159 згідно ухвали судового засідання від 15.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
27.12.2018 року в провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло об`єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акта у первісному кримінальному провадженні № 0000159 від 03.02.2017 року прокурору в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам КПК та в ньому не конкретизовано особу ОСОБА_4 щодо статусу підозрюваного чи обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання з посиланням на те, що після наведення кожного викладу фактичних обставин сформульовано суть обвинувачення. Зазначення про те, що в сукупності ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень з переліком наведених статей, пояснити не зміг.

Потерпілий висловився за швидший розгляд кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд зважає на те, що захисник був присутній в попередньому підготовчому судовому засіданні по даній справі і, як сам стверджує, знав про цей момент, але не бажав його оголошувати та відповідно подібного клопотання не заявляв. Формулювання обвинувачення, з викладом фактичних обставин кримінального правопорушення по кожному з його епізодів, відповідає вимогам до обвинувального акта, а узагальнююче речення із некоректним узагальненням підозри обвинуваченого щодо сукупності кримінальних правопорушень не є обов`язковим елементом складових обвинувального акту.

Таким чином, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Крім того, суд поставив на обговорення питання щодо об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, яке до цього перебувало на розгляді в головуючого судді.

Жоден з учасників судового розгляду не заперечили щодо цього.

Згідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, якщо на розгляді в місцевий суд надійшли матеріали кримінального провадження відносно особи, у відношенні якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, який його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на наявність у проваджені головуючого судді іншого кримінального провадження відносно обвинуваченого, суд за погодженням зі сторонами, вважає за необхідне об`єднати його з даним кримінальним провадженням № 0000251 від 13.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України. Копії обвинувальних актів та реєстри матеріалів досудового розслідування йому вручено, їх складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угод, в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалося.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, яке підсудне даному суду.

Підстав, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.334 ст. 314-316 КПК України,-

у х в а л и в :
Об`єднане кримінальне провадження № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0000251 від 13.05.2015 року щодо ОСОБА_4 , про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 19.02.2019 року на 16.15 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1