н/п 1-кп/766/2029/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001774 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Горностаївського р-ну Херсонської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого електромеханіком зв`язку ШЧ-10 ПАТ «Українська дистанція сигналізації та зв`язку», військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018 близько 17:00год., ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем «ЗАЗ» р/н « НОМЕР_1 », знаходячись на узбіччі по вул. Білозерській в с. Приозерне, біля зупинки громадського транспорту, розташованої біля вул. Терешкової, порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, що склалась, виконуючи маневр лівого повороту, перетинаючи вузьку суцільну лінію горизонтальної розмітки (1.1) на яку виїзд заборонено, не надав перевагу транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем «Renault» р/н « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по вул. Білозерській в с. Приозерне за напрямком руху від смт. Білозерка до с. Комишани. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault» р/н « НОМЕР_2 » ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого суглобного відростка 6-го шийного хребця, струс головного мозку, крововиливу в м`які тканини чола, шиї, закрите пошкодження зовнішньої бічної зв`язки лівого колінного суглобу, крововиливи в м`які тканини лівої гомілки, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров`я.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
На адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.
У судовому засіданні потерпіла та її представник підтримали клопотання, обвинувачений та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_6 органами досудового слідства інкримінується злочин, який відповідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, претензій морального та матеріального характеру у потерпілої до обвинуваченого не має, завдані обвинуваченим збитки відшкодовано, суд вважає, що клопотання потерпілої обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001774 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 4114,70 грн.

Речові докази, автомобілі вважати повернутими власникам, яких звільнити від обов`язку зберігання зазначених речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1