Єдиний унікальний номер 205/8198/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2018 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше судимого, який офіційно непрацевлаштований, має середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку був зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин. Така поведінка ОСОБА_5 свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала дане подання і вважала, що існують всі підстави для його задоволення.

Прокурор також підтримав дане подання, вважав його повністю обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного подання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність. Засуджений зазначив, що після ухвалення вироку він з`явився до органу з питань пробації, де був ознайомлений із порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і йому було встановлено дні явки для реєстрації. Ним дійсно було допущено неявки для реєстрації до органу з питань пробації, так як він хворіє на туберкульоз, а тому був вимушений звернутися до медичного закладу за місцем своєї реєстрації для проходження лікування, що унеможливлювало його явки у визначені дні. З огляду на вказане, ОСОБА_5 вважав, що підстав для скасування йому іспитового строку і направлення його для відбування покарання у виді позбавлення волі немає.

Заслухавши представника органу пробації і прокурора, засудженого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали подання і додатки до нього, а також матеріали особової справи №89/2018, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчать матеріали особової справи, 26.07.2018 року ОСОБА_5 був ознайомлений службовими особами Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, і йому було встановлено дні явки для реєстрації, а саме 2-й та 4-й четвер кожного місяця, при цьому останнього було попереджено про наслідки неявки для реєстрації до органу з питань пробації.

Однак вже 09.08.2018 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому засуджений у телефонній розмові з інспектором повідомив, що не з`явився для реєстрації, так як перебуває на лікуванні в зв`язку з туберкульозом. В подальшому ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації 23.08.2018 року та 13.09.2018 року до органу з питань пробації, при цьому співмешканка засудженого гр. ОСОБА_6 , повідомила телефоном інспекторові про те, що ОСОБА_5 вже протягом одного місяця перебуває на стаціонарному лікуванні у Царичанській лікарні за місцем його реєстрації, а тому не має змоги прибувати для реєстрації.

Однак із відповідей на запити органу з питань пробації до КЗ «Царичанська центральна районна лікарня» ДОР та до КЗ «ДМКЛ №11» ДОР слідує, що ОСОБА_5 не звертався до вказаних медичних закладів за медичною допомогою і не перебував на стаціонарному лікуванні.

Після цього, а саме 27.09.2018 року, ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, про причини своєї неявки не повідомив.

В подальшому органом пробації було отримано відповідь на запит із КЗ «Царичанська центральна районна лікарня» ДОР, із якої слідує, що засуджений ОСОБА_5 проходив курс лікування у зазначеному закладі з 26.09.2018 року по 16.10.2018 року, однак через порушення лікарняного режиму був виписаний. Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 може нести потенційну небезпеку для стану здоров`я оточуючих за своїм основним захворюванням туберкульозом легень.

Із зазначеного слідує, що засудженим ОСОБА_5 було допущено численні неявки для реєстрації до органу з питань пробації без поважних причин, що, в свою чергу, вказує на те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки і не виправдав надану йому судом довіру, чим грубо порушив порядок відбування умовного покарання, що вказує на необхідність скасування йому іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.01.2018 року.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Новокодацького РВ ФДУ «Центр пробації» про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати іспитовий строк і направити його для відбування покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2018 року, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали покласти на Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -