"18" лютого 2019 р. Справа № 363/78/17
У Х В А Л А
18 лютого 2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000920 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою, оскільки 28.02.2019 року спливає строк запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжний захід тримання під вартою, оскільки існуючі ризики передбаченні статтею 177 КПК України на даний час не відпали.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений заперечував проти заявленого клопотання та просив змінити на домашній арешт запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового засідання, суд прийшла до наступного.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Суд приймає рішення щодо запобіжного заходу стосовно обвинуваченого з урахуванням ступеню тяжкості інкримінованого йому злочину, який у відповідності до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З урахуванням існуючих ризиків, передбачених п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме тяжкості кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому обставин його вчинення, а також з урахуванням покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 187 КК України відносно обвинуваченого відсутні підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж утримання під вартою, обраного обвинуваченому може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у встановленому законом порядку суд не вбачає.

Крім того, враховуючи, приписи частини 3 статті 331 КПК України та стадію розгляду кримінального провадження, а саме, що потерпіла та свідки не допитані, докази не дослідженні, покази обвинуваченим не надані, суд вважає про наявність достатніх підстав продовження існування ризиків встановлених ухвалою суджу від 29.12.2018 року та доцільність для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 324, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до двох місяців, тобто до 18 квітня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1