Дата документу 13.02.2019 Справа № 554/415/19
Справа №554/415/19
Провадження № 1-кс/554/2480/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово- трасологічної експертизи. В якому прохав: задовольнити клопотання та призначити судово-трасологічну експертизу. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені на відрізках ПЛС, в ході обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , квартира2 ? Якщо так,то чи належить вони потерпілій ОСОБА_4 , дактилокарта якої додається до матеріалів; Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України; надати експертам паперовий конверт із слідами папілярних узорів на відрізках ПЛС та паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 . Зобовязати експерта надати висновок судово-трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384-385 КК України. За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження; Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового засідання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань в області експертизи.
Встановлено, що ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню№0000068 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України. Встановлено, що 19.01.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 04.45 по 06.00 в лісі неподалік с. Терешки, Полтавського району та області згвалтувала її.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-трасологічну експертизи, оскільки слідчим доведено, що для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, потрібно застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 107, 155, 242-244, 370, 372 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання слідчого про призначення судово- трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000068 від 19 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 152 КК України

судово-трасологічну експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи придатні для ідентифікації особи сліди папілярних узорів, вилучені на відрізках ПЛС, в ході обшуку домогосподарства, за адресою: АДРЕСА_1 , квартира2 ?

Якщо так,то чи належить вони потерпілій ОСОБА_4 , дактилокарта якої додається до матеріалів;

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України; надати експертам паперовий конверт із слідами папілярних узорів на відрізках ПЛС та паперовий конверт із дактилокартою на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати експерта надати висновок судово-трасологічної експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384-385 КК України.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження; Надати дозвіл на часткове чи повне знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1