Справа № 445/351/19
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

18.03.2019 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 06.02.2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, неодруженого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом 06.02.2019 близько 16:30 год. у приміщенні житлового будинку за адресою с. Верхобуж, Золочівського району Львівської області ОСОБА_4 з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій та їх негативні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_5 , зловив її за шию своїми двома руками та почав стискати. Після цього він зловив ОСОБА_5 за верхній одяг своєю правою рукою та почав тягнути на вулицю, внаслідок чого одяг порвався та знявся з потерпілої. В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, знаходячись на сходах будинку, зловив ОСОБА_5 за нижню білизну та різким рухом потягнув її на себе, внаслідок чого остання не втрималась на сходах та впала потиличною частиною голови та спиною на бетонну площадку. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 завдав фізичного болю ОСОБА_5 , проте не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву про закриття провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примирення, вказала, що заподіяну їй шкоду усунуто.

Обвинувачений також подав клопотання про закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілої з обвинуваченим.

Згідно до ч.4 ст.56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

До кримінальної відповідальності він притягається вперше, що стверджується довідкою.

Із клопотання потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував їй завдані ним збитки та усунув заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстави звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ст.ст. 56, 284-286, 288, 369, 371, 372 КПК України, ст.ст. 46, 126 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 цього Кодексу, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1