У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2019 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування випробувального терміну відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком 12.09.2016 року Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , оскільки засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється до Фастівського МРВ з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, змінював місце проживання, а місце його проживання не відоме.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки дійсне місце проживання ОСОБА_5 не відоме.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 12.09.2016 року Деснянського районного суду міста Києва за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку.

27.02.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав особову справу відносно ОСОБА_5 для подальшого виконання вироку суду по територіальності, на якого судом було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

09.03.2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено обов`язки покладені на нього судом, а також наслідки за їх порушення чи невиконання.

Фастівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області неодноразово звертався до суду з поданнями про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання. Проте зазначені подання було залишено без розгляду, оскільки на той момент встановити місце перебування ОСОБА_5 було неможливо.
Так, останній раз, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.12.2018 подання Фастівського міськрайонного відділу про було залишено без розгляду, а особову справу було направлено для подальшого виконання до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

27.12.2018 за вих. № 32/426 та повторно 09.01.2019 за вих. № 32/35/741-19 за адресою: АДРЕСА_1 , було направлено виклики на ім`я гр-на ОСОБА_5

21.01.2019 за вих. № 32/35/1234-19 до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській обл. було направлено запит з метою перевірки ОСОБА_5 за місцем проживання, а також за вих. № 32/35/1235-19 направлено запит до відділу з питань внутрішньої політики та органами самоорганізації населення щодо надання інформації стосовно факту проживання ОСОБА_5 за місцем проживання.

26.02.2019 фахівцем Фастівського міськрайонного відділу ОСОБА_6 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 в ході якої була опитана гр. ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка повідомила, що ОСОБА_5 за вищевказаною адресою не проживає. Можливе місце проживання ОСОБА_5 їй невідоме.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 2 ст. 166 КВК України передбачено, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно положень п.п.5.3, 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту з питань виконання покарань МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

При цьому, як вбачаться з матеріалів подання, начальником Фастівсього МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області у зв`язку з проведенням першочергових розшукових заходів, до різних установ було направлено відповідні запити з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 .. Проте, окрім відповіді на один із запитів з КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ», в матеріалах справи відсутні відповіді на інші запити. В матеріалах справи також відсутні відомості щодо результатів першочергових розшукових заходів згідно подання начальника Фастівсього МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області. На думку суду, без зазначеної вище інформації об`єктивно встановити місце перебування ОСОБА_5 не можливо.

Враховуючи, що місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим викликати його до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до Фастівського МРВ з питань пробації та невиконання обов`язків покладених судом, не виявляється можливим.

З огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання за його відсутності за даних обставин є неможливим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання інспектора Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Фастівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1