У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0009172,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0009172.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 30.10.2018 року він звернувся в інтересах ОСОБА_4 до начальника СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 з клопотанням про надання витягу з ЄРДР та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0009172. 30.10.2018 року зазначене клопотання було отримано канцелярією Оболонського УП ГУНП в місті Києві, що підтверджується відповідною відміткою на клопотанні.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_6 просив:

-надати посвідчену копію витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінального провадження № 0009172;

-надати матеріали досудового розслідування № 0009172 для ознайомлення з можливістю фотографування;

-призначити слідчого по справі внаслідок звільнення слідчого ОСОБА_7 .

Однак, як вказується у скарзі, станом на 05.11.2018 року адвокатом ОСОБА_8 не було отримано жодної інформації (відповіді) по суті клопотання. Витяг з ЄРДР стосовно кримінального провадження № 0009172 надано не було, матеріали досудового розслідування для ознайомлення не надавались, жодної інформації щодо призначення слідчого по справі адресатом представнику заявника надано не було.

У зв`язку з вищевикладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати начальника СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.10.2018 року про надання витягу з ЄРДР, ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та призначення слідчого та зобов`язати начальника СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 невідкладно письмово повідомити представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 30.10.2018 року.

Адвокат ОСОБА_3 , подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати без його участі.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Разом з тим, Оболонським УП ГУНП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.10.2018 року, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0009172, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.10.2018 року у кримінальному провадженні № 0009172 задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 або іншого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0009172, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.10.2018 року у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1