Справа № 526/2421/18
Провадження № 1-кс/526/964/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000825 від 23.10.2018,
в с т а н о в и в :

слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив призначити судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000825 від 23.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
У клопотанні зазначає, що 23.10.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт ДОП Гадяцького ВП ОСОБА_4 про те, що ним у ході перевірки матеріалів ЖЄО № 4867 від 27.09.2018 за повідомленням начальника УДМС України в Полтавській області ОСОБА_5 про виявлення факту підробки проставлених штампів «Постійне проживання ОСОБА_6 » та «Прийнятий на консульський облік в Посольстві Україна в Республіці Молдова» у закордонному паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підроблення особистих документів особи.
Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, призначення якої можливе лише за рішенням суду.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 23.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судово-технічної експертизи документів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000825 від 23.10.2018 судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення наступні запитання:
1.Чи печаткою Служби громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зразка 2011-2012 років нанесений відтиск в паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці № 3?
2.Чи штампом Служби громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Запорізькій області зразка 2011-2012 років нанесений відтиск в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на сторінці № 3?
3.Чи печаткою Посольства України в Республіці Молдова № 1 зразка 2012 року нанесений відтиск в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці № 3?
4.Чи штампом Посольства України в Республіці Молдова № 1 зразка 2012 року нанесений відтиск в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці № 3?
5.Яким способом нанесені відтиски печаток і штампів на сторінці № 3 в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
У розпорядження експертів надати паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити використовувати при проведенні даної експертизи руйнуючі методи дослідження.
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи повернути висновок експерта ініціатору (слідчому), або іншій особі за дорученням. Клопотання, акти невідповідності та інші листи, щодо проведення експертизи, направити ініціатору призначення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1