Справа № 503/2134/18
Провадження №1-кс/503/480/18
УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000355 від 05.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивоване тим, що 05.11.2018 року до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 04.11.2018 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , невідома особа нанесла йому тілесні ушкодження.

На підставі вказаної заяви 05.11.2018 року були внесені відомості до ЄРДР за №0000355 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2018 року близько 17:20 год. ОСОБА_5 відпочивав на літньому майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин громадянин ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 декілька ударів по різним частинам тіла.

В ході допиту власника вищевказаного магазину встановлено, що в магазині наявні камери відеоспостереження з функцією відеозапису.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні доступу до камер відеоспостереження та вилучення відеозапису від 04.11.2018 року, який у подальшому стане доказом вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні інформації, яка була зафіксована камерами відеоспостереження, які встановлені в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 , за період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 04.11.2018 року, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до відеозапису та можливість його вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відеозапис, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використаний, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які розміщені у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та дозволити вилучити (здійснити виїмку) відеозапис за період часу з 17:00 год. по 19:00 год. 04.11.2018 року.

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1