КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/1413/2018 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 155 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та продовжено відсторонено від посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області строком до 29 листопада 2018 року підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно ухвали слідчого судді, при продовженні відсторонення ОСОБА_7 від посади слідчим суддею враховані обставини того, що перебуваючи на посаді начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області підозрюваний може вчинити ряд дій спрямованих на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час не завершено.

Не погоджуючись з таким рішенням, підозрюваний ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади.
Мотивуючи свої доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_7 вказує на те, що слідчим не доведено існування будь-яких ризиків та обґрунтованість підозри. Вважає, що стороною обвинувачення не надано жодних належних та допустимих доказів того, що апелянт перешкоджав здійсненню досудового розслідування, а саме впливав на свідків, скоював чи мав намір скоїти службові підроблення, знищити або спотворити службові документи. Окрім цього, апелянт вказує і на те, що продовження відсторонення його від посади ставить у скрутне матеріальне його сім'ю.
Заслухавши доповідь судді, доводи підозрюваного, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

31.08.2018 року ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
07.09.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_7 відсторонено від займаної посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації на строк до 60 діб до 29 жовтня 2018 року.
26.10.2018 року прокурор другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_7 , посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, перебуваючи на вказаній посаді, під час проведення досудового розслідування, має можливість, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

29.10.2018 року ухвалоюслідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та продовжено строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 строком до 29.11.2018 року.

Відповідно до вимог ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і не залежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування.
Обґрунтовуючи прийняте рішення, з яким погоджується колегія суддів, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 157 КПК України, врахував наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, якевідноситься до категорії тяжких, обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, обставини йоговчинення, які вказують те, що саме перебування підозрюваною на займаній посаді сприяло вчиненню даногокримінальногоправопорушення, відсторонення від посади необхідно для запобігання перешкоджанню у кримінальному провадженні, також у відповідності до вимог ст. 158 КПК України, врахував те, що обставини, у зв`язку з якими підозрюваного було відсторонено від посади до цього часу не змінились.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 є службовою особою, підозрюється у вчиненні тяжкого кримінальногоправопорушення, а тому з підстав та у порядку визначеному КПК України, до нього може бути здійснено відсторонення від посади.
Доводи апеляційної скарги пронедоведеність існування ризиків, а саме перешкоджання підозрюваним у здійсненні досудового розслідування, зокрема незаконного впливу на свідків, можливості знищення або спотворення службових документів, на думку колегії суддів, є необґрунтованими, а також належним чином не доведеними.
Як вважає колегія суддів, подальше продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади у даному кримінальному провадженні забезпечить швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, а тому потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання у права та свободи ОСОБА_7 .
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності з вимогами ст.ст. 154-158 КПК України вирішив питання про продовження строку відсторонення ОСОБА_7 від посади.
Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст. 154-157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
П о с т а н о в и л а:
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року, якою задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади та продовжено відсторонено від посади начальника юридичного відділу апарату Броварської районної державної адміністрації Київської області, строком до 29 листопада 2018 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_7 ,- без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4