справа №619/4766/18
провадження №1-кс/619/1892/18
УХВАЛА
іменем України

28 листопада 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001770 від 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що 26.11.2018 о 22-55 год. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті у вигляді колото-різаного поранення на передній та задній поверхні грудної клітини.

У вчиненні кримінального правопорушення викрито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

За вказаним фактом 27.11.2018 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001770 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для досудового розслідування, а саме причину смерті та наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого необхідно призначити судову медичну експертизу.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без її участі та без фіксації процесу технічними засобами.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 27.11.2018 року відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001770 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України: для встановлення причини смерті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Дергачівському МВ ХОБСМЕ та залучити експерта Дергачівського МВ ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:

1) яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2) коли настала смерть ОСОБА_4 .?

3) які тілесні ушкодження маються на трупі? До якого ступеня тяжкості вони відносяться, їх характер, локалізація, час та механізм утворення?

4) які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?

5) яким знаряддям злочину заподіянні тілесні ушкодження виявленні на трупі?

6) які тілесні ушкодження заподіянні зажиттєво, які посмертно?

7) яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала, і чи могло виникнути дане пошкодження від удару рукою або взутою ногою людини?

8) чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета ? Яка кількість ударів?

9) яка послідовність нанесення ушкоджень?

10) яким був напрямок ударів, в результаті яких утворилися пошкодження тіла потерпілого?

11) чи є пошкодження колотими, колото-різанами?

12) які особливості клинка колото-ріжучого предмету (довжина леза, форма та ширина клинка). Який ступень загостреності знаряддя?
13) одним чи декількома однотипними знаряддями спричинені пошкодження або вони заподіяні різними предметами?

14) чи не проник клинок колото-ріжучого предмету в момент заподіяння ушкоджень на всю довжину в тіло потерпілого?

15) чи маються ознаки, які вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті неодноразової дії предмету?

16) яким є напрямок ранового каналу та чи можливо встановити у якому напрямку завдавались ушкодження?
17) яким був напрямок руху колото-різаного предмету під час заподіяння ушкоджень и при вилучені цього предмету із раневого каналу?

18) якою була поза потерпілого в момент отримання поранення (поранень)?

19) скільки часу жив потерпілий з моменту отримання пошкодження (ушкоджень) до моменту смерті?

20)чи міг потерпілий після утворення ушкоджень вчиняти будь-які цілеспрямовані дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?

21) чи є на тілі потерпілого ушкодження, які б свідчили про боротьбу або самозахист?

22) чи є місце виявлення трупу місцем настання смерті?

23) чи вживав потерпілий спиртні напої або наркотичні речовини напередодні смерті?

24) яка група крові потерпілого?

2. Експертам Дергачівського МВ ХОБСМЕ під час дослідження трупу ОСОБА_4 відібрати біологічні зразки потерпілого (зразки крові на марлевий тампон; зрізи нігтьових пластин з нігтьових змістом, дактилокарту) для подальшого призначення судових експертиз.
3. Видати відібрані біологічні зразки (зразки крові на марлевий тампон; зрізи нігтьових пластин з нігтьових змістом, дактилокарту) та одяг, особисті речі потерпілого ОСОБА_4 слідчому СВ Дергачівського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або за її дорученням слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 для подальшого призначення судових експертиз.
4. Для дослідження експерту у разі необхідності надати матеріали кримінального провадження.
5. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1