СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/546/19
ун. № 759/1962/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008628, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи і усвідомлюючи, що земельна ділянка по пр.Перемоги, 137 в м.Києві, яка обліковується за Київською міською державною адміністрацією та має орієнтовну площу 0,4363 га. (точний розмір само зайнятої ділянки в ході досудового розслідування не встановлений) кадастровий номер :75:148, рішенням Київської міської ради чи інших компетентних органів йому не передавалась в орендне чи будь яке інше володіння, користування чи розпорядження, не маючи жодних правових підстав на володіння чи користування вказаною земельною ділянкою, діючи всупереч вимогам ст.ст.116-126 Земельного кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність, або оренду земельної ділянки, маючи умисел спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки, з метою її експлуатації та використання її корисних властивостей, переслідуючи корисливий мотив і мету незаконно збагатитись за рахунок використання вказаної земельної ділянки шляхом огородження її частини металевим та бетонним парканом, та подальшим розміщенням на ній вантажного автомобільного транспорту на нічний та денний час самовільно зайняв земельну ділянку в охоронюваній зона ПАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Так, ОСОБА_4 на початку 2011 року (точний час органом досудового розслідування не встановлений), захопив частину земельної ділянки яка знаходиться в охоронюваній зоні ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», шляхом огородження її частини металевим та бетонним парканом, площею близько 0,4363 га., для подальшої організації на її території стоянки вантажного транспорту в нічний та денний час. При цьому самозайнята земельна ділянка розміщена безпосередньо на охоронюваних зонах ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», а саме по її території прокладено KЛ 10кВ РП-134 - ТП-5174, ТП- 595 - ТП-5838. Крім того, автостоянка розміщена безпосередньо під ПЛ 35 кВ ПС Біличі - ПС Брест-Литовська н. А, Б, оп № 15-17, ПЛ 110 кВ ПС Північна - ПС Ірпінська № 3, ПС Ірпінь- ПС Біличі відп. ПС ВУМ оп. № 10-11, що є порушенням вимог 8.23 ДБН 360-92 «Містобудування. Планування, забудова міських та сільських поселень, п.8.9. Правил охорони електричних мереж, п. 13.2.6 Правил благоустрою у м. Києві, тощо.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.197-1 ч.2КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки вчинене щодо земель в охоронних зонах.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового провадження заявив клопотання про закриття кримінального провадження по справі у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадження.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому зсіданні суд має право прийняти таке рішення, як закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.197-1 ч.2 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ст.197-1 ч.2 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.49 КК України) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2, 288, 314-316, 369-372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Заявлене клопотання обвинуваченого задовольнити. Обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.197-1 ч.2 КК України, на підставі ст.ст.44, 49 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1