overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 172/1210/18
Провадження № 1-кп/191/323/18
У Х В А Л А
іменем України

05 березня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Синельникове кримінальне провадження № 0000377 від 27.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

01.11.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України було передано судді ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні просив суд об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне, вказуючи, що обидва кримінальні провадження стосуються однієї особи.

Учасники судового провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінальних проваджень суд вважає, що об`єднання двох проваджень в одне є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,314 КПК України,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000377 від 27.07.2018 року (справа № 172/1210/18, провадження №1-кп/191/323/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000422 від 03.09.2018 року (справа № 172/1180/18, провадження 1-кп/191/331/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер: справа № 172/1210/18, провадження №1-кп/191/232/18 та призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на 14 годин 35 хвилин 05 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7262/18
Провадження № 1-кп/185/196/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000947 від 17 квітня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла інформація, що ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання про переведення ОСОБА_3 без їх участі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ст. 537 КПК України, суд вирішує питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Без переведення засудженого ОСОБА_3 з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» неможливе проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в суді, а тому обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно перевести з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом вищезазначеного кримінального провадження Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для проведення відповідних процесуальних дій у зв`язку з розглядом кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2296/15-к
Провадження № 1-кп/191/315/18
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 березня 2019 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б), оскільки місце його проживання, а також місцезнаходження захисника ОСОБА_3 , розташовані у м. Дніпрі, що територіально віддалено від Синельниківського міськрайонного суду, та ускладнює можливість вчасно дістатися до вказаного суду.

Клопотання відповідає вимогам закону: подане особою, яка має права подавати клопотання; правила підсудності та порядок, встановлений ст. 336 КПК України, не порушені.

Підстав, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не встановлено.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 11 березня 2019 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-б).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/179/19
Провадження № 1-кп/353/54/19
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12 березня 2019 року місто Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000010, занесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області юриста 1-го класу ОСОБА_6 надійшов для розгляду обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні N 0000010, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.01.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та що в судове засідання слід викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Тлумацькому районному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час не має.

В ході проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження N 0000010, щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Винниченка, 14 А, м. Тлумач Івано-Франківської області на 11 годину 00 хвилин 22 березня 2019 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 404/2117/18
Номер провадження 1-кп/404/451/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровським районним судом м. Кіровограда розглядається кримінальне провадження № 0000477 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання призначене на 12.03.2019 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ст. 140, ст. 327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право, в тому числі з власної ініціативи, постановити ухвалу про його привід.

Оскільки свідок ОСОБА_6 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив, то суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 327, 369, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда 08.04.2019 року, о 14 год. 00 хв., в каб. № 21.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по вищевказаному кримінальному провадженню, для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №639/1153/19
Провадження №1-кп/639/294/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002273 від 11.12.2018 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:
27 лютого 2019 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002273, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, вважали доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні з участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішень відповідно до п.п.1-4, 6 ч.1 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 11.12.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002273, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 22 березня 2019 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/21/2019 Справа №641/5901/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, колегія

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів ч.3 ст.27, ч.5 ст. 191 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_5 підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Обвинувачені та їх захисники проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що з боку сторони обвинувачення це є намаганням затягувати судовий розгляд. Крім того, допит даного свідка жодним чином не може вплинути на наявні докази щодо невинуватості обвинувачених.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд вважає, що клопотання прокурора про призначення справи до розгляду у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю місця знаходження свідка, наявністю інших об`єктивних причин неможливості його прибуття та необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 376 КПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за участю свідка ОСОБА_11 який проживає: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: 61068 м. Харків, пров. Брянський, 5, тел. .
Копію ухвали суду направити для виконання Залізничному районному суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 645/2311/18
Провадження №1-кс/645/777/19
У Х В А Л А
Іменем України

12 березня 2019 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

07.03.2019 р. представник ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 від 31.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000291, яку вважає незаконною. Вказав, що копію оскаржуваної постанови банк лише 28.02.2019 р., тому просить суд поновити строк на оскарження рішення слідчого, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, як пропущений з поважних причин.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи, що копію постанови слідчого від 31.08.2018 р., яка оскаржується, заявник отримав лише 28.02.2019 р., що підтверджується матеріалами справи, вважаю, що строк на подання скарги пропущений ним з поважних причин, що є підставою для поновлення строку.
Таким чином, скарга подана у строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк на подання скарги на постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 від 31.08.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000291.
Відкрити провадження по розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкові в судовому засіданні на 15.03.2019 р. о 10 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду скарги повідомити представника заявника та слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -
Справа № 715/2132/18
Провадження № 1-кп/715/10/19
У Х В А Л А

12 березня 2019 року смт. Глибока Чернівецької області

Глибоцький районний суду Чернівецької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретяр судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового процесу:

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про доставляння обвинуваченого -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказана кримінальна справа призначалась неодноразово до слухання в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся, на підставі ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання обвинувачений доставлявся.

В судовому засіданні прокурор просив суд доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , так як останній неодноразово не з`являвся в судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Нормою ч. 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи те, що обвинувачений неодноразово не з`являється до суду, а тому суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід обвинуваченого, який не з`явився в судове засідання, так як розгляд справи у його відсутність є неможливий.

На підставі ст. 140, 141, 142, 143 КПК України та керуючись ст. 371, 372, КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України в Глибоцький районний суд Чернівецької області на 21 березня 2019 року на 14 годину 30 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Глибоцькому відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: