Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 511/2731/17

Номер провадження: 1-кп/511/21/19

19 лютого 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області клопотання про привід свідка по кримінальному провадженню №0001228 від 29.09.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Роздільна Одеської області, громадянина України, учня Лиманського професійного аграрного ліцею, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001228 від 29.09.2017 року.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання призначене на 19.02.2019 року на виклик суду не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою.

Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідка у наступне судове засідання.
Обвигнувачений ОСОБА_4 , його захисник, потерпілий ОСОБА_7 та інші учасники кримінального провадження не зеперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до свідка заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу в суд.

Так відповідно до ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Свідок ОСОБА_9 не з"явився в судове засідання для допиту в якості свідка, не повідомивши про поважні причини неявки.

Статтею 327 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

На підставі ст.66, 138, 139, 140 КПК України, керуючись ст.327 КПК України,

п о с т а н о в и л:
Здійснити привід свідка:
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 18.03.2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області - вул. Європейська, 37-а м. Роздільна Одеської області.

Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури який здійснює процесуальне керівництво по справі.

В судовому засіданні оголошено перерву до 18.03.2019 року 10 год 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: ОСОБА_1