Провадження № 1-кс/727/4830/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0001382 від 02.11.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, яке погоджено з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури
ОСОБА_4 клопотанні вказувала, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно призначити товарознавчу експертизу автомобіля марки "Mercedes S» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2001 р.в., що потребує спеціальних знань, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести авто-товарознавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесено відомості в ЄРДР про те, що 01.11.2018 р. невстановлена особа під приводом купівлі продажу автомобіля, незаконно заволоділа транспортним засобом «Мерседес С» д.н.з. НОМЕР_1 , яким був припаркований по вул. Головна, 125 в м. Чернівці та яким користувався ОСОБА_5 , чим своїми умисними діями спричинила шкоди останньому.
За даним фактом 02.11.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0001382, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню авто-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні №0001382 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість нерозмитненого автомобіля марки «Mercedes Benz", моделі S 320 CD, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2001, кубатура 3222 см3, станом на 01.11.2018 ?

Для дослідження експерту надати автомобіль марки «Mercedes Benz", моделі S 320 CD, д.н.з. НОМЕР_1 .
При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1