Справа № 464/6268/18
пр.№ 1-кс/464/2744/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 листопада 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання начальник Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 юрист 1 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 юрист 1 класу ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000200 від 20.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: до комп`ютерної техніки, мобільних телефонів (смартфонів), флеш-накопичувачів, оптичних дисків чи інших носіїв інформації, та інформації, яка міститься на них, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 , та які знаходяться за адресою проживання останнього у квартирі АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення.
В обгрунтування свого клопотання прокурор покликається на те, що в Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі матеріалів Управління СБУ у Львівській області, із яких вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 , на замовлення інформаційних агенцій Російської Федерації, готує тенденційні статті антиукраїнського змісту, які, у подальшому, публікуються на відповідних інтернет-ресурсах. Зокрема, на даний час є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 може бути автором наступних статтей: «Гнилые корни русофобии на Украине. (Ненависть к России: Анализ и вывод журналиста ОСОБА_5 »), що розміщена на інтернет-ресурсі: https://www.nashamoskovia.ru/news-9083.html; «За убийством Шеремата видны ушы бандеровских «ослов», що розміщена на інтернет-ресурсі: https://nashamoskovia.ru/news-10877.html; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщена на інтернет-ресурсі: http://eurasiadiary.com/ru/news/analytical-wing/864183; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщена на інтернет-ресурсі: http://eurasiadiary.com/ru/news/analytical-wing/86674; « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщена на інтернет-ресурсі: ІНФОРМАЦІЯ_5 Окремі тези, що містяться у зазначених вище статтях за своїм змістом містять ознаки розпалювання нетерпимості та ворожнечі між українською, російською, польською та європейською спільнотами на грунті національної належності, політичних та ідеологічних переконань, а також містять висловлювання, що за своїм змістом є образливими для українського народу і мають ознаки розпалювання нетерпимості та ворожнечі в українському суспільстві, між українським і російським народами, а також між українцями та жителями європейських країн, на грунті ідеологічних та політичних переконань. 08.11.2018 слідчим суддею Сихівського районного суду м. Львова винесено ухвалу про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_6 , з метою з метою виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: в друкованому чи електронному виді статті, тексти, замітки, чорнові чи інші записи, які можуть підтверджувати авторство ОСОБА_4 у статтях, що зазначені вище, а також комп`ютерної статичної чи портативної техніки, цифрових носіїв інформації, мобільних телефонів (смартфони) з можливість вільного виходу в мережу «Інтернет», чи іншого обладнання, яке дає можливість друку та поширення будь-яким способом інформації через мережу «Інтернет», та інші речі і документи, що можуть мати значення для повного, об`єктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження. На даний час у вказаному кримінальному провадженні, виникла процесуальна необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у користуванні ОСОБА_4 , зокрема: до комп`ютерної техніки, мобільних телефонів (смартфонів), флеш-накопичувачів, оптичних дисків чи інших носіїв інформації, та інформації, яка міститься на них, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, та які ОСОБА_4 може використовувати у своїй діяльності, в тому числі через зазначену вище техніку.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності ОСОБА_4 , у володінні якого знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий судд,-
п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.
Надати начальнику Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та слідчому, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000200 - слідчому СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до комп`ютерної техніки, мобільних телефонів (смартфонів), флеш-накопичувачів, оптичних дисків чи інших носіїв інформації, та інформації, яка міститься на них, в тому числі особистої переписки, листування, публікацій тощо, а також доступ до інтернет-аккаутів, профілів, облікових записів у соціальних мережах, електронних адрес, веб-сайтів, блог-платформ, онлайн-сервісів, що потребують додаткової електронної авторизації в мережі Інтернет, які використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає у АДРЕСА_2 , та які знаходяться за адресою проживання останнього у квартирі АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення.
Виконання вказаної ухвали покласти на начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , або за письмовим дорученням прокурора чи слідчого оперативним працівниками УСБУ у Львівській області.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1