Справа №701/336/19
Провадження №1-кс/701/90/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судової дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2019 року за №0000041 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

В клопотанні порушується питання про проведення судової дактилоскопічної експертизи з огляду на те, що 23.02.2019 близько о 23 год 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який має у власності легковий автомобіль "ВАЗ 2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 , де шляхом пошкодження воріт проник у приміщення гаража, в якому знаходився вказаний транспортний засіб, після чого відчинивши ворота, умисно, незаконно намагався заволодіти даним автомобілем, однак, при викочуванні його із гаража автомобіль зіткнувся із перешкодою, в результаті чого злочинний умисел до кінця доведений не був, з причин, що не залежали від його волі, після чого він з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

24.02.2019р. СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України незакінчений замах на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаний з проникненням у приміщення.

В ході проведення по даному факту огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , на поверхні автомобільних дверей було виявлено один слід папілярного візерунку, який відкопійовано на відрізок прозорої клейкої стрічки та вилучено.

В ході подальшого досудового розслідування у ОСОБА_4 , а також у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо яких отримана інформація про їх можливу причетність до вчинення спільно з ОСОБА_4 , даного кримінального право рушення, було відібрано зразки відбитків пальців та долонь обох рук.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, що потребує призначення судової дактилоскопічної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 70 КПК України експерт несе відповідальність завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 107, 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000041 від 24.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України, судової дактилоскопічної експертизи.
Залучити до проведення даної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
-чи придатний слід папілярного візерунка, який наданий на експертизу, для ідентифікації особи, що його залишила?

-якщо так, то чи залишений він ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дактилоскопічні карти яких надано на експертизу, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
В розпорядження експерта надати: слід папілярного візерунка в опечатаному вигляді та дактилоскопічні карти ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Висновок експерта, після проведення експертизи у виконавця має право отримати: сторона обвинувачення слідчий із числа слідчої групи, а також інші співробітники Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1