У Х В А Л А

20 грудня 2018 року м. Біла Церква Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0004450, внесеного до ЄРДР 22.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0004450, внесеного до ЄРДР 22.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться розслідування кримінального провадження за № 0004450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, було встановлено, що 22.11.2018 року до чч Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те що її колишній співмешканець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.11.2018 року близько 8 год. 20 хв. по бул. Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, поруч із готелем "Рось", предметом зовні схожим на бойову гранату тримаючи в руці погрожував фізичною розправою.

Разом з цим, в рамках кримінального провадження №0004450 від 22.11.2018 допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомили, що він 22.11.2018 року він в руках ОСОБА_8 бачив предмет зовні схожий на гранату.

Таж було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 яка повідомила що раніше вона проживала разом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який останній час постійно її переслідує та 22.11.2018 року близько 8 год. перебуваючи поруч із готелем «Рось» що розташований по бул. Олександрійському в м. Біла Церква Київської області, де ОСОБА_6 тримаючи в руці предмет зовні схожий на гранату погрожував її застосувати. Також під час допиту ОСОБА_5 повідомила що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 , та також повідомила що дана квартира належить останньому.

Також в рамках кримінального провадження було допитано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомив що вони знають ОСОБА_11 який проживає в м. Узин Білоцерківського району, та також повідомили що вони бачив як останній чоловік із відділення «Нової почти» забирав предмети зовні схожі на набої, та також неодноразово в нього бачили предмети на набої та зовні схожі гранати.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_2 та відповідно довідки КП КОР «Південне БТІ» власником являється ОСОБА_13 13.12.2018 під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та три предмети зовні схожі на набої, які вилучені та запакований до поліетиленового пакету експертної служби за № INZ3013974.

Виходячи з того, що під час обшуку кв. АДРЕСА_3 13.10.2018 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет та три предмети зовні схожі на набої, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у незаконному придбанні та зберіганні зброї та боєприпасів.

Необхідність арешту предметів, виявлених та вилучених під час обшуку кв. АДРЕСА_3 предмет зовні схожий на пістолет та три предмети зовні схожі на набої, обіг яких заборонено є предметом злочину, у тому числі пов`язаного з їх незаконним зберіганням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_14 , який просить розглянути клопотання за його відсутності та клопотання слідчого накладення арешту не підтримує, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 13.12.2018 року під час обшуку кв. АДРЕСА_3 майно: предмет зовні схожий на пістолет; на три предмети зовні схожі на набої, які поміщені в поліетиленовий пакет експертної служби за № INZ3013974 можуть містить відомості, які будуть використані для встановлення обставин злочину.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане тимчасово вилучене майно враховано можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертизи.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин клопотання підлягає задовоелнню.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.12.2018 року під час обшуку кв. АДРЕСА_3 майно: предмет зовні схожий на пістолет; на три предмети зовні схожі на набої, які поміщені в поліетиленовий пакет експертної служби за № INZ3013974.

Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1