Справа № 592/3402/19
Провадження № 1-в/592/198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кролевець Сумської області, проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого.

встановив:
За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.03.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену в м. Конотопі 22 березня 2018 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури та ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 визнано винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України і призначено йому покарання: за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна; за ч.2 ст.309 КК України у виді 02 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 27.01.2017 року, тобто з моменту затримання та зарахувати в строк покарання час попереднього ув`язнення з 27.01.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні попереднього ув`язнення, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року.
Початок строку 27.01.2017 року, закінчення строку 03.10.2019 року.

В даний час надійшло подання в.о. начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 10.02.2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.187 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі на строк 05 років, тобто ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.
Засуджений ОСОБА_2 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання. В установі працевлаштований. До роботи ставиться сумлінно. За весь час відбування покарання отримав два заохочення. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. Вину у скоєному злочині визнає, міру призначеного судом покарання вважає справедливою.

Відповідно до ст.123 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення певного професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою.

Відповідно до ст.127 КВК України бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги.

У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості.

Засуджений ОСОБА_2 скоїв злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Керуючись ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд…» від 01.12.1994 року зі змінами та доповненнями від 15.02.1995 року, суд

постановив:
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк один рік, встановивши відносно нього такі обмеження та зобов`язання:

1. З`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1 та 3 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУ НП за місцем проживання.

2. 3аборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22:00 години і до 06:00 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП.

3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне, тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУ НП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУ НП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок в якому робити відповідні реєстраційні відмітки.

4. Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах, магазинах і інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1