Провадження № 1-кс/592/8975/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Суми скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя-2017» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Майя-2017» звернувся до суду зі скаргою, яку представник підтримав в судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що у період часу з 15 год. 03 хв. 06.12.2018 року по 09 год. 45 хв. 07.12.2018 року під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, було вилучено майно ТОВ «Майя-2017», а саме вироби з хутра та шкіри, на відшукання яких слідчий суддя не надавав свого дозволу. Тимчасово вилучене майно: жіночі та чоловічи вироби з хутра та шкіри, в кількості 20 одиниць, слідчий ОСОБА_7 під письмову розписку залишив на відповідальне зберігання директору ТОВ «Майя-2017» ОСОБА_6 , чим обмежив право власника розпоряджатися належним йому майном. Станом на 07.12.2018 року ухвала слідчого судді про накладення арешту на тимчасово вилучене майно не виносилась, що свідчить про незаконність знаходження вказаного майна у слідчого. Тому заявник просить суд зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в період часу з 15 год. 03 хв. 06.12.2018 року по 09 год. 45 хв. 07.12.2018 року за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 4, та надати дозвіл на розпорядження за власним розсудом майном, яке було передано на відповідальне зберігання.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги та повернення тимчасово вилученого майна власнику, оскільки постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку в період часу з 15 год. 03 хв. 06.12.2018 року по 09 год. 45 хв. 07.12.2018 року в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі жіночі вироби з хутра та шкіри, які передано на відповідальне зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000336 від 09.10.2018 року.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2018 року задоволено клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області та надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично використовується для заняття господарською діяльністю магазину «Світ шкіри та хутра» (а.с.6).

В період часу з 15 год. 03 хв. 06.12.2018 року по 09 год. 45 хв. 07.12.2018 року слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді від 04.12.2018 року, було проведено обшук нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, в кількості 599 шт., згідно протоколу обшуку (а.с.7-17); жіночі та чоловічі вироби з хутра та шкіри, в кількості 20 одиниць, були передані директору ТОВ «Майя-2017» під розписку від 07.12.2018 року на відповідальне зберігання (а.с.18-20).

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 07.12.2018 року майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку в період часу з 15 год. 03 хв. 06.12.2018 року по 09 год. 45 хв. 07.12.2018 року в нежитловому приміщенні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі жіночі вироби з хутра та шкіри, які передано на відповідальне зберігання, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000336 від 09.10.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 року по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24.03.2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації» судом наголошується на тому, що найперша та найбільш суттєва вимога ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів.

За таких обставин, оскільки тимчасове вилучення майна було здійснено під час проведення санкціонованого обшуку нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. 03 хв. 06.12.2018 року по 09 год. 45 хв. 07.12.2018 року, однак станом на 11.12.2018 року слідчий чи прокурор не звернулись до слідчого судді з клопотанням про арешт такого майна, тому суд вважає необхідним скаргу директора ТОВ «Майя-2017» ОСОБА_6 задовольнити і зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведення обшуку в період часу з 15 год. 03 хв. 06.12.2018 року по 09 год. 45 хв. 07.12.2018 року за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 4.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 169, 171-173, 305-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Майя-2017» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку в період часу з 15 год. 03 хв. 06.12.2018 року по 09 год. 45 хв. 07.12.2018 року за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 4.

Зобов`язати слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 надати дозвіл на розпорядження за власним розсудом майном, яке було описане під час обшуку в період часу з 15 год. 03 хв. 06.12.2018 року по 09 год. 45 хв. 07.12.2018 року за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 4, відповідно до зберігальної розписки від 07.12.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1