overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4671/18
УХВАЛА

06 лютого 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву заступника начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява заступника начальника Індустріального районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 345 КК України, оскільки відповідно до зазначеного вироку засуджений є " ОСОБА_3 ", в той час як відповідно до паспортних даних вірно " ОСОБА_3 ".

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та засуджено до одного року обмеження волі з іспитовим строком один рік.
Відповідно до паспортних даних засуджений є - ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, суд вважає необхідним виправити по-батькові засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_3 вважати вірним по-батькові засудженого - ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 178/1663/17
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 198 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 09 годину 11 березня 2019 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 доставити в судове засідання 11 березня 2019 року на 09 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському ВНП Кам`янського ВНП УНП України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 205/2082/18
Провадження №1кп/205/654/19
(№205/2082/18)
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000027 від 06 березня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачена ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 надали до суду заяви, згідно яких просять провести підготовче судове засідання без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2019 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 513/353/17
Провадження № 1-кп/492/43/19
УХВАЛА
про привід свідка

06 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арциз Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 513/353/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судове засідання у встановленому КПК України порядку піддавалися приводу та викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на 06.02.2019 року, однак вони доставлені в судове засідання не були.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 привід в судове засідання через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 331, 369372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2019 року.

Здійснити примусовий привід в судове засідання Арцизького районного суду Одеської області, яке відбудеться 28 лютого 2019 року о 10 год. 30 хв. свідків:

ОСОБА_6 , який проживає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який проживає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , який проживає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , який проживає згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ;

У випадку неможливості доставки вказаних у даній ухвалі свідків завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа їх родичів або сусідів по обставинах їх місцезнаходження з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Виконання наявної ухвали суду покласти на Саратський ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1
Справа № 520/1888/19
Провадження № 1-кп/520/551/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000004 від 11.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України на 15.02.2019 року в 11 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/42/19
1-кп/214/407/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002396 від 19.11.2018 року),-
ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, в залі судового засідання №6 на 09 годину 00 хвилин 20 березня 2019 року.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/10/19
Провадження № 1-кп/505/141/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.02.2019 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 06.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у м.Подільськ Одеської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,
встановив:

04 січня 2019 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.263 ч.2 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0001436 від 06.11.2018 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
У зв`язку із відпусткою судді ОСОБА_1 до 01.02.2019 року, кримінальне провадження не призначалось до підготовчого провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
постановив:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001436 від 06.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, підготовче судове засідання 13 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1067/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2018 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси в порядку ст.ст. 314, 315, 316 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття, передачі до іншого суду, або повернення обвинувального акту прокурору не має.
Учасники процесу під час підготовчого судового засідання не заперечували проти можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом, а суд самостійно не вбачає підстав, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Крім того представник потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , подала клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.
Потерпілий підтримав думку представника.
Прокурор залишив питання на розсуд суду.
Захисник та обвинувачений просили відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку сторін , суд вирішив, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обирати, змінити чи скасувати запобіжний захід, щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил передбачених розділом ІІ КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.
Та від прокурора таких клопотань не надходило.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -
В задоволені клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 , - відмовити.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в Малиновському районному суді м. Одеси у відкритому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин 13.12.2018 року за участю сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2088/19
Провадження по справі 1кс/1435/19
У Х В А Л А
про повернення клопотання для усунення недоліків

05 лютого 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.02.2019 року за № 00000392 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
04.02.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події в м. Одесі , по вул. Івана та Юрія Лип, 30.

При розгляді зазначеного клопотання встановлено, що воно подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею та тягне повернення для усунення недоліків.

Так, слідчим до клопотання про арешт майна не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Також, в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

Крім того, в витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000392 від 01.02.2019 року відсутні дані про прокурора , що підписує клопотання, тобто слідчий суддя не має можливості перевірити чи здійснює прокурор ОСОБА_3 процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171,172 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Повернути слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 для усунення недоліків клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 01.02.2019 року за № 00000392 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6947/17
Номер провадження:1-в/521/312/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
за участю власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року було накладено арешт на майно, а саме: на автомобіль «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
04.10.2018 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси, який набрав чинності 06.11.2018 року, було розглянуте кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд вважає, що з урахуванням того, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 вже розглянуто, то в застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2016 року, а саме з автомобіля «Mazda-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/6693/18
провадження №1-кп/216/496/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002069 від 06 листопада 2018 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України.

Під час підготовчої частини судового засідання ОСОБА_4 , надав заяву, в якій просив призначити йому захисника, для захисту інтересів у суді.

Прокурор, не заперечував, щодо призначення захисника.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, та враховуючи що відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 316,369,372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити із числа захисників Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області - захисника для надання правової допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0002069 від 06 листопада 2018 року та доручити вищевказаному центру забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання 21 лютого 2019 року, о 15-00 год., у зал суду №5, Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Направити копію ухвали директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

(49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька 56, email: ).

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1