Справа № 580/480/19
Номер провадження 1-кс/580/230/19
У Х В А Л А
про накладення арешту

27 лютого 2019 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000073 від 23.02.2019 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна, вилученого в ході досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що 23.02.2019 року до чергової частини Лебединського ВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали від працівників ГРПП Лебединського ВП ГУНП в Сумській області, в яких вони повідомили про те, що ними під час несення служби в м. Лебедин Сумської обл. близько 19 год. 00 хв. був зупинений автомобіль марки Nissan X-Trail, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці документів даного автомобіля виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, під час огляду місця події від 23.02.2019 року по вул. Тараса Шевченка, м. Лебедин, Сумської області виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan» X-Trail, д.н. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.11.2016 року, які 23.02.2019 року визнані речовими доказами.

Поскільки тимчасово вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення злочину і тим самим може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може містити ознаки речових доказів та необхідне для проведення експертиз, слідчий СВ Лебединського ВП 25.02.2019 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна в повному обсязі, проте повідомив суду, що сліди підробки виявлені лише на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Володілець майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, повідомив, що автомобіль ним був придбаний для задоволення особистих потреб, проте звернув увагу суду на те, що під час його придбання та використання чинного законодавства не порушував.

Вислухавши пояснення слідчого, думку володільця майна та вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому може містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити частково - накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, вилучене під час досудового розслідування.

В задоволенні іншої частини клопотання суд вважає необхідним відмовити.

При цьому суд бере до уваги пояснення слідчого, з яких вбачається, що сліди підробки виявлені на свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та думку володільця майна, оскільки в судовому засіданні не було встановлено, що він вчиняв неправомірні дії та що належний йому автомобіль безпосередньо використовувався під час вчинення злочину, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити частково.

Накласти арешт на вилучене 23.02.2016 року під час досудового розслідування свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24.11.2016 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1