У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2300 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна схожі на грошові кошти у валюті долари США, з наступними серіями: LL68608982H; LL56913521G та 21 купюри (імітаційні засоби) з серією USA SUVENYR 00I.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим управління ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05 грудня 2018року, за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Досудовим слідством встановлено, заступник селищного голови Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_5 у період грудня 2018 року вимагав від директора ТОВ "Укрпроминвест" ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 500 000 гривень та 2300 доларів США (згідно курсу Національного банку України становить 55 426 грн. 33 коп.) за надання в оренду ТОВ «Укрпроминвест» земельної ділянки площею 5 га в межах с. Бервиця Калитянської селищної ради об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області.
18.12.2018 приблизно о 15 год. ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 2300 доларів США, одразу після чого був затриманий співробітниками правоохоронних органів, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
18.12.2018 в період з 17:40 год. по 19.29 год. на 1-му поверсі готелю «Дніпро» (фойє) за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено обшук в ході проведення якого вилучено: паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2300 доларів США, а саме: 23 купюри номіналом по 100 доларів США кожна схожі на грошові кошти у валюті долари США, з наступними серіями: LL68608982H; LL56913521G та 21 купюри (імітаційні засоби) з серією USA SUVENYR 00I.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак прокурор, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.
Особа у якої було вилучене майно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Як вбачається з долучених до матеріалів клопотання документів, зокрема з протоколу обшуку від 18.12.2018 року, якому зазначено, що під час проведення обшуку на першому поверсі готелю «Дніпро», що за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 1/2 було виявлено та вилучено: 2 купюри номіналом по 100 доларів США, з наступними серіями: LL68608982H; LL56913521G та 21 купюри (імітаційні засоби).
Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 19.12.2018 вказані грошові кошти визнано речовим доказом.
За вказаних обставин, зазначене майно відповідає критеріям, наведеним у ст. 98 КПК України, а тому, з метою його збереження, підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 05.12.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: паперовий конверт білого кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 2300 доларів США, а саме: 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна схожі на грошові кошти у валюті долари США, з наступними серіями: LL68608982H; LL56913521G та 21 купюри (імітаційні засоби) з серією USA SUVENYR 00I.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали скерувати заінтересованим особам.
Ухвала може бути скасованою в порядку, що передбачений ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1