Справа №766/5776/19
н/п 1-кс/766/5113/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
26.03.2019 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Винести ухвалу про надання тимчасового доступу слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000068 - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю зняття копій з вказаних документів, а саме:

-договору № 128Хн від 25.01.2018, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документів, які передували укладенню договору № 128Хн від 25.01.2018 та документів на підставі яких було укладено вказаний договір.

При цьому, розглянути клопотання слідчий просив без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі та документи, на підставах, зазначених в ч. 2 ст. 163 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до заяви першого заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 встановлено, що 31.01.2018 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території цілісного майнового комплексу будівель та споруд заводу з переробки сої, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі вогнепальну зброю, втрутились у корпоративний спір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, неправомірно підписали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 128Хн від 25.01.2018 та направили до спірного об`єкту нерухомості співробітників поліції охорони з вогнепальною зброєю.

Згідно відповіді Управління поліції охорони в Херсонській області від 13.03.2018 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений договір № 128Хн «Про надання послуг з публічної безпеки та порядку на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, надати інформацію щодо умов договору та копію самого договору, у ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, у зв`язку з тим, що вказана інформація має конфіденційний характер.

На даний час, з метою підтвердження чи спростування вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- договору № 128Хн від 25.01.2018, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів, які передували укладенню договору № 128Хн від 25.01.2018 та документів на підставі яких було укладено вказаний договір.

Отримати в інший спосіб інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню неможливо, адже зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю та її розкриття здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити їх копії.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось. Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000068 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Відповідно до заяви першого заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 встановлено, що 31.01.2018 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території цілісного майнового комплексу будівель та споруд заводу з переробки сої, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , маючи при собі вогнепальну зброю, втрутились у корпоративний спір між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Також, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження та неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, неправомірно підписали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 128Хн від 25.01.2018 та направили до спірного об`єкту нерухомості співробітників поліції охорони з вогнепальною зброєю.

Згідно відповіді Управління поліції охорони в Херсонській області від 13.03.2018 встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладений договір № 128Хн «Про надання послуг з публічної безпеки та порядку на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, надати інформацію щодо умов договору та копію самого договору, у ІНФОРМАЦІЯ_1 не має можливості, у зв`язку з тим, що вказана інформація має конфіденційний характер.

На даний час, з метою підтвердження чи спростування вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 злочину, передбаченого ст. 365 ч. 3 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: договору № 128Хн від 25.01.2018, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; документів, які передували укладенню договору № 128Хн від 25.01.2018 та документів на підставі яких було укладено вказаний договір.

Отримати в інший спосіб інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які підлягають встановленню неможливо, адже зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю та її розкриття здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю зробити їх копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи слідчого відділу УСБУ в Херсонській області у кримінальному провадженні № 0000068 - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), із можливістю зробити їх копії, а саме:

-договору № 128Хн від 25.01.2018, що укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-документів, які передували укладенню договору № 128Хн від 25.01.2018 та документів на підставі яких було укладено вказаний договір.

Встановити строк дії ухвали до 26.04.2019 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1