Справа № 308/2666/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого CВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження, відомості про яке 09.02.2019 року внесені до ЄРДР за №0000428, погоджене з прокурором, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:

З внесеного слідчим клопотання, яке погоджене з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що 08.02.2019 року близько 14 год. 08 хв. невідома особа перебуваючи біля пункту обміну валют, що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 36, намагалась здійснити обмін іноземної валюти, а саме 100 доларів США, які з виду схожі на підроблені.

В ході огляду місця події від 08.02.2019 року, який проводився за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна, 38, було виявлено та вилучено купюру номіналом 100 доларів США КВ№29388651ЕВ2, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено підписами слідчого, понятих, спеціаліста.

09.02.2019 року слідчим відділом Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000428 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні техніко-кримінальстичої експертизи з метою встановлення обставин, що мають важливе значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання, а тому просить доручити проведення даної експертизи Закарпатському науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи відповідає надана для дослідження банкнота номіналом 100 доларів США КВ№29388651ЕВ2, за своїми характеристиками аналогічним грошовим знакам, що знаходиться у грошовому обігу? Якщо ні, то яким способом виготовлена надана на дослідження банкнота номіналом 100 доларів КВ№29388651ЕВ2?

У судове засіданні слідчий не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді скарги, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 09.02.2019 року внесені до ЄРДР за №0000428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, в ході проведення якого встановлюються обставини події за якої невідома особа перебуваючи біля пункту обміну валют, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , намагалась здійснити обмін іноземної валюти, а саме 100 доларів США, які з виду схожі на підроблені.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене та на фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України, слідчим доведено про необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0000428, техніко-криміналістичної експертизи з метою встановлення відповідності вилученої у невідомої особи іноземної валюти (100 доларів США) встановленому зразку, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задоволити.
Доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС Українипроведення техніко-криміналістичної експертизи у кримінальному провадження №0000428.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- чи відповідає надана для дослідження банкнота номіналом 100 доларів США КВ№29388651ЕВ2, за своїми характеристиками аналогічним грошовим знакам, що знаходиться у грошовому обігу?

- якщо ні, то яким способом виготовлена надана на дослідження банкнота номіналом 100 доларів КВ№29388651ЕВ2?

Для дослідження експертам-криміналістам направити купюру номіналом 100 доларів США КВ№29388651ЕВ2, яку поміщено до паперового конверту білого кольору, який скріплено підписами слідчого, понятих, спеціаліста.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1