Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/47/19
Провадження № 1-кс/670/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування за № 0000367 від 19.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.01.2019 року до слідчого судді Віньковецького районного суду надійшло клопотання слідчого Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 в якому він просить призначити у кримінальному провадженні судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий повідомляє, що в ніч на 19.12.2015 року невстановлена особа шляхом розбиття віконного скла проникла у приміщення сільської ради с. Великий Олександрів, Віньковецького району, що по вул. Леніна, 2, звідки викрала бувшу у користуванні бензопилу «Штіль», яка перебуває на балансі Велико-Олександрівської сільської ради, чим заподіяла майнову шкоду на суму біля 2000,00 гривень.
19.12.2015 року під час огляду місця події в приміщені Велико-Олександрівської сільської ради, що розташоване в с. Великий Олександрів по вул. Леніна, 2, Віньковецького району, було виявлено та вилучено сліди пальців рук.
Дане кримінальне провадження 19.12.2015 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000367, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.185 КК України.
29.12.2018 року до СВ Віньковецького ВнП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли результати перевірки із Хмельницького НДЕКЦ МВС України, в ході додаткової перевірки за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком НДЕКЦ МВС України слідів пальців рук, вилучених 15.12.2015 при огляді місця події по факту крадіжки з приміщення сільської ради в с. В. Олександрів, Віньковецького району, Хмельницької області, встановлено збіг одного зі слідів з відбитком пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживає в АДРЕСА_1 , яка поставлена на облік Віньковецьким ВП.
Проведено слідчим дактилоскопіювання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та працівників сільської ради, з метою встановлення ідентифікації слідів пальців рук.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
В судове засідання сторони не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Слідчим надано заяву в якій він просить клопотання розглядати без його участі.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Виходячи із того, що ст. 244 КПК України передбачає можливість розгляду даного клопотання без участі слідчого, а ст. 107 ч.4 КПК України дає можливість слідчому судді, відповідно до положень цього Кодексу, провадження здійснювати за відсутності особи слідчого та інших осіб, то фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді по даному клопотанню не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000367 від 10.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слід клопотання задовольнити та призначити судово-дактилоскопічну експертизу з підстав зазначених слідчим ОСОБА_3 . Проведення експертизи доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242 ч.2, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судово-дактилоскопічну експертизу за матеріалами досудового розслідування № 0000367 від 19.12.2015 року.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи залишені сліди пальців рук розмірами 12x16 мм, 11x19 мм, 12x18 мм, 12x22 мм, 12x21 мм, 12x23 мм, 13x19 мм, 14x20 мм, 19x23 мм, 13x18 мм, 14x23 мм громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або громадянами ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13 , чи іншою особою?
Для дослідження експерту направити:

-Паперовий конверт, в який поміщено 2 аркуші паперу зі слідами рук на 8-ми відрізках «ПТ» та первинне упакування (паперовий конверт), які були вилучені під час ОМП 19.12.2015 року;
- Паперовий конверт, в кому знаходиться 13 дактилоскопічних карток на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_13
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати експерту дозвіл на повне, або часткове використання об`єктів дослідження.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1