Справа № 754/5869/19
У Х В А Л А
Іменем України

16 травня 2019 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи,
В С Т А Н О В И В :
18.04.2019 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002700 від 16.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, з метою вирішення питання, яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0002700 від 16.04.2019 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.04.2019 року, близько 17 години 20 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Броварський, 18-Д, біля магазину «Новус», у альтанці, ОСОБА_4 , побачив знайому ОСОБА_5 , біля якої на столі знаходився мобільний телефон марки «Meizu M3E». В ході бесіди між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 раптово виник конфлікт, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на відкрите викрадення майна останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, підійшов до ОСОБА_5 та відкрито забрав зі столу мобільний телефон марки «Meizu M3E», вартістю 2000 гривень 00 копійок з сім картою мобільного оператору «Лайфселл», без залишку грошових коштів на рахунку, яка не становить матеріальної цінності для потерпілої та чохлом, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, тим самим відкрито заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілій шкоди на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.
У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002700, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки вирішення питання про ринкову вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні № 0002700 від 16.04.2019 року за ч. 1 ст. 186 КК України, має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити проведення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити питання:
- Яка ринкова вартість викраденого 16.04.2019 року у потерпілої мобільного телефону марки «Meizu M3E» 32 GB сірого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 станом на момент вчинення кримінального правопорушення.
В разі виникнення необхідності клопотання заявляти безпосередньо ініціатору експертизи слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, вул.. Мілютенка, 28-б).
При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0002700.
Копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-