пр. № 1-кс/759/5102/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,розглянувши в м. Києві клопотання про арешт майна, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 11.08.2018 року, порушеному за ч. 1 ст. 239-2,ч. 5 ст.191 КК України,

встановив:
В провадженні СУ ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239-2, ч. 5 ст.191 КК України.
На досудовому слідстві, встановлено, що службові особи ТОВ «Собі» та ТОВ "Акцент плюс", займаються незаконним видобутком піску, за допомогою земснаряду «Собі-4» здійснюють гідронамив корисної копалини та складують його на плавзасіб, а саме на баржу бортовий номер НОМЕР_1 , яка з`єднана із буксиром бортовий номер НОМЕР_2 , та транспортують його на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , де розвантажують пісок за допомогою плав крану та в подальшому здійснюють реалізацію реальному сектору економіки.

12.11.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на земельний снаряд «Собі-4», який належить на праві приватної власності за ТОВ«Собі» .

Клопотання мотивоване, необхідністю припинення злочину та забезпечення конфіскації незаконно придбаного майна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому викладі, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації або цивільного позову.
У відповідності до частини 4 вказаної вище процесуальної норми, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З огляду на матеріали долучені до клопотання, погоджуюсь з висновком слідчого про те, що зазначений земельний снаряд «Собі-4»являється предметом кримінального правопорушення і речовим доказом.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: наземельний снаряд «Собі-4», який знаходиться 11-13 кілометрі вздовж річки Десна, в адміністративних межах Хотянівської сільської ради Вишгородського району Київської області, та належить на праві приватної власності за ТОВ«Собі» (код ЄДРП4) у вигляді заборони розпоряджатись, користуватися ним та без права на відчуження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1