УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 120 191 000 000 001 49 від 16.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва 10.05.2019 року надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 120 191 000 000 001 49 від 16.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування скарги, особа, що її подала посилається на те що, 16 лютого 2019 року о 0.49 год. сталося ДТП на автошляху в районі автомобільного салону Мерседес, розташованого на Столичному шосе у місті Києві за участю транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 . У зв`язку із чим було проведено обшук останнього та вилучено, крім іншого - мобільний телефон марки iPhone X. Вказане майно, є тимчасово вилученим, оскільки арешт накладено не було, тому воно має бути негайно повернуто володільцю.

В судовому засіданні, в ході розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 підтримав її, просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додані до неї матеріали, дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні, окрім іншого, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна володільцем тимчасово вилученого майна.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що в провадженні ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 120 191 000 000 001 49 від 16.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.

16.02.2019 року слідчим СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 при проведенні обшуку у транспортному засобі BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено, крім іншого - мобільний телефон iPhone X, що підтверджується протоколом обшуку та учасниками розгляду скарги не спростовувалось.

При розгляді скарги слідчим суддею встановлено, що обшук проводився в порядку ч.3 ст. 233 КПК України.

Доказів того, що на мобільний телефон iPhone X, вилучений в ході обшуку 16.02.2019 року накладено арешт, у встановленому законом порядку, слідчому судді надано не було.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право влучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України регламентовано, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли ухвала про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя постановляє не пізніше 72 годин з дня надходження до суд у клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено, 4) у разі скасування арешту.

Положеннями ст. ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
У зв`язку із викладеним вище, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене у клопотання майно мобільний телефонiPhone X має статус тимчасово вилученого майна та підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 120 191 000 000 00149 від 16.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 120 191 000 000 001 49 від 16.02.2019 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене під час проведення 16 лютого 2019 року обшуку транспортного засобу BMW X5 д.н.з. НОМЕР_1 майно, а саме: мобільний телефон iPhone X.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1