Провадження № 1-кп/742/73/19
Єдиний унікальний № 742/4150/18
ВИРОК
Іменем України
13 березня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001278 від 07.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 08 листопада 2013 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2018 року, в обідній час, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , вчинив з останньою сварку, в ході якої, діючи умисно та з метою заподіяння тілесних ушкоджень останній, наніс ОСОБА_5 2 удари відкритою долонею правої руки в область лівого ока, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця парам орбітальної ділянки лівого ока та в подальшому наніс ОСОБА_5 2 удари відкритою долонею лівої руки в область правого ока, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця нижнього повіка правого ока, після чого наніс ОСОБА_5 2 удари відкритою долонею правої руки в ліву частину тулуба, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, синця в ділянці гребня клубкової кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №332 від 26.09.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я та спричинені дією не менш ніж від чотирьох травматичних дій тупих предметів з обмеженою поверхнею, якими в тому числі могли бути як руки, так і ноги сторонньої особи.
В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює та при цьому зазначив, що дійсно 22.09.2018 року під час конфлікту з ОСОБА_5 наніс останній удари по обличчю долонею. З потерпілою примирився. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 22.09.2018 року під час конфлікту з ОСОБА_4 останній наніс їй удари, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. З обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася.

Законний представник потерпілої ОСОБА_6 суду показав, що 22.09.2018 року ОСОБА_5 прийшла додому побита та при цьому розповіла, що її побив ОСОБА_4 та запропонувала піти в поліцію написати заяву.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 , своєї вини та обставин вчиненого кримінального правопорушення, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- висновком експерта № 332 від 26 вересня 2018 року згідно якого у ОСОБА_5 маються такі тілесні ушкодження: синець нижнього повіка правого ока, синець пара орбітальної ділянки лівого ока, синець лівого плеча, синець в ділянці гребня клубової кістки зліва. Дані тілесні ушкодження виникли не менше ніж від чотирьох травматичних дій тупих предметів, за механізмом удару, по давності можуть відповідати 22.09.2018 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів, з обмеженою поверхнею, якими в тому числі могли бути як руки, так і ноги сторонньої особи та не могли утворитись при падінні на площині (а.с. 57-59)

- протоколом від 22.11.2018 року проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 з фототаблицею до нього. Під час проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 добровільно та детально розповіла та показала як саме їй наносив тілесні ушкодження долонею рук ОСОБА_4 ( а.к.п.67-69 ).

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, перевіривши доводи обвинувачення, а також з`ясувавши позицію потерпілої, законного представника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, які виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочину.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст. 125 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання зарекомендував себе заурядною особою (а.к.п.32), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру № 806 від 16.10.2018 року на диспансерному обліку не числиться і за медичною допомогою не звертався(а.к.п. 23), згідно довідки психо-неврологічного відділення поліклініки Прилуцької центральної міської лікарні на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.22), згідно повідомлення Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації на даний час на обліку не перебуває (а.к.п.29) раніше судимого (а.к.п. 30), і вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст 125 ч. 1 КК України у виді громадських робіт. Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достанім для виправлення обвинуваченого.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.368 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1