Справа №718/984/19
Провадження №1-кс/718/389/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

16.05.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді у розгляді справи у кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, заявлено відвід судді ОСОБА_6 з тих підстав, що ним 09.12.2008 року винесено постанову у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінальної справи, яка скасована ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17.02.2009 року, що, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, викликає сумнів в її неупередженості.

Вирішуючи заявлений відвід, суд виходить з наступного.
Як передбачено частиною 1 статті 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Відповідно до вимог ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Встановлено, що суддею ОСОБА_6 09.12.2008 року винесено постанову у справі № 1-7/2008 (№1-138/2007) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки та закриття кримінальної справи, яка скасована ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 17.02.2009 року.

Наведене надає передбачені законодавством підстави для відводу судді ОСОБА_6 у розгляді зазначеної справи.
Відповідно до ч.2 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82, 83 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявлений адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 відвід судді ОСОБА_6 у розгляді справи у кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - задовольнити.

Справу у кримінальному провадженні № 0000013 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - передати для розгляду іншому судді цього ж суду, який повинен бути визначений у порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1