Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2459/17
Провадження №: 1-кс/332/1339/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 20.08.2017,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 20.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи , з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

З метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2017 року гідро чистильник ТОВ «Запорізький ливарно-механічний завод» ОСОБА_4 , працював на ливарному цеху зазначеного підприємства, під час робіт відбулось різке зміщення кабіни гідрокамери та удар об крісло кабіни, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з*явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність. Подане клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким окремі норми КПК України викладено в новій редакції.

Зокрема, підпунктами 16,17 пункту 7§ її розділу 4 Закону внесено зміни у частину першу ст. 242 КПК України, відповідно до якої експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також викладено статті 243 та 244 КПК України в новій редакції, згідно якої експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 § 2 Прикінцеві положення вказаного Закону підпункти 11-27, 45 пункту 7 § і розділу 4, які введено в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 15.03.2018 року.

Враховуючи, що Заводським ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню,внесеному 20.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, тобто, внесеному до ЄРДР до введення в дію змін, внесених Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, положення змінених статей 242,243,244 КПК України не можуть бути застосовані, у тому числі щодо проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. У даному випадку повинні застосовувати норми КПК України щодо призначення експертиз в редакції, яка діяла на час внесення 20.08.2017 року до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 272 КК України.

Отже за таких підстав, слідчий суддя не вбачає підстав для призначення проведення судової медичної експертизи.

Керуючись ст. 309 КПК України, ч.4 § 2 Прикінцеві положення Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №214 7-V У 03.10.2017 року.

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002238 від 20.08.2017,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1