Код суду 233 Справа № 233/2072/18
Вирок
Іменем України
26 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорськ, Донецької області, українка, громадянка України, має середню освіту, заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює робітником в ПрАТ «Український бекон», в силу ст.. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 16 квітня 2018 року, приблизно о 13 годині, більш точного часу в ході слідства не встановлено, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, навпроти під`їзду № 5, будинку АДРЕСА_3 , під дерев`яною лавкою виявила пластмасовий медичний шприц, проградуйований на 5 мл, який був заповнений рідиною до відмітки 2 мл. ОСОБА_5 , спробувавши на смак рідину з виявленого нею медичного шприца, зрозуміла, що вказана рідина є наркотичним засобом - опієм ацетильованим. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - опія ацетильованого без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), в результаті раптово виниклого у неї злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого без мети збуту, для особистого вживання шляхом внутрішніх ін`єкцій, діючи самостійно, умисно, поклала виявлений нею за вищевикладених обставин пластмасовий медичний шприц з наркотичним засобом до своєї носимої жіночої сумки, тим самим здійснила незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опія ацетильованого без мети збуту.
Далі, ОСОБА_5 , діючи умисно, залишила придбаний нею наркотичний засіб при вищевикладених обставинах при собі в сумці з метою вжиття його у подальшому, тим самим незаконно, умисно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями) почала незаконно, умисно зберігати наркотичний засіб - опій ацетильований.
18 квітня 2018 року, в період часу з 17 годин 20 хвилин по 18 годин 06 хвилин, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення в установленому законом порядку огляду місця події - ділянки місцевості, розташованій біля першого під`їзду будинку № 40 по вул. Ціолковського в м. Костянтинівка, Донецької області, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц з градуюванням на 5 мл з рідиною масою 2,014 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,079 г, який ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року (зі змінами та доповненнями), діючи умисно, незаконно придбала та зберігала без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,079 г, достатньо для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року (зі змінами та доповненнями) та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами та доповненнями), опій ацетильований (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, щиро каялася.
Крім повного визнання провини обвинуваченою ОСОБА_5 , її винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
- протоколом огляду місця події від 18 квітня 2018 року, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованій біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 , присутня під час огляду ОСОБА_5 добровільно дістала зі своєї сумки медичний одноразовий шприц об`ємом 5 мл, наповнений рідиною світло коричневого кольору. Як пояснила ОСОБА_5 , вказаний шприц заповнений наркотичною речовиною - опієм, який вона знайшла 16 квітня 2018 року біля будинку по вул. 6-го Вересня в м. Костянтинівка, Донецької області, після чого стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
- протоколом огляду місця події від 18 квітня 2018 року, відповідно до якого на ділянці місцевості, розташованій навпроти під`їзду № 5, будинку АДРЕСА_3 , присутня під час огляду ОСОБА_5 вказала місце де вона 16 квітня 2018 року знайшла шприц з наркотичною речовиною, який далі зберігала при собі у належній їй сумці.
- висновком експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-321 від 25 квітня 2018 року, відповідно до якого надана на експертизу рідина масою 2,014 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,079 г.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26 квітня 2018 року за участю підозрюваної ОСОБА_5 , відповідно до якого остання розповіла де, коли та за яких обставин вона придбала та зберігала наркотичний засіб опій ацетильований.
Вислухавши пояснення обвинуваченої, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 мала місце, провина обвинуваченої у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення доведена повністю і її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченої, яка заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 14 липня 2017 року перебуває на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Костянтинівка» з діагнозом «синдром залежності до опіатів», відповідно до висновку наркологічного огляду потребує стаціонарного лікування, при необхідності примусово, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 478 від 27 квітня 2018 року ОСОБА_5 , 1991 року народження в період часу, який відповідає інкримінованому правопорушенню, будь яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом душевної діяльності, або слабоумством не страждала. Виявляла емоційно нестійкий розлад особистості, учкладнений психічним та поведінковим розладом внаслідок вживання психоактивних речовин (опіоїди). Могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, який відповідає інкримінованому правопорушенню, ОСОБА_5 у стані будь якого тимчасового розладу психічної діяльності не перебувала. В теперішній час ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 , 1991 року народження в застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
За таких обставин, з урахуванням досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що її виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і її поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, висновку органу пробації, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 572,00 грн. відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України слід покласти на обвинувачену.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні відсутній.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обов`язок нагляду за засудженою ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженої.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні відсутній.
Речовий доказ медичний шприц з градуюванням на 5 мл з рідиною масою 2,014 г, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,079 г, який зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, квитанція № 1024 від 26 квітня 2018 року, номер журналу 33, порядковий номер 511 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1