Провадження № 1-в/193/222/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
16 листопада 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Софіївська виправна колонія ( № 45 )» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, -
13 вересня 2018 року до Софіївського районного суду надійшло подання виконуючого начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 засуджений: 07.11.2016 Слов`янським районним судом Донецької області за ст. 186 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок від 09.02.2016 за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки виконувати самостійно. На підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.02.2016 по 07.11.2016 включно. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.11.2016 по 08.12.2016 на підставі ст.72 ч.5 КК України.
ОСОБА_5 з 27 червня 2017 року міру покарання відбуває в Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 45)». За час відбування покарання характеризується позитивно, своє виправлення довів наступним чином: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці два рази заохочений правами начальника установи. Стягнень не має. За вироком суду позову не має, залучений до участі в програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та телефонних розмов, цінує ці зв`язки. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, на заходи виховного характеру реагує позитивно, проявляє активну участь в житті відділення. Допомоги в побутовому влаштуванні не потребує. Вину у скоєному злочині визнає повністю, надає належну самооцінку скоєному злочину. Своєю поведінкою подає належний приклад іншим засудженим в відділенні. Станом на 30 серпня 2018 року відбув 2/3 частини покарання.
Представник адміністрації підтримав подання та просить суд його задовольнити.
Засуджений просить задовольнити подання.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що не доцільно застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений за час відбування покарання мав одне стягнення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме той факт, що ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів своє виправлення, а саме мав одне стягнення, внаслідок чого суд приходить до висновку, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України,ст. 376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Державної установи Софіївська виправна колонія (№ 45 )» ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали оголошено 20 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1