Справа № 279/5843/18
Номер рядка звіту 18
номер провадження 1-кп/279/295/19 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, пенсіонерки, не інваліда, має на утриманні психічно хворого брата, в силу ст.89 КК України раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
28.10.2018 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Коростені по вул.Базарна площа, 1 у приміщенні магазину «Єва», шляхом вільного доступу, зоднієї із полиць, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «РУШ» магазину «Єва» №710, взявши в праву руку флакон жіночої парфумованої води Москино Ай Лав Лав тестер об`ємом 50мл, приховавши його в правий рукав своєї куртки, вартістю 799 гривень 20 копійок та з викраденим з місця події зникла.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачена по суті пред`явленого обвинувачення винною себе визнала повністю, розкаялась у скоєному та дала показання, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Просила призначити покарання у виді штрафу.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Як особа ОСОБА_4 на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні психічно хворого брата, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судима.
Обираючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винної, її відношення до вчиненого, щовикрадене майно не повернуто, думку потерпілого, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений нею злочин у виді штрафу, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд ,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався, цивільний позов не пред`являвся.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1