Справа № 182/8816/18
Провадження № 1-кс/0182/3691/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 № 0003592 про проведення трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

30.11.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 № 0003592 про проведення трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.11.2018 ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приїхали з м. Кам`янське Дніпропетровської обл. до с. Першотравневе Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл. з метою виконання будівельних робіт в приміщенні будинку культури с. Першотравневе.
17.11.2018 приблизно о 18:40 год., в ході спільного розпивання спиртних напоїв за місцем їхнього тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, яка переросла в бійку. В ході даної бійки у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_4 . З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_6 взяв зі столу кухонний ніж та наніс ним ОСОБА_4 один удар у грудну клітину в область серця. Від отриманого тілесного ушкодження останній помер на місці.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за № 0003592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події, а саме будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено чотири сліди папілярних ліній, які було вилучено на відрізки липких стрічок та поміщено до паперового конверту.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічного дослідження, а тому слідчий просить призначити проведення трасологічної експертизи, до проведення якої залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи придатні надані на дослідження сліди рук для ідентифікації за ними особи?
2. Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи залишені іншою особою?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 за № 0003592 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення трасологічної у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 № 0003592 про проведення трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2018 № 0003592 трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1 Чи придатні надані на дослідження сліди рук для ідентифікації за ними особи?
2. Якщо придатні, то чи не залишені вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи залишені іншою особою?
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України /49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4/.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: паперовий конверт, в якому знаходяться чотири відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних ліній; дактилокарти на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта та об`єкти дослідження надати старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 або, за дорученням слідчого, працівникам Нікопольського ВП ГУНП.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1