справа № 156/206/18
Номер провадження: 1-кп/156/45/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року смт.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представників потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

потерпілих-цивільних позивачів ОСОБА_15 , ОСОБА_16

обвинуваченого ОСОБА_17

законного представника
неповнолітнього обвинуваченого-
цивільного відповідача ОСОБА_18

захисника ОСОБА_19

представника служби у справах дітей
Іваничівської райдержадміністрації ОСОБА_20
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грибовиця Іваничівського р-ну Волинської області, українця, громадянина України, із початковою загальною освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Нововолинського міського суду від 14.06.2018 за ч.1, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. ст.75, 76,104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, ч. 2 ст. 187 КК України ,
В с т а н о в и в :

16 вересня 2017 року о 15 год. 15 хв. неповнолітній ОСОБА_17 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в м. Ковель вул. Сагайдачного 6В, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою спрямованою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5S» ІМЕі НОМЕР_1 вартістю 3 526, 29 грн., із сім картою мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., який лежав на столі, належний ОСОБА_4 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 3551,29 грн.
Таким чином, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Крім того, о 16 год. 00 хв. 16 вересня 2017 року неповнолітній ОСОБА_17 , перебуваючи в магазині «Євромода», що знаходиться в м. Ковель бульвар Лесі Українки, 12, діючи повторно, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою спрямованою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «S-tell» M556 Black IMEi НОМЕР_3 , вартістю 1669,10 грн., який був у чохлі вартістю 200 гривень із картою пам`яті на 8 Гб вартістю 112,21 грн. із двома сім картами мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 вартістю 25 гривень кожна, і знаходився на дивані, належний ОСОБА_21 чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 2031,31 грн.
Таким чином, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Також, о 16 год. 30 хв. 16 вересня 2017 року неповнолітній ОСОБА_17 , перебуваючи в магазині «Від 3 гривень», що знаходиться в м.Ковель бульвар Лесі Українки,1 діючи повторно, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою спрямованою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Keneksi» IMEІ НОМЕР_6 , вартістю 902,46 грн., з чохлом вартістю 200 грн., флеш картою на 2Гб вартістю 105,03 грн. який лежав на столі, належний ОСОБА_5 , чим завдав останній майнової шкоди на 1207, 49 грн.
Таким чином, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В ніч з 24.12.2017 на 25.12.2017 неповнолітній ОСОБА_17 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Гряди, яка розташована за адресою: Іваничівський район, с. Гряди, вул. Миру, 19, звідки таємно викрав ноутбук марки ACER CORE i3 5005U 2.0 GHZ/RAM 4096 MB/HDD 500 GB/ DVD RW s/n nxef6eu87600 із зарядним пристроєм до нього вартістю 6582 грн.
Таким чином, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.
Окрім цього, в ніч з 27.12.2017 на 28.12.2017 неповнолітній ОСОБА_17 , переслідуючи корисливий мотив , діючи умисно, повторно, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення ЗОШ І-ІІ ступенів с. Грибовиця, яка розташована за адресою: Іваничівський район, с. Грибовиця, вул. Шкільна, 26, звідки таємно викрав чотири системних блоки марки «VINGA» моделі «CS103B» вартістю 4456 грн. кожен, чотири монітори марки «PHILIPS» моделі «193V5LSB2/62» з діагоналлю екрана 18,5 вартістю 1970 грн. кожен, чотири набори марки «REAL-EL» моделі «STADARD 503 KIT» ( клавіатура + маніпулятор типу «миш») вартістю 161 грн. кожен, маніпулятор типу «миш» з набору марки «REAL-EL» моделі «STADARD 503 KIT» вартістю 53 грн., три стабілізатори напруги марки «POWERCOM» моделі «TCA-1200» вартістю 675 грн. кожен.
Всього ОСОБА_17 викрав майна з приміщення ЗОШ І-ІІ ступенів с. Грибовиця на загальну суму 28426 грн.
ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.
Також, в період часу з 29.12.2017 по 02.01.2018, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, неповнолітній ОСОБА_17 , переслідуючи корисливий мотив- діючи умисно, повторно, через незачинене вікно проник до приміщення ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Стара Лішня, яка знаходиться за адресою: Іваничівський район, с. Стара Лішня, вул. Миру, 49, де, пошкодивши навісний замок вхідних дверей, проник до кабінету директора вказаної школи, звідки таємно викрав ноутбук марки «EMACHINES» моделі «G725» SNID: 6 із зарядним пристроєм до нього.
Таким чином, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.
29 січня 2018 року о 23 год. неповнолітній ОСОБА_17 , керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 22 мікрорайону Шахтарського м. Нововолинська,здійснив напад на потерпілого ОСОБА_16 та застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечне для життя і здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по голові, тулубу, ногах потерпілого, від чого він втратив свідомість та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді осаднення шкіри в лівій тім`яній ділянці, два синця на лобі, дві поверхневі ранки на лобі, гематоми на повіках лівого ока, забиття м`яких тканин лівої щоки у вигляді припухлості, крововилив в слизову оболонку нижньої губи, два синця на лівому стегні, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 24 від 01.02.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав з руки потерпілого ОСОБА_16 , мобільний телефон марки «Nokia 6303і» ІМЕІ НОМЕР_7 вартістю 500 гривень з встановленою сім - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_8 вартістю 25 гривень, в правій кишені штанів викрав кошти в сумі 13 000 гривень, із кишені куртки викрадено в`язку із 5 ключів від замка автомобіля та квартири, інші ключі та ключ з сигналізацією до автомобіля «Пежо Експерт» ( які не становлять матеріальної цінності для потерпілого), чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13 525 гривень.
Так, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Крім того, 30 січня 2018 року о 19 год. 30хв. неповнолітній ОСОБА_17 , за попередньою змовою групою осіб з іншими невстановленими особами ( матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), будучи особою яка раніше вчинила розбій, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 8 мікрорайону Шахтарський м. Нововолинська, здійснив напад на потерпілого та застосовуючи фізичне насильство, яке на момент заподіяння є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого ОСОБА_6 і виразилось в нанесенні удару рукою в праву частину обличчя, від чого потерпілий втратив свідомість, та у нанесенні ударів у голову, чим спричинили тілесні ушкодження: забій м`яких тканин правої щоки, перелом нижнього краю тіла н/щелепи справа без зміщення, що згідно висновку судово - медичної експертизи №33 від 23.02.2018 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я, та тілесні ушкодження - набряк м`яких тканин на правій вушній раковині та осаднення в ділянці нижньої повіки лівого ока, що згідно вищезазначеного висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито викрав із зовнішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Нокіа» 105 ІМЕІ 1: НОМЕР_9 вартістю 263, 50 грн., в телефоні містилася сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 вартістю 25 грн. та мобільний телефон «Нокіа 230» вартістю 679,50 грн. із сім картою мобільного оператора «МТС» НОМЕР_11 вартістю 25 грн. чим спричинила потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 993 гривні.
ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій.
Також, в період часу із 18 год. 09 лютого 2018 по 07год. 30 хв. 10 лютого 2018 року неповнолітній ОСОБА_17 , діючи повторно, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, проник шляхом відкриття дерев`яного вікна 1 поверху поліклініки Нововолинської центральної міської лікарні ( далі - ЦМЛ), яка знаходиться за адресою проспект Перемоги, 7 в м. Нововолинську, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 1110i» чорного кольору вартістю 203 грн. ІМЕІ НОМЕР_12 із сімкартою НОМЕР_13 , вартістю 25 грн., який лежав в шухляді стола в реєстратурі поліклініки, чим спричинив Нововолинській ЦМЛ матеріальну шкоду на загальну суму 228 гривень.
Таким чином, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст 185 КК України : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в приміщення.
13 лютого 2018 року о 20год. неповнолітній ОСОБА_17 , діючи повторно, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 15 проспекту Дружби, м. Нововолинська, висловив прохання потерпілому ОСОБА_22 про передачу його барсетки з метою переглянути її вміст, а в подальшому, ігноруючи вимоги потерпілого повернути його майно, побіг із барсеткою в напрямку перехрестя вул. Св. Володимира та проспекту Дружби м. Нововолинська, таким чином відкрито викрав вказану барсетку, яка для потерпілого матеріальної цінності не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі 1000 гривень, мобільний телефон марки «LEAGOO M8 Pro» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 вартістю 1 773,02 гривні, з встановленою сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_16 вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 2 гривні, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 2 800 гривень 02 копійки.
ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.
Крім того, 16 лютого 2018 року о 17.00 неповнолітній ОСОБА_17 , перебуваючи в приміщенні відділення страхової компанії «PZU», що знаходиться за адресою вул. Шахтарська, 16 в м.Нововолинську, діючи повторно, з прямим умислом, корисливим мотивом та метою спрямованою на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зі столу викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5 S» ІМЕІ НОМЕР_17 вартістю 3 581, 57 грн. із пластиковим чохлом вартістю 70,21 грн. з встановленою сімкартою мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., чим спричинив ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 3 676, 78 грн.
Таким чином, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, а саме : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, 13 березня 2018 року о 19 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_17 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою особою чоловічої статі ( матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), перебуваючи в приміщенні автостанції м. Нововолинська, що за адресою м. Нововолинськ, вул. Автобусна, буд.4, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою відкритого викрадення чужого майна, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_17 підійшов до потерпілого ОСОБА_24 , який спав на лаві у приміщенні автостанції, та з метою подолання опору останнім закрив йому рукою рота, і став утримувати, таким чином, спричинив насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, в той же час невстановлена особа чоловічої статі, шляхом ривка, відкрито викрала чоловічу сумочку «Dr.Bond», яка була в руках потерпілого, вартістю 104 грн. 67 коп., в якій знаходилися документи, а саме: паспорт, військовий квиток, зарплатна картка «Приватбанк», проїзні документи ( які не становлять матеріальної цінності для потерпілого), та утримуючи при собі вказану сумку з майном, будучи викритим потерпілим, залишили приміщення автостанції, таким чином спричинили потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 104 грн. 67 коп.
ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України , а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого .
15 березня 2018 року о 21.45 год. неповнолітній ОСОБА_17 , будучи особою яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою особою чоловічої статі ( матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу під`їзду 2 буд. №6 по вул. Гагаріна м. Нововолинська, здійснив напад та застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечне для життя і здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по голові, тулубу потерпілого ОСОБА_7 від чого потерпілий втратив свідомість, відкрито викрав з внутрішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Нокіа Х2» вартість якого становить 283,33 гривень з встановленою сім - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_18 вартістю 25 гривень та грошові кошти в сумі 490 гривень, та поліетиленовий пакет із продуктами харчування, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 798,33 гривень.
Таким чином, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України : напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій .
Також, 19 березня 2018 року між 14 год. 30 хв. та 15 год. 30хв. ОСОБА_17 , діючи повторно, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, перебуваючи в спеціалізованій школі № 9 м. Нововолинська, що за адресою вул. Нововолинська, 17, шляхом вільного доступу, таємно викрав гаманець із шкірозамінника вартістю 80 грн. в якому були гроші в сумі 370 грн., телефон марки «Sigma» чорного кольору вартістю 528, 90грн. із сім картою оператора «Київстар» НОМЕР_19 , вартістю 10 грн. які лежали на столі в кабінеті № 23, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 988,90 гривень.
Таким чином, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Окрім цього, 23 березня 2018 року о 22.00 год. неповнолітній ОСОБА_17 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою особою чоловічої статі ( матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи в м. Нововолинську точного місця не встановлено, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя і здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні удару в тильну частину голови та декількох ударів ногою в голову потерпілого ОСОБА_26 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Nomi I 241+» ІМЕІ НОМЕР_20 , вартість якого становить 300 гривень з встановленою сім - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_21 вартістю 25 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 20 грн., із картою пам`яті на 4 Гб вартістю 90 грн., у чохлі із шкірозамінника вартістю 140,53 грн., гаманець чорного кольору із шкірозамінника вартістю 106, 67 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн., дві банківські картки та пенсійне посвідчення (які матеріальної цінності не становлять), усі речі лежали у зовнішній кишені куртки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 882, 20 грн.
ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України : відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Також, 27 березня 2018 року о 23год. неповнолітній ОСОБА_17 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Соборна м. Нововолинська, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_8 та застосовуючи фізичне насильство, яке на момент заподіяння є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого і виразилось в нанесенні удару рукою в праву частину обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодженні у виді перелому нижньої щелепи в ділянці 5 зуба знизу справа та кута зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 71 від 18.05.2018 відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Від спричиненого удару потерпілий ОСОБА_8 впав та втратив свідомість, а ОСОБА_17 відкрито викрав з правої передньої кишені штанів мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» на два ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 , білого кольору, вартістю 1545 грн., який був у гумовому чохлі типу «бампер» чорного кольору вартістю 57,83 грн., із захисним склом вартістю 72,83 грн., в телефоні містилися дві сім-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_24 вартістю 10 грн. на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн. та «Лайф» з невідомим номером, вартістю 10 грн., без грошових коштів на рахунку; з задньої правої кишені штанів картку «ПриватБанку», візитну картку кафе «Суши Хіро», які для потерпілого не становить матеріальної цінності та з лівої задньої кишені штанів грошові кошти в сумі 300 грн. різними купюрами, чим спричинила потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2195,66 гривень.
Таким чином, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КК України , а саме : напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, яке є небезпечне для життя і здоров`я потерпілого (розбій), особою яка раніше вчинила розбій.
Крім цього, о 02 год. 28 березня 2018 року, неповнолітній ОСОБА_17 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленою особою чоловічої статі (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металевих ролет та металопластикового вікна, проник всередину торгівельного контейнера «Форнетті», що за адресою м. Нововолинськ бульвар Шевченка, 10 звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1200 грн., жувальну гумку «Орбіт» в кількості 80 шт. ( 10,60 грн. за 1 шт.) на загальну суму 848 грн., жувальну гумку «Екліпс» 5 шт. ( 12, 42 за 1 шт.) на загальну суму 62,10 грн., драже «Тік-Так» 10 шт. (3, 69 грн. за 1 шт.) на загальну суму 36, 90 грн., чупа чупс «Кікі Рікі» XXL 35 шт.( 2,98 грн. за 1 шт.) на загальну суму 104,30 грн., сік «Наш сік» 0,95 л томатний - 2 шт. ( 19,68 грн. за 1 шт.) на загальну суму 39,36 грн., сік «Jaffa» 0,125мл виноград-яблуко «Фіксіки» 35 шт. (1 шт. - 4,47 грн) на загальну суму 156, 45 грн. заподіявши фізичній особі-підприємцю ОСОБА_27 матеріальну шкоду на загальну суму 2 447, 11грн. і перебуваючи в цьому ж кіоску в той же час таємно викрав динамік «Bluetooth» марки ART вартістю 555,33 грн., який належить ОСОБА_28 спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 555,33 грн. Так, ОСОБА_17 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.
В ніч з 31 березня 2018 на 01 квітня 2018 року неповнолітній ОСОБА_17 , діючи повторно, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження захисних ролет та віджиму металопластикового вікна, проник в кіоск № 2, що належить ПрАТ «Нововолинський хлібозавод», що по вул. Героїв АТО (район магазину «Явір») звідки таємно викрав каву «Нескафе» 3 в 1 в кількості 13 шт. ( 1 шт. - 2,23 грн.) на загальну суму 28 грн. 99 коп., приправу «Мівіна» 79 шт. ( 1 шт. - 5,50 грн.) на загальну суму 434 грн. 50 коп., жувальну гумку «Орбіт» в кількості 10 шт. ( 1 шт. - 10,60 грн.) на загальну суму 106 грн., батончик «Лайн» в кількості 2 шт. ( 1 шт.- 9,33 грн.) на загальну суму 18, 66 грн., батончик «Рошен» в кількості 3 шт. ( 1 шт.- 7, 65 грн.) на загальну суму 22,95 грн., цукерка «Чупа-Чупс» в кількості 19 шт. ( 1 шт. 2,27 коп.) на загальну суму 43,13 грн., шоколад молочний «Рошен» в кількості 2 шт ( 1 шт. 16 грн.) на загальну сум 32 грн., печиво «Асорті» в кількості 1 шт. вартістю 36 грн.,сік «Ранок»,0,2л в кількості 21 шт. ( 1 шт. 5,57 грн.) на загальну суму 116, 97 грн., вермішель «Мівіна» в кількості 79 шт. ( 1 шт.- 5,30 грн.) на загальну суму 418, 70 грн., печиво «Хмаринка» в кількості 0,323 кг ( 43,45 грн. за 1кг) на загальну суму 14, 04 грн., чим спричинив ПрАТ «Нововолинський хлібозавод» матеріальну шкоду на загальну суму 1271 грн. 93 коп.
Таким чином, ОСОБА_17 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України , а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення.
Також, 02 квітня 2018 року в період часу з 21.00 по 22.00 неповнолітній ОСОБА_17 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленими особами чоловічої статі ( матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи біля кафе «Юність», що за адресою вул. Нововолинська, 66 м. Нововолинська, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя і здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по голові, тулубу потерпілого ОСОБА_9 , відкрито викрав мобільний телефон марки «Blackview» моделі ІР - 68 ІМЕІ НОМЕР_25 вартість якого 2295 гривень з встановленою сім - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_26 вартістю 25 гривень, на рахунку якої було 40 грн., який лежав у внутрішній кишені куртки зліва та грошові кошти в сумі 150 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2 510 гривень.
ОСОБА_17 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України , - відкрите викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
02 квітня 2018 року в період часу з 21.00 по 22.00 неповнолітній ОСОБА_17 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб спільно із невстановленими особами чоловічої статі ( матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи біля кафе «Юність» що за адресою вул. Нововолинська, 66 м. Нововолинська, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечне для життя і здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по голові, тулубу потерпілого ОСОБА_29 , чим спричинили тілесні ушкодження у виді синців та осаднення шкіри в ділянці лоба справа та зліва, ранки на слизовій верхньої губи зі сторони зубів, які згідно висновку експерта № 58 від 13.04.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відкрито викрав з внутрішньої кишені куртки мобільний телефон марки «Samsung Android» моделі N 9000 вартість якого становить 653,33 гривень з встановленою сім - карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_27 вартістю 10 гривень, флеш картою пам`яті на 32 Гб вартістю 280 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 943,33 гривень.
Таким чином, ОСОБА_17 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, 10 квітня 2018 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_17 , діючи повторно, керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи біля магазину «Смак», що по вул. Шахтарська 20а м. Нововолинська, відкрито, шляхом ривка із руки ОСОБА_10 викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy J3 ІМЕІ- НОМЕР_28 вартістю становить 2100 гривень, та відкрито викрав гаманець із шкірозамінника, який випав з руки потерпілого, вартістю 200 гривень, в якому знаходилися гроші в сумі 30 грн. та 2 долари (відповідно до офіційного курсу 1 долар становить на 10.04.2018 - 26.02 грн.) на загальну суму 52 гривні 04 копійки, дві пластикові картки "Приватбанк", водійське посвідчення, картка прикордонного руху (які не становлять матеріальної цінності для потерпілого), завдавши ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2382 грн. 04 коп.
Таким чином, ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно .
13 квітня 2018 року о 23.40 год. ОСОБА_17 , будучи особою яка раніше вчинила розбій, за попередньою змовою групою осіб, спільно із невстановленими особами чоловічої статі (матеріали відносно яких виділено в окреме провадження), керуючись прямим умислом, корисливим мотивом та метою відкритого заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу буд. №1 мікрорайону Шахтарського м. Нововолинська, здійснив напад на потерпілого та застосовуючи фізичне насильство, яке є небезпечне для життя і здоров`я потерпілого та виразилось в нанесенні ударів руками та ногами по голові, тулубу потерпілого ОСОБА_30 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді осаднення шкіри, гематома в правій скроневій ділянці та на обличчі справа, забиття головного мозку правої скроневої ділянки, підкон`юктивальний крововилив лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 70 від 17.05.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ушкодження м`яких тканин в правій скроневій ділянці, забиття головного мозку відносяться згідно вищевказаного висновку судово-медичної експертизи до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та відкрито викрав мобільний телефон марки «Samsung» E 1070 вартістю 132, 67 гривень з встановленою сім - карткою мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_29 вартістю 25 гривень, який знаходився в правій зовнішній кишені куртки та гаманець вартістю 50 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 440 гривень та банківські картки, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 647,67 гривень.
Так чином, ОСОБА_17 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого( розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила розбій.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_17 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.ч. 1,2 ст.187 КК України, визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, час, місце, механізм вчинення ним злочинів, як зазначено вище у вироку суду. По факту вчинення розбійного нападу на ОСОБА_16 не визнав тільки суму викрадених грошей. При цьому показав, що після скоєння злочинів, він чуже майно частково продавав, гроші витрачав на свої потреби, а більшу частину викраденого роздавав своїм знайомим. Коли його після вчинення злочинів затримали працівники поліції, то він добровільно видав наявні у нього викрадені речі, а також розповів кому передав викрадене майно щоб поліція могла його вилучити та повернути власникам. Обвинувачений у суді зазначив про те, що він розумів, що скоював злочини, та щиро розкаявся у їх вчинені, причину скоєння ним злочинів пояснив як необдуману поведінку, та в потребі коштів.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих злочинів, його вина повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
По епізоду крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_4 в м. Ковелі :
-показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона працює продавцем магазину «Світ насіння» в м. Ковелі . Після обіду 16.09.2017 року до магазину зайшли двоє невідомих хлопців, один з яких здійснив покупку насіння. Коли вони вийшли з приміщення магазину, то вона виявила пропажу свого телефону марки «Apple» моделі «Iphone 5S» білого кольору. В той момент, коли зник телефон, інших відвідувачів в магазині не було. Про крадіжку вона повідомила у поліцію. Телефон їй не повернули. ;
- слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_31 , під час якого остання підтвердила факт викрадення ОСОБА_17 телефону Iphone в магазині «Світ насіння» від 06.02.2018 року ( а.с. 114 т. 2 )
-мобільним телефоном марки «Apple» моделі «Iphone 5S», який було вилучено 22.05.2018 року у ОСОБА_32 , який пояснив, що вказаний телефон йому подарував ОСОБА_17 (а. с .132 т. 2 )
- згідно висновку судової товарознавчої експертизи №76/2017 від 24 листопада 2017 року вартість телефону марки «Apple» моделі «Iphone 5S» становить 3526,29 грн. ( а.с. 119 т. 2 )
По епізоду крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_15 в м. Ковелі :
-показаннями потерпілої ОСОБА_33 про те, що вона працює продавцем в магазині «Євромода» в м. Ковелі. 16.09.2017 року в післяобідню пору до магазину зайшли двоє хлопців, які розглядали товар. Після того, коли вони вийшли з магазину, вона виявила крадіжку свого мобільного телефону «S-tell». Цивільний позов підтримує в розмірі 2031,31 грн., які просить стягнути з цивільного відповідача-законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_18 ;
-слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_31 , під час якого остання підтвердила факт викрадення ОСОБА_17 телефону «S-tell» в магазині «Євромода» в м. Ковелі ( а.с. 114 т.2);
- згідно висновку судової товарознавчої експертизи №76/2017 від 24 листопада 2017 року вартість телефону «S-tell» становить 1669,10 грн.( а.с. 119 т. 2)
По епізоду крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_5 в м. Ковелі :
-показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що вона працює продавцем магазину «Від 3 гривень» . 16.09.2017 року приблизно о 16 год. до магазину зайшло двоє невідомих хлопців, які цікавилися електронними цигарками. Після того, коли вони вийшли з магазину, виявила пропажу свого мобільного телефону марки «Keneksi» червоного кольору з чохлом чорного кольору;
-слідчим експериментом зі свідком ОСОБА_31 , під час якого остання підтвердила факт викрадення ОСОБА_17 телефону марки «Keneksi» в магазині «Від 3 гривень» ( а.с. 114 т. 2);
-згідно листа ПТ «Ломбард донкредит ТзОВ «Інтер-ріелті» і компанія» № 6108 від 15.11.2017 року телефон «Keneksi» було здано в ломбард громадянином ОСОБА_34 16.09.2017 року ( а.с. 117 т. 2 ) ;
- згідно висновку судової товарознавчої експертизи №76/2017 від 24 листопада 2017 року вартість телефону «Keneksi» становить 902,46 грн.( а.с. 119-127 т. 2).
По епізоду крадіжки ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Гряди :
-показаннями директора школи ОСОБА_12 про те, що 25.12.2017 року він виявив, що було розбите каменем вікно в коридорі школи і з учительської кімнати було викрадено ноутбук марки «ACER CORE», про що повідомив поліцію. Через деякий час ноутбук знайшли та повернули школі;
- із протоколу огляду місця події від 25.12. 2017 року вбачається, що проникнення в приміщення школи відбулося через розбите каменем скло вікна у коридорі ( а.с. 23 т. 3);
- згідно листа «Ломбард «Заставно -кредитний дім» від 25.01.2018 року № 712/1 ноутбук «ACER CORE» було здано до ломбарду 25.12.2017 року ОСОБА_35 ( а.с. 25 т. 3 ) ;
- свідок ОСОБА_35 показала, що ноутбук в ломбард вона здала 25.12.2017 на прохання знайомого за 4900,00 грн.;
-свідок ОСОБА_36 показав, що бачив у ОСОБА_17 ноутбук темного кольору із пояснень останнього цей ноутбук той викрав у школі с.Гряди;
-згідно висновку експерта №29/2018 від 19.02.2018 року ринкова вартість ноутбука «ACER CORE» становить 6582,00 грн. ( а.с. 26-31 т.3)
По епізоду крадіжки ЗОШ І-ІІ ступенів с. Грибовиця:
-показаннями директора школи ОСОБА_13 про те, що напередодні 2018 року було виявлено проникнення в приміщення школи через вікно туалету, скло в якому було розбито половиною цеглини. Зі школи було викрадено із комп`ютерного класу чотири системні блоки, чотири монітори , чотири набори клавіатури з маніпуляторами типу «миш», три стабілізатори напруги. Викрадене майно виносили через вікно класу. В подальшому все викрадене було виявлене в нежилому будинку неподалік від школи та повернуто;
-показаннями свідка ОСОБА_37 - сільського голови с.Грибовиця про те, що йому повідомили, що у закинутій будівлі мешканці села виявили викрадені зі школи комп`ютери. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_38 та пояснив, що комп`ютери зі школи знаходяться в закинутій будівля поряд зі школою;
-показаннями свідка ОСОБА_39 про те, що ОСОБА_38 зателефонував йому і запитав, чи немає у нього можливості продати комп`ютери та іншу комп`ютерну техніку, на що він відповів відмовою;
-протоколом огляду місця події від 28.12.2017 року вбачається , що в приміщення школи проникли шляхом розбиття скла у вікні туалету ( а.с. 57-59 т.3);
-згідно протоколу огляду місцевості від 29.12.2017 року в нежитловому будинку по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено викрадені зі школи монітори, системні блоки, клавіатури, миші, стабілізатори ( а.с.60,61 т. 3);
-згідно висновку товарознавчої експертизи №21/2018 від 05.02.2018 ринкова вартість станом на 28.12.2017 наступних предметів становила:
-чотирьох системних блоків марки «VINGA» моделі «CS103B» - 17824 грн.;
-чотирьох моніторів марки «PHILIPS» моделі «193V5LSB2/62» з діагоналлю екрана 18,5 - 7880 грн.;
-чотирьох наборів марки «REAL-EL» моделі «STADARD 503 KIT» (клавіатура + маніпулятор типу «миш») - 644 грн.);
-маніпулятора типу «миш» з набору марки «REAL-EL» моделі «STADARD 503 KIT» - 53 грн.;
-трьох стабілізаторів напруги марки «POWERCOM» моделі «TCA-1200» - 2025 грн. ( а.с. 67-92 т.3 )

По епізоду крадіжки ЗОШ І-ІІІ ступенів с. Стара Лішня:
-показаннями директора школи ОСОБА_14 про те, що 02.01.2018 року із кабінету директора школи викрали ноутбук чорного кольору марки «EMACHINES» , який вони виявили через три дні в ломбарді м. Нововолинська. В подальшому ноутбук їм було повернуто. В приміщення школи проникнення відбулося через вікно кабінету;
-свідок ОСОБА_40 показав, що ОСОБА_17 попросив провести його до школи , що знаходиться в с. Стара Лішня, на що він відмовився. Через декілька годин ОСОБА_17 повернувся і пояснив, що викрав ноутбук зі школи. Вказаний ноутбук він на прохання останнього віддав ОСОБА_41 та ОСОБА_42 ;
-свідок ОСОБА_43 показав, що на прохання ОСОБА_17 разом з ОСОБА_44 поїхали до м. Нововолинська , де останній здав ноутбук в ломбард. ОСОБА_17 вони віддали за ноутбук 1000,00 грн.;
-з протоколу огляду місця події від 02.01.2018 року вбачається, що замок в дверях кабінету директора пошкоджений та викрадений ноутбук ( а.с. 35 -38 т. 3 );
-згідно листа ПТ «Ломбард донкредит ТзОВ «Інтер-ріелті» і компанія» № 216 від 15.01.2018 року ноутбук «EMACHINES» був зданий 30.12.2017 року ОСОБА_45 ( а.с.54 т. 3 );
-речовим доказом, а саме ноутбуком чорного кольору марки «EMACHINES» та протоколом його огляду ( а.с. 43 т3).
-згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 04/2018 вартість викраденого ноутбука становить 3816,00 грн. ( а.с.45 -52 т.3 )
По епізоду вчинення розбою відносно ОСОБА_16 :
-показаннями потерпілого ОСОБА_16 про те, що 29.01.2018 року приблизно о 23 годині він повертався додому і біля будинку АДРЕСА_2 невідомий наніс йому удар ногою в голову, від чого втратив свідомість. Коли отямився, виявив пропажу мобільного телефону марки Нокіа , грошових коштів в сумі 13000,00 грн., ключів від автомобіля, квартири та гаража. Заявлений цивільний позов з врахуванням повернення телефону підтримує в розмірі 13000,00 грн., які просить стягнути з цивільного відповідача-законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_18 ;
-згідно висновку судово-медичної експертизи №24 від 01.02. 2018 року у ОСОБА_16 виявлені тілесні ушкодження у вигляді осаднення шкіри в лівій тім`яній ділянці, два синця на лобі, дві поверхневі ранки на лобі, гематоми на повіках лівого ока, забиття м`яких тканин лівої щоки у вигляді припухлості, крововилив в слизову оболонку нижньої губи, два синця на лівому стегні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( а.с. 183,184 т. 2) ;
-під час огляду місця події будинку АДРЕСА_3 було виявлено телефон марки Нокіа та ключ з мобілайзером марки Пежо, що належить потерпілому ( а.с. 174-176 т. 2);
-згідно висновку судової товарознавчої експертизи №43 від 13.02.2018 року вартість мобільного телефону «Nokia 6303і» становить 500,00 грн. ( а.с. 197 -201 т. 2) ;
-під час пред`явлення особи для впізнання потерпілий ОСОБА_16 вказав на ОСОБА_17 як на особу, яка здійснила на нього напад ( а.с. 202 т. 2).
По епізоду вчинення розбою відносно ОСОБА_6 :
-показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 30.01. 2018 року приблизно о 19 годині повертався додому та знаходячись між будинками № 7 та №8 на м-р Шахтарський отримав удар ззаду, від чого втратив свідомість. Коли прийшов до свідомості, то виявив пропажу двох мобільних телефонів «Nokia 105» та «Nokia 230»;
-згідно висновку експерта № 33 від 23.02.2018 року судово-медичної експертизи ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження: забій м`яких тканин правої щоки, перелом нижнього краю тіла н/щелепи справа без зміщення, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по признаку тривалості розладу здоров`я, та тілесні ушкодження - набряк м`яких тканин на правій вушній раковині та осаднення в ділянці нижньої повіки лівого ока, що згідно вищезазначеного висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( а.с. 219-228 т. 2) ;
-під час огляду приміщення 12.02.2018 року по АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений ОСОБА_17 , був виявлений викрадений у ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 105 » ( а.с. 215 т. 2 );
-речовим доказом, а саме : мобільним телефоном марки «Nokia 105 », вилученим у ОСОБА_17 ( а.с 230 т. 2 .) ;
-згідно висновку товарознавчої експертизи № 80 від 01.03.2018 року вартість мобільного телефону марки «Nokia 105 » становить 263,50 грн. ( а.с. 224-228 т.2)
-згідно висновку товарознавчої експертизи №243 від 02.05.2018 року ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 230» могла складати 679,50 грн. ( а.с. 235-238 т. 2 )
По епізоду крадіжки з Нововолинської ЦМЛ :
-показаннями представника лікарні ОСОБА_11 про те, що 09 .02. 2018 року було виявлено проникнення в приміщення лікарні, пошкодження замків в дверях 16 кабінетів та пропажа мобільного телефону із кабінету реєстратури марки «Nokia 1110і»;
-показаннями свідка ОСОБА_46 сестри господині лікарні про те, що вранці вона виявила проникнення в приміщення лікарні через вікно, пошкоджені замки кабінетів та пропажу мобільного телефону із кабінету реєстратури марки «Nokia», який належить ЦМЛ;
-з протоколу огляду приміщення від 10.02.2018 року вбачається, що відбулося проникнення в приміщення ЦМЛ, пошкоджені замки дверей. Під час огляду було виявлено та відкопійовано на ліпкі стрічки сім слідів пальців рук ( а.с. 249 т.2 );
-згідно висновку судової дактилоскопічної експертизи № 211 від 24.04.2018 року два сліди пальців рук, які були виявлені під час огляду місця події 10.02.2018 року залишені пальцем руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.7-17 т. 3);
-протоколом огляду місцевості від 16.02.2018 року, під час якого у ОСОБА_47 було вилучено мобільний телефон «Nokia 1110і» ( а.с.2 т. 3);
-речовим доказом, а саме: мобільним телефоном «Nokia 1110і» ( а.с. 4 т. 3 );
-показаннями свідка ОСОБА_47 про те, що вилучений у нього мобільний телефон «Nokia 1110і» йому подарував ОСОБА_17 ;
-згідно висновку товарознавчої експертизи № 78 від 01.03.2018 року вартість мобільного телефону «Nokia 1110і» становить 203,00 грн. ( а.с. 243-247 т. 2).

По епізоду грабежу у ОСОБА_22 :
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_22 про те, що шляхом обману невстановлена особа заволоділа його барсеткою, в якій знаходилися гроші в розмірі 1000,00 грн., мобільний телефон марки «LEAGOO M8 Pro» та документі на його ім`я ( а.с 126 т.3);
- під час проведення впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_22 вказав на фотознімок ОСОБА_17 як на особу, яка відкрито заволоділа його майном ( а.с. 146,147 т.3);
-показаннями свідка ОСОБА_48 про те, що в середині лютого 2018 року мобільний телефон марки «LEAGOO M8 Pro» йому приніс ОСОБА_17 на ремонт. В подальшому даний телефон було вилучено працівниками поліції, які пояснили, що вказаний телефон є викраденим ;
-під час проведення впізнання особи за фотознімками свідок ОСОБА_49 вказав на фотографію ОСОБА_17 як на особу, яка принесла йому мобільний телефон на ремонт ( а.с. 143, 144 т. 3)
-протоколом огляду місцевості від 20.02.2018 року, під час якого у ОСОБА_48 було вилучено мобільний телефон марки «LEAGOO M8 Pro» ( а.с. 127 т. 3);
-речовим доказом, а саме: мобільним телефоном марки «LEAGOO M8 Pro» ( а.с. 150 т. 3);
-висновком товарознавчої експертизи № 79 від 01.03.2018 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки«LEAGOO M8 Pro» становить 1773,02 грн. ( а.с. 138 -142 т. 3).
По епізоду крадіжки у ОСОБА_23 :
-протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілої ОСОБА_23 про те, що невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні страхової компанії викрав мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5 S», який належить їй. ( а.с. 153 т.3);
-протоколом огляду приміщення від 22.05.2018 року, під час якого у ОСОБА_32 було вилучено два мобільних телефони, один з яких - марки «Apple» моделі «Iphone 5 S» , який був викрадений у ОСОБА_23 . Під час вилучення мобільного телефону ОСОБА_50 пояснив, що даний мобільний телефон йому подарував ОСОБА_17 (а.с. 159-163 т. 3) ;
-згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 303 від 30.05.2018 року вартість мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 5 S» становить 3581,57 грн., пластикового чохла до мобільного телефону 70, 21 грн. ( а.с. 173-178 т. 3 );
По епізоду грабежу у ОСОБА_51 :
-протоколом прийняття заяви від 16.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_51 про те, що двоє невстановлених осіб шляхом ривка відкрито заволоділи чоловічою сумкою, належною йому . ( а.с. 186 т.3);
-показаннями свідка ОСОБА_52 диспетчера Нововолинської автостанції про те, що 13.03.2018 року у вечірній час потерпілий ОСОБА_53 відпочивав в приміщенні автовокзалу. Вона почула його крик про допомогу та вийшла в зал і з пояснень зрозуміла, що у нього викрали барсетку. Зі слів потерпілого один хлопець затулив йому рукою рот та тримав, а другий вирвав з рук барсетку;
- під час проведення впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_52 впізнала по фото ОСОБА_17 як особу, яка тримала потерпілого ОСОБА_51 ( а.с. 184,185 т. 3 );
-показаннями свідка ОСОБА_54 про те, що він виїхав на місце пригоди та вилучив з камери спостереження відео, на якому була зафіксована подія злочину . На відео він впізнав в одному із нападників ОСОБА_17 ;
- протоколом огляду місця події від 14.03.2018 року, під час якого з камери спостереження, що розташована в приміщенні автостанції м. Нововолинська, шляхом копіювання на магнітний носій вилучено відео за 13.03.2018 року ( а.с. 180 т.3);
- речовими доказами, а саме : компакт-диском CD-R та чоловічою сумкою чорного кольору (а.с. 182, 192 т. 3) ;
- згідно висновку судової товарознавчої експертизи №212 від 25.04.2018 року вартість чоловічої сумки становить 104,67 грн. ( а.с. 195-199 т. 3).
По епізоду вчинення розбою відносно ОСОБА_7 :
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що він знає обвинуваченого ОСОБА_17 , так як останній приходив в гості до його сусіда ОСОБА_55 . Між ним та ОСОБА_17 виник конфлікт, так як йому не подобалося, що той приходить до сусіда. 15.03.2018 року приблизно о 21 год. 45 хв. він повертався додому і неподалік другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 його побили та викрали мобільний телефон марки «Нокіа Х2» , грошові кошти в сумі 400 грн. та сумку з продуктами харчування. Під час побиття він втратив свідомість. Перед тим, як його вдарили, він бачив декількох хлопців, одним із яких був ОСОБА_17 ;
-під час пред`явлення особи для впізнання потерпілий ОСОБА_7 вказав на ОСОБА_17 як на особу, яка нанесла йому перший удар ( а.с. 209-215 т.3) ;
-згідно висновку товарознавчої експертизи № 348 від 15.06.2018 року ринкова вартість телефону марки «Нокіа Х2» могла складати 283,33 грн. ( а.с. 205-208 т. 3 );
По епізоду вчинення крадіжки у ОСОБА_25 :
-протоколом прийняття заяви від 20.03. 2018 року про вчинення кримінального правопорушення потерпілої ОСОБА_25 про те, що невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала гаманець з грошима в сумі 370 грн., мобільний телефон «Sigma» чорного кольору з сім-картою. ( а.с. 218 т.3);
-речовим доказом, а саме : сім-картою «Діджус» з № НОМЕР_30 , яка була добровільно видана ОСОБА_17 в приміщенні кабінету № 31 школи №9 м. Нововолинська ( а.с. 222 т.3) ;
- згідно листа ПТ «Ломбард донкредит ТзОВ «Інтер-ріелті» і компанія» № 2079 від 30.03.2018 року мобільний телефон «Sigma» був зданий в ломбард громадянином ОСОБА_56 20.03.2018 року ( а.с. 226 т.3);
-під час впізнання особи за фотознімками свідок ОСОБА_34 впізнав по фотографії ОСОБА_17 як особу, яка дала йому мобільний телефон марки «Sigma» чорного кольору, який в подальшому було здано в ломбард ( а.с.227,228 т.3);
- під час впізнання особи за фотознімками свідок ОСОБА_57 впізнав по фотографії ОСОБА_17 як особу, яка передала телефон марки «Sigma» ОСОБА_58 , на прохання якого він здав його в ломбард ( а.с. 229,230 т. 3).
По епізоду вчинення грабежу у ОСОБА_26 :
-протоколом прийняття заяви від 17.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_26 про те, що група невідомих осіб у невстановленому місці шляхом насильства заволоділа гаманцем з грошима та мобільним телефоном «Nomi I 241+» ( а.с. 237 т. 3);
-показаннями свідка ОСОБА_59 про те, що телефон марки «Nomi I 241+» його молодшому брату ОСОБА_60 подарував ОСОБА_17 ;
-протоколом огляду місцевості від 12.04.2018 року, під час якого у ОСОБА_59 було вилучено мобільний телефон марки «Nomi I 241+» сірого кольору ( а.с. 234, т.3);
-речовим доказом, а саме : мобільним телефоном марки «Nomi I 241+» ( а.с. 237 т. 3);
-згідно висновку товарознавчої експертизи № 276 від 18.05.2018 року ринкова вартість станом на 23.03.2018 року наступних вживаних товарів могла складати, а саме: 300,00 грн. для мобільного телефону марки « Nomi моделі « і241=», 90,00 грн. для картки пам`яті на 4 Гб, 140,53 грн. для чохла із шкіряного замінника до мобільного телефону марки «Nomi I 241+», 106,67 грн. для чоловічого гаманця чорного кольору із шкірозамінника типу « книжка» ( а.с. 242-248 т.3).
По епізоду вчинення розбою відносно ОСОБА_8 :
-протоколом прийняття заяви від 28.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення потерпілого ОСОБА_8 про те, що невстановлена особа, застосувавши фізичну силу нанесла удар в область обличчя і заволоділа мобільним телефоном «Samsung Galaxy J1», грошима в сумі 300 грн. і карткою Приватбанк та візитками ( а.с. 2 т. 4 )
-протоколом огляду від 28.03.2018 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_17 добровільно видав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1» з силіконовим чохлом ( а.с. 3 т. 4 ) ;
-речовим доказом, а саме мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy J1» ( а.с. 7 т. 4 );
-висновком товарознавчої експертизи № 277 від 17.05.2018 року ( а.с. 11-17 т. 4);
-висновком судово-медичної експертизи №71 від 18.05.2018 року , згідно якого потерпілому нанесені тілесні ушкодження у виді перелому нижньої щелепи в ділянці 5 зуба знизу справа та кута зліва, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень ( а.с. 18,19 т. 4 );
По епізоду крадіжки з торгівельного контейнера «Форнетті»:
-протоколом прийняття заяви від 02.04.2018 року потерпілої ОСОБА_28 про вчинення кримінального правопорушення про те, що в ніч на 28.03.2018 року невстановлені особи проникнувши у магазин «Форнетті» викрали продукти харчування, які належать власнику магазину ОСОБА_27 , а також динамік «Bluetooth» марки ART , який належить їй ( а.с.25 т. 4);
-протоколом огляду місця події від 28.03.2018 року- контейнера «Форнетті» по АДРЕСА_5 , з якого вбачається, що до контейнера було проникнення шляхом віджиму рулетів та відкриття вікна . З місця пригоди було вилучено слід взуття ( а.с. 23 т. 4 );
-згідно акту ревізії від 28.03.2018 року з кіоску було викрадено товаро-матеріальних цінностей на суму 2207,0 грн. , з яких 1200,00 грн. становила готівка ( а.с. 24 т.4 ) ;
-заявою ОСОБА_28 продавця магазину «Форнетті» про викрадення із кіоску належного їй динаміка «Bluetooth» марки ART ( а.с. 26 т.4);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01. 06.2018 року, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_61 впізнав по фотографії ОСОБА_17 як особу, яка приблизно о 2 годині ночі 28.03.2018 року проникла у торгівельний кіоск «Форнетті» ( а.с. 27-29 т. 4) ;
-протоколом огляду приміщення від 05.04.2018 року квартири АДРЕСА_6 , під час якого було виявлено та вилучено динамік «Bluetooth» марки ART ( а.с. 36 т. 4) ;
-протоколом пред`являння речей для впізнання від 20 квітня 2018 року, під час якого потерпіла ОСОБА_28 впізнала свій динамік «Bluetooth» марки ART ( а.с. 30 т. 4) ;
-речовим доказом динаміком «Bluetooth» марки ART ( а.с. 31, т. 4 ).
По епізоду крадіжки кіоску № 2, що належить ПрАТ «Нововолинський хлібозавод» :
-протоколом огляду місцевості від 01.04.2018 року, з якого вбачається, що проникнення в кіоск відбулося шляхом пошкодження захисних ролет та вікна. Під час огляду було виявлено відбиток сліду взуття . ( а.с. 42-47.4);
-згідно акту ревізії з кіоску викрадено продуктів харчування на суму 1289,54 грн. ( а.с.48 т. 4 );
-протоколом огляду місцевості від 04.04.2018 року, під час якого в будинку ОСОБА_17 в АДРЕСА_1 була вилучена пара кросівок, яка належить ОСОБА_17 ( а.с. 51,52 т.4);
-протоколом огляду приміщення від 05.04.2018 року , а саме : квартири АДРЕСА_6 , під час якого були частково вилучені продукти харчування, викрадені з кіоску ( а.с. 63 т. 4);
-висновком судової трасологічної експертизи №255 від 18.06.2018 року, згідно якої слід низу взуття, який виявлений та відкопійований в ході огляду місця події від 01.04.2018 року хлібного кіоску , залишений таким же взуттям як і взуття (кросівок ) на ліву ногу ОСОБА_17 ( а.с.76-84 т.4 ) ;
-речовими доказами , а саме: кросівками, вилученими у ОСОБА_17 , продуктами харчування (а.с. 60 т. 4 );
-згідно висновку товарознавчої експертизи № 315 від 08.06.2018 року вартість викрадених продуктів харчування могла становити : кава «Нескафе» 3 в 1 в кількості 13 шт. ( 1 шт. - 2,23 грн.) на загальну суму 28 грн. 99 коп., приправу «Мівіна» 79 шт. ( 1 шт. - 5,50 грн.) на загальну суму 434 грн. 50 коп., жувальна гумка «Орбіт» в кількості 10 шт. ( 1 шт. - 10,60 грн.) на загальну суму 106 грн., батончик «Лайн» в кількості 2 шт. ( 1 шт.- 9,33 грн.) на загальну суму 18, 66 грн., батончик «Рошен» в кількості 3 шт. ( 1 шт.- 7, 65 грн.) на загальну суму 22,95 грн., цукерка «Чупа-Чупс» в кількості 19 шт. ( 1 шт. 2,27 коп.) на загальну суму 43,13 грн., сік «Ранок»,0,2л в кількості 21 шт. ( 1 шт. 5,57 грн.) на загальну суму 116, 97 грн., вермішель «Мівіна» в кількості 79 шт. ( 1 шт.- 5,30 грн.) на загальну суму 418, 70 грн. ( а.с 70-74 т. 4),
По епізоду грабежу відносно ОСОБА_9 :
-показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що 02.04.2018 року приблизно о 21 годині він перебував на зупинці біля пожежної частини м. Нововолинська і побачив, як троє хлопців почали бити ОСОБА_29 , який також сидів на лавочці зупинки. Від удару ОСОБА_29 впав на землю і хлопці продовжили бити його ногами. Він зробив їм зауваження, намагався припинити побиття. Тоді невідомі збили його з ніг і почали наносити удари. Під час побиття в нього забрали телефон «Blackview» моделі ІР 68 та гроші в сумі 150 грн. Першим його вдарив ОСОБА_17 , якого він опізнав в поліції за фотознімком. Саме ОСОБА_17 також розпочав побиття ОСОБА_29 ;
-протоколом огляду від 04.04.2018 року, під час якого ОСОБА_17 добровільно видав телефон «Blackview» моделі ІР 68 ( а.с. 88 т.4 );
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками , під час якого Уваров-Броде впізнав на фотографії ОСОБА_17 , який перший наніс йому удар в обличчя, від якого він впав на землю ( а.с. 100,101, т.4)
-речовим доказом, а саме : мобільним телефоном «Blackview» моделі ІР 68 ( а.с.111 т. 4 )
-висновком товарознавчої експертизи № 234 від 25.04.2018 року, згідно якого вартість мобільного телефону марки «Blackview» моделі ІР 68 становить 2295 ,00 грн. ( а.с. 103-109 т. 4)
По епізоду грабежу відносно ОСОБА_29 :
- протоколом прийняття заяви від 03.04.2018 року потерпілого ОСОБА_29 про вчинення кримінального правопорушення про те, що 02.04.2018 року біля кафе «Юність» в м. Нововолинську троє невідомих осіб завдали побої і викрали мобільний телефон марки «Samsung Android» ( а.с. 118 т. 4)
-протоколом огляду приміщення від 05.04.2018 саме : квартири АДРЕСА_6 , під час якого був вилучений мобільний телефон марки «Samsung Android» моделі N 9000 ( а.с. 117 т. 4);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 02.05.2018 року, під час якого потерпілий ОСОБА_29 впізнав свій мобільний телефон марки «Samsung Android» моделі N 9000, який у нього було викрадено 02 квітня 2018 року ( а.с. 121-124 т. 4 );
-речовими доказами, а саме : мобільним телефоном марки «Samsung Android» моделі N 9000 ( а.с. 126 т. 4 );
-висновком судово-медичної експертизи від № 58 від 13.04.2018, згідно якого у ОСОБА_29 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та осаднення шкіри в ділянці лоба справа та зліва, ранки на слизовій верхньої губи зі сторони зубів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( а.с. 114,115 т. 4)
-згідно висновку товарознавчої експертизи № 275 від 17.05.02018 вартість мобільного телефону марки «Samsung Android» моделі N 9000 становить 653,33 грн. , вартість карти пам`яті об`ємом 32 ГБ становить 280,00 грн. ( а.с. 131-135 т. 4 )
По епізоду грабежу відносно ОСОБА_10 :
-показаннями потерпілого ОСОБА_10 про те, що з обвинуваченим ОСОБА_17 він познайомився в маршрутці, пригостив його пивом, яке придбали в магазині «Смак» в районі автостанції м. Нововолинська. Коли вийшли з магазину, на землю впали дрібні гроші і він нахилився для того, щоб підняти. Скориставшись цим, ОСОБА_17 вихопив у нього телефон «Samsung Galaxy J3» та гаманець з грошима і втік;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2018 року , під час якого потерпілий ОСОБА_10 впізнав по фото ОСОБА_17 як особу, яка відкрито заволоділа його телефоном та гаманцем ( а.с. 158,159 т.4);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2018, під час якого свідок ОСОБА_62 впізнавала по фотографії ОСОБА_17 як особу, яка відкрито заволоділа майном ОСОБА_10 ( а.с. 156,157 т. 4);
-висновком товарознавчої експертизи № 221 від 25.04.2018 року, згідно якого вартість викраденого мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J3» становить 2100,00 грн.( а.с. 164-167 т. 4 );
-речовим доказом, а саме коробкою від мобільного телефону «Samsung Galaxy J3», яка була добровільно видана ОСОБА_10 працівникам поліції ( а.с.142 т.4 )
-протоколом огляду від 13.04.2018 року, під час якого ОСОБА_63 добровільно видав мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» ( а.с. 149,150 т. 4);
-речовим доказом : компакт-диском DVD-R 4,7 Гб, на якому зафіксована подія злочину ( а.с. 147 т. 4);
По епізоду вчинення розбою відносно ОСОБА_64
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпілого ОСОБА_64 про те, що 13.04.2018 року приблизно о 23 год . 40 хв. двоє невідомих осіб спричинили тілесні ушкодження та заволоділи грошима в сумі 450,00 грн. та мобільним телефоном марки «Samsung» E 1070 ( а.с. 176 т. 4 );
-показаннями свідка ОСОБА_65 про те, що 13.04.2018 року приблизно о 23 год. 40 хв. перебував поблизу будинку № 1 м-р Шахтарський м. Нововолинська коли почув крики про допомогу. Коли підійшов, то побачив, що двоє хлопців били лежачого на землі чоловіка. Коли він втрутився, то вони припинили бити потерпілого, однак пояснити з яких причин його били, не змогли. Так як потерпілий знаходився в тяжкому стані, він викликав швидку допомогу та поліцію;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2018 року, під час якого свідок ОСОБА_66 впізнав на фотографії ОСОБА_17 як особу, яка била лежачого на землі потерпілого ОСОБА_64 ( а.с. 183,184 т. 4 );
-згідно висновку судово-медичної експертизи № 70 від 17.05.2018 ОСОБА_67 спричинені тілесні ушкодження у виді осаднення шкіри, гематома в правій скроневій ділянці та на обличчі справа, забиття головного мозку правої скроневої ділянки, підкон`юктивальний крововилив лівого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та ушкодження м`яких тканин в правій скроневій ділянці, забиття головного мозку відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( а.с. 181 , 182 т.4) ;
-висновком товарознавчої експертизи №290 від 23.05.2018 про те, що ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» E 1070 становить 132, 67 грн. ( а.с. 190-197 т. 4 ).
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_17 у скоєні ним злочинів, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто як таємне викрадення чужого майна (крадіжку). Крім цього суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку ), вчинену повторно. Також суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку ), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у приміщення. Також суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна ( грабіж ),вчинене повторно, поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб. Крім цього, дії обвинуваченого ОСОБА_17 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він скоїв напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу ( розбій ). Дії обвинуваченого ОСОБА_17 суд також кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій. До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_17 відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд відносить: вчинення злочинів неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів . Також відповідно до ч.2 ст. 66 КК України суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого те, що він виховується у неповній сім`ї. Обставин, що обтяжують покарання , передбачених ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено. Згідно висновку судомо-психіатричної експертизи № 20 від 27.12.2017 року на час вчинення злочинів і на даний час ОСОБА_17 виявляв ознаки не соціалізованого розладу поведінки. За психічним станом підекспертний міг і може усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с. 155-158 т.2) При вирішенні питання про вид та міру покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які вчинив обвинувачений і які відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів,обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який є неповнолітнім, до вчинення злочинів був не судимим,по місцю проживання та навчання характеризується негативно, проживає у неповній багатодітній сім`ї, яка перебуває на обліку у ССД як неблагополучна, приймає до уваги висновки досудових доповідей, підготовленими спеціалістами органу пробації про неможливість виправлення неповнолітнього без ізоляції від суспільства, а також керуючись вимогам ст.ст. 65 , 103 КК України, щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ними нових кримінальних правопорушень. З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_17 покарання за ч. ч.1 ,2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії. Крім цього, суд враховує наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст. 187 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, призначивши основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.187 КК України. Додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 187 КК України як обов`язкове згідно ст. 98 КК України до неповнолітнього не застосовується. Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_17 суд призначає за сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_17 був засуджений 14 червня 2018 року за ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України Нововолинським міським судом Волинської області до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 104, 75 КК України з іспитовим строком на один рік, а за даним вироком буде відбувати реальне покарання , а злочини, за які він засуджується, були вчинені до постановлення вироку Нововолинським міським судом Волинської області, то кожен вирок підлягає самостійному виконанню. Міру запобіжного заходу обрану обвинуваченому у виді тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення день за день відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України. Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з дати його затримання з 20 квітня 2018 року. Заявлені потерпілими ОСОБА_16 та ОСОБА_15 цивільні позови про стягнення з цивільного відповідача законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_18 і повністю визнані в судовому засіданні останньою, підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст. 1179 ЦК України у разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Таким чином, з матері неповнолітнього обвинуваченого, якому на момент постановлення вироку виповнилось 15 років, слід стягнути на користь потерпілих- цивільних позивачів завдану злочинами майнову шкоду : ОСОБА_16 -в розмірі 13 000 грн , а ОСОБА_15 в розмірі 2 031,31 грн. Процесуальні витрати за проведення наступних експертиз становлять : судова товарознавча експертиза вартістю 572 грн. 00 коп., товарознавча експертиза вартістю 2574 грн. 00 коп., товарознавча експертиза вартістю 572 грн. 00 коп., дактилоскопічна експертиза вартістю 858 грн. 00 коп. , судово- товарознавча експертиза № 76/2017 від 24.11.2017990 грн.; судово- товарознавча експертиза № 290 від 23.05.2018- 1001 грн.; судово товарознавча експертиза № 43 від 13.02.2018- 572 грн.; судово товарознавча експертиза № 80 від 01.03.2018- 572 грн.; судово товарознавча експертиза №243 від 02.05.2018 -572 грн., судово товарознавча експертиза №78 від 01.03.2018 - 572 грн. судово дактилоскопічна експертиза №211 від 24.04.2018 - 1716 грн. , судово товарознавча експертиза №79 від 01.03.2018 - 572 грн., судово товарознавча експертиза № 303 від 30.05.2018 - 858 грн. , судово товарознавча експертиза № 212 від 25.04.2018- 572 грн., судово товарознавча експертиза № 276 від 18.05.2018 - 858 грн., судово товарознавча експертиза № 315 від 08.06.2018- 1144 грн., судово товарознавча експертиза №277 від 17.05.2018 - 858 грн., судово товарознавча експертиза №234 від 25.04.2018 - 715 грн. , судово товарознавча експертиза №275 від 17.05.2018 - 858 грн., судово товарознавча експертиза №221 від 25.04.2018 572 грн. , судово-товарознавча експертиза №348 від 15.06.2018 572 грн., судово - трасологічна експертиза № 255 від 18.06.2018 1144 грн., а разом 19294,00 грн., які підлягають стягненню із законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_18 на користь держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України , а саме :
- чек № 2 від 16 вересня 2017 року-залишити при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 106,107 т. 2 ) , - мобільний телефон марки Keneksi ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_31 повернути потерпілій ОСОБА_5 . ( а.с. 132 т. 2 ), - ключниця, п`ять ключів з надписами на них «3», «JMN» «CANAS» та два без написів один з них з лазерною розміткою з затертою поверхнею та ключ продовгуватої форми з насічками на робочій частині та пластиковою жовтого кольору голівкою з отвором в ній повернути потерпілом ОСОБА_16 ( а.с. 181 т. 2),
-мобільний телефон марки « Nokia 6303і» ІМЕІ НОМЕР_7 та сім картку № НОМЕР_32 та ключ з мобілайзером із зображенням логотипу «Пежо» повернути потерпілом ОСОБА_16 ( а.с. 193 т. 2 );
- один білий паперовий конверт, в якому міститься ком пакт-диск CD-R тривалістю 80 min, об`ємом 700 МВ , із відеозаписом камери відеоспостереження із приміщення магазину «Оптовичок» , який заклеєний та опечатаний печаткою «Для довідок» залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 205 т. 2 );
- мобільний телефон марки «Нокіа 105» ІМЕІ : НОМЕР_9 повернути потерпілому ОСОБА_6 ( а.с. 230 т. 2 );
- мобільний телефон марки «Нокіа 1110і» ІМЕІ : НОМЕР_12 повернути Нововолинській ЦМЛ ( а.с. 4 т. 3 );
-ноутбук марки « Emachines» моделі G725 із зарядним пристроєм повернути потерпілому ЗОШ І-ІІІ ст.. с. Стара Лішня Іваничівського району ( а.с. 43 т. 3 )
- чотири системні блоки марки «VINGA» моделі «CS103B» , чотири монітори марки «PHILIPS» моделі «193V5LSB2/62» з діагоналлю екрана 18,5 , чотири набори марки «REAL-EL» моделі «STADARD 503 KIT» ( клавіатура + маніпулятор типу «миш») , маніпулятор типу «миш» з набору марки «REAL-EL» моделі «STADARD 503 KIT» , три стабілізатори напруги марки «POWERCOM» моделі «TCA-1200» - повернути потерпілому ЗОШ І-ІІ ст. с. Грибовиця ( а.с. 93 т. 3 );

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_33 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_34 , військовий квиток серії НОМЕР_35 та мобільний телефон марки «LEAGOO M8 Pro» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 повернути потерпілом ОСОБА_22 ( а.с. 150 т.3);
-один білий аркуш паперу, який надала працівникам поліції потерпіла ОСОБА_23 , на якому міститься інформація про її викрадений мобільний телефон , а саме : його марка, модель та імеі зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 155 т. 3);
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5S» , ІМЕІ НОМЕР_17 , 1 пластиковий чохол типу «бампер» - повернути потерпілій ОСОБА_23 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5 S» ІМЕІ НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_4 ( а.с.167 т. 3 );
-один білий паперовий конверт, в якому міститься компакт-диск CD-R тривалістю 80 min, об`ємом 700 МВ , який заклеєний та опечатаний печаткою «Для довідок» залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 182 т. 3 );
-чоловічу сумку чорного кольору, прямокутної форми повернути потерпілому ОСОБА_24 ( а.с. 192 т. 3 );
-Сім-карту № НОМЕР_30 повернути потерпілій ОСОБА_25 ( а.с.222 т. 3 );
-мобільний телефон «Номі» ІМЕІ : НОМЕР_36 повернути спадкоємцями потерпілого ОСОБА_26 , який помер ( а.с. 237 т. 3 );
-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 повернути потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 7 т. 4 );
- колонку «Bluetooth» марки ART повернути потерпілій ОСОБА_28 ( а.с. 31 т. 4 );
-одну пару чоловічих кросівок чорно-сірого кольору із надписом на п`ятці « TEMPEST» та на підошві гравіруванням « GROPP» повернути власнику - обвинуваченому ОСОБА_17 ( а.с. 60 т. 4)
- неповну пачку жувальної гумки «Екліпс черрі» ( 9 шт); 1 цукерку на паличці марки Кікі-Пікі « ХХL», неповну пачку жувальної гумки марки « Dirol мятна свежесть» , неповну пачку жувальної гумки марки « Dirol ледяний мандарин » у зв`язку з непридатним станом знищити ( а.с. 66 т. 4) ;
-одну картонну коробку, в якій міститься 4 пачки марки «Мівіна» різних смаків ( 1 пачка неповна); полімерний пакет, в якому знаходиться 28 невеличких пакетів із надписом «Мівіна 100 % соняшникова олія» ; прозорий поліетиленовий пакет, в якому наявна подрібнена вермішель, яка за зовнішніми ознаками схожа на вермішель марки «Мівіна», яка заклеєна бирками з відповідним написом повернути ПРАТ « Нововолинський хлібозавод» ( а.с. 66 т. 4) ;
-мобільний телефон «Blackview» моделі ІР 68 повернути потерпілому Уварову- ОСОБА_68 ( а.с. 111 т. 4);
- мобільний телефон «Samsung Android» моделі N 9000 ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , 2 : НОМЕР_38 , повернути спадкоємцям потерпілого ОСОБА_29 , який помер ( а.с. 126 т. 4 );
-Дві скляні пляшки від напою «Гараж» та один пакет від горішків «Козацька слава» знищити ( а.с. 140 т. 4);
-один аркуш білого паперу , який надав працівникам поліції потерпілий ОСОБА_10 , на якому зафіксовано лицьову та нижню картонної коробки від його викраденого мобільного телефону, на якій наявний надпис Samsung Galaxy J3 ІМЕІ- НОМЕР_28 зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 142 т. 4 );
-один білий паперовий конверт, в якому міститься компакт-диск DVD-R 4,7 Гб, який склеєний та опечатаний печаткою «Для довідок» зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 147 т. 4);
Також підлягають скасуванню арешти :
- накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 травня 2018 року, на два мобільних телефони марки «Айфон 5с» , ІМЕІ : НОМЕР_39 та ІМЕІ : НОМЕР_1 моделі А1533 кожний, прозорий чохол до одного з телефонів типу «бампер», які були вилучені у ОСОБА_32 22.05.2018 ( а.с. 164 т. 3);
- накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року, на мобільний телефон марки « Samsung J120H/DS» білого кольору ІМЕІ : НОМЕР_22 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_23 ( а.с. 4 т. 4 );
- накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: пару кросівок, що вилучені 01.04.18 р. в ході огляду місцевості у ОСОБА_69 , та належать ОСОБА_17 і знаходяться у Нововолинському ВП Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області ( а.с. 56 т. 4);
- накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року на мобільний телефон марки « Blackview» ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_41 та картою пам`яті об`ємом 32 Гб з надписом « Samsung», що знаходиться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області ( а.с. 89 т.4)
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_17 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 187 КК України та призначити покарання:
-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;
-за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення воли на строк чотири роки;
-за ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;
-за ч.2 ст. 187 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_17 обчислювати з моменту взяття під варту - з 20 квітня 2018 року ,зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день перебування під вартою відповідає одному дню позбавлення волі відповідно ч. 5 ст. 72 КК України .
Міру запобіжного заходу ОСОБА_17 тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_18 на користь потерпілого- цивільного позивача ОСОБА_16 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 13 000 грн.
Стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого-цивільного відповідача ОСОБА_18 на користь потерпілого- цивільного позивача ОСОБА_15 завдану злочином майнову шкоду в розмірі 2 031,31 грн.
Стягнути із законного представника неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_18 на користь держави 19294,00 грн. витрат за проведення експертиз у кримінальному провадженні.
Речові докази, а саме :
- чек № 2 від 16 вересня 2017 року-залишити при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 106,107 т. 2 ) , - мобільний телефон марки Keneksi ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_31 повернути потерпілій ОСОБА_5 . ( а.с. 132 т. 2 ), - ключниця, п`ять ключів з надписами на них «3», «JMN» «CANAS» та два без написів один з них з лазерною розміткою з затертою поверхнею та ключ продовгуватої форми з насічками на робочій частині та пластиковою жовтого кольору голівкою з отвором в ній повернути потерпілом ОСОБА_16 ( а.с. 181 т. 2),
-мобільний телефон марки « Nokia 6303і» ІМЕІ НОМЕР_7 та сім картку № НОМЕР_32 та ключ з мобілайзером із зображенням логотипу «Пежо» повернути потерпілом ОСОБА_16 ( а.с. 193 т. 2 );
- один білий паперовий конверт, в якому міститься ком пакт-диск CD-R тривалістю 80 min, об`ємом 700 МВ , із відеозаписом камери відеоспостереження із приміщення магазину «Оптовичок» , який заклеєний та опечатаний печаткою «Для довідок» залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 205 т. 2 );
- мобільний телефон марки «Нокіа 105» ІМЕІ : НОМЕР_9 повернути потерпілому ОСОБА_6 ( а.с. 230 т. 2 );
- мобільний телефон марки «Нокіа 1110і» ІМЕІ : НОМЕР_12 , повернути Нововолинській ЦМЛ ( а.с. 4 т. 3 );
-ноутбук марки « Emachines» моделі G725 із зарядним пристроєм повернути потерпілому -ЗОШ І-ІІІ ст.. с. Стара Лішня Іваничівського району ( а.с. 43 т. 3 )
- чотири системних блоки марки «VINGA» моделі «CS103B» , чотири монітори марки «PHILIPS» моделі «193V5LSB2/62» з діагоналлю екрана 18,5 , чотири набори марки «REAL-EL» моделі «STADARD 503 KIT» ( клавіатура + маніпулятор типу «миш») , маніпулятор типу «миш» з набору марки «REAL-EL» моделі «STADARD 503 KIT» , три стабілізатори напруги марки «POWERCOM» моделі «TCA-1200» - повернути потерпілому ЗОШ І-ІІ ст. с. Грибовиця ( а.с. 93 т. 3 );

-паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_33 , посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_34 , військовий квиток серії НОМЕР_35 та мобільний телефон марки «LEAGOO M8 Pro» ІМЕІ НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_15 повернути потерпілом ОСОБА_22 ( а.с. 150 т.3);
-один білий аркуш паперу, який надала працівникам поліції потерпіла ОСОБА_23 , на якому міститься інформація про її викрадений мобільний телефон , а саме : його марка, модель та імеі зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 155 т. 3);
- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5S» , ІМЕІ НОМЕР_17 , 1 пластиковий чохол типу «бампер» - повернути потерпілій ОСОБА_23 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 5 S» ІМЕІ НОМЕР_1 повернути потерпілій ОСОБА_4 ( а.с.167 т. 3 );
-один білий паперовий конверт, в якому міститься компакт-диск CD-R тривалістю 80 min, об`ємом 700 МВ , який заклеєний та опечатаний печаткою «Для довідок» залишити при матеріалах кримінального провадження (а.с. 182 т. 3 );
-чоловічу сумку чорного кольору, прямокутної форми повернути потерпілому ОСОБА_24 ( а.с. 192 т. 3 );
-Сім-карту № НОМЕР_30 повернути потерпілій ОСОБА_25 ( а.с.222 т. 3 );
-мобільний телефон «Номі» ІМЕІ : НОМЕР_36 повернути спадкоємцям потерпілого ОСОБА_26 , який помер ( а.с. 237 т. 3 );
-мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_22 , ІМЕІ 2: НОМЕР_23 повернути потерпілому ОСОБА_8 (а.с. 7 т. 4 );
- колонку «Bluetooth» марки ART повернути потерпілій ОСОБА_28 ( а.с. 31 т. 4 );
-одну пару чоловічих кросівок чорно-сірого кольору із надписом на п`ятці « TEMPEST» та на підошві гравіруванням « GROPP» повернути власнику- обвинуваченому ОСОБА_17 ( а.с. 60 т. 4)
- неповну пачку жувальної гумки «Екліпс черрі» ( 9 шт); 1 цукерку на паличці марки Кікі-Пікі « ХХL», неповну пачку жувальної гумки марки « Dirol мятна свежесть» , неповну пачку жувальної гумки марки « Dirol ледяний мандарин » у зв`язку з непридатним станом знищити ( а.с. 66 т. 4) ;
-одну картонну коробку, в якій міститься 4 пачки марки «Мівіна « різних смаків ( 1 пачка неповна); полімерний пакет, в якому знаходиться 28 невеличких пакетів із надписом «Мівіна 100 % соняшникова олія» ; прозорий поліетиленовий пакет, в якому наявна подрібнена вермішель, яка за зовнішніми ознаками схожа на вермішель марки «Мівіна», яка заклеєна бирками з відповідним написом повернути ПРАТ « Нововолинський хлібозавод» ( а.с. 66 т. 4) ;
-мобільний телефон «Blackview» моделі ІР 68 повернути потерпілому Уварову- ОСОБА_68 ( а.с. 111 т. 4);
- мобільний телефон «Samsung Android» моделі N 9000 ІМЕІ 1: НОМЕР_37 , 2 : НОМЕР_38 , повернути спадкоємцям потерпілого ОСОБА_29 , який помер ( а.с. 126 т. 4 );
-Дві скляні пляшки від напою «Гараж» та один пакет від горішків «Козацька слава» знищити ( а.с. 140 т. 4);
-один аркуш білого паперу , який надав працівникам поліції потерпілий ОСОБА_10 , на якому зафіксовано лицьову та нижню картонної коробки від його викраденого мобільного телефону, на якій наявний надпис Samsung Galaxy J3 ІМЕІ- НОМЕР_28 зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 142 т. 4 );
-один білий паперовий конверт, в якому міститься компакт-диск DVD-R 4,7 Гб, який склеєний та опечатаний печаткою «Для довідок» зберігати при матеріалах кримінального провадження ( а.с. 147 т. 4).
Скасувати арешти :
- накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 24 травня 2018 року, на два мобільних телефони марки «Айфон 5с» , ІМЕІ : НОМЕР_39 та ІМЕІ : НОМЕР_1 моделі А1533 кожний, прозорий чохол до одного з телефонів типу «бампер», які були вилучені у ОСОБА_32 22.05.2018 ( а.с. 164 т. 3);
- накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року, на мобільний телефон марки « Samsung J120H/DS» білого кольору ІМЕІ : НОМЕР_22 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_23 ( а.с. 4 т. 4 );
- накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме: пару кросівок, що вилучені 01.04.18 р. в ході огляду місцевості у ОСОБА_69 , та належать ОСОБА_17 і знаходяться у Нововолинському ВП Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області ( а.с. 56 т. 4);
- накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 квітня 2018 року на мобільний телефон марки « Blackview» ІМЕІ 1: НОМЕР_25 , ІМЕІ 2: НОМЕР_40 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» із номером НОМЕР_41 та картою пам`яті об`ємом 32 Гб з надписом « Samsung», що знаходиться у Нововолинському ВП Володимир-Волинському ВП ГУНП у Волинській області ( а.с. 89 т.4).
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення йому копії вироку. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1