Провадження №: 1-кп/752/1005/19
У Х В А Л А

21.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному 13.10.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009535 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
29.12.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .

Прокурор заявив клопотання про продовження дії раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого. В обґрунтування вимог прокурор посилався на те, що ОСОБА_3 , раніше судимий за умисне вбивство, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, а судовий розгляд не розпочався, тому вважає, що існують ризики того, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечував, посилаючись на те, що ризики, зазначені прокурором, не доведені. Просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на інший.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника. Також підтвердив, що до Шевченківського районного суду м. Києва був направлений обвинувальний акт, яким йому інкримінують вчинення злочину, передбаченого п. 13 ч.2 ст. 115 КК України.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраний ОСОБА_3 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.01.2019р., закінчується 08 березня 2019р.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0007205 від 02.07.2018р. за підозрою ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України.
Суд, здійснюючи повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 132, ч.2 ст.177, ст. 178, 194 КПК України, вважає ризик вчинення ОСОБА_3 нових злочинів разом із наявною обґрунтованою підозрою, яка ґрунтується на фактах і інформації, що викладена в обвинувальному акті, такими, що є достатніми підставами для продовження забезпечення дійсного кримінально провадження таким видом заходу як: запобіжний захід відносно обвинуваченого. Вищенаведене дає підстави дійти до висновку про доцільність продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою, на строк, що не перевищує 60 днів.
З огляду на тяжкість пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення та обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, в тому числі застосування насильства із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило загибель людини, у відповідності до вимог п.1,2) ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає можливості визначити обвинуваченому ОСОБА_3 розмір застави. З заявами про особисту поруку до суду ніхто не звертався..
Клопотання захисника і обвинуваченого про зміну запобіжного заходу суд вважає недоведеними та необґрунтованими, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, під час якого він вчинив новий злочин, що свідчить про його суспільну небезпеку та також підтверджує існування ризику вчинення нового злочину.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 197, ст.314-316, ст. 331, 350 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 19.04.2019 року (включно).

Захиснику ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_3 у задоволенні клопотань про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1