overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/1236/19
Провадження № 1-кс/676/669/19
УХВАЛА
14 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 19 лютого 2019 року.

Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000074 внесеного до ЄРДР 19 лютого 2019 року.

Призначити скаргу до розгляду на 10-ту год. 15 березня 2019 року за адресою: Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 17, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого рішення якого оскаржується. Явка скаржника є обов`язковою.

Слідчий суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7654/19
УХВАЛА

25 березня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

21.03.2019 року на розгляд слідчому судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 від 14.03.2019 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судове засідання 25.03.2019 року не відбулось, в зв`язку з неявкою скаржника та слідчого в судове засідання.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід відкласти на іншу дату та час, про що повідомити учасників процесу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги, в якій скаржник ОСОБА_3 зазначив, що на даний час перебуває у м.Рівне, де працює у Головному управлінні ДФС у Рівненській області, та в зв`язку з значною відстанню між м.рівне та м.Хмельницький, просить проводити розгляд поданої ним скарги у режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59), а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59).

Керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 01.04.2019 року об 11 год. 00 хв., у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Північно-західним апеляційним господарським судом (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59).

Доручити Північно-західному апеляційному господарському суду (голові суду) (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59) вручити скаржнику ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Північно-західному апеляційному господарському суду (голові суду) (33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 460/1043/19
Провадження № 1в/460/50/18
ПОСТАНОВА
судового засідання

07.03.2019м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за поданням начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Немирів Яворівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Яворівського районного суду Львівської області від 19.11.2015 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 04.01.2018,

в с т а н о в и в:
Керуючись ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном 1 (один) рік із встановленням наступних обмежень адміністративного нагляду:
заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 години;
з`являтися в органи поліції за місцем свого проживання та реєстрації 4 рази на місяць;
заборонити виїзд за межі адміністративного району без дозволу органів національної поліції
заборонити знаходитись в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;
проходити реєстрацію в органах національної поліції 4 рази протягом місяця
На постанову може бути апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5903/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/171/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

18 березня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 21 січня 2019 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 19.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000656 скасувати.

Скаргу ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 19.12.2018 про закриття кримінального провадження № 0000656 направити слідчому судді Сихівського районного суду м. Львова для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 09 год. 50 хв. 22 березня 2019 року.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №275/197/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , ., при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 22.03.2019р. було задоволено клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення у кримінальному провадженні№ 0000046, внесеному до ЄРДР 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якої було доручено експертам Житомирського обласного наркологічного диспансеру.

В ході виконання вказаної ухвали було встановлено, що в її тексті було допущено описку, а саме невірно вказано номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань та дату його внесення до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в зазначеній ухвалі слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 22.03.2019р., а самевиправити № кримінального провадження у ЄРДР та дату його внесення: з вказаного в ухвалі « № 0000081, внесеного до ЄРДР 22.02.2019 року», на вірне «№ 0000046, внесене до ЄРДР 21.02.2019 року» у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 від 22.03.2019р. про проведення у кримінальному провадженні№ 0000046, внесеному до ЄРДР 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наркологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 та зазначити вірний номер кримінального провадження у ЄРДР та дату його внесення, а саме «№ 0000046, внесене до ЄРДР 21.02.2019 року» у мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/463/19 Справа № 183/1016/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

25 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
встановила:
22 березня 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.
Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою підозрюваного вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, її було проголошено в залі судового засідання 14 березня 2019 року з безпосередньою участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Однак, підозрюваний подав апеляційну скаргу 20 березня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали, оскільки останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на 19 березня 2019 року.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням наведеного, та оскільки ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає вказану апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права підозрюваного ОСОБА_2 на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповіда

постановила:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції, а підозрюваним, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 березня 2019 року

м. Київ
справа №336/7164/15-к
провадження № 51-9063км18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року у кримінальному провадженні №0004253 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК України).
Беручи до уваги те, що складання постанови вимагає значного часу, Верховний Суд, керуючись положеннями ст. ст. 369, 376, 436, 441, 442 КПК України, вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини.
З цих підстав Суд постановив:
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 змінити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) період попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року до 31 липня 2018 року включно зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У решті судові рішення залишити без зміни.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено о 14 год. 50 хв. 25 березня 2019 року.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2019 року

м. Київ
справа № 215/4205/16-к
провадження № 51-2502ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року щодо нього,

встановив:
Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам статей 425427 КПК, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
(постановлена в порядку ч. 4 ст. 371 КПК)
20 березня 2019 року

м. Київ
справа № 752/22085/16-к
провадження № 51-705км17
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
представника
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010664, за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , такого, що судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 в суді касаційної інстанції було призначено на 10:00 20 березня 2019 року.
На момент касаційного розгляду у Суду відсутні дані про те, засуджений ОСОБА_8 належним чином повідомлений про дату та час розгляду кримінального провадження. Крім того, засуджений ОСОБА_8 надіслав на адресу Суду клопотання про розгляд кримінального провадження за його участі.
Також в судове засідання не прибув захисник засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 , яка бажала брати участь у розгляді та про причини неприбуття Суду не повідомила.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, Суд вважає, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 слід відкласти на іншу дату для забезпечення участі засудженого та його захисника в судовому засіданні.
Керуючись ч. 4 ст. 371, ст. 434 КПК Суд,

постановив:
Відкласти розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 на 14:00 год. 22 травня 2019 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа 556/466/19
Номер провадження 1-в/556/41/2019
У Х В А Л А
14.03.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представник ДУ "ПВК-76" - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 ,-
До суду надійшло клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 .
В судовому засіданні відсутній відео зв`язок із ДУ «Полицька ВК-76».
Захисник засудженого клопотала відкласти судове засідання на іншу дату, оскільки бажає особисто зустрітись із засудженим для обговорення лінії захисту.
Враховуючи викладене, судове засідання слід відкласти для того, щоб забезпечити участь засудженого та представника колонії для розгляду клопотання, а також надання часу для проведення зустрічі захисника із засудженим.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
Відкласти розгляд клопотання клопотання ДУ «Полицька ВК-76» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції на 15 год. 00 хв. 21 березня 2019 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію ДУ «Полицька ВК-76» та забезпечити явку представника ДУ «Полицька ВК-76» та засудженого ОСОБА_6 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Зобов`язати ДУ «Полицька ВК-76» надати у строк до призначеної дати судового засідання оригінали документів для розгляду клопотання о переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , а також згоду останнього на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/593/19
Провадження № 1-кп/576/168/19
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання 25 березня 2019 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 21 березня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/1694/19
УХВАЛА

25.03.2019 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002249 від 20.12.2018 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002249 від 20.12.2018 відносно ОСОБА_3 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 02.04.2019 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/746/19
Провадження № 1-кп/626/82/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25.03.2019 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/82/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/82/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розспискою, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/82/2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03.04.2019 року о 10:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя