Справа №766/3478/19
н/п 1-кс/766/3264/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000076 на майно, яке було тимчасово вилучено 19.02.2019 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. сліди пальців рук на 7-и відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту;

2. структурні сліди на 3-х відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту;

3. один слід низу взуття на темній дактилоплівці, який упаковано до паперового конверту;

4. фрагмент тканини чорного кольору, який належить злочинцям та упаковано до кортонної коробки;

5. пластикову технічну стяжку, вилучену в коридорі № 1, яка належить злочинцям та упаковано до паперового конверту;

6. фрагменти технічного скотчу та 4 пластикові технічні стяжки, які належать злочинцям, вилучені в залі та упаковані до паперового конверту;

7. фрагменти технічного скотчу та фрагменти тканини чорного кольору,які належать злочинцям, вилучені в коридорі № 3 та упаковані до паперового конверту;

8. фрагменти технічного скотчу,які належать злочинцям, вилучені в спальній кімнаті № 1 та упаковані до паперового конверту;

9. ключ металевий із зовнішніх дверей при вході із прихожої до коридору, який належить потерпілому ОСОБА_4 та упакований до паперового конверту;

10. фрагмент ключа із сейфа в приміщенні коридору № 2, який належить потерпілому ОСОБА_4 та упакований до паперового конверту.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області розслідується кримінальне провадження відомості про яке внесенні 19.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2019 близько 22.15 годин, троє невідомих осіб чоловічої статті, прикриваючи свої обличчя масками, перелізши через паркан, проникли до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснили розбійний напад на

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поєднаний із застосуванням до потерпілих фізичного насильства, небезпечного для їх життя та здоров`я, яке виразилось в тому, що їх зв`язали, а також погрозами застосування насильства до потерпілих, заволоділи майном останніх, чим спричинили збитки у великих розмірах.

19.02.2019старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у період часу з 01.40 до 06.10 було здійснено проникнення до приміщення домоволодіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , де проведено огляд місця події, який проводився на підставі добровільної згоди потерпілого ОСОБА_4 на проникнення до приміщення, де останній проживає та зареєстрований,для проведення огляду,з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно інформаційної довідки № 156742315 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.02.2019старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у період часу з 01.40 до 06.10 було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, вул. Стебліївська, 77,в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1.сліди пальців рук на 7-и відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту;

2. структурні сліди на 3-х відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту;

3. один слід низу взуття на темній дактилоплівці, який упаковано до паперового конверту;

4. фрагмент тканини чорного кольору, який належить злочинцям та упаковано до картонної коробки;

5. пластикова технічна стяжка вилучена в коридорі № 1, яка належить злочинцям та упаковано до паперового конверту;

6. фрагменти технічного скотчу та 4 пластикові технічні стяжки, які належать злочинцям, вилучені в залі та упаковані до паперового конверту;

7. фрагменти технічного скотчу та фрагменти тканини чорного кольору,які належать злочинцям, вилучені в коридорі № 3 та упаковані до паперового конверту;

8. фрагменти технічного скотчу,які належать злочинцям, вилучені в спальній кімнаті № 1 та упаковані до паперового конверту;

9. ключ металевий із зовнішніх дверей при вході із прихожої до коридору, який належить потерпілому ОСОБА_4 та упакований до паперового конверту;

10. фрагмент ключа із сейфа в приміщенні коридору № 2, який належить потерпілому ОСОБА_4 та упакований до паперового конверту.

Вилучені 19.02.2019під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває вилучене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилучене під час проведення огляду, а саме:
- пластикової технічної стяжки, вилученої в коридорі № 1, яка належить злочинцям та упаковано до паперового конверту;
- ключ металевий із зовнішніх дверей при вході із прихожої до коридору, який належить потерпілому ОСОБА_4 та упакований до паперового конверту.
Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду, а саме: 1сліди пальців рук на 7-и відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту; структурні сліди на 3-х відрізках ЛС, які упаковано до паперового конверту; один слід низу взуття на темній дактилоплівці, який упаковано до паперового конверту; фрагмент тканини чорного кольору, який належить злочинцям та упаковано до кортонної коробки; фрагменти технічного скотчу та 4 пластикові технічні стяжки, які належать злочинцям, вилучені в залі та упаковані до паперового конверту; фрагменти технічного скотчу та фрагменти тканини чорного кольору,які належать злочинцям, вилучені в коридорі № 3 та упаковані до паперового конверту; фрагменти технічного скотчу, які належать злочинцям, вилучені в спальній кімнаті № 1 та упаковані до паперового конверту; фрагмент ключа із сейфа в приміщенні коридору № 2, який належить потерпілому ОСОБА_4 та упакований до паперового конверту, оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000076 на майно, яке було тимчасово вилучено 19.02.2019 під час проведення оглядуза адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- пластикову технічну стяжку, вилучену в коридорі № 1, яка належить злочинцям та упаковано до паперового конверту;

- ключ металевий із зовнішніх дверей при вході із прихожої до коридору, який належить потерпілому ОСОБА_4 та упакований до паперового конверту;

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: