Справа № 396/133/19
Провадження № 1-і/396/2/19
УХВАЛА
28.01.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та надання копій документів, -
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 10 червня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на десять років. Вирок набрав законної сили 07 вересня 2010 року.

22.01.2019 року до суду надійшли два клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи та надання копій документів, а саме: акт про підозру; вирок суду першої інстанції; вирок апеляційного суду; вирок касаційної скарги; копії медичних експертиз. Клопотання обгрунтовує тим, що копії документів, які були вручені йому раніше були втрачені на окупованій території Донецької області в м.Торез, де ОСОБА_2 відбував покарання в колонії №28. Просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи та надати копії вказаних документів з метою подальшого звернення до Європейського суду з прав людини, оскільки вважає, що протягом п`яти років порушувались його права, так як він відбував покарання на тимчасово окупованій території Донецької області.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінальної справи №1-124/2010 р. вважає, що клопотання засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 43 КПК України, засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.

Відповідно до ст. 395 та ст. 425 КПК України протягом строку, встановленого на апеляційне та касаційне оскарження, обвинуваченим та засудженим надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження.

Також дослідивши матеріали кримінальної справи №1-124/2010 р. встановлено, що засуджений ОСОБА_2 неодноразово знайомився з матеріалами справи про що ним особисто було написано відповідні розписки (т. 2 а.с. 15 , 50). Вважаю за необхідне звернути увагу, що востаннє засудженого ОСОБА_2 було ознайомлено з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання 29.09.2010 року, тобто після винесення рішення апеляційним судом Кіровоградської області, чим фактично закінчився розгялд даної справи, оскільки касаційної скарги від учасників не надходило.

З тексту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 має намір звернутись до Європейського суду з прав людини не з метою оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанції, а за захистом порушених прав щодо його утримання на тимчосово окупованій території, тому суд не вбачає необхідності втретє ознайомлювати його з матеріалами кримінальної справи, так як вважає, що це жодним чином не відноситься та не впливає на місце та територію його утримання.

Також вважаю за доцільне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що відповідно до розділу першого ст. 35 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особа може звенутися до суду лише після того як вичерпає всі національні засоби правового захисту (і лише протягом 6 місяців після винесення остаточного рішення). Тобто перед тим як подавати заяву до Європейського суду з прав людини необхідно звернутися до національних судів виключно з найвищою судовою інстанцією, з метою одержання рішення стосовно скарги. В разі невичерпання даних засобів захисту Вам необхідно буде довести, що такі засоби захисту були неефективними.

Враховуючи, що вимоги статей 395 та 425 КПК України щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засудженого виконані, строк апеляційного та касаційного оскарження минув, додаткового ознайомлення засудженого з матеріалами справи для звернення до Європейського суду з прав людини нормами кримінально-процесуального законодавства не потребує, тому підстав для задоволення заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи суд не вбачає.

Стосовно клопотання про надання копій деяких документів, вважаю за доцільне клопотання задовольнити частково, зокрема та надати засудженому копію: обвинувачльного висновку (т.1 а.с.221-234); вироку суду першої інстанції (т.1 а.с. 287-290); ухвали апеляційного суду (т.2 а.с.30-32); копії висновків медичних експертиз (т.1 а.с.34, 3843, 53-55, 59-60, 65-66, 71-73, 78-79) в частині надання копії вироку касаційної інстанції (скарги) необхідно відмовити, оскільки кримінальна справа №1-124/2010 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України касаційною інстанцією не розглядалась, касаційна скарга від учасників справи на ухвалу апеляційної інстанції не надходила, а тому рішення касаційної інстанції відсутнє

Копії матеріалів справи направити засудженому ОСОБА_2 за місцем відбування ним покарання - Державна установа "Маріупольський слідчий ізолятор" 87527, м.Маріуполь, с.Каменськ Донецької області.
Керуючись ст.ст. 395, 425 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи - відмовити.

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про надання копій документів - задовольнити частково.
Направити засудженому ОСОБА_2 (за місцем відбування покарання покарання ДУ "Маріупольський слідчий ізолятор" с.Каменськ, м.Маріуполь, Донецька область), копії документів, а саме:
- обвинувачльного висновку (т.1 а.с.221-234);

- вироку суду першої інстанції (т.1 а.с. 287-290);

- ухвали апеляційного суду (т.2 а.с.30-32);

- копії висновків медичних експертиз (т.1 а.с.34, 3843, 53-55, 59-60, 65-66, 71-73, 78-79 а також копії матеріалів справи №1-124/2010 р.

В іншій частині клопотання про надання копії вироку касаційної інстанції (скарги) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1