ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/817/124/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України,

встановила:
21 грудня 2018 року до Тернопільського апеляційного суду надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про внесення подання до Верховного Суду для визначення територіальної підсудності кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як вбачається з подання, 14 червня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області направлено для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 від 05 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Верховного суду про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів за територіальною підсудністю, визначеною розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, яке ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2018 року задоволено.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання голови Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_5 , колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції від 15 грудня 2017 року) у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

На виконання вимог вищезазначеного закону згідно розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року визначено шляхом зміни територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 в період з початку 2014 року по червень 2018 року, перебуваючи на посадах тимчасово виконуючого обовязки командира взводу звязку та командира 3 відділення 2 взводу стрілецької роти так званого 15-го батальйону територіальної оборони народної міліції Луганської народної республіки Брянка СССР брав участь у злочинній діяльності терористичної організації ЛНР на тимчасово окупованій території Луганської області, зокрема Брянка СССР на території м. Первомайськ Луганської області, тобто поза межами територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Тернопільського міськрайонного суду та наявність підстав для внесення Тернопільським апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000010 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34 КПК України, ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, колегія суддів

ухвалила:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про внесення подання до Верховного Суду про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 258-3 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.

Звернутись з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження №0000010 від 05 червня 2018 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи