Справа № 502/2347/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні клопотання

слідчого СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 ,

погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5

про

надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2018 р. за вх. № 11315/18 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000058 від 02.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий у ньому, а прокурор в судовому засіданні зазначив, що 30.01.2018 р. приблизно о 17:00 ОСОБА_6 , знаходячись на території центрального парку в м. Кілія Одеської області, діючи умисно, з корисливих мотивів вирвав з рук потерпілого ОСОБА_7 , який сидів на лавці, планшет марки «Samsung T110NYKASEK», серійний номер: RF2FC01KEX чорного кольору вартістю 1800 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000058 від 02.02.2018 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у складі групи слідчих здійснюється досудове розслідування.

08.02.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна.

09.04.2018 р. слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

23.05.2018 р. Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області заведено оперативно-розшукову справу № 022093 щодо розшуку підозрюваного.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що її син ОСОБА_6 мешкає спільно з нею за адресою: АДРЕСА_1 . В лютому 2018 р. він виїхав до м. Одеси на роботу, де в теперішній час мешкає та працює, але точної його адреси роботи та мешкання, свідок не знає. Також в ході допиту свідок надала інформацію, що користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Як зазначає у клопотанні слідчий, інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, який перебуває у розшуку. Враховуючи неможливість отримати відомості про обставини вчинення вказаного злочину у інший спосіб, сторона обвинувачення просить:

-Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 01.02.2018 р. по 07.12.2018 р. та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеський області ОСОБА_4 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, на розгляд клопотання за викликом слідчого судді не прибув.

Заслухавши прокурора та дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне:

Як указано в ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України, надає можливість слідчому судді постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінального процесуального законодавства (ст. 2 КПК України), та те, що доступ до зазначеної в клопотанні інформації та її вилучення необхідно слідчому для розшуку підозрюваного у вчиненні злочину середньої тяжкості, що не суперечить положенням ч. 5 ст. 280 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 -132, 159 - 160, 162 - 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

-Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 01.02.2018 р. по 07.12.2018 р. включно та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеський області ОСОБА_4 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (Абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали про тимчасовий доступ до документів (інформації), суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку у власника інформації, згідно з положеннями КПК України з метою вилучення необхідної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1