Провадження № 11п/824/359/2019 Доповідач: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000107 від 20.04.2018 про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України з одного суду до іншого.

Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 внесено на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва постановленої за результатами проведення підготовчого судового засідання. Обґрунтоване подання тим, що поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті та рахунок № НОМЕР_1 у доларах США, на які перераховувалась неправомірна вигода (предмет злочину), відкриті у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ТВББ № 10026/0187, що знаходиться за адресою вул. Володимирська, 27, м. Київ. Отже, місцем вчинення злочину є м. Київ, вул. Володимирська, 27, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який указав, що дане кримінальне провадження не підсудне Печерському районному суду та вважав за необхідне направити його до Шевченківського районного суду м. Києва, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення злочину.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме, в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для третьої особи за невчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Неправомірна вигода була перерахована на розрахунковий рахунок ДАК «Хліб України», який відкритий у філії Головне управління АТ «Ощадбанк» по м. Києву та Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Таким чином доводи подання, що злочин вчинено не на території Печерського району м. Києва є слушними.

Разом з тим, доводи подання про те, що кримінальне правопорушення вчинено на території юрисдикції Шевченківського району м. Києва колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки фактичні дані кримінального провадження, які можливо встановити із обвинувального акту, не дають можливості визначити точного місця вчинення злочину, а тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення подання та застосування принципу здійснення кримінального провадження судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, яким є Подільський районний суд м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 0000107 від 20.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України направити до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3