Дата документу 11.03.2019 Справа № 554/1918/19
Провадження № 1-кс/554/3673/2019
УХВАЛА
Іменем України

11 березня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, -

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.02.2019 року експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно з ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000156 від 14.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 року до відділу надійшла доповідна записка судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля BMW-740i, д.н.з. НОМЕР_1 , 1998 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що номерне позначення двигуна досліджуваного автомобіля піддавалося зміні (переробці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинного позначення та подальшим кустарним нанесенням іншого позначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний транспортний засіб оглянуто, вилучено та передано на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_5 .

Враховуючи, що для встановлення того, чи піддавалися зміні ідентифікаційні номера кузова та двигуна автомобіля, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістичних досліджень, постала необхідність у призначенні відповідної експертизи щодо зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення експертизи криміналістичного дослідження транспортного засобу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000156 від 14.02.2019 року експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу автомобіля марки BMW-740i, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи піддавалися зміні ідентифікаційні номера кузова та двигуна автомобіля BMW-740i, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску? Якщо так, то якими були первинні номерні позначення шасі та двигуна?

Для дослідження надати експертам надати:

-матеріали кримінального провадження № 0000156 від 14.02.2019 року - на його вимогу;

-повідомити, що автомобіль марки BMW-740i, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1998 року випуску знаходиться на відповідальному зберіганні у гр. ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Надати дозвіл експерту на використання під час проведення експертизи руйнуючих методів дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1