Справа № 368/386/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2019 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000129 від 30.03.2019 р. про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000129 від 30.03.2019 р. про призначення судово медичної експертизи для встановлення причин смерті.
В клопотанні зазначено, що 30.03.2019 року маршрутному таксі сполученням «Біла Церква - Черкаси» виявлено тіло неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя. Під час огляду трупа за участю судово-медичного експерта Кагарлицького районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 було встановлено, що тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупа не виявлено, кістки на дотик видимих переломів не мають. Труп неповнолітнього ОСОБА_3 було направлено для проведення розтину до Миронівського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 20 від 02.04.2019 року виданого комунальним закладом Київської обласної ради Миронівським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, смерть ОСОБА_3 настала внаслідок гострого геморагічного панкреатиту.
30.03.2019 р. розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, серед іншого, наступні обставини:
?подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);
?вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 4.1. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказам МОЗ № 6 від 17.01.1995 р. судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження.
Наведене дає підстави стороні обвинувачення у цьому кримінальному провадженні звернутися до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи, для виконання якої необхідні спеціальні медичні знання в галузі судової медицини.
Слідчий СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Клопотань та заяв не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст.. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, тому розгляд справи здійснювалося без фіксування технічними засобами.
Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0000129 від 30.03.2019 р. за ст. 115 ч. 1 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 30.03.2019 року маршрутному таксі сполученням «Біла Церква - Черкаси» виявлено тіло неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак життя. Під час огляду трупа за участю судово-медичного експерта Кагарлицького районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 було встановлено, що тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді трупа не виявлено, кістки на дотик видимих переломів не мають. Труп неповнолітнього ОСОБА_3 було направлено для проведення розтину до Миронівського районного відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 20 від 02.04.2019 року виданого комунальним закладом Київської обласної ради Миронівським районним відділенням Київського обласного бюро судово-медичних експертиз, смерть ОСОБА_3 настала внаслідок гострого геморагічного панкреатиту.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому
Враховуючи, що для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, вказане питання має істотне значення для кримінального провадження, а тому, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області в кримінальному провадженні № 0000129 від 30.03.2019 р. про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000129 від 30.03.2019 р. за ст. 115 ч. 1 КК України, судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті трупа смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.Яка причина настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Час настання смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
3.Чи маються на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час спричинення, ступінь тяжкості?
4.Чи можуть бути завдані тілесні ушкодженні при падінні та чи перебувають вони у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
5.Чи є на трупі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознаки насильницької смерті? Якщо так, то які саме.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Миронівського районного відділення судово медичних експертиз КЗ КОР «Київське обласне бюро судовомедичних експертиз.
Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Експертний висновок надати слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5

Слідчий суддя : ОСОБА_1