Справа № 583/927/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2019 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання про призначення судово - товарознавчої експертизи, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000122 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області рядовий поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів та задовольнити його.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000122 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 р. ОСОБА_5 знаходилась вдома, приблизно о 08-ій годині ранку раніше судимий за злочини проти власності ОСОБА_6 , 1981 р.н., перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , який також там проживає, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав телевізійний тюнер Т-2 ES-3011, який був підключений до телевізору, дві алюмінієві каструлі ємністю 3 л. та 6 л., дві металеві каструлі ємністю 2 л. та 8 л., а також 3 кришки до каструль, що знаходились у квартирі та належали ОСОБА_5 . Каструлі того ж дня ОСОБА_6 того ж дня продав, а тюнер добровільно видав.
25.02.2019 викрадені з квартири чотири каструлі по 3 л., 6 л., 2 л., 8 л. та 3 кришки до каструль були добровільно видані ОСОБА_7 працівникам поліції під час проведення огляду біля домоволодіння по АДРЕСА_2 , оглянуті та прилучені до кримінального провадження.

Вихідні дані викраденого майна:

-Дві алюмінієві каструлі, без декорів і малюнків та дві алюмінієві кришки до них. На одній кришці алюмінієва ручка, а на іншій ручка з пластмаси. Придбані у 1990-х роках. Одна з каструль об`ємом 3 л., а інша 6 л. У каструлі об`ємом 6 л. ручки з пластмаси, а у каструлі об`ємом 3 л. ручки алюмінієві. Каструлі без пошкоджень, використовувалися в господарських цілях.

-Дві каструлі з емальованої сталі, покриті білою фарбою, з малюнками червоних троянд та одна кришка з емальованої сталі з малюнком червоних троянд. Придбані у 1990-х роках. Одна з каструль об`ємом 2 л., а інша 8 л. Каструлі без пошкоджень, на ручці кришки незначне пошкодження у вигляді сколу. Каструлі и кришка використовувалися в господарських цілях.

-Телевізійний тюнер чорного кольору, марки Eurosky, модель ES-3011. Придбаний у 2018 році. Без пошкоджень, використовувався за призначенням.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, у зв`язку з цим для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово товарознавчої експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні № 0000122 від 25.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України судово - товарознавчу експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викрадених двох алюмінієвих каструль об`ємом 3 л. та 6 л. та двох алюмінієвих кришок до них станом на 25.02.2019?

- яка ринкова вартість викрадених двох каструль з емальованої сталі та однією кришки з емальованої сталі до однієї з каструль станом на 25.02.2019?

- яка ринкова вартість викраденого телевізійного тюнера марки Eurosky, модель ES-3011 станом на 25.02.2019?

4. У разі необхідності отримання додаткових відомостей щодо викраденого майна, звертатись до слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.
5. Зобов`язати експертну установу: Сумське НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта негайно направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1