УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 17.05.2019 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань України (далі - ДБР) щодо нерозгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 031 39 від 17.12.2018, у якому ОСОБА_2 16.05.2019 подала клопотання, зареєстроване за вхід № Г-3049, про вручення їй та ОСОБА_3 пам`яток про права та обов`язки потерпілих та про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Оскільки, на думку заявника, на момент звернення зі скаргою слідчий на порушення встановленого ст. 220 КПК України строку клопотання не розглянув, зазначене свідчить про бездіяльність останнього.

У зв`язку з цим, ОСОБА_2 просила зобов`язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у вказаному вище провадженні, розглянути клопотання та виконати ініційовані у ньому процесуальні дії.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи на предмет наявності підстав для відкриття провадження, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК передбачені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Однією з форм бездіяльності є нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

У силу ст. 220 КПК на слідчого покладений обов`язок у триденний строк з моменту подання розглянути клопотання потерпілого, його представника та у разі відмови у його задоволенні прийняти процесуальне рішення у формі постанови.

Частиною 1 статті 113 КПК процесуальними визнані встановлені законом строки, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані вчиняти процесуальні дії.

У силу ст. 115 КПК при обчисленні строку днями до уваги не береться день, від якого починається облік строку, закінчується такий строк о 24 годині останнього дня строку.

Враховуючи наведене заявником у скарзі, з клопотанням до канцелярії органу досудового розслідування остання звернулась 16.05.2019. Керуючись викладеними вище вимогами обчислення строку, розгляд слідчим клопотання має відбутись у строк до 24 години 19.05.2019.

Таким чином, бездіяльність настає у разі зволікання слідчого щодо розгляду клопотання у вищезазначений термін.

Приймаючи до уваги, що триденний строк для розгляду клопотання на момент подачі скарги до суду не сплив, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником оскаржена бездіяльність, яка не настала.

Наведена обставина не виключає вчинення слідчим відповідних процесуальних дій упродовж передбаченого КПК строку.

Враховуючи зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження у скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 110, 115, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань України щодо нерозгляду клопотання від 16.05.2019 (вхід. № Г-3049) у кримінальному провадженні № 420 180 000 000 031 39 від 17.12.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1