overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/329/19
Провадження №1-в/571/12/2019
У Х В А Л А
15 березня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання (подання) фахівця Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку ОСОБА_2 , засудженого 28 лютого 2018 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до вимог п. 9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частина 3 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст.ст. 31, 537 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Рокитнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_2 , про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку, о 10 годині 30 хвилин 29 травня 2019 року.
В судове засідання викликати засудженого (його захисника, законного представника), прокурора, представника органу виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 629/1118/19
Провадження № 1-кс/629/361/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000339 від 15.03.2019 року, про проведення експертизи, -

встановив:

Старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 15.03.2019 року звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про проведення судової експертизи трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , для з`ясування причини смерті.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000339 від 15.03.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч.2 ст.242 КПК України.

На виконання вимог ст.242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Доручити Лозівському МРВ ХОБСМЕ проведення судово-медичної експертизи та залучити медичних експертів, яким поставити на вирішення наступні питання:

1) Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Які тілесні ушкодження маються на трупі ОСОБА_4 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, кількість, час та механізм їх утворення, відношення до настання смерті?

3) Чи можливі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту, надання тілу прискорення?

4) Чи вживав ОСОБА_4 перед настанням смерті алкогольні напої, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові та сечі трупу?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області та Лозівському МРВ ХОБСМЕ, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/794/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» ОСОБА_4 про відмову від клопотання про скасування арешту майна та закриття провадження у справі відмовити.
У задоволенні заяви представника Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2019 року о 17.40 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4979/18
Провадження № 1-кс/635/807/2019
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2019 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія» ОСОБА_4 про відмову від клопотання про скасування арешту майна та закриття провадження у справі відмовити.
У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000250 від 17 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2019 року о 17.50 годин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 694/302/18 Провадження №1-кп/694/8/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.03.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000507 відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.,

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинувачених так як місце їх знаходження невідоме.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення оскільки.

Обвинувачені в судові засідання не з`являються місце знаходження їх невідомо.

Ухвали суду про привід обвинувачених поліцією не виконано, так як невідомо місце знаходження обвинувачених.

Керуючись ч.2 ст.376, п.4 ч.І ст.75, ст. ст. 35, 80, 81, 82, 371, 372 КПК України,

судді, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовільнити. Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хутори Черкаського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, та при затриманні доставити його до Звенигородського районного суду Черкаської області.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , не працюючий, українець, громадянин України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.м.т. Дунаївці, Хмельницької області, житель АДРЕСА_3 , українець громадянин України

Зупинити судове провадження до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалу для організації виконання направити до Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Звенигородського місцевого прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2019 року.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7408/18
У Х В А Л А

13 березня 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси, отримавши справу за клопотанням засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування строку давності виконання обвинувального вироку, суд

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, зазначаючи, що вироком апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 р. його засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Засуджений вважає, що після набрання вироком законної сили розпорядження про звернення вироку до виконання судом не видавалось, тому він підлягає звільненню, оскільки закінчився строк давності виконання обвинувального вироку.

Ця скарга була предметом розгляду місцевим судом, рішення якого було скасоване ухвалою суду апеляційної інстанції у зв`язку з тим, що клопотання засудженого розглянуте без участі захисника з огляду на те, що участь захисника є обов`язковою.
Частина 3 ст. 415 КПК України зазначає, що висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне залучити захисника для захисту засудженого ОСОБА_1 за призначенням, тому що він засуджений до довічного позбавлення волі і позбавлений можливості самостійно залучити захисника.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 415, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання на 09 год. 15 хв. 21 березня 2019 року.

Залучити захисника за призначенням для захисту засудженого ОСОБА_1 .

Витребувати із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» особову справу засудженого ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області і до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/828/19
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2019 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002251 від 25 грудня 2018 року відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1, ч. 2 ст.186 КК України.

Клопотання на підставі ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 32, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст.186 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул.Соборна, 94) на 14:30 год. 15 травня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, його законного представника, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/273/19 Справа № 695/913/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності справи та направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, з одного суду до іншого -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України направити на розгляд до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2019 о 14 год.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/279/19 Справа № 706/310/19 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 березня 2019 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , з одного суду до іншого -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Задовольнити подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_6 , направити на розгляд до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.03.2019 о 14 год.

Головуючий :

Судді :
Єдиний унікальний номер 725/1464/19
Номер провадження 1-кс/725/371/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000440 від 14.03.2019 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 13 березня 2019 року, близько 21:30 год., під час патрулювання працівників УПП за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 2, був зупинений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки було виявлено та вилучено згорток з фольги в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, а також металевий предмет в розібраному стані ззовні схожий на пістолет.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судову балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д) провести судову балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи являється наданий на дослідження пістолет вогнепальною зброєю, якщо так, то чи придатний він для стрільби?

Для проведення експертизи, надати дозвіл експертам на застосування руйнівних методів

дослідження (повне або часткове використання речових доказів).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/2853/19
Провадження № 1-кп/727/210/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2019 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001241/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.03.2019 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11:00 год. 05 квітня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 754/1169/19
У Х В А Л А
Іменем України

28 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/481/19 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 20 лютого 2019 року на 10.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: