Справа № 185/9928/18
Провадження № 1-кс/185/2611/18
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи.
З наданих слідчим матеріалів видно, що 16 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0002260 внесені відомості про те, що 16 листопада 2018 року близько 10:50 години ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині Flower Family, що розташований у торгівельному центрі «Куб» по вул.Соборній, 97 в м.Павлограді, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав мобільний телефон марки Lenovo модель S660 кольору Titanum серійний номер НОМЕР_1 імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 .
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002260 судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити судового експерта ОСОБА_6 , свідоцтво експерта № 1886, видане 09.06.2017 року на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Центральна, 86/85.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова (дійсна) вартість наступного майна з урахуванням ПДВ та без урахування ПДВ, станом на 16 листопада 2018 року:

-мобільного телефону марки Lenovo модель S660 кольору Titanum,
-сім-карти мобільного оператора «Водафон».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0002260.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1