Справа № 463/588/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/102/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

28 січня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з скаргою, в якій просили скасувати рішення, прийняте заступником начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 від 22 січня 2019 року та скерувати матеріали справи до Державного бюро розслідувань з метою проведення неупередженого розслідування.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на бездіяльність заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 ,

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2018 року скасувати та скерувати матеріали справи в ДБР на додаткове розслідування з метою захисту їх прав. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначають, що дана ухвала слідчого судді є необгрунтованою, невмотивованою та такою, що сприяє злочинним діям посадових осіб ДБР. Зазначає, що слідчий суддя поверхнево розглянув справу та не провів об`єктивного розслідування.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів судової справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до прокуратури Львівської області з заявами від 10 січня 2019 року щодо можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, оперуповноваженим СКП СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та неналежного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000511 від 20.10.2018 року.

З відповіді № П-1/2-19 заступника начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 від 22.01.2019 року вбачається, що оскільки у вказаних заявах не зазначено конкретні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому на даний час не вбачається об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення суспільно небезпечного діяння (злочину) працівниками Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області та підстави для реєстрації в ЄРДР відомостей щодо вчинення працівниками поліції кримінальних правопорушень на даний час відсутні.

З доводів поданої апеляційної скарги та наданих матеріалів судової справи вбачається, що заявники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулися до слідчого судді з скаргою, в якій просили скасувати рішення, прийняте заступником начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 від 22 січня 2019 року.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , слідчий суддя виходив з того, що викладені у скарзі вимоги щодо скасування рішення від 22.01.2019 року, прийнятого заступником начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 та скерування матеріалів справи до ДБР з метою проведення неупередженого розслідування, не відповідають переліку, закріпленому у ч.1 ст. 303 КПК України.

Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Оскільки в скарзі заявників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не ставиться питання про оскарження рішень, дій чи бездіяльності прокурора, а порушується питання про скасування рішення від 22 січня 2019 року, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, оскільки не входить в перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які передбачені ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді. Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги та встановлених даних вбачається, що скарга подана на рішення, прийняте заступником начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_8 від 22 січня 2019 року, що не передбачене ч.1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 28 січня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність заступника начальника Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4