Справа № 487/3612/18
Провадження № 1-кп/487/545/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001807 від 17.05.18 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.02.11 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.1,2 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 грн.;

- 05.07.11 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.263 КК України до арешту строком на 3 місяці;

- 22.05.12 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.309, 71 КК України до штрафу в розмірі 1700,00 грн.;

- 21.12.12 Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.307,71,72 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 04.10.16 звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора Миколаївської

місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна» (в редакції від 24.01.1995), постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 (в редакції від 17.12.2016) та п.12 Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 (в редакції від 27.06.2017) громадяни України, які досягли 21 річного віку, мають право на придбання та зберігання зброї та боєприпасів до неї, при умові отримання ними в органах внутрішніх справ відповідного дозволу на придбання зброї з подальшою її реєстрацією в органах внутрішніх справ на протязі 10 днів з дня придбання.

В порушення вказаних норм, ОСОБА_3 у невстановлені в ході судового розгляду дату та час у невстановленої в ході судового розгляду особи придбав пістолет із патронами у магазині, який в подальшому переніс до тимчасового місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

26.04.18 в період часу з 07:00 до 08:25 год. на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003153 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час фактично проживав ОСОБА_3 .

У ході проведення обшуку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 12 патронів та пістолет чорного кольору. Відповідно до висновку судової експертизи №211 від 14.05.18 надані на експертизу 10 предметів, вилучені в ході обшуку до боєприпасів не належать, надані на експертизу 2 предмети, вилучені в ході обшуку є боєприпасами. Надані на експертизу 2 предмети є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими шляхом переспоряджання капсульованих гільз холостих пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К., кулями із полімерного матеріалу. Патрони виготовлені саморобним способом шляхом переспоряджання капсульованих гільз холостих пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.К., кулями із полімерного матеріалу. Патрони придані до стрільби. Також пістолет є гладкоствольним самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом шляхом видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та закриттям газовідвідного отвору, зі стартового пістолета «CARRERA RS 30», серія / № « НОМЕР_1 », калібру 9 мм Р.А.К., виробництва «CARRERAARMS», Туреччина. Пістолет придатний до проведення пострілів. В конструкцію наданого пістолета внесено зміни не передбачені під час його виготовлення, а саме: видалення з каналу ствола елемента, що перешкоджає вильоту метального снаряду та закриттям газовідвідного отвору. Внаслідок внесених змін наданий на дослідження пістолет набув характеристик вогнепальної зброї.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину та пояснив, що в 2018 році придбав вказаний пістолет у раніше незнайомого чоловіка та переніс до свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

26.04.18 в ході обшуку був виявлений вказаний пістолет та патрони. В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше судимий, його відношення до скоєного.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 потрібно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази після набрання вироком законної сили: сейф пакет №2166761, в якому містяться пістолет, марлевий тампон, 11 патронів, 4 гільзи, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертизи (висновок експерта № 211 від 14.05.18) у розмірі 1859,00 грн.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Миколаївської апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1