Провадження № 1-кс/201/7762/2018
У Х В А Л А

12 грудня 2018р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000025,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11.12.2018р. надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000025.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 11.12.2018р. скарга передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 12.12.2018р.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід повернути особі, що її подала.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо була подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено з матеріалів скарги, 23.11.2018р. ОСОБА_2 вперше отримав спірну постанову від 28.02.2018р., що підтверджується розпискою засвідченою державною установою «Ігренський виправний центр №133», проте згідно вказаної розписки неможливо встановити, які саме документи отримано заявником з прокуратури Дніпропетровської області, до того у вказаній розписці міститься не один запис прокуратури Дніпропетровської області.

Однак, скарга ОСОБА_2 датована 04.12.2018р., а згідно штампу реєстрації кореспонденції, скарга ОСОБА_2 була направлена лише 06.12.2018р., тобто складена та направлена після закінчення строку, передбаченого для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, разом з цим слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, оскільки ОСОБА_2 не надано та не вказано жодних доказів або причин поважності пропуску вказаного строку а отже, у відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повинна бути повернута особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження № 0000025 повернути особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1