Ухвала
Іменем України
15 травня 2019 року

м. Київ
справа № 573/556/19

провадження № 51-2390впс19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 1-кп/573/73/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження

№ 1-кп/573/73/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до іншого суду.
Подання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у м. Харкові на території Слобідського району, а тому це кримінальне провадження не підсудне Білопільському районному суду Сумської області, у зв`язку з чим повинно бути скеровано до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 виступив на підтримку задоволення подання.
Інші учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 32 ч. 1 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК Україникримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що

02 квітня 2019 до Білопільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/573/73/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191,

ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1

ст. 367 КК України. Судовий розгляд у даному провадженні не розпочато.
Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення у м. Харкові на території Слобідського району.
Однак відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення більш тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України шляхом заподіяння матеріальної шкоди Миколаївській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у розмірі 198246,00 гривень.
Так, будучи службовою особою, відповідальною за стан виконання робіт за договором № 1-09 від 12 вересня 2017 року та додаткових угод до нього, в період часу з жовтня 2017 року по травень 2018 року, у спосіб складання, видачі завідомо підроблених офіційних документів у виді актів приймання виконаних будівельних робіт, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та довідок про витрати, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив умисне протиправне діяння, спрямоване на заволодіння чужим майном, та довів таке діяння до кінця, неправомірно заволодівши грошовими коштами Миколаївської спеціалізованої школи у сумі 198246,00 гривень. Зазначені кошти ОСОБА_6 отримав на банківський рахунок ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» за юридичною адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29 (Слобідський район) та використав їх на власний розсуд.
Таким чином, настання суспільно небезпечних наслідків, як заволодіння чужим майном службовою особою шляхом зловживання своїм службовим становищем, у даному провадженні, відбулося при отриманні ОСОБА_6 грошових коштів Миколаївської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області у розмірі 198246,00 гривень на банківський рахунок ТОВ «КОМПАНІЯ РЕМБУДГАРАНТ» за юридичною адресою: м. Харків, вул. Каштанова, 29 (Слобідський район), тобто інкримінований обвинуваченому більш тяжкий злочин вчинено в межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Комінтернівського районного суду міста Харкова для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/573/73/19 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 1 ст. 367 КК України, направити до Комінтернівського районного суду міста Харкова для його розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3