Справа №295/1650/19
УХВАЛА
Іменем України

01.02.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000101 слідчим СВ Житомирського районного відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на шапку чорного кольору, светр сірого кольору, светр світло синього кольору, тельняшка двох смугова сірого та синього кольору, штани джинсові темно синього кольору, труси чоловічі темно синього кольору, черевики на шнурівках чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що 29.01.2019 року, близько 16 год.00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 спричинив ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми від якої потерпілий помер.

30.01.2019 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 30.01.2019 біля будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: слід низу взуття який вилучений за допомогою гіпса, яке належне ОСОБА_6 , шапку чорного кольору, нашарування бурого кольору.

Під час проведення огляду трупа від 30.01.2019 в приміщенні моргу в с. Гуйва вул.Бердичівська 64, Житомирського району було виявлено та вилучено: светр сірого кольору, светр світло синього кольору, тільняшка двох смугова сірого та синього кольору, штани джинсові темно синього кольору, труси чоловічі темно синього кольору, черевики на шнурівках чорного кольору, шкарпетки чорного кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказала, що зазначені речові докази, а саме: слід низу взуття який вилучений за допомогою гіпсу, шапка чорного кольору, нашарування речовини бурого кольору, светр сірого кольору, светр світло синього кольору, тільняшка двох смугова сірого та синього кольору, штани джинсові темно синього кольору, труси чоловічі темно синього кольору, черевики на шнурівках чорного кольору, шкарпетки чорного кольору є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт а саме: шапку чорного кольору, светр сірого кольору, светр світло синього кольору, тельняшка двох смугова сірого та синього кольору, штани джинсові темно синього кольору, труси чоловічі темно синього кольору, черевики на шнурівках чорного кольору, шкарпетки чорного кольору та тимчасово позбавити власника (власників) майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: