УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/193/19
Провадження № 1-кп/486/74/2019

07 лютого 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31 січня 2001 року вироком Первомайського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;
- 05.12.2001 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі. Звільнився 13 грудня 2002 року з Полтавської ВК № 16 Полтавської області умовно достроково, невідбутий строк 2 роки 5 місяців 17 днів;
- 06.04.2004 року вироком Первомайського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.04.2008 року з Кіровоградської ВК № 6 Кіровоградської області по відбуттю строку покарання;
- 17.09.2008 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;
- 12.06.2009 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 11 березня 2011 року з Казанківської ВК № 93 Миколаївської області, умовно достроково, невідбутий строк 9 місяців 9 днів;
- 10.02.2016 року вироком Макарівського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців. Звільнився 09 червня 2016 року з Березанської ВК Київської області № 95 по відбуттю строку покарання;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , працівника органу пробації - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06 січня 2019 року в період часу з 09 години 30 хвилин до 13.00 години, в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході сварки тримаючи в руці предмет зовнє схожий на пістолет, наніс ним один удар в область правої сторони чола ОСОБА_5 . Згодом, продовжуючи свої злочинні дії, наніс останній множинні удари правим кулаком в область обличчя, голови, спини та удари ногами по ногам потерпілої. У зв`язку з втручанням у конфлікт сусідки, припинив свої протиправні дії. Своїми умисними протиправними діями, спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних саден голови, тулуба, ніг, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Будь-яких претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений також підтвердив, що примирився з потерпілою та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього за вищезазначеною підставою.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч.1 п.1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від пред`явленого обвинувачення, її відмова є добровільною і не суперечить закону, зазначений злочин не пов`язаний з домашнім насильством, учасники процесу не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття провадження учасникам роз`яснені, суд вважає, що провадження слід закрити на підставі відмови потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського
міського суду ОСОБА_1