Справа № 539/794/19
Провадження № 1-кс/539/328/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2019 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 ,, прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ,-
Слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що на початку жовтня 2018 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись поряд із центральним кладовищем, що по вул. Гайдая в м. Лубни Полтавської області, на землі, помітив поліетиленовий пакет в якому містився предмет зовні схожий на пістолет та предмети зовні схожі на набої, котрі ОСОБА_5 вирішив привласнити для власних потреб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання переніс вказані предмети до себе до дому, а саме АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу та став незаконно її зберігати за місцем власного проживання.
В подальшому, 15.02.2019 року ОСОБА_5 переніс вказаний пістолет разом із набоями до Дендропарку в м. Лубни Полтавської області тим самим вчинивши незаконне носіння вогнепальної зброї та бойових припасів. Надалі слідчим Лубенського ВП, в ході проведення огляду місця події від 15.02.2019 року у ОСОБА_5 , вилучено предмет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи №286 від 20.02.2019 являється вогнепальною зброєю виготовленої шляхом переробки самостійним способом із пневматичного пістолета пружинно-компресійного типу калібру 4,5 мм, промислового виробництва «ИЖ-53 М», що виразилось у видаленні штатного ствола, із подальшим встановленням нештатного нарізного ствола з внутрішнім діаметром 5,4 мм, розточування казенної частини ствола до залишкового діаметру 5,6 мм, та переробки ударного механізму. Окрім цього в ході огляду місця події у ОСОБА_5 вилучено 8 предметів зовні схожих на патрони, які згідно висновку судово-балістичної експертизи №286 від 20.02.2019 являються бойовими припасами гвинтівочними спортивно-мисливським патронами калібру 5,6 мм, кільцевого запалення.
Таким чином, своїми умисними діями що виразились у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
22.02.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- даними, встановленими з протоколу огляду місця події від 15.02.2019 року;.
- даними встановленими з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2019 року;
- даними встановленим із висновку експерта, за результатами проведеної судово-балістичної експертизи №286 від 20.02.2019 року;
- іншими матеріалами в їх сукупності.
Також , доводячи необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слідчим вказано на те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України і беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, щодо нього необхідно застосувати вказаний запобіжний захід.
Метою та підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 погоджується з вказаним запобіжним заходом та не заперечує проти його застосування.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.1,2,3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Частина 5 ст.194 КПК України передбачає, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
В ході розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що подані стороною обвинувачення докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду.
Враховуючи доведеність обставин передбачених ч.1 ст.194 КПК України та необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вважаю за необхідне покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 320 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_4 за його викликом; не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. У задоволенні клопотання щодо обмеження відвідування кафе , барів та інших розважальних закладів, слід відмовити за невмотивованістю. Матеріали клопотання не містять відомостей, що вказана особа відвідує такі заклади та внаслідок їх відвідування вчиняє неправомірні дії чи не являється до слідчого за викликом.
Таким чином, на підставі вищевикладеного вважаю, що клопотання органу досудового розслідування про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає до часткового задоволення.
Контроль за виконанням даного запобіжного заходу відповідно до ч.3 ст.179 КПК України під час досудового розслідування слід покласти на слідчого який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
1) прибувати до кабінету слідчого № 320 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області в м. Лубни, вул. Монастирська 4, до слідчого ОСОБА_4 за його викликом.
2) не відлучатися за межі Лубенського району, Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1