Справа № 307/3713/18
Провадження № 1-кс/307/1764/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001455 від 05 грудня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2018 року прокурор Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001455 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05 грудня 2018 року близько 08 год. 00 хв. троє невідомих осіб, на головах в яких були одягнуті матерчаті шапки та капюшони, а на ротах медичні пов`язки, через незачинені двері, які розташовані з тильної сторони будинку АДРЕСА_1 , проникли в середину будинку, де власниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язали руки та ноги, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 доларів США, 250 Євро, 10 000 Форинтів, колечком виготовленим з білого золота проба № 750, розмір колечка 17,5 із діамантом круглої форми 0,7 карат, класичної форми огранки із 57 гранями, без відтінку, оброблене із розсипом дрібних діамантів кругом колечка, золотим чоловічим браслетом жовтого кольору (лимонний) проба №585, чотирьма годинниками (в копіях не оригінальні) марки «HUBLOT» на якому шкіряний ремінець коричневого кольору, марки «HUBLOT», із силіконовим ремінцем білого кольору, марки «CHANEL J12» чорного кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, більшої форми, марки «CHANEL J12» білого кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, за меншою формою, золотими та срібними виробами у вигляді лому, біжутерією різного виду та форми, які були сховані в гардеробній кімнаті на першому поверсі будинку, в результаті чого спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму близько 160 000 гривень. 12 грудня 2018 року на підставі ухвали слідчого було проведено санкціонований обшук в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході обшуку було виявлено та вилучено медичні пов`язки білого та синього кольорів, які було упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4354056; сім карту мобільного оператора «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_1 та два стартові пакети «Київстар» з номерними позначеннями НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які упаковані та опечатані в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4315018; чотири рулони липкої стрічки «Скотч», а саме: рулони з прозорою плівкою, один рулон з плівкою жовтого кольору та один рулон з плівкою стального кольору, які упаковані та опечатані в номерний пакет головне слідче управління Національної поліції України №4355702. За результатами проведення обшуку в АДРЕСА_2 , складено протокол обшуку від 12 грудня 2018 року у присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , від якої заяви для занесення до протоколу не надходили, а також останньою на надано документів, які б підтверджували право власності на вилучене майно. У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, вищевказане майно визнано речовим доказом. З метою збереження речових доказів в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно шляхом заборони обмеження розпоряджатися та користування майном.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просять клопотання задовольнити.
Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, а тому суд у порядку ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглянув у його відсутності.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
У відповідності ч. 1, ч.3, ч.10 ст. 170 КПК України, арештом майна є є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частина 7 статті 237 КПК України визначає, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Частина 2 вказаної статті передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2018 року надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, надвірних споруд, подвір`я та розташованих на ньому транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , де періодично проживає та користується житлом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 148550713 від 07.12.2018 року належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , з метою виявлення викраденого майна, а саме: грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, 250 Євро, 10 000 Форинтів, колечка виготовленого з білого золота проба № 750, розміром колечка 17,5 із діамантом круглої форми 0,7 карат, класичної форми огранки із 57 гранями, без відтінку, обробленого із розсипом дрібних діамантів кругом колечка, золотого чоловічого браслету жовтого кольору (лимонного) проба №585, чотирьох годинників (в копіях не оригінальні) марки «HUBLOT» на якому шкіряний ремінець коричневого кольору, марки «HUBLOT», із силіконовим ремінцем білого кольору, марки «CHANEL J12» чорного кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, більшої форми, марки «CHANEL J12» білого кольору круглої форми із камінцями по колу, та із керамічним браслетом, за меншою формою, золотих та срібних виробів у вигляді лому, біжутерії різного виду та форм, медичних пов`язок (масок), які були надіті на обличчя злочинців під час вчинення розбійного нападу, а також інших речей і знарядь скоєння злочину, що можуть мати суттєве значення по даному кримінальному провадженні.
В клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, яке не було предметом виявлення та відшукування на підставі вищезазначеної ухвали про надання дозволу на обшук, а саме: сім карту мобільного оператора «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_1 та два стартові пакети «Київстар» з номерними позначеннями НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які упаковані та опечатані в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4315018, однак, таке майно не є предметом чи знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення, відсутня сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна, позаяк, в ухвалі чітко наведені речі та знаряддя злочину, які слід було відшукати, зокрема, грошові кошти, вироби із золота, ювелірні вироби, годинники, біжутерію та медичні пов`язки.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає, що майно, тимчасово вилучене в ході обшуку 12 грудня 2018 року, який проводився в АДРЕСА_2 , а саме: - сім карту мобільного оператора «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_1 та два стартові пакети «Київстар» з номерними позначеннями НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які упаковані та опечатані в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4315018, слід негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Щодо вилучених медичних пов`язок білого та синього кольорів, які було упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4354056; чотирьох рулонів липкої стрічки «Скотч», а саме: рулонів з прозорою плівкою, один рулон з плівкою жовтого кольору та один рулон з плівкою стального кольору, які упаковані та опечатані в номерний пакет головне слідче управління Національної поліції України №4355702, то такі в розумінні ч.7 ст.237 КПК «вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном» не є такими речами, оскільки згідно із ст.179 ЦК «річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки», тобто ознаками речі є її властивості задовольняти потреби людини, бути об`єктом цивільно-правового обігу, мати споживчі якості. Отже вилучені медичні пов`язки білого та синього кольорів, які було упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4354056; чотири рулони липкої стрічки «Скотч», а саме: рулон з прозорою плівкою, один рулон з плівкою жовтого кольору та один рулон з плівкою стального кольору, які упаковані та опечатані в номерний пакет головне слідче управління Національної поліції України №4355702, не є речами, не мають юридичних ознак речі, а отже, не можуть вважатися тимчасово вилученими й піддаватися арешту. Вилучивши таке майно, слідчий має виконати вимоги ст.100 КПК України. Ставити питання про арешт є зайвим.
З наведених підстав клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 237, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001455 від 05 грудня 2018 року про арешт тимчасово вилученого майна, відмовити.
Тимчасово вилучене майно, яке було вилучено в ході обшуку 12 грудня 2018 року, який проводився в АДРЕСА_2 , а саме: - сім карту мобільного оператора «Київстар» з номерним позначенням НОМЕР_1 та два стартові пакети «Київстар» з номерними позначеннями НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які упаковані та опечатані в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4315018, негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Повний текст ухвали складено і проголошено 20 грудня 2018 року о 16 год. 40 хв.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1