печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 16 січня 2019 року по справі № 757/64060/18-к за скаргою захисника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та інших слідчих, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014 від 23.06.2017 року щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014,

В С Т А Н О В И В :
В ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 16 січня 2019 року по справі № 757/64060/18-к за скаргою захисника ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та інших слідчих, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014 від 23.06.2017 року щодо не надання на ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 виявлено описку, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено особу, якій слідчого зобов`язано надати матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

Учасники процесу до судового засідання не з`явились. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки за їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково не зазначено особу, якій слідчого зобов`язано надати матеріали кримінального провадження №0002014 від 23.06.2017 року на ознайомлення, то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі слідчого судді, що унеможливлює виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року у справі № 757/64060/18-к, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали, наступним чином:

«Зобов`язати старшого слідчому в ОВС першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та інших слідчих, що входять до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002014 від 23.06.2017 року надати на ознайомлення захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 року із можливістю їх копіювання за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1