Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/17/19
провадження № 1-кс/650/28/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14січня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням у якому зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 години 31.12.2018 року по 09.00 годину 02.01.2019 року невстановлена особа, шляхом злому металопластикового ролету та розбиття скляної вставки металопластикових дверей, проникла до суміжного приміщення бутиків №6 та АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі близько 65000 грн. та 6000 доларів США, а також товарно-матеріальні цінності, чим останньому було завдано матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Під час проведення першопочаткових слідчих дій, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що з приміщення бутиків №6 та №7 було викрадено грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, а саме: 1 пневматичну гвинтівку виробника «Beeman», моделі «Longhorn 10617», калібру 4,5 мм, початковою швидкістю кулі 365 м/с, з оптичним прицілом 4х32; 1 пневматичну гвинтівку виробника «Beeman», моделі «Wolverine 1070», калібру 4,5 мм, початковою швидкістю кулі 330 м/с; 1 пневматичну гвинтівку виробника «Hatsan», моделі «125TH», калібру 4,5 мм, початковою швидкістю кулі 380 м/с; 1 пневматичну гвинтівку виробника «Hatsan», моделі «Striker Magnum», калібру 4,5 мм, початковою швидкістю кулі 305 м/с; 1 оптичний приціл виробника «Bushnell» моделі «Banner 3-9x40»; 1 стартовий пістолет виробника «Ekol» моделі «P29 Rev-II», калібру 9 мм; 10 багатофункціональних ліхтариків виробника «Police» моделі «1102», країни виробника Китай, з акумуляторною батареєю ємністю 18650 Li-ion, яскравістю 180 Lumens, напругою електрошокера 20000 KV; 9 балончиків для пневматичної зброї виробника «Crosman» моделі «СО2 12 гр.»; 20 упаковок куль для пневматичної зброї виробника «Шмель» найменування «Ураган» калібру 4,5 мм, вагою кулі 1,04 гр., кількістю 350 куль в одній упаковці; 100 упаковок куль для пневматичної зброї виробника «Oztay» найменування «DIABOLO» калібру 4,5 мм, кількістю 250 куль в одній упаковці; 3 газових балончики найменування «Кобра-1» об`ємом 100 мл. кожна.

На момент викрадення, увесь вищевказаний товар був на реалізації, в товарному стані, без будь-яких пошкоджень чи ознак псування та не прострочений.
Склад злочину, передбачений ст. 185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов`язковим, в зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

На судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення Великоолександрівського відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи належить задовольнити.
Керуючись положеннями ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Херсонському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту Херсонського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

-Якою могла бути ринкова вартість однієї пневматичної гвинтівки виробника «Beeman», моделі «Longhorn 10617», калібру 4,5 мм, початковою швидкістю кулі 365 м/с, з оптичним прицілом 4х32, станом на 01.01.2019?

-Якою могла бути ринкова вартість однієї пневматичної гвинтівки виробника «Beeman», моделі «Wolverine 1070», калібру 4,5 мм, початковою швидкістю кулі 330 м/с, станом на 01.01.2019?

-Якою могла бути ринкова вартість однієї пневматичної гвинтівки виробника «Hatsan», моделі «125TH», калібру 4,5 мм, початковою швидкістю кулі 380 м/с, станом на 01.01.2019?

-Якою могла бути ринкова вартість однієї пневматичної гвинтівки виробника «Hatsan», моделі «Striker Magnum», калібру 4,5 мм, початковою швидкістю кулі 305 м/с, станом на 01.01.2019?

-Якою могла бути ринкова вартість одного оптичного приціла виробника «Bushnell» моделі «Banner 3-9x40», станом на 01.01.2019?

-Якою могла бути ринкова вартість одного стартового пістолета виробника «Ekol» моделі «P29 Rev-II», калібру 9 мм, станом на 01.01.2019?

-Якою могла бути ринкова вартість одного багатофункціонального ліхтарика виробника «Police» моделі «1102», країни виробника Китай, з акумуляторною батареєю ємністю 18650 Li-ion, яскравістю 180 Lumens, напругою електрошокера 20000 KV, станом на 01.01.2019?

-Якою могла бути ринкова вартість одного балончика для пневматичної зброї виробника «Crosman» моделі «СО2 12 гр., станом на 01.01.2019?

-Якою могла бути ринкова вартість однієї упаковки куль для пневматичної зброї виробника «Шмель» найменування «Ураган» калібру 4,5 мм, вагою кулі 1,04 гр., кількістю 350 куль в упаковці, станом на 01.01.2019?

-Якою могла бути ринкова вартість однієї упаковки куль для пневматичної зброї виробника «Oztay» найменування «DIABOLO» калібру 4,5 мм, кількістю 250 куль в упаковці, станом на 01.01.2019?

-Якою могла бути ринкова вартість одного газового балончика найменування «Кобра-1» об`ємом 100 мл., станом на 01.01.2019?

Доручити слідчому, керівнику слідчого підрозділу або іншому працівнику за дорученням слідчого чи керівника слідчого підрозділу надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об`єкти дослідження).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове знищення об`єкта (тів) експертизи або зміну його (їх) властивостей в межах, необхідних для експертизи.

Зобов`язати слідчого надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Херсонського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1