Справа № 442/6650/18
Провадження № 1-кп/442/84/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001998 від 18.09.2018, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Врадіївка Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, також просив вирішити питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаючи, що наявні ризики, вказані у клопотанні та застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам.
Обвинувачений не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувачений проти клопотання про призначення справи до судового розгляду заперечував, зазначивши, що не мав грошей з`явитися до судового засідання.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду цивільний позов та заяву про розгляд справи без її участі.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України для закриття кримінального провадження відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право вирішити питання щодо запобіжного заходу.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд враховує, що у відповідності до положень ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, враховуючи неодноразові неявки обвинуваченого в судові засідання.
Суд, оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховує те, що ОСОБА_3 , не був раніше судимим, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Суд при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою враховує, що обрання ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім для того, щоб запобігти спробі переховуватися від суду, враховуючи суворість можливого покарання (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Інших обставин, котрі давали б підстави до обрання запобіжного заходу суд не вбачає, а тому вважає за можливе обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 03.05.2019 включно.
Підстав, визначених у ч. 2 ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду, яке проводитиметься одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви, поданої ОСОБА_5 до обвинуваченого, відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, позов поданий до початку судового розгляду, тому підстав для відмови у прийнятті позову не має.
Керуючись статтями 177, 178, 181, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0001998 від 18.09.2018 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 05.03.2019 року на 16-30 год.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 .
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_3 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:
заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
прибувати по першому виклику до прокурора або суду;
утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні № 0001998 від 18.09.2018;
здати на зберігання уповноваженим органам свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за поведінкою підозрюваного, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити до 03.05.2019 включно.
Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора таобвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди прийняти до розгляду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001998 від 18.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 3 ст. 185КК України.

Визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1