Справа № 366/703/19
Провадження № 1-кс/366/238/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2019 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Начальник СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування.

В своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 01.04.2018 року на шість місяців, тобто до 01 жовтня 2019 року включно.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в кінці березня 2018 року від посадових осіб ДП «СЛП «Київоблагроліс», надійшов акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, за підписом майстра лісу Поліського агролісництва ОСОБА_5 та лісничого ОСОБА_6 , відповідно до якого невстановлені особи в лісовому масиві, який відповідає кварталу 20 виділ 6 Поліського агролісництва ДП "СЛП "Київоблагроліс", що знаходиться неподалік с.Залишани Поліського району Київської області, здійснили незаконну вирубку дерев породи сосна.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області

31.03.2019 року в лісовому масиві, який відповідає кварталу 20 виділ 6 Поліського агролісництва ДП "СЛП "Київоблагроліс", що знаходиться неподалік с. Залишани Поліського району Київської області, за участі залучених в якості спеціалістів працівників екологічної інспекції проведено огляд місця події під час якого виявлено свіжозрізані пні, від в кількості 11 пнів від сироростучих дерев породи сосна, 4 пні від сироростучих дерев породи акація, один пень від сироростучого дерева породи дуб, та 66 пнів від сухостійних дерев пороби сосна.

Відповідно до розрахунку спеціалістів, в результаті незаконної вирубки вказаної вище кількості дерев, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 спричинено шкоду в сумі 157 486 грн.

01.04.2018 року, відомості за фактом виявлення незаконної вирубки дерев в 20 кварталі виділ 6 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс» працівниками СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000123, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

01.04.2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 будучи допитаними в якості свідків повідомили, що їм невідомо хто міг вчинити незаконну вирубку дерев в 20 кварталі виділ 6 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс».

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що поблизу місця виявлення незаконної вирубки дерев, в суміжному 3 виділі також проводяться лісосічні роботи, проте на неодноразові надані в порядку вимог ст.40 та 93 КПК України, запити щодо надання інформації та копій документів керівники ДП «СЛП «Київоблагроліс», інформацію про осіб, які виконували роботи в суміжному 20 кварталі виділ 3 не надали.

30.05.2018 року у кримінальному провадженні з метою встановлення суми спричиненої шкоди а також її істотності підготовлено клопотання про надання дозволу на проведення судової інженерно-екологічної експертизи.

06.06.2018 року отримано ухвалу слідчого судді про надання вказаного вище дозволу.

За результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, - експертним шляхом встановлено спричинену шкоду в сумі 134 790 грн. та окремі ознаки істотної шкоди.

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено, що причетним до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, може бути особа, яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , проте 02.08.2018 року слідчим суддею, відмовлено в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з вказаного вище телефону, з прив`язкою до базових станцій.

17.10.2018 року слідчим суддею при повторному звернені задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні з телефону НОМЕР_1 , а при опрацюванні отриманої 07.11.2018 року інформації встановлено особу, яка ним користувалась, а саме: ОСОБА_7 , житель смт.Демидів Вишгородського району.

17.11.2018 року ОСОБА_7 , будучи допитаним в якості свідка вказав, що роботи в с.Залишани проводив за погодженням з своїм знайомим ОСОБА_8 , який і показав йому місце проведення вирубки дерев та межі ділянки.

17.11.2018 року ОСОБА_5 , змінив надані ним 01.04.2018 року покази та вказав, що роботи в 20 кв. вид. 6 Поліського агролісництва все ж таки проводив ОСОБА_7 , а при здійснені ним спроби вивезти з ділянки деревину ним і виявлено, що частину останньої заготовлено за межами виділеної лісосіки.

29.01.2019 року під час повторного допиту ОСОБА_7 , встановлено ще одну особу, яка здійснювала роботи в кварталі 20 вид. 6 Поліського агролісницва, якою виявився громадянин ОСОБА_9 , також житель смт.Демидів.

ОСОБА_9 , будучи допитаним в якості свідка покази ОСОБА_7 , підтвердив, та вказав що роботи проводились за погодженням з Мирославом.

Лише 19.02.2019 року та 28.02.2019 року на черговий запит наданий в порядку вимог ст.ст.40 та 93 КПК України отримано інформацію та копії документів, відповідно до яких встановлено, що роботи в 20 кварталі виділ 6 Поліського агролісництва ДП «СЛП «Київоблагроліс" відповідно до договору підряду розроблення лісосіки під рубку№20-12/17-01-П від 20.12.2017 року, мали проводити посадові особи ТОВ «ГП «БОР ЛІС», директором якого являється ОСОБА_10 , останній користується мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

27.02.2019 року до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло клопотання про залучення до кримінального провадження потерпілого ДП «СЛП «Київоблагроліс».

ОСОБА_10 , житель смт.Бородянка вказав, що при здійсненні незаконної вирубки деревини в 20 кв. вид. 6 Поліського агролісництва він присутнім не був, у зв`язку з чим 25.03.2019 року підготовлено, погоджено з прокурором та подано до Іванківського районного суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, і саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні з телефону ОСОБА_11 , № НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, інформація яку планується отримати під час тимчасового доступу до речей та документів, а саме про вхідні та вихідні дзвінки директора ТОВ «ГП БОР ЛІС» ОСОБА_10 , з телефону НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, відповідно до ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів на може підтвердити обставини, що відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема, винуватість, форма вини, мотив і мета вчинення, кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, оскільки здійснення дзвінків з телефону останнього в зоні дії базової станції, яка обслуговує територію в місці вчинення кримінального правопорушення підтверджує його причетність до злочину та підтверджує покази надані ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , в тому числі може посвідчити обставини які впливають на ступінь тяжкості, вчинення вказаного кримінального правопорушення, - тобто його вчинення групою осіб.

Крім того, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд інших слідчих (розшукових) заходів та процесуальних дій, а саме: отримати установчі документи ТОВ «ГП «БОР ЛІС», встановити та допитати в якості свідків всіх працівників ТОВ «ГП «БОР ЛІС», щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому числі проведення лісосічних робіт в лісовому масиві поблизу с.Залишани Поліського району Київської області, проведення одночасних допитів між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_10 , з іншого для уточнення їх показів та усунення наявних протиріч, здійснення вилучення оригіналів документів, а саме: договору підряду, актів прийняття виконаних робіт, по необхідності відібрання експериментальних зразків підписів та проведення судово-почеркознавчих експертиз, тощо.

Також після проведення зазначених заходів необхідний строк для вчинення інших дій, направлених на прийняття у даному кримінальному провадженні законного рішення, передбаченого ст.283 КПК України.
Зважаючи на викладене, для проведення вказаних слідчих (розшукових) заходів та інших процесуальних дій потрібний додатковий строк, встановлений пунктом 2 ч.2 ст.219 КПК України, тобто шість місяців, який сплине 01 квітня 2019 року.
Злочин, передбачений ч.1 ст.246 КК України відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст.12 КК України, відносить до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000123 жодній особі про підозру не повідомлено, у зв`язку з відсутністю достатніх даних для її повідомлення.
За змістом ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи викладене, а також неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №80000123 до спливу дванадцятимісячного строку у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, результати яких матиме суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаний як доказ, проведення інших слідчих і процесуальних дій та складність провадження, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі з підстав наведених в клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяці від дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чийого заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно отримати інформацію під час тимчасового доступу до речей і документів, а саме про вхідні та вихідні дзвінки директора ТОВ «ГП БОР ЛІС» ОСОБА_10 , з телефону НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування: отримати установчі документи ТОВ «ГП «БОР ЛІС», встановити та допитати в якості свідків всіх працівників ТОВ «ГП «БОР ЛІС», щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому числі проведення лісосічних робіт в лісовому масиві поблизу с.Залишани Поліського району Київської області, проведення одночасних допитів між ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , з одного боку та ОСОБА_10 , з іншого для уточнення їх показів та усунення наявних протиріч, здійснення вилучення оригіналів документів, а саме: договору підряду, актів прийняття виконаних робіт, по необхідності відібрання експериментальних зразків підписів та проведення судово-почеркознавчих експертиз, тощо.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, також те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 01 квітня 2019 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 01 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, - задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 01.04.2018 року на шість місяців, тобто до 01 жовтня 2019 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 28 березня 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1