Провадження № 1-в/761/398/2018
У Х В А Л А
Іменем України
22 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане подання.

Подання обґрунтоване тим, що вирок набрав законної сили 03.04.2018 року. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 29.05.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 26 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 10.08.2018 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

31.05.2018 було здійснено дзвінок до ОСОБА_5 в ході телефонної розмови стало відомо, що останній у Києво-Святошинському районі не проживає і ніколи не проживав. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

04.06.2018 було надіслано запит до Оболонського районного відділу з питань пробації для перевірки місця проживання останього. 21.06.2018 Києво-Святошинський РВ з питань пробації отримав відповідь що останній на даний час перебуває за межами Київської області.

Протягом місяця до останнього були здійснені дзвінки на які він не відповідав.

09.08.2018 року було здійснено повторний дзвінок до гр. ОСОБА_5 , уході телефонної розмови стало відомо, що останній штраф не сплатив, на даний час перебуває у відряджені у Закарпатській області і не має можливості отримати реквізити суду для сплати штрафу.

Також останній ознайомлений що сплата штрафу повинна відбуватися у місячний строк після набрання вироком законної сили і ознайомлений з наслідками не сплати штрафу у цей термін.

Враховуючи викладене заявник просить суд задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились.

Особа, щодо якої розглядається подання, про час та місце його розгляду у встановленому законом порядку повідомити не має можливості, оскільки на телефонні дзвінки ОСОБА_5 не відповідає, повістки направлені на останню відому адресу проживання повертаються за закінченням встановленого терміну зберігання.

Враховуючи викладене суд проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Разом з тим, викликати засудженого в судове засідання, тобто здійснити належний виклик особи для розгляду клопотання не можливо, оскільки в матеріалах клопотання відсутня інформація щодо дійсних контактних даних ОСОБА_5 , що у випадку задоволення клопотання призведе до порушення права останнього на захист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.26 КВК України, ст. 53 КК України, суддя

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання подання начальника Києво-Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.03.2018 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян,що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави відмовити.

На ухвалу суду, протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга, через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1