печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
22.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшл клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001701 від 11.07.2018 року за підозрою прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28.08.2018 року 11:20 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У подальшому, 29.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Херсонської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у пособництві в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням групою осіб.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) є:
1.заява (повідомлення) ОСОБА_7 в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення;

2.протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 11.07.2018 року, який повідомив про вимагання ОСОБА_6 у нього неправомірної вигоди в сумі 5 000 доларів США за не притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000080 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, з метою запобігання шкідливим наслідкам у вигляді притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, а також накладенням арешту на майно, як заходу забезпечення кримінального провадження.

3.протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 17.08.2018 року під час якого ОСОБА_7 вручено 2 500 доларів США (дві тисячі п`ятсот доларів США) купюри номіналом по 100 доларів США, в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр;

4.протокол огляду та ідентифікації грошових коштів від 28.08.2018 року під час якого ОСОБА_7 вручено 2 500 доларів США (дві тисячі п`ятсот доларів США) купюри номіналом по 100 доларів США, в протоколі зазначено відповідні серії та номери купюр;

5.протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.08.2017 року щодо його зустрічі 08.08.2018 року з ОСОБА_6 та висунення останнім вимоги щодо передачі найближчим часом неправомірної вигоди за посередництва ОСОБА_5 ;

6.протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.08.2017 року щодо його зустрічі 16.08.2018 року з ОСОБА_5 , під час якої останнім висунута вимога щодо передачі найближчим часом неправомірної вигоди у сумі 5000 доларів США;

7.протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2017 року щодо його зустрічі 16.08.2018 року з ОСОБА_6 , під час якої останній обговорював можливість укладення договорів оренди на самовільно зайняті ОСОБА_7 земельні ділянки та суму орендної плати за користування ними;

8.протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2017 року щодо його зустрічі 17.08.2018 року з ОСОБА_6 , під час якої останній повідомив, що зможе допомогти в офіційному оформленні договорів оренди земельних ділянок самовільно зайнятих ОСОБА_7 , а також, що питання, які виникають з приводу вищевказаних земельних ділянок ОСОБА_7 необхідно вирішувати питання саме з ОСОБА_6 ;

9.протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2017 року щодо його зустрічі 17.08.2018 року з ОСОБА_5 , під час якої останньому ОСОБА_7 було передано частину неправомірної вигоди у сумі 2500 доларів США, а також щодо зустрічі з ОСОБА_6 , який висунув вимогу щодо передачі другої частини неправомірної вигоди у найкоротші строки;

10.протокол обшуку від 28.08.2018 року, відповідно до якого, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_7 для себе та ОСОБА_6 другу частину від раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 2500 доларів США;

11.протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.08.2018 року щодо його зустрічі 28.08.2018 року з ОСОБА_5 , під час якої останньому ОСОБА_7 було передано частину неправомірної вигоди у сумі 2500 доларів США;

12.протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.08.2018 року в якому останній повідомив про обставини його залучення ОСОБА_6 до вчинення злочину;

13.протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.09.2018 року, під час якого останній відмовився надавати покази.

14.висновок експерта від 02.10.2018 року №11-1/400, відповідно до якого на руках ОСОБА_5 та отриманих ним грошових коштах виявлено сліди хімічної речовини:

15.інші докази в їх сукупності, зібрані під час досудового розслідування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28.11.2018 року.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор просить продовжити строк дії особистого зобов`язання покладеного на підозрюваного, у зв`язку з необхідністю вчинення слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з якими продовжено строки розслідування та тим, що ризики, на підставі яких було застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, на даний час не відпали.

Встановлені в ході досудового розслідування ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінилися та не зменшилися, тому є необхідність в продовженні дії ухвали слідчого судді від 30.08.2018 року, якою на підозрюваного покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, вказавши, що воно є необґрунтоване та незаконне, наведені в клопотанні ризики є надуманими та голослівними.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0001701 від 11.07.2018 року за підозрою прокурора відділу Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва

від 30.08.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 26.10.2018 року.

Цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Запорізької області та свідком ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначено в межах строку досудового розслідування до 26.10.2018 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у видгляді особистого зобов`язання чи його продовження відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 - 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, беручи до уваги, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити на строк досудового розслідування, тобто до 28.11.2018 року, строк дії особистого зобов`язання, покладеного на підозрюваного ухвалою слідчого судді від 30.08.2018 року, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
утримуватись від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Запорізької області та свідком ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України,
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що метою та підставами продовження обов`язків, покладених судом на підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваному запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, передбачених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.08.2018 року на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме провадження, прокурора та суду за першим викликом;
не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
утримуватись від спілкування із керівництвом та працівниками прокуратури Запорізької області та свідком ОСОБА_7 , підозрюваним ОСОБА_6 , а також з іншими свідками і учасниками даного кримінального провадження;
здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України,
на строк досудового розслідування, тобто до 28.11.2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/42736/18-к від 30.08.2018 року, а саме з 27.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1