ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1114/19
провадження № 1-кп/753/956/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.09.2006 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 26.06.2007 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі; 24.11.2011 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 186, ст. 395, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 10.02.2017 звільнений з Березанської виправної колонії Київської області по відбуттю покарання;

- за ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , 18.05.2018 року близько 01 години 00 хвилин, прибув до будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення кримінального правопорушення, а саме вчинення крадіжки поєднаної з проникненням у житло.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення ОСОБА_3 , піднявся на десятий поверх вищевказаного будинку та обрав об`єктом свого злочинного посягання квартиру АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, ОСОБА_3 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає збоку сторонніх осіб та його дії не будуть викриті, шляхом вільного доступу, скориставшись відкритими дверима, проник до квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_6 .

В подальшому, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні квартири, з коридору в якому розташований настінний вішак, таємно, повторно, вчинив крадіжку чужого майна, що належить ОСОБА_6 , а саме: навушники марки « BeatsX Earphones - Black », вартістю 1510 гривень; грошові кошти в сумі 23 000 гривень, які знаходилися в портфелі ОСОБА_6 , який матеріальної цінності для потерпілого не несе, а всього ОСОБА_3 , завдав матеріального збитку на 24 510 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 24 510 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 17.07.2018, близько 01 години 40 хвилин, перебуваючи у 1-му підїзді на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_5 , керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору коду до механічного кодового замка відчинив металеві двері та проник всередину приміщення коридору, де зберігає особисті речі ОСОБА_7 , звідки умисно, повторно, таємно вчинив крадіжку велосипеду марки «ARDIS» моделі «Discovery 29», вартістю 5300 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 , разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 5300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднане з проникненням у житло, сховище, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину. Пояснив, що дійсно викрав з квартири ОСОБА_6 навушники та грошові кошти, а з міжквартирного коридору на першому поверсі будинку по вулиці Дніпровській набережній викрав велосипед. ОСОБА_3 просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, який характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття, та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, яке суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню суд покладає на ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили залишити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 09.01.2019 року.

Речові докази: лазерний диск з відеозаписом події від 18.05.2018 року з банкомату «ПриватБанк», який упакований в паперовий конверт та лазерний диск з відеозаписом події від 18.07.2018 року з під`їзду будинку АДРЕСА_5 , який упакований в паперовий конверт залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 572,00 (п`ятсот сімдесят дві) гривні на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: