У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, отримавши кримінальне провадження №308/7923/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 16.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.127 КК України, в якому автоматизованою системою визначено склад суду для розгляду справи, з ухвалою суду про передачу справи для вирішення питання про об`єднання -
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/7923/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 16.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.127 КК України, яке надійшло до суду 19.06.2014 року, та в якому автоматизованою системою визначено головуючого суддю для розгляду зазначеного провадження. Ухвалою суду дане провадження передано головуючому у іншому провадженні щодо ОСОБА_1 судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_2 для вирішення питання про об`єднання.
Дане кримінальне провадження, яке передано для вирішення питання про об`єднання, надійшло на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 19 червня 2014 року, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2015 року було розподілено судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Як встановлено судом кримінальне провадження № 308/12160/15-к за обвинувальним актом № 0002932 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України надійшло до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 01.10.2015 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.03.2017 року, постановлено оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено, і на даний час не відновлено.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження № 308/7923/14-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001198 від 16.07.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.127 КК України, надійшло на адресу суду раніше та в ньому визначено склад суду автоматизованою системою документообігу відповідно до вимог КПК України, а кримінальне провадження № 308/12160/15-к за обвинувальним актом № 0002932 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло пізніше, та передано судді ОСОБА_2 в порядку визначеному КПК України, і на даний момент провадження у справі зупинено до розшуку обвинуваченого, у зв`язку з чим суд взагалі позбавлений і не вправі приймати будь-яких процесуальних рішень до розшуку обвинуваченого, доходжу висновку, що матеріали кримінального провадження - справу № 08/7923/14-к слід повернути до канцелярії суду, без вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне.
Одночасно слід звернути увагу, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу у даному провадженні визначено склад суду з дотриманням вимог КПК України та положення про АСДС, та будь-яким іншим чином, ніж згідно з порядком визначеним ст. 31 КПК України, визначити склад суду не можливо, і таке визначення поза межами встановленого порядку матиме наслідок втручання в систему авторозподілу справи. Передача справи раніше визначеному судді для вирішення питання про об`єднання врегульована нормами КПК України та Положенням про АСДС, та визначає спеціальну процедуру передачі справи раніше визначеному складу суду для вирішення такого питання, шляхом передачі справи визначеному складу суду, без проведення автоматизованого розподілу, а вже після проведення автоматизованого розподілу справи, вирішення будь-яких питань щодо зміни складу суду без проведення повторного автоматизованого розподілу справи у визначених для цього випадках, не передбачено та не врегульовано ні нормами КПК України, ні Положенням про АСДС,
Керуючись ст. 31, 376КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Повернути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , № 308/7923/14-к (провадження № 1кп/308/210/17) для передачі визначеному складу суду згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи.
Питання про об`єднання справ у даному кримінальному провадженні (справа № 308/1160/15-к) та будь-які інші процесуальні питання вирішити на даний час не можливо, оскільки провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2