Провадження № 1-кс/582/50/19
Справа № 582/124/19
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18 січня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000009, яке внесене до ЄРДР 12.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2019 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернулася слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000009, яке внесене до ЄРДР 12 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Своє клопотання мотивувала тим, 31.12.2018 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вчинив сварку з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої останньому завдав тілесні ушкодження у вигляді посттравматичної параорбітальної двобічної гематоми.

За вказаним фактом 12.01.2019 Недригайлівським ВП ГУНП в Сумській області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000009 та розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до довідки Недригайлівської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся за медичною допомогою 11.01.2019 до лікаря-хірурга Недригайлівської ЦРЛ, після огляду йому було поставлено діагноз: посттравматична пара орбітальна двобічна гематома в стадії цвітіння.

Із потерпілим ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , було проведено слідчий експеримент, під час якого він розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, та продемонструвала механізм нанесення йому тілесних ушкоджень, локалізацію тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 , та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУНП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000009, внесене в ЄРДР 12.01.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для встановлення характеру та механізму утворення тілесних ушкоджень, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000009 судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Роменського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1) чи відповідає механізм та локалізація утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продемонстрованим ним під час слідчого експерименту?

При необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Висновок судово-медичної експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1