Провадження № 1-кс/582/565/18
Справа № 582/1649/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

20 грудня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 15 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

з участю: слідчого ОСОБА_5

власника майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на ніж, зовні схожий на мисливський, на лезі якого зазначено номер НОМЕР_1 , що знаходився у шкіряному чохлі (кобурі), прикріпленому до патронажу, та був вилучений 14.12.2018 під час огляду автомобіля марки ВАЗ моделі 21213, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Своє клопотання мотивувала тим, що вказане майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №0000249 від 15.12.2018, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, та з метою запобігання можливості зникнення, передачі майна, а також для його збереження, і ці ризики є реальними, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000249, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, із витягу з ЄРДР вбачається, що 15.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 14.12.2018 близько 16 год 00 хв під час поверхового огляду автомобіля марки ВАЗ моделі 21213, державний номерний знак НОМЕР_2 , у селі Малі Будки Недригайлівського району Сумської області, виявлено ніж, ззовні схожий на мисливський з № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , який володіє ним без передбаченого законом дозволу.

Із протоколу огляду місяця події від 14.12.2018 вбачається, що проведено огляд автомобіля марки ВАЗ моделі 21213, державний номерний знак НОМЕР_2 , у багажному відділенні якого виявлено порожній патронаж, на якому кріпилася шкіряна кобура, у якій знаходився ніж, зовні схожий на мисливський, на лезі якого біля руків`я зазначено номером Г 3671, у ході проведення огляду даний ніж було вилучено.

Постановою від 15.12.2018 ніж, зовні схожий на мисливський, на лезі якого біля руків`я зазначено номер НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду 14.12.2018 та на який слідчий просить накласти арешт, визнаний речовим доказам у кримінальному проваджені №0000249.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути предметом кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 2 ст. 263 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000249 - задовольнити.

Накласти арешт на ніж, зовні схожий на мисливський, на лезі якого зазначено номер НОМЕР_1 , що знаходився у шкіряному чохлі (кобурі), прикріпленому до патронажу, та був вилучений 14.12.2018 під час огляду автомобіля марки ВАЗ моделі 21213, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Місце зберігання арештованого майна визначити Недригайлівський ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт накласти до його скасування у встановленому законом порядку.

Покласти обов`язок на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, забезпечити схоронність арештованого майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1