overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/5976/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002203 від 27.12.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ч. 2 п. 2 КПК України, у клопотанні зазначається правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У даному випадку зазначено вірно статтю КК України та її частину (ст. 121 ч. 2 КК України) за якою розслідується кримінальне правопорушення, а правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначено не вірно, а саме в першому абзаці мотивувальної частини, вказано що розслідується воно «за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч. 2 п. 2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в тимчасовому доступі до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002203 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 303/557/19

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 05 лютого 2019 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 215/281/14-к
УХВАЛА

25 січня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001590 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду міста Кривого Рогу знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , яке ухвалою судді цього ж суду ОСОБА_3 було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13.09.2016 року.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23.01.2019, кримінальне провадження було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 ще не починався, тому вважаю необхідним, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 січня 2019 року на 10.15 год. в залі № 3 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 274/4271/18
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/147/19
25.01.2019 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
06.12.18 до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання Бердичівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Житомирській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 не прибуває за викликами в судові засідання, ухвала суду про його привід не виконана, причини невиконання не повідомлені.
Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого привід та доставити його в судове засідання. Представник Бердичівського МРВ підтримав клопотання прокурора.
Приймаючи до уваги, що явка засудженого в судове засідання для з`ясування всіх обставин є обов`язковою і суд не може розглянути кримінальне провадження у його відсутність, керуючись статтями 323, 369, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
притягнути приводом в судове засідання на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2019 року засудженого ОСОБА_5 , який відповідно до матеріалів проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області, направивши примірник ухвали.
Начальнику Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області
полковнику поліції
25.01.19 1590/19-Вих
ОСОБА_6 .
Бердичівський міськрайонний суд направляє примірник ухвали від 25 січня 2019 року про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 для виконання.
Додаток: примірник ухвали на 1 арк.
Суддя Бердичівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2911/18
Провадження № 1-в/309/11/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2019 року

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6

представника служби у справах дітей Хустської міської ради ОСОБА_7

представника органу піклування адміністрації Хустського професійного ліцею ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_9 щодо складання покарань засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за вироками Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2018 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовувальним терміном на 1 рік та вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.11.2017 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 70, 71, 72 КК України, п.11 ч.1 ст. 531, п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_9 щодо складання покарань засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 13.06.2018 року за яким його засуджено за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовувальним терміном на 1 рік та вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 27.11.2017 року за яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11 годині 00 хвилин 25 січня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
КП № 278/1253/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку від 22 січня 2019 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2019 року Житомирським районним судом ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі. Також даним вироком з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у дольовому порядку стягнуто витрати за проведення експертиз у розмірі 4313 грн. 34 коп.

Прокурор звернувся до суду із заявою про виправлення у вказаному вироку арифметичної помилки, просить вірно зазначити суму вартості виконаних експертиз та стягнути із обвинувачених 28129 грн. 14 коп. Окрім того прокурор просить розглянути дану заяву без його участі.

Інші учасники судового процесу не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали кримінального провадження №278/1253/16-к, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження у мотивувальній та резолютивній частині даного вироку, судом було допущено явну арифметичну помилку, оскільки невірно вказано суму витрат за виконання експертиз, а саме 4313 грн. 34 коп., коли потрібно 28129 грн. 14 коп.(а.к.п. 33, т. 3).

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи те, що зазначена описка може призвести до неправильного виконання вироку, суд вважає, що її необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Житомирського районного суду, ухваленого 22 січня 2019 року у кримінальному провадженні №278/1253/16-к, де у його мотивувальній частині правильно вказати:

- «Згідно ст. 124 КПК України, суд в дольовому порядку стягує з обвинувачених на користь держави 28129 грн. 14 коп., тобто по 14064 грн. 57 коп. з кожного витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.

У резолютивній частині правильно вказати:

- «Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави 28129 ( двадцять вісім тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 14 коп., тобто по 14064 (чотирнадцять тисяч шістдесят чотири) грн. 57 коп. з кожного, витрат на залучення експертів.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирського району протягом семи днів з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 314/6061/18 Провадження № 1-кп/314/199/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.19 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000883 від 17.09.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.01.2019 по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду, клопотань не заявляв.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кінцевий строк 23.02.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 17.09.2018 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 годині 00 хвилин 29.01.2019 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя ОСОБА_1

25.01.2019
Справа № 333/393/19
Провадження №1-кп/333/314/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000143 від 13.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.01.2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 314, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі №333/393/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10-10 годину 29 січня 2019 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул. Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №282/364/18
Провадження № 1-кп/282/28/19
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

25 січня 2019 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2019 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №282/364/18, провадження №1-кп/282/28/19 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 01 лютого 2019 року о 10 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/133/19
Номер провадження 1-кс/341/35/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25 січня 2019 року м.Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2019 року до Галицького районного суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2018р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.
Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за поданою скаргою.
Керуючись ст. 304,306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2018р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити на 29 січня 2019 року о 14 год 00 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районого суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10, м.Галич, Івано-Франківська обл.

В судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_3 , участь у розгляді скарги якого є обов`язковою.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/1408/19
Провадження № 1-кс/344/896/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного 21.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000538 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , або іншому слідчому, проведення досудового розслідування якому буде доручено на момент виконання процесуальної дії, що буде підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, в електронному та друкованому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунків із зазначенням дати їх відкриття, фінансового номеру клієнта із СМС інформуванням, фото клієнта, руху коштів (транзакцій), з розшифровкою назви контрагентів та зазначенням часу, місця, виду, суми, балансу грошових коштів на рахунку, носіїв фото та відеоінформації із записом про здійснення операцій по рахунках, а також фото та відео інформацію щодо контрагентів, які здійснювали переказ коштів на рахунок № НОМЕР_1 в період часу з 01.05.2018 по теперішній час..

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 24 лютого 2019 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1