Кримінальне провадження № 1-кп/760/916/19

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0003867 від 07.04.2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кумта, район Аджер, округ Латур, м. Махараштра, Індія, з середньою освітою, студента, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 громадянин Індії, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 06.04.2018 приблизно о 13:50 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Гетьмана, 6 у приміщенні супермаркету «Мегамаркет», який розміщений всередині ТРЦ «Космополіт», побачив відсутність працівників охорони супермаркету торгової зали, де знаходились вішаки з одягом, який належить ТОВ «Левайс», в цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів з метою особистого незаконного матеріального збагачення, ОСОБА_8 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Мегамаркет», який розміщений всередині ТРЦ «Космополіт» підійшов до вішаків з одягом звідти взяв до своїх рук 1 футболку поло чоловічу «Plazital», 1 футболку чоловічу «Sams», 1 футболку поло чоловічу «AscotSport», 1 джемпер «ПерриМейсон» та направився до примірочної кабіни. Знаходячись всередині примірочної кабіни супермаркету «Мегамаркет» ОСОБА_9 одягнув на себе вищевказані речі, поверх яких одягнув власну курточку коричневого кольору в якій прийшов до супермаркету. В продовження своїх злочинних дій направлених на таємне викрадення чужого майна з метою власної наживи, ОСОБА_6 утримуючи викрадені речі на собі направився в сторону касової зону супермаркету «Мегамаркет».

Пройшовши через касову зону супермаркету з викраденим майном при собі ОСОБА_6 пішов далі до виходу з магазину, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками охорони супермаркету «Мегамаркет».

Всього, ОСОБА_6 намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Левайс» на загальну суму 1407 гривень 00 копійок без врахування ПДВ та 1688 гривні 40 копійки з урахуванням ПДВ.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялась у скоєному.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, доведеною, оскільки він вчинив дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, однак не довів злочин до кінця, оскільки був затриманий охороною магазину.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який вчинив замах на злочин середньої тяжкості, особу винного, раніше не судимого, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «Левайс», котрому в наслідок кримінального правопорушення завдано матеріальної шкоди на загальну суму 1407,00 гривень без ПДВ, та 1688,40 гривень з урахуванням ПДВ, яку повністю відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Доля речових доказів по даному провадженню визначена згідно зі ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)

Речові докази:

-1 футболку поло чоловічу «Plazital», 1 футболку чоловічу «Sams», 1 футболку поло чоловічу «AscotSport», 1 джемпер «ПерриМейсон» залишити у власності потерпілого ТОВ «Левайс».

-DWD-RW диск із записом з камер відео спостережень з супермаркету «Мегамаркет»- залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1