Справа № 199/1761/18
У Х В А Л А
іменем України
14 травня 2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,,

В С Т А Н О В И В:
30.05.2018 до Амур-Нижньодніпровського районного сектору з питань пробації м. Дніпра надійшов на виконання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2018 відносно гр. ОСОБА_7 . Засудженому надсилались виклики до Амур-Нижньодніпровського районного сектору з питань пробації 30.05.2018 та 11.06.2018 для постановки на облік та роз`яснення умов і правил відбування покарання з іспитовим строком. За викликами гр. ОСОБА_7 не з`явився. 19.06.2018 у зв`язку з неявкою засудженого за викликами для постановки на облік інспектором був здійснений вихід за адресою місця мешкання засудженого: АДРЕСА_1 . Під час перевірки було встановлено, що будинок засудженого на пів зруйнованому стані, оскільки половина будинку після пожежі, друга половина будинку замкнута. Сусідка, яка від письмового пояснення відмовилась однак повідомила, що в будинку ніхто не мешкає та де мешкає гр. ОСОБА_7 їй не відомо. В цей день 19.06.2018 відносно гр. ОСОБА_7 були розпочаті першочергові розшукові заходи. 02.08.2018 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Згідно повідомлення з АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке надійшло на нашу адресу 18.10.2018 при неодноразовому виходу за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 встановити останнього за місцем мешкання не надалось можливим. На теперішній час вживаються заходи, щодо розшуку злочинця та направлення засудженого до місця відбуття призначеного судом покарання. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_7 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
?03.08.2018 співробітниками АНД відділення поліції за ст. 178 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження;
?03.08.2018 співробітниками АНД відділення поліції за ст. 176 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу;
?03.08.2018 співробітниками АНД відділення поліції за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження;
?04.08.2018 співробітниками АНД відділення поліції за ст. 178 ч. 2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу;
?04.08.2018 співробітниками АНД відділення поліції за ст. 175-1 ч. 2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу;
?04.08.2018 співробітниками АНД відділення поліції за ст. 152 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу;
?17.09.2018 співробітниками АНД відділення поліції за ст. 154 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу ;
?18.09.2018 співробітниками АНД відділення поліції за ст. 175-1 ч.2 КУпАП;
?18.09.2018 співробітниками АНД відділення поліції за ст. 152 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
Згідно матеріалів перевірки ДОП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке надійшло на нашу адресу 20.12.2018 та 08.01.2019 домоволодіння знаходиться не в жилому стані та за вищевказаною адресою гр. ОСОБА_7 не проживає. Згідно повідомлення з АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке надійшло на нашу адресу 14.03.2019 при неодноразовому виходу за місцем мешкання гр. ОСОБА_7 встановити останнього за місцем мешкання не надалось можливим. На теперішній час вживаються заходи, щодо розшуку злочинця та направлення засудженого до місця відбуття призначеного судом покарання. На даний час в Державний розшук гр. ОСОБА_7 не оголошено. Засуджений ОСОБА_7 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Станом на 18.03.2019 гр. ОСОБА_7 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» не з`явився. Таким чином, гр. ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, не виконує обов`язки покладені на нього судом, з місця мешкання зник.
Заслухавши представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора ОСОБА_3 , яка заперечила проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не піддягає з наступних підстав.

Засуджений ОСОБА_7 станом на 18.03.2019 року не з`явився для постановки на облік та роз`яснення умов і правил відбування покарання з іспитовим строком до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч. 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд виходить з того, що засуджений ОСОБА_7 не виконав обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, під час строку відбування покарання порушував громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. однак іспитовий строк ОСОБА_7 закінчився 19 квітня 2019 року, що виключає можливість вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням поза межами такого строку.

На підставі викладеного, подання органну з питань пробації не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

14.05.2019