печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
19.11.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000169, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Досудовим розслідуванням встанолено, що в кінці червня 2018 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на контрабанду з КНР до України сильнодіючого лікарського засобу «метандієнону». Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 заздалегідь домовився з ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 замовить поштове відправлення на ім`я ОСОБА_6 , та вкаже домашню адресу ОСОБА_6 , як отримувача, а саме: АДРЕСА_1 , з метою отримання ОСОБА_6 поштового відправлення та подальшої передачі його ОСОБА_5 , на що ОСОБА_6 погодився.

У подальшому, ОСОБА_5 домовився через мережу Інтернет з невстановленою особою про відправлення з КНР на ім`я та домашню адресу ОСОБА_6 міжнародного поштового відправлення № RT 390548547НК.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2018 року в зоні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснено огляд міжнародного поштового відправлення № RT 390548547НК, що надійшло з КНР до України на адресу: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_6 . У ході огляду відправлення у ньому виявлено порошкоподібну речовину у складі якої міститься сильнодіючий лікарський засіб «метандієнон», приховану від митного контролю у фабричних упаковках від пудингів з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 (mango)», відомості про які внесені до митної декларації СN 22 як «snacks 10» (закуски), відомості щодо наявності сильнодіючого лікарського засобу «метандієнон» до митної декларації СN 22 не внесено.
Згідно висновку експертного дослідження ДПМЕ ДФС № 192 від 16.07.2018 року у складі наданої на дослідження дрібнокристалічної порошкоподібної речовини (зразок № 5) виявлені метандієнон та хлордегідрометилтестостерон. Метадієнон включений до переліку сильнодіючих лікарських засобів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.08.2007 року № 490 «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» (із змінами).

На виконання злочинного умислу, 20.09.2018 року громадянин ОСОБА_6 отримав від громадянина ОСОБА_7 , який є водієм компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та здійснював доставку поштових відправлень, поштове відправлення № RT 390548547НК, про що поставив свій підпис у відповідній квитанції, при цьому ОСОБА_6 не був обізнаним про вміст зазначеного поштового відправлення.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2018 року на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив йому, що бажає отримати поштове відправлення, яке він замовляв на його ім`я раніше.

У той же день, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 поблизу станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Харкові та підтвердив свій намір отримати вказане поштове відправлення.

Враховуючи викладене, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000169, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 р. по 27.09.2018 р., із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Поряд із тим, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказане ПрАТ є оператором мобільного зв`язку, який обслуговує номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України. заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається зі змісту ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (за адресою: АДРЕСА_2 .) а саме до копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, MMS-повідомлення і SMS-повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 р. по 27.09.2018 р., із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1