Справа № 211/1736/19
Провадження № 1-кс/211/836/19
У Х В А Л А
іменем України

20 травня 2019 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000248 звернулась до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягала.

Згідно клопотання, 07.08.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору фірми «Франспол», приїхали в населений пункт Шадковіце, гміна Славно, Опочинського повяту, Республіки Польща на роботу, де почали проживати в житловому будинку. Також в даному будинку проживали раніше не відомі їм - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

11.08.2017 приблизно в 20.00 годин ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повертали додому з роботи. По дорозі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в магазині купили спиртні напої пиво, яке вжили разом вдвох. Прийшовши додому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 продовжували вживати спиртні напої в кухні будинку, який знаходиться в населеному пункті Шадковіце.

Приблизно в 22.00 годин між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт з приводу непорозуміння. На той час ОСОБА_7 вийшов на вулицю та розмовляв по телефону. ОСОБА_6 теж вийшов на вулицю зателефонувати рідним, але через вікно він побачив, як ОСОБА_8 знаходячись в нетверезому стані наніс ОСОБА_4 декілька ударів рукою зжатою в кулак в область обличчя.

З метою зупинити протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зайшов до будинку та став між останніми.

Дії ОСОБА_5 обурили ОСОБА_4 і у останнього раптово виник умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, за вказаних мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дістав з кишені ніж, яким раніше готував їжу на кухні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, знаходячись в приміщенні кухні будинку, який знаходиться в населеному пункті Шадковіце, гміна Славно, Опочинського повяту, Республіки Польща, умисно тримаючи в руці ніж наніс один удар ножем в область передньої черевної стінки. Надалі, ОСОБА_5 намагався забрати ніж у ОСОБА_4 , на що останній наніс один удар вказаним ножем в область правого передпліччя. ОСОБА_5 було машиною швидкої допомоги доставлено до лікарні в м.Опочно, Республіки Польща.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку комесійної судово медичної експертизи №72 від 23.04.2019 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різане поранення органів черевної порожнини, а саме стінки тонкої кишки, яке відноситься до тяжкого ступеню, як таке, яке є небезпечним для життя в момент їх заподіяння та різане поранення правого передпліччя з ушкодженням променевої артерії, підшкірної гілки променевого нерву та сухожилля п`ятого пальця, яке по своєму характеру відноситься до середнього ступеню тяжкості, як такі, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні (більш ніж 21 день).

З метою встановлення осудності особи під час скоєння злочину та враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000248 від 20.02.2019 року за ч.1 ст. 121 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судового відділення ОКЗ «Гейківська психіатрична лікарня», на вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані та чи міг він у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, ухвалу слідчого судді про призначення експертизи та забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1