Справа № 638/368/19
Провадження № 1-кс/638/780/19
30 січня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
29.01.2019 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківського науково-дослідногоінституту судових експертиз імені засл.проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією для проведення судово-товарознавчої експертизи
На вирішення експерта поставити наступні питання:
«Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину?», а саме
- кабель ТПП 30х2х0,32-8 м., ТПП20х2х0,4-6 м., ТППеп3 10х2х0,5-12 м., ТПП10х2х0,5-15 м., ТПП10х2х0,32-32 м., ТПП 50х2х0,4-32 м., ТПП 50х2х0,4-25 м., ТПП 50х2х0,4-16 м. ТПП 30х2х0,4-50 м. ТПП 20х2х0,5-5 м, ТПП 10х2х0,4-67 м., станом на 05.12.2018 року.
- кабель ТПП 50х2х0,4-62м, ТПП 30х2х0,4-57 м, ТППеп 30х2х0,4-20 м, ТПП 10х2х0,32-20 м, станом на 28.12.2018 року.
- кабель ТППеп 20х2х0,5-50 м, ТППеп3 100х2х0,4-48 м, станом на 28.12.2018 року.
- кабель ТППеп 100х2х0,4-7 м, ТППеп 30х2х0,32-5 м, ТППеп 20х2х0,4-10 м, ТППеп3 10х2х0,5-2 м., станом на 13.12.2018 року.
- кабель ТППеп 50х2х0,4-22 м, ТППеп 30х2х0,32-8 м, ТППеп 30х2х0,32-5 м, ТППеп 10х2х0,4-8 м, ТППеп3 10х2х0,5-22 м, ТППеп 100х2х0,32-17 м, ТППеп 100х2х0,32-23 м, ТППеп 50х2х0,4-23 м, ТППеп 30х2х0,4-5 м, ТППеп 30х2х0,4-64 м, ТППеп 30х2х0,4-5 м, ТППеп 20х2х0,4-5 м., станом на 29.12.2018 року.
- кабель ТППеп 20х2х0,5-4 м, ТППеп 50х2х0,4-18 м, ТППеп 50х2х0,4-24 м, ТППеп 30х2х0,4-5 м, ТППеп3 100х2х0,5-63 м, ТППеп3 100х2х0,5-31 м., станом на 03.01.2019 року.
- кабель ТППеп 30х2х0,5-5 м, ТППеп3 50х2х0,5-47 м, ТППеп 20х2х0,4-5 м, ТППеп 10х2х0,5-19 м, ТППеп 30х2х0,4-23 м, ТППеп 10х2х0,4-5 м., станом на 07.01.2019 року.
- кабель ТППеп 20х2х0,5-3 м, ТППеп 50х2х0,32-8 м, ТППеп 20х2х0,5-19 м, ТППеп 50х2х0,32-24 м, ТППеп 30х2х0,4-19 м, ТППеп 20х2х0,5-5 м, ТППеп3 100х2х0,5-37 м., станом на 09.01.2019 року
- кабель ТППеп 50х2х0,5-30 м, ТППеп 50х2х0,4-6 м, ТППеп 50х2х0,4-6 м, ТППеп 30 х2х0,4-73 м, ТППеп 30х2х0,32-19 м, ТППеп 30х2х0,4-19 м, ТППеп 30х2х0,4-19 м, ТППеп 20х2х0,4-19 м, ТППеп 20х2х0,4-5 м, ТППеп 20х2х0,4-5 м, ТППеп 10х2х0,4-24 м, ТППеп 10х2х0,4-5 м, ТППеп 10х2х0,32-5 м, ТППеп 10х2х0,32-5 м, ТППеп 20х2х0,32-5 м, ТППеп 10х2х0,32-5 м, ТППеп 50х2х0,4-10 м, ТППеп 50х2х0,04-5 м, ТППеп 30х2х0,4-24 м, ТППеп 10х2х0,4-5 м., станом на 11.01.2019 року.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ПАТ «Укртелеком» за фактом того, що невстановлена особа перебуваючи на території Шевченківського р-ну м. Харкова, систематично вчиняє поєднані із проникненням до сховищ крадіжки обладнання, що належать ПАТ «Укртелеком», а саме: 05.12.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 64, кабеля.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопрушеннням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ПАТ «Укртелеком» за фактом того, що невстановлена особа перебуваючи на території Шевченківського р-ну м. Харкова, систематично вчиняє поєднані із проникненням до сховищ крадіжки обладнання, що належать ПАТ «Укртелеком», а саме: 05.12.2018 року за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 64, кабеля.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Оскільки виникла необхідність встановити, розмір матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопрушеннням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме Харківського науково-дослідногоінституту судових експертиз імені засл.проф. М.С. та залучити відповідного експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
«Яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення злочину?», а саме
- кабель ТПП 30х2х0,32-8 м., ТПП20х2х0,4-6 м., ТППеп3 10х2х0,5-12 м., ТПП10х2х0,5-15 м., ТПП10х2х0,32-32 м., ТПП 50х2х0,4-32 м., ТПП 50х2х0,4-25 м., ТПП 50х2х0,4-16 м. ТПП 30х2х0,4-50 м. ТПП 20х2х0,5-5 м, ТПП 10х2х0,4-67 м., станом на 05.12.2018 року.
- кабель ТПП 50х2х0,4-62м, ТПП 30х2х0,4-57 м, ТППеп 30х2х0,4-20 м, ТПП 10х2х0,32-20 м, станом на 28.12.2018 року.
- кабель ТППеп 20х2х0,5-50 м, ТППеп3 100х2х0,4-48 м, станом на 28.12.2018 року.
- кабель ТППеп 100х2х0,4-7 м, ТППеп 30х2х0,32-5 м, ТППеп 20х2х0,4-10 м, ТППеп3 10х2х0,5-2 м., станом на 13.12.2018 року.
- кабель ТППеп 50х2х0,4-22 м, ТППеп 30х2х0,32-8 м, ТППеп 30х2х0,32-5 м, ТППеп 10х2х0,4-8 м, ТППеп3 10х2х0,5-22 м, ТППеп 100х2х0,32-17 м, ТППеп 100х2х0,32-23 м, ТППеп 50х2х0,4-23 м, ТППеп 30х2х0,4-5 м, ТППеп 30х2х0,4-64 м, ТППеп 30х2х0,4-5 м, ТППеп 20х2х0,4-5 м., станом на 29.12.2018 року.
- кабель ТППеп 20х2х0,5-4 м, ТППеп 50х2х0,4-18 м, ТППеп 50х2х0,4-24 м, ТППеп 30х2х0,4-5 м, ТППеп3 100х2х0,5-63 м, ТППеп3 100х2х0,5-31 м., станом на 03.01.2019 року.
- кабель ТППеп 30х2х0,5-5 м, ТППеп3 50х2х0,5-47 м, ТППеп 20х2х0,4-5 м, ТППеп 10х2х0,5-19 м, ТППеп 30х2х0,4-23 м, ТППеп 10х2х0,4-5 м., станом на 07.01.2019 року.
- кабель ТППеп 20х2х0,5-3 м, ТППеп 50х2х0,32-8 м, ТППеп 20х2х0,5-19 м, ТППеп 50х2х0,32-24 м, ТППеп 30х2х0,4-19 м, ТППеп 20х2х0,5-5 м, ТППеп3 100х2х0,5-37 м., станом на 09.01.2019 року
- кабель ТППеп 50х2х0,5-30 м, ТППеп 50х2х0,4-6 м, ТППеп 50х2х0,4-6 м, ТППеп 30 х2х0,4-73 м, ТППеп 30х2х0,32-19 м, ТППеп 30х2х0,4-19 м, ТППеп 30х2х0,4-19 м, ТППеп 20х2х0,4-19 м, ТППеп 20х2х0,4-5 м, ТППеп 20х2х0,4-5 м, ТППеп 10х2х0,4-24 м, ТППеп 10х2х0,4-5 м, ТППеп 10х2х0,32-5 м, ТППеп 10х2х0,32-5 м, ТППеп 20х2х0,32-5 м, ТППеп 10х2х0,32-5 м, ТППеп 50х2х0,4-10 м, ТППеп 50х2х0,04-5 м, ТППеп 30х2х0,4-24 м, ТППеп 10х2х0,4-5 м., станом на 11.01.2019 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1