Провадження №1-кс/193/10/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
10 січня 2019 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

особи-власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка клопотання старшого лейтенанта поліції Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 із вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що 05.01.2019 року до Софіївського ВП надійшло повідомлення від начальника СЛД №2 смт. Софіївка ОСОБА_8 про те, що по провулку Больничному в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області невідомі особи проникли до колодязів підземного зв`язку та перерізали кабель ТПП 100*2 довжиною близько 60 метрів та намагалися його викрасти.

Дане повідомлення зареєстровано до журналу єдиного обліку злочинів за № 51 від 05.01.2019 року та внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчо-оперативною групою разом з працівниками СРПП Софіївського відділення поліції під час виїзду на місце пригоди були виявлені двоє чоловіків, котрі бігли від колодязів зв`язку ПАТ «Укртелеком» по вул. Больничній в смт. Софіївці Софіївського району Дніпропетровської області, до легкового автомобіля «Опель Омега» седан-В сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , та біжучи викидували свої речі в сніг. На місці події оглянуто місце вчинення злочину відкриті люки колодязів зв`язку де перерізані кабелі ТПП 100x2, та оглянутий легковий автомобіль «Опель Омега» седан-В сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який на момент огляду стоїть біля будинку №52 по вулиці Незалежності в смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, та металевий предмет схожий на пістолет, що знаходився на снігу біля задніх правих дверей вказаного автомобіля на якому напис «Ekol Major» 9mm № НОМЕР_2 у яко`му є один патрон, в багажнику вказаного автомобіля мається металева труба з привареним гаком для витягування телефонних кабелів з колодязів звязку. При огляді по вул. Больничній, у будинку №5 в другому під`їзді ліворуч у кутку виявлена та вилучена монтировка, на снігу біля блочних сараїв кусачки червоного кольору (бокорізи) і пара робочих рукавиць. Також опитані двоє чоловіків котрі бігли від колодязів зв`язку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 який надав для огляду свій мобільний телефон «Samsung» J-3 з ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 з СІМ картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 який надав для огляду свій мобільний телефон «Samsung» S5250, ІМЕІ НОМЕР_7 з СІМ карткою НОМЕР_8 .
В ході опитування ОСОБА_9 , та ОСОБА_4 , пояснили що 04.01.2019 року близько о 23 год. 00 хв. приїхали під керуванням ОСОБА_9 на вказаному автомобілі «Опель Омега» седан-В сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 з м. Жовті Води до смт. Софіївки для здійснення крадіжок кабелів ПАТ «Укртелеком» .
В ході досудового розслідування встановлено що легковий автомобіль «Опель Омега» седан-В сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2000 року випуску, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить гр. ОСОБА_10 мешканки АДРЕСА_3 . В подальшому вказаний автомобіль ОСОБА_10 продала своєму двоюрідному брату - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,за який останній сплатив 30000,00 грн..
Вищезазначений автомобіль було вилучено до Софіївського ВИ Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як знаряддя вчинення злочину. Металевий предмет схожий на пістолет, на якому напис «Ekol Major» 9mm № НОМЕР_2 у якому є один патрон; металеву монтировку; металеву трубу з привареним гаком, кусачки червоного кольору (бокорізи); пару робочих рукавиць, та на мобільні телефони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «Samsung» J-З з ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 з СІМ картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та мобільний телефон ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 «Samsung» НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_7 з СІМ карткою НОМЕР_8 теж вилучені до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Присутні у судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просили слідчого суддю його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що автомобіль він попросив у своєго батька, щоб з`їздити у м.Кривий Ріг, але попрямував до смт. Софіївки для здійснення крадіжок кабелів ПАТ «Укртелеком» .
Особа-власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його син попрохав в нього автомобіль «Опель Омега» седан-В сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2000 року випуску для поїздки в м.Кривий Ріг. Зазначений автомобіль перебував в гаражі, вільного доступу до нього його син не має. Просить повернути йому автомобіль, оскільки він фактично є його власником, крім того має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, а також хвору дружину, яку постійно необхідно возити до лікарні. Крім того, йому самому необхідно постійно їздити в лікарню, оскільки він є учасником бойових дій і має пораненння.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.131 ч.2 п.7 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ст.132 ч.5 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ст.172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. З огляду на наведене суд вважає за доцільним проводити розгляд справи за відсутності інших учасників кримінального провадження, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно із ст.170 ч.3 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Відповідно до ст.170 ч.6 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна, зважаючи на необхідність забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженні та з метою забезпечення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що згідно до ст.174 ч.1 п.2 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого лейтенанта поліції Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на: легковий автомобіль «Опель Омега» седан-В сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить гр. ОСОБА_10 мешканки АДРЕСА_3 , та перебуває на території Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, вул. Карпенка, 10 А в смт. Софіївці Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом заборони відчуження, розпорядження, користування майном; на металевий предмет схожий на пістолет, на якому напис «Ekol MaJor» 9mm № НОМЕР_2 у якому є один патрон; металеву монтировку; металеву трубу з привареним гаком, кусачки червоного кольору (бокорізи); пару робочих рукавиць, та на мобільні телефони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Samsung» J-3 з ІМЕІ НОМЕР_3 ІМЕІ НОМЕР_4 з СІМ картками НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та мобільний телефон ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 «Samsung» НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_7 з СІМ карткою НОМЕР_8 .

Зобов`язати старшого лейтенанта поліції Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000008 від 05.01.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повернути титульному володільцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіль марки «Опель Омега» седан-В сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2000 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 належить гр. ОСОБА_10 , на відповідальне зберігання до закінчення кримінального провадження без права відчуження вказаного транспортного засобу.

Попередити титульного власника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна, та зобов`язати його надавати органу досудового розслідування на їх вимогу даний автомобіль, для проведення слідчих (процесуальних) дій, в рамках кримінального провадження №0000008 від 05.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 11 січня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1