Справа № 520/4594/19
Провадження № 1-кс/520/2922/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка міслідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.03.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України за фактом вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 18:00 години 01.03.2019 до 01:00 години 02.03.2019, невстановлена особа, знаходячись на території приватного домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами родини ОСОБА_7 , шляхом розбою, скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , 1967 р.н. та його дружини ОСОБА_6 , 1969 р.н.
При проведенні першочергових слідчо-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримували спілкування із сусідами, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та родичами: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які час від часу навідували родину ОСОБА_7 .

Так, встановлено, що ОСОБА_8 використовує мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 ; ОСОБА_16 використовує мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 використовує мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 використовує мобільний термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_20 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_13 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 використовує мобільний термінал з номером НОМЕР_14 .

Разом із цим, встановлено, що загиблий ОСОБА_5 використовував мобільний термінал з номером НОМЕР_15 .

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000167 від 02.03.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 1, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, які використовували наступні номери: НОМЕР_16 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 . та мобільні термінали із ІМЕІ, а саме: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , за період з 00:00 годин 01.01.2019 по 00:00 годину дня винесення ухвали та забезпечити тимчасовий доступ із можливістю вилучення слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_21 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_22 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_23 , слідчим-криміналістом СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_24 , слідчим Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_25 , слідчим Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_26 , старшим оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_27 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_28 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_29 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_30 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_31 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_32 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_33 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_34 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_35 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Одеській ОСОБА_36 , оперуповноваженим Подільського РУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_37 , наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1