overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/6482/14-к
Провадження № 1-в/159/42/19
УХВАЛА
18 лютого 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
18.02.19 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло вказане вище подання.
Слід справу прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3 - 6, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
У Х В А Л И В:
прийняти справу до провадження та призначити судове засідання на 13 год. 50 хв. 27.02.19 р. з викликом представника Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, особи, стосовно якої подано подання, повідомленням прокурора.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 159/1615/18
Провадження № 1-кс/159/364/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
19 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАННК» адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000196 від 03.02.2016 року,

в с т а н о в и в:
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст.304 КПК України не встановлено.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАННК» адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000196 від 03.02.2016 року.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв. 22.02.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 314/539/19
Провадження № 1-кп/314/243/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2019 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у в м. Вільнянськ Запорізької області кримінальне №0000098 від 25.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Запоріжжя,Запорізького району Запорізької області, громадянина України, який має середню технічну освіту, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого за ч. 1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 25.01.2019 року заобвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст.162 КК України.

До суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор вважав можливим закрити провадження відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

У судовому засіданні, обвинувачений підтримав клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, враховуючи що відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, враховуючи що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, у зв`язку з чим на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за 1 ст.162 КК України, закрити.

Судові витрати у провадженні не значаться.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у провадженні не проходять.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162 КК України- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

19.02.2019
Справа № 199/4667/18
УХВАЛА
2019 року лютого місяця 19 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0000714 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 296 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Свідки по кримінальному провадженню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 без поважних причин не з`являються за викликом в судові засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків. Учасники процесу не заперечували проти такого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, оскільки є всі підстави для винесення ухвали про привід свідків в судове засідання, враховуючи те, що вони не повідомили суд про поважність причин неявки до суду.
Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Прибуття в суд, зокрема, свідків, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, призначене на 08-30 годину 28 лютого 2019 року, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро, свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а також направити копію ухвали для здійснення контролю її виконання до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:

19.02.2019
Справа № 209/408/19
Провадження № 1-кп/209/273/19
У Х В А Л А
про обєднання справ

19 лютого 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/209/273/2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження №1-кп/209/225/2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

В провадження Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло нове кримінальне провадження №1-кп/209/273/2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Вислухавши думку учасників, з урахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних справ.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Об`єднати в одне провадження кримінальну справу №1-кп/209/273/2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України з кримінальною справою №1-кп/209/225/2019 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
справа №173/1579/16-к
провадження №1-кп/176/19/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за №0000567 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюченкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, що має вищу освіту, одруженого, не працюючого, зі слів маючого інвалідність другої групи, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2016 року за №0000567

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату в зв`язку з тим, що станом на 14-15 лютого 2019 року обвинуваченй ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні в медичному закладі із погіршенням стану самопочуття. При цьому до клопотання долучено копію довідки КЗ «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР про перебування ОСОБА_5 на лікуванні в КЗ "КМЛ № 1" ДОР у відділенні №6 з 08.02.2019 р. по 14.02.2019 р., в якій зазначається, що станом на 15.02.2019 р. ОСОБА_5 хворіє.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити, судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.139, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15 березня 2019 року на 11 год. 00 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа №173/2123/17
провадження №1-кп/176/13/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі

колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лихівка Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого в КП «Житловик» на посаді наглядача звалища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст.364-1, ч.4 ст.358, ч.5 ст.191 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2014 року за № 0001616 та 23 грудня 2015 року за № 0001222, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату в зв`язку тим, що обвинувачений ОСОБА_5 з 12.02.2019 року перебуває на амбулаторному лікуванні. При цьому до клопотання долучено копію листка непрацездатності ОСОБА_5 , виданого 12.02.2019 року Комунальним некомерційним підприємством "Верхньодніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги", в якому зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на амбулаторному лікуванні.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити, судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.139, 322, 323, 371, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового засідання по кримінальному провадженню на іншу дату - задовольнити.

Судове засідання відкласти на 15 березня 2019 року на 10 год. 00 хв.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
справа № 179/285/19
провадження № 1-кп/179/40/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А НО В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити в кримінальному провадженні № 0000003 від 04.01.2019 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2019 року об 11:00 год. в залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3308/18
Провадження № 1-кп/191/247/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 лютого 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що надійшов до суду 28.08.2018 року , відповідає вимогам КПК України і не підлягають поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та викликати обвинувачену, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 10 годин 45 хвилин 18 лютого 2019 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 288/1510/18
Провадження № 1-кп/272/85/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000323 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Андрушівського районного суду Житомирської області, згідно ухвали Житомирського апеляційного суду про зміну підсудності, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ним вказаних документів.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України. З метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування .

Прокурор заявив клопотання про об"єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України, що знаходиться на розгляді в Андрушівському районному суді та призначити до спільного судового розгляду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кількох кримінальних правопорушень та спільний розгляд сприятиме оперативності та об`єктивності розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти клопотань, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від нього не надійшло.

З огляду на викладене та з врахуванням вимог ч.1ст.217, ч.2 ст.334 КПК України суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217 ч.1, 314, 315,316, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали даного кримінального провадження: справа № 288/1510/18, провадження № 1-кп/272/85/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження: справа № 288/1722/18, провадження № 1-кп/272/61/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2. ч.3 ст. 185 КК України присвоївши провадженню загальний номер; справа № 288/1722/18, провадження № 1-кп/272/61/19.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження в об`єднаному провадженні в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні 26. 02. 2019 року о 14:00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2330/18
Провадження № 1-кп/459/109/2019
УХВАЛА

судового засідання

19 лютого 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0001214 від 26.07.2018 року про обвинуваченння ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження призначалося до судового розгляду, однак обвинувачений у судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу у наступне судове засідання, оскільки його явка є обов`язковою.

Відповідно до ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, а без його участі не можливо об`єктивно розглянути справу, суд вважає що до обвинуваченого слід застосувати привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_1 у судове засідання на 25.02.2019 року на 14.00 год..

Виконання даної ухвали доручити працівникам Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1