Справа №: 400/1621/18
Провадження № 1-кп/400/31/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
25.02.2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілої

юридичної особи - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000267 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду Кіровоградської області 28 грудня 2018 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 28 грудня 2018 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час досудового розслідування між обвинуваченим та представником потерпілої юридичної особи укладено угоду про примирення.

Прокурор вважає, що угода про примирення не може бути затверджена, оскільки представник потерпілої юридичної особи бажає заявити цивільний позов, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання для допиту свідків, які допитувалися на досудовому слідстві.

Обвинувачений та представник потерпілої юридичної особи підтримали думку прокурора, інших клопотань від них не надійшло.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що укладена угода про примирення не підлягає затвердженню, так як представник потерпілої юридичної особи бажає заявити цивільний позов, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, справа підсудна Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе відмовити в затвердженні угоди про примирення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні, а також викликати в судове засідання для допиту свідків, які допитувалися на досудовому слідстві.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, який являється злочином середньої тяжкості, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років та ч.2 ст.185 КК України, який являється злочином середньої тяжкості, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що перешкод для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, тому суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, п.4 ст.474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 28 грудня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 .

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000267 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України о 14 годині 00 хвилин 05 березня 2019 року в приміщенні Петрівського районного суду.

В судове засідання викликати свідків, які допитувалися на досудовому слідстві.

Зобов`язати орган пробації Петрівського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, надати суду в строк до 14 год. 00 хв. 05 березня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали направити начальнику органу з питань пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник