Справа №127/2879/19
Провадження №1-кс/127/1751/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що ЛВП ВВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004622 від 03.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2018 року в період часу з 08:00 год. до 19:00 год. невідома особа жіночої статі таємно, шляхом вільного доступу з прилавку магазина " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку олівця-стіку "Евелін, Сенсейшн", вартістю 109, 90 грн, рідку помаду "Глем Бі, Гаваї", вартістю 79, 20 грн., консілер "Мейбелін, Фіт Мі", вартістю 175 грн. та рідку помаду "Ламель Проф.", вартісю 86.90 грн.
За даним фактом 03.12.2018 року слідчим відділом Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 0004622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено, що у торгівельному приміщенні є камери відеоспостереження, тому при їхньому перегляді було помічено особу, яка здійснювала крадіжки.

Враховуючи те, що для проведення досудового розслідування необхідне відео з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання інформації може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчоговідділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 за 24.11.2018 з 08:00 год. по 19:00 год.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя