Справа №721/12/19
Провадження 1-КП/721/25/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, уродженця с. Карапчів Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України. А саме ОСОБА_5 , не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, діючи умисно, в порушення вимог Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 за № 481/95-ВР, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» №1234 від 27.12.2002, діючи умисно, для досягнення своєї злочинної мети, направленої на збут незаконно виготовлених підакцизних товарів та особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, 13 листопада 2018 року придбав з метою збуту у невстановленої слідством особи і транспортував з цією метою незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України у кількості 10000 пачок.

Зокрема, 13.11.2018 ОСОБА_5 перебуваючи на території МТК «Калинівський ринок» (м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А) познайомився із чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 » та домовився про купівлю 20 ящиків (по 500 пачок в ящику) тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України за ціною 150 доларів США за один ящик. Дійшовши згоди про ціну тютюнових виробів, ОСОБА_5 домовився з « ОСОБА_7 » зустрітись неподалік МТК «Калинівський ринок» по вул. Калинівській на узбіччі. Того ж дня, близько 10 години ОСОБА_5 на транспортному засобі марки «Мерседес Бенц Віто 112», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є його дружина ОСОБА_8 , під`їхав неподалік МТК «Калинівський ринок» по вул. Калинівській та зупинився на узбіччі. Через короткий проміжок часу, до ОСОБА_5 під`їхав транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Віто», білого кольору, з якого вийшов « ОСОБА_6 ».

Після цього, ОСОБА_5 придбав на вказаному місці у невстановленої слідством особи на ім`я « ОСОБА_6 » незаконно виготовлені підакцизні товари тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку України у кількості 10000 пачок, які були упаковані у 20-ти ящиках, з метою подальшого збуту. ОСОБА_5 з « ОСОБА_7 » перевантажили 20 ящиків незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України з транспортного засобу «Юрія» до транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Віто 112», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому приїхав ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_5 розрахувався із « ОСОБА_7 » за незаконно виготовлені тютюнові вироби в сумі три тисячі доларів США.

Одразу ж після придбання вказаних незаконно виготовлених тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, незаконно транспортував їх транспортним засобом марки «Мерседес Бенц Віто 112», д.н.з. НОМЕР_1 , до Путильського району Чернівецької області з метою подальшого збуту.

Однак, його протиправна діяльність була викрита та припинена працівниками правоохоронних органів. Зокрема, того ж дня проїжджаючи через село Сергії Путильського району Чернівецької області, транспортний засіб марки «Мерседес Бенц Віто 112», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 був зупинений працівниками правоохоронних органів.

В ході проведення 13 листопада 2018 року огляду вказаного транспортного засобу марки «Мерседес Бенц Віто 112», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено 20 ящиків (по 500 пачок в ящику) тютюнових виробів марки «Marble» без марок акцизного податку України, а всього 10000 пачок .

Відповідно до висновку експерта № 122 від 20.12.2018 надані на дослідження зразки є сигаретами з фільтром, сигарети є цілими, чистими, круглої форми, не містять проколів рубашки, з міцно наклеєними фільтруючими мундштуками, на кожну сигарету нанесено назву відповідної марки сигарет. Кожна пачка містить по 20 сигарет. Згідно з маркуванням англійською мовою на сигаретних пачках зразок є сигаретами з фільтром марки «Marble». Маркування українською мовою на споживчих упаковках зразка відсутнє, що не відповідає вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР (із змінами та доповненнями) до сигарет, які реалізуються в Україні. Марки акцизного податку України на споживчих упаковках зразка відсутні. Згідно з маркуванням зразок призначений лише для безмитного продажу («for duty free sale only»). Результати лабораторних досліджень зразка за визначеними показниками відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 до сигарет.

Згідно п.215.1 ст.215 Податкового кодексу України до підакцизних товарів належать тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну. Відповідно до п.п.14.1.252 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України до тютюнових виробів відносяться в тому числі сигарети з фільтром (згідно переліку).

Пунктом 226.11 статті 226 Податкового кодексу України визначено, що ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняються.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

22.12.2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення підготовчого судового засідання просили затвердити.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, та зобов`язався: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_5 погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена між ним та прокурором добровільно, без застосування будь - якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відмови у її затвердженні.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, даний злочини, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.204 КК України (в редакції 2018 року) передбачає максимальне покарання у виді штрафу в розмірі до двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом також з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, постановивши відносно ОСОБА_5 обвинувальний вирок та призначивши йому узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази, а саме 10000 пачок (20 ящиків) сигарет марки «Марбле необхідно знищити.

Також суд вважає, що ухвалу Шевченківського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2018 року про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто 112», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , у вигляді заборони відчужувати необхідно скасувати

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368-371,374,473-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 14.11.2018 року, яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в сумі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч гривень) гривень в дохід держави.

Речові докази а саме:

10000 пачок (20 ящиків) сигарет марки «Марбле - знищити.

Ухвалу Шевченківського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2018 року про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес Бенц Віто 112», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , у вигляді заборони відчужувати - скасувати

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1