Справа № 535/1403/18
Провадження № 1-кп/535/11/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №0000379 від 21 жовтня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, розлученого, на утриманні маючого одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 20 жовтня 2018 року близько 15 години, перебуваючи поблизу річки «Котелевка», неподалік вул. Садової в сел. Котельва Полтавської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», шляхом варіння на вогнищі в металевих каструлях та металевій мисці інгредієнтів, а саме розчину аміаку, розчину ацетону, оцету, та насіння маку, виготовив, чим придбав, для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, частину з якого помістив до полімерного шприцу об`ємом 10 мл. та зберігав у належній йому чоловічій сумочці чорного кольору барсетці.

Того ж дня, о 16 годині 30 хвилин, в ході огляду працівниками Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області місця події, ОСОБА_5 надав для огляду вказану барсетку, в якій було виявлено та вилучено полімерний шприц об`ємом 10 мл. з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2161 від 23.10.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0841 г.

Під час системного допиту в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 в свої поясненнях суду свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенню (злочину) визнав повністю, підтвердивши фактичний виклад обставин зазначених в обвинувальному акті, щодо місця, часу, способу вчинення кримінального правопорушення (злочину). Під час системного допиту пояснив суду, що дійсно точної дати та часу не пам`ятає в жовтні 2018 року в другій половині дня, знаходився біля річки «Котелевка», неподалік вул. Садової в сел. Котельва, варив на вогнищі в каструлях розчин ацетону та насіння маку, щоб виготовити для власного вживання наркотик. Мети збуту наркотику іншим особам в нього не було, виготовлений наркотик зберігав у сумочці, яку того ж дня в нього вилучила поліція.

Обвинувачений ОСОБА_5 зазначив суду, що вину визнає повністю, щиро розкаюється в скоєному, шкодує про вчинене та просить суд суворо його не карати, оскільки він хоче розпочати нове життя без наркотиків.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження, зокрема прокурор, обвинувачений та його захисник вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції. При цьому судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 , його захиснику-адвокату ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_3 , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України.

Суд системно допитавши обвинуваченого, проаналізувавши норми кримінального закону, вважає, що винуватість ОСОБА_5 поза розумним сумнівом у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за встановлених вище у вироку обставин, які також підтверджуються показаннями наданими самим обвинуваченим, що є процесуальним джерелом доказів, і знайшли своє підтвердження безпосередньо у судовому засіданні.

Суд зазначає, що згідно пункту 43 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кобець проти України» визначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 винний в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, за вище вказаних обставин, а саме у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винного, обумовлену тим, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочину), активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 в ході досудового та судового слідства відповідно до вимог ст. 67 КК України не виявлено.

З урахуванням пом`якшуючих та за відсутності обтяжуючих обставин покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , покарання у виді штрафу у розмірів межах санкції відповідної частини та статті, так як інша міра покарання, буде недоцільною і не матиме виховного та профілактичного впливу для обвинуваченого.

Таке покарання на думку суду, буде справедливим, співмірним та домірним вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню (злочину), необхідне і достатнє для виправлення і соціальної реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню обвинуваченим нових злочинів і в повній мірі відповідатиме меті кримінального покарання.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати на проведення судово хімічних експертиз № 2162 від 24.10.2018 року та № 2161 від 23.10.2018 року в сумі 1716 гривень, затрачених експертами Полтавського НДЕКЦ МВС України відповідно до вимог ст. 118-124 КПК України, необхідно стягти з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, ст. 96-2 п.3 КК України, ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження застосований ухвалою слідчого судді Котелевського районного суду Полтавської області від 24.10.2018 року, про накладення арешту залишити в силі та вирішити долю арештованого майна в порядку визначеному ст.ст. 96-1, 96-2, 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376, КПК України, суд;-
У Х В А Л И В:
Обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судово хімічних експертиз в сумі 1716 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, ст. 96-2 п.3 КК України, ст. 100 КПК України, застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме: каструлю ємкістю 3 л з нашаруванням речовини коричневого кольору, каструлю ємкістю 2 л. з нашаруванням речовини коричневого кольору, емальовану миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. з рідиною коричневого кольору, медичний шприц 10 мл. з речовиною коричневого кольору, пінцет, пляшку з розчином аміаку, бинт медичний, пластинку пігулок «Ацетилсаліцилова кислота», які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області конфіскувати у власність Держави та знищити. Банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка передана під зберігаючу розписку обвинуваченому ОСОБА_5 , вважати даний речовий доказ повернутим обвинуваченому ОСОБА_5 .

Надані прокурором матеріали кримінального провадження по речовим доказам, судовим витратам та характеризуючи дані залишити на зберіганні при обвинувальному акті в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений через Котелевський районний суд Полтавської області до Полтавського Апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а засудженому який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору вирок вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити, обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1