Справа № 166/52/19 Провадження №11-п/802/35/19 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Ратнівського районного суду Волинської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

встановив:

До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ратнівського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах області.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце розгляду вказаного подання. Проте, їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання відповідно до вимог ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що кримінальне провадження слід направити для розгляду в інший суд в межах області.

Відповідно до ст.32, п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, і передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як встановлено з матеріалів подання, у Ратнівському районному суді Волинської області фактично працює троє суддів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а один суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 17.01.2019 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід, суддя ОСОБА_8 брала участь у даному провадженні, як слідчий суддя під час досудового розслідування, а в судді ОСОБА_9 відсутній необхідний стаж роботи для розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх, що виключає їх участь у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням того, що у Ратнівському районному суді Волинської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, то суд Волинський апеляційний суд вважає, що матеріали даного кримінального провадження слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - Шацького районного суду Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.31, 32, 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

ухвалив:

Подання голови Ратнівського районного суду Волинської області задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України передати на розгляд до Шацького районного суду Волинської області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді