Провадження №1-кс/369/4695/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006550 від 15.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006550 від 15 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2018 року близько 19 години 00 хвилин на а/д Боярка-Святопетрівське (в районі буд. № 3 по вул. Компресорна, с. Білогородка, Києво-Святошинського району Київської області) трапилася ДТП за участю автобуса «Рута 22», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зі сторони м. Боярка в напрямку м. Вишневе та скоїв наїзд на вантажний фургон «Man 8.163», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухаючись у попутному напрямку зупинився для виконання маневру лівого повороту на прилеглу територію.

В результаті ДТП тілесні ушкодження отримали пасажири автобуса ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які госпіталізовані до ЦРЛ Києво-Святошинського району.

15.11.2018 року відомості за вказаним фактом, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006550, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Автобус «Рута 22», р.н. НОМЕР_1 , оглянутий на місці ДТП та перебуває на відповідальному зберіганні власника за адресою: м. Вишневе, вул. Київська, 4 Ж.

15.11.2018 винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речових доказів, а саме автобуса «Рута 22», р.н. НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автобус "Рута 22", р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , належить ТОВ «Лізинг Фінанс», що зареєстроване за адресою: вул. Стеценка, 6, Подільський район, м. Київ.

Згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_5 тимчасовим користувачем автобуса «Рута 22», р.н. НОМЕР_6 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7 є ТОВ «Клайт», вул. Вітянська, 4-а, кв. 63, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автобус "Рута 22", р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , належить ТОВ «Лізинг Фінанс», що зареєстроване за адресою: вул. Стеценка, 6, Подільський район, м. Київ.

Згідно тимчасового реєстраційного талону ДХХ №052134 тимчасовим користувачем автобуса «Рута 22», р.н. НОМЕР_6 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_7 є ТОВ «Клайт», вул. Вітянська, 4-а, кв. 63, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автобус "Рута 22", р.н. НОМЕР_1 , шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «Лізинг Фінанс», що зареєстровано за адресою: вул. Стеценка, 6, Подільський район, м. Київ, а згідно тимчасового реєстраційного талону НОМЕР_5 тимчасовим користувачем, якого є ТОВ «Клайт», вул. Вітянська, 4-а, кв. 63, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, з забороною відчужувати, розпоряджатись, користуватись ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1