Справа № 615/1992/18
Провадження № 1-кс/615/802/18
УХВАЛА

19 грудня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000535 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 11.12.2018 року особа, перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку металевої велосипедної стоянки, чим спричинила майнової шкоди ФОП « ОСОБА_4 ».Відомості про це були внесені до ЄРДР та розпочато досудове слідство за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 11.12.2018 року близько 15:00 год. до нього прийшов місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував придбати в нього металеву велосипедну стоянку, яка була виготовлена з металевих вугільників та арматури та була пофарбована фарбою синього кольору. Вказану річ ОСОБА_6 приніс в руках, та коли ОСОБА_5 запитав де він її взяв, то ОСОБА_6 почав його запевняти, що це його річ та взяв її у себе вдома. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та за велостоянку дав ОСОБА_6 гроші в сумі 72 грн.

З метою збереження речового доказу та проведення судово-товарознавчої експертизи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до велосипедної стоянки, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву, згідно змісту якої прохає проводити розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000535 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення згідно якого, 11.12.2018 року невідомі особи здійснили крадіжку велосипедної стоянки, яка знаходиться поряд з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.12.2018 року, в ході огляду ділянки місцевості, а саме АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою розташоване одноповерхове приміщення магазину, територія якого є неогородженою. По правий бік порогу магазину, перед двома вікнами, на снігу мається нечіткий вдавлений слід розміром в довжину 160 см, в ширину 68 см, квадратної форми, що характерний для велосипедного предмету.

В протоколі допиту потерпілого від 13.12.2018 року ОСОБА_4 повідомив, що він орендує приміщення в с. Високопілля, Валківського району, Харківської області, яке обладнане як магазин з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно восени 2017 року він придбав велосипедну стоянку, яка була виготовлена із стального вугольника та сталевої арматури. Вказана стоянка була пофарбована фарбою синього кольору та використовувалась для стоянки велосипедів поряд з магазином. Велосипедна стоянка мала розміри: 158 см довжиною, 68 см - шириною, на основі з вугольника, розмірами 40x40 мм, товщиною 5 мм, та мала шість прутів арматури довжиною 1 м, діаметром 16 мм. Так, 11.12.2018 о 09 год. 30 хв., потерпілий був у своєму магазині та бачив, що вказана велостоянка знаходилася на своєму місці з правої сторони при вході до магазину, та була не закріплена. Близько 11 год. 00 хв. він поїхав додому в м. Валки, а в магазині залишилася продавець ОСОБА_7 . Близько 17 год. 00 хв. йому зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що біля магазину зникла велосипедна стоянка.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 13.12.2018 року, 11.12.2018 року близько 15 год. 00 хв. до ОСОБА_5 прийшов місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_1 . Шухрат запропонував придбати в нього металеву велосипедну стоянку, яка була виготовлена з металевих вугільників та арматури, та була пофарбована фарбою синього кольору. Вказану річ ОСОБА_6 приніс в руках та запевняв, що ця річ належить йому, проте на даний момент велосипедна стоянка йому не потрібна, тому він вирішив її продати. На вказану пропозицію ОСОБА_5 погодився та за велостоянку заплатив Шухратові 72 грн.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що існують достатні дані вважати, що вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що велосипедна стоянка, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 має суттєве значення для проведення судово-товарознавчої експертизи, та збереження її як речового доказу слідчий суддя, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до даної речі.

Керуючись ст. ст. 159-161, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому СВ Валківського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до велосипедної стоянки, синього кольору, виготовленої із стального вугільника та сталевої арматури, розмірами: 158 см - довжиною, 68 см - шириною, на основі з вугольника, розмірами 40x40 мм, товщиною 5 мм, що має шість прутів арматури довжиною 1 м, діаметром 16 мм, яка перебуває у володінні ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 19 січня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1