Справа № 464/5094/18
пр.№ 1-кп/464/488/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 464/5094/18, внесене 01.09.18. до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002738, про обвинувачення:

Б а л и ч а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, гр-на України, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, має судимості:

1/ 24.12.93. Галицьким райсудом м.Львова по ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна; звільнений 15.01.97. по відбуттю покарання;

2/ 18.06.02. Шевченківським райсудом м.Львова по ст.355 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений від призначеного покарання згідно з Законом України „Про амністію від 05.07.01.;

3/ 31.12.03. Франківським райсудом м.Львова по ст.309 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов*язків, передбачених ст.76 КК України, покарання не відбуте;

4/ 21.12.04. тим же судом по ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнений відповідно до постанови Сихівського райсуду м.Львова від 20.11.06. умовно-достроково на 10 місяців 4 днів, покарання не відбуте;

5/ 25.12.07. Сихівським районним судом м.Львова за ст.ст.309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі та звільнений відповідно до постанови Сихівського районного суду м.Львова від 15.06.09. умовно-достроково на 3 місяці 3 дні;

6/ 15.09.11. тим же судом по ст.ст.315 ч.2, 309 ч.2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов*язків, передбачених ст.76 КК України, покарання не відбуте;

7/ 26.01.12. тим же судом по ст.ст.307 ч.2, 71 КК України до 7 років позбавлення волі та звільнений по відбуттю покарання, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено-го ч.2 ст.309 КК України,
з участю сторін кримінального провадження з боку:

обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ;

захисту - обвинуваченого ОСОБА_5 ;

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 31 серпня 2018 року о 13 год. у лісопосадці неподалік Центру легеневого здоров*я по вул.Зеленій,477 в м.Львові, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, повторно незаконно придбав, знайшовши, без мети збуту для власного вживання поліетиленовий пакет з двома блістерами з надписом «Subutex» по 7 таблеток у кожному та один розпечатаний блістер із однією таблеткою з надписом «Subutex» з вмістом бупренорфіна, що відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною массою 0,1199 г, які поклав в кишеню своєї куртки, де незаконно зберігав. 01.09.18. о 17 год. ОСОБА_5 був затриманий працівниками патрульної поліції біля будинку № 16 по вул.Литвиненка у м.Львові, які виявили і вилучили у останнього з руки поліетиленовий пакет з 15 таблетками, що містять вказаний наркотичний засіб у відповідній кількості. Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся, просив вибачення у суду і прокуратури із запевнянням про невживання у майбутньому наркотичних засобів. Свою протиправну поведінку пояснив наявністю ряду хронічних захворювань. Просить суд суворо не карати, т.я. проживає з матір*ю, 1942 р.н.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого з оглядом характеризуючих особу даних із досудовою доповіддю. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Після проведення відповідних роз*яснень суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який сім разів притягався до кримінальної відповідальності, судимість за які не погашена, рецидив злочинів, неодноразове звільнення вказаної особи умовно-достроково, під час чого вчиняв нові умисні злочини, вчинення нового злочину під час іспитового строку та будучи адмінніглядовим відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 05.05.18.; не працює, неодружений, неповнолітніх дітей не має, має постійне місце проживання з престарілою матір*ю, яка отримує пенсію; на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має хронічне захворювання, що підтверджується довідками з КЗ ЛОР «Львівський обласний центр громадського здоров*я» від 05.11.18. та КЗ ЛОР «Львівський обласний протитуберкульозний диспансер» від 01.11.18., де перебуває на обліку з 03.09.18.; щиро розкаюється та просить вибачення за вчинене; приймає до відома досудову доповідь, надану ФДУ «Центр пробації» у Львівській області від 19.10.18, одержану судом 19.11.18, про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії - ч.2 ст.309 КК України, а саме два роки позбавлення волі. Підстав для призначення ОСОБА_5 покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання, тобто на підставі ст.69 КК України, суд не знаходить. Саме такий вид покарання, який полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його до кримінально-виконавчої установи закритого типу, та розмір покарання (мінімальний два роки) з урахуванням і поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду справи є необхідними і достатніми для виправлення засудженого і попередження ним нових злочинів. Відповідно до п.10 ч.1 ст.368 КПК України щодо застосування засудженому ст.96 КК України лікування від наркоманії, суд приходить до висновку, що така недоцільна за відсутності у останнього хвороби, яка становить небезпеку для здоров*я інших осіб.

Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов*язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Так, ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07.09.18. в даному кримінальному провадженні накладено арешт на майно, вилучене 01.09.18. в ході проведення огляду місця події, а саме: таблетки «Subutex» в загальній кількості 15 штук, краплі «Тропікамідіум» в кількості 1 флакон, мобільний телефон «Леново» та сім-картка «Київстар», що визнано речовими доказами по справі постановою слідчого від 03.09.18. Відтак, накладений арешт слід скасувати, а речові докази наркотичні засоби відповідно до Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 333від 13 травня 2013 р. підлягають знищенню; краплі «Тропікамідіум» в кількості 1 флакон, мобільний телефон «Леново» та сім-картка «Київстар», що належать засудженому і не є предметом злочину та не підлягають конфіскації (спеціальній), слід повернути ОСОБА_5 .

Процесуальні витрати, що складаються з витрат на проведення експертизи ЛНДЕКЦ № 3/955 від 17.10.18. відповідно до довідки в сумі 1430 грн., підлягають стягненню в користь держави з ОСОБА_5 у відповідному розмірі.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді запобіжних заходів до ОСОБА_5 не застосовувались, відсутність відповідних клопотань та поведінку останнього під час розгляду справи, тому підстави для обрання засудженому запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 532 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного його звернення до виконання.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 07 вересня 2018 року, майна, вилученого 01.09.18. відповідно до протоколу огляду місця події.

Речові докази, які зберігаються в Сихівському ВП ГУ НП у Львівській обл., а саме:
- наркотичні засоби 15 таблеток «Subutex» - з н и щ и т и ;
- краплі «Тропікамідіум» в кількості 1 флакон, мобільний телефон «Леново» та сім-картка «Київстар», - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1430 грн. витрат на проведення експертизи ЛНДЕКЦ № 3/955 від 17.10.18.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1