УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 00000134 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 00000134 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000134, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що Військовослужбовці м. Запоріжжя, у змові з невстановленими представниками ЗС України, а також місцевими мешканцями с. Новобогданівка Мелітопольського району здійснили незаконне придбання, передачу та збут бойових припасів та вибухових речовин.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному автомобілі «Ford Tranzit» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , привозить на територію військового містечка № НОМЕР_2 , яке розташоване на території Терпінівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області мешканців села Новобогданівка Мелітопольського району, разом з якими здійснює незаконний видобуток боєприпасів, які в подальшому демонтуються та як кольорові метали передаються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який збуває кольорові метали з демонтованих боєприпасів представнику ТОВ «Середа Компані» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 07 травня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/13727/18 1-кс/335/2798/2019 на території військового містечка № НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_3 ), поблизу АДРЕСА_1 , було проведено обшук території вказаного військового містечка № НОМЕР_2 , його будівель та споруд, в ході проведення якого, було виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, огляду предметів та визнання їх доказами, а саме: з приміщення складу на території військового містечка № 6 (військова частина НОМЕР_3 ): 12 (дванадцять) предметів схожих на корпуси гранат Ф1 еліпсовидної форми, виготовлені з матеріалу (на вигляд чавун) без маркування з іржею (розмір корпусу 85х50 мм, залишками надпалу хвостової пробки з окисом, приблизна вага кожного корпусу 520 грам), без зовнішніх пошкоджень, які були упаковані у картону коробку з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників;

Крім цього, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 07 жовтня 2019 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду за адресою: військове містечко № НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_3 ), поблизу АДРЕСА_1 , було проведено обшук автомобіля «Ford Tranzit» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході проведення якого виявлено та вилучено об`єкти для подальшого проведення судових експертиз, огляду предметів та визнання їх доказами, а саме: з автомобілю «Ford Tranzit» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території військового містечка № 6 (військова частина НОМЕР_3 ), 4 предмети, схожі на корпуси гранат Ф-1, еліпсоподібної форми, виготовлені з матеріалу (на вигляд «чавун»), без маркувань, з іржею (розміри корпусу 85х50 мм з залишками надлому хвостової пробки з окисленням, приблизною вагою кожного корпусу 520 грам), які були упаковані у картону коробку з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.
Слідчий посилаючись на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області хімії та вибухотехніки, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000134 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи в рамках кримінального провадження № 00000134 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової комплексної хіміко-вибухотехнічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чим являються надані на дослідження предмети?

- Чи містять надані на дослідження предмети вибухову речовину, якщо так то яку?

- Чи придатні надані на дослідження предмети для здійснення вибуху?

Для дослідження експертам направити:

- 12 (дванадцять) предметів схожих на корпуси гранат Ф1 еліпсовидної форми, виготовлені з матеріалу (на вигляд чавун) без маркування з іржею (розмір корпусу 85х50 мм, залишками надпалу хвостової пробки з окисом, приблизна вага кожного корпусу 520 грам), без зовнішніх пошкоджень, які були упаковані у картону коробку з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників;
- 4 предмети, схожі на корпуси гранат Ф-1, еліпсоподібної форми, виготовлені з матеріалу (на вигляд «чавун»), без маркувань, з іржею (розміри корпусу 85х50 мм з залишками надлому хвостової пробки з окисленням, приблизною вагою кожного корпусу 520 грам), які були упаковані у картону коробку з биркою з пояснювальним написом та підписами учасників;
- довідки № 448, 449, 449/1 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів на 3-х аркушах;
- акт № 448 перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів на 1-му аркуші.
При проведенні експертизи дозволити експертам застосовувати руйнівні методи дослідження згідно ст. 5 Закону України «Про судові експертизи».

Після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу до нових разом з об`єктами дослідження, при цьому здійснивши збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати їх разом з об`єктами дослідження.

У разі порушення експертом клопотання про надання додаткових матеріалів та інших дій згідно ст. 69 КПК України, переписку вести за старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 ).

Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1