Справа № 442/6977/14-к
Провадження № 1-в/442/338/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, до арешту непрацюючого, раніше не судимого;

засудженого: 08.02.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ст.70 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 06.06.2014 року по 09.06.2016 року. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.06.2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.03.17 року по 13.06.17 року, -

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким. Адміністрацією ДУ «ДВК (№40)» надано матеріали особової справи № 70-М-16.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що вину у вчиненому злочині він визнає повністю та щиро розкаюється. У разі задоволення клопотання, має намір створити сім`ю, допомагати батькам, які вже пенсійного віку, та налагодити соціальні зв`язки.

Вислухавши пояснення засудженого, представника адміністрації, яка клопотання підтримала з тих підстав, що рішенням комісії колонії від 15.11.2018 року засуджений атестований, як такий, що став на шлях виправлення та до нього може бути застосовано положення ст. 82 КК України; зважаючи на думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення клопотання та вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення; перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України, застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він вчинив особливо тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 03 роки 02 місяці 26 днів позбавлення волі.

При розгляді підстав заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким суд врахує також особу засудженого. З оглянутої характеристики встановлено, що засуджений під час перебування під вартою допустив порушення режиму тримання, за що 2 рази притягався до дисциплінарної відповідальності, накладені дисциплінарні стягнення погашено у встановленому законом порядку.

З 03.07.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ „Дрогобицька виправна колонія (№ 40). Під час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується встановлених вимог режиму відбування покарання , до дисциплінарної відповідальності не притягувався. 4 рази заохочувався за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку. На громадських засадах працевлаштований в будівельній бригаді відділення № 4, до роботи відноситься добросовісно. Залучається до проведення ремонтних робіт у відділенні. Дотримується правил пожежної безпеки та безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи.

Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе правильні висновки. Приймає участь в роботі самодіяльних організацій засуджених, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу санітарно-побутової секції відділення. Задіяний до програм диференційованого виховного впливу „Фізкультура і спорт та «Духовне відродження». Реалізовує дані програми займаючись оздоровчою фізкультурою та відвідуючи церкву в установі.

За характером спокійний, врівноважений, цілеспрямований, в колективі засуджених не конфліктний, в побуті дисциплінований. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом, виконує їх законні вимоги. Підтримує зв`язок з родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки і передачі. Під час слідства та в судовому засіданні вину у скоєному злочині не визнав. Однак, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі переусвідомив своє ставлення до вчиненого злочину, вину визнав та розкаявся.

Положення пункту 3 частини 4 ст. 82 КК України може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення; за змістом даної норми заміна невідбутої частини покарання більш м`яким призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кримінального кодексу України для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Тому, як вбачається з вищезазначеного, підставою для застосування ст. 82 КК України, є не тільки відбуття певної частини покарання, що в даному випадку становить дві третіх, а й ставлення до праці й сумлінна поведінка, ставлення до скоєного злочину, участь в суспільно-корисному житті колонії, програмах диференційованого впливу.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Слід зазначити, що питання не полягає в безумовному звільненні засудженого ОСОБА_5 від покарання, а залишає його в статусі засудженого до виправних робіт з обов`язковим відрахуванням коштів в дохід держави.

Документи про можливість відбування засудженим ОСОБА_5 покарання у виді виправних робіт засвідчено ФОП ОСОБА_6 , який гарантує працевлаштування засудженого на посаду сортувальника палетної заготовки з обов`язковою виплатою заробітної плати в розмірі 4100 грн. Достовірність перевірено відповідним органом служби пробації, який і буде здійснювати постійний контроль за процесом відбування покарання засудженим.

При таких обставинах суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт, яке слід призначити в межах санкції ч.1 ст 57 КК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, п.2 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -

постановив:

Задоволити клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Замінити засудженому ОСОБА_7 невідбуту частину покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців 26 (двадцяти шести) днів позбавлення волі більш м`яким виправними роботами на 2 (два) роки з відрахуванням 20 % в дохід держави.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського Апеляційного суду впродовж семи діб з дня її оголошення шляхом подачі її через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1