Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5248/18
УХВАЛА
іменем України

14 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника державної установи "Коростенської виправної колонії (№71)" ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені Житомирської області в режимі відеоконференцзв`язку клопотання в.о. начальника державної установи "Коростенської виправної колонії (№71)" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про переведення засудженого до приміщення камерного типу виправної колонії, -

встановив:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання в.о. начальника державної установи "Коростенської виправної колонії (№71)" про переведення засудженого до приміщення камерного типу виправної колонії ОСОБА_5 , в якому зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбуття покарання зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, своєю поведінкою негативно впливає на загальну масу інших засуджених, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, заходи індивідуального-виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувались до даного засудженого позитивних наслідків в його поведінці не дають та виявилися безуспішними. А тому, з метою виховного впливу та його ізоляції від позитивно спрямованих засуджених за для зменшення негативного впливу, в.о. начальника ОСОБА_6 клопотав перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу установи покарань строком на 3 місяці.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Представник державної установи "Коростенської виправної колонії (№71)" ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, не з`явився та відмовився від участі, хоча про час та місце розгляду клопотання установи був повідомлений належним чином, про що установою складено відповідний акт.
Проаналізувавши матеріали справи в сукупності з думкою учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_5 має 17 стягнень, а заохочень не має (а.с.20).
На засіданні дисциплінарної комісії державної установи "Коростенської виправної колонії (№71)" з приводу розгляду порушників режиму утримання прийнято рішення про внесення до суду клопотання про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці (а.с.5).
Відповідно до ст.537 п.13-2 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За нормами ст.132 ч.1 Кримінально виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 Кримінально - виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Оскільки ОСОБА_5 за увесь період знаходження в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" з 17.08.2018 до 08.11.2018 року має 17 стягнень, з яких тричі був поміщений до ДІЗО, що відповідно до ч.9 ст.134 Кримінально - виконавчого кодексу України, дає суду можливість застосувати до ОСОБА_5 стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу.
При цьому суд бере до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, систематично порушує встановлений порядок відбування покарання, своєю поведінкою негативно впливає на загальгу масу інших засуджених, вперто не бажає ставати на шлях виправлення, заходи індивідуально-виховної роботи та менш суворі міри дисциплінарного впливу, які раніше застосовувались до ОСОБА_5 позитивних наслідків в його поведінці не дають та виявилися безуспішними.
Тому з метою виховного впливу та ізоляції засудженого від позитивно спрямованих засуджених задля зменшення негативного впливу, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 можливо й необхідно перевести до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537-539 Кримінального процесуального кодексу України,ст.ст.132, 134, 135 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання в.о.начальника державної установи "Коростенської виправної колонії (№71)" - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.
Початок строку відбування стягнення відраховувати з дня переведення засудженого до приміщень камерного типу установи виконання покарань.
Ухвала в частині переведення засудженого до приміщення камерного типу підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для виконання направити до державної установи "Коростенської виправної колонії (№71)", прокурору, засудженому.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1