Справа № 367/3482/19
Провадження №1-кс/367/895/2019
УХВАЛА
Іменем України

07 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
06.05.2019 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України до 6 місяців.

За змістом клопотання, встановлено, що 11.05.2018 приблизно о 23 год. 00 хв. за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Антонова, на зупинці громадського транспорту, розташованої навпроти вул. Кулиняка, № 2-а в м. Ірпінь Київської області, невідома особа, шляхом зриву з шиї, відкрито викрала золоті вибори належні ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій матеріального збитку.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає клопотання таким, що підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Однак, у поданому клопотанні не вказано обставини, що перешкоджали органу досудового розслідування здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

2. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно матеріалів поданого клопотання вбачається, що органом досудового розслідування у період з 08.11.2018 по 06.05.2019 не було проведено жодної слідчої дії, а отже не надано належного обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування.
Крім того, слідчим не обгрунтовано у чому полягає особлива складність провадження, що перешкорджає завершити досудове розслідування у більш короткий термін.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000898 від 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - повернути слідчому ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1