Справа № 695/2907/18
Номер провадження 1-кп/697/206/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 жовтня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке здійснювалося в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження обрано правильно. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки визначений КПК України строк запобіжного заходу зазначеним обвинуваченим закінчується 29.10.2018, а розгляд справи тільки розпочався, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. ст. 194, 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу та покладених на обвинуваченого обов`язків, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту та відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України вважає за необхідне розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 терміном на 60 днів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 30.10.2018 о 10:45 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів, тобто до 22.12.2018.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_2 , в нічний час, а саме в період часу з 00 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, без дозволу, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1498/18

Головуючий ОСОБА_1