КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/12/19
Провадження № 1-кп/177/67/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 12.12.2018 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого:

1) 04.07.1990 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. ч. 2 ст.144, ч. 2 ст. 140, 42 КК УРСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

2) 04.12.1991 Усть-Кутомським н/с КОМИ СРСР за ч. 1 ст. 188 КК СРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 41 КК УСРС приєднано частково не відбуте покарання за вироком суду від 04.07.1990 та остаточно визначено до відбуття 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 26.09.1994 з Дніпропетровської ВК (№89) по відбуттю строку покарання;

3) 24.04.1996 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 42, ч. 3 ст. 81, ст. 86-1, ч. 3 ст. 140 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнився 22.11.2003 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) по відбуттю строку покарання;

4) 08.12.2004 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 29.08.2007 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) з невідбутим терміном 9 місяців 10 днів;

5) 17.11.2008 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. ч. 2, 3 ст.185, ч. 2 ст. 190, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2004 у вигляді 3 місяців позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 23.08.2012 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області (№94) по відбуттю строку покарання;

6) 20.03.2013 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 13.10.2015 з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45) умовно-достроково з не відбутим терміном 2 місяці 20 днів;

7) 01.11.2016 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі. Згідно з ст. 71 КК України до відбуття визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбуття покарання час тримання під вартою з 30.09.2016 до вступу вироку у законну силу з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

8) 07.02.2017 Центрально-міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 22.06.2018 з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45) відповідно до постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 за ст. 81 КК України, умовно-достроково з не відбутим терміном 3 місяці 19 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимий, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і вчинив новий умисний злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 12.12.2018 приблизно о 12:00 годині, знаходячись в лісосмузі, що неподалік с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов полімерний згорток, в якому знаходилися патрони калібру 7,62 мм в кількості 136 штук. Після чого, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на носіння, зберігання, придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, розуміючи протиправний характер своїх дій, узяв з собою вищевказаний згорток з патронами та поклав його до лівої внутрішньої кишені вдягненої на нього куртки, тим самим, незаконно придбав, без передбаченого законом дозволу. У той же день, приблизно о 17:30 годині, ОСОБА_3 утримуючи при собі знайдений полімерний згорток, в якому знаходилися патрони калібру 7,62 мм в кількості 136 штук, прибув до будівлі магазину, що в с. Красівське Криворізького району Дніпропетровської області, куди за повідомленням громадян про підозрілу особу, о 17:48 годині прибула СОГ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого, слідчим, в присутності понятих, на підставі ст. ст. 33, 34 ЗУ «Про Національну поліцію», здійснено поверхневу перевірку ОСОБА_3 , під час якої останній повідомив, що у лівій внутрішній кишені вдягненої на нього куртки, він зберігає полімерний згорток з патронами, який добровільно видав. Згідно з висновком експертизи від 22.12.2018 № 29/3.1/2178, вилучені у ОСОБА_3 патрони у кількості 136 штук, виготовлені промисловим способом, є боєприпасами 7,62 мм проміжними патронами центрального бою зразка 1943 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (самозарядні карабіни Сімонова, автоматична вогнепальна зброя системи Калашнікова та інш.). Патрони придатні до стрільби.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_3 вину визнав у повному обсязі, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті. Надав показання про те, що 12.12.2018, поблизу с. Червоні Поди Криворізького району Дніпропетровської області, збирав металобрухт та знайшов пакет з патронами. Вирішив їх залишити у себе, поклавши у кишеню куртки та мав намір вилучити з них порох для його подальшого використання під час рибалки. Того ж дня приїхав до товариша у с. Крисівське, де біля приміщення магазину був зупинений працівниками поліції. На їх питання про наявність заборонених предметів, видав їм, в присутності понятих та без застосування заходів психічного чи фізичного тиску, наявні при ньому знайдені патрони. У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, а також те, що мав би відразу здати ці патрони органам поліції. Просив суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженню щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового проводження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, суд приходить до висновку про доведеність поза розумним сумнівом обвинувачення, яке пред`явлено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами ст. ст. 50, 65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.58), вину визнав, у вчиненому розкаявся, на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває (а.п.56), з січня 2013 перебував під диспансерним наглядом у лікаря нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів та знятий з під нагляду в червні 2017 через судимість (а.п.57), неодноразово судимий, разом з тим, позитивних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та не погашену судимість, знову вчинив тяжкий умисний злочин. (а.п.39-41).

Беручи до уваги наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Таке покарання, на думку суду, є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Підстав для застосування вимог ст. 69, ст. 75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому не застосовувався.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме, з 20.02.2019

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з 20.02.2019

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

-116 (сто шістнадцять) патронів та 20 (двадцять) гільз, поміщених до спецпакету № 4096592 та які згідно з розпискою зберігаються у камері речових доказів (а.п.32,33), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Матеріали кримінального провадження № 0000700 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/12/19 (провадження № 1-кп/177/67/19).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: