Справа № 461/1569/19
Провадження № 1-кс/461/1984/19
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12.03.2019 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Галицьким відділом Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005001, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.175, ч.1 ст. 366, ч.1 ст.367 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів документів, які можуть бути використані як докази у даному провадженні, а саме: пенсійна справа № ОСОБА_5 та додатки до неї.

Мотивуючи клопотання тим, що 08.11.2018 у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 01.10.2018 щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_5 від 07.06.2018. При призначенні у квітні місяці 2008 року пенсія ОСОБА_5 становила 82 % від грошового забезпечення. Пенсію в таких розмірах він отримував аж до квітня 2018 року включно, на момент набуття ОСОБА_5 права на отримання пенсії її розмір становив 82% від належної суми грошового забезпечення. При цьому, незважаючи на те, що максимальний розмір пенсій 90%, які призначались, згідно із Законом 2262-ХІІ, двічі змінювався (до 80%, згідно із Законом № -3668-VІ від 08.07. 2011 року, до 70%, згідно із Законом № 1166-VІІ від 27.03.2014 року), ОСОБА_5 весь цей час отримував пенсію в розмірі 90% відповідної суми грошового забезпечення. Однак, в квітні 2018 року йому, як свідчать дані з автоматизованого розрахунку, встановлено розмір пенсії 70%, а не 82%, від суми грошового забезпечення.

При перерахуванні ОСОБА_5 пенсії, зменшивши відповідну суму грошового забезпечення з 82% до 70%, ІНФОРМАЦІЯ_3 застосувало норми Розділу II Закону 2262- ХІІ, які регулюють умови призначення пенсій, тобто пенсій, які отримуються особою вперше. В той же час перерахунок пенсій регламентується Розділом VIII Закону 2262-ХІІ, в якому будь - які норми щодо зменшення відсотків розмірів сум грошового забезпечення для перерахунку пенсій відсутні. Більше того, в даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_3 при перерахунку ОСОБА_5 пенсії не мало права застосовувати норми Закону 2262-ХІІ. які не діяли станом на квітень 2008 року, тобто, на момент набуття ОСОБА_5 права на отримання пенсії. 23 грудня 2015 року Верховною Радою України було прийнято закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей» ( № 900-УІІІ) (далі - Закон № - 900-УІІІ), яким внесені зміни до закону № - 2262 та до «Прикінцевих та перехідних положень» закону України «Про Національну поліцію», а саме: доповнено та змінено статтю 43. якою передбачено, що у разі, якщо на момент призначення пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку. А статтю 63 цього ж Закону доповнено частиною третьою, в якій вказано, що перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій, встановлених законодавством для поліцейських.

Також, під час проведення досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 неодноразово звертався до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перерахунку

Зокрема, досудовим розслідування встановлено, що за адресою розташування адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зберігаються документи, які можуть бути використані як докази у даному провадженні, а саме: пенсійна справа № ОСОБА_5 та додатки до неї.

Оригінали вищевказаних документів необхідні для проведення аудиторської перевірки пенсійної справи щодо законності прийнятих рішень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5

Так, для досягнення цілей кримінального провадження застосовується такий спосіб збирання доказів як ознайомлення з ними, виготовлення їх копій та вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) під час отримання доступу до речей і документів, що є заходом забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування якого надає слідчий суддя суду першої інстанції.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, проте слідчий суддя вважає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, це не є перешкодою для подальшого розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, слідчим в клопотанні не доведено, що вилучення зазначених документів необхідне, оскільки існують підстави, передбачені ч. 7 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, вважаю, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів без їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл (забезпечити) слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам правоохоронного органу тимчасового доступу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених копій документів, які можуть бути використані як докази у даному провадженні, а саме: пенсійна справа № ОСОБА_5 та додатки до неї.

Виконання ухвали слідчого судді прошу покласти на слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1