Провадження № 1-кс/742/1950/18
Єдиний унікальний № 742/4226/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2018 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 року за №0002013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 року за №0002013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 04 грудня 2018 о 18:54 год. до чергової частини Прилуцького відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що в м. Прилуки на перехресті вулиць Київська та Котляревського сталася дорожньо-транспортна подія, а саме: автомобіль «Dаеwоо Lаnos» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1962 року народження, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої гомілки та її госпіталізовано в травматологічне відділення КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ».
По даному факту 04.12.2018 року було порушене кримінальне провадження № 0002013 з початковою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд автомобіля «Dаеwоо Lаnos» д.н.з. НОМЕР_1 , по закінченні проведення огляду транспортний засіб вилучений працівниками поліції та поміщено на майданчик Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Dаеwоо Lаnos» д.н.з. НОМЕР_1 його власником являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
В подальшому зазначений вище автомобіль було визнано речовими доказом по даному кримінальному провадженню, зважуючи на наявність на ньому слідової інформації необхідної для дослідження.
Крім цього, зсередини автомобіля, який був залишений відчиненим з увімкненим двигуном вилучено сумку з особистими речами, з вмістом в середині двох мобільних телефонів марки Samsung та Prestigio планшетний комп`ютер марки ASUS, паспорт громадянина України ОСОБА_6 , посвідчення водія ОСОБА_6 , металевий жетон №0077983, блокнот з синьою палітуркою. Також з автомобіля вилучено чохол з водійського сидіння, гаманець (коричневого кольору), шапка (чорного кольору), печатки (шкіряні чорного кольору). Вказаний перелік вилученого з середини автомобіля майна поміщено до спеціального пакету № 0402694.
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд експертиз з транспортним засобом учасником ДТП, а саме автомобілем марки «Dаеwоо Lаnos» д.н.з. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення автомобіля, слідів кримінального правопорушення, які збереглися на транспортному засобі, який є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано клопотання про накладення арешту на вилучений автомобіль та речі з автомобіля.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про арешт майна підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

У відповідності до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність настає за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Слідчим суддею встановлено, що 04 грудня 2018 року по факту вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автомобіль «Dаеwоо Lаnos» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1962 року народження, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої гомілки та її госпіталізовано в травматологічне відділення КЛПЗ «Прилуцька ЦМЛ», внесено відомості до ЄРДР за №0002013 з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 1 ст.286 КК України.

У відповідності до копії протоколу огляду місця ДТП від 04 грудня 2018 року, виявлений під час огляду транспортний засіб автомобіль марки «Dаеwоо Lаnos» д.н.з. НОМЕР_1 ,разом з сумкою з особистими речами, з вмістом в середині двох мобільних телефонів марки Samsung та Prestigio планшетний комп`ютер марки ASUS, паспорт громадянина України ОСОБА_6 , посвідчення водія ОСОБА_6 , металевий жетон №0077983, блокнот з синьою палітуркою. Також з автомобіля вилучено чохол з водійського сидіння, гаманець (коричневого кольору), шапка (чорного кольору), печатки (шкіряні чорного кольору), вилучені та транспортний засіб поміщений на майданчик тимчасового розміщення транспортних засобів Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, а речі до спеціального пакету № 0402694.

Відповідно до копії Постанови про визнання речовими доказами від 04 грудня 2018 року, транспортний засіб автомобіль марки «Dаеwоо Lаnos» д.н.з. НОМЕР_1 та сумка з особистими речами, з вмістом в середині двох мобільних телефонів марки Samsung та Prestigio планшетний комп`ютер марки ASUS, паспорт громадянина України ОСОБА_6 , посвідчення водія ОСОБА_6 , металевий жетон №0077983, блокнот з синьою палітуркою. Також з автомобіля вилучено чохол з водійського сидіння, гаманець (коричневого кольору), шапка (чорного кольору), печатки (шкіряні чорного кольору), визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0002013.

Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Dаеwоо Lаnos» д.н.з. НОМЕР_1 , власником транспортного засобу є ОСОБА_6 .

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 04 грудня 2018 року Прилуцьким відділом поліції транспортний засіб автомобіль марки «Dаеwоо Lаnos» д.н.з. НОМЕР_1 та сумка з особистими речами, з вмістом в середині двох мобільних телефонів марки Samsung та Prestigio планшетний комп`ютер марки ASUS, паспорт громадянина України ОСОБА_6 , посвідчення водія ОСОБА_6 , металевий жетон №0077983, блокнот з синьою палітуркою. Також з автомобіля вилучено чохол з водійського сидіння, гаманець (коричневого кольору), шапка (чорного кольору), печатки (шкіряні чорного кольору), вилучені під час огляду місця ДТП та визнані речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, і спірний транспортний засіб вилучений поліцією та у слідчих є можливість щодо проведення процесуальних дій, та враховуючи, що слідчим не доведено необхідність саме арешту вилученої з автомобіля сумки з особистими речами, з вмістом в середині двох мобільних телефонів марки Samsung та Prestigio планшетний комп`ютер марки ASUS, паспорт громадянина України ОСОБА_6 , посвідчення водія ОСОБА_6 , металевий жетон №0077983, блокнот з синьою палітуркою. Також з автомобіля вилучено чохол з водійського сидіння, гаманець (коричневого кольору), шапка (чорного кольору), печатки (шкіряні чорного кольору)та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, тому клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає частковому задоволенню в частині накладення арешту на транспортний засіб, який був вилучений під час проведення огляду місця ДТП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.12.2018 року за №0002013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.286 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Dаеwоо Lаnos» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 та був вилучений до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області під час проведення огляду місця ДТП 04.12.2018 року
В частині накладення арешту відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова в задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1