Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9258/18
Провадження № 1-кс/644/2239/18
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2018 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002503 від 28 листопада 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002503 від 28 листопада 2018 року і просила винести ухвалу про арешт вилученого майна під час оглядів місця події 03.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

- чорної в`язаної перчатки в кількості 1 шт.;

- чорної в`язаної рукавиці зі з`ємним верхом на пальцях, під яким є отвори для пальців, біля резинки на зовнішньому боці пришитий ґудзик чорного кольору;

- викрутка з чорною ручкою, довжиною 8,7 см., загальною довжиною 16,5 см.;

- хрестовина викрутка Stayer, загальною довжиною 23,5 см., з ручкою чорно жовтого кольору, довжиною 8,6 см.

- 2 ліхтарики у корпусі зеленого кольору зі вставками рожевого кольору та в корпусі жовтого кольору зі вставками помаранчевого кольору.
Клопотання мотивовано тим, що 28.11.2018 близько 04-00 малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередгбою змовою, із застосуванням предмету, схожого на ніж, вчинили розбійний напад, поєднаний із проникненням до торгового кіоску «Кулиничі», розміщеного по вул. Біблика, 33 в м. Харкові, та заволоділи касою в сумі близько 1000 грн., чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Кулиничі» на вказану суму. Заволодівши вказаними грошовими коштами, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викрадені гроші розподілили між собою.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 01-00 год. 03.12.2018 неповнолітні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розміщеного по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали електронні сигарети та рідину для електронних сигарет, чим спричинили матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_9 на суму близько 10000 грн.

Однак, заволодівши майном ФОП ОСОБА_9 . ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та згодом був затриманий працівниками поліції, у якого при собі в рюкзаку було виявлено наступне майно:

- чорні в`язані перчатки в кількості 1 шт.;

- чорні в`язані рукавиці зі з`ємним верхом на пальцях, під яким є отвори для пальців, біля резинки на зовнішньому боці пришитий ґудзик чорного кольору;

- викрутка з чорною ручкою, довжиною 8,7 см., загальною довжиною 16,5 см.;

- хрестовина викрутка Stayer, загальною довжиною 23,5 см., з ручкою чорно жовтого кольору, довжиною 8,6 см.

- 2 ліхтарики у корпусі зеленого кольору зі вставками рожевого кольору та в корпусі жовтого кольору зі вставками помаранчевого кольору.
За даним фактом 28 листопада 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002503 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи, що речі, які були виявлені та вилучені, мають доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначені речі цілком відповідають критеріям, зазначених у частині 2 статті 167 КПК України, і на них необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002503 від 28 листопада 2018 року задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно під час оглядів місця події 03.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

- чорні в`язані перчатки в кількості 1 шт.;

- чорні в`язані рукавиці зі з`ємним верхом на пальцях, під яким є отвори для пальців, біля резинки на зовнішньому боці пришитий ґудзик чорного кольору;

- викрутку з чорною ручкою, довжиною 8,7 см., загальною довжиною 16,5 см.;

- хрестовину викрутку «Stayer», загальною довжиною 23,5 см., з ручкою чорно жовтого кольору, довжиною 8,6 см.

- 2 ліхтарики у корпусі зеленого кольору зі вставками рожевого кольору та в корпусі жовтого кольору зі вставками помаранчевого кольору.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1