Справа № 625/37/19
Провадження № 1-кс/625/13/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2019 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню № 0000006 від 18.01.2019, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням у якому просить призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сліди рук вилучені на семи відрізках липкої стрічки.
На обґрунтування клопотання слідчий СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що 18.01.2019 невідома особа шляхом зняття віконної рами в будинку проникла до житлового будинку, що розташований на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України 18.01.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.162 КК України.
В ході огляду місця події від 18.01.2019 року дачного домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук, які вилучено на 7 відрізках липкої стрічки.
Слідчий СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначає, що для з`ясування обставин та проведення дактилоскопічної експертизи, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, проведення судово - дактилоскопічну експертизу неможливо здійснити без наявних спеціальних знань, необхідним є призначення відповідної експертизи та залучення експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в якій він просить провести судове засідання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломацького ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, які вилучені в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме сліди рук вилучені на семи відрізках липкої стрічки.
Для дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому знаходяться сліди рук, які вилучені в ході огляду місця події домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сліди рук вилучені на семи відрізках липкої стрічки.
Надати дозвіл на використання методів дослідження, що можуть призвести до повного знищення слідів біологічного походження, в межах необхідних для проведення експертизи.
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-дактилоскопічні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції дактилоскопічного експерта.
У випадку наявності слідів рук, придатних для ідентифікації та належність яких не встановлено, прошу поставити їх на дактилоскопічний облік та перевірити по базі даних АДІС «ДАКТО 2000».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1