Справа №175/1382/19
Провадження №1-кс/175/919/19
Ухвала
Іменем України

16 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області
лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів, -
ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів посилаючись на те, що 07.11.2018 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001553 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, 05.05.2019 року на підставі ухвали виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.04.2019 року проведено тимчасовий доступ до оригіналів цивільної справи №2-175/1200/15 ( провадження № 2-175/487/15) в якій знаходяться оригінали документів, а саме:

-договору позики грошей на придбання земельної ділянки та домоволодіння з подальшою передачею їх під заставу від 15.10.2013 року;

-розписка від імені ОСОБА_5 , з можливістю вилучення таких документів.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального правопорушення, при проведенні досудового розслідування, виникла необхідність з`ясувати питання щодо достовірності вищевказаних документів, що у свою чергу потребує застосування спеціальних знань у галузі судової технічної експертизи документів.
Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області
лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001553 від 07 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.
Доручити проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженню №0001553 від 07 листопада 2018 року, експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 , на вирішення яким поставити наступні запитання:
1) Писальним приладом якого типу виконані записи та підписи у досліджуваному договорі позики грошей на придбання земельної ділянки та домоволодіння з подальшою передачею їх під заставу датовану 15.10.2013 року (том №1 ст.55) та розписка від імені ОСОБА_5 (том №1 ст. 56)?

2) З використанням друкуючого пристрою якого типу нанесений текст у досліджуваному договорі позики грошей на придбання земельної ділянки та домоволодіння з подальшою передачею їх під заставу, датовану 15.10.2013 року (том №1 ст.55)?

3) Чи спостерігаються у досліджуваних документах ознаки штучного зістарювання, якщо так, то яким способом?

4) Чи відповідає дата складання розписки та укладення договору позики даті 15 жовтня 2013 року?

5) Чи можливо, що дата складання розписки та укладення договору позики була пізніше, якщо так, то коли саме?
В розпорядження експерту для дослідження надати копію даної ухвали; матеріали цивільної справи №2-175/1200/15 (провадження № 2-175/487/15) в двох томах, а при необхідності матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001553 від 07 листопада 2018 року, та інші речі, які необхідні для проведення дослідження, згідно методики.
Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об`єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Копію ухвали для виконання направити директору ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Висновок експерта надати до слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1