Справа № 212/4084/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в режимі відеоконференції, заяву судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України внесених до ЄРДР за №0000982 від 25.04.2019 року,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 20 травня 2019 року, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, для розгляду заяви судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід, надав суду копію постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 14.05.2019.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 ..

Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із матеріалів справи, на розгляд судді ОСОБА_3 , на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, передано обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000982 від 25.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні №00000991 від 26.04.2019 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, матеріали даного досудового розслідування об`єднані в одне кримінальне провадження з провадженням №0000982 від 25.04.2019, зокрема, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 13.05.2019, суд приходить до висновку, що заява судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України внесених до ЄРДР за №0000982 від 25.04.2019 року - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1