Справа №: 400/122/18
провадження №: 1-кп/398/175/19
УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого Богданівської сільської ради ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 12 лютого 2019 року, не з`явилися належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків.

Представник потерпілого Богданівської сільської ради ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачена та її захисника заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення та на те, що дане клопотання прокурора лише затягує розгляд справи.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 17 липня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364-1 КК України, на 21 березня 2019 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 задовольнити.

Відносно свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

здійснити привід в судове засідання, призначене на 21 березня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76.

Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурора Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1