Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1418/18
Провадження № 1-кп/475/34/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2019смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерушай Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня ( 9 кл.), військову службу не проходив, раніше судимий: 06.11.2014 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.11.2017 року після відбуття строку покарання, 19.04.2018 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ; паспорт та РНОКПП не отримував; документ що посвідчує особу: довідка про звільнення ОДС №15080, видана 10.11.2017 року ОВК №14,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2018 року, близько 23:30 год., ОСОБА_4 знаходився на вулиці Набережній в с. Новокантакузівка Доманівського району Миколаївської області.

Знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 вирішив проникнути до вказаного домоволодіння з метою вчинення крадіжки продуктів харчування.

ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_6 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння, ОСОБА_4 прослідував до приміщення літньої кухні, де підійшовши до вікна, за допомогою руки розбив віконне скло та проник до середини приміщення.

Далі, ОСОБА_4 прослідував до шафи, з якої викрав 3 пачки гречки по 1 кг кожна вартістю

19 грн. за 1 кг,, 3 пачки рису по 1 кг кожна вартістю 26 грн. за 1 кг, 1 пачку ячневої крупи вагою 1 кг вартістю 13 грн. за 1 кг, 4 кг макаронних виробів вартістю 15 грн. за 1 кг.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до столика, який знаходився поряд із шафою, звідки викрав двохкомфорну електричну плиту коричневого кольору «Іскорка-21», ринкова вартість якої, без включення суми податку на додану вартість, з урахуванням зносу могла становити 333,34 грн. та 1 пачку чаю «Алокозай» вартістю 30 грн..

Далі ОСОБА_4 прослідував до іншого столу, звідки викрав скляну банку від гірчиці із кавою «Нескафе» вагою 50 г. вартістю 41 грн., дві чашки вартістю 10 грн. кожна, 1 пачку чаю «Ліптон» в пакетах вартістю 23 грн.

Після чого ОСОБА_4 вийшовши з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_6 , у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_6 завдано матеріальні збитки на загальну суму 655,34 грн.

Крім цього, 25 червня 2018 року, близько 00:30 год., ОСОБА_4 знаходився на АДРЕСА_2 .

Знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 вирішив проникнути до вказаного домоволодіння з метою вчинення крадіжки продуктів харчування.

ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов через дерев`яну хвіртку та потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_7 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння, ОСОБА_4 прослідував до приміщення літньої кухні, де підійшовши до вікна, за допомогою рук відігнув цвяхи та, витягнувши раму з віконним склом, проник до середини приміщення.

Далі, ОСОБА_4 прослідував до ліжка, звідки викрав ковдру коричневого кольору із візерунком, розміром 1,86 х 1,56 м, ринкова вартість якої, без включення суми податку на додану вартість, з урахуванням зносу могла становити 246,67 грн. (двісті сорок шість грн. 67 коп.).

Після чого, ОСОБА_4 прослідував до дерев`яного столу, звідки викрав металевий електрочайник вартістю 150 грн., 2 пачки рису по 1 кг кожна вартістю 26 грн. за 1 кг, 1 пачку спагеті вагою 1 кг вартістю 20 грн., 1 пачку кукурудзяної крупи вагою 1 кг вартістю 18 грн. за 1 кг.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до іншого столу, звідки викрав 1 металеву банку кави «Нескафе» вагою 100 г. вартістю 78 грн., дві чашки вартістю 10 грн. кожна, 1 булку хліба вартістю 12 грн.

Після чого, ОСОБА_4 прослідував до іншого дерев`яного столу, звідки викрав муку вагою 10 кг. вартістю 120 грн., 20 куриних яєць вартістю 54 грн.

Після чого ОСОБА_4 склавши вище викрадене майно у ковдру коричневого кольору, вийшов з літньої кухні домоволодіння ОСОБА_7 , у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_7 завдано матеріальні збитки на загальну суму 635,67 грн.

Крім цього, 28 червня 2018 року, близько 23:00 год., ОСОБА_4 проходив по вулиці Мересьєва в смт. Доманівка Миколаївської області.

Знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_8 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_4 вирішив проникнути до вказаного домоволодіння з метою вчинення крадіжки продуктів харчування.

ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_8 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння, ОСОБА_4 прослідував до приміщення житлового будинку, де підійшовши до вікна, за допомогою руки розбив віконне скло та проник до середини приміщення.

Далі, ОСОБА_4 прослідував до житлової кімнати, де з-під ліжка викрав електричний тример марки «Iron Angel» модель «ETR 1400», ринкова вартість якого, без включення суми податку на додану вартість, з урахуванням зносу могла становити 1190,00 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 викрав з ліжка підодіяльник зеленого кольору із візерунком, розміром 1,86 х 2,1 м, ринкова вартість якого, без включення суми податку на додану вартість, з урахуванням зносу могла становити 93,34 грн. (дев`яносто три грн. 34 коп.) та ковдру синього кольору із візерунком, розміром 1,4 х 1,9 м, ринкова вартість якої, без включення суми податку на додану вартість, з урахуванням зносу могла становити 145,00 грн.

Після чого ОСОБА_4 склавши вище викрадене майно у ковдру синього кольору, вийшов з домоволодіння ОСОБА_8 , у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_8 завдано матеріальні збитки на загальну суму 1428,34 грн.

Крім цього, в період з 27.06.2018 по 01.07.2018, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_5 .

Знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_9 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 вирішив проникнути до вказаного домоволодіння з метою вчинення крадіжки продуктів харчування.

ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_9 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння, ОСОБА_4 прослідував до приміщення літньої кухні, де підійшовши до вікна, за допомогою руки розбив віконне скло та проник до середини приміщення.

Далі, ОСОБА_4 прослідував до столу, з якого викрав електричний кип`ятильник, ринкова вартість якого, без включення суми податку на додану вартість, з урахуванням зносу могла становити 41,07 грн. (сорок одна грн. 07 коп.) та пластмасове відро білого кольору, наповнене смальцем вагою 4,2 кг вартістю 100 грн. за 1 кг.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей житлового будинку, де зірвав скобу із навісним замком та проник до середини будинку.

Далі, ОСОБА_4 прослідував до однієї із житлових кімнат, звідки зі столу викрав телевізор марки LG моделі CF-20К52Е з пультом дистанційного керування марки LG, ринкова вартість якого, без включення суми податку на додану вартість, з урахуванням зносу могла становити 440,00 грн. , та з ліжка вчинив крадіжку ковдри жовтого кольору, розміром 1,23 х 1,95 м, ринкова вартість якої, без включення суми податку на додану вартість, з урахуванням зносу могла становити 266,67 грн.

Після чого ОСОБА_4 склавши вище викрадене майно у ковдру жовтого кольору, вийшов з житлового будинку домоволодіння ОСОБА_9 , у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_9 завдано матеріальні збитки на загальну суму 1167,74 грн.

Крім цього, 12 липня 2018 року, близько 23:00 год., ОСОБА_4 проходив по АДРЕСА_6 .

Знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 вирішив проникнути до вказаного домоволодіння з метою вчинення крадіжки продуктів харчування.

ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу та потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_10 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння, ОСОБА_4 прослідував до приміщення літньої кухні, де підійшовши до вікна, за допомогою цвяха витяг з нього віконне скло та проник до середини приміщення.

Далі, ОСОБА_4 прослідував до житлової кімнати, де на табуретці знаходився мобільний телефон марки "KENEKSI X8", ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ринкова вартість якого з урахуванням зносу за цінами вторинного ринку могла становити 235,60 грн., з сім карткою мобільного оператора МТС вартістю 25 грн, на рахунку якої були гроші в сумі 102 грн. 72 грн., який він викрав та поклав до кишені своїх штанів.

Після чого ОСОБА_4 побачив у вказаній кімнаті на полиці етажерки гаманець, відкривши який, викрав з нього гроші в сумі 120 грн., які також поклав до кишені своїх штанів.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 прослідував до житлового будинку, де підійшовши до вікна, за допомогою цвяха витяг віконне скло та проник до середини приміщення.

Далі ОСОБА_4 прослідував до кімнати веранди, де з морозильного відділення холодильника викрав дві тушки домашніх курей вартістю 80 грн. за 1 шт, а також 2,5 кг. куриних стегон, вартістю 45 грн. за 1 кг.

Після чого ОСОБА_4 вийшов з території домоволодіння ОСОБА_10 , у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_10 завдано матеріальні збитки на загальну суму 634,62 грн.

Крім цього, 16 липня 2018 року, близько 23:00 год., ОСОБА_4 проходив по вулиці Калинова в смт. Доманівка Миколаївської області.

Знаходячись біля домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_4 вирішив проникнути до вказаного домоволодіння з метою вчинення крадіжки продуктів харчування.

ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зі сторони городу через господарський двір потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_11 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння, ОСОБА_4 прослідував до приміщення літньої кухні, де підійшовши до вхідних дверей, руками вирвав металеву скобу з навісним замком та проник до середини приміщення.

Далі, ОСОБА_4 прослідував до кімнати веранди, де з морозильного відділення холодильника викрав три тушки домашніх півнів вартістю 100 грн. за 1 шт, а також 1 банку об`ємом 1 л. тушкованого м`яса свині домашнього виготовлення, вартістю 85 грн.

Далі ОСОБА_4 прослідував до кімнати кухні, де з столу викрав 1 банку кави «Нескафе» вагою 50 гр., вартістю 39 грн. та 4 буханки хліба, вартістю 10 грн. за 1 шт.

Після чого ОСОБА_4 вийшов з території домоволодіння ОСОБА_11 , у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_11 завдано матеріальні збитки на загальну суму 464 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинивкримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло

Суду пояснив, що крадіжки продуктів харчування та речей, мобільного телефону з житла потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 викрав у спосіб та за обставин, що зазначені вище. У скоєному розкаюється, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати.

Обвинувачений згоден із переліком викрадених коштів та речей, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяви про розгляд даної справи без їх участі, збитки їм частково відшкодовані, при призначенні покарання покладаються на розсуд суду.

За клопотанням прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника , враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини, суд обмежив обсяг доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих стороною обвинуваченням.

Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинених злочинах, підтверджується його особистими показами та дослідженими письмовими доказами, а саме:

-Рапортом по реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до ЖЄО №1329 Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 25.06.2018

Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2018, згідно якого слідчим Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6

-Протоколом огляду від 25.06.2018, яким слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 в період з 07.15 по 08.30 год. проведено огляд домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 сліди папілярного узору /Ілюстративна таблиця до протоколу огляду від 25.06.2018

-ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події

- Висновоком експерта №597 від 10.07.2018, згідно якого на додатку до протоколу огляду місця події від 25.06.2018 року за фактом крадіжки у ОСОБА_6 містяться два сліди папілярних узорів пальців рук (руки), з розмірами 24х15 мм та 22х14 мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 38х26 мм та 38х24 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Слід папілярного узору пальця руки розмірами 24х15 мм, залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід папілярного узору пальця руки розмірами 22х14 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- Заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 25.06.2018 від ОСОБА_7

- Протоколом огляду від 25.06.2018, яким слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 в період з 15.40 по 16.00 год. проведено огляд домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого по АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено 2 сліди папілярного узору

-Ілюстративною таблицею до протоколу огляду від 25.06.2018

-Висновком експерта №596 від 10.07.2018, згідно якого на додатку до протоколу огляду місця події від 25.06.2018 року за фактом крадіжки у ОСОБА_7 містяться два сліди папілярних узорів пальців рук (руки), з розмірами 22х16 мм та 21х13 мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 38х25 мм та 38х23 мм, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб). Два слід папілярного узору пальців рук (руки) з розмірами 22х16 мм та 21х13 мм, залишені не ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а іншою особою (особами)

-Листом МВС України Миколаївського НДЕКЦ від 31.10.2018 року, про результати перевірки за дактилоскопічним оглядом, згідно перевірки за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Миколаївського НДЕКЦ МВС України, встановлено збіг відбитка нігтьової фаланги пальця руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_4 зі слідом нігтьової фаланги пальця руки вилученого в ході огляду місця події від 25.06.2018 року за фактом крадіжки у ОСОБА_7

- Рапортом по реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до ЖЄО №1369 Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 29.06.2018

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.06.2018, згідно якого старшим слідчим Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8

- Протоколом огляду від 29.06.2018, яким старшим слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 в період з 09.30 по 10.30 год. проведено огляд домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено 1 слід папілярного узору

- Ілюстративною таблицею до протоколу огляду від 29.06.2018

- Висновком експерта №678 від 14.08.2018, згідно якого на додатку до протоколу огляду місця події від 29.06.2018 року за фактом крадіжки у ОСОБА_8 міститься один слід папілярного узору пальця руки з розмірами 16х13 мм, відкопійований на відрізок папілярного узору пальця руки з розмірами 16х13 мм, відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 38х19 мм не придатний для ідентифікації за ним особи

- Рапортом по реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до ЖЄО №1396 Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 01.07.2018

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.07.2018, згідно якого ст. о/у СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9

- Протоколом огляду від 01.07.2018, яким слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 в період з 13.20 по 15.00 год. проведено огляд домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_5 , в ході якого було виявлено 5 слідів папілярного узору

- ОСОБА_15 таблицею до протоколу огляду від 01.07.2018

- Рапортом по реєстрацію повідомлення про кримінальне правопорушення до ЖЄО №1504 Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 13.07.2018

- Протоколом огляду місця події від 13.07.2018, яким слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 в період з 08.30 по 09.45 год. проведено огляд домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого по АДРЕСА_8 , в ході якого було виявлено та вилучено віконне скло

- ОСОБА_15 таблиця до протоколу огляду від 13.07.2018

- Протоколом огляду речей від 01.08.2018, яким слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 проведено огляд пакета №1, в якому на віконному склі виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів

- Висновоком експерта №676 від 14.08.2018, згідно якого на додатку до протоколу огляду місця події від 01.08.2018 року за фактом крадіжки у ОСОБА_10 міститься три сліди папілярних узорів, з яких один слід папілярного узору пальця руки з розмірами 25х18 мм та один слід папілярного узору долоні руки з розмірами 64х35 мм, відкопійовані на відрізки прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 38х28 мм та 69х38 м, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), а один слід папілярного узору пальця руки з розмірами 19х10 мм, відкопійований на відрізок прозорої клейкої стрічки з розмірами сторін 38х31, не придатний для ідентифікації за ним особи

- Протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.07.2018, згідно якого о/у СКП Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_17 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11

- Протоколом огляду від 17.07.2018, яким слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 в період з 06.05 по 07.15 год. проведено огляд домоволодіння ОСОБА_11 , розташованого по АДРЕСА_7

- ОСОБА_15 до протоколу огляду від 17.07.2018

- Заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу викраденого ним мобільного телефону "KENEKSI X8"

- Протоколом огляду речей від 10.10.2018, яким слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_18 проведено огляд мобільного телефону "KENEKSI X8", ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2

ОСОБА_15 таблицею до протоколу огляду речей від 10.10.2018

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.10.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого він розказав та показав про обставини вчинення ним крадіжок у ОСОБА_10 з території її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_6 , та ОСОБА_11 з території її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_7

-Фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту від 11.10.2018 за участю підозрюваного ОСОБА_4

-Заявою ОСОБА_19 від 18.10.2018 на добровільну видачу з території її домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_9 речей

- Протоколом огляду від 18.10.2018, яким заступником начальника СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_20 в період з 18.15 по 19.50 год. проведено огляд домоволодіння ОСОБА_19 , розташованого по АДРЕСА_9 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-- електричний тример марки «Angel ETR 1400»;

- телевізор чорного кольору LG моделі CF-20К52Е №060111 з пультом дистанційного керування;

- ДВД-програвач «Bravis» DVD 553 з пультом:

-- посуд;

- 2 простині і 2 ковдри;

- 2 електроподовжувачі;

-- пластмасове відро білого кольору із зеленою кришкою об`ємом 4,2 л, зі смальцем;

- двохкамфорну електричну плитку коричневого кольору марки «Іскорка - 21»;

-- кип`ятильник з червоною ручкою;

- 3 ковдри: синього, жовтого і коричневого кольорів із візерунками;

-- 2 підодіяльника: зеленого і білого кольорів із візерунками

ОСОБА_15 таблицею до протоколу огляду від 18.10.2018

Протоколами пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками

Висновоком експерта №289 від 01.11.2018, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки "KENEKSI X8", бувшого у використанні, з урахуванням зносу, за цінами вторинного ринку, станом на 13 липня 2018 року могла становити 235,60 грн.грн. 00 коп.);

Висновком експерта №329 від 09.11.2018, згідно якого ринкова вартість, без включення суми податку на додану вартість, електричного тримеру марки «Iron Angel» модель «ETR 1400» з урахуванням зносу станом на 29.06.2018 могла становити 1190,00 грн. ; ринкова вартість, без включення суми податку на додану вартість, покривала (в ухвалі ковдра) синього кольору із візерунками з урахуванням зносу станом на 29.06.2018 могла становити 145,00 грн.; ринкова вартість, без включення суми податку на додану вартість, підковдри (в ухвалі підодіяльник) зеленого кольору з урахуванням зносу станом на 29.06.2018 могла становити 93,34 грн. ; визначити ринкову вартість підковдри (в ухвалі підодіяльник) білого кольору із візерунками не видається за можливе з причин втрати споживчих властивостей товару; ринкова вартість, без включення суми податку на додану вартість, телевізору марки LG моделі CF-20К52Е з пультом дистанційного керування марки LG з урахуванням зносу станом на 01.07.2018 могла становити 440,00 грн. (чотириста сорок грн. 00 коп.); ринкова вартість, без включення суми податку на додану вартість, кип`ятильнику з урахуванням зносу станом станом на 01.07.2018 могла становити 41,07 грн. ; ринкова вартість, без включення суми податку на додану вартість, покривала (в ухвалі ковдра) жовтого кольору із візерунком з урахуванням зносу станом на 01.07.2018 могла становити 266,67 грн. ; ринкова вартість, без включення суми податку на додану вартість, покривала (в ухвалі ковдра) коричневого кольору із візерунками з урахуванням зносу станом на 25.06.2018 могла становити 246,67 грн. ; ринкова вартість, без включення суми податку на додану вартість, двохкомфорної електричної плитки марки «Іскорка - 21» з урахуванням зносу станом на 25.06.2018 могла становити 333,34 грн.

Довідками вартості товарів та продуктів харчування

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена в судовому засіданні та його дії вірно кваліфіковані за ч 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вчинення злочину відносно особи похилого віку, рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги щире каяття.

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому такі, як те що, він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Однак, відповідно до вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.04.2018 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 395 КК України до 2-х місяців арешту.

Враховуючи щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 , однак беручи до уваги негативну характеристику за місцем проживання, що він притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, відбував покарання в місцях позбавлення волі, але не став на шлях виправлення, оскільки після відбуття через короткий проміжок часу знову вчинив тяжкий злочин, суд приходить до висновку про доцільність призначення йому покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства . Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Такого висновку суд дійшов зважаючи на кількість скоєних злочинів, що свідчить про свідоме становлення на злочинний шлях; спосіб їх вчинення, а саме: проникнення в житло потерпілих, в тому числі і до особи особою похилого віку, багатоепізодність вчинених кримінальних правопорушень.

Зазначене свідчить про суспільну небезпеку вказаної особи та можливість її виправлення та перевиховання в умовах, пов`язаних з ізоляцією від суспільства.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 був засуджений 19.04.2018р. Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 395 КК України до покарання у виді 2 місяці арешту, яке не відбув, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст. 71 КК України, приєднавши повністю невідбуту частину покарання за попереднім вироком, виходячи із співвідношення одного дня позбавлення волі одному дню арешту згідно ст. 72 ч.1 КК України.

Судові витрати за проведення судових експертиз, підтверджені документально також підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання за даним вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 19.04.2018 року у виді 2 місяців арешту, перевівши за правилами ч.1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, і остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання у даному кримінальному проваджені, тобто з 11 жовтня 2018 року.

Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_4 строк його затримання з 11 жовтня 2018 року до дня постановлення вироку, тобто до 29 січня 2019 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою відповідає одному дню позбавлення волі.

Речові докази у виді: два сліди папілярних узори пальців руки, які після проведення експертизи було поміщено до спеціального пакету №3605009, два сліди папілярних узори пальців руки, які після проведення експертизи було поміщено до спеціального пакету №3605008, один слід папілярного узору пальця руки, який після проведення експертизи було поміщено до спеціального пакету №3605035, ятри сліди папілярних узорів руки, які після проведення експертизи було поміщено до спеціального пакету №3605036 , що зберігаються в кімнаті речових доказів Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області- знищити, як такі, що не мають цінності, флеш карта, об`ємом 16 ГБ, з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 в спеціальному пакеті №2930863, яка знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження №0000278 - залишити в матеріалах кримінального провадження; ДВД-програвач «Bravis» DVD 553 №36 з пультом, який було поміщено до пакету №3; посуд: 10 алюмінієвих вилок, 1 алюмінієва ложка, 1 металева лопатка, 1 металева товкачка, 1 дерев`яна качалка, 1 чашка жовтого кольору 250 мл, 2 глибоких та

2 мілких тарілки, 1 емальована каструля, об`ємом 5 л., 1 дюралева сковорідка без ручки, 1 алюмінієвий казан, об`ємом 5 л., 1 алюмінієва каструля, об`ємом 5 л., які було поміщено до білого мішку та скріплено біркою пакет№4; 2 простині, зеленого і білого кольорів, та 2 ковдри, зеленого і жовтого кольорів, які було поміщено до білого мішку та скріплено біркою пакет№5; 2 електроподовжувачі, довжиною 13 та 2 метри, які було поміщено до пакету №6, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Доманівського ВП повернути власнику; мобільний телефон марки "KENEKSI X8", який переданий на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_10 - повернути власниці; двохкомфорна електрична плитка марки «Іскорка - 21», яка передана на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_6 - повернути власниці; ковдра коричневого кольору із візерунками, яка передана на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_7 - повернути власниці; електричний тример марки «Iron Angel» модель «ETR 1400» , ковдра синього кольору та 2 підодіяльника зеленого і білого кольорів, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_8 - повернути власнику; телевізор LG моделі CF-20К52Е, кип`ятильник, ковдра жовтого кольору та пластмасове відро білого кольору із зеленою кришкою, об`ємом 4,2 л, зі смальцем, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, документально підтверджені, за проведення судових експертиз на користь держави в особі Миколаївського науково-дослідного експертно- криміналістичного центр в сумі 5720 грн.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1