Справа № 212/4719/18
У Х В А Л А

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 23 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2019 року до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулась слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 04 липня 2018 року, ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру в тому, що він повторно, 19 січня 2018 року близько 09 години 10 хвилин находячись в приміщенні магазину «Продукти-821», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: вулиця Десантна 15, в Покровському районі, міста Кривого Рогу, реалізуючі раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків, та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав рулет «Бащинський Гурман» з курячого філе варено-копчений, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 596 ввід 12 лютого 2018 року становить 172 гривні 82 копійки, та сьомгу «Norven», вагою 200 г., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №596 ввід 12 лютого 2018 року становить 164 гривні 33 копійки. Після чого з місця чинення кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-821», матеріальну шкоду на загальну суму 337 гривень 15 копійок.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

На даний час ОСОБА_5 , на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся, за останнім відомим місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає, зареєстрованого місця мешкання немає, місце знаходження останнього не відоме.

На підставі викладеного та з метою запобігти спробам ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, здійснювати незаконний вплив на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий просила надати їй дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думку прокурора, обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Так, з доданих до клопотання матеріалів вбачається що 23 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.185 КК України. 04 липня 2018 року ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст.188 КПК України затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу тощо.

У клопотанні доведено наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , одержавши підозру у вчиненні кримінального правопорушення, почав переховується від органів досудового розслідування, та може здійснювати незаконний вплив на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання слідчого про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст.187,188 КПК України.

Згідно ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п. 1,2 ч.4 ст.189 КПК України відомості для обґрунтування клопотання.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що в даному випадку ставиться питання про надання дозволу на затримання особи з метою приводу, як захід забезпечення присутності підозрюваного у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який відповідно до вимог ст.183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Слідчим виконано вимоги ст.183 КПК України в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання у задоволенні клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, останнє відоме місце мешкання якого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали три місяці з моменту постановлення.

Ухвала втрачає законну силу 26 липня 2019 року або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1