Справа № 202/84/19
Провадження № 1-кс/202/2978/2019
У Х В А Л А
19 березня 2019 року Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням, погодженим із прокурором, про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, щов період часу з 13.04.2018 року по 03.07.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, вчинили вербування та переміщення потерпілого ОСОБА_9 з використанням обману та уразливого стану, з метою експлуатації у формі втягнення у злочинну діяльність.

25.02.2019 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, яке вручено його дружині ОСОБА_10

28.02.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 направлена повістка про виклик на 10.00 годину 07.03.2019 року для допиту у якості підозрюваного. На виклик до слідчого останній не з`явився, про причини неявки орган досудового розслідування не повідомив.

Відповідно до відомостей про осіб, які перетнули державний кордон, ОСОБА_5 01.02.2019 року о 17 год. 05 хв. через КПВВ «Гоптівка» перетнув державний кордон України та виїхав на територію Російської Федерації.

11.03.2019 року ОСОБА_5 оголошений у міжнародний розшук.

Слідчий вважає, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000423 від 19.04.2018 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 149 КК України.
Частиною 6 статті 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 11 березня 2019 року слідчим винесено постанову про оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук. Виконання постанови доручено УБЗПТЛ ГУНП в Дніпропетровській області.
Проте жодних даних щодо оголошення ОСОБА_5 у міжнародний розшук Інтерполом матеріали клопотання не містять.
Виходячи з наведеного, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити. Керуючись ст. ст. 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України - 22 березня 2019 року о 12-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1