ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 605/682/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/126/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №605/682/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 до іншого суду,-

ВсТАНОВИла:
В.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №605/682/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до іншого суду.

Згідно із поданням, в провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

22 грудня 2018 року суддею ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки захисником іншого обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_8 , який являється батьком головуючого, а одним із потерпілих є ОСОБА_9 , який являється сином голови Підгаєцької міської ради ОСОБА_10 , з якою головуючий перебуває у дружніх стосунках.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст.35 КПК України

Враховуючи те, що інших суддів, які б здійснювали правосуддя у Шумському районному суді немає, тому неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_12 про відвід судді ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Підгаєцькому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України вказані матеріали заяви слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №605/682/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України до іншого суду задовольнити.

Матеріали заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні №605/682/18 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України направити в Козівський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи