Справа № 288/368/19
Провадження № 1-кс/288/153/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до ЄРДР в кримінальному провадженні № 0000054 від 06.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання слідчий СВ Попільнянського ВП зазначає, що 06 березня 2019 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 перебувала в квартирі АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у квартирі за вище вказаною адресою у вказаний час, у ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник умисел на позбавлення життя двоюрідного брата ОСОБА_7 , який сидів на ліжку у кімнаті квартири. З цією метою ОСОБА_6 взяла сокиру і тримаючи її руками умисно нанесла декілька ударів в область голови ОСОБА_7 спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно- мозкової травми та рубану рану потиличної частини голови, однак злочинний наслідок (смерть) не настав.

Таким чином, ОСОБА_6 виконала усі дії спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_7 , які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто на умисне вбивство останнього, але злочин не було закінчено, тобто злочинний наслідок (смерть) не настав з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_6 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування 06.03.2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено та опечатано згідно правил пакування речових доказів наступні речі, сліди та предмети, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для призначення ряду судових експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а саме:

- сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору;

- змив речовини бурого кольору, який зроблено із поверхні підлоги, а також контрольний змив, який зроблено із поверхні підлоги;

- куртку зі слідами речовини бурого кольору;

- виріз № 1, який зроблено із різнокольорового покривала;

- виріз № 2, який зроблено із іншого покривала;

- дерев`яну дошку із нашаруванням речовини бурого кольору та два дерев`яних уламки із нашаруванням речовини бурого кольору;

- об`єкти, схожі на волосся.

Також, 06.03.2019 року під час затримання у підозрюваного ОСОБА_6 було вилучено та опечатано, згідно правил пакування, речових доказів наступні речі, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для призначення ряду судових експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а саме:

- спортивний светр чорного кольору;

- штани спортивні чорного кольору;

- гумові тапки чорного кольору.

У підозрюваної ОСОБА_6 06.03.2019 року було відібрано змиви із обох рук та зрізи нігтьових пластин, які упаковано до паперових конвертів.

Також у свідка ОСОБА_8 06.03.2019 року було відібрано змиви з обох рук і упаковано до паперового конверту відповідно до правил пакування речових доказів.

Проведеним 07.03.2019 року оглядом місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено та опечатано, згідно правил пакування речових доказів, наступні речі, які мають значення для досудового розслідування, необхідні для призначення ряду судових експертиз та можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, а саме: джинсові штани синього кольору, светр синього кольору, сорочку в клітинку зелено синього кольору, светр коричневого кольору, штани спортивні сірого кольору, носки сірого кольору, труси чорного кольору, волосся.

Постановою слідчого від 06.03.2019 року вилучене в ході оглядів місця подія та в ході затримання підозрюваної ОСОБА_6 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

В постанові зазначено, що після проведення відповідних експертиз речові докази необхідно передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Тому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, а також необхідність проведення судових експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі.

На підставі викладеного слідчий СВ просить накласти арешт на: сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, який зроблено із поверхні підлоги, а також контрольний змив, який зроблено із поверхні підлоги, куртку зі слідами речовини бурого кольору, виріз № 1, який зроблено із різнокольорового покривала, виріз № 2, який зроблено із іншого покривала, дерев`яну дошку із нашаруванням речовини бурого кольору та два дерев`яних уламки із нашаруванням речовини бурого кольору, об`єкти, схожі на волосся, спортивний светр чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, гумові тапки чорного кольору, змиви із рук та зрізи нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_6 , змиви із рук свідка ОСОБА_8 , джинсові штани синього кольору, светр синього кольору, сорочку в клітинку зелено синього кольору, светр коричневого кольору, штани спортивні сірого кольору, носки сірого кольору, труси чорного кольору, волосся, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили задовольнити дане клопотання, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.
Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.
Постановою слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області від 06.03.2019 року вилучене в ході огляду місця події майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 06 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; - протокол огляду місця події від 06.03.2019 року; - протоколи отримання зразків від 06.03.2019 року; - протокол огляду місця події від 07.03.2019 року; - постанова про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 07.03.2019 року, які містять достатні дані для здійснення СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно вилучене в ході огляду місця події, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення. Вказане майно визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказів вилучених речей, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, а не застосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого СВ про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: сокиру із нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору, який зроблено із поверхні підлоги, а також контрольний змив, який зроблено із поверхні підлоги, куртку зі слідами речовини бурого кольору, виріз № 1, який зроблено із різнокольорового покривала, виріз № 2, який зроблено із іншого покривала, дерев`яну дошку із нашаруванням речовини бурого кольору та два дерев`яних уламки із нашаруванням речовини бурого кольору, об`єкти, схожі на волосся, спортивний светр чорного кольору, штани спортивні чорного кольору, гумові тапки чорного кольору, змиви із рук та зрізи нігтьових пластин підозрюваної ОСОБА_6 , змиви із рук свідка ОСОБА_8 , джинсові штани синього кольору, светр синього кольору, сорочку в клітинку зелено синього кольору, светр коричневого кольору, штани спортивні сірого кольору, носки сірого кольору, труси чорного кольору, волосся, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1