Справа № 161/4698/19
Провадження № 1-кс/161/2617/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 березня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС - СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС - СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нововолинськ, Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС - СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000106 від 15.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.359 ч.ч.1,2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Разом з тим, до суду надійшло письмове заперечення захисника ОСОБА_5 на клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. В якому захисник зазначив, що клопотання слідчого є не обґрунтованим та безпідставним. Так як, у ОСОБА_6 наявні міцні соціальні зв`язки, постійне місце роботи, підозрюваний має виключно позитивну репутацію. Разом з тим, підозрюваному було вручено повідомлення про підозру без участі захисника та після закінчення строку досудового розслідування.

В судовому засіданні, заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку захисника та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, в даний час підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.359 ч.ч.1,2 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого, крім того, ОСОБА_6 має міцні соціальне зв`язки, постійне місце проживання та роботи, судом не встановлено негативної процесуальної поведінки останнього, підозрюваний з`являється до слідчого та прокурора за їх першою вимогою, а підозра у вчиненні тяжкого злочину не є безумовною підставою для обрання будь-якого запобіжного заходу, за таких обставин судом не встановлені, зазначені слідчим ризики, передбачені ст.177 КПК України, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: