Єдиний унікальний номер: 378/1286/18
Провадження № 1-кп/378/94/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000143 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_6 , 31 липня 2018 року, близько 21 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно висновку експерта № 12-1/1469 від 10 вересня 2018 року знаходився у технічно справному стані, та рухаючись по вул. Незалежності в с. Розкішна Ставищенського району, в напрямку до вул. Цимбала Сергія смт. Ставище Київської області, наближаючись до нерегульованого перехрестя з проїзної частини другорядної дороги вул. Незалежності с. Розкішна та до головної дороги вул. Цимбала Сергія смт. Ставище, виявив дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 10.1., 16.11. ПДР України, відповідно до яких: водій повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, не виявив небезпеку для руху, а саме мотоцикл „ALHA NW49-4, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався головною дорогою проїзної частини вул. Цимбала Сергія смт Ставище в напрямку с. Ясенівка Ставищенського району та не надавши йому перевагу в русі, розпочав маневр повороту ліворуч на головну дорогу проїзної частини вул. Цимбала Сергія, внаслідок чого, допустив зіткнення з вказаним мотоциклом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоциклу - ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої гомілки в проекції колінного суглобу з пошкодженням капсули суглобу, власної зв`язки наколінника, відриву фрагменту великогомілкової кістки, забійної рани в проекції гомілковоступневого суглобу правої гомілки, закритого перелому обох кісток правої гомілки на рівні середньо-нижньої третини, які, згідно висновку експерта № 205 Д від 30.10.2018, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня та такі, що не є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_6 Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.3. учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.11. на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; знак 2.1 розділу 33 «Дати дорогу».

Вказані порушення Правил дорожнього руху України перебувають в прямому причинному зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та наслідками які настали, а саме спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки він примирився з обвинуваченим, який відшкодував йому завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник у підготовчому судовому засіданні просять звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого.

Розглянувши вищевказану заяву потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення останнього, пояснення та думку обвинуваченого, думку прокурора, захисника суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, останній раніше не судимий, примирився з потерпілим та відшкодував останньому завдані злочином збитки.

Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 46 КК України.

Цивільний позов прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах управління фінансів Ставищенської РДА та КЗ „Ставищенська ЦРЛ до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування слід повернути прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 285, 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000143, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 1 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах управління фінансів Ставищенської РДА та КЗ „Ставищенська ЦРЛ до ОСОБА_7 про стягнення витрат на лікування слід повернути прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1