Справа № 275/341/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:

13 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказано, що 23.03.2019 року близько 23.00 години по вул. 9-го Травня в с. Пилипонка Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_4 наніс кілька ударів ногою в область черевної порожнини ОСОБА_5 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді розриву брижі тонкого кишківника, що призвело до смерті ОСОБА_5

24.03.2019 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення та розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Під час огляду трупа ОСОБА_5 24.03.2019 у нього виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців під лівим оком, садна підборіддя, синця лівого передпліччя тулубу ліворуч, садна подряпини на обох сідницях, синця лівого стегна, крововилив в нижню губу ліворуч. При розтині виявлено розрив брижі тонкого кишківника та наявність крові в черевній порожнині.

Під час досудового розслідування допитаний свідок ОСОБА_6 , з яким проведено слідчий експеримент, пояснив, що 23.03.2019 близько 21-ї години 30 хвилин в той час, коли він вийшов з будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , то побачив, що ОСОБА_5 знаходиться в дворі вищевказаного будинку та намагається встати з землі, при цьому спираючись на автомобіль марки ВАЗ -2107, що належить ОСОБА_4 та який знаходився у вищевказаному подвір`ї. При цьому ОСОБА_6 зазначив, що бачив, як ОСОБА_4 наніс близько 3-4 ударів по тулубу ОСОБА_5 , правою ногою, в результаті чого останній впав на землю.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 та проведення слідчого експерименту з ним, ОСОБА_4 пояснив, що 23.03.2019 близько 21-ї години ОСОБА_5 в той час, коли його ( ОСОБА_5 ) знімали з горища будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , він ( ОСОБА_5 ) впав із драбини з висоти близько 1,5-1,7 м., однак при цьому ОСОБА_4 не зазначив, на яку саме частину тіла впав ОСОБА_5 . Далі ОСОБА_4 вказав, що після цього ОСОБА_5 , перебуваючи поруч із дерев`яною лавкою, яка розташована поруч із домоволодінням, намагався піднятись, однак, не втримавшись, впав передньою частиною тулубу на дерев`яну лавку. Після цього ОСОБА_4 ногою відштовхнув 2-3 рази ОСОБА_5 у нижню частину тулубу.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий просив призначити комісійну судово-медичну експертизу для з`ясування причин отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

В судове засідання з розгляду клопотання слідчий СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити, а також розглядати клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000091 за ч. 2 ст. 121 КК України, необхідні спеціальні знання, наявні підстави для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення комісійної судово медичної експертизи, - задовольнити.
Провести у кримінальному провадженні № 0000091 за ч. 2 ст. 121 КК України комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського бюро судово - медичних експертиз.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 від ударів руками, ногами у взутті чи іншими твердими предметами?

2.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, відповідно до показів та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 .?

3.Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при обставинах, відповідно до показів та слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .?

4.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння з драбини висотою 1,5-1,7 м.?

5.Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 в результаті падіння з висоти власного зросту на дерев`яну лавку?

6.Які міри для відвернення трагічного наслідку, настання смерті ОСОБА_5 необхідно було прийняти?

7.Чи можливо було б відвернути трагічні наслідки при наданні негайної кваліфікованої медичної допомоги ОСОБА_5 .?

Надати в розпорядження експертів копії матеріалів кримінального провадження № 0000091 від 24.03.2019.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок), та ст. 385 КК України ( відмова експерта від виконання пок ладених на нього обов`язків).

Після проведення експертизи висновок направити до слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: Житомирська область, смт. Брусилів, вул. Єдності, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1