Справа № 308/9733/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000313 - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 14.04.2018 за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погодженого прокурором про призначення судово-медичної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000313 - слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 14.04.2018 за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погодженого прокурором про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено наступне:

14.04.2018 о 02 год. 55 хв. до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від диспетчера Берегівського ДСНС про те, що за адресою: Закарпатська область, Берегівський район с. Вари, вул. Довжа, буд. № 75, сталося загорання гаражного приміщення. Виїздом слідчо-оперативної групи Берегівського ВП ГУНП на місце події, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив загорання свого гаражного приміщення, в якому знаходились два транспортних засоби, а саме марки: «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER PRADO 150 2982», д.н.з. НОМЕР_1 , та «TOYOTA» моделі «RAV4 2231», д.н.з НОМЕР_2 , а також транспортний засіб марки «УАЗ 315195», д.н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований на подвір`ї, поряд з гаражем. Внаслідок пожежі вищевказане гаражне приміщення та три автомобілі знищені повністю.

Слідчий вказує, що у даному кримінальному провадженні слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду задоволено клопотання та призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до висновку якого від 28.02.2019 у вирізках з наданих об`єктів встановлено генетичні ознаки клітин, які придатні для ідентифікації. Також згідно висновку є три невстановлені особи чоловічої статі.

В клопотанні вказано, що за результатами вжитих заходів в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками Закарпатського управління ДВБ НП України встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

16 квітня 2018 року близько 18.10 год. в ході огляду земельної ділянки, на узбіччі дороги автошляху між населеними пунктами с. Вари та с. Боржава, Берегівського району виявлено та вилучено чоловічу курточку з слідами горіння та сплаву, чорні спортивні штани з слідами горіння та сплаву, три матерчаті рукавички, чорну маску з отворами для очей і рота (балаклава), зелену маску з отворами для очей і рота. Вказані штани та курточка зі слідами горіння та сплаву вказує на те, що на злочинцях під час вчинення кримінального правопорушення могли залишитися сліди термічних опіків на тілі.

Окрім цього, слідчий вказує, що 28.03.2019 в рамках кримінально провадження № 0001169 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому, під час поміщення до ІТТ під час огляду на тілі ОСОБА_5 виявлено наявні сліди від термічних опіків.

Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин, які мають значення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні судової судово-медичної експертизи, проведення якої доручити судово-медичним експертам Ужгородського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У зв`язку із викладеним, слідчий вказує, що необхідно застосувати спеціальні знання, та керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, просить слідчого суддю: призначити по кримінальному провадженні № 0000313 від 14.04.2018 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи. На вирішення експертам поставити наступні запитання: Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які небудь наслідки тілесних ушкоджень в т.ч. сліди від термічних опіків та який їх механізм утворення? якщо так то чи могли наявні наслідки тілесних ушкодженьвиникнути від дії гарячої температури? якщо так то чи можуть вкладатися в період часу з 13 квітня 2018 року на 14 квітня 2018 року? чи могли виникнути наявні наслідки тілесних ушкоджень при обставинах виявлених у матеріалах кримінального провадження № 0000313. Копію ухвали направити експертам Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи. Для ознайомлення на вимогу експерта при необхідності надати матеріали кримінального провадження№ 0000313.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд поданого клопотання без його участі, просив таке задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242 та ч.2 ст.244 КПК України, приймаючи до уваги, що дана експертиза є необхідною для всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи, має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000313 - слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів відділу розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 14.04.2018 за № 0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погодженого прокурором про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу. На вирішення експертам поставити наступні запитання:

Чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які небудь наслідки тілесних ушкоджень в т.ч. сліди від термічних опіків та який їх механізм утворення?

якщо так то чи могли наявні наслідки тілесних ушкоджень виникнути від дії гарячої температури?

якщо так то чи можуть вкладатися в період часу з 13 квітня 2018 року на 14 квітня 2018 року?

чи могли виникнути наявні наслідки тілесних ушкоджень при обставинах виявлених у матеріалах кримінального провадження № 0000313.

Проведення експертизи доручити експертам Ужгородського міжрайонного відділення Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта, для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000313 та всі необхідні йому матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1