УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 30.11.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу 28.11.2018 р. 18:00 год. по 29.11.2018 р. 09:00 год., невідомі особи, шляхом пошкодження стіни сільського магазину за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку горілчаних, тютюнових виробів та продуктів харчування, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_5 ..

За даним фактом 30.11.2018 було розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001104 розпочатого 30.11.2018 р., 29.11.2018 р було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 добровільно видала із домоволодіння товар, який із невідомих обставин знаходився у даному домоволодінні, а саме: Дві ідентичні бутилки «Pepsi», 0,5 л об`єм;Одна бутилка олії «Вінницька», соняшникова, рафінована, дезодорована, виморожена, об`ємом 1 л.;1 уп. Сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», 10 шт.;Пральний порошок автомат «Gala», 400 г., французький аромат;Дві ідентичні упаковки «Мівіна», вермішель швидкого приготування;5 ідентичних упаковок «Бенгальские огни», original «Zimne Ognie»; Дві упаковки на вигляд ідентичних лампочок 100 ВАТ/230 В та 40 ВАТ/230 В;Дві упаковки вермішель швидкого приготування із смаком курки, негостра, «Golden Gradon»; 1 упаковка кетчупа «Торчин», чилі, 300 гр.; 1 упаковка «Торчин», делікатесний майонезний соус, 160 г.; Консерва стерилізована, квасоля у томатному соусі «Бабусин продукт», 530 г.; 1 уп. Приправи «Море спеції» до сала; 1 уп. «Мрія», перець червоний, мелений 20 г.; 1 уп. «Приправка», перець чесночний, натуральна приправ; 1 уп. Ізюму «Юна», 150 г.; 2 уп. Насіння соняшникового, смаженого, солоного, 80 г, «Сан Санич»; 1 уп. Насіння соняшникового «Conex», 100 г.; 3 кг речовини білого кольору схожої на сахар, яка упакована у пакет синього кольору; 1 кг речовини рослинного походження, схожої на горох, яка упакована у поліетиленовий пакет прозорого кольору; 5 ідентичних упаковок вафельних цукерок «Делісія», «Нямочка молочна»; 4 уп. Цукерок глазурованих молочно-шоколадних «Сливки-Ленивки»; 400 гр. цукерок «Eclair soft filled candy»; 500 гр. цукерок «Konofetto»; 700 гр. цукерок «Для внучат», вершкові, глазуровані; 900 гр. вафлів глазурованих, далі працівниками поліції було встановлено, що вище вказаний товар належний ОСОБА_5 та був викрадений із його приватного магазину у с. Хижинці. Після чого було вилучено даний товар та поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору, який закріплений підписами понятих, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище вказаним, постала необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 29.11.2018 вбачається, що 29.11.2018 р було проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 добровільно видала із домоволодіння товар, який із невідомих обставин знаходився у даному домоволодінні, а саме: Дві ідентичні бутилки «Pepsi», 0,5 л об`єм; Одна бутилка олії «Вінницька», соняшникова, рафінована, дезодорована, виморожена, об`ємом 1 л.;1 уп. Сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», 10 шт.; Пральний порошок автомат «Gala», 400 г., французький аромат;Дві ідентичні упаковки «Мівіна», вермішель швидкого приготування; 5 ідентичних упаковок «Бенгальские огни», original «Zimne Ognie»; Дві упаковки на вигляд ідентичних лампочок 100 ВАТ/230 В та 40 ВАТ/230 В;Дві упаковки вермішель швидкого приготування із смаком курки, негостра, «Golden Gradon»; 1 упаковка кетчупа «Торчин», чилі, 300 гр.; 1 упаковка «Торчин», делікатесний майонезний соус, 160 г.; Консерва стерилізована, квасоля у томатному соусі «Бабусин продукт», 530 г.; 1 уп. Приправи «Море спеції» до сала; 1 уп. «Мрія», перець червоний, мелений 20 г.; 1 уп. «Приправка», перець чесночний, натуральна приправ; 1 уп. Ізюму «Юна», 150 г.; 2 уп. Насіння соняшникового, смаженого, солоного, 80 г, «Сан Санич»; 1 уп. Насіння соняшникового «Conex», 100 г.; 3 кг речовини білого кольору схожої на сахар, яка упакована у пакет синього кольору; 1 кг речовини рослинного походження, схожої на горох, яка упакована у поліетиленовий пакет прозорого кольору; 5 ідентичних упаковок вафельних цукерок «Делісія», «Нямочка молочна»; 4 уп. Цукерок глазурованих молочно-шоколадних «Сливки-Ленивки»; 400 гр. цукерок «Eclair soft filled candy»; 500 гр. цукерок «Konofetto»; 700 гр. цукерок «Для внучат», вершкові, глазуровані; 900 гр. вафлів глазурованих, далі працівниками поліції було встановлено, що вище вказаний товар належний ОСОБА_5 та був викрадений із його приватного магазину у с. Хижинці. Після чого було вилучено даний товар та поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору, який закріплений підписами понятих, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1.Дві ідентичні бутилки «Pepsi», 0,5 л об`єм;

2.Одна бутилка олії «Вінницька», соняшникова, рафінована, дезодорована, виморожена, об`ємом 1 л.;

3.1 уп. Сірників ТОВ «Українська сірникова фабрика», 10 шт.;

4.Пральний порошок автомат «Gala», 400 г., французький аромат;

5.Дві ідентичні упаковки «Мівіна», вермішель швидкого приготування;

6.5 ідентичних упаковок «Бенгальские огни», original «Zimne Ognie»;

7.Дві упаковки на вигляд ідентичних лампочок 100 ВАТ/230 В та 40 ВАТ/230 В;

8.Дві упаковки вермішель швидкого приготування із смаком курки, негостра, «Golden Gradon»;

9.1 упаковка кетчупа «Торчин», чилі, 300 гр.;

10.1 упаковка «Торчин», делікатесний майонезний соус, 160 г.;

11.Консерва стерилізована, квасоля у томатному соусі «Бабусин продукт», 530 г.;

12.1 уп. Приправи «Море спеції» до сала;

13.1 уп. «Мрія», перець червоний, мелений 20 г.;

14.1 уп. «Приправка», перець чесночний, натуральна приправ;

15.1 уп. Ізюму «Юна», 150 г.;

16.2 уп. Насіння соняшникового, смаженого, солоного, 80 г, «Сан Санич»;

17.1 уп. Насіння соняшникового «Conex», 100 г.;

18.3 кг речовини білого кольору схожої на сахар, яка упакована у пакет синього кольору;

19.1 кг речовини рослинного походження, схожої на горох, яка упакована у поліетиленовий пакет прозорого кольору;

20.5 ідентичних упаковок вафельних цукерок «Делісія», «Нямочка молочна»;

21.4 уп. Цукерок глазурованих молочно-шоколадних «Сливки-Ленивки»;

22.400 гр. цукерок «Eclair soft filled candy»;

23.500 гр. цукерок «Konofetto»

24.700 гр. цукерок «Для внучат», вершкові, глазуровані;

25.900 гр. вафлів глазурованих,

яке вилучене у ОСОБА_7 під час огляду місця подій 29.11.2018 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: