Справа №295/1104/19
УХВАЛА
Іменем України

25.01.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП Г УНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000041 від 03.01.2019 року, та додані до нього матеріали, - в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-атотоварознавчої експертизи.
При цьому, у клопотанні слідчий зазначив, що проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_5 02.01.2019 року розмістив на інтернет-сайті «OLX» оголошення про продаж автомобіля, марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , при цьому вказавши номер свого мобільного телефону, як власника вказаного автомобіля.

02.01.2019 року, близько 18-00 год. ОСОБА_5 , діючи в межах свого злочинного умислу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи неподалік будинку № 9/11, що по вул. Отаманів Соколовських в м. Житомирі, представившись невстановленим слідством особам чоловічої статті власником вищевказаного автомобілю, реалізував останній згідно усної домовленості між ними, отримавши при цьому від невстановлених слідством осіб грошові кошти у сумі 7000 гривень 00 копійок, у якості розрахунку за автомобіль. Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом обману, заволодів чужим майном, чим завдав власнику автомобіля ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10 000 грн. 00 коп.
На даний час місцезнаходження автомобіля марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 досудовим слідством не встановлено.
13.01.2019 року, близько 10-00 год. ОСОБА_5 , діючи в межах свого злочинного умислу, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, розуміючи протиправний характер своїх дій, перебуваючи неподалік будинку №21, що по вул. Народницькій в м. Житомирі, представившись ОСОБА_7 та ОСОБА_8 власником вищевказаного автомобілю, реалізував останній згідно усної домовленості між ними, отримавши при цьому від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 2400 доларів США, у якості розрахунку за автомобіль, що у еквівалентному співвідношенні до гривні, згідно курсу валют Національного банку України станом на 14.01.2019 становить 67569 гривень 22 копійок.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме судово-автотоварознавчу експертизу для встановлення вартості автомобіля марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
В судове засідання слідчий не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги викладене та те, що для вирішення питань, визначених у клопотанні, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ Міністерства юстиції України проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000041 від 03.01.2019 року.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Яка ринкова вартість автомобіля марки «ЗАЗ 110307», у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на момент злочину, а саме на 03.01.2019 року?

Провести оцінку транспортного засобу без проведення технічного огляду, у зв`язку з невстановленим місцем знаходження автомобіля.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1