Провадження № 1-кс/344/9051/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003803, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2017, правова кваліфікація якого визначена за ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини надійшов рапорт від дільничого офіцера поліції відділу превенції старшого летенанта поліції ОСОБА_5 за матеріалами які зареєстровані в ЖЄО за No34575 від 23.08.2017 по факту звернення ОСОБА_6 щодо нереєстрації права власності на земельну ділянку державної та комунальної власності під об`єктами незавершеного будівництва ПП « ОСОБА_7 », а також щодо незаконних робіт філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо проведення робіт на території ПП « ОСОБА_7 ».

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 яким в ході допиту було повідомлено, що 25 грудня 1996 року приватне підприємство ПП « ОСОБА_7 » інтереси якого представляла ОСОБА_8 , учасником торгів аукціону який проводився на підставі заяв ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про участь торгах, на якому виставлено на продаж нерухоме майно, а саме земельну ділянку для завершення будівництв картоплесховища. Основними вимогами заявника до аукціону було придбання майна спільно з земельною ділянкою. Про це стверджує лист, заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 до голови міської ради народних депутатів ОСОБА_9 про право на приватизацію земельних ділянок згідно заяви учасника торгів, а саме ПП « ОСОБА_7 ».

Згідно проведення торгів аукціону було зареєстровано в нотаріуса, договір купівлі-продажу державного майна від 25 грудня 1996 року на державне майно незавершене будівництво картоплесховище, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , (наданий час АДРЕСА_2 ).

Під час досудового розслідування було допитано директора ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_6 , який на запитання чи підтверджує візування листа ПП « ОСОБА_7 » від 20.09.1999 року про відмову від користування частиною земельної ділянки площею 0,7 га. відповів, що зазначену відмову від користування частиною земельної ділянки площею 0,7 га. підписував, однак зі змістом заяви не згідний та надасть свій примірник відмови для порівняння змісту тексту. Також ОСОБА_6 висловив свої сумніви щодо візування підпису у вищезазначеній відмові.

ОСОБА_6 доповнив те, що під тиском він був змушений оплатити частину оренди за користування 1 га., землі тому, що йому не видавали свідоцтво про право власності на землю.

Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 р. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно ч. і ст. і 60 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою проведення перевірки фактів правомірного викопування високовольтного кабелю працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке відбулось 29.12.2017 на території ПП « ОСОБА_7 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , в також надання інформації стосовно належності ТП-390, до територіального обслуговування філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів щодо проведення робіт 29.12.2017 на території ПП « ОСОБА_7 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .

Іншим способом здобути необхідні відомості ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо, оскільки їх володілець на запит відмовився надавати.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідча попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП, ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стосовно належності ТП-390, до територіального обслуговування філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів щодо проведення робіт на території ПП « ОСОБА_7 », що знаходиться по АДРЕСА_3 , 29.12.2017 (викопування високовольтного кабелю), яка знаходиться у філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_4 , з метою вилучення належним чином завірених копій документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 грудня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1