Провадження № 1-кп/161/256/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №0002766 від 02.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого мийником на автомийці, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

-за ст.128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 01.08.2018 року близько 22.00 год., знаходячись на сходах поблизу входу до під`їзду №3, що по АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_4 , діючи з злочинною недбалістю, тобто не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока ОСОБА_4 , який в цей час стояв на сходах поблизу входу у вищевказаний під`їзд, внаслідок якого потерпілий втратив рівновагу та з наданим прискоренням впав і вдарився потиличною частиною голови об бетонне покриття сходів,в результаті чого йому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми з забоєм головного мозку важкого ступеня, відламковим переломом лобної кістки справа та зліва з переходом на кістки основи черепа, крововиливом над твердою мозковою оболонкою в лобній долі справа /епідуральна гематома/, внутрішньо-мозковою гематомою, забоєм головного мозку на базальній поверхні лівої та правої лобної долі, що призвело до оперативного втручання по життєвим показам резекційної трепанації черепа з видаленням гематом, які згідно висновку судово-медичного експерта №647 від 17.09.2018 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. Завдані збитки потерпілому відшкодовані. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні показав, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та зазначив, що завдані йому збитки повністю відшкодовані. Просив суд суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми необережними діями, які виразились у спричиненні необережного тяжкого тілесного ушкодження, вчинив злочин, передбачений ст.128 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не встановив.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, завдані збитки потерпілому відшкодовані повністю, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.128 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Заявлений цивільний позов КП «Луцька міська клінічна лікарня» до ОСОБА_5 про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_4 слід задовольнити повністю.
Заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та майнової шкоди слід залишити без розгляду, оскільки шкода відшкодована повністю.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Цивільний позов Луцької міської клінічної лікарні до ОСОБА_5 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_5 в користь Луцької міської клінічної лікарні, витрати пов`язані із лікуванням потерпілого ОСОБА_4 в сумі 17 385 (сімнадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної та майнової шкоди - залишити без розгляду.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: