УХВАЛА
Іменем України

20.11.2018 Справа 137/715/18
Провадження 1-кп/133/242/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2018 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ст.185 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 - ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2018 про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 в частині продовження дії та розміру застави , встановленої ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.02.2018.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Колегія суддів , дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, дійшли до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 18 січня 2018 року застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 74460 грн. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 року дану ухвалу скасовано та застосовано до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 35240 гривень.
Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24 вересня 2018 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - строк тримання під вартою на 60 діб, по 22.11. 2018 року включно.

Частиною першою статті 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи те, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області, яка на сьогодні залишається діючою , при обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено розмір застави в сумі 35240 гривень та розмір застави не змінювався, тому обвинувачений, застовадавець має право у будь-який момент внести заставу у розмірі 35240 гривень .
Керуючись ст. 380, ч.7 ст.182 КПК України,

У Х В А Л И ЛА:
Заяву адвоката ОСОБА_6 - ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.09.2018 задовольнити.
Роз`яснити, що обвинувачений ОСОБА_6 або заставодавець мають можливість у будь-який момент внести заставу у розмірі 35240 гривень , визначеному в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 07 лютого 2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1

Суддя - підпис- ОСОБА_3 Суддя- підпис- ОСОБА_2

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

20.11.2018