Справа № 204/8107/18
Провадження № 1-кс/204/2765/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001751 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

5 листопада 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001751 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, 14.10.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВИ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції про те, що 15.10.2018 року, в приміщенні Чечелівського ВИ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було виявлено факт підробки документів, а саме - посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО №28154). За даним фактом 15.10.2018 року розпочато кримінальне провадження № 0001751, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 15.10.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 . у гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено та опечатано до спец. пакету № ЕХРО145022, який не має вільного доступу. На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не може отримати відомості, що підлягають доказуванню для встановлення обставин, що мають значення для вказаного кримінального провадження та мають спеціальні знання, тож виникла службова необхідність у проведенні технічної експертизи документів. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 242 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення технічної експертизи документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, подане в рамках кримінального провадження № 0001751 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001751 від 15.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи вносились зміни до документу посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .?;

- якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинною тексту?

Експертам для проведення експертизи надати спец. пакет № ЕХРО145022, який не має вільного доступу, з об`єктом дослідження.

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1