Справа №127/6489/19
Провадження №1-кс/127/3793/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000462 від 05.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2019 року о 18.31 год. по спец. лінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , покінчив життя самогубством через постріл з мисливської рушниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . (ЖЄО №4123, 4104)

Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, в ході проведення огляду місця події від 04.03.2019 року, у присутності понятих, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: змив з рушниці, виявленої біля трупа, поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; - змив з поверхні спускових гачків рушниці, яка була біля трупа, поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; змив з палки, яка знаходилась на трупові, поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; гільза вилучена з рушниці № Р2430 з нижнього ствола, поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; два предмети ззовні схожі на набої з дивану на якому знаходився труп, поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого; запаховий слід з поверхні палиці, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1034906; набої у кількості 159 шт. (5,6 мм), поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034907; 4 (чотири) предмета ззовні схожі на ножі, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332236; предмет ззовні схожий на патронтаж із набоями у кількості 7 шт., поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332235; рушницю марки ІЖ 12 1965 року випуску із маркуванням « НОМЕР_1 », яку було розряджено, поміщено до спеціального чохла та опечатано паперовою біркою, скріпленою підписами понятих та слідчого; рушницю ТОС 8 1959 року випуску із маркуванням « НОМЕР_2 », яку було поміщено в розрядженому стані до чохла та опечатано паперовою біркою скріпленою підписами понятих та слідчого.

У зв`язку з виявленням під час огляду вищевказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вищевказаних речей вилучених в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Толстого 13/26, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі та речовини є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Слідча ОСОБА_6 , яка входить до складу слідчої групи подала заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 04.03.2019 за адресою: м. Вінниця, вул. Л. Толстого 13/26, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучене під час огляду місця події 04.03.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- змив з рушниці, виявленої біля трупа, поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив з поверхні спускових гачків рушниці, яка була біля трупа, поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- змив з палки, яка знаходилась на трупові, поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- гільза вилучена з рушниці № Р2430 з нижнього ствола, поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- два предмети ззовні схожі на набої з дивану на якому знаходився труп, поміщено до паперового конверту та скріплено підписами понятих та слідчого;

- запаховий слід з поверхні палиці, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 1034906;

- набої у кількості 159 шт (5,6 мм), поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 1034907;

- 4 (чотири) предмета ззовні схожі на ножі, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332236;

- предмет ззовні схожий на патронтаж із набоями у кількості 7 шт, поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №4332235;

- рушницю марки ІЖ 12 1965 року випуску із маркуванням « НОМЕР_1 », яку було розряджено, поміщено до спеціального чохла та опечатано паперовою біркою, скріпленою підписами понятих та слідчого;

- рушницю ТОС 8 1959 року випуску із маркуванням « НОМЕР_2 », яку було поміщенов розрядженому стані до чохла та опечатано паперовою біркою скріпленою підписами понятих та слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя