Провадження № 1-кс/317/394/2019
Справа № 317/949/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 02.03.2019 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначає, що 19.02.2019 р. приблизно о 05:00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 отримав від останнього тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 02.03.2019 р. внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочате досудове розслідування.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 19.02.2019 р. приблизно о 05.00 годині він перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 отримав від останнього тілесні ушкодження.

Крім того в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_5 який пояснив, що 19.02.2019 р. приблизно о 05:00 годині він перебував за адресою: АДРЕСА_1 та бачив як між ОСОБА_3 виник конфлікт на ґрунті неприязних стосунків в ході якого ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Первинна судово-медична експертиза проводиться у відділі судово-медичних експертиз потерпілих обвинувачених та інших осіб комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради та з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, їх кількості, характеру, локалізації, механізму заподіяння даних ушкоджень необхідно призначити судово-медичну експертизу саме в КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, є необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та з`ясування чи могли бути отримані потерпілою тілесні ушкодження (в разі встановлення їх наявності) при обставинах та умовах, встановлених в ході досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000296 від 02.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000296, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Чи є на тілі, обличчі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які не будь ушкодження?

-Якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація?

-Який механізм заподіяння даних ушкоджень?

-Чим могли бути нанесені дані пошкодження і в який термін?

-Яка ступінь тяжкості ушкоджень, виявлених у потерпілого?

-Яке було взаємне розташування потерпілого та особи яка спричинила йому тілесні ушкодження на час заподіяння тілесних ушкоджень?

Для дослідження направити: матеріали кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальній установі «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1