Справа № 204/1454/19
Провадження № 1-кс/204/510/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0000352 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0000352 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.02.2019 року до чергової частини Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Чечелівського ВП капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ним сумісно з о/у СКП Чечелівського ВП ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході відпрацювання території Чечелівського району біля буд.№ 24 по вул. Будівельників в м.Дніпрі було помічено невідому жінку, яка палила тютюнові вироби в громадському місці. Особу невідомої було встановлено як: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході подальшого проведення огляду місця події у останньої було виявлено 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, у правій кишені куртки, які у неї було вилучено (ЖЄО Чечелівського ВП №3791 від 15.02.2019 року).
За даним фактом 16.02.2019 розпочато кримінальне провадження №0000352, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.
15.02.2019 року під час проведення огляду місця події 2 сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, були вилучені та поміщені до спец-пакету №ЕХР0141769, який на місці було опечатано із зазначенням на ньому підписів учасників процесуальної дії.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, по кримінальному провадженню №0000352 від 16.02.2019 року, на вирішення якої поставити наступні запитання: Чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, поміщена в спец-пакет №ЕХР0141769, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме і яка його маса?

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження №0000352 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000352 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи є речовина рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, поміщена в спец-пакет №ЕХР0141769, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- Якщо так, то якою саме і яка його маса?

Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: опечатаний спец-пакет №ЕХР0141769, в якому знаходиться згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані.

У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
Дозволити експертам згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1