Справа № 297/2681/18
Ухвала
про призначення експертизи
18 січня 2019 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення судово-автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.12.2018, 21.00 год. водій автомобіля марки Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_1 реєстрації EIL НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Б. Хмельницького в м. Берегово, проїхавши перехрестя вулиці Б.Хмельницького, вул. Казінці, після пішохідного переходу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який раптово вийшов з другорядної вулиці на перехрестя вулиць Толстого та Б. Хмельницького, що в місті Берегово.

ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом правої стегнової кістки.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2018 у період часу з 21.10 по 21.40 год. в м. Берегово по вул. Б. Хмельницького, старшим слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_6 , вилучено автомобілі марки Ауді 80, д.н.з. НОМЕР_1 реєстрації EIL НОМЕР_2 , vin НОМЕР_3 , що належить, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_4 , виданого SKOLENKO NiKOLETTA, місце проживання, АДРЕСА_3 , який доставлено на штраф майданчик Берегівського ВП, в м. Берегово, вул. Сечені, 13, який визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження, так як транспортний засіб містить на собі сліди правопорушення.

Враховуючи те, що для встановлення і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, виникла необхідність у проведенні судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з цим слідчий просить призначити експертизу.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для ринкової вартості викрадених речей та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000949 від 09.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово- авто технічну експертизу проведення якої доручити судовим експертам авто технікам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Чи відповідає стан рульового керування автомобіля «AUDI 80», д.н.з. угорської реєстрації EIL-919, технічним вимогам на експлуатацію?

Чи відповідає стан гальмівної системи автомобіля «AUDI 80», д.н.з. угорської реєстрації EIL-919 технічним вимогам на експлуатацію?

Чи відповідає стан ходової системи автомобіля «AUDI 80», д.н.з. угорської реєстрації EIL-919 технічним вимогам на експлуатацію?

Чи є на автомобілі марки «AUDI 80», д.н.з. угорської реєстрації EIL НОМЕР_2 , пошкодження кузову та окремих частин та внаслідок чого могли виникнути

Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до, чи у наслідок ДТП 09.12.2018?

Для дослідження експерту надати можливість оглянути автомобіль «AUDI 80», д.н.з. угорської реєстрації EIL НОМЕР_2 , який знаходиться на спец майданчику Берегівського ВП ГУНП за адресою м.Берегово, вул. Сечені, 13

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження ухвали провести експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1