overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/309/17
Провадження № 1-кп/493/13/18
УХВАЛА
19 грудня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення підготовчого судового засідання,
В С Т А Н О В И Л А:

14.12.2018 року в провадження судді Балтського районного суду ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/493/13/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/493/15/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що у вказаних кримінальних провадженнях обвинуваченим є одна і та ж особа ОСОБА_2 , кримінальні провадження належить об`єднати в одне провадження та призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/493/13/18 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, та кримінальне провадження № 1-кп/493/15/18 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши № 1-кп/493/13/18.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді 14.01.2019 року о 10:00 год.
Участь прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих є обов`язковою.
СУДДЯ
Провадження № 1-кп/484/523/18
Справа № 474/1170/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000378 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 28.12.2018 р. на 13:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 362/7213/18
Провадження № 1-кп/362/482/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001902 від 18.10.2018 року, щодо ОСОБА_4 про вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.187 і ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Васильківським міськрайонним судом Київської області розглядається кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 і ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 14.12.2018 року адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисту обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , яка була прийнята судом і звернувся до суду з заявою про залучення обвинуваченим іншого захисника.

Відповідно до ст.49 КК України, для забезпечення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення захисника обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Призначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , мешканцю АДРЕСА_4 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 27.12.2018 року на 14-00 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6423/17
Провадження №1-кс/367/21/2018
УХВАЛА
Іменем України

19 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та передання речових доказів на відповідальне зберігання,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду знаходиться дане клопотання.
Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про залишення клопотання про скасування арешту на майно та передання речових доказів на відповідальне зберігання, подане ним в інтересах ОСОБА_4 без розгляду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
Вивчивши клопотання, заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 170-173, 174, 309 КПК України слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та передання речових доказів на відповідальне зберігання залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/369/5090/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 1 класу, ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006161 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, юриста 1 класу, ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006161 від 22.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час перебування за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.00 по 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.01.2019 (включно).

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 23.01.2019 (включно):

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.00 по 07.00 год. та не відлучатись у визначений час за межі місця проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КК України визначити строком до 23.01.2019 року, включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 19 год. 15 хв. 17 грудня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 375/2342/18
Провадження № 1-кс/375/941/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду

18.12.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000531, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

про призначення судової експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000531, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за ознаками передбаченого ч.2 ст. 286 КК України злочину.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Рокитнянського районного суду Київської області. Клопотання подано з додержанням вимог ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в Рокитнянському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000531, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2018, за ознаками передбаченого ч.2 ст. 286 КК України злочину, про призначення експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18.12.2018 о 16:15 годину в залі судових засідань № 2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне Київської області вул. Заводська, 11.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_3 ,
за участю:
старшого слідчого: ОСОБА_4 ,
заявника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 21.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 182 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2018 ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження слідчий не провів будь-яких слідчих дій для встановлення дійсних обставин, зокрема не допитав її як потерпілу, не допитав свідків. Отже, постанова є не обґрунтованою. На підставі наведеного просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 26.11.2018 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 підтримала скаргу та просила суд її задовольнити.
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 в судовому засідання заперечувала щодо задоволення скарги.
Прокурор заперечувала щодо задоволення скарги, оскільки досудове слідство проведено повно та об`єктивно. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000386 від 21.08.2018, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що 26.11.2018 старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 21.08.2018, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень.
В ході досудового слідства слідчим допитані потерпіла ОСОБА_5 , свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відібрані пояснення у головного лікаря КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» ОСОБА_13 , отже доводи заявниці щодо недопиту свідків та потерпілої є необґрунтованими.
В судовому засіданні заявницею не наведено в чому саме полягає неповнота досудового слідства.
При таких обставинах суд вважає, що оскаржувана постанова є законною та обгрунтованою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 38, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26.11.2018 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 21.08.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 182 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/8311/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 19.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 19.02.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 20:10 год., 19.12.2018 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/5800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, та просить провести її розгляд дистанційно в режимі відеоконференції з Лисичанським міським судом Луганської області, оскільки Ленінський районний суд м. Кіровограда (далі суд) територіально віддалений від його місця проживання.
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення участі заявника в судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе клопотання ОСОБА_2 про дистанційний розгляд скарги задовольнити.
Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги у судовому засіданні на 07.02.2019 року о 15:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання № 401, який здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Лисичанським міським судом Луганської області.
Зобов`язати посадову особу Лисичанського міського суду Луганської області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Лисичанського міського суду Луганської області за адресою: вулиця Штейгерська,38, м. Лисичанськ, 93100 для виконання.
Явка особи, яка подала скаргу її захисника, представника у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1587/18
Номер справи місцевого суду: 500/5046/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2018 року, яким затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн.

В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 19.12.2018 року про відкриття апеляційного провадження .

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.11.2018 року, яким затверджено угоду між прокурором та обвинуваченим, ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 грн. - призначити до розгляду на 10 годин 30 хвилин 26 лютого 2019 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/1536/18
Номер справи місцевого суду: 504/954/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2018 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2019 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2