Справа № 681/1754/18
УХВАЛА

"22" березня 2019 р.
Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне кримінальне провадження № 0000564 від 09.11.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України;

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09.11.2018 року о 16:15 годині в АДРЕСА_1 під час сварки з ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязнених відносин схопив останнього за одяг на грудях та звалив на землю, при цьому наніс 8-10 ударів потерпілому руками та головою в обличчя, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден на спинці носа, в ділянці внутрішнього кута лівого ока, на лівому крилі носа, на правій щоці, на шкірі верхньої губи на поверхні першого між фалангового суглобу 3,4, 5 пальців правої кисті, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні потерпілий, його представник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення повторної комісійної експертизи, мотивуючи тим, що висновок судово-медичного експерта ОСОБА_8 № 507 від 14.11.2018 року є необ`єктивним, містить в собі протиріччя.

Прокурор підтримав клопотання потерпілої сторони, вказавши що перед експертами, які будуть проводити комісійну експертизу, слід поставити запитання, чи мали місце у потерпілого такі тілесні ушкодження як струс головного мозку і перелом кісток спинки носа.

Сторона захисту фактично не заперечила щодо призначення нової експертизи, зазначила, що перед експертами також слід поставити запитання, про те, чи могли бути спричиненні ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин на які він вказував при проведенні з ним слідчого експерименту.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

В ході досудового розслідування по справі було проведено експертом ОСОБА_8 судово-медичну експертизу, та складено висновок № 507 від 14.11.2018 року.

В підсумковому розділі висновку експерт вказав, що у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: садна на шкірі обличчя, на тильній поверхні правої кисті.

Разом з тим, у дослідницькій частині висновку містяться дані про те, що потерпілий в період з 09.11. по 12.11.2018 року амбулаторно лікувався у Полонській ЦРЛ, йому було проведено репозицію кісток носа, та лікарями визначено діагнози перелом кісток носа, забій м`яких тканин голови, струс головного мозку.

В той же час, експерт ОСОБА_8 у своєму висновку, зокрема у підсумковій його частині, взагалі не вказав про вищезазначені тілесні ушкодження, та не мотивував чому вони не прийняті ним до уваги.

За положеннями ст. 9 КПК України обставини кримінального провадження мають бути досліджені всебічно, повно і неупереджено, при цьому слід виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого.
Відповідно до ст. 332 зазначеного Кодексу під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно до роз`яснень що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 із послідуючими змінами "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" зокрема в пункті 12 комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців однієї галузі, що має місце в даному випадку.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання заявлене потерпілим та його представником підлягає задоволенню.

При постановці експертам запитань суд враховує пропозиції з цього приводу як сторони обвинувачення так і сторони захисту.

Керуючись наведеним, ст. 332 КПК України суд,-

постановив:

Призначити по даній кримінальній справі комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження спричинені ОСОБА_4 09.11.2018 року?

2.Чи були наявні у потерпілого тілесні ушкодження у виді перелому кісток носа, забою м`яких тканин голови, струс головного мозку ?

3.Який механізм утворення кожного тілесного ушкодження, зокрема чи могли вони виникнути від ударів кулаком руки, а перелом кісток носа від удару лобною частиною голови сторонньої людини ?

4.Чи могли виникнути у ОСОБА_4 тілесні ушкодження за обставин на які він вказував під час проведення з ним 24.11.2018 року слідчого експерименту ?

5.До якої ступені тяжкості відноситься кожне із тілесних ушкоджень ?

6.Скільки всього було заподіяно ОСОБА_4 травмуючих дій ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

Надати експертам матеріали кримінальної справи, а також медичні документи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК.

Головуючий: