Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/514/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання відбулось за участю прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинувальний акт до судового розгляду, підстав для його повернення або закриття не вбачає, також вказав, що справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси, а судове засідання слід проводити відкрито. Крім того прокурор звернувся із клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, вказавши на ризик, який продовжує існувати, як то обвинувачений може вчиняти інші правопорушення, а також вбачає ризик впливу на свідків.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Водночас не підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вказали, що обвинувачений будучи під домашнім арештом не порушував процесуальну поведінку, має сім`ю та дитину.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду; підстав для його закриття відповідно до ст. 284 КПК України не встановлено.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, судом взято до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим злочину, а тому вбачається ризик переховування від суду під острахом настання кримінальної відповідальності.

Не може залишатись поза увагою той факт, що ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні та перебуваючи під домашнім арештом, вичинив злочин, доведеність якого перевіряється даним судом, а тому суд встановлює ризик вчинення обвинуваченим інших правопорушень.

Таким чином суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який застосований ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.11.2018, на даний час не змінилися та продовжують існувати, а продовження запобіжного заходу обвинуваченому є виправданим та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, що забезпечить виконання обвинуваченим завдань кримінального провадження та гарантування належної його правомірної процесуальної поведінки.

За таких обставин суд встановлює підстави для задоволення клопотання сторони обвинувачення щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 10 годині 00 хвилин 08.02.2019.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу задовольнити, продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів, тобто до 23.03.2019 включно.

Копії ухвали вручити обвинуваченому, прокурору для відома, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1