Справа № 487/2061/19
Провадження № 1-кс/487/2505/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000029, звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також технічної експертизи документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в рамках кримінального провадження 20.03.2019 проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено речі, взяті змиви. В ході обшуку оглядової групи ВМО №3 митного поста «Одеса-Центральний» виявлено та вилучено грошові кошти, куртку, в якій виявлено грошові кошти та яка містить нашарування спеціальної хімічної речовини. У зв`язку з цим виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, а також технічної експертизи документів.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадженні № 0000029 від 23.01.2019 за фактом систематичного вимагання та одержання головним державним інспектором відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС (далі ВМО № 3 митного поста «Одеса-Центральний») ОСОБА_4 від представників суб`єктів підприємницької діяльності неправомірної вигоди за нестворення штучних перешкод під час митного оформлення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

20.03.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено:

1) светр синього кольору, який містить на собі нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має нехарактерне світіння аналогічне хімічній речовині, яка використовувалась під час контролю за вчиненням злочину («Світлячок»).

2) штани чорного кольору зі шкіряним ременем, які містять на собі нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має нехарактерне світіння аналогічне хімічній речовині, яка використовувалась під час контролю за вчиненням злочину («Світлячок»).

Під час проведення 20.03.2019 освідування ОСОБА_5 виявлено нехарактерне світіння рук, у зв`язку з чим за допомогою спиртового розчину на вату взяті змиви з лівої та правої руки.

Окрім того, 20.03.2019 під час проведення огляду приміщення оглядової групи ВМО № 3 митного поста «Одеса-Центральний» виявлено та вилучено:

1) грошові кошти в сумі 650 доларів США, представлених шістьма купюрами номіналом по 100 доларів США та однією купюрою номіналом 50 доларів США, які є предметом неправомірної вигоди та використовувались в рамках здійснення контролю за вчиненням злочину, а також містять на собі сліди спеціальної хімічної речовини, яка використовувалась під час помітки цих коштів («Світлячок»).

2) куртку чорного кольору в нарукавній лівій кишені якої виявлено зазначені вище 650 доларів США та яка містить на собі нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має нехарактерне світіння аналогічне тому, яке було виявлено на грошових коштах.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у призначенні комплексної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за видом 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» та технічної експертизи документів за видами 2.1. «Дослідження реквізитів документів», 2.3.«Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

Для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000029 комплексну судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за видом 8.11 «Дослідження речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин» та технічної експертизи документів за видами 2.1. «Дослідження реквізитів документів», 2.3.«Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (вул. Прохоровська, 35, м. Одеса, 65005).

На виконання експертів поставити наступні питання:

1. Чи маються на наданих на експертизу змивах з рук ОСОБА_4 , светрі синього кольору, штанах чорного кольору, грошових коштах в сумі 650 доларів США (представлені шістьма купюрами номіналом по 100 доларів США (серії та номери купюр: HL 33485047G, KB 08447117A, FB 01207817D, AB 42804104W, KB 51407511B, HD 00562543B) та однією купюрою номіналом 50 доларів США (серія та номер купюри: ML 58228176A)) та куртці чорного кольору нашарування спеціальних хімічних речовин?

2. Чи мають виявлені в ході експертизи нашарування спеціальних хімічних речовин спільну групову та родову належність між собою?

3. Чи мають виявлені в ході експертизи нашарування спеціальних хімічних речовин на об`єктах, зазначених у питанні № 1, спільну групову та родову належність з речовиною, відібраною в ході здійснення контролю за вчиненням злочину в якості контрольного зразку?

4. Чи відповідають аналогічним банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу США шість банкнот номіналом по 100 доларів США (серії та номери купюр: HL 33485047G, KB 08447117A, FB 01207817D, AB 42804104W, KB 51407511B, HD 00562543B) та одна купюра номіналом 50 доларів США (серія та номер купюри: ML 58228176A)?

Для проведення експертизи надати експертам:
1. Конверт зі змивами з лівої руки ОСОБА_5 .

2. Конверт зі змивами з правої руки ОСОБА_5 .

3. Конверт з контроль ним зразком вати, якою здійснювалися змиви з рук.

4. Конверт з грошовими коштами в сумі 650 доларів США, представлених шістьма купюрами номіналом по 100 доларів США (серії та номери купюр: HL 33485047G, KB 08447117A, FB 01207817D, AB 42804104W, KB 51407511B, HD 00562543B) та однією купюрою номіналом 50 доларів США (серія та номер купюри: ML 58228176A).

5. Пакет із светром синього кольору.

6. Пакет із штанами чорного кольору зі шкіряним ременем.

7. Пакет із курткою чорного кольору.

8. Конверт з контрольним зразком спеціальної хімічної речовини, яка використовувалась під час помітки грошових коштів в ході контролю за вчиненням злочину.

Відповідно до ст. 69 КПК України, надати експертам дозвіл при проведенні експертизи, у разі необхідності на часткову зміну властивостей об`єктів дослідження.

Вирішення всіх клопотань експерта покласти на слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1