ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3146/19
провадження № 1-кс/753/1324/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000466 від 22 січня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 в межах кримінального провадження провадженні № 0000466 від 22 січня 2019 року звернулася до слідчого судді клопотанням про призначення експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 22 січня 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 121 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 22 січня 2019 року близького 20 години 35 хвилин перебував на робочому місці в приміщенні охорони магазину « БІЛЛА », що за адресою: місто Київ вулиця Гришка, № 3. Близько 20 години 38 хвилин до приміщення охорони зайшов ОСОБА_5 , де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_4 на побутовому ґрунті.

В подальшому, ОСОБА_5 за проханням ОСОБА_4 покинув приміщення охорони.

ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, пішов за ОСОБА_5 на задній двір магазину, та діючи протиправно, умисно, на ґрунті особистих, раптово виниклих, неприязних відносин, які з`явилися в результаті словесного конфлікту, наніс один удар правою ногою в область грудей потерпілого. Від отриманого удару ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на підлогу, після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс близько тридцяти ударів кулаками правої та лівої руки в область тулуба та животаи ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми грудей та живота, переломів ребер зліва, ушкодження печінки та крововтрати.

Від отриманих тяжких тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 помер на місці.

Слідчий в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, зважаючи на необхідність проведення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Так, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи особу підозрюваного, а також ступінь тяжкості та характер вчиненого ОСОБА_4 злочину, у слідства є сумніви щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , тому з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести амбулаторну судово - психіатричну експертизу останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000466 від 22 січня 2019 року - задовольнити.
Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судовопсихіатричних експертиз.
На розгляд експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждав ОСОБА_4 якою не будь душевною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння злочинів у тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи був ОСОБА_4 осудним в момент скоєння злочину?
- Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи не потребує ОСОБА_4 в даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
- Чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом або будь якою наркоманією?
- Чи є необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?
- Чи не має протипоказань примусового лікування ОСОБА_4 з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?
Для дослідження підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цибулів, Монастирищенського району, Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого охоронником ТОВ « Охоронний Альянс Груп » в магазині « БІЛЛА » по вулиця Гришка, № 3 в місті Києві, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ « Київський слідчий ізолятор ».
Для ознайомлення експерту надати: при необхідності матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: