1Справа № 335/449/19 1-кс/335/1112/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 11.01.2019 року приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до складського приміщення, діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Ауді А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », приїхали до складського приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 за допомогою викрутки зламав навісний замок вхідних воріт та проникли до складського приміщення, звідки таємно викрали:

- шліфувальну машину «DWE6423», 125 мм, 280 Вт, амплитуда, 6 мм, 1,8 кг (8467 29 59 00), вартістю 2 200 гривень;

- шліфувальну машину - «Metabo SXE 3150», вартістю 3 458 гривень;

- шліфувальну машину - «SXE 3125», вартістю 3 000 гривень;

- шліфувальну машину - вартістю 3 500 гривен;

- болгарку «Bosh», вартістю 7 000 гривень;

- болгарку - «Makita», вартістю 7 000 гривень;

- болгарку «Bosh», вартістю 1 000 гривень;

- 2 дрелі, загальною вартістю 2 000 гривень;

- 1 сверлевий станок, вартістю 2 500 гривень;

- 2 фрезерові станки, загальною вартістю 6 000 гривень;

- 4 фарбопульти, загальною вартістю 21 000 гривень;

- 1 сварочний апарат-инвектор «Зенит», вартістю 2 350 гривен;

- чемодан «Blum с присадочними шаблонами, вартістю 9 000 гривен;

- будівельний фен «Гранит», вартістю 350 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_6 , після чого зникли з місця скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинили матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 70 358 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли з місця скоєння злочину та за допомогою автомобіля марки «Ауді А6», державний номерний знак « НОМЕР_1 », частину викраденого майна перевезли до квартири АДРЕСА_2 , після чого за допомогою вказаного автомобілю іншу частину викраденого майна перевезли до гаражного боксу № НОМЕР_2 розташованого в гаражному кооперативі «Дніпро», за адресою вул. Василя Стуса 3-А в м. Запоріжжя, з метою в подальшому реалізувати вказане майно.

Під час проведення досудового розслідування 12.01.2019 року було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено предмет схожий на ніж, який було упаковано до паперового пакету.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, у зв`язку з чим слідчий просить призначити у кримінальному провадженні проведення експертизи холодної зброї, проведення якої просить доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити у кримінальному провадженні проведення експертизи холодної зброї, проведення якої доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,проведення експертизи холодної зброї.
Проведення експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є представлений для дослідження предмет холодною зброєю?

- Якщо так, то до якого виду холодної зброї він відноситься?

- Яким способом виготовлений даний предмет?

Для проведення експертизи направити: паперовий пакет, в який, згідно пояснювального напису, упаковано предмет схожий на ніж, який було вилучено 12.01.2019 року в квартирі АДРЕСА_3 . Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділення Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Під час проведення досліджень дозволяю часткове знищення об`єктів експертизи або часткову зміну їх властивостей, у межах, необхідних для проведення даного виду дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1