Категорія:роз`яснення судового рішення. Доповідач: Денісов В. П.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Денісова В.П.,

суддів Киці С.І., Клока О.М.,

з участю секретаря Шугалової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року, про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П., про роз`яснення судового рішення даного суду, а саме ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року, у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. про закриття кримінального провадження №0000445 від 13 листопада 2017 року.

Вказане рішення слідчий суддя мотивував відсутністю підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 25 вересня 2018 року, оскільки це судове рішення є зрозумілим, відповідає вимогам КПК України та не містить положень, відносно яких можуть виникнути суперечності щодо його розуміння.

В поданій апеляційній скарзі прокурор Сіжук В.П. вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою. Посилається на те, що йому не зрозуміло правові наслідки ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року, в ній не вказано конкретних вказівок для виконання судового рішення, не зрозуміло які саме вказівки слід виконати і які слідчі та інші дії необхідно провести. Просить ухвалу слідчого судді від 29 жовтня 2018 року скасувати, а справу повернути в суд першої інстанції для роз`яснення судового рішення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце проведення апеляційного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його не чіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Апеляційний суд звертає увагу, якщо порушується питання про зміну судового рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів його прийняття, суд відмовляє в роз`ясненні судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви, слідчим Сіжуком В.П. фактично ставиться питання не про роз`яснення судового рішення, а про надання оцінки правомірності дій слідчого судді щодо його написання, що виходить за межі змісту судового рішення.

Аналізуючи ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року, вона є достатньо зрозумілою, в ній відсутні будь-які положення, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння, рішення в повній мірі відповідає вимогам ст.372 КПК України, а тому слідчий суддя цілком обґрунтовано відмовив в роз`ясненні вказаного судового рішення.

Наведені заявником доводи щодо незрозумілості ухвали слідчого судді не стосуються передбачених законом підстав роз`яснення судового рішення, а тому вимоги про його роз`яснення в цій частині є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.
За таких обставин ухвала слідчого судді про відмову у роз`ясненні судового рішення є обґрунтованою, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.380, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Сіжука В.П. залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: