Справа № 180/1538/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці подання заступника начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Заступник начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 вересня 2016 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 297 КК України. В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 виконував обов`язки, покладені на нього судом. 26.03.2018 року на їхню адресу надійшли матеріали про відкриття кримінального провадження №0000094 від 14.03.2018 року відносно ОСОБА_4 , який 02.04.2018 року під час реєстрації письмово пояснив, що його обвинувачують у вчиненні злочину за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України. 30.03.2018 року до суду направлено обвинувальний акт. Станом на 04.09.2019 року кримінальне провадження призупинено, заведено РС №83118001 від 09.09.2018 року.

Заступник начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання повідомлені належним чином. Представник відділу пробації ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
Згідно інформації судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_6 від 28 січня 2019 року, кримінальне провадження №203/1153/18, 1-кп/0203/150/2019 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України по суті не розглянуто, остаточне рішення у справі не прийнято, розгляд підготовчого судового засідання відкладено до 15-30 год. 18 лютого 2019 року.
Суд вважає, що клопотання органу пробації є необґрунтованим та не вмотивованим, та, проаналізувавши обставини справи, враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання заступника начальника Томаківського РВ ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1