Справа № 569/9789/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження №0001967 від 02 квітня 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Перекалля, Зарічненського району, Рівненської області, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, незаміжню, студентку МЕГУ імені академіка С.Демянчука, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 01 квітня 2018 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю спостереження за нею зі сторони ОСОБА_5 , який проживає у вказаній квартирі, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А темно-синього кольору, ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , варістю 2 555,20 грн., який знаходився на холодильнику в кухні вказаної квартири, чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.
Так дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано ч.1 ст.185КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23 травня 2018 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення в кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

За умовами угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо міри призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України встановлено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст яких відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувачений розуміє положення ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст..ст.373,374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 23 травня 2018 року по кримінальному провадженню №0001967 від 02 квітня 2018 року про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 572 грн. 00 коп..

Речові докази : мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4А темно-синього кольору, ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 без сім-карток, чохол чорного кольору, виготовлений із силікону та наклейку із зазначенням ІМЕI1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 вважати поверненими за належністю ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1