Справа № 357/4637/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001221 від 01 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
02 травня 2019 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 01 травня 2019 року майно під час огляду місця події, а саме: чотири поліетиленові згортки чорного кольору в середині яких знаходилися згортки фольги з вмістом білої кристалоподібної речовини та білих пігулок.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2019 року близько 13 год. 20 хв. поліцейським Несвідоміним поблизу території домоволодіння, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у якого було виявлено згортки з наркотичною речовиною - метадон.
Вказане повідомлення зареєстровано вжурналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 01 травня 2019 року за №13162.
01 травня 2019 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено чотири поліетиленові згортки чорного кольору в середині яких знаходилися згортки фольги з вмістом білої кристалоподібної речовини та білих пігулок.
01 травня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато розслідування за фактом незаконного придбання та зберігання без мети збуту.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, не заперечує проти задоволення клопотання.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст.167 КПК України.
У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення та одержані внаслідок його вчинення.
У відповідності до ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду та обшуку.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001221 від 01 травня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 01 травня 2019 року майно під час огляду місця події, а саме: чотири поліетиленові згортки чорного кольору в середині яких знаходилися згортки фольги з вмістом білої кристалоподібної речовини та білих пігулок.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1