Справа № 185/1205/19
Провадження № 1-в/185/46/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 16.02.2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України на 2 роки,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки, звільнений від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком - 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зобов`язаний відповідно до ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області; повідомляти Павлоградський МРВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області; періодично з`являтися для реєстрації в Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації.

13 лютого 2019 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуваням і направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Як на обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 06.07.2018 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком і умовами відбуття іспитового строку, але систематично не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області, не повідомляючи про причини неявки. Також у період іспитового строку засуджений неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності та підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості внесені до ЄРДР від 21 грудня 2018 року за № 0002472. Обставини, викладені в поданні, свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, не дивлячись на те, що із засудженим неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру з метою недопущення порушення умов та порядку відбування іспитового строку, а також про його безвідповідальне ставлення до виконання обов`язків, покладених на нього судом.

У судовому засіданні представник Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області подання підтримала.

У судовому засіданні прокурор підтримала думку представника органу пробації, просила задовольнити подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, був повідомлений належним чином про що свідчить його розписка, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку представника Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, прокурора, які вважали за необхідне задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

04 липня 2018 року до Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов на виконання вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_3 ..

06 липня 2018 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений «з умовами відбування покарання з іспитовим терміном, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, наслідки ухилення від їх виконання та винесена постанова про встановлення днів явок на реєстрацію під особистий підпис засудженого ОСОБА_3 згідно якої останній повинен з`являтись до Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» 1 та 3 четвер кожного місяця.

19.07.2018 р., 02.08.2018 р., 20.09.2018 р., 18.10.2018 р., 01.11.2018 р., 15.11.2018 р. 07.02.2019 р. засуджений ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію до Павлоградського МРВ філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Також ОСОБА_3 було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення таких адміністративних правопорушень:

11 травня 2018 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

23 червня 2018 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.;

06 грудня 2018 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин, що підтверджується копіями документів долучених до подання.

Також ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості внесені до ЄРДР від 21 грудня 2018 року за № 0002472 відповідно до копії повідомлення про підозру від 30 січня 2019 року.

Згідно з характеристикою з місця проживання ОСОБА_3 останній веде бродячий спосіб життя.

Відповідно до відповіді на запит від 15.02.2019 року за № 234 ОСОБА_3 в період з 17.01.2019 року по час написання відповіді за сприянням у працевлаштуванні до Павлоградського міськрайонного центру зайнятості не звертався.

Відповідно до положень ст. 166 КВК України уразі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Також згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить висновку, що у матеріалах, доданих до подання, достатньо підстав для висновку про невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому необхідно задовольнити подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Скасувати звільнення засудженому ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року.
Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до місця відбування покарання для відбування покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1