Справа №484/569/19
Провадження № 1-кс/484/249/19
У Х В А Л А
про арешт майна

31 січня 2019 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000247, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору зовні схожу на коноплі, розміщену в пакети №1,2,4,5,6 та саморобного пристрію для паління з наперстком, який було поміщено до пакету № 3, які було вилучені 30.01.2019 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що вказана суха речовина рослинного походження та саморобний пристрій для паління з наперстком, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за своїм місцем мешкання, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Слідчий зазначає, що зазначені предмети були виявлені під час огляду, письмовий дозвіл на який надали його власники - гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час відсутній висновок експерта про те, що вилучені предмети є наркотичними засобами, тож вони мають статус тимчасово вилученого майна. Посилаючись на такі обставини, слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети.

Слідчий та прокурор до суду для вирішення питання про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000247 не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Особа, у якої вилучені вказані речі, до суду також не з`явився, телефонограмою оформленю секретарем судового засідання повідомив, що з`явитись в судове засідання не зможе,просив розглядати дане клопотання у його відсутність.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучена 30.01.2019 року в ході проведення огляду місця події суха речовина рослинного походження, яка вилучена в ході огляду місця події та поміщена до пакету №1,2,4,5,6 може бути наркотичним засобом, однак висновок експерта з вказаного питання ще не наданий, тож на даний час не можливо дійти висновку, чи є вилучена речовина наркотичним засобом і чи вилучена вона з обігу. Така речовина була незаконно придбана і збережена, тобто вилучені предмети можуть бути предметом злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, так само як і саморобний пристрій для паління з наперстком, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин наркотичних засобів, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000247 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасовово вилучене майно - речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору зовні схожу на коноплі, розміщену в пакети №1,2,4,5,6 та саморобний пристрій для паління з наперстком, який було поміщено до пакету № 3, які було вилучені 30.01.2019 року в ході огляду місця події за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , які зберігаються у Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1