Провадження №1-кс/369/85/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року.

Свою скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовував тим, що він, як представник потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернувся до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року з письмовим клопотанням № 2 від 27 листопада 2018 року про надання слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, письмові вказівки про проведення слідчих дій, інші процесуальних дій.

Вказане клопотання до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло 19.12.2018 року, що підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

В порушення вимог ст. 220 КПК України подане клопотання від 27.11.2018 року № 2 прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року розглянуто не було, постанову про повну або часткову відмову у задоволені вказаного клопотання не винесено, про результати розгляду клопотання заявника повідомлено не було.

Враховуючи викладене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 56, ст. 58, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст. 307 КПК України, заявник просив зобов`язати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року надати слідчому слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, письмову вказівку про проведення слідчих процесуальних дій, а саме: надати, як представнику потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню; звернутися до слідчого судді з клопотанням про огляд житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , та після отримання відповідної ухвали провести огляд вказаного будинку та земельної ділянки із проведенням фотографування та відеозапису та з метою забезпечення реалізації його права брати участь у проведенні слідчих дій, що здійснюються за клопотанням представника потерпілих, завчасно повідомивши його про місце та час проведення вказаного огляду; провести огляд web-сторінки web-сайту ТСН телеканалу «1+1», на якій розміщено відеозапис репортажу журналіста Ганни Бока «Будинок Пшонки» від 23.02.2018 року; зобов`язати вказаного слідчого під час проведення огляду здійснення фіксацію вказаної процесуальної дії за допомогою технічного засобу цифрової відеокамери, зробити роздруківку зображень (скріншот) вказаної web-сторінки та копію відеозапису вказаного репортажу та з метою забезпечення реалізації його права брати участь у проведенні слідчих дій, що здійснюються за клопотанням представника потерпілих, завчасно повідомити його про місце та час проведення вказаного огляду; у визначений кримінальним процесуальним законодавством України спосіб, в тому числі, але не виключно, шляхом особистого проведення слідчих (розшукових) дій, доручення проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділам, встановити осіб, які знаходились в домоволодінні та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 та зображені на відеозаписах репортажів від 08.05.2014 року на сайті «Радіо Свобода», допитати вказаних осіб, як свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000613 від 13.03.2014 року.

27 листопада 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку вимог п. 4 ч. 1 ст. 56, ст. 58 ст. 220 КПК України звернувся до прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року з клопотанням, в якому просив надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні письмову вказівку про проведення слідчих дій, інших процесуальних дій.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 19 грудня 2018 року, що підтверджується роздруківкою поштових відправлень Укрпошти.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадженні була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадження вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають нате законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення.

З матеріалів скарги та з її змісту вбачається, що скаржник звертається до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати начальника слідчого управління ГП НП в Київській області застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та забезпечити всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Однак згідно положень ст. 303 КПК України вказана бездіяльність оскарженню не підлягає.

Разом з тим, слід зазначити, що до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не входить надання вказівок прокурору при здійсненні ним свої обов`язків, які передбачені чиним Кримінальним процесуальним кодексом.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про відмов у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 36, 220, 303-307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 0000613 від 13.03.2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1