печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
04.04.2019 року у провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління ОСОБА_5 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням‚ яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 07.04.2011), ч.3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 233, ч.3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з викладених в ньому підстав.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, дійшов наступних висновків.
З матеріалів провадження вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000273 відомості про яке 01.08.2013 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 233, ч. 3 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 233, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 233, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України.
20.09.2017 з кримінального провадження № 0000273 виділено матеріали кримінального провадження № 0002983 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 233, ч. 3 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України, а 16.11.2017 досудове розслідування відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 завершено (14.02.2018 обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті).
З метою виконання вимог ст.ст. 111, 112, 278, 279 КПК України слідчим за вищевказаними фактами 12.06.2017 складено та прокурором погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 07.04.2011), ч.3, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 233, ч.3, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 209 КК України, яке скеровано за останньою відомою адресою проживання підозрюваного.
16.06.2017 письмове повідомлення про підозру, яке направлялось за місцем реєстрації ОСОБА_4 повернуто поштою у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 фактично не проживає у АДРЕСА_1 , а 20.06.2017 його оголошено в розшук.
13.02.2018 ОСОБА_4 змінено повідомлення про підозру шляхом уточнення фактичних обставин кримінального провадження без зміни правової кваліфікації інкримінованого діяння.
Крім того, ОСОБА_4 після втечі колишнього Президента України, 07.03.2014 покинув межі території України і місцезнаходження його невідоме.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, постановою слідчого від 20.06.2017 та постановою прокурора від 30.01.2018 його оголошено в розшук, а 13.06.2017, 14.02.2018 та 03.10.2018 у цьому кримінальному провадженні судом вже тричі надавались дозволи на його затримання.
Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні ряду злочинів, у тому числі особливо тяжких, підозру обґрунтовано вагомими доказами, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року закінчився 03.04.2019 року виникла необхідність отримання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з поданням клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурор шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в силу ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого СВ управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Горовного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. ) погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ксаверів Малинського р-ну Житомирської обл., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 03.10.2019 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002983 від 20.09.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1