Справа № 202/1259/19
Провадження № 1-кс/202/2391/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
27 лютого 2019 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 11 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

26 лютого 2019 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 лютого 2019 року.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.02.2019 року до Покровського ВП Криворізького ВП звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , яка повідомила, що 10.02.2019 року їй зателефонував невідомий з номеру НОМЕР_2 та пропонував гроші в розмірі 500 грн. за те, що вона проголосує за ОСОБА_6 на виборах, та якщо вона приведе з собою знайомих, то за кожну людину їй заплатять до виборів 250 грн. та стільки же після виборів.

10.02.2019 року до Чечелівського ВП ДВП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_3 , яка повідомила, що їй зателефонували з номеру НОМЕР_4 та запитали, чи готова вона прийняти участь у виборах ОСОБА_8 . Заявниця відмовилася. Та їй відповіли, що якщо заявниця прийме участь у виборах за ОСОБА_6 , то їй заплатять 500 грн.

10.02.2019 року до Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП від 10.02.2019 року звернувся ОСОБА_9 , тел. НОМЕР_5 , який повідомив, що 10.02.2019 року йому зателефонувала невідома жінка, яка представилася представником партії ОСОБА_8 з телефону НОМЕР_6 та пропонувала 500 грн. за те, щоб він проголосував за ОСОБА_6 .

10.02.2019 року до Кам`янського ВП ГУНП звернулася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_7 , яка повідомила, що їй зателефонували невідомі особи зі скритого номеру телефону та сказали, що вони з фракції ОСОБА_8 , після чого почали запитувати за кого заявниця буде голосувати.

12.02.2019 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася громадянка (заявниця відмовилась називати свої дані та адресу), яка повідомила, що 10.02.2019 року на номер її мобільного телефону шість разів телефонували невідомі особи з номерів мобільних телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 та агітували голосувати на виборах Президента 2019 за кандидата ОСОБА_11 . Невідомі представляюся працівниками Виборчої компанії ОСОБА_11 . Також вони попрохала надати список близьких та знайомих, які згодні проголосувати за кандидата у президенти України ОСОБА_11 . Заявниця їм відмовила. Після чого, 12.02.2019 року, на номер її мобільного телефону НОМЕР_10 телефонували з номеру мобільного телефону НОМЕР_11 та пропонували працювати на виборчій ділянці, представились невідомі з ОСОБА_12 . Заявницю збентежило те, що невідомі знають її персональні дані, а саме ПІБ. Попрохала розібратися в даній ситуації.

18.02.2019 року до чергової частини Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася громадянка ОСОБА_13 , яка повідомила про те, що 10.02.2019 року, приблизно о 15:30 годині невстановлена особа здійснила дзвінок з номеру мобільного телефону НОМЕР_12 на номер мобільного телефону ОСОБА_14 ( НОМЕР_13 ), який знаходився за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 . Під час розмови з невстановленою особа остання висунула пропозицію до ОСОБА_14 щодо голосування ним під час проведення виборів Президента України за кандидата в Президенти ОСОБА_11 . За здійснення таких дій невстановлена особа запропонувала останньому грошові кошти в сумі 700 грн., умови передачі яких не встигла уточнити в зв`язку з обуренням ОСОБА_14 на дану пропозицію.

За даними фактами 11.02.2019 року розпочато кримінальне провадження № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка пояснила, що 10.02.2019 року їй зателефонував невідомий з телефону НОМЕР_2 та пропонував гроші в розмірі 500 грн. за те, що вона проголосує за ОСОБА_6 на виборах, та якщо вона приведе з собою знайомих, то за кожну людину їй заплатять до виборів 250 грн. та стільки же після виборів.

В ході допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що їй зателефонували з номеру НОМЕР_4 та запитали, чи готова вона прийняти участь у виборах ОСОБА_8 . Заявниця відмовилася. Та їй відповіли, що якщо заявниця прийме участь у виборах за ОСОБА_6 , то їй заплатять 500 грн.

Допитом свідка ОСОБА_9 встановлено, що 10.02.2019 року йому зателефонувала невідома жінка, яка представилася представником партії ОСОБА_8 з телефону НОМЕР_6 та пропонувала 500 грн. за те, щоб він проголосував за ОСОБА_6 .

В ході допиту свідка ОСОБА_10 було встановлено, що останній на номер її мобільного телефону НОМЕР_7 зателефонували невідомі особи з номеру мобільного телефону НОМЕР_14 та сказали, що вони з фракції ОСОБА_8 , після чого почали запитувати за кого заявниця буде голосувати.

Допитом ОСОБА_14 встановлено, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на пенсії. Також ОСОБА_15 повідомив, що мешкає разом з дружиною ОСОБА_16 , яка являється волонтером від громадської організації «Батьківщина». 10.02.2019 року він знаходився поблизу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Нікополі. В період часу з 15:00 год. до 16:00 год. на номер його мобільного телефону НОМЕР_13 зателефонувала невідома жінка з номеру мобільного телефону НОМЕР_12 , з пропозицією проголосувати на виборах за ОСОБА_6 .

В ході проведення заходів по кримінальному провадженню встановлено мобільні телефони, з яких здійснювались дзвінки з пропонуванням матеріальної винагороди, серед яких зокрема такі: НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , НОМЕР_15 , НОМЕР_2 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_22 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, з якими спілкувалися вказані абонентські номери, з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок з використанням роумінгу, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, спосіб та місце поповнення тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( НОМЕР_23 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Крім того, з метою недопущення знищення або спотворення вказаної інформації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України просив розглянути дане клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до запитуваної інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( НОМЕР_23 ), адреса: АДРЕСА_3 , можуть бути отриманні докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні № 0000123 та іншим уповноваженим ними службовим особам правоохоронного органу, тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, в тому числі на оптичних дисках для лазерних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( НОМЕР_23 ), адреса: АДРЕСА_3 , на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме:

- до інформації про абонента НОМЕР_15 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповненняу період часу з 01.01.2015 року по 27 лютого 2019 року;

- до інформації про абонента НОМЕР_19 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповненняу період часу з 01.01.2015 року по 27 лютого 2019 року;

- до інформації про абонента НОМЕР_20 , щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ІМЕІ, спосіб та місце поповнення у період часу з 01.01.2015 року по 27 лютого 2019 року.

Зобов`язати відповідальних осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видати слідчому та членам СОГ у кримінальному провадженні вказану інформацію, речі та документи для здійснення тимчасового доступу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 26 березня 2019 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1