УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зменшення розміру застави, -
в с т а н о в и в :
22 листопада 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся підозрюваний ОСОБА_2 із клопотання про зменшення розміру застави.
Клопотання мотивовано тим, що на даний час ухвалою слідчого судді до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в сумі 440 500 грн. Між тим, як вказує підозрюваний, сума застави є не підйомною для нього та його родини, адже щомісячний дохід ОСОБА_2 становить 3000 грн., він має на утриманні двох дітей та непрацездатну матір. Тому, підозрюваний просив суд зменшити розмір застави.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , дійшов наступного висновку.
Положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України визначено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього (ч. 4 ст. 182 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання про зміну запобіжного заходу мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

При цьому, до поданого до суду клопотання підозрюваним не було надано жодного документу, якими він обґрунтовує доводи клопотання як і не надано підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання

Як встановлено слідчим суддею, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 14.11.2018 року до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про тримання під вартою встановлено до 20 години 15 хвилин 10 січня 2019 року включно. Визначено для підозрюваного розмір застави у сумі 440 500 грн. 00 коп.
За правилами ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.
За таких обставин, враховуючи, що клопотання про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня поставлення ухвали якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Крім цього, подане клопотання не містить достатніх даних які б вказували, що обставини, які на думку підозрюваними є новими, не розглядалися слідчим суддею.
На підставі наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення без розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зменшення розміру застави в силу положень ч. 5 ст. 201 КПК України.
Керуючись ст. ст. 201, 176-178, 182-183, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про зменшення розміру застави залишити без розгляду.
Ухвала у відповідності до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1