В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 300/905/18

Провадження № 1-кп/300/106/2018 12.11.2018 р. смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
інші учасники судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жденієво Воловецького району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року близько 01 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , під час сварки на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно кинув тарілкою в обличчя своєї дружини потерпілої ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця та рубця обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 172 від 09 серпня 2018 року кваліфіковано як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у злочині, покаявся.
Потерпіла претензій до обвинуваченого не пред`являла, просила розглянути справу за її відсутності.
З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченим, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_4 у злочині доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 статті 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
Призначаючи покарання суд відповідно до ч.3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості злочину, особу винуватого та обставини які обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх.
На підставі встановлених судом обставин справи, враховуючи, що обвинувачений не працює, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції визначеної ч.1 статті 125 КК України у виді громадських робіт.
Процесуальних витрат у справі немає, цивільний позов не заявлено, запобіжний захід не обирався.
Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у злочині передбаченому ч.1 статті 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Воловецький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1