Справа № 314/5807/18
Провадження № 1-кс/314/2064/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000279 від 12 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 11 грудня 2018 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому приміщенні кабінету № 5 в.о. начальника слідчого відділення Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 12 передав керівнику органу досудового розслідування ОСОБА_6 , як службовій особі, що займає відповідальне становище, грошові кошти в сумі 8500 гривень за вирішення питання щодо повернення автомобіля «Opel Аstra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого у кримінальному провадженні №00000774 від 12.11.2018, та не притягнення його до кримінальної відповідальності за матеріалами вказаного кримінального провадження.
11.12.2018 під час проведення огляду у службовому кабінеті № 5 СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, в якому знаходився в.о. начальника СВ Оріхівського ВП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_6 на запитання слідчого, чи знаходяться в його кабінеті предмети чи об`єкти, які не стосуються розслідувань кримінальних проваджень, останній у відповідь вказав на грошові кошти, котрі знаходилися за службовим столом, та пояснив, що вказані гроші йому надав гр. ОСОБА_5 щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності. Під час огляду встановлено, що грошові кошти були номіналом по 500 гривень в кількості 17 штук, а саме: 1-СГ0928156; 2-БТ6513910; 3-ВВ0568100; 4-ВИ4843275; 5-ФЖ0628925; 6-ФЖ4513715; 7-ЗБ3594800; 8-ВХ5103561; 9-ВЕ2756604; 10-ФЗ4626416; 11-ЛВ7900122; 12-ЗН1915025; 13-ВХ9998942; 14-СБ3492310; 15-СГ3585395; 16-ВВ6570183; 17-БР9561066.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: грошових коштів номіналом по 500 гривень в кількості 17 штук, а саме: 1-СГ0928156; 2-БТ6513910; 3-ВВ0568100; 4-ВИ4843275; 5-ФЖ0628925; 6-ФЖ4513715; 7-ЗБ3594800; 8-ВХ5103561; 9-ВЕ2756604; 10-ФЗ4626416; 11-ЛВ7900122; 12-ЗН1915025; 13-ВХ9998942; 14-СБ3492310; 15-СГ3585395; 16-ВВ6570183; 17-БР9561066 необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив задовольнити.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначений у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначені у клопотанні грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 17 штук.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти номіналом по 500 гривень в кількості 17 штук, а саме: 1-СГ0928156; 2-БТ6513910; 3-ВВ0568100; 4-ВИ4843275; 5-ФЖ0628925; 6-ФЖ4513715; 7-ЗБ3594800; 8-ВХ5103561; 9-ВЕ2756604; 10-ФЗ4626416; 11-ЛВ7900122; 12-ЗН1915025; 13-ВХ9998942; 14-СБ3492310; 15-СГ3585395; 16-ВВ6570183; 17-БР9561066, вилучені під час огляду службового кабінету № 5 СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з метою збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

14.12.2018