Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/349/19
Провадження № 1-кс/280/346/19
У Х В А Л А
06 березня 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи його наступним.

У період часу з 20 год. 10 хв. 31.12.2018 по 15 год. 45 хв. 01.01.2019 невідома особа шляхом, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти, карки поповнення рахунку мобільних операторів «Київстар» та «ВФ Україна» та золоті вироби: ланцюжок і хрестик, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток сума якого встановлюється.

По даному факту 02.01.2019 відкрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

04.03.2019, відповідно до огляду предмету, ОСОБА_5 добровільно видав у присутності потерпілої та понятих, викрадені ним вироби із золота, а саме ланцюжок та підвіску у виді хрестика, які він викрав з домоволодіння потерпілої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , які було упаковано до спец пакету №4268793 та вилучено до Коростишівського ВП в якості речового доказу, відповідно до постанови слідчого від 02.01.2019 року визнано речовими доказами.

Присутня при цьому потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що впізнає видані ОСОБА_5 ланцюжок та підвіску у виді хрестика та додала, що вказані речі були викрадені з її будинку.

Ураховуючи вищевикладене на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 перевіряється на причетність до ряду інших кримінальних правопорушень.

Зазначена вище річ є предметом кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки останнє відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому слід накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на майно: ланцюжок та підвіску у виді хрестика, вилучені 04.03.2019 відповідно до протоколу огляду предмета, які були добровільно видані ОСОБА_5 у присутністі потерпілої та понятих, оскільки є речовими доказами та можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження в рамках кримінального провадження №0000005.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.170, ч.1 ст.172, ч.5 ст.173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на ланцюжок та підвіску у виді хрестика, вилучені 04.03.2019 відповідно до протоколу огляду предмета, які упаковано до спец пакету №4268793, які є предметом кримінального правопорушення з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1