Справа № 204/1994/19
Провадження № 1-кс/204/708/19
У Х В А Л А
про призначення експертизи

21 березня 2019 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000586, -

встановив:

19 березня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000586.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.03.2019 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від начальника відділу безпеки супермаркету Варус-8 ОСОБА_4 про те, що 16.03.2019 року приблизно о 11.20 год. чоловік перебуваючи за адресою: м. Дніпро вул. Тітова 36, із залу супермаркету викрав 12 упаковок солодковершкового маслу «Ферма», але був зупинений охороною супермаркету за касовою зоною. По приїзду працівників поліції останній представився ОСОБА_5 .
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу викрав наступне майно, що належить вказаному підприємству, а саме: масло солодковершкове «Ферма» Екстра 82,5% (еколін) в кількості 12 шт. Тим самим завдала матеріальну шкоду ООО Омега «Варус-8».
За вказаним фактом 16.03.2019 року СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000586, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна станом на момент вчинення злочину, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя вважає, що в наявності правові підстави для призначення експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 110, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000586 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000586 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Яка середньо-ринкова вартість, станом на момент вчинення злочину, а саме на 16.03.2019 року -масла солодковершкового «Ферма» Екстра 82,5% (еколін) за 1 пачку?
2. Яка загальна вартість масла солодковершкового «Ферма» Екстра 82,5% (еколін) в кількості 12 шт., станом на 16.03.2019 року, за умови, що вони нові, придатні до використання на момент вчинення злочину?
Для дослідження направити експерту ухвалу про призначення експертизи, додатку, та у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0000586.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відмову від виконання без поважних причин покладених на них обов`язків, а також за завідомо неправдивий висновок.
Висновок експерта надати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1