Провадження № 1-кп/760/1343/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013033 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зеленівка, Бахмацького району, Чернігівської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніш судимої: 21.08.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи раніше судимою за корисливий злочин, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, вчинила новий умисний корисливий злочин.
Так, 14.11.2018 року приблизно о 14.30 год. ОСОБА_5 перебуваючи біля підземного переходу, що знаходиться за адресою: м.Київ, бул. Вацлава Гавела 57/38 побачила потерпілу ОСОБА_6 , яка спускалась до підземного переходу, за плечима якої висів рюкзак. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшла у притул до потерпілої зі спини, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх людей, відкрила блискавку рюкзаку, звідки потворно, таємно викрала мобільний телефон марки « Самсунг Гелексі J5» в корпусі золотистого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 ,ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 5 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « Водафон № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить, на рахунку якої грошових коштів не було.
Утримуючи при собі таємно викрадене майно, обвинувачена ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 5 000гривень.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за ст. 185 ч.2 КК України визнала повністю і пояснила, що 14.11.2018 року вдень перебувала біля зупинки в м.Києві, де побачила незнайому дівчину, на її спині був рюкзак. В неї виникло бажання відкрити рюкзак та викрасти майно. Вона підійшла впритул до дівчини, відкрила блискавку та дістала мобільний телефон, з яким стала відходити від зупинки. Відійшовши на незначну відстань її затримали працівники поліції. У скоєному розкаялась.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів середньої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, не працює, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на утриманні має 3-х неповнолітніх дітей, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансері не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.
Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 не встановлено.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченої , пом`якшуючих покарання обставин,суд дійшов висновку про призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованого злочину, однак враховуючи, що ОСОБА_5 має двох дітей віком до 7 років ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає можливим застосувати до неї ст. 79 КК України та звільнити від відбування покарання з випробовуванням.
Строк обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу на момент постановлення вироку сплив.
Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2/ Двох/ років позбавлення волі.
У відповідності ст.ст.79, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2(два/ роки, поклавши на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон «» Самсунг Гелексі J5» переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили залишити у розпорядженні останньої.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1