печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5063/19-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В :
04.02.2019 Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018 р. за підозрою адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України. В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність. Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003089 від 12.12.2018, за підозрою адвоката ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 369-2 КК України, за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст.358, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369-2 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 09.10.2018 проведено обшук житла, яке використовує ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, разом з іншими предметами і речами виявлено та вилучено ноутбук марки «DELL» Inspirion N 7110 TAG (S/N):55QRZP1 разом із зарядним пристроєм, яким користувалась остання. На даний час, виникла необхідність у встановленні чи містяться на даному носії інформації, відомості, що мають значення для всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані під час судового розгляду. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести комп`ютерно-технічну експертизу. За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018. Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити. Призначити у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018 р. комп`ютерно-технічну експертизу. Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провести комп`ютерно-технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0003089 від 12.12.2018 р.. На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи міститься на представленому для дослідження ноутбуці марки «DELL» Inspirion N 7110 TAG (S/N):55QRZP1, вилученому під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в наявному або у видаленому стані файли, що містять наступні ключові слова та фрази: «Готвянский (Готвянський)», «адвокат (адвокат)», « ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 )», « ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )», « ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 )», «расписка (розписка)», «договор (договір)», «20.04.2017», «20.04.17», «земля (земля)», «продажа земли (продаж землі)», «Кленовая (Кленова)», «Кировское (Кіровське)», «арест земли (арешт землі)», «решение суда (рішення суду)»? Якщо так, скопіювати виявлену інформацію на окремий носій? Для дослідження експертам надати: 1.Ноутбук марки «DELL» Inspirion N 7110 TAG (S/N):55QRZP1 із зарядним пристроєм, вилучений під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . 2. За необхідності, а також за письмовим клопотанням експерта, надати інші матеріали кримінального провадження № 0003089 від 12.12.2018 для проведення комп`ютерно-технічної експертизи. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України. Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні. По закінчення експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1