Справа №766/3962/19
н/п 1-кс/766/4241/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2019 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертиз,

встановив:

11.03.2019 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Під час досудового слідства встановлено, що 26.02.2019 року близько 06.41 годин до чергової частини Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що на стадіоні ЗОШ № 37 за адресою: м. Херсон, вул. В`ячеслава Чорновіла, 32 А виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті, тілесними ушкодженнями, а саме: перелом кісток носа, перелом верхньої щелепи, три забійних рани на обличчі та крововиливи в м`які тканини обличчя.

02.03.2019 року під час огляду місця події у добровільному порядку громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було видано речі її сина, який перевіряється на причетність до скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: чоловічі брюки коричневого кольору та чоловіча болоньєва куртка чорного кольору.

Крім того, в ХОБ СМЕ було відібрано зразки змивів навколо нігтьового ложа з лівої та правої руки у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертам експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000587 від 26.02.2019 року.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:
1. Чи є у змивах зроблених навколо нігтьових ложа з лівої та правої рук потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кров людини та клітини з ядрами? Якщо так, то встановити їх генетичні ознаки.

2. Чи збігаються генетичні ознаки крові людини та клітин з ядрами виявлені у змивах навколо нігтьового ложа з лівої та правої рук з генетичними ознаками зразка крові потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи належать іншій особі?

3. Доручити слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження:

- зразки змивів зроблених навколо нігтьового ложа з лівої та правої рук потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запакований до паперового конверту.

4. Експертам під час проведення експертизи дозволити повне або часткове використання (знищення) об`єкта або зміну його властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

6. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

7. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі,або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

8. Надаю дозвіл на використання матеріалів попередніх експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1