Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3609/18
Провадження №: 1-кс/332/1315/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судової інженерно-екологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

14.09.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи палять шини, чим забруднюють атмосферне повітря шкідливими для життя та здоров`я людей речовинами.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , що фізична особа-підприємць ОСОБА_5 , здійснюючи переробку твердих органічних відходів відпрацьованих автомобільних покришок та камер, гумових шлангів, транспортерних стрічок, відходів полімерів в альтернативні види палива, а саме: рідку сукупну фракцію (рідке альтернативне пічне паливо), високовуглецевий твердий залишок та газ, тим самим здійснює забруднення атмосферного повітря.

19.10.2018 в ході огляду місця події, який проведено за адресою здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_5 , а саме: за орендованою земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , за участю спеціалістів ПАТ «Інститут титану», державних інспекторів Державної екологічної служби у Запорізькій області, власника виробничого устаткування ОСОБА_5 , інспектора криміналіста та понятих, встановлено, що виробнича технологічна лінія з переробки автомобільних покришок в рідке паливо засноване на нагріванні останніх у металевому резервуарі без доступу кисню до температури в 400 С (низькотемпературний піроліз). Така лінія складається з двох піролізних котлів, які працюють на твердому паливі, устаткування для охолодження продукту розпаду сировини та допоміжного устаткування.

Спеціалістами ПАТ «Інститут титану» було виявлено наступні порушення: біля твердопаливних котлів розташована купа переробленого технологічного вуглецю, на якій знаходиться розлита рідка фракційна речовина, що виділяється внаслідок переробки гумових шин., така речовина складається з шкідливих речовин, тому забороняється стикання з відкритим ґрунтом. Також, спеціалісти ПАТ «Інститут титану» вказали на відсутність точки відбору проб газів, що відходять від обладнання твердопаливних котлів, що порушує вимоги чинного екологічного законодавства.

Крім того, спеціалістами ПАТ «Інститут титану» було здійснено вимір газів, що виходять з димових труб піролізних котлів. Димові труби піролізних котлів вказаного технологічного устаткування не обладнані, відповідно з діючим законодавством, місцями відбору проб (Керівний нормативний документ КНД 211.2.3.063-98. Відбір проб промислових газів). Тому відсутність точок відбору проб (отвір в трубі на прямолінійній ділянці газоходу) зробило неможливим виконання виміру з оформленням відповідного протоколу про визначення вмісту забруднюючих речовин в організованих викидах стаціонарних джерел в межах технічної компетентності лабораторії. Виходячи з цього, відбір топкових газів піролізних котлів на технологічному устаткуванні підприємства, що розташоване на виробничій ділянці по вул. Доковська, буд. 15, м. Запоріжжя проводився в доступних місцях на вихлопі труб. Такий відбір є показовим щодо присутності в газах забруднюючих речовин (CO, NO, NO2, SO2), але кількісні показники не можуть вважатися достовірними. На підприємстві по вул. Доківська, 15, м. Запоріжжя, отримано наступні показники: CO 517-667 мг/м3.

Прилад, а саме, газоаналізатор ОКСИ 5М-5НД, заводський № НОМЕР_1 , за допомогою якого виконано вимірювання газів сертифікований на території України та пройшов перевірку у відповідності до графіку перевірок.

Разом з тим, до матеріалів кримінального провадження долучено копії наступних документів: свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця на ОСОБА_5 від 15.07.2009 року; дозвіл № НОМЕР_2 на початок роботи промислового майданчика Державного пожежного нагляду Орджонікідзевського району м. Запоріжжя від 23 листопада 2009 року; дозвіл № -113 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами Запорізької міської санітарно-епідеміологічної станції від 12.04.2012, з терміном дії дозволу на 5 років, з 12.04.2012 по 11.04.2017, та додатки до нього. Також було долучено копію додаткової угоди № 2 до договору оренди № 2014/01-1 від 01.12.2016 року укладеного між ТОВ «Будмет-2007» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 щодо оренди останнім у ТОВ «Будмет-2007» промислового майданчика з твердим покриттям та під`їзними шляхами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 750,0 кв. м., та акт приймання-передачі (повернення) від 30 червня 2018 року щодо повернення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 частини вказаного промислового майданчика ТОВ «Будмет-2007».

На теперішній час для визначення шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні інженерно-екологічної експертизи.

Розглянувши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити проведення судової інженерно-екологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи підтверджується документально викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу спеціального уповноваженого органу виконавчої влади?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для виконання.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1