Справа № 289/184/19
Провадження №1-кс/283/238/2019
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року слідчий СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з клопотанням про арешт майна а саме: мобільного телефону марки "NOKIA X2" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки "NOKIA RM-1133" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та гроші в сумі 1780 грн. номіналом 200 грн., 100 грн., 50 грн., 10 грн., 2 грн., 1 грн..
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року клопотання передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.
Клопотання одержано судом 12 лютого 2019 року. В якому зазначено, що 01 лютого 2019 року біля 12 год. 10 хв. працівниками сектору кримінальної поліції Радомишльського відділення поліції, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 , поряд з приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено 51 згорток з білою порошкоподібною речовиною схожою на наркотичний засіб, який останній зберігав з метою збуту.
Під час проведення огляду місця події у ОСОБА_3 окрім наркотичного засобу було вилучено мобільний телефон марки "NOKIA X2" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "NOKIA RM-1133" ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 та гроші в сумі 1780 грн. номіналом 200 грн., 100 грн., 50 грн., 10 грн., 2 грн., 1 грн.
01 лютого 2019 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вилучені мобільні телефони та гроші визнані речовими доказами та зберігаються за правилами зберігання речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог статті 170 КПК України в клопотання не зазначено номінал, серію та номера кожної з грошових купюр, вилучених у ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.171,172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області .

Встановити строк в сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1