Справа № 372/473/19
Провадження 1-кс-271/19
ухвала
Іменем України

11 лютого 2019 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000036 від 15 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.12.2018 року, у невстановлений слідством час, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи його настання, шляхом вільного доступу проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; звідки таємно викрала побутову техніку, електроінструменти, чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, на вирішення якої необхідно поставити наступне запитання:

- яка ринкова вартість ноутбука марки «Sony Vaio Pink» 2014 року випуску, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?

- яка ринкова вартість ноутбука марки «ASUS Z 99H» серійний номер NETC094LPD0260, в справному робочому стані, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?

- яка ринкова вартість індукційної електроплитки марки «Saturn ST-EC0189» 2017 року випуску, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?

- яка ринкова вартість верстату точильного електричного марки «Зенит ЗСТ-150/350» 2017 року випуску, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?

- яка ринкова вартість шуруповерта марки «DEXTER», 2017 року випуску, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?

- яка ринкова вартість пристрою для заточки ножів «Арсенал», 2015 року випуску, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?

- яка ринкова вартість електропроводу ПВС-3Х2,5 довжиною 50 метрів в справному робочому стані, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?

- яка ринкова вартість промислового вентилятора марки «Wild Wind», 2017 року випуску, в справному робочому стані, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, іншими даними орган досудового розслідування не володіє станом на 12.12.2018 ?

- яка ринкова вартість циркулярної пили «Einhell» в справному робочому стані, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?

- яка ринкова вартість велосипеда марки «Benetto», в справному робочому стані, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?

Проведення вказаної експертизи прошу доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Згідно ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ст.69 КПК України експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно п. 4.12 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, при проведенні досліджень експерт повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Згідно п.п. 5 п.7 розділу І Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт ( об`єкти ) дослідження може(уть) бути пошкоджений (і) або знищений (і), у документі про призначення повинен міститися дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

Згідно п. 18 Тимчасової інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, вибір певних методик, методів дослідження, технічних засобів та послідовність їх застосування належить до компетенції судового експерта. При цьому, спочатку судовий експерт повинен використовувати неруйнуючі методи і тільки в разі, якщо в разі їх застосування не досягнута мета дослідження, застосовувати руйнуючі методи відповідно до пункту 7 розділу І цієї інструкції.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв`язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000036 від 15.01.2019 року судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання: яка ринкова вартість ноутбука марки «Sony Vaio Pink» 2014 року випуску, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?- яка ринкова вартість ноутбука марки «ASUS Z 99H» серійний номер NETC094LPD0260, в справному робочому стані, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ? - яка ринкова вартість індукційної електроплитки марки «Saturn ST-EC0189» 2017 року випуску, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ? - яка ринкова вартість верстату точильного електричного марки «Зенит ЗСТ-150/350» 2017 року випуску, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ? - яка ринкова вартість шуруповерта марки «DEXTER», 2017 року випуску, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?

- яка ринкова вартість пристрою для заточки ножів «Арсенал», 2015 року випуску, в справному робочому стані, без будь-яких механічних пошкоджень, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ? - яка ринкова вартість електропроводу ПВС-3Х2,5 довжиною 50 метрів в справному робочому стані, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ? - яка ринкова вартість промислового вентилятора марки «Wild Wind», 2017 року випуску, в справному робочому стані, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, іншими даними орган досудового розслідування не володіє станом на 12.12.2018 ? - яка ринкова вартість циркулярної пили «Einhell» в справному робочому стані, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ? - яка ринкова вартість велосипеда марки «Benetto», в справному робочому стані, іншими даними орган досудового розслідування не володіє, станом на 12.12.2018 ?

В разі необхідності, під час проведення експертизи дозволити часткове використання, знищення або зміну властивостей об`єктів дослідження, відповідно до ст. 69 КПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирській 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1