20.05.2019 Справа № 490/11/18
н/п 1-кп/490/159/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
під судового засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0005336, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично роживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 07.03.2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 сит.309, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 24.03.2015р. покарання відбув повністю,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Миколаєві, є громадянином України, неодруженим, має базову загальну середню освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий: 24.12.2014 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 міс позбавлення волі, 05.07.2017 року умовно достроково звільнений, не відбута частина покарання 1рік 5 міс 8 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинувачених під вартою, яке обґрунтовував тим, що ризики, задля запобігання яким до обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, станом на теперішній час не зменшилися і інший запобіжний захід, менш суворий ніж тримання під вартою цим ризикам запобігти не здатний. Зокрема, у своїх клопотаннях прокурор зазначив, що продовжують існувати ризики вчинення обвинуваченими нових злочинів, їх переховування від суду, ризик їх впливу на потерпілих та свідків. знищення доказів у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд відмовити у задоволенні клопотання у звязку із необхідністю проведення лікування.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 залишили вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників процесу щодо вказаних клопотань, вивчивши надані сторонами документи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1,3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що судове провадження неможливо завершити до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 25 травня 2019 року, суд, не роблячи передчасних висновків, щодо вини обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не даючи оцінки жодному доказу зібраному у справі та приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст. 177 КПК України, а саме - ризику втечі та переховування від суду з огляду на суворість покарання, яке може бути призначене обвинуваченому у разі визнання винним; ризику вчинення інших кримінальних правопорушень, доходить до висновку про доцільність продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 17 липня 2019 року.
Суд вважає, що обраний відносно обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає їх особі, характеру та тяжкості кримінального правопорушення, що йому інкримінуються, не дає можливості перешкоджати інтересам правосуддя, ухиленню від суду, а також відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, забезпечення яких вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 314-316 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити до 17 липня 2019 року включно.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити до 17 липня 2019 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1