Справа №127/6814/19
Провадження №1-кс/127/4006/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 05.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04.03.2019 з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 про те, що 04.03.2019 в період часу з 17.50 по 18.10 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 на першому поверсі з лавочки, скоїла крадіжку жіночого шкіряного гаманця « ІНФОРМАЦІЯ_3 » чорного кольору, який остання залишила в даний проміжок часу без нагляду та в якому знаходились кошти в сумі 5508 гривень, водійське посвідчення на її імя та дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказане кримінальне правопрушення було вчинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_3 , а всі обставини та деталі вчиненого останньою кримінального правопорушення було зафіксовано камерою відеоспостереження, яка розміщується на першому поверсі в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »ВМР, що по АДРЕСА_2 та яка відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та збору доказової бази, виникла необхідність у вилученні відеозапису з камери відеоспостереження, що розміщується на першому поверсі в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »ВМР, що по АДРЕСА_2 , в період часу з 17.50 год. 04.03.2019 по 18 год. 10 хв. 04.03.2019 року на яку було зафіксовано факти вчинення гр. ОСОБА_6 крадіжки чужого майна.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що речі, а саме: відеозаписи з камери відеоспостереження, що розміщується на першому поверсі в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »ВМР, що по АДРЕСА_2 , в період часу з 17.50 год. 04.03.2019 по 18 год. 10 хв. 04.03.2019 року на яку було зафіксовано факти вчинення крадіжки чужого майна, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вишенського ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , зокрема до відеозапису з камери відеоспостереження, що розміщується на першому поверсі в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »ВМР, що по АДРЕСА_2 , в період часу з 17.50 год. 04.03.2019 по 18 год. 10 хв. 04.03.2019 року, з можливістю їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: