Провадження № 1-кс/761/8472/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківіського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0015003, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0015003, яка полягяє у не розгляді клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу особа, якя її подала, мотивує тим, що слідчими Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0015003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в межах якого, як стверджує скаржник, ОСОБА_4 набула статус потерпілої. 06 березня 2019 року до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві заявником було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0015003, щодо виконання первних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, станом на дату подання скарги до слідчого судді, будь-яких відомостей щодо належного розгляду вказаного клопотання заявник не отримував і даною бездіяльністю порушуються законні права та інтереси його довірителя ОСОБА_4 .. У зв*язку із зазначеним скаржник просить зобов*язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0015003, розглянути клопотання від 06.03.2019 року у порядку ст. 220 КПК України, повідомивши про наслідки його розгляду заявника, а також залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої, а адвоката ОСОБА_2 як її представника до участі в межах кримінального провадження.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_2 , доводи скарги підтримав та просив задовольнити скаргу у повному обсязі з підстав, викладених у ній.

Повноважна особа, слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином.

У зв`язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності представника суб*єкта оскарження.

Суд, вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали, долучені до неї, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що слідчими Шевченківським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0015003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, в межах якого ОСОБА_4 заподіяно матеріальну шкоду.

В межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження 06 березня 2019 року до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві адвокптом ОСОБА_2 було подано клопотання в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0015003, щодо виконання певних процесуальних та слідчих дій у даному кримінальному провадженні, що підтерджується копією такого клопотання від 06.03.2019 року.

Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання адвоката ОСОБА_2 від 06.03.2019 р. надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку що таке клопотання належним чином розглянуто не було.

Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою у кримінальному провадженні слідчим Державного бюро розслідувань не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 від 06.03.2019 р., яке має бути викладено у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання.

Зазначене фактично свідчить про бездіяльність у кримінальному провадженні слідчого Державного бюро розслідувань, яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін клопотань, що є належною підставою для задоволення скарги у цій частині та наявність підстав для зобов*язання повноважної особи розглянути таке клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для зобов`язання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0015003, зокрема залучити ОСОБА_4 у якості потерпілої, а адвоката ОСОБА_2 як її представника, оскільки обов`язок прийняття відповідного процесуального рішення за результатами розгляду заяви у порядку, передбаченому ст. 55 КПК України, покладається виключно на слідчого або прокурора у кримінальному провадженні, у зв*язку із чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220, 280, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Шевченківіського УП ГУ НП в м.Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0015003 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 06.03.2019 року, з прийняттям відповідного процесуального рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника відповідно до вимог закону.

В решті вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1