Справа № 642/5806/18-к
Провадження 1кп/642/802/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002164 від 11.10.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, неодруженого, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
21.08.2018р. ОСОБА_5 маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, і реалізуючи його, перебуваючи у м. Дніпро, за допомогою власного мобільного телефону через мережу інтернет, а саме інтернет-магазин «RC diller» замовив наркотичний засіб у невстановленої в ході досудового розслідування особи. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 направився до терміналу «Easy Pay», котрий розташований в центральному районі місця Дніпро, точна адреса в ході досудового розслідування не встановлена, де поповнив віртуальний гаманець платіжної системи «Easy Pay» на суму 150 грн. Після чого, ОСОБА_5 отримав на свій мобільний телефон вказівку місця, де знаходиться наркотичний засіб. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 забрав у зазначену місці, а саме біля одного з будинків у Лівобережному районі у м. Дніпро, точне місце в ході досудового розслідування не встановлене, згорток з наркотичним засобом у вигляді «закладки» та поклав її у чохол власного мобільного телефону, тим самим незаконно, придбав наркотичний засіб та з цього часу почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне перевезення та подальшого зберігання наркотичних засобів без мети збуту, сівши у м. Дніпро на пасажирський поїзд сполученням Херсон-Харків, 23.08.2018р. перевіз раніше придбаний наркотичний засіб до м. Харкова.

23.08.2018р. о 05:35 год. ОСОБА_5 був зупинений співробітниками Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у південному тунелі на території Південного вокзалу станції Харків-Пасажирський за адресою: м. Харків, пл.. Привокзальна, 1 у зв`язку з тим, що службова собака по кличці «Пуля» відреагувала на ОСОБА_5 , якому було запропоновано пройти до приміщення камери схову на території Південного вокзалу станції Харків-Пасажирський. У подальшому в ході проведення огляду за участю ОСОБА_5 , слідчим у присутності двох понятих у ОСОБА_5 , виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет з фіксатором, з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичний засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №2247 від 06.09.2018р. загальною масою 6,6053 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 6,0295 грам.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями порушив вимоги Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», а саме незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

22.11.2018 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 473 КПК України. Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_5 добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні ним кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Сторони погодили, що підписанням даної Угоди обвинувачений ОСОБА_5 надає свою згоду на призначення покарання, вид покарання та його розмір. Так, сторони дійшли згоди щодо покарання, яке має понести обвинувачений, а саме відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Крім цього даною угодою встановлені відомості щодо розуміння сторонами угоди наслідків її укладання та затвердження зазначеної угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначені правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду. Захисник обвинуваченого також вважав можливим затвердити угоду.

Прокурор просив затвердити угоду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника приходить до наступного:

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.309 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям інкримінованих статей, а саме ч.1ст.309 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права визначені абзацами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні встановлено, що дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі цієї угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання підозрюваним взятих на себе зобов`язань, не відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.1ст.309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого та його захисника, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, позиції прокурора, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 22 листопада 2018 року, укладеної між обвинуваченим та прокурором по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , від 22 листопада 2018 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у справі: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, що знаходиться в УЛМТЗ ГУНП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення експертизи в розмірі 858.00 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: