13.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2788/19
Провадження №1-кп/205/746/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по об`єднаному кримінальному провадженні, які внесено 23.01.2019 року, 15.03.2019 року та 21.03.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000285, №0000891 та №0000962

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працевлаштованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.10.2008 Ленінським р/с за ст. 185 ч.3 КК України, міра покарання позбавлення воді на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки.

- 21.12.2009 року Ленінським р/с м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 6 місяців за вироком Ленінського р/с від 24.10.2008 року, до відбуття 4 роки позбавлення волі.

- 19.06.2015 року Ленінським р/с м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.3 КК України міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки.

- 25.09.2015 року притягнутий Кіровським р/с м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.2 КК України до покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1,4 КК України даний вироку поглинув вироку Ленінського р/с м. Дніпропетровська від 19.06.2015 року, до відбуття 3 роки позбавлення волі.

- 20.11.2015 року Ленінським р/с м. Дніпропетровська за ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, міра покарання позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК України частково приєднано не відбутий, строк 1 рік за вироком Ленінського р с м. Дніпропетровська від 19.06.2015 року до відбуття 4 роки позбавлення волі.

19.10.2018 року звільнений Дніпропетровською ВК №89, по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.369 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_3 він 23.01.2019 приблизно 02 годин 20 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля торгового павільйону TOB «Еталь» який розташований за адресою: м. Дніпро, пров. Паруснкй 9, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна, що належить ТОВ «Еталь», представником якого є ОСОБА_5 , а саме: пачки з цигарками та запальнички, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 23.01.2019, близько 02 години 20 хвилин перебуваючи біля торгового павільйону ТОВ «Еталь» усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, останній підійшов до торгового павільйону ТОВ «Еталь» розташованого за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний 9, після чого вибив двері павільйону, та проник у приміщення павільйону. Перебуваючи у вищезазначеному торговому павільйоні ОСОБА_3 таємно викрав майно яке належить ТОВ «Еталь», а саме сигаретну продукцію:

1. Kent HD Blue, 5 пачок, на суму 206,65 грн.

2. Kent HD Navy Blue, 4 пачки, на суму 171,20 грн

3. Kent HD Silver,1 пачки, на суму 42,31 грн.

4. Kent HD White, 5 пачок, на суму 209,00 грн

5. Kent iSwitch Silver, 1 пачка, на суму 41,23 грн.

6. Rothmans KS Blue, 10 пачок, на суму 334,20 грн.

7. Rothmans KS Blue 25, 8 пачок, на суму 286,64 грн

8. Rothmans KS Silver, 6 пачок, на суму 186,24 грн.

9. LD Super Slims Pink, 2 пачки, на суму 64, 20 грн.

10. Next rose Dubliss, 2 пачки, на суму 64,84 грн

1l. Lifa Original Super Slim, 8 пачок, на суму 216,00 грн.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Еталь», майнову шкоду в розмірі 1 822 гривні 51 копійка.

2.Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_3 23.01.2019 приблизно 04 годин 20 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись біля торгового павільйону ТОВ «Майн Компані» який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97 Б, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна, що належить ТОВ «Майн Компані», а саме грошові кошти у сумі 6 151 гривня 80 копійок, які він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 23.01.2019, близько 04 години 20 хвилин перебуваючи біля торгового павільйону ТОВ «Майн Компані» усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, останній підійшов до торгового павільйону ТОВ «Майн Компані» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська 97Б, після чого своєю ногою вибив нижню частину алюмінієвих дверей павільйону, та проник у приміщення павільйону. Перебуваючи у вищезазначеному торговому павільйоні ОСОБА_3 таємно викрав майно яке належить ТОВ «Майн Компані», а саме грошові кошти у сумі 6 151 гривня 80 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Майн Компані», майнову шкоду в розмірі 6 151 гривня 80 копійок.

3.Продовжуючи вчиняти злочини ОСОБА_3 30.01.2019 приблизно 03 годин 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 , а саме між сьомим та восьмим поверхом, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням до кладового приміщення, яке розташовано за вищевказаною адресою, що належить ОСОБА_6 , а саме велосипеду дитячого Baby Club ВС-17С, який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до кладового приміщення, ОСОБА_7 цього ж дня, тобто 30.01.2019, близько 03 години 40 хвилин знаходячись біля кладового приміщення усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, проліз через щілину, яка була між дверима та вікном, до кладового приміщення звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_6 , а саме а саме велосипед дитячий Baby Club ВС-17С. Після чого ОСОБА_7 покинув приміщення вищевказаного приміщення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 , майнову шкоду в розмірі 316 гривень 67 копійок.

4.Крім того, 05.02.2019 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на дачу неправомірної вигоди слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою уникнути кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке він вчинив раніше у сфері злочинів проти власності, та по якому відносно нього триває досудове розслідування.

Згідно наказу начальника Національної поліції Дніпровської області за №1 о/с від 02.01.2019 року ОСОБА_8 було призначено на посаду слідчого відділення Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог наказу МВС України від 06.07.2017 №570 «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України», крім повноважень, передбачених Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами з питань досудового розслідування слідчий зобов`язаний при виконанні своїх службових обов`язків:

- діяти відповідно до принципів верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, поваги до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, недоторканності житла чи іншого володіння особи, таємниці спілкування, невтручання в приватне життя, недоторканності права власності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, свободи від самовикриття та права не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї, заборони двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення, забезпечення права на захист, змагальності сторін кримінального провадження та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань, речей і документів, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, публічності, диспозитивності, розумності строків досудового розслідування;

- під час досудового розслідування дотримуватися вимог Конституції України. КПК України та законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; забезпечувати повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень у межах установлених КПК України строків;

- виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі;

- забезпечувати реалізацію в повному обсязі прав і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження;

- не розголошувати відомості, що становлять державну чи іншу таємницю, що охороняється законом, інформацію про приватне (особисте і сімейне) життя особи та інші відомості, здобуті при розслідуванні кримінальних правопорушень;

- не вчиняти будь-яких дій, що ганьблять звання слідчого і можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості;

- у разі наявності підстав, передбачених статтею 77 КПК України, заявляти самовідвід від участі в кримінальному провадженні в порядку, визначеному статтею 80 КПК України.

Виконує інші доручення керівництва пов`язані з напрямком діяльності.

Таким чином, слідчий СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 мала право незалежно від особистого місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянами, тобто є особою, яка постійно здійснює функції слідчого та є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

23.01.2019 року начальник СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_9 визначив слідчого ОСОБА_8 , як слідчого який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000285, відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у якому є достатні докази того, що вказане кримінальне правопорушення вчинено безпосередньо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 лютого 2019 близько 12 години 23 хвилин до слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 під час виконання своїх службових обов`язків яка знаходилась у службовому кабінеті №208 на другому поверсі будівлі Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, прибув ОСОБА_3 . Увійшовши до кабінету слідчого ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 4000 гривень, за не притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, всупереч чинному законодавству України, поклав неправомірну вигоду у розмірі 4000 гривень на стіл службового кабінету, з одночасною пропозицією закрити кримінальне провадження №0000285, у якому є беззаперечні докази вчинення ним вказаного злочину, та після того, коли ОСОБА_8 відмовила ОСОБА_3 у прийнятті неправомірної вигоди, за вирішення питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, відчинились двері даного кабінету, після чого він одразу забрав вказані гроші та поклав їх собі в карман куртки одягнутої на ньому.

11.02.2019 року в період часу з 12 години 25 хвилин до 12 години 45 хвилин працівниками Дніпропетровського управління ДВБ НП України спільно з слідчими СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході огляду службового кабінету №208, який розташований на другому поверсі будівлі Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Курінна, 57, виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 4000 гривень, які ОСОБА_3 надав слідчому СВ ОСОБА_8 , в якості неправомірної вигоди, як службовій особі, яка займає відповідальне становище.

5.Крім того, ОСОБА_3 15.03.2019 приблизно 02 годин 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись у приміщенні автомобільної мийки «Люкс», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка. 34-а, де в нього раптово виник злочинний у умисел, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна, що належить ОСОБА_10 , а саме мобільного телефону iPhone SE, який він визначив як об`єкт свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 цього ж дня, тобто 15.03.2019 року, близько 02 години 00 хвилин знаходячись у приміщенні автомобільної мийки «Люкс» усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, останній зайшов до підсобного приміщення звідки таємно викрав майно яке належить ОСОБА_10 , а саме мобільний телефон iPhone SE. Після чого ОСОБА_3 покинув приміщення вищевказаної автомобільної мийки та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду, яка складає 4400 гривень 00 копійок.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що дійсно він, при вказаних у цьому вироку обставинах, у вказаних місцях та у вказаний час викрав майно потерпілих, а саме цигарки, дитячий велосипед, грошові кошти та мобільний телефон, якими розпорядився на власний розсуд. Також ОСОБА_3 підтвердив й факт надання неправомірної вигоди слідчому Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за уникнення від кримінальної відповідальності.

Представники потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , а також потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_6 до зали суду не з`явились, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, при цьому зазначили, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого не мають, прохали призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Разом з цим, за епізодом від 23.01.2019 року щодо викрадення грошових коштів, яке належить ТОВ «Майн Компані», суд вважає, що така кваліфікуюча ознака, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.337 КПК України підлягає виключенню з обвинувачення.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю та його умисні дії правильно кваліфіковані:

- за ч.3 ст.185 КК України - як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище;

- за ч.3 ст.369 КК України - як такі, що виразилися у наданні неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за не вчинення нею в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дії з використанням наданого їй службового становища;

- та за ч.2 ст.185 КК України як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєних ним діянь, які, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за аналогічні злочини, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до обґрунтованого висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі та з призначенням додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки саме таке покарання виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Крім цього, суд, відповідно до ст.961 КК України, вважає необхідним застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.369, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.3 ст.369 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) років з конфіскацію майна;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно, за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 19 березня 2019 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання цим вироком законної сили залишити без змін.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту грошових коштів, кількістю 13 купюр на загальну суму 4000 гривень, які вилучено в ході огляду від 11.02.2019 року, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_12 від 13 лютого 2019 року - скасувати.

Відповідно до ст.961 КК України застосувати спеціальну конфіскацію грошових коштів, вилучених в ході проведення 11.02.2019 року огляду (згідно постанови про визнання речових доказів старшого слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_13 від 25.02.2019 року та квитанції прийому-передачі речових доказів від 07.03.2019 року (кримінальне провадження №0000436, т.2, а.с.150-153, а саме:

* п`ять банкнот номіналом 500 гривень НБУ із серійними номерами: ЛГ 3197387; ВЗ4490298; УИ4281000; ФГ 6610853; СБ86*797, сім банкнот номіналом 200 гривень НБУ із серійними номерами: ТЄ4664796; КБ8254714; УЖ9767351; ПД1146091; СМ1442917; ТГ0614445; ЄИ0088008, одна банкнота номіналом 100 гривень НБУ з серійним номером МВ2550705, всього на загальну суму 4000 (чотири тисячі) гривень які відповідають за способом друку та спеціальними елементами захисту грошовими знаками аналогічного номіналу та зразка, які перебувають на зберіганні у СФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з залученням експерта під час досудового розслідування, за проведення судової технічної експертизи документів №3/2.3/95 від 25.02.2019 року у сумі 1144,00 гривень.

Речові докази:
* ДВД диск із відеозаписом від 23.01.2019 року, на яких зафіксовано момент таємного викрадення ОСОБА_3 майна, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
* ДВД диск із відеозаписом від 11.02.2019 року, на яких зафіксовано огляд приміщення кабінету №208 Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час якого у ОСОБА_3 було вилучено грошові кошти , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -