ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004344 від 30.10.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 21.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 191 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права обіймати матеріально відповідальні посади строком на 1 рік;

- 02.02.2018 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2017 року приблизно о 20 годин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Продукти-974»ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Героїв Крут, 15, з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою викрадення чужого майна, сховав в одягнену на себе одежу сир твердий «Ферма Сметанковий» 180 г, вартістю 24 гривні 42 копійки, одну палку ковбаси «М`ясна лавка Кремлівська» 420г, вартістю 38 гривень 25 копійок, одну плитку шоколаду «Мілка молочний з цілим мигдалем» 90г, вартістю 23 гривні 25 копійок, одну плитку шоколаду «Рошен з чорничною нугою» 90г, вартістю 10 гривень 75 копійок, одну плитку шоколаду «Рошен з кокосовою нугою» 90г, вартістю 10 гривень 75 копійок, одну пляшку алкогольного напою бренді виноградний «Шабо Х.О» 0,5 л,, вартістю 215 гривень 33 копійки, а всього на загальну суму 322 гривні 75 копійок.
В подальшому ОСОБА_6 , з прихованим вище переліченим майном та продуктовим кошиком в руках, в якому знаходились хліб та пляшка безалкогольного напою, попрямував до касової зони супермаркету та, розрахувавшись на касі №1 за товар - хліб «Батон 300 г. Одеська паляниця», вартістю 7 гривень 20 копійок і одну пляшку безалкогольного напою «Coca-Cola» 1 л., вартістю 11 гривень 90 копійок, всього сплативши 19 грн. 10 коп., направився до виходу із супермаркету, намагаючись покинути місце злочину.
При цьому товар, який був прихований під його одягом, загальною вартістю 322 гривні 75 копійок, не пред`явив для оплати та в подальшому мав намір викрасти та розпорядитись ним на власний розсуд, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітником охорони супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет».
Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у вчиненні інкримінованого злочину повністю визнав та підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

Представник потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується наступними, дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що 29.10.2017 року приблизно о 20 годині, працювала касиром в магазині ТОВ «АТБ-Маркет» та обвинувачений ОСОБА_6 здійснював купівлю товару, після чого пройшовши повз каси, був затриманий охороною магазину.
Дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, на якому зображені дії ОСОБА_6 спрямовані на таємне викрадення продуктів з магазину ТОВ «АТБ-Маркет».
а.с. 102
Накладною на товар від 29.10.2017 року, в якій зазначений перелік товарів та його вартість, які ОСОБА_6 мав намір викрасти.
а.с. 87
Протоколом огляду місця події від 29.10.2017 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого в службовому приміщенні супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет» виявлені та вилучені викрадені ОСОБА_6 продукти.
а.с. 88-94
Протоколом огляду документу від 07.11.2017 року - відеозаписів на диску СD-R №A3114SK09041543LH.
а.с. 103-106
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При визначенні ОСОБА_6 міри та виду покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття та відсутність спричиненого збитку.

Також суд враховує, що ОСОБА_6 на обліках з приводу лікування від алкоголізму чи наркоманії не перебуває.

При цьому суд бере до уваги, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2018 року, за сукупністю злочинів остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки 4 /чотири/ місяці.

Строк покарання рахувати з дати винесення вироку, а саме з 27.11.2018 року.

До вступу вироку в законну силу, обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання фактично відбуте покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.02.2018 року, а саме з 30.10.2017 року по 27.11.2018 року.

Речові докази: продукти харчування залишити у представника власника майна.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1