Провадження № 1-в/537/107/2019
Справа № 537/1049/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рисове, Анучинський район, Приморський край, Російська Федерація, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, раніше судимий, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`зяки начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, відповідно до якого просить суд на підставі п. «г» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Подання обґрунтовує тим, що з Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звільняється ОСОБА_4 , засуджений 13.01.2016 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Під час відбування покарання засуджений характеризується добре, стягнень не має. Має одне заохочення. В минулому був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.
Враховуючи викладене, наявні підстави для встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду у зв`язку з засудженням останнього за злочин, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» в судовому засіданні подання підтримав з підстав, що в ньому зазначені.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Розглянувши подання, вислухавши пояснення представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2010 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст. ст.307 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2011 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений умовно достроково на 1 рік 8 місяців 16 днів.
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 13 січня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ст.185 ч.3, 71,72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі..
Засуджений ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 13.01.2016 року.
Під час тримання в державній установі «Полтавський слідчий ізолятор № 23» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 26.02.2016 року відбував покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)».
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази.
З 15.12.2017 по 03.08.2018 року відбував покарання в державній установі «Машівська виправна колонія (№ 9)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності .
З 10.08.2018 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№ 69)».
Характеризується добре, стягнень не має. Має одне заохочення. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правил особистої гігієни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, спальне місце тримає в чистоті. Підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Являється головою ради колективу засуджених відділення. З покладеними обов`язками справляється в повному обсязі. Добровільно, за власною ініціативою залучався до додаткових неоплачуваних робіт з благоустрою установи. Вину у вчиненому злочині визнає повністю.
Відповідно до п. «г» ст..3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Враховуючи викладене, особу засудженого, а також те, що останній засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, то суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для встановлення щодо засудженого адміністративного нагляду, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, п. "г" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 години до 06 години;
- заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;.
- реєстрація в поліції два рази на місяць.
Постанова може бути оскарженої до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1