пр. № 1-кс/759/2925/19
ун. № 759/8583/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0003229, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити судово-технічну експертизу документів на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 року, приблизно о 22 год. 45 хв. за адресою м. Київ, пр.Перемоги, 116, було виявлено транспортний засіб, а саме мопед марки «Yamaha GEAR», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , з ознаками зміни ідентифікаційного номеру кузова.

04.05.2019 року в ході огляду місця події було вилучено мопед марки «Yamaha GEAR», д.н.з. НОМЕР_1 , який в подальшому було віддано власнику на відповідальне зберігання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на мопед марки «Yamaha GEAR», д.н.з. НОМЕР_1 та в подальшому опечатано та поміщено до поліетиленового пакету з підписом слідчого та понятих.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003229, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290 КК України судово-технічну експертизу документів, для проведення якої залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи відповідає надане на експертизу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на мопед марки «Yamaha GEAR», д.н.з. НОМЕР_1 ?

2. Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

3. Чи вносились зміни в надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на мопед марки «Yamaha GEAR», д.н.з. НОМЕР_1 ?

Для дослідження надається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , на мопед марки «Yamaha GEAR», д.н.з. НОМЕР_1 , яке знаходиться в поліетиленовому пакеті з підписом слідчого та понятих.

Суд надає згоду на часткове знищення об`єкта дослідження згідно методики дослідження.

При необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0003229, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290 КК України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: