Справа № 202/6807/18
Провадження № 1-кс/202/8356/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001475, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 року за № 0001475, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 187 КК України.
20 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001475.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 20 листопада 2018 року.
Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , спрямовану на напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, визначивши предметом злочинного посягання майно фермерського господарства «Дар Попасне», розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 26.
Так, співучасники злочину, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану спрямованого на вчинення розбійного нападу, поєднаного із проникненням на територію та до адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 26, з метою заволодіння майном даного господарства, попередньо озброївшись вогнепальною зброєю з метою вчинення розбійного нападу на сторожа даного товариства ОСОБА_8 , на автомобілі марки «Mazda 3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , під керуванням ОСОБА_5 , приїхали до лісосмуги розташованої на території с. Попасне, Новомосковського району, Дніпропетровської області, де з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів групи, встановили на автомобіль інші номерні знаки, замінивши постійний державний номерний знак даного автомобіля.
Після чого, співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, дістали із салону автомобіля заздалегідь заготовлені інструменти, з метою проникнення на територію та до адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 26, а також вогнепальну зброю, та направилися до території вищезазначеного фермерського господарства.
По дорозі ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою уникнення викриття злочинної діяльності членів групи одягли на обличчя маски по типу «балаклава» та матерчаті рукавички, які були ними заздалегідь приготовані.
У подальшому, 19.11.2018 приблизно о 02 годині 50 хвилин, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, приховуючи свої обличчя під масками по типу «балаклава» шляхом пошкодження колючих дротів, розміщених на паркані, який огороджує територію фермерського господарства «Дар Попасне» та підставивши заздалегідь заготовлену драбину, перелізли через паркан, таким чином проникнувши на територію фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 26.
Знаходячись на території фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за вищевказаною адресою, діючи з прямими умислом, відповідно до попереднього розподілу ролей, ОСОБА_5 забіг до приміщення будівлі охоронців, де застосовуючи відносно ОСОБА_8 насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, подавляючи волю останнього до можливого опору, схопив руками під руки ОСОБА_8 повалив останнього на ліжко, вдаривши головою об металеву трубу опалення. Після цього ОСОБА_5 , подолавши таким чином опір ОСОБА_8 , закріпив на руках останнього хомут з полімерного матеріалу.
В цей час, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи узгоджено, відповідно до заздалегідь розробленого плану, реалізуючи спільний злочинний намір та виконуючи відведену кожному роль, обшукували територію біля приміщення адміністративної будівлі фермерського господарства «Дар Попасне», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Українська, 26, з метою виявлення та заволодіння матеріальними цінностями, які належать фермерському господарству «Дар Попасне».
Після чого, співучасники злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані працівниками поліції.
Умисні дії вищевказаних осіб кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.
Крім того, на причетність до вчиненого злочину перевіряється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не затримувався, у зв`язку з тим, що останній не був на місці вчинення злочину, проте за місцем проживання останнього на підставі ухвали суду 19.11.2018 року був проведений обшук. У ході проведення обшуку 19.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речі і документи, що прямо не вказані в ухвалі, проте вони мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, а саме: мобільний телефон «НТС» чорного кольору, ІМЕЙ не встановлений; мобільний телефон «Філіпс», ІМЕЙ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа», ІМЕЙ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Флай», ІМЕЙ НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Флай ФФ179», ІМЕЙ НОМЕР_9 у коробці; мобільний телефон «Флай ФФ179», ІМЕЙ НОМЕР_10 у коробці; скретч-картки з під сім-карток НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; сім-картка серійний номер НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; картки в упаковці «Воттер» - 8 шт; спецзасіб «Терен-4» - 2 шт; ліхтар «Полісе»; радіостанція «Вояжер» - 1 шт; патрони 9 мм, РА 25 шт; джипіес трекер чорного кольору 2 шт; фотоапарат чорного кольору «Соні», серійний номер 0517985 у чохлі; спецзасіб кайданки «ХК 04831»; револьвер «Скат 1RK», серійний номер НОМЕР_16 ; дозвіл № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_10 ; дозвіл № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_10 ; перчатка будівельна чорного кольору 1 шт.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що оригінали вилучених документів та речей необхідні у зв`язку із необхідністю подальшого призначення експертиз, та у своїй сукупності вказують на причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні, та мають суттєве значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим просив накласти арешт на вищевказане майно, вилучене в ході проведення обшуку 19.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просив розглянути клопотання про накладення арешту на майно за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику власників майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зі ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно зі ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 20.11.2018 року вилучені у ході обшуку 19.11.2018 за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001475 від 08.09.2018 року.
Вирішуючи питання про можливість накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, слідчий суддя враховує, що відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 20.11.2018 року вилучені у ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , речі визнані речовими доказами, та згідно з матеріалами клопотання та кримінального провадження є всі підстави вважати, що зазначені речі і документи є знаряддям злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучені у ході обшуку 19.11.2018 року за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , речі, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, доведено можливість використання майна як доказу у кримінальному провадження, існування ризику передачі власності на майно, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001475 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 19.11.2018 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке не зареєстровано, яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон «НТС» чорного кольору, ІМЕЙ не встановлений; мобільний телефон «Філіпс», ІМЕЙ НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Нокіа», ІМЕЙ НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Самсунг», ІМЕЙ НОМЕР_7 ; мобільний телефон «Флай», ІМЕЙ НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Флай ФФ179», ІМЕЙ НОМЕР_9 у коробці; мобільний телефон «Флай ФФ179», ІМЕЙ НОМЕР_10 у коробці; скретч-картки з під сім-карток НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ; сім-картка серійний номер НОМЕР_14 та НОМЕР_15 ; картки в упаковці «Воттер» - 8 шт; спецзасіб «Терен-4» - 2 шт; ліхтар «Полісе»; радіостанція «Вояжер» - 1 шт; патрони 9 мм, РА 25 шт; джипіес трекер чорного кольору 2 шт; фотоапарат чорного кольору «Соні», серійний номер 0517985 у чохлі; спецзасіб кайданки «ХК 04831»; револьвер «Скат 1RK», серійний номер НОМЕР_16 ; дозвіл № НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_10 ; дозвіл № НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_10 ; перчатка будівельна чорного кольору 1 шт.
Направити ухвалу слідчого судді власнику не пізніше наступного дня після оголошення ухвали.
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1