Справа № 456/1226/19
Провадження № 1-кс/456/607/2019
УХВАЛА

слідчого судді

05 квітня 2019 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 29.03.2019 року близько 16:20 год. на автодорозі «Стрий-Жидачів», а саме в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області, автомобіль марки «ЗАЗ Senz» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зіткнувся із велосипедом марки «Conquest» під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП останнього було доставлено в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ,СГМ, перелом основи черепа, забій головного мозку, алкогольне сп`яніння. За даним фактом Стрийським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 30.03.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий не прибув в судове засідання, однак, відповідно до приписів частини 3 ст. 244 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, наведені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

При вирішенні питання підставності проведення експертизи, суд враховує положення ст.ст. 242-244 КПК України, які визначають підстави проведення експертиз, порядок залучення експерта та порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання слідчого про проведення експертизи та наявність обставин, що мають значення для кримінального провадження, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 242-244, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР 30.03.2019р. за №0000380, судову інженерно-транспортну експертизу за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження», проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- в якому місці автодороги «Стрий-Жидачів», мало місце зіткнення автомобіля марки «ЗАЗ Senz» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Conquest», виходячи із наданих копій матеріалів кримінального провадження?
- під яким кутом один відносно одного, та відносно елементів дороги були розташовані автомобіль марки «ЗАЗ Senz» р.н. НОМЕР_1 та велосипеда марки «Conquest»B первинний момент зіткнення?
Для дослідження експерту надати світлокопію протоколу ОМП разом із план-схемою, автомобіль марки «ЗАЗ Senz» р.н. НОМЕР_1 , який знаходяться на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, іцо в м. Стрий, по вул. Коссака, 11 та велосипед марки «Conquest», який знаходиться в с. Лисятичі Стрийського району Львівської області.
В ході експертного дослідження дозволяється часткове знищення об?єктів дослідження.

На вимогу експерта надати йому матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертам під час проведення експертизи надається дозвіл на використання результатів інших експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1