Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/271/19
Провадження № 1-кп/541/118/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 22.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Семеренки, не судимий,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2019 року близько 16 години ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в помешканні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, шляхом вільного доступу, в кишені потерпілого, виявив та викрав мобільний телефон марки ERGO F243 Swift, який відповідно до висновку експерта №181 від 28.01.2019, коштує 210 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальних збитків.
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 210 гривень.

31 січня 2019 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України, беззастережне визнання ним своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у виді громадських робіт строком 120 годин.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані по ч.1 ст.185 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення йому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 31 січня 2019 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 572 грн. 00 коп.

Речовий доказ по справі, мобільний телефон марки ERGO F243 Swift, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_4 залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1