Провадження № 1-в/537/30/2019
Справа № 537/25/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці в режимі відеоконференції клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Слюзівка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області із заявою, в якій просив звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання засудженого, просила прийняти до уваги те, що засуджений не має змоги отримати заохочення внаслідок незадовільного стану його здоров`я.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 вважав, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з підставі недоведення останнім свого виправлення.
Представник державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого у зв`язку із відсутністю підстав для заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та його захисника, думку представника установи виконання покарань, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 31 травня 2016 року, який набрав законної сили 01 липня 2016 року, за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, та із застосуванням частини 1 статті 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотри) роки. Відповідно до частини 2 статті 72 КК України зараховано у строк відбування покарання строк тримання ОСОБА_3 під вартою (попереднього ув`язнення), починаючи з 24 лютого 2016 року і до моменту постановлення вироку - 31 травня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.Строк відбуття покарання рахувати з 24 лютого 2016 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 вересня 2017 року зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 у строк покарання з 01 червня 2016 року по 01 липня 2017 року.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.
Початок строку відбування покарання 24 лютого 2016 року, кінець строку відбування покарання 17 листопада 2019 року.
Відповідно до частини 1 статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, необхідної умовою застосування положень частини 1 статті 81 КК України є те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення про що, зокрема, може свідчити дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечне виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, зайняття трудовою діяльністю.
Відтак, згідно характеристики, затвердженої 16 січня 2019 року в.о. начальника державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_7 , засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 24 лютого 2016 року, та з 18 липня 2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69». За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень та заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. В реалізації програм диференційованого виховного впливу брати не бажає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Рішенням комісії установи від 19 жовтня 2017 року засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії установи від 21 червня 2018 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 82 КВК України як особі, яка не стає на шлях виправлення. Рішенням комісії установи від 18 жовтня 2018 року засудженому відмовлено в застосуванні статті 81 КВК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. Засуджений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнає.
Як вбачається із довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_3 , останній стягнень та заохочень не має.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи характеристику засудженого, висновки комісії установи, згідно яких засудженому відмовлено у застосуванні статей 101 КВК України, 82 та 81 КК України у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення, приймаючи до уваги відсутність заохочень, оскільки засуджений не працевлаштований, суд приходить до висновку, що останній не довів свого виправлення, у зв`язку із чим заява ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення в порядку статті 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1