ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/318/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № № 0008499, 0006753 та 0005959 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 24.05.2017 року, близько о 17 год. 55 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля торгових кас, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 40, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», вчинила таємне викрадення майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «Епіцентр К.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць стелажів які розташовані поряд з торговими касами, вказаного гіпермаркету майно, яке перебувало на балансі ТОВ «Епіцентр К», а саме: батарейки «Duracell Profissional LR06 MX 1500 KPDTurbo», артикул 30701014, в кількості 15 упаковок, вартістю 107 грн. 50 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 1612 грн. 50 коп. (без ПДВ),які ОСОБА_5 , поклала до сумки яку мала при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ТОВ «Епіцентр К», матеріального збитку на загальну суму 1612 грн. 50 коп. (без ПДВ),тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 02.06.2017 року, близько 14 год. 00 хв., умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля торгових кас, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, просп. Григоренка, 40, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», вчинила таємне викрадення майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «Епіцентр К.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць стелажів, які розташовані поряд з торговими касами, вказаного гіпермаркету майно, яке перебувало на балансі ТОВ «Епіцентр К», а саме: батарейки «Duracell Profissional LR03 MN2400», артикул 30701015, в кількості 20 упаковок, вартістю 74 грн. 15 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 1483 грн. 00 коп. (без ПДВ),які ОСОБА_5 , поклала до сумки яку мала при собі.

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ТОВ «Епіцентр К», матеріального збитку на загальну суму 1483 грн. 00 коп. (без ПДВ).
Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, та її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 03.06.2017 року, близько 15 год. 45 хв., умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля торгових кас, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», який розташований за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 40, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Епіцентр К», вступила в злочинну змову з ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, розподіливши при цьому ролі, а саме: ОСОБА_4 під приводом покупця буде перебувати поряд та спостерігати щоб не з`явилися свідки вказаного злочину, а ОСОБА_5 в той час буде брати з стелажів, які розташовані поряд з торговими касами, товарно-матеріальні цінності, а саме: батарейки «Duracell», а потім винесе з гіпермаркету.
Після чого, ОСОБА_5 , умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись біля стелажу торгової каси № 23 гіпермаркету «Епіцентр», розташованого за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 40, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , відповідно відведеної їй ролі, спостерігала щоб не з`явилися свідки вказаного злочину, а ОСОБА_5 , в той час взяла з полиці батарейки «Duracell Profissional LR03», артикул 30701091, в кількості 4 упаковок, вартістю 82 грн. 50 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 330 грн. 00 коп. (без ПДВ), та поклала їх до сумки, яку тримала при собі на правому передпліччі, після чого вони разом направилися до стелажу торгової каси № 30 вказаного гіпермаркету, переконавшись, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, де ОСОБА_4 , відповідно відведеної їй ролі, спостерігала щоб не з`явилися свідки вказаного злочину, а ОСОБА_5 , в той час взяла з полиці батарейки «Duracell Profissional LR06», артикул 30701089, в кількості 9 упаковок, вартістю 82 грн. 50 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 742 грн. 50 коп. (без ПДВ), батарейки «Duracell Profissional TurboMax02*10», артикул 30701086, в кількості 2 упаковок, вартістю 116 грн. 65 коп. (без ПДВ) кожна, загальною вартістю 233 грн. 30 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1305 грн. 80 коп. (без ПДВ), які поклала до сумки, яку тримала при собі на правому передпліччі.
Далі, продовжуючи свій злочинний план ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_4 , діючи узгоджено та обопільно, виконуючи чітко умови злочинної змови, попрямували до виходу з гіпермаркету «Епіцентр» під час руху ОСОБА_5 , передала ОСОБА_4 , свою сумку, в якій знаходилось раніше викрадене майно, що перебувало на балансі ТОВ «Епіцентр К», утримуючи при собі викрадене майно, пройшли повз каси магазину, та направилися до виходу із приміщення магазину, виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця не довели з причин, які не залежали від їх волі, оскільки біля дверей - виходу із приміщення магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , були затримані працівниками служби охорони гіпермаркету.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, оскільки вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, та її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 02.08.2017 року, близько 16 год. 30 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, знаходячись торгівельному залі магазину «Єва №362», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Ю, Пасхаліна, 4/6, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «РУШ», вчинила таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «РУШ».

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць стелажів які розташовані в приміщенні вказаного магазину майно, яке перебувало на балансі ТОВ «РУШ», а саме: кульковий жіночий дезодорант «Nivea» «Захист та турбота 50 мл», скан. код. 326, в кількості 7 шт., вартість кожного 23 грн. 01 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 161 грн. 07 коп. (без ПДВ); кульковий жіночийдезодорант «Nivea» «Пудр Невидимий захист 50 мл», скан. код.519, в кількості 7 шт., вартість кожного 23 грн. 01 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 161 грн. 07 коп. (без ПДВ); жіночий дезодорант спрей «Nivea» «Подвійний ефект 150 мл», скан. код. 133, в кількості 3 шт., вартість кожного 26 грн. 99 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 80 грн. 97 коп. (без ПДВ); жіночий дезодорант спрей «Nivea» «Красота перлин 150 мл», скан. код. 559, в кількості 1 шт., вартістю 26 грн. 99 коп. (без ПДВ). кульковий жіночий дезодорант «Nivea» «Клір Невидимий захист 50 мл», скан. код. 264, в кількості 6 шт., вартість кожного 23 грн. 01 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 138 грн. 06 коп. (без ПДВ); кульковий жіночий дезодорант «Nivea» «Невидимий захист для чорного та білого 50 мл», скан. код. 460, в кількості 4 шт., вартість кожного 23 грн. 01 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 92 грн. 04 коп. (без ПДВ); гель для гоління (чоловічий) «Жиллет Фьюжн Проглайд- Оcean Breeze» 170 мл». скан. код. 895 в кількості 2 шт., вартість кожного 84 грн. 49 коп. (без ПДВ), загальною вартістю 168 грн. 98 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 829 грн. 18 коп. (без ПДВ), які остання поклала до сумки, яка була при ній, та відразу направилась до виходу з магазину, однак в цей час була помічена та викрита працівником даного магазину ОСОБА_6 , який направився в бік останньої з проханням щоб остання зупинилась.

Проте, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її дії з таємного викрадення чужого майна переросли у відкрите викрадення чужого майна, утримуючи викрадений товар при собі, намагалась зникнути з місця вчинення злочину, однак через декілька метрів була зупинена працівниками даного магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 , пішла назад до магазину, а ОСОБА_6 , відволік свій погляд від неї, ОСОБА_5 довела свої злочинні дії до кінця, тобто зникла с місця вчинення злочину, утримуючи при собі викрадений нею товар.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, та її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.04.2018 року.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Мати ОСОБА_5 ОСОБА_8 подала до суду заяву з проханням закрити кримінальні провадження щодо її доньки, при цьому зазначила, що розуміє, що вказана підстава для закриття є нереабілітуючою.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Так, підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Відповідно до положень ч. 7 вказаної статті якщо обставина, передбачені, зокрема, пунктами 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи факт смерті обвинуваченої ОСОБА_5 та відсутність клопотань про необхідність провадження для реабілітації померлого з боку її близьких родичів, провадження підлягає закриттю.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з її смертю.
Речові докази по справі
- CD-диски по кримінальних провадженнямх, внесених до ЄРДР за № 0005959 та № 0006753 - зберігати при матеріалах кримінальних проваджень Київської місцевої прокуратури № 2.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя