Справа №718/1276/19
Провадження №1-кс/718/368/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

10.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецької області
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000205 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням прокурора звернувся до суду за даним клопотанням, вказуючи, що 27.03.2019 року до ЄРДР за № 0000205 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, зокрема про те, що 26.03.2019 року до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що цього ж дня близько 15:00 невідомий, який представився ОСОБА_6 на вулиці с. Кліводин Кіцманського району під приводом продажу сої заволодів грошима в сумі 6000 доларів США, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Романківці Сокирянського району.
В ході досудового розслідування встановлено, що особи які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме особи які представилися ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в момент вчинення злочину користувалися мобільними телефонами із сім-картами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .
З метою встановлення та відшукання осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, а саме необхідно отримати інформацію про з`єднання даних абонентів, що неможливо здійснити у інший спосіб, окрім витребування документів з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень у операторів стільникового зв`язку, а саме невідомих особі, які представились « ОСОБА_9 », що користувався мобільним номером НОМЕР_1 та « ОСОБА_6 », що користувався мобільними номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період часу з 01.02.2019 року по даний час.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.5, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу і метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дослідивши матеріали даного клопотання, вважаю, що у останньому доведено, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебувають документи, та які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та оперуповноваженим СКП Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області: старшому лейтенант поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді, з зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій) невідомих осіб, які користувалися номерами мобільного зав`язку: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 в період часу з 01.02.2019р. по 10.05.2019р..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: