Справа № 548/1469/18
Провадження №1-кс/548/922/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ст.. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення експертизи.
В клопотанні вказувалося, що 05.08.2018 року близько 23 год. 30 хв. невідомі особи перебуваючи в м. Хорол по вул. Небесної Сотні поблизу магазину "Оскар", на грунті раптово виниклих неприязних відносин нанесли декілька ударів в обличчя ОСОБА_4 , чим спричинили тілесні ушкодження.

За даним фактом 08.08.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

21.11.2018 року з потерпілим ОСОБА_4 проведений слідчий експеримент та останній показав як саме йому 05.08.2018 року біля магазину «Оскар», що в м. Хорол по вул. Небесної Сотні були нанесені тілесні ушкодження.

18.12.2018 року з свідком ОСОБА_5 проведений слідчий експеримент та останній показав як саме потерпілому ОСОБА_4 05.08.2018 року біля магазину «Оскар», що в м. Хорол по вул. Небесної Сотні були нанесені тілесні ушкодження.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , які він отримав 05.08.2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення додаткової судово - медичної експертизи. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень вплине на вірну кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Ст. слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , які він отримав 05.08.2018 року, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судово - медичного експерта для проведення додаткової судово - медичної експертизи, а тому необхідно призначити додаткову експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:
1. Скільки ударів, з якою силою було нанесено потерпілому ОСОБА_4 , їх локалізація,механізм утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_4 ,та розмежувати їх ?

3. Чи може утворитися тілесне ушкодження, а саме: перелом нижньої щелепи в ділянці тіла суглобового відростку справа зі зміщенням в положенні яке на слідчому експеременті було показано потерпілим. Чи можливо утворення даного тілесного ушкодження при падінні на виступаючи предмети з висоти власного зросту?

4. Чи може утворитися тілесне ушкодження, а саме: рубець по зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, який явився результатом загоювання рани, а саме в положенні яке на слідчому експеременті було показано потерпілим. Чи можливо утворення даного тілесного ушкодження при падінні на виступаючи предмети з висоти власного зросту?

5. Чи може утворитися тілесне ушкодження, а саме: рубець по зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, який явився результатом загоювання рани, а саме в положенні яке на слідчому експеременті було показано свідком ОСОБА_5 .. Чи можливо утворення даного тілесного ушкодження при падінні на виступаючи предмети з висоти власного зросту?

6. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, які вказано в п.п. 3, 4, 5 утворитися внаслідок захисту від ударів, які наносили невідомі потерпілому.

7. Чи відповідають покази ОСОБА_4 , об`єктивним судово-медичним даним установленим при його судово-медичному досліджені ?

8. Чи відповідають покази ОСОБА_5 , об`єктивним судово-медичним даним установленим при судово-медичному досліджені потерпілого ОСОБА_4 .

9. В якому вірогідніше положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень вказаних у п.п. 3, 4, 5?

10 . В якому вірогідніше положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання інших тілесних ушкоджень?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання ст.. слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи.
Призначити додаткову судово медичну експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Карпиха, Семенівського району, Полтавської області, по кримінальному провадженню № 0000367 від 08.08.2018 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1. Скільки ударів, з якою силою було нанесено потерпілому ОСОБА_4 , їх локалізація,механізм утворення?

2. До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які отримав ОСОБА_4 ,та розмежувати їх ?

3. Чи може утворитися тілесне ушкодження, а саме: перелом нижньої щелепи в ділянці тіла суглобового відростку справа зі зміщенням в положенні яке на слідчому експеременті було показано потерпілим. Чи можливо утворення даного тілесного ушкодження при падінні на виступаючи предмети з висоти власного зросту?

4. Чи може утворитися тілесне ушкодження, а саме: рубець по зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, який явився результатом загоювання рани, а саме в положенні яке на слідчому експеременті було показано потерпілим. Чи можливо утворення даного тілесного ушкодження при падінні на виступаючи предмети з висоти власного зросту?

5. Чи може утворитися тілесне ушкодження, а саме: рубець по зовнішній поверхні верхньої третини лівої гомілки, який явився результатом загоювання рани, а саме в положенні яке на слідчому експеременті було показано свідком ОСОБА_5 .. Чи можливо утворення даного тілесного ушкодження при падінні на виступаючи предмети з висоти власного зросту?

6. Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, які вказано в п.п. 3, 4, 5 утворитися внаслідок захисту від ударів, які наносили невідомі потерпілому.

7. Чи відповідають покази ОСОБА_4 , об`єктивним судово-медичним даним установленим при його судово-медичному досліджені ?

8. Чи відповідають покази ОСОБА_5 , об`єктивним судово-медичним даним установленим при судово-медичному досліджені потерпілого ОСОБА_4 .

9. В якому вірогідніше положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень вказаних у п.п. 3, 4, 5?

10 . В якому вірогідніше положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання інших тілесних ушкоджень?

Проведення експертизи доручити судово - медичному експерту Хорольського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації (місцезнаходження: м.Хорол Полтавської області, вул. М.Полонського, 11/1).

Зобов`язати судово-медичного експерта Хорольського відділення Полтавського обласного бюро СМЕ департаменту охорони здоров`я Полтавської облдержадміністрації

після проведення додаткової судово - медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 висновок експерта.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1