Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
492/1/19: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 02.01.2019. Зареєстровано: 03.01.2019. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2020.
Дата набрання законної сили: 02.01.2019
Номер судового провадження: 1-кс/492/3/19
Справа № 492/1/19
Провадження № 1-кс/492/3/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2019 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Арциз Одеської області клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про правомірність проведення огляду та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 30.12.2018 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП №1 ОСОБА_5 , про те, що 30.12.2018 року в ході патрулювання ним було зупинено автомобіль ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та під час огляду було виявлено металевий предмет зовні схожий на пістолет, при огляді якого виявлено 2 циліндричні предмети зовні схожі на гільзи калібром 9 мм. одна із яких кулею.

За данимфактом 30.12.2018 рокудо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за № 0000657 внесені відповіднівідомості провчинення кримінальногоправопорушення (злочину),передбаченого ч.1ст.263КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що 30.12.2018 року під час проведення огляду виявлено та вилучене наступне майно, а саме:

-Предмет зовні схожий на пістолет, на якому присутні написи «Voltran», «Ekol Jackal Dual Compact», на рамі якого присутній номер « НОМЕР_2 » який поміщено до спеціального пакету №2241395;

-Два предмети зовні схожі на гільзу із слідами пострілу у вигляді розбитого капсулю, на донці якої наявні позначення «UMA», «9mm», «P.A.K.N.A.L.L» та патрон із бойовим зарядом та слідами пострілу у вигляді розбитого капсулю, на донці якої наявні позначення «Форт», «9mm», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які поміщено до паперового пакету №1;

-Оперативну кобура чорного кольору, яка поміщена до паперового спеціального пакунку №2;

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши обґрунтування прокурора, вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 24.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочате розслідування.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та врятуванням викраденого майна так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків зникнення слідів кримінального правопорушення (злочину) або майна потерпілого, було прийнято рішення про проведення огляду.

Стаття 30 Конституції Українигарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках.

Згідно ч. ч. 3, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалаю слідчого судді, суду.

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про проведення огляду, слідчим наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а невідкладне проведення огляду володіння особи без ухвали слідчого судді здійснене для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, переслідування особи, яка може бути причетною до вчинення злочину та притягнення її до відповідальності, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 233, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про правомірність проведення огляду - задовольнити.

Визнати законним проведення огляду проведеного 30.12.2018 року, а саме автомобіль ВАЗ-21063 д/з НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Предмет зовні схожий на пістолет, на якому присутні написи «Voltran», «Ekol Jackal Dual Compact», на рамі якого присутній номер « НОМЕР_2 » який поміщено до спеціального пакету №2241395;

-Два предмети зовні схожі на гільзу із слідами пострілу у вигляді розбитого капсулю, на донці якої наявні позначення «UMA», «9mm», «P.A.K.N.A.L.L» та патрон із бойовим зарядом та слідами пострілу у вигляді розбитого капсулю, на донці якої наявні позначення «Форт», «9mm», « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які поміщено до паперового пакету №1;

-Оперативну кобура чорного кольору, яка поміщена до паперового спеціального пакунку №2;

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...