ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3761/18
Провадження № 1-кс/636/1375/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , за участю слідчих Чугуївського ВП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на дії слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , в якій скаржник просить суд визнати незаконними дії сторони обвинувачення в особі слідчого та прокурора щодо належного вручення повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0001250; визнати невчиненими дії щодо вручення повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; скасувати рішення слідчого та (або) прокурора щодо повідомлення про підозру; зобов`язати слідчого та (або) прокурора вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей по кримінальному провадженню № 0001250 від 25.08.2018 року про підозру від 25.08.2018 року ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 К України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав, пояснивши суду, що слідчим та прокурором в ході досудового розслідування були порушені права ОСОБА_6 та неналежно вручено повідомлення про підозру.
Слідчі Чугуївського ВП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечували, вказували, що досудове розслідування по справі завершено та обвинувальний акт направлено до суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 скаргу свого захисника підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, документи, надані слідчим, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений повний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником, 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарга сторони захисту подана в порядку ст. 303 КПК України, а саме: п. 10 - повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно наданих слідчим даних, в провадженні Чугуївського ВП ГУНП в Харківськійобласті перебували матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001250 від 25 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Проте, як вбачається з відповіді, наданої Чугуївським міським судом Харківської від 03.12.2018 року, 22 листопада 2018 року в провадження судді ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001250 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню закінчено направленням до суду обвинувального акту, суд не вбачає підстав для розгляду скарги по суті та залишає її без розгляду, так як вона в порядку ч.2 ст. 303 КПК України повинна бути предметом розгляду в підготовчому засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001250, внесеному 25.08.2018 до ЄРДР, на дії слідчого та прокурора в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів.

Слідчий суддя