У Х В А Л А
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 134/1419/18

Провадження № 1-кп/142/145/18

"28" грудня 2018 р. смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02 вересня 2018 року

відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросток Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

04.09.1993 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт;

24.11.1994 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч.2, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 145, ч. 1 ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 02.09.1997 року відповідно до ст. 5 Закону України «Про амністію»;

29.05.1998 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

22.03.2002 року Славутським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

21.01.2003 року Славутським міським судом Хмельницької області за ст. 391, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

25.02.2005 року Вольнянським районним судом Запоріжської області за ст. 391, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

14.02.2008 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 395, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

12.05.2014 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

10.05.2018 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років обмеження волі,

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 390, ч.3 ст. 185КК України, -

та відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

26.09.2011 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

13.01.2012 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

28.03.2012 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

27.02.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років 6 місяців обмеження волі;

19.06.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 8 місяців обмеження волі;

10.08.2018 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років обмеження волі,-

у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 390, ч.3 ст. 185КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02 вересня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив подальший розгляд кримінального провадження відносно нього здійснювати в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань (№1), де він утримується під вартою, про що надав суду письмову заяву. Також зазначив, що подальший захист від обвинувачення буде здійснювати самостійно та від послуг захисника ОСОБА_6 відмовляється, про що надав письмову заяву.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив подальший розгляд кримінального провадження відносно нього здійснювати в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань (№1), де він утримується під вартою, про що надав суду письмову заяву. Також зазначив, що подальший захист від обвинувачення буде здійснювати самостійно та від послуг захисника ОСОБА_6 відмовляється, про що надав письмову заяву.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотань обвинувачених покладається на розсуд суду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти проведення наступного засідання в кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Потерпіла ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянути без її участі, оскільки вона не може з`явитися до суду за сімейними обставинами, будь-яких претензій до обвинувачених не має, у призначенні покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що обвинуваччені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає за доцільне клопотання обвинувачених про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити та здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 390, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно положень ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відповідно до частини 2 зазначеної статті відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що участь захисника у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 52 КПК України не є обов`язковою, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинувачених від захисника ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференціїзадовольнити.
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 .
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 02 вересня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 390, ч.3 ст. 185КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 31 січня 2019 року та провести в режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця вул.Привокзальна,26 Брацлавська, 2)
Доручити Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)" забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (м. Вінниця вул.Привокзальна,26 Брацлавська, 2) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: