Справа № 591/3808/18
Провадження № 1-кс/591/435/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000110, відкритому за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, накладеного ухвалами слідчого судді від 12 липня 2018 року, яке заявник та його захисник підтримали та мотивували тим, що 12 липня 2018 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно заявника, з метою збереження речових доказів. Оскільки по справі відпала потреба в накладеному арешті, тому просили його скасувати.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, проти скасування арешту майна заперечує.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить наступних висновків.
Судом встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами ОСОБА_3
12 липня 2018 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку у ОСОБА_3 , зокрема бойові припаси, приладдя, частини бойових припасів, предмети схожі на зброю тощо.
ОСОБА_3 пояснив, що надав слідчому документи, які підтверджують законність придбання та зберігання вилученої зброї, патронів на карабін, всі інші вилучені гільзи та кулі калібру 7,62 та 5,45мм були заржавілі та окисленні, вони були знайдені 10 років тому на стрільбищі у с. Салідарному, Сумського р-ну та зібрані для подальшої здачі їх на металобрухт, але в подальшому про них ОСОБА_3 забув і вони зберігались у сараї, де і були вилучені.
Під час судового засідання про накладення арешту на майно ОСОБА_3 не заперечував про перевірку законності належного йому майна та арешту майна, для ретельної перевірки.
Після вилучення майна слідчий йому повідомив, що вилучене вищезазначене майно буде ретельно оглянуто, проведено експертні дослідження, якщо після проведеної перевірки не буде виявлено причетності ОСОБА_3 до кримінального правопорушення, то вилучене майно буде повернуто.
На даний час ОСОБА_3 під розписку частково було повернуто вилучене майно.
Суду надано копії висновків експертів, а саме по пістолету «ALFA» model 140 № НОМЕР_1 , Карабіну «Вепрь» 7,62x39 05АК 0692 - згідно експертних висновків слідів перероки не виявлено, вилучені ножі не є холодною зброєю, тому причетності володільця майна ОСОБА_3 до інкримінованого злочину не встановлено.
Згідно експертних висновків: №19/119/6-3/143-е від 31.07.2018р. вилучений карібін ОП СКС калібра 7,62x39мм до вогнепальної зброї не відноситься, карабін виготовлений промисловим способом - карабін до стрільби не придатний; №19/119/6-3/144-с від 29.08.2018р. вісімнадцять патронів калібру 7,62 мм є мисливськими патронами до нарізної мисливської вогнепальної зброї ОП СКС Сайга, 55 патронів є проміжними холостими патронами їх кулями імітаторами до вогнепальної зброї 5,45 мм, які до категорії бойових припасів не відносяться. Надані патрони виготовлені промисловим способом, конструктивних змін не виявлено. 19/119/6-3/147-с від 26.07.2018р. самозарядний карабін 7,62 мм є нарізною мисливською вогнепальною зброєю, вилучений оптичний приціл з кронштейном для 7,62 мм є приладдям для вогнепальної зброї. Два магазини є частиною вогнепальної зброї-магазинами 7,62 мм мисливських карабінів Вепрь, Сайга ті інші. Надані об`єкти виготовлені промисловим способом, конструктивних змін не виявлено. №19/119/6-3/145-с від 21.08.2018р. тисяча триста сімнадцять мисливських патронів з бойовими припасами до нарізної мисливської зброї ОП СКС Сайга 7,62 мм, вилучені патрони виготовлені промисловим способом, конструктивних змін не виявлено. 19/119/6-3/148-с від 27.07.2018р вилучений карабін ОП СКС 7,62 мм до вогнепальної зброї не відноситься, карабін вироблений промисловим способом, даний карабін до стрільби не придатний.
На думку суду, зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необґрунтовано.
За таких обставин клопотання належить задовольнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково та скасувати арешт майна накладений в рамках кримінального провадження № 0000110 ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 12 липня 2018 року, а саме:
?Інструменти в кількості 14 шт. та металеві прилади в кількості 14 шт;

?Пістолет «ALFA» model 140 №, вісім набоїв;

?Сімнадцять магазинів до АКС;

?Сімнадцять магазинів до зброї;

?Тринадцять магазинів до АКС;

?Станок для свердління;

?Два приклади, п`ятнадцять накладок під ствол;

?Тисяча триста двадцять набоїв калібру 7,62х39;

?Карабін «Вепрь» 7,62х39 05АК 0692, три магазини, оптичний приціл 2 шт.;

?Два кругові магазини до автоматичної зброї;

?Прес-станок із набором втулок;

?Два оптичні диски, паспорт МГМ.ПС, СКС-45;

?Ноутбук HP;

?Ваги електричні;

?Макет карабіну МЮ397ММГ;

?Ножі в ножнах в кількості 10 шт.;

?Диски металеві (сюрикени) в кількості 5 шт.

Ухвала не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Когер

повний текст ухвали виготовлено
та підписано 05.02.2019 р.