Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Рокитнівського районного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що у провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначене кримінальне провадження. Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року у даному провадженні привчено підготовче засідання на 03 грудня 2018 року.

03 грудня 2018 року від захисника-адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_6 у розгляді вказаного провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 03 грудня 2018 року призначення справи не відбулось, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання обставини, викладені у ньому, знайшли своє підтвердження. Крім того, колегією суддів встановлено, що фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області складає 2 суддів, з яких суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці для догляду за дитиною,

За вказаних обставин, оскільки у Рокитнівському районному суді Рівненської області неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_7 за Сарненським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Рокитнівського районного суду Рівненської області - задовольнити.

Заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000234 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, передати на розгляд Сарненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3