Справа № 362/5651/18
Провадження № 1-кс/362/1790/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2018 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву Державної установи «Київський слідчий ізолятор» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 09 жовтня 2018 року відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 120 181 101 400 018 51 від 08.10.2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Державна установа «Київський слідчий ізолятор» звернулася до суду із заявою у якій зазначає, що в даній ухвалі допущено описку, яка полягає у невірній даті строку дії ухвали, у зв`язку з чим просить виправити таку описку.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Прокурор і захисник в судовому засіданні не заперечили щодо заяви та висловили думку про те, що описку має бути виправлено.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

З копії протоколу затримання особи від 09.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 було затримано 08.10.2018 року (а.с. 19 20).

Частина перша статті 197 КПК України передбачає, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Оскільки, з урахуванням вимог статті 115 КПК України, строк дії даної ухвали має становити до 06.12.2018 року, приходжу до висновку, що при постановленні ухвали, судом допущено описку в частині зазначення строку дії ухвали.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, у зв`язку з чим, допущену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 09 жовтня 2018 року.

В абзац третій резолютивної частини ухвали викласти так: «Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчує свою дію 06 грудня 2018 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя