Провадження № 1-кс/742/778/19
Єдиний унікальний № 742/1469/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 24.04.2019 року невідомі особи шляхом пошкодження замка гаражних воріт проникли до гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділи мотоциклом.
За даним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000555 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
В ході огляду місця події 24.04.2019 року за адресою: вул.Юрченка, буд.8, м.Прилуки, було виявлено сліди папілярних узорів, які відкопійовані на липку прозору стрічку перенесено до таблиці №1, яка в подальшому була поміщена до спеціального експертного пакету №ЕХР0222750.

24.04.2019 року була проведена дактелоскопія рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дактелокарта поміщена до експертного пакету за №ЕХР0224122.

У зв`язку з тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення у даному кримінальному провадженны судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою проведення судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 24.04.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - задовольнити.
Призначити у даному кримінальному провадженні судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи придатні сліди папілярних узорів, вилучені 24.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації?
Якщо так, то чи залишені дані сліди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам надати: поліетиленовий пакет № ЕХР0222750 з вмістом всередині таблиці №1 із зафіксованими слідами папілярних узорів, вилученими під час огляду місця події 24.04.2019 року, та дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 , поміщені до експертного пакету за № ЕХР0224122.
Дозволити повне або часткове використання об`єктів наданих на експертизу, а також зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.384, 385 КК України.
Доручити старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу ухвалу слідчого судді.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , який звернувся з даним клопотанням або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.
Організацію виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , який звернувся з даним клопотанням.
Покласти на старшого слідчого СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 обов`язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1