Дата документу 30.11.2018
Справа № 334/8950/18
Провадження № 1-кс/334/3664/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004258 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004258 від 27.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 27.11.2018 приблизно о 11:20 годин, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Тиражній зі сторони вул. Медичної в напрямку вул. Зернової в м. Запоріжжя, в районі буд. № 48/2 по вул. Тиражній, допустив занос керованого ним автомобіля, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини вліво, відносно напрямку свого руху, на розділювальний газон, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1956 р.н., яка знаходилась на розділювальному газоні. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

27.11.2018 в період часу з 12 години 05 хвилин по 13 годину 40 хвилин, слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події за фактом дорожньо-транспортної пригоди, а саме проїзної частини вул. Тиражної в районі буд. № 48/2 в м. Запоріжжя, під час проведення якого було зафіксовано слідову картину на місці події та механічні пошкодження транспортного засобу.

З місця пригоди вилучено автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 - який направлено на майданчик тимчасового тримання автотранспорту Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, пров. Кузнечний, 11.

27.11.2018 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має безпосереднє відношення та є учасником скоєного ДТП.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане ТСЦ 2341 від 13.12.2017, автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Автокредит плюс», зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, 2Т.

В подальшому на стадії досудового розслідування необхідно провести ряд судових експертиз, а саме експертизу технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, для чого потрібен вказаний транспортний засіб.

Більш того, вказаний транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів того, що вказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідно накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив накласти арешт на автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Автокредит плюс», який є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення необхідних експертиз.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання був повідомлений своєчасно.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що 27.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, кримінальне провадження №0004258.

27.11.2018 приблизно о 11:20 годин, водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Тиражній зі сторони вул. Медичної в напрямку вул. Зернової в м. Запоріжжя, в районі буд. № 48/2 по вул. Тиражній, допустив занос керованого ним автомобіля, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини вліво, відносно напрямку свого руху, на розділювальний газон, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1956 р.н., яка знаходилась на розділювальному газоні. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до лікарні.

Автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 є власністю ТОВ «Автокредит плюс», зареєстрованого за адресою: м. Дніпро, проспект Праці, 2Т, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видного ТСЦ 2341 від 13.12.2017.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.11.2018 року автомобіль «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 доставлено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Згідно з наданого у судове засідання витягу від 29.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за вже за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №0004258, у зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_7 ..

Таким чином, при зверненні із клопотанням доведено вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, доказове значення у якому має вказаний автомобіль, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна, транспортний засіб зберігає на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, у зв`язку з чим забезпечення його збереження в тому ж вигляді, в якому він перебуває після дорожньо-транспортної пригоди, являється одним із способів встановлення доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням про арешт майна, в зв`язку з чим можливо накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, який належить ТОВ «Автокредит плюс».

Зберігання вказаного автомобілю здійснюється в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0004258 від 27.11.2018 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 2002 року випуску, який знаходиться у власності ТОВ «Автокредит плюс» який є безпосереднім предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення необхідних експертиз.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали 03 грудня 2018 р. о 1 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1