overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4456/18
провадження №: 1-кс/398/1650/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" грудня 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області під час досудового розсліддування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльністі слідчого щодо невирішення його клопотання №287 про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002.

Дана скарга підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Керуючись ст.ст. 32, 303-304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №398/4456/18 (провадження №1-кс/398/1650/18) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Олександрійського ВП ГУНП Кіровоградській області під час досудового розсліддування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000002.

Розгляд заяви призначити на 11 год 45 хв 14 грудня 2018 року в залі судових засідань №4 Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000002.

Зобов`язати слідчого Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та начальнику Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7080/18
Провадж. № 1-в/639/1080/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за поданням адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2007 року за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 186, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло поданням адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою,а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений втому числі за злочин, який є особливо тяжким, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а засуджений утримується під вартою та самостійно не залучив захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 48, 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

п о с т а н о в и в :

Призначити розгляд подання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Харкова на 17.12.2018 року на 11 год. 00 хв.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях призначити засудженому ОСОБА_2 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 17.12.2018 року на 11 год. 00 хв. до Жовтневого районного суду м. Харкова, для розгляду зазначеного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/715/18
УХВАЛА
іменем України
05 грудня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку зі сплином випробувального строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

13.11.2017 року до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.11.2017 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік.

Шевченківський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням, у якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалась. За місцем мешкання характеризується задовільно.

Іспитовий строк засудженої закінчився 21.09.2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від покарання, оскільки в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягалась, за місцем мешкання характеризується задовільно, зобов`язання, покладені вироком суду, виконала.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 537-539 КПК України, -

постановив:

Подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.11.2017 року у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа №639/7110/18
Провадження №1-кс/639/3182/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду його клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду його клопотання від 05.12.2018 року.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 щодо не розгляду його клопотання не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6

Призначити розгляд скарги на 10:00 год. 14 грудня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити про його дату, час та місце прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, зобов`язавши останнього надати до суду матеріали розгляду клопотання ОСОБА_2 від 05.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/834/2018 Справа №641/8802/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_6 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 31.08.2018 року
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1,ч.2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акту прокурору немає.
Прокурор, вважав за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Інші учасники процесу не заперечували проти призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000940 від 31.08.2018 року щодо ОСОБА_6 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20 грудня 2018 року о 10.00 годині у залі 21 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський,5
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/9077/18
Провадження № 1-в/635/1072/2018
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

12 грудня 2018 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2018 року ОСОБА_2 подав суду заяву та просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 грудня 2018 року о 09 годині 45 хвилин.

Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання; довідку про початок та кінець строку відбування покарання, також надати в день судового розгляду матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 780 / 17
1-в / 636 / 74 / 2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання

начальника Чугуївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, в силу ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Чугуївський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що на протязі іспитового терміну засуджений проявив себе з задовільного боку, порядок відбуття покарання не порушував, обов`язки, покладені на нього судом в цілому виконував, підстав для направлення засудженого у місця позбавлення волі немає.

Вислухавши представника Чугуївський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 , яка підтримала в судовому засіданні подання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, як таке, що знайшло своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись: ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.04.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через міський суд протягом 7 ( семи ) діб.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/367/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1985/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою слідчого слідчого відділення Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви слідчого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу слідчого слідчого відділення Балаклійського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити частково. Ухвалу слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 13 листопада 2018 року, якою відмовлено в задоволенні заяви слідчого ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2018 року скасувати, а матеріали за заявою слідчого ОСОБА_6 повернути до того ж суду для вирішення по суті. Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді:
Справа № 132/3830/17
Ухвала
Іменем України
"05" грудня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Калинівської
місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 11.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 23.05.2018 року розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, було зупинено на час розшуку обвинуваченого.

05.12.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна», з метою встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - відновити.

Розгляд кримінального провадження призначити на 10 год. 00 хв. 6 грудня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, про зобов`язання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розглянути клопотання від 08.11.2018 у кримінальному провадженні №0004230 від 07.12.2017 та вчинити інші слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення обставин справи та притягнення винного до кримінальної відповідальності,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов"язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0004230 від 07.12.2017, відповідно до ст. 220 КПК України, в строк три дні з дня отримання копії даної ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.11.2018, які були зареєстровані за вх. №К-1904 та вх. №К-1903, та про результати їх розгляду надати ОСОБА_3 відповідь, в тому числі на електронну скриньку: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 12 грудня 2018 року.

Слідчий суддя:
Справа № 478/2015/18 Пров. №1-кп/478/130/2018
У х в а л а
12 грудня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.122 КК України,
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився без поважних причин.
Посилаючись на вимоги ст.314 КПК України щодо проведення підготовчого судового засідання з обов`язковою участю сторін кримінального провадження та наслідків неприбуття обвинуваченого, прокурор заявив клопотання щодо прийняття судом рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду в порядку, передбаченому ст.140, ст.143 КПК України.
В силу ст.139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний і не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.
Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і який у встановленому порядку був сповіщений про дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не виконав покладені на нього законом процесуальні обов`язки, визначені п.1 ч.7 ст.42 КПК України, щодо прибуття за викликом суду, а вразі неможливості прибуття за викликом у призначений строк заздалегідь повідомляти про це.
Згідно приписів ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
За таких обставин та відповідно до положень ст.139, ч.3 ст.142, ст.323 КПК України заявлене стороною кримінального провадження клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.139, ст.140, ч.3 та ч.4 ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, суд
Проведення підготовчого судового засідання відкласти та призначити дату нового засідання 18 грудня 2018 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання, що відбудеться 18 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському відділу поліції Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Суддя
Справа № 520/2000/18
Провадження № 1-кп/520/676/18
УХВАЛА
11.12.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Крім того, в провадженні Київського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 520/3113/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували на об`єднанні проваджень, суд вважає, що вказані провадження підлягають об`єднанню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами ст.217 КПК України, зокрема матеріали щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальні провадження № 520/2000/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, та матеріали кримінального провадження № 520/3113/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, об`єднати в загальне провадження та присвоїти єдиний номер № 520/2000/18, провадження № 1-кп/520/676/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/7687/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_2 від 07.12.2018 року на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо відмови у закритті кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002876 від 15.12.2017 року за ч.ч. 1,3 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 від 07.12.2018 року на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо відмови у закритті кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002876 від 15.12.2017 року за ч.ч. 1,3 ст. 229 КК України.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження щодо нього, однак в задоволенні цього клопотанні ОСОБА_2 було відмовлено.

ОСОБА_2 в своїй скарзі просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора щодо відмови у закритті кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002876 від 15.12.2017 року за ч.ч. 1,3 ст. 229 КК України.

До відкриття провадження по скарзі скаржник надав до суду заяву про залишення його скарги без розгляду.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що оскільки скаржник не бажає проводити судовий розгляд скарги та просить залишити скаргу без розгляду, є всі підстави для вказаного правового питання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 від 07.12.2018 року на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо відмови у закритті кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002876 від 15.12.2017 року за ч.ч. 1,3 ст. 229 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1