УХВАЛА
Іменем України

13.12.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене т.в.о. начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004107 від 03.10.2018 року, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ для вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 03.10.2018 року по 24.10.2018 року, з 05.07.2018 року по 17.07.2018 року, з 01.06.2017 року по 09.06.2017 року, з 15.12.2016 року по 28.12.2016 року, з 13.04.2016 року по 22.04.2016 року, з 10.10.2015 року по 23.10.2015 року, з 28.01.2013 року по 08.02.2013 року, з 25.01.2012 року по 10.02.2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий зазначив, що 03.10.2018 року, близько 14-30 год. ОСОБА_5 , здійснюючи рух на автомобілі марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чуднівській в напрямку від пров. Якубця до ІІ-го пров. Троянівського допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину по не регульованому пішохідному переходу з права на ліво відносну руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 загинула на місці
Так, для метою проведення комісійної судово-медичної експертизи та досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, тому виникла потреба у тимчасовому доступі до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 03.10.2018 року по 24.10.2018 року, з 05.07.2018 року по 17.07.2018 року, з 01.06.2017 року по 09.06.2017 року, з 15.12.2016 року по 28.12.2016 року, з 13.04.2016 року по 22.04.2016 року, з 10.10.2015 року по 23.10.2015 року, з 28.01.2013 року по 08.02.2013 року, з 25.01.2012 року по 10.02.2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий зазначив, що вказані дані можуть бути використані як докази у провадженні, тому без вилучення, огляду та оцінки цих документів неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість його задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до:
історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 03.10.2018 року по 24.10.2018 року, з 05.07.2018 року по 17.07.2018 року, з 01.06.2017 року по 09.06.2017 року, з 15.12.2016 року по 28.12.2016 року, з 13.04.2016 року по 22.04.2016 року, з 10.10.2015 року по 23.10.2015 року, з 28.01.2013 року по 08.02.2013 року, з 25.01.2012 року по 10.02.2012 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 13.01.2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1