Справа № 584/1462/16-к
Провадження №1-в/584/11/19
УХВАЛА
27.02.2019 м. Путивль
Путивльський районний суд Сумської областіу складі : головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представника Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання з випробуванням відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 28.11.2016 вироком Путивльського районного суду Сумської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки,
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На обліку в Путивльському РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області засуджений перебуває з 03.01.2017.
Начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовував тим, що під час перебування на обліку відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження № 0000468 від 16.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за результатами розгляду якого вироком Путивльського районного суду Сумської області від 22.06.2017 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 год. громадських робіт, на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів вважати ОСОБА_5 засудженим до цього покарання та покарання, призначеного йому за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016, при цьому кожне покарання виконувати самостійно.
Крім того, в період іспитового строку відносно засудженого було відкрито кримінальне провадження № 0000073 від 21.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та № 0000114 від 28.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за результатами розгляду яких вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.06.2018 ОСОБА_5 було виправдано, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаних злочинів.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень обов`язків, які покладались на нього судом, не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто виконав обов`язки, покладені на нього судом та довів своє виправлення.
Начальник Путивльського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який зазначив, що дане клопотання заявлено передчасно, суд дійшов висновку, що таке клопотання задоволенню не підлягає, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 246 КК України, за результатами розгляду відповідного кримінального провадження вироком Путивльського районного суду Сумської області від 23.06.2018 ОСОБА_5 було виправдано, у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаних злочинів.
Разом з тим, вказаний вирок суду не набрав законної сили, оскільки його у встановленому законом порядку було оскаржено прокурором в апеляційному порядку та розгляд справи в Сумському апеляційному суді призначено на 24.04.2019.
З огляду на таке, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від призначеного покарання не підлягає задоволенню, оскільки воно заявлене передчасно.
Виходячи з викладеного, керуючись ч.2 ст.165 КВК України, ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання начальника Путивльського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 28.11.2016 з випробуванням після закінчення іспитового строку, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1