overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 570/2991/18
номер провадження 1-кп/570/300/2018
У Х В А Л А
05 грудня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №0000717 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що він будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

В силу вимог ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений будучи у встановленому порядку викликаними, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 323, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000717 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , що проживає АДРЕСА_1 , у Рівненський районний суд Рівненської області на 12 год. 00 хв. 27.12.2018 року.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Рівненському районному відділенню поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/1627/18 Провадження № 1-кп/613/250/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000553 від 11 жовтня 2018 року за підозрою:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кадниця Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

02 червня 2004 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

22 грудня 2008 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

26 червня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі;

24 лютого 2016 року Люботинським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, 06 листопада 2017 року відбув покарання в Темнівській виправній колонії Харківської області (№100)

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000553 від 11 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 10.00 год. 07 грудня 2018 року в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 грудня 2018 року Справа № 608/2332/18

Номер провадження1-кп/608/286/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000506 від 20 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості,-

В С Т А Н О В И В :

30 листопада 2018 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та угодою про визнання винуватості по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000506 від 20 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 17-й годині 00 хвилин 13 грудня 2018 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 листопада 2018 року м. Хмельницький

28.11.2018 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи зброї.
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб за сприяння військовослужбовців однієї з військових частин здійснюють зберігання та збут вибухових пристроїв на території Хмельницької області.
В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , отримано:
- пластиковий кейс із предметом, схожим на пістолет, та предметами, схожими на набої у кількості 20 шт., які в ході обшуку поміщені до сейф-пакету № 4384299.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової експертизи зброї.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є надані на дослідження предмети у кількості 20 шт., що знаходяться у пластиковому кейсі, та поміщені до сейф-пакету №4384299 боєприпасами, якщо так, чи є вони придатними до стрільби?
- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на пістолет, що знаходиться у пластиковому кейсі, та який поміщено до сейф-пакету №4384299 вогнепальною зброєю, якщо так, то чи є даний пістолет придатним для стрільби?
Для проведення експертизи надати експертам речові докази:
- пластиковий кейс із предметом, схожим на пістолет, та предметами, схожими на набої у кількості 20 шт., які поміщені до сейф-пакету № 4384299.
Дозволяю повне або часткове використання (знищення) об`єктів дослідження, або зміну його властивостей.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/2161/18
Провадження № 1-кп/673/132/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 листопада 2018 р.м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

встановив:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області 28.11.2018 року надійшов складений слідчим СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня ) об 11 год. 30 хв. 13 грудня 2018 року.

У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 грудня 2018 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 02 січня 2019 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001303 від 04.04.2018 року.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 листопада 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 02 січня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2018 року о 08 годині 45 хвилин.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/791/121/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
УХВАЛА
іменем України
04 грудня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонські області ОСОБА_9 , яка полягала у нездійсненні процесуальних дій щодо визнання її потерпілою за її заявою.

На вказану ухвалу суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, від якої захисник ОСОБА_7 та скаржник ОСОБА_8 відмовилися до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Захисник ОСОБА_7 та скаржник ОСОБА_8 , прокурор не заперечують проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою захисника та скаржника від апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження ця ухвала не оскаржується.

Враховуючи те, що захисник ОСОБА_7 та скаржник ОСОБА_8 відмовилися від апеляційної скарги, а ухвала суду першої інстанції не оскаржується іншими особами, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого, у зв`язку відмовою захисника ОСОБА_7 та скаржника ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 740/5687/18
Провадження № 1-кп/740/399/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Судом отримано обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України 14 грудня 2018 року о 10-й годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого КП «Керуюча компанія «Північна» Ніжинської міської ради Чернігівської області, обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
/вступна та резолютивна частини/
"04" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали проголосити протягом однієї години.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №639/7015/18
Провадження №1-кс/639/3127/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, що полягає у не розгляді його клопотання від 20.08.2018 року в рамках кримінального провадження №0001529, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 05.12.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 11 грудня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Харківської місцевої прокуратури №6.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 надати до суду в строк до 11.12.2018 року матеріали кримінального провадження №001529 та інші матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1371/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2018

22 листопада 2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Хенан КНР, громадянина КНР, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,-

встановив:
До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28.01.2019 р. о 12:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова
Справа № 636/4463/18
Провадження № 1-кп/636/674/18
УХВАЛА
05 грудня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001369, внесеному в ЄРДР від 21.09.2018 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Корюківка Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 18.03.2015 року за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років 4 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 81 КК України звільненого 13.09.2017 року на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 05.09.2017 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 17 днів, без реєстрації місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Чугуївському міському суді Харківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001369 від 21.09.2018 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

05.12.2018 року в судове засідання викликалась для допиту в якості свідка ОСОБА_8 , але не прибула та причини неявки суду не повідомила. Прокурором заявлено клопотання щодо приводу в наступне судове засідання зазначеної особи для допиту в якості свідка, інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка. Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити та доставити приводом в судове засідання на 12.12.2018 року на 13 годину дня свідка: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУ НП в Харківській області.У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання. Контроль та належне виконанням ухвали суду покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Головуюча: