УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2018 року та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 07.12.2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2018 року та про зобов`язання вчинити певні дії.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що СУ ГУ НП в Київській області, 03.12.2018 року за вх. № К-1210 було отримано клопотання про вчинення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України.

Однак станом на день на подання скарги не отримано відповіді на вищевказане клопотання.

В судове засідання потерпіла та слідчий не прибули, були повідомлені про час та місце розгляду скарги завчасно та належним чином, з огляду на стислі строки відведені для розгляду даної категорії скарг, вважаю за можливе розглянути скаргу по суті на підставі, наявних у розпорядженні суду матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу слід задовольнити.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, слідчий при надходженні до нього клопотання представника потерпілого, зобов`язаний його розглянути не пізніше трьох днів та повідомити останнього про результати його розгляду у строк та спосіб визначений положеннями кримінального процесуального закону, в залежності від результатів розгляду клопотання.

В судове засідання слідчим не надано жодних даних на спростування доводів потерпілої ОСОБА_3 .

Отже, з огляду на викладене, доводи потерпілої ОСОБА_3 , з приводу недотримання слідчим встановленого законом строку розгляду клопотання від 03.12.2018 року такими, що знайшли своє підтвердження.

Як убачається з матеріалів скарги, клопотання було отримане СУ ГУ НП в Київській області 03.12.2018 року, при цьому, слідчим не надано слідчому судді жодних об`єктивних даних, які б свідчили, про розгляд клопотання та про надання потерпілій відповіді щодо результатів його розгляду протягом трьох діб з дня отримання.

А тому, розцінюю викладений факт, як нездійснення слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк та вважаю за необхідне зобов`язати слідчого вчинити, передбачені положенням КПК України дії, а саме розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 03.12.2018 року про вчинення процесуальних дій протягом трьох днів, про результати розгляду клопотання повідомити заявника, а в разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити останньому, у разі неможливості вручення надіслати.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000442, яка полягає у не розгляді клопотання від 03.12.2018 року та про зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій від 03.12.2018 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, та повідомити заявника про результати розгляду клопотання в порядку та спосіб передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя