Справа № 589/168/19
Провадження № 1-кс/589/129/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001871 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи викраденого майна.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0001871 від 29.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23.11.2018 по 12:00 год. 29.11.2018, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 1600 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 було викрадено наступне майно :

1. Двоспальна ковдра, розмірами 2,2х2 м, торгової марки «Ярослав» із вовни. Придбана у 2015 році, заявленою вартістю 500 грн. На момент крадіжки знаходилась в упаковці, та у використанні не була.

2. Подушки, розміром 40х60см, торгової марки «Прилучанка», у кількості 4 штук. На момент викрадення подушки знаходились в упаковках, та у використанні не були. Придбані у 2016 році, заявленою вартістю 200 грн. за 1 подушку.

3. Набір стаканів, об`ємом 250 мл, виготовлених зі скла, у кількості 6 штук. На момент викрадення знаходились в упаковці та у використанні не були. Придбані у 2016 році, заявленою вартістю 150 грн.

4. Набір стаканів, об`ємом 300 мл, виготовлених зі скла, у кількості 6 штук. На момент викрадення знаходились в упаковці та у використанні не були. Придбані у 2016 році, заявленою вартістю 150 грн.

Під час проведення досудового розслідування по даному провадженню виникла необхідність у визначенні розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі товарознавчих досліджень та оціночної діяльності, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу

Доручити експертній установі Сумському НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Суми, вул. Промислова,8 (40007) провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення товарознавчої експертизи.

2. На вирішення експерта поставити такі запитання:

Яка середньо-ринкова вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , з урахуванням зносу, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 29.11.2018 року, а саме:

- двоспальної ковдри, розмірами 2,2х2 м, торгової марки «Ярослав» із вовни. Придбаної у 2015 році, заявленою вартістю 500 грн. На момент крадіжки знаходилась в упаковці, та у використанні не була.

- подушок, розміром 40х60см, торгової марки «Прилучанка», у кількості 4 штук. На момент викрадення подушки знаходились в упаковках, та у використанні не були. Придбані у 2016 році, заявленою вартістю 200 грн. за 1 подушку.

- набору стаканів, об`ємом 250 мл, виготовлених зі скла, у кількості 6 штук. На момент викрадення знаходились в упаковці та у використанні не були. Придбані у 2016 році, заявленою вартістю 150 грн.

- набору стаканів, об`ємом 300 мл, виготовлених зі скла, у кількості 6 штук. На момент викрадення знаходились в упаковці та у використанні не були. Придбані у 2016 році, заявленою вартістю 150 грн. ?

Щодо вищевказаного майна потерпіла більше ніяких відомостей не надала.

3. Експертизу провести без надання вищезазначених предметів, за вимогою надати матеріали кримінального провадження № 0001871.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні вихідні речі та матеріали кримінального провадження для проведення експертизи (за вимогою).

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1