Справа № 535/130/19
Провадження № 1-кс/535/40/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000036 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
04.02.2019 року до суду надійшло клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 01.02.2019 року, погоджене цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що стосуються призначення (обрання) на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , секретаря, бухгалтера та землевпорядника, які перебували на вказаних посадах протягом 2014-2017 років, а саме наказів, рішень сесії, розпоряджень з цих питань, посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , секретаря, бухгалтера вказаної сільської ради та землевпорядника, які перебували на цих посадах в період за 2014-2017 років, журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, де відображена переписка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаний період, та оригінали документів безпосереднього листування, розпорядження та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по землях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2014 по 2017 роки, рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 2014-2017 років, що стосуються земель якими користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі: сіножаті (68,3 га) пасовища (5,41 га); пасовища (13,02 га); господарські двори (1,78 га); господарські двори (30,97 га); господарські шляхи (0,38 га); господарські двори (0,13 га) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що у відповідності до проведеної спільної перевірки з працівниками північно- ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 не в повній мірі виконувались свої повноваження в галузі земельних відносин на території обслуговування, внаслідок чого за період часу з 01.04.2014 по 28.02.2015 та в період з 01.03.2015 по 31.12.2017 утворилась сума недоотримання загальним фонду Милорадівського сільського бюджету надходжень у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб.

Такі дії окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 вказують на неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено 30.01.2019 року до ЄРДР за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Так, у відповідності до довідки про прийняття участі в проведенні спільної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.01.2019 засвідчено недоотримання загальним фондом Милорадівського сільського бюджет надходжень у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб за період з 01.04.2014 по 31.12.2017 на загальну суму 1 864 373, 79 грн.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 допущено невиконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам, що виразилося в незабезпеченні надходжень до загального фонду бюджету ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді орендної плати за землю від юридичних осіб на загальну суму 1 864 373, 79 грн. за період часу з 01.04.2014 по 28.02.2015 та в період з 01.03.2015 по 31.12.2017, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів з метою вилучення їх оригіналів.

З метою надання належної правової оцінки діям окремих посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 як сторони договірних відносин, а також з метою призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні на предмет підтвердження чи спростування заданої істотної шкоди державним інтересам діями чи бездіяльністю окремих посадових осіб цієї сільської ради, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні підтверджуючих документів призначення (обрання) на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , секретаря, бухгалтера та землевпорядника, які перебували на вказаних посадах протягом 2014-2017 років, а саме наказів, рішень сесії, розпоряджень з цих питань, посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , секретаря, бухгалтера вказаної сільської ради та землевпорядника, які перебували на цих посадах в період за 2014-2017 років, журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, де відображна переписка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаний період, та оригінали документів безпосереднього листування, розпорядження та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по землях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2014 по 2017 роки, рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 2014-2017 років, що стосуються земель якими користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі: сіножаті (68,3 га), пасовища (5,41 га); пасовища (13,02 га); господарські двори (1,78 га); господарські двори (30,97 га); господарські шляхи (0,38 га); господарські двори (0,13 га), оскільки вони містять інформацію про вчинення вказаного правопорушення та мають значення для досудового розслідування. При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,оскільки вказані земельні ділянки розташовані на території Милорадіської сільської ради Котелевського району Полтавської області. З огляду на неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також беручи до уваги те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів зазначених документів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у передбаченому законодавством порядку. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_4 за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання..

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та самі по собі й в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване, й підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000036 від 30 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задоволити.

Надати заступнику начальника Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області - начальнику СВ майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ Котелевського ВП ГУ НП в області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУ НП в області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до документів, що стосуються призначення (обрання) на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , секретаря, бухгалтера та землевпорядника, які перебували на вказаних посадах протягом 2014-2017 років, а саме наказів, рішень сесії, розпоряджень з цих питань, посадових інструкцій голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , секретаря, бухгалтера вказаної сільської ради та землевпорядника, які перебували на цих посадах в період за 2014-2017 років, журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції, де відображена переписка з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаний період, та оригінали документів безпосереднього листування, розпорядження та рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 по землях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 2014 по 2017 роки, рішення сесій ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з 2014-2017 років, що стосуються земель якими користується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі: сіножаті (68,3 га), пасовища (5,41 га); пасовища (13,02 га); господарські двори (1,78 га); господарські двори (30,97 га); господарські шляхи (0,38 га); господарські двори (0,13 га) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя