Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №1-кс/711/4158/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.262 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.08.2018 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 28.08.2018 близько 21 години 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи чоловічої статі маючи при собі предмети зовні схожі на зброю, проникли до будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши напад на останнього з метою заволодіння його майном, поєднаним із застосуванням насильства, що є небезпечним для здоров`я ОСОБА_5 .

В ході проведення огляду місця події 29.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 було вилучено пластикова рамка.

В ході розслідування кримінального провадження №0001036 від 28.08.2018 виникла необхідність в призначенні судово-дактилоскопічної експертизи, з метою встановлення осіб причетних до вказаного злочину.

В зв`язку з цим, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить задоволити клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001036.

Слідчий, який був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду поданого останнім клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження №0001036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.262 КК України і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження №0001036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.262 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України за матеріалами кримінального провадження №0001036, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.262 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Чи наявні сліди на сліди на пластиковій рамці вилученій під час огляду місця події 29.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 ?

- У разі наявності слідів на пластиковій рамці чи придатні вони для ідентифікації ?
В розпорядження експертів надати:

- ухвалу слідчого судді про призначення судово-дактилоскопічної експертизи;

- сейф пакет №4451571 в опечатаному вигляді у якому знаходяться пластикова рамка.

Доручити слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції здати ухвалу про призначення судово-дактилоскопічної експертизи разом об`єктами дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України по закінченні виконання судово-дактилоскопічної експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 або дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику поліції.

Дозволити використання встановлених даних отриманих у судово-медичних експертизах в рамках даного кримінального провадження.

Дозволити на часткове чи повне знищення об`єктів згідно методики дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1