overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/3135/18
Провадження № 1-в/0274/143/19

У Х В А Л А
м. Бердичів 12.02.2019 р.
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши провадження за поданням ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70) про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 ,-
В с т а н о в и в:
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває подання ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70) про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ст. 336 ч. 2 КПК України).
Враховуючи, що місце розташування ДУ "Бердичівської виправної колонії (№ 70) є віддаленим від приміщення Бердичівського міськрайонного суду, а також враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в установі, яка обладнана технічними засобами для здійснення дистанційного судового провадження, тому з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, -
Судовий розгляд подання ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70) про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70) (вул. Низгірецька, 1, м. Бердичів).
Доручити посадовій особі ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 14.03.2019 року о 15-00 год. у режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Виконання вимог ст. 336 ч. 4 КПК України щодо встановлення особи представника та засудженого та перебування поряд із ними до закінчення судового засідання покласти на відповідальну за відеоконференцію посадову особу ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70).
Копію ухвали для виконання направити до ДУ "Бердичівська виправна колонія (№ 70).
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/74/19
Провадження № 1-кп/456/234/2019
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

18 лютого 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000034 від 14.01.2019 щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2019 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного суддя ухвалив, призначити підготовче судове засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 28 лютого 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Шевченка, 89.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
слідчого - судді
14.02.2019 року м. Львів

В С Т А Н О В И В :
Відповіднодо протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 06 грудня 2018 року, матеріали заяви передані слідчому судді ОСОБА_1 для розгляду 03 січня 2019 року.
Заяву мотивовує тим, що прокурор ОСОБА_4 погодилася із постановою слідчого про закриття кримінального провадження, яка у подальшому була скасована апеляційним судом. Тобто прокурор в апеляційному суді заперечувала скасування постанови.
Вважає, що процесуальний прокурор ОСОБА_4 не може повторно брати участь у цьому провадженні, оскільки це суперечить вимогам п. 1 ст. 77 КПК України, відповідно до якого слідчий, прокурор не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, якщо він брав участь як захисник або представник.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 04 січня 2019 року заява прийнята до розгляду та призначено судове засідання з повідомленням учасників процесу, у тому числі й осіб, яким заявляється відвід.
Разом з тим, прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в судове засідання не прибула, як не прибув сам керівник.
Про причини неявки суд не повідомили, а отже у черговий раз проігнорували виклики суду, як ігнорується й виконання судових рішень на які покликаються заявники.
Вирішуючи питання про можливість розгляду відводу у відсутності особи, якій заявлено відвід, не знаходжу підстав для перешкод розгляду заяви у її відсутності.
Дослідивши матеріали заяви, заслухавши доводи заявників , вивчивши судові рішення надані у підтвердження та обґрунтування відводу прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , , приходжу до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки доводи заявників знаходять своє підтвердження.
Прокурор 16 листопада 2016 року, звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова надана ухвала про тимчасовий доступ від 18 листопада 2016 р.,
Разом з тим, Ухвала від 18 листопада 2016 р. - не виконана, документи зазначені в ухвалі від 18.11.2016 р. - не витребувані.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів справ процесуальний прокурор, свою ж постанову не виконала, не забезпечила її виконання слідчим.
Встановлені в судовому засіданні фактичні обставини за даними кримінальними провадженнями, подальшу організацію досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень у даних кримінальних провадженнях, що неодноразово скасовувалися судом, небажання прокурора Львівської місцевої прокуртаури № 3 спростувати доводи заявника у судовому процесі, визнаю такі доводи обєктивними, такими, що вказують на обставини, котрі викликають обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 .
Зважаючи на викладені обставини, приходжу до висновку, що прокурор Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , є заінтересованою особою, а відтак, існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви її неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 390 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 467/1438/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження№0000534 від 03 листопада 2018 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїв, громадянина України, працюючого неофіційно, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.09.2018 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді штрафу 510 гривень, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання 18 лютого 2019 р. до Арбузинського районного суду Миколаївської області не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

З`ясувавши думку прокурора, потерпілої, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139, ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований тільки до підозрюваного, обвинуваченого, або свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України- відкласти на 09 годин 00 хвилин 06 березня 2019 року в залі судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в зал судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області на 09 годин 00 хвилин 06 березня 2019 року.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити Арбузинському ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити для виконання Арбузинському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: смт. Арбузинка вул. Шевченка, 200 Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 473/3700/18
Номер провадження 1-кп/473/57/2019

УХВАЛА
іменем України

"18" січня 2019 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001719 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.01.2019 року провадження по даній справі зупинено і ОСОБА_2 оголошена в розшук.

18.01.2019 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Южноукраїнського ВП Первомайського ГУНП України в Миколаївській області надійшли матеріали відносно розшуку ОСОБА_2 з копією розписки від останньої про зобов`язання з`явитися в наступне в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А :

Провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України відновити, призначивши справу до розгляду у судовому засіданні на 25.01.2019 року на 11-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 344/2905/19
Провадження № 1-кп/344/527/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, 02.04.2019 року об 11 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
490/1407/19
н/п 1-кп/490/73/2019
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 від 18.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

15 лютого 2019 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004011 від 18.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 11:30 год. 19 лютого 2019 року в залі судового засідання №6 Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/342/19
Провадження № 1-кп/352/144/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

18 лютого 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 10 год. 30 хв. 04 березня 2019 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/956/19
Провадження № 1-кс/362/406/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чіатура, Грузія, грузина, громадянина Грузії, що має повну середню освіту, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості, запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах терміну досудового розслідування, строком 60 діб, а саме до 15 квітня 2019 року, включно.

Покласти на підозрюваного обов`язок не залишати в період з 21-00 год. До 06-00 год. житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме:

*Прибувати до слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області та суду за викликом.

*Не відлучатись із населеного пункту (місця проживання), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

*Повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її ухвалення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №359/4419/18
Провадження №1-кп/359/126/2019
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 лютого 2019 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України,
Під час підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасники судового провадження зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні.
Клопотань про виклик певних осіб від учасників судового провадження - не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження, в тому числі і щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого, - не заявлено.
Розгляд справи можливо провести за відсутності представника потерпілого, повідомленого про час та місце розгляду справи належним чином.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, на 12.30 год. 19.02.2019 року в залі суду.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/2159/19
Провадження № 1-кс/520/1546/19
УХВАЛА
04.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/2368/19
Провадження № 1-кс/520/1623/19
УХВАЛА
05.02.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 29.12.2018 року про закриття кримінального провадження №0000963.

Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1