Справа№ 347/1968/18
Судове провадження № 1-кп/340/18/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 за №0000203, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт, покарання не відбув; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , 24.08.2018 приблизно о 10.50 год., перебуваючи на узбіччі вул. Паркова, смт Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області, з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна шляхом грабежу, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, нанісши 5 ударів кулаками рук та ногами по тілу ОСОБА_6 та спричинивши у такий спосіб їй тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, садна в ділянці підборіддя, в ділянках правої молочної залози, правого плеча, лівої гоміки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_6 , а саме: жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 50 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 60 гривень, парфуми «Profound», які були у користуванні, вартістю 460 гривень, паспорт громадянина України на ім`я потерпілої, банківські картки «ОщадБанку» та «ПриватБанку». А всього заподіяв шкоди потерпілій на загальну суму 570 грн. Таким чином скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що 24.08.2018 він сидів на лавці поблизу стадіону в смт Яблунів, Косівського району, де розмовляв з якимсь чоловіком. В цей час до них наблизилася потерпіла ОСОБА_6 , яка до нього заговорила із російським акцентом. Це йому не сподобалося, а тому він догнав її та заподіявши декілька ударів в різні ділянки тіла та голову, загалом не менше трьох, та коли вона впала вирвав у неї сумочку чорного кольору. Пройшовши декілька метрів від місця події, він оглянув сумку, витягнув звідти грошові кошти в сумі 60 грн., а сумку з документами, банківськими карточками та духами викинув неподалік. На даний час шкодує про вчинене, заподіяну злочином шкоду не відшкодував, просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого у скоєному злочині, передбаченому ч.2 ст.186 КК України доводиться наступними доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 , яка суду показала, що 24.08.2018 вона поверталася із магазину через парк поблизу стадіону в смт Яблунів, Косівський район, та мала із собою сумку з продуктами, а також чорну жіночу сумочку на плечі в якій були: паспорт громадянина України, банківські карти, парфуми, а також грошові кошти в сумі 60 грн, які перед тим зняла із карти та залишилися у неї після покупок. Коли вона проходила через парк, побачила ОСОБА_4 , якого до цього не знала, але який привернув її увагу, оскільки чіплявся до якогось чоловіка. Вона підійшла до них, зробила зауваження обвинуваченому та пішла. Однак, ОСОБА_4 її догнав, напав ззаду штовхнувши її, внаслідок чого вона впала лицем униз. Після цього він їй став наносити удари руками та ногами, а потім вирвав у неї з руки жіночу сумочку та побіг з місця події. Крім цього, вона відчула, як він її чимось облив. Коли прийшла до себе то зрозуміла, що обвинувачений її облив вином, яке вона купила та несла у сумці для продуктів. Після цього вона повернулася за місцем проживання у лікарню, куди викликала працівників поліції та повідомила про скоєний злочин. На даний час їй шкоду не відшкодовано, у призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Показами свідка ОСОБА_7 , яка суду показала, що працює у Яблуницькій районній лікарні інженером з охорони праці та по сумісництву в.о. завідувача відділенням соціальної допомоги, де проживає ОСОБА_6 , як переселенка з тимчасово окупованих територій. Вказала, що 24.08.2018 вона перебувала у відпустці, однак їй відомо, що ОСОБА_6 повернулася у лікарню вся побита та повідомила про те, що у неї викрали речі і документи. До кінця дня винну особу затримали, а викрадені документи знайшли.

Протоколом огляду місця події від 24.08.2018, складеному в період з 13.10 год. по 14.00 год. та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що в ході огляду лісової смуги неподалік місцевого стадіону в селищі Яблунів, Косівського району, Івано-Франківської області виявлено дві банківські карти «Ощадбанк» та «Приватбанк», а також жіночу сумочку із розірваним позолоченим ланцюжком, в якій знаходилися: ручка синього кольору, сірники, банківська карта із надписом Приватбанк, одна купюра з номіналом 5 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та скляна ємність парфумів із надписом «Profound».

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2018 та фототаблицею до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 розказав та показав про обставини нанесення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та заволодіння чорною шкіряною сумкою з наявними в ній речами.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.08.2018, у ході якого потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу зображену на фотографії під №2 - ОСОБА_4 , як такого, що здійснив на неї напад.

Протоколом огляду CD диску з фототаблицею до нього, згідно якого в ході дослідження відеофайлу записаного на CD-R диску, отриманим з камер відеоспостереження на адміністративному приміщенні Будинку культури за адресою: смт. Яблунів, вул. І. Франкка, 47, Косівського району, Івано-Франківської області, встановлено, як особа ззовні схожа на ОСОБА_4 , проходить по місцевому стадіоні. Клопотань про дослідження речового доказу в судовому засіданні учасниками кримінального провадження не заявлено.

Висновком експерта №4.3-471/18 від 21.09.2018 згідно з яким ринкова вартість жіночої сумки, чорного кольору станом на 24.08.2018 могла становити 50, 00 грн.

Інформаційною довідкою про вартість об`єкта оцінки ТОВ «Буковина Експерт», згідно з яким ринкова вартість парфумів «Profound», раніше бувших у користуванні станом на 24.08.2018 становила 460, 00 грн.

Висновком судово-медичної експертизи №203 від 10.09.2018, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_6 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці лівого ока, садна в ділянці підборіддя, в ділянках правої молочної залози, правого плеча, лівої гомілки. Вказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів, можливо внаслідок нанесення ударів кулаками рук, носками взуття, можуть відповідати терміну, вказаному в ухвалі і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Враховуючи характер та розташування всіх тілесних ушкоджень (кількість та локалізацію), які мали місце у громадянки ОСОБА_6 , виключається можливість його спричинення в результаті падіння на площині з ударом до твердої поверхні. Враховуючи характер та розташування тілесних ушкоджень ОСОБА_6 було нанесено не менше 5-ти ударів.

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України є доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України оскільки він, шляхом грабежу із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 570 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному, активне сприяння органам слідства та суду у швидкому розслідуванні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Також суд враховує, що він раніше судимий, вчинив новий тяжкий злочин не відбувши покарання за попереднім вироком суду, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, завдану вчиненим злочином шкоду не відшкодував.

А тому враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Крім цього, оскільки обвинувачений не відбув покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч.1 ст.125 КК України від 13.02.2018, а тому за правилами ч.1,4 ст.71, ст.72 КК України йому слід визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання 150 годин громадських робіт за попереднім вироком суду, що при переведенні у більш суворе покарання за даним вироком суду відповідає 18 дням позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів. Згідно з ч.4 ст.174 КПК України, вирішити питання про скасування арешту майна, оскільки судом засуджено обвинуваченого та призначено покарання не пов`язане із конфіскацією майна та/або спеціальною конфіскацією, а потерпілою цивільний позов не заявлявся і про наміри такого потерпіла суд не повідомляла.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч.1,4 ст.71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 13.02.2018, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 15 (п`ятнадцять) днів з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання та подальшого безперервного тримання під вартою, з 16 год. 45 хв. 24 серпня 2018 року.

До набрання вироком законної сили, продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, з утриманням у Слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2018 року у виді арешту, накладеного на тимчасово вилучене майно, а саме: кофту чорного кольору із написом «Nike», штани чорного кольру із написом «Nike», кросівки чорного кольору із написом «Reebоk», кепку синього кольру із вставками білого кольору, рюкзак чорного кольору із написом «Nike», куртку із шкірзамінника чорного кольору, парасолю чорного кольору, пакет поліетиленовий синього кольору із написом «BМW», барсетку із шкірзамінника чорного кольору із написом «Reform», зарядний пристрій чорного кольору, мобільний телефон марки «Explay SL 241» чорного кольру IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Soni Ericsson J110i» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , 6 купюр номіналом 1 гривня із номераціями ГЧ 4735088, НЛ 7355877, УС 59877769, СИ 3553489, ПБ 0773693, СВ 0675387, 3 купюри номіналом по 2 гривні із номераціями СИ 2076166, СД 7109666, РБ 7033316, 4 купюри номіналом по 20 із номераціями ПЖ 1910915, ТГ 5196081, ЗВ 2826238, ЧБ 0549066, 5 купюр номіналом по 10 гривень із номераціями НЕ 1779147, НВ 3277813, СГ 0191099, МЕ 8293992, ПЖ 3976189, 3 купюри номіналом 5 гривень із номераціями РБ 3193912, СЕ 8042819, УА 5438899.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 715 гривень 00 копійок (сімсот п`ятнадцять гривень нуль копійок).

Речові докази:

-кофту чорного кольору із написом «Nike», штани чорного кольору із написом «Nike», кросівки чорного кольору із написом «Reebоk», кепку синього кольору із вставками білого кольору, рюкзак чорного кольору із написом «Nike», куртку із шкірзамінника чорного кольору, парасолю чорного кольору, пакет поліетиленовий синього кольору із написом «BМW», барсетку із шкірзамінника чорного кольору із написом «Reform» - знищити;

-зарядний пристрій чорного кольору, мобільний телефон марки «Explay SL 241» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Soni Ericsson J110i» чорного кольору IMEI НОМЕР_3 , 6 купюр номіналом 1 гривня із нумераціями ГЧ 4735088, НЛ 7355877, УС 59877769, СИ 3553489, ПБ 0773693, СВ 0675387, 3 купюри номіналом по 2 гривні із нумераціями СИ 2076166, СД 7109666, РБ 7033316, 4 купюри номіналом по 20 із нумераціями ПЖ 1910915, ТГ 5196081, ЗВ 2826238, ЧБ 0549066, 5 купюр номіналом по 10 гривень із нумераціями НЕ 1779147, НВ 3277813, СГ 0191099, МЕ 8293992, ПЖ 3976189, 3 купюри номіналом 5 гривень із нумераціями РБ 3193912, СЕ 8042819, УА 5438899, конфіскувати;

-CD-R диск з відеозаписом, отриманим з камер відеоспостереження на адміністративному приміщенні Будинку культури за адресою: АДРЕСА_1 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 395 КПК України, протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1