Справа № 138/366/19
Провадження №:1-кс/138/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_3 , 1997 року народження, уродженця та до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого:

24.10.2017 Ладижиньким міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України 6 місяців арешту;

24.10.2017 Ладижиньким міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст. 309 КК України 6 місяців арешту;

по даній справі засудженого: 19.02.2018 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі. Згідно ч.4 ст. 70 з урахуванням вироку від 24.10.2017 остаточно визначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся в Могилів-Подільський міськрайсуд з клопотанням про конфіскацію мобільного телефону вилученого у засудженого ОСОБА_3 посилаючись на те, що 27.11.2018 приблизно о 07 год. 25 хв. під час обходу житлової зони, а саме гуртожитку №1, кімнати № НОМЕР_1 був виявлений засуджений ОСОБА_3 ,1997 року народження, який дивно себе поводив, даному засудженому було проведено поверхневий огляд, в результаті якого в правій кишені спортивної куртки виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору без сім карти, який належить засудженому ОСОБА_3 ..

Засуджений ОСОБА_3 згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність..

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви, просить розглянути клопотання у його відсутність, задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши зміст клопотання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України
Телефон, вилучений у засудженого ОСОБА_3 входить в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно пункту 3 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства Юстиції України 28 серпня 2018 року№ 2823/5.

Враховуючи зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку задовольнити клопотання - конфіскувати на користь держави телефон вилучений у засудженогоОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Nokia» модель 5310, чорного кольру, ІМЕІ НОМЕР_2 , без акумуляторної батареї та СІМ карти, який був виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: