Справа № 402/1146/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2018м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Благовіщенське кримінальну справу в межах кримінального провадження за №0000282 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кучурган Розділянського району Одеської області. українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, освіта середня неповна, який не зареєстрований на території України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу за наступних обставин:

на початку серпня 2018 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) близько 14 год., ОСОБА_4 , збираючи хмиз у лісопосадці у західній частині м.Благовіщенське Кіровоградської області, виявив вогнепальну зброю, яка відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №248 від 27.09.2018 року є нарізною вогнепальною зброєю, обрізом гвинтівки чи карабіну системи "Мосіна" зразка 1891 року, калібру 7.62х54R мм, промислового виготовлення, переробленим саморобним способом шляхом укорочення ствола до залишкової довжини 345 мм та встановлення саморобної ложі з рукояткою, яка придатна для стрільби штатними гвинтівочними патронами калібру 7.62х54R мм та три боєприпаси - військові гвинтівочні патрони калібру7,62х54R мм придатні для стрільби з гвинтівки Мосіна, AB, ABЛ, БИ-7,62, СВТ, СВД, ABC та ін., що є загально-небезпечними предметами та становлять підвищену загрозу для суспільства. Діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи сусчільно-небезпечний характер своїх дій, а також те, що придбання, а саме привласнення та зберігання знайденої вогнепальної зброї є незаконним та становить загрозу громадській безпеці, з метою постріляти задля розваги, ОСОБА_4 приніс її на територію домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав її в підсобному приміщенні. 17.09.2018 року близько 14 год. ОСОБА_4 узяв вказаний обріз із патронами та, сховавши під курткою, попрямував до кар`єру в північно-східній частині с.Шамраєве Благовіщенського району, де здійснив один постріл у воду метою встановлення справності зброї та незаконно зберігав її до моменту вилучення працівниками поліції.

17.09.2018 року у період часу із 15 год. 15 хв. до 15 год. 52 хв., під час проведення працівниками поліції огляду ОСОБА_4 , при ньому особисто виявлено та вилучено обріз гвинтівки чи карабіну системи "Мосіна" зразка 1891 року, калібру 7,62х54R мм, два боєприпаси - військові гвинтівочні патрони калібру 7,62х54R мм, які він незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу та гільзу до військового гвинтівочного патрону калібру 7,62х54R мм.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

При поданні прокуратурою обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було подано також угоду про визнання винуватості від 07.12.2018 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.263 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обмеження:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 також зобов"язався відшкодувати витрати, пов"язані з проведенням судово-балістичної експертизи у розмірі 1144 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст.263 яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Міра покарання, яку узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.1 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст.314 ч.3 п.1, 475 ч.1 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості. Якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 70, 76, ч.1 ст.263 КК України, ст.ст.100, 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.12.2018 року між прокурором Ульяновського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юрист 2-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000282 від 17.09.2018 р.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання із встановленням іспитового строку 1 рік.

У відповідності до ст.76 КК України встановити йому наступні обмеження:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 1144 грн.
Речові докази -обріз дві гільзи та один патрон, одну пулю - які зберігаються у кімнаті речових доказів Благовіщенського РВ ВП УМВС України в Кіровоградській області- знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1