Провадження №1-кп/752/845/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Скадовського району Херсонської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, працюючого інженером ТОВ «Вітавент», що проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину проти здоров`я при наступних обставинах.
24.06.2018 року о 21год. ОСОБА_3 , перебуваючи у дворі гуртожитку, що за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту, діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_5 численні удари, а саме: руками по плечах, кулаками в область обличчя, в область голови, а також один удар в область носу. Останнім ударом ОСОБА_5 було завдано тілесне ушкодження у виді закритої травми носа у виді перелому кісток носу в дистальній третині без зміщення уламків, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий подав заяву про відмову від обвинувачення. Суду пояснив, що вони з ОСОБА_3 примирилися. ОСОБА_3 зобов`язався сплатити йому в рахунок відшкодування матеріальної і моральної шкоди відповідну суму. Просив закрити провадження.
Обвинувачений та захисник заяву ОСОБА_5 підтримали. Обвинувачений пояснив, що визнає свою вину і відшкодує потерпілому завдану шкоду.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву потерпілого, суд приходить до наступного.
Дійсне кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, оскільки було розпочате на підставі заяви ОСОБА_5 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України потерпілий може відмовитися від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 314 КПК України суд за результатами підготовчого судового засідання, крім іншого, має право закрити провадження у випадку встановлення, в тому числі, підстав, передбачених п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, 314, суд, -

ухвалив:
заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене 26.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006135, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1