Дата документу 20.03.2019 Справа № 314/2044/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/807/730/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2044/17
Категорія ст. 185 ч.2, 3 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного судуу складі суддів:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали кримінального провадження, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, неодруженого, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1) 10.01.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст. 277, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;
2) 04.04.2018 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4-х років 4-х місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2018 року,

в с т а н о в и л а:

в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 вказує, що він не згоден з вироком суду у зв`язку із істотними порушеннями вимог КПК. Просить скасувати вирок суду та задовольнити його вимоги.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: прокурора, який просив апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.ч.1-3 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення призначеного покарання як менш суворого більш суворим покаранням, призначеного за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.04.2018 року, у виді 4-х років 4-х місяців позбавлення волі, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4-х (чотирьох) років та 4-х (чотирьох) місяців позбавлення волі. Строк покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 обчислювати з дня набрання цим вироком законної сили. Зараховано ОСОБА_6 в строк покарання у виді позбавлення волі: фактично відбутий ним строк покарання у виді позбавлення волі з 20.02.2018 року по 05.04.2018 року включно за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.01.2018 року, з розрахунку: день за день; строк його фактичного попереднього ув`язнення з 06.04.2018 року (дати постановлення ухвали про тимчасове залишення в установі попереднього ув`язнення) по день набрання цим вироком законної сили відповідно до ч.5 ст.72 КК України в ред.Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до дня набрання цим вироком законної сили. Стягнуто з ОСОБА_6 на відшкодування шкоди, завданої злочином: на користь ОСОБА_8 350 гривень; на користь ОСОБА_9 2330 гривень; на користь ОСОБА_10 444 гривні; на користь ОСОБА_11 НОМЕР_1 гривню; на користь ОСОБА_12 1480 гривень; на користь ОСОБА_13 2163 гривні; на користь ОСОБА_14 2590 гривень; на користь ОСОБА_15 735 гривень; на користь ОСОБА_16 5292 гривні; на користь ОСОБА_17 10612 гривень; на користь ОСОБА_18 1050 гривень; на користь ОСОБА_19 3549 гривень; на користь ОСОБА_20 4150 гривень. В вироку вирішена доля речових доказів по справі.

Згідно зі змістом оскаржуваного судового рішення, 19 травня 2017 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_3 , та зі стіни будинку, вирвавши руками, таємно викрав належний ОСОБА_21 металевий піддашок з 2-ма кутниками та металевою римбою, вагою 70 кг, загальною вартістю 350 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
На початку серпня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз по дереву на дах гаражу АДРЕСА_4 , та, зірвавши частину шиферу, проник через отвір у цей гараж, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 10 металевих кутників розмірами 50 мм х 50 мм, довжиною по 6 м і товщиною метала по 3 мм кожен, всього вартістю 810 гривень; продовжуючи вчинення злочину, наступного дня, приблизно у той же час, ОСОБА_6 проникнув у гараж через той же отвір, та таємно викрав належні ОСОБА_11 10 металевих кутників розмірами 50 мм х 50 мм, довжиною по 6 м і товщиною метала по 3 мм кожен, всього вартістю 810 гривень; всього, таким чином, таємно викрав майно ОСОБА_11 загальною вартістю 1620 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
10 серпня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , зірвавши за допомогою прута навісний замок з дверей, проник у господарську будівлю, звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 :
5 металевих труб, довжиною по 2 м, діаметром 80 мм з товщиною метала 3 мм кожна, всього вартістю 336 гривень;
2 металевих швелери, довжиною по 2 м, товщиною метала 3 мм, висотою 50 мм і шириною 100 мм кожен, всього вартістю 108 гривень,
а всього таємно викрав майно ОСОБА_10 загальною вартістю 444 гривні, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
20 серпня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз по дереву на дах гаражу АДРЕСА_4 , та, зірвавши частину шиферу, проник через отвір у цей гараж, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 10 металевих кутників розмірами 50 мм х 50 мм, довжиною по 6 м і товщиною метала по 3 мм кожен, всього вартістю 810 гривень; продовжуючи вчинення злочину, наступного дня, 21 серпня 2017 року, приблизно у той же час, ОСОБА_6 проникнув у гараж через той же отвір, та таємно викрав належні ОСОБА_11 10 металевих кутників розмірами 50 мм х 50 мм, довжиною по 6 м і товщиною метала по 3 мм кожен, всього вартістю 810 гривень; всього, таким чином, таємно викрав майно ОСОБА_11 загальною вартістю 1620 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
23 серпня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник, подолавши паркан, на територію домоволодіння по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_9 бак з нержавіючої сталі, розміром 50 см х 40 см х 130 см, загальною вартістю 1280 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
29 серпня 2017 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник, подолавши паркан, на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_20 металеву рейку Р-65 довжиною 2 м, загальною вартістю 650 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
30 серпня 2017 року, у денний час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник, подолавши паркан, на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , де через незачинені двері проник у сарай, звідки таємно викрав належні ОСОБА_20 : каструлю з нержавіючої сталі, об`ємом 50 л, вартістю 563,33 гривні; 2 алюмінієві каструлі, об`ємом 15 л кожна, всього вартістю 640 гривень; алюмінієву каструлю, об`ємом 8 л, вартістю 277,50 гривень; бочку з нержавіючої сталі, об`ємом 50 л, вартістю 725 гривень; після цього ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення злочину, пройшов у комору, куди був вільний доступ, звідки таємно викрав належні ОСОБА_20 : бочонок з нержавіючої сталі, об`ємом 10 л, вартістю 275 гривень; 3 алюмінієвих миски, всього вартістю 675 гривень, а всього, таким чином викрав майно ОСОБА_20 загальною вартістю 3245 гривень 83 копійки, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Наприкінці серпня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник, перелізши через паркан, на територію домоволодіння по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав з ділянки біля гаражу належні ОСОБА_9 2 чавунні батареї на 10 секцій кожна, загальною вартістю 660 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
На початку вересня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз по дереву на дах гаражу АДРЕСА_4 , та через отвір у даху проник в цей гараж, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 15 металевих кутників розмірами 30 мм х 30 мм, довжиною по 6 м і товщиною метала по 2 мм кожен, всього вартістю 495 гривень; продовжуючи вчинення злочину, наступного дня, приблизно у той же час, ОСОБА_6 проникнув у гараж через той же отвір, та таємно викрав належні ОСОБА_11 10 металевих прутів діаметром 35 мм і довжиною по 1,5 м кожен, всього вартістю 720 гривень; продовжуючи вчинення злочину, наступного дня, приблизно у той же час, ОСОБА_6 проникнув у гараж через той же отвір, та таємно викрав належні ОСОБА_11 10 металевих прутів діаметром 35 мм і довжиною по 1,5 м кожен, всього вартістю 720 гривень; всього, таким чином, таємно викрав майно ОСОБА_11 загальною вартістю 1935 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
На початку вересня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію садової ділянки АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав, розхитавши і витягнувши з землі, належні ОСОБА_14 13 металевих труб, довжиною по 2,5 м, діаметром 100 мм і товщиною метала 1 мм кожна, всього вартістю 546 гривень; продовжуючи вчинення злочину, через декілька днів, на початку вересня 2017 року, в ранковий час, ОСОБА_6 знову пройшов на ту ж садову ділянку, звідки таємно викрав, розхитавши і витягнувши з землі, належні ОСОБА_14 13 металевих труб, довжиною по 2,5 м, діаметром 100 мм і товщиною метала 1 мм кожна, всього вартістю 546 гривень; продовжуючи вчинення злочину, в середині грудня 2017 року, в ранковий час, ОСОБА_6 знову пройшов на ту ж садову ділянку, звідки таємно належні ОСОБА_14 : 2 металеві бочки, об`ємом по 200 л кожна, всього вартістю 448 гривень; металеву ванну, об`ємом 150 л, вартістю 350 гривень; 10 металевих труб, довжиною по 3,5 м, діаметром 60 мм і товщиною метала 2 мм кожна, всього вартістю 700 гривень, а всього, таким чином, таємно викрав майно ОСОБА_14 загальною вартістю 2590 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
10 вересня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник, перелізши через паркан, на територію домоволодіння по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_9 5 металевих швелерів П-образної форми, шириною 10 см, висотою 5 см, товщиною метала 3 мм і довжиною 3 м кожен, загальною вартістю 390 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
В середині вересня 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію садової ділянки АДРЕСА_7 , звідки таємно викрав з огорожі, розхитавши і витягнувши з землі, належні ОСОБА_17 40 металевих труб, довжиною по 2,5 м, діаметром 100 мм і товщиною метала 6 мм кожна, всього вартістю 9520 гривень; продовжуючи вчинення злочину, через декілька днів, в середині вересня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 пройшов на територію тієї самої земельної ділянки, звідки таємно викрав, розхитавши і витягнувши з землі, належні ОСОБА_17 26 металевих труб, довжиною по 2,5 м, діаметром 40 мм і товщиною метала 3 мм кожна, всього вартістю 1092 гривні; всього, таким чином, таємно викрав майно ОСОБА_17 загальною вартістю 10612 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
20 вересня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз по дереву на дах гаражу АДРЕСА_4 , та через отвір у даху проник в цей гараж, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 10 металевих прутів, діаметром по 35 мм і довжиною по 1,5 м кожен, всього вартістю 720 гривень; продовжуючи вчинення злочину, наступного дня, 21 вересня 2017 року, приблизно у той же час, ОСОБА_6 проникнув у гараж через той же отвір, та таємно викрав належні ОСОБА_11 10 металевих прутів діаметром 35 мм і довжиною по 1,5 м кожен, всього вартістю 720 гривень; продовжуючи вчинення злочину, наступного дня, 22 вересня 2017 року, приблизно у той же час, ОСОБА_6 проникнув у гараж через той же отвір, та таємно викрав належні ОСОБА_11 5 металевих прутів діаметром 35 мм і довжиною по 1,5 м кожен, всього вартістю 360 гривень; всього, таким чином, таємно викрав майно ОСОБА_11 загальною вартістю 1800 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
На початку жовтня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію садової ділянки АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав, розхитавши і витягнувши з землі, належні ОСОБА_18 5 профільних металевих труб, розміром 4 см х 4 см, довжиною по 2,5 м і товщиною метала 3 мм кожна, загальною вартістю 1050 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
На початку жовтня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз по дереву на дах гаражу АДРЕСА_4 , та через отвір у даху проник в цей гараж, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 10 металевих прутів, діаметром по 35 мм і довжиною по 1,5 м кожен, всього вартістю 720 гривень; продовжуючи вчинення злочину, наступного дня, приблизно у той же час, ОСОБА_6 проник у гараж через той же отвір, та таємно викрав належні ОСОБА_11 10 металевих прутів діаметром 35 мм і довжиною по 1,5 м кожен, всього вартістю 720 гривень; продовжуючи вчинення злочину, наступного дня, приблизно у той же час, ОСОБА_6 проникнув у гараж через той же отвір, та таємно викрав належні ОСОБА_11 5 металевих прутів діаметром 35 мм і довжиною по 1,5 м кожен, всього вартістю 360 гривень; всього, таким чином, таємно викрав майно ОСОБА_11 загальною вартістю 1800 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
20 жовтня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз по дереву на дах гаражу АДРЕСА_4 , та через отвір у даху проник в цей гараж, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 5 металевих швелерів П-образної форми, розмірами 10 см х 10 см, товщиною метала 5 мм і довжиною по 3 м кожний, всього вартістю 750 гривень; продовжуючи вчинення злочину, наступного дня, 21 жовтня 2017 року, приблизно у той же час, ОСОБА_6 проник у гараж через той же отвір, та таємно викрав належні ОСОБА_11 2 металевих труби, діаметром 90 мм і довжиною по 6 м кожна, всього вартістю 456 гривень; продовжуючи вчинення злочину, наступного дня, 22 жовтня 2017 року, приблизно у той же час, ОСОБА_6 проник у гараж через той же отвір, та таємно викрав належні ОСОБА_11 : радіатор ГАЗ-21, вартістю 90 гривень; коробку передач ГАЗ-21, вартістю 180 гривень; корпус коробки передач ГАЗ-21, вартістю 60 гривень; коробку передач ГАЗ-21, вартістю 180 гривень; 3 автомобільних диски, всього вартістю 90 гривень, а всього, таким чином, таємно викрав майно ОСОБА_11 загальною вартістю 1806 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
На початку листопада 2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, проник, подолавши паркан, на територію садової ділянки АДРЕСА_9 , звідки, застосовуючи газовий різак для різки металевих виробів, таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме: металеві ворота, що складалися з двох ворітниць, загальною довжиною 3 м і висотою 1,6 м, вартістю 784 гривні; металеві вхідні двері до садового будинку, що були виготовлені з металевого листа товщиною 3 мм, розміром 1 м х 2,5 м, вартістю 490 гривень; 2 металеві ляди, розміром 1 м х 1 м, товщиною метала 3 мм, що зберігалися у садовому будинку, всього вартістю 322 гривні; 6 металевих віконниць, розміром 1 м х 1 м, всього вартістю 630 гривень; металеві двері з господарської будівлі, розміром 1,5 м х 2 м, товщиною метала 3 мм, вартістю 490 гривень; металеві двері з туалету, розміром 0,8 м х 1,7 м, товщиною метала 2 мм, вартістю 126 гривень; крім того, з території садової ділянки таємно викрав, розхитавши та витягнувши з землі, 25 металевих труб, довжиною по 3 м і діаметром 100 мм кожна, всього вартістю 2450 гривень, а всього, таким чином, таємно викрав майно ОСОБА_16 загальною вартістю 5292 гривні, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
04 листопада 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_10 , де, зрізавши решітку ножівкою та витягнувши скло з віконної рами, проник у будинок, де таємно викрав, демонтувавши ножівкою, належний ОСОБА_22 газовий котел "КСТ" вартістю 600 гривень; після цього, продовжуючи вчинення злочину, ОСОБА_6 з іншої кімнати того ж будинку таким же чином таємно викрав належні ОСОБА_22 : 2 електрокотли "КЕВ-9/04", всього вартістю 72 гривні; 8 труб системи опалення, довжиною по 2 м, діаметром 20 мм і товщиною метала 4 мм кожна, всього вартістю 384 гривні; 5 труб системи опалення, довжиною по 1 м, діаметром 20 мм і товщиною метала 4 мм кожна, всього вартістю 240 гривень, а всього, таким чином, таємно викрав майно ОСОБА_22 загальною вартістю 1176 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
В кінці листопада 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію садової ділянки АДРЕСА_11 , звідки таємно викрав, розхитавши і витягнувши з землі, належні ОСОБА_15 15 металевих труб, довжиною по 2,5 м і діаметром 80 мм кожна, загальною вартістю 735 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
На початку грудня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через паркан, проник на огороджене господарське подвір`я біля двоповерхової будівлі по АДРЕСА_12 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_12 чавунну ванну на 100 л, розміром 70 см х 140 см, загальною вартістю 480 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
В середині грудня 2017 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз по дереву на дах сараю біля двоповерхової будівлі по АДРЕСА_12 , і, пошкодивши частину шиферу, через отвір проник у цей сарай, звідки таємно викрав належні ОСОБА_12 2 пропанових балони, вартістю 375 гривень за штуку, загальною вартістю 750 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
Наприкінці грудня 2017 року, в вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, заліз по дереву на дах гаражу АДРЕСА_4 , та через отвір у даху проник в цей гараж, звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 10 металевих кутників, діаметром 40 мм х 20 мм, довжиною по 1,5 м і товщиною метала 3 мм кожен, загальною вартістю 600 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
На початку січня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію дачної ділянки по АДРЕСА_5 , і, пошкодивши полімерну плівку на вікні, через отвір проник у будинок, розташований на цій ділянці, звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно: металевий кутник, розміром 60 мм х 60 мм, товщиною метала 4 мм і довжиною 4 м, вартістю 98 гривень; 2 металевих швелери, розміром 100 мм х 50 мм, довжиною по 5 м і товщиною метала 3 мм кожен, вартістю 308 гривень; металеве панцерне ліжко, вартістю 315 гривень, а всього викрав майно загальною вартістю 721 гривня, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
В середині січня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію дачної ділянки по АДРЕСА_5 , і, пошкодивши полімерну плівку на вікні, через отвір проник у будинок, розташований на цій ділянці, звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно: 2 металевих кутники, розміром 80 мм х 80 мм, товщиною метала 3 мм і довжиною 6 м, вартістю 308 гривень; металевий швелер, розміром 100 мм х 50 мм, довжиною 6 м і товщиною метала 3 мм кожен, вартістю 189 гривень, а всього викрав майно загальною вартістю 497 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
В кінці січня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію дачної ділянки по АДРЕСА_5 , і, пошкодивши полімерну плівку на вікні, через отвір проник у будинок, розташований на цій ділянці, звідки таємно викрав належні ОСОБА_13 5 металевих труб, діаметром по 100 мм, товщиною метала 3 мм і довжиною 3 м кожна, загальною вартістю 735 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.
31 січня 2018 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов до садової ділянки АДРЕСА_13 , де, застосовуючи газовий різак для демонтажу, таємно викрав належні ОСОБА_19 металеві ворота, що складалися з 2-х ворітниць, розміром 3,5 м х 2 м, товщиною метала 3 мм; після цього, продовжуючи вчинення злочину, проник на територію зазначеної садової ділянки, а також у сам садовий будинок, і продовжуючи застосовувати газовий різак, а також використовуючи м`язову силу рук, таємно викрав інше майно ОСОБА_19 , а саме: 10 металевих труб, довжиною по 3 м і діаметром 100 мм кожна, що зберігалися на подвір`ї, всього вартістю 1470 гривень; вхідні двері у садовий будинок, розміром 1 м х 1,7 м, товщиною метала 3 мм, вартістю 280 гривень; саморобну піч "буржуйку", що зберігалася у садовому будинку, виготовлену з листового металу товщиною 3 мм, розміром 1 м х 1 м, з металевою трубою, довжиною 3 м, товщиною стінки 2 мм і діаметром 100 мм, всього вартістю 259 гривень; 2 панцерні ліжка, що зберігалися у садовому будинку, розміром 1,5 м х 2 м, всього вартістю 280 гривень; віконницю з вікна, розміром 50 см х 70 см, товщиною метала 3 мм, вартістю 56 гривень; віконницю з вікна, розміром 50 см х 110 см, товщиною метала 3 мм, вартістю 84 гривні, а всього, таким чином, таємно викрав майно ОСОБА_19 загальною вартістю 3549 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.
На початку лютого 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, пройшов на територію дачної ділянки по АДРЕСА_5 , і, пошкодивши полімерну плівку на вікні, через отвір проник у будинок, розташований на цій ділянці, звідки таємно викрав належне ОСОБА_13 майно: 50 металевих арматур, діаметром по 16 мм і довжиною по 6 м кожна, вартістю 525 гривень; 10 шестигранних прутів, довжиною по 4 м і діаметром 10 мм кожен, вартістю 210 гривень, а всього викрав майно загальною вартістю 735 гривень, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

За наслідками розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено наступне.

ВинуватістьОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, за обставин вказаних у вироку суду першої інстанції, підтверджується показаннями самого обвинуваченого в судовому засіданні, де він повністю визнавав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, а тому, враховуючи позицію обвинуваченого та відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, місцевий суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин провадження, які ніким не заперечувалися.
Судом першої інстанції діїОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про істотне порушення вимог КПК України судом першої інстанції, є необґрунтованими, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що суд, дотримався зазначених вимог кримінального процесуального закону.

Як убачається з зафіксованого за допомогою технічного засобу на носії інформації запису судового засідання суду першої інстанції, вирішуючи питання щодо обсягу доказів, що підлягають дослідженню в судовому засіданні, та порядку їх дослідження, визнавши, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, обмежившись лише дослідженням даних, що характеризують особу останнього.

При цьому, приймаючи таке рішення, суд з`ясував у обвинуваченого ОСОБА_6 чи правильно вони розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив, що вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку. Погодившись на такий порядок дослідження доказів, ОСОБА_6 зауважив, що фактичні обставини кримінального провадження встановлені правильно, зрозуміло та ним не оспорюються.

Інших даних, які б свідчили, що під час досудового розслідування та судового розгляду цього провадження допущено істотне порушення кримінального процесуального закону, яке б тягло безумовне скасування вироку суду, або неправильне застосовано закон України про кримінальну відповідальність, не встановлено. Вирок суду є законним, обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 374 КПК України.

Призначене ОСОБА_6 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з часу її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк, з моменту отримання копії судового рішення.

Судді: