Єдиний унікальний номер:448/746/14
Провадження № 1-в/448/3/18
УХВАЛА
про зупинення судового провадження

29.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали подання Городоцької місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року за ч.2 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться матеріали подання Городоцької місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року за ч.2 ст.203-2 КК України.
По даній справі неодноразово призначались судові засідання, однак засуджений ОСОБА_4 до суду не з`являвся та не повідомляв про причини свого неприбуття, в матеріалах справи відсутні відомості про його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду повернуті поштові відправлення з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
Мостиським районним судом Львівської області здійснено судове доручення про забезпечення явки в судове засідання ОСОБА_4 , виконання якого покладено на Личаківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, оскільки такий зареєстрований за адресою м.Львів-Винники.
Однак засудженого ОСОБА_4 не доставлено в судове засідання.

Працівником Личаківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області скеровано до суду рапорт про те, що доставити ОСОБА_4 в судове засідання не виявилось можливим, оскільки на неодноразові виходи по місцю реєстрації дверей будинку ніхто не відчиняв, було встановлено, що в будинку відключено газопостачання (відрізано газову трубу та опломбовано кран подачі газу), у вечірній час у вікнах помешкання не горить світло, місце перебування такого не відоме.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, у зв`язку з тим, що останній на неодноразові виклики до суду не з`являється, доставити в судове засідання органами поліції не виявляється можливими, оскільки такий відсутній по місцю реєстрації та місце перебування його невідоме.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 16.06.2014 року за ч.2 ст.203-2 КК України ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 680 000 гривень.
Городоцькою місцевою прокуратурою скеровано до суду клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Разом з тим, судом визнано обов`язкову явку засудженого ОСОБА_4 для вирішення питання про заміну призначеного покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, суд, у даному випадку, при вирішенні питання розшуку засудженого ОСОБА_4 , за аналогією права та, враховуючи положення ч.3 ст.539 КПК України, застосовує норми КПК України, встановлені щодо розшуку обвинуваченого.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, оскільки засуджений ОСОБА_4 неодноразово у судові засідання не прибував та про причини своїх неявок не повідомляв, застосування до нього судового доручення органам поліції не забезпечило його прибуття до суду, місце перебування такого не відоме, суд вважає, що такий ухиляється від явки до суду. Окрім цього, судом визнано обов`язковою явку засудженого для розгляду даного подання, оскільки несплачена сума штрафу засудженим передбачає заміну на покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, а тому з метою забезпечення Конституційних прав засудженого, об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити засудженого ОСОБА_4 в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На час розшуку засудженого ОСОБА_4 судове провадження за поданням Городоцької місцевої прокуратури про заміну покарання у виді штрафу,- зупинити.
Ухвалу суду про розшук засудженого ОСОБА_4 направити для виконання начальнику Личаківського відділу поліції Головного Управління національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Мостиського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Мостиський районний суд Львівської області

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1