Справа № 373/537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький кримінальне провадження № 0001139 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, що не перебуває на обліку в службі зайнятості, учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2017 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі сполученням «с. Пологи-Чобітьки с. Лецьки», рухаючись в напрямку м. Переяслав-Хмельницький зі швидкістю близько 60 км/год., проявив злочинну недбалість, в порушенням вимог п. 1.5 ПДР України, проїжджаючи повз електроопору № 87, будучи неуважним та не слідкуючи за дорожньою обстановкою, в порушення пунктів 2.3 б) та 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням автомобілем та з`їхав у лівий, по ходу руху автомобіля, кювет, де допустив зіткнення з деревом.

В результаті цієї ДТП пасажир автомобіля, яким керував ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірної гематоми в тім`яній ділянці голови, крайового перелому основи дистальної фаланги 1 пальця лівої стопи без зміщення відломків, що відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_4 надійшла до суду з обвинувальним актом.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, не оспорюючи фактичних обставин справи. Зазначив про своє усвідомлення вчиненого та юридичну кваліфікацію своїх дій, розкаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченого не пред`явила, зазначивши про це у своїй заяві, просила здійснювати розгляд без її участі.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є і обвинувачений, і потерпіла, які звернулися до суду із клопотаннями (заявами) про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий. Його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, що є необережним злочином. Вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено правові наслідки звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинений злочин і закриття кримінальної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази вирішується відповідно до ст. 100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст. 46 КК України, згідно ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження в даній справі закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Речові докази по справі: автомобіль «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1