У Х В А Л А
04.12.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі : - ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 14.11.2018 року звернувся з цим клопотанням до слідчого судді, вказавши, що у провадженні СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000063 від 29.08.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 15:00 годин 27.07.2017 року невідома особа, яка назвалась ОСОБА_5 , зателефонувала до громадянина ОСОБА_6 та представилась представником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". В ході розмови просив повідомити дані по карті НОМЕР_1 , однак ОСОБА_6 відповів, що поруч картки немає. Через годину ОСОБА_6 звернувся до відділення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в смт.Браїлів та просив перевірити чи активна його банківська карта і від працівників банку дізнався, що з картки знято грошові кошти загальною сумою 39705,59 грн. Також було встановлено, що грошові кошти переведено чотирма переказами різних систем переказів на невідомі банківські рахунки. Посилаючись на необхідність вжиття всіх можливих заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, встановлення чи спростування вини особи, слідчий просив надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо банківської картки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , а саме довідку про рух коштів по рахунку в період часу з 27 по 28 липня 2017 року.
В судове засідання слідчий за його викликом не з`явився, попередньо подавши заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність, просив клопотання задоволити.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, 31.08.2018 року слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вже звертався до суду з аналогичним клопотанням та ідентичними вимогами, яке 17.09.2018 року слідчим суддею Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області було розглянуто та задоволено частково, а саме надано даному слідчому тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та отримати копію інформації, яка перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) щодо банківської картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , про рух коштів по вказаному рахунку в період часу з 27 липня 2017 року по 28 липня 2017 року.
Тобто судом вказане клопотання розглянуто і воно вирішено по суті.
Відтак, з огляду на неповідомлення наразі поважних причин, що передкоджали реалізації наданого слідчому права на тимчасовий доступ до запитуваноих документів у встановлений строк дії ухвали слідчого судді, повторне його звернення з тими самими вимогами становить ознаки зловживання стороною обвинувачення своїм процесуальним правом, оскільки чинними нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено підстав для повторного звернення слідчого із клопотанням, яке вже попередньо вирішено по суті заявлених вимог слідчим суддею у встановленому порядку, надто з огляду на визначені положеннями ч.1 ст.166 КПК України наслідки у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що передбачають інший порядок та спосіб звернення слідчого до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів, вимог щодо чого представлене наразі клопотання не містить.
З урахуванням наведеного у задоволені даного клопотання слідчого слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.163, 166 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містяь охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1