Справа № 676/4385/18
Номер провадження 1-кп/676/90/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000401 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черче Чемеровецького району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в період часу з 21 год. по 23 год. 22.05.2018 року, перебуваючи на річці Смотрич біля с. Великозалісся Кам`янець-Подільського району, яка відповідно до Указу Президента України № 474/96 від 27.06.1996 відноситься до Національного природного парку «Подільські Товтри» і є територією природно-заповідного фонду, в порушення ст. 25, 27 Закону України «Про тваринний світ», пункту 11 п.п 14 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.07.1998 № 1126 (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 1221 (1221-2011-п) від 30.11.2011) «Про порядок здійснення любительського і спортивного рибальства», п.п. 3.14, 3.15, п.3, п.п. 4.4, 4.5, п.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», діючи умисно, з метою незаконного вилову риби виключно для власного збагачення, не маючи на те відповідного дозволу, за допомогою забороненого знаряддя лову - рибальської сітки (довжиною - 2 м., висотою - 2 м., розмір вічка - 2 м) усвідомлюючи протиправність своїх дій, здійснив незаконний вилов риби у загальній кількості 76 штук із них: «плітки» - 25 штук, «гірчак» - 16 штук, «головань» - 12 шт. «ковбель» - 23 шт.

Таким чином, в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом ОСОБА_4 незаконно виловив рибу у загальній кількості 76 штук, чим заподіяв істотну шкоду навколишньому середовищу на, що вказує кількість добутого, цінність породи риби та місце вчинення кримінального правопорушення - територія природно-заподіяного фонду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю і пояснив, що близько 21 год. 22 травня 2018 року вирішив зловити риби для власних потреб на річці Смотрич біля с. Велике Залісся Кам`янець-Подільського району за допомогою сітки, коли витягнув сітку з рибою на берег, був затриманий інспектором рибоохорони та викликали поліцію, які вилучили в нього сітку та рибу різних порід. Знав, що не можна ловити рибу сіткою, розуміє що поступив невірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував повністю.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного - ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника про закриття кримінального провадження відносно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка не судима, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, тому є підстави задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи відносно останнього в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 249 КК України, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_4 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо його підзахисного - закриттю.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000401 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази по справі: - пакет з рибою в кількості 76 шт., які передано на зберігання ОСОБА_6 , мішок з рибальською сіткою, який передано на зберігання до кімнати речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання ухвалою законної сили - знищити;

Судових витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26 травня 2018 року, після набрання ухвалою законної сили - скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1