У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Магдалинівського РС ОСОБА_4 ,

та

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка подання начальника Магдалинівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" про відміну покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Барського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2018 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, з обов`язками покладеними на нього, відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20.06.2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України на 2 роки з обов`язками покладеними на нього судом: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Вказаний вирок надійшов на виконання до Магдалинівського районного сектору 30.07.2018 року.

10 грудня 2018 року на адресу Магдалинівського районного суду надійшло подання начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що останній без поважних причин не з`являвся на реєстрацію та вчинив два правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію, оскільки хворів, а вказані правопорушення вчинив не навмисно, запевнив суд, що став на шлях виправлення, в подальшому вчинювати правопорушення не буде. Просив не замінювати йому покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_5 та представника Магдалинівського районного сектору, вивчивши матеріали особової справи № 39/2018 відносно засудженого, суд приходить до наступного.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи поставленим на облік в Магдалинівському районному секторі філії ДУ "Центр пробації", був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, про що від останнього була відібрана підписка, а також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію та заведено листок реєстрації. Однак, ОСОБА_5 не з`явився на виклики для реєстрації до районного сектору 17.10.2018 року, 21.11.2018 року та 05.12.2018 року. Але суд визнає причини його неявки поважними, оскільки останній хворів, в зв`язку з чим не мав можливості з`являтися за викликами та для реєстрації. В судовому засіданні виявив бажання стати на шлях виправлення.

14.10.2018 року ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 ч. 2 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафів на користь держави. Але вказані правопорушення вчинені в один день и при одних і тих обставинах, а тому суд не вважає, що ОСОБА_5 систематично вчинює правопорушення. В судовому засіданні останній виявив бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не умисно порушив умови порядку виконання покарання, передбачені ст. 166 КВК України та дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні начальника Магдалинівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Апеляція на ухвалу суду першої інстанції, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1