Справа № 159/612/19
Провадження № 1-кс/159/227/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2019 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 03.02.2019 за № 00000218 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

18.01.2019, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту, що виник на побутовому грунті, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, 03.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000218 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

04.02.2019, з метою встановлення факту наявності.локалізації, механізму, часу утворення, отриманих потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, до Ковельського міськрайонного суду скеровано клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

В свою чергу, проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілого, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого травматологічного відділення ОСОБА_5 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розміщене в АДРЕСА_2 .

Слідчий вказує, що без проведення судової медичної експертизи та її висновку, неможливо проводити подальші слідчі дії та дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутності.

Оскільки розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування судового процесу не проводиться, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчим доведено те, що відповідно до ч. ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - необхідні для можливості отримання висновку судово-медичної експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Оскільки іншим способом отримати зазначену медичну документацію неможливо, тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Необхідність вилучення саме оригіналу медичної картки є обґрунтованою, оскільки відповідно до п.4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати старшому слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншим працівникам слідчого відділення чи працівникам оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 медичну картку стаціонарного хворого на ім`я громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з приводу її стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 19.01.2019 по 30.01.2019, внаслідок отримання нею тілесних ушкоджень та дозвіл на проведення її виїмки, зобов`язавши керівника вказаного медичного закладу надати оригінал вищезазначеної медичної документації.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1