Справа № 344/8680/19
Провадження № 1-кс/344/4722/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження за №0001674 від 15.05.2019, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 15.05.2019 близько 02 год. 30 хв., невстановлена особа перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала проектор марки "DB Power RD810 Portable LED Projector", білого кольору, ноутбук марки "DellLatitude E5440", чорного кольору, кросівки марки "Адідас", білого кольору із червоними полоска, кросівки марки "NewBalance 574", чорного кольору.

Під час проведення огляду місця події 15.05.2019 приміщення квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: із поверхні дерев`яної тумбочки, розміщеної в кімнаті № 1, було вилучено два сліди пальців рук максимальними розмірами 19х15 мм, та 20х16 мм., які перекопійовано на два відрізки білої дактилоплівки та поміщеніу паперовий конверт, із підписами понятих.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення дактилоскопічної експертизи з метою встановлення придатності для ідентифікації особи за вилученими в ході огляду місця події, приміщення квартири АДРЕСА_2 двох слідів пальців рук.

Слідчий подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001674 від 15.05.2019.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України,що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:

чи придатні вилученів ході проведення огляду місця події дваслідипальців рукдля ідентифікації особи ?

- якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- якщо так, то чи залишені дані сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Надати часткове пошкодження та використання об`єктів для дослідження дозволити, оскільки відповідно до п.5 ст.69 КПК України - якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей експерт повинен одержати на це дозвіл від особи,яка залучила експерта, тому без часткового пошкодження об`єкта дослідження, неможливо виконати Ухвалу суду.

На дослідження експертам надати паперовий конверт, із двома слідами пальців рук в середині, а також ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на поставлення додаткових запитань, які можуть виникнуть в ході проведення даної експертизи.

Надати дозвіл на надання, за вимогою експерта, матеріалів кримінального провадження № 0001674.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , а за дорученням, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, нарочно отримати висновок експерта разом із об`єктами дослідження у кримінальному провадженні № 0001674 від 15.05.2019.

Слідчий суддя: ОСОБА_1