Справа №463/7538/18
Провадження №1-кс/463/2282/18
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СКАРГИ
20 грудня 2018 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
заявник через свого представника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.12.2018 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17 зазначив, що 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20:00 7 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 8 жовтня
Як вбачається із матеріалів скарги, заявником оскаржується бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою датованою 01.12.2018, яка була скерована на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова (підтверджуючих документів про направлення до матеріалів скарги не додано). Як вбачається з листа Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова така заява (від 01.12.2018) отримана адресатом 04.12.2018. Таким чином, строк для оскарження відповідної бездіяльності розпочався 07.12.2018 та завершився 16.12.2018 включно.
Скаргу не бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявником подано до суду шляхом скерування відповідної скарги (датованої 17.12.2018) поштовим відправленням 894, дата оформлення поштового відправлення 19.12.2018. Заяви про поновлення строку звернення зі скаргою до суду не подано.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відтак вважаю, що заявник пропустив строк на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, а тому скаргу слід повернути заявнику. При цьому, повернення скарги відповідно із ч. 7 ст. 304 КПК України не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, за умови що заявником буде подано письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, щоп овернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді із відповідною скаргою, за умови що заявником буде подано письмове обґрунтування поважності причин пропуску строку оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань м. Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України протягом п`яти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1