Справа № 367/8241/18
Провадження №1-кс/367/1699/2018
УХВАЛА
Іменем України

21 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:головуючого

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря Шубчик В

слідчого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м.Ірпені клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185КК України.

За змістом клопотання,слідчий зазначає,що в ніч на 25.07.2018р в м.Ірпені невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно скоїла крадіжку велосипеду «Ардіс» з рамою чорного кольору,чим спричинила ОСОБА_3 матеріальної шкоди на 3000грн.

27.07.2018р в ході огляду приміщення службового кабінету №205 Ірпінського ВП ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції кофту сірого кольору,кепку білого та червоного кольору та плечову сумку чорного кольору.

07.09.2018р вказані речі були визнані речовими доказами.

Слідчий просить накласти арешт на чоловічу кофту сірого кольору,на якій із задньої сторони виконано напис друкованими літерами та цифрами зеленого кольору «OSAKA 6», кепку білого та червоного кольору,на якій виконано напис друкованими літерами та прописними цифрами та літерами чорного та червоного кольору «time national Champions» та плечову сумку чорного кольору,на якій виконано напис друкованими літерами червоного кольору «GORANGD»,які були добровільно передані ОСОБА_4 в ході огляду 27.07.2018р,шляхом позбавлення права на користування,розпорядження та відчудження майна.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився,про розгляд справи був повідомлений.

Слідчий суддя,заслухавши слідчого, дослідивши докази,додані до клопотання, вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № №0001466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається,що 25.07.2018р в м.Ірпені невідома особа шляхом вільного доступу з території домоволодіння АДРЕСА_1 таємно скоїла крадіжку велосипеду «Ардіс» чорного кольору.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 27.07.2018р ОСОБА_4 добровільно надав працівникам поліції кофту сірого кольору,кепку білого та червоного кольору та плечову сумку чорного кольору,про що було складено протокол огляду місця події та вилучено вказані речі. Вилучені під час огляду 27.07.2018р речі були визнані речовими доказами..

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст..98 КПК України «Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.»
Враховуючи викладені обставини,надані до клопотання докази,слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на речі,вилучені під час огляду 27.07.2018р .

На підставі наведеного, керуючись ст. 98,100,167,170 ,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001466, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задовольнити .
Накласти арешт на чоловічу кофту сірого кольору,на якій із задньої сторони виконано напис друкованими літерами та цифрами зеленого кольору «OSAKA 6», кепку білого та червоного кольору,на якій виконано напис друкованими літерами та прописними цифрами та літерами чорного та червоного кольору «time national Champions» та плечову сумку чорного кольору,на якій виконано напис друкованими літерами червоного кольору «GORANGD»,які були добровільно передані ОСОБА_4 в ході огляду 27.07.2018р,тимчасово до скасування даного арешту у передбаченому цим Кодексом порядку позбавивши права на користування, розпорядження та відчудження даного майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1