Справа № 717/468/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В.,
з участю:
секретаря Мазура Ю.П.,
прокурора Гінгуляка Ю.В.,
затриманого ОСОБА_1 ,
захисника Сивака В.В.,
перекладача Власвої М.М.,
розглянувши клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Гінгуляка Ю.В. про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , -
Встановив:
9 квітня 2019 року о 19 год. 35 хв. у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани», затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва НПУ від 09.04.2019 № ІР/4190/19/Б18/11280/АО8/ІЗ/2, розшукується правоохоронними органами Румунії з метою арешту та подальшої екстрадиції до Румунії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 270 та 274 КК Румунії - комерційне шахрайство, контрабанда. 09.04.2019 о 19 год. 35 хв. ОСОБА_2 затриманий відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України у пункті пропуску для автомобільного сполучення «Росошани» через державний кордон України, працівниками прикордонної служби.
З матеріалів, наданих прокурором в судовому засідання вбачається, що компетентними органами Румунії громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 розшукується за вчинення з березня по 21 вересня 2015 року контрабанди етилового спирту з Республіки Молдова в Румунію , тобто перевезення його в якості водія трактора і в подальшому розведення даного спирту дистильованою водою та продажу його фізичним особам на території Румунії.
Компетентними органами Румунії громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 розшукується за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 270 та 274 КК Румунії шахрайство, контрабанда, за що 19.04.2018 засуджений на підставі вироку суду м. Тиргу - Сєкуєск Румунії № 55, до 3 років 4 місяців позбавлення волі.
Відповідно до мандату суду міста Тиргу - Сєкуєск Румунії на виконання покарання у вигляді позбавлення волі № 70/2018 від 26.02.2019 ОСОБА_1 на підставі вироку суду міста Тиргу - Сєкуєск Румунії № 55 від 19.04.2018, був засуджений до покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі відповідно до ст. 270 абзацу 1, 2 п. а та абзацу 3 ст. 274 Закону № 86/2006 із застосуванням ст. 35 абзацу 1, ст. 75 абзацу 2 п. б Кримінального кодексу. На підставі абзацу 2 ст. 67 Кримінального кодексу забороняється як додаткове покарання реалізація прав за ст. 66 абзацу 1 п. 1 Кримінального кодексу, строком на 3 роки, відповідно, право перебування в місті Тиргу - Сєкуєск, повіту Ковасна, покарання, яке буде виконуватись згідно умов, передбачених ст. 68 абзацу 1 п. 1 Кримінального кодексу.
Прокурор Гінгуляк Ю.В. пояснив, що Кельменецькою місцевою прокуратурою було отримано інформацію з компетентних органів Румунії, з яких вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується в Румунії за вчинення комерційного шахрайства, контрабанди Правопорушення вчинені ОСОБА_2 відповідають законодавству України, а саме ч. 2 ст. 204 КК України, тобто незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів, за яке передбачена відповідальність у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених або придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення. Строк давності притягнення громадянина ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину згідно ст. 49 КК України не закінчився.
Затриманий ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно займався міжнародним перевезеннями. Він дійсно перевозив спирт з Республіки Молдова в Румунію причепом до автомобіля, який румунською мовою трактується, як трактор, але він не займався розведенням спирту водою та виготовленням з нього алкогольних напоїв. Він заперечує щодо екстрадиції, так як в нього в Молдові є дружина та діти, яких він утримує. Він не був присутній при розгляді справи в Румунії, тому те що зазначено в документах не відповідає дійсності.
Захисник Сивак В.В. заперечив проти даного клопотання та зазначив, що додані до клопотання документи не відповідають їх переліку, зазначеному в додатку до клопотання. Так в додатку зазначено, що ОСОБА_1 розшукується ніби то правоохоронними органами республіки Молдова за незаконний обіг наркотичних засобів. Також до клопотання додано лист департаменту міжнародного поліцейського співробітництва від 09.04.2019 року, в якому зазначено що він надсилається на запит від 09.06.2019 року, тобто запит від дати, яка ще не настала. Також в даному листі зазначено, що ОСОБА_1 значиться в розшуку для притягнення до кримінальної відповідальності за шахрайство, тоді як в клопотанні зазначається про контрабанду і комерційне шахрайство. Крім того, на час вчинення ОСОБА_1 дій, в яких він обвинувачується чи засуджений в Україні не існувало кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Відповідно до Глави 44 КПК України здійснюється видача осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (екстрадиція).
Відповідно до ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року видача правопорушників здійснюється в зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Встановлено, що затриманий ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні з березня по 21 вересня 2015 року комерційного шахрайства, контрабанди на території Румунії.

Відповідно до ч.2 ст. 204 КК України( в редакції, чинній з 01.01.2019 року) в Україні існує відповідальність за незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

З клопотання вбачається, що затриманий ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він розбавляв дистильованою водою етиловий спирт і перепродував його фізичним особам на території Румунії.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»:

спирт етиловий - спирт етиловий-сирець, спирт етиловий ректифікований технічний, спирт етиловий денатурований (спирт технічний), спирт етиловий технічний, спирт етиловий ректифікований, що відповідають кодам 2207 і 2208 згідно з УКТ ЗЕД та виготовлені з крохмале - і цукровмісної сировини або з нехарчових видів сировини за спеціальними технологіями;

спирт етиловий питний - спирт етиловий ректифікований, розбавлений водою за спеціальною технологією до визначеного стандартом вмісту алкоголю;

алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0,5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206 (крім квасу "живого" бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8,5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Таким чином в матеріалах клопотання відсутні дані про те, що ОСОБА_1 незаконно виготовляв спирт етиловий, спиртові дистиляти, алкогольні напої, пиво, тобто алкогольні напої відповідно до Групи 22 Митного тарифу України, затвердженого Законом України "Про Митний тариф України" від 19 вересня 2013 року № 584-VII, тобто відсутні дані, що етиловий спирт, розбавлений дистильованою водою без визначення вмісту в такому напої спирту етилового є алкогольним напоєм в розумінні українського законодавства.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.204 КК України ( в редакції, чинній на момент обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень на території Румунії, тобто з березня по 21 вересня 2015 року) відповідальність в Україні наставала за незаконне виготовлення алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, шляхом відкриття підпільних цехів або з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Відповідно до ч.1,2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи викладене вище, вважаю, що законодавством України дії ОСОБА_1 на момент їх вчинення, тобто з березня по 21 вересня 2015 року не були кримінально караними, так як з документів, доданих до клопотання не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива, тютюнових виробів, тютюну, промислових замінників тютюну, пального або інших підакцизних товарів або вчинене особою, яка раніше була засуджена за цією статтею, а також не вбачається, що ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів, шляхом відкриття підпільних цехів або з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Враховуючи наведене, вважаю, що в задоволенні клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Гінгуляка Ю.В. про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 слід відмовити та слід відмовити в застосуванні тимчасового арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для його обрання немає підстав.
На підставі ч.1,2 ст.5 КК України, ч.2 ст.204 КК України ( в редакції, чинній з березня по 21 вересня 2015 року), ч.2 ст.204 КК України ( в редакції, чинній з 01.01.2019 року) керуючись ч.1 ст.583 КПК України, ст.2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання заступника прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Гінгуляка Ю.В. про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 відмовити та відмовити в застосуванні тимчасового арешту стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Телешман О.В.