Провадження № 1-кс/470/371/18
Справа № 470/850/18
УХВАЛА
26 листопада 2018 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310,

ВСТАНОВИВ:
22 листопада 2018 року т.в.о. начальника СВ відділення поліції звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням, погодженим начальником Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури, в якому зазначив, що до чергової частини відділу поліції надійшло повідомлення від чергового лікаря Баштанської ЦРЛ про те, що близько 01 год. 03 листопада 2018 року було доставлено до реанімації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями отриманими внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в селі Нововолодимирівка Березнегуватського району Миколаївської області під керуванням останнім транспортним засобом марки ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 .

03.11.2018 року зазначені відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Того ж дня під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було встановлено, що в автомобілі марки ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 пошкоджено передня частина кузова, відсутнє лобове скло та двері багажника. Даний автомобіль належить ОСОБА_6 , 1987 року народження, але його було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , оскільки на час ДТП власник та його пасажир ОСОБА_4 були доставлені до Баштанської районної лікарні. Посилаючись на те, що зазначене майно є тимчасово вилученим майном та має значення речових доказів у цьому провадженні, а також є необхідність проведення судових експертиз щодо технічного стану автомобіля, т.в.о начальника слідчого відділу просив накласти на нього арешт.

Т.в.о. начальника СВ Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, надавши до суду письмову заяву, просив про розгляд справи за його відсутності.

Власник майна, щодо якого розглядається клопотання, в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку

Як вбачається з ч. 1 ст.172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та матеріали долучені до нього, суд доходить наступного.

З матеріалів справи вбачається, що легковий автомобіль марки ВАЗ 2109 із державним номером НОМЕР_1 , згідно розписки, переданий на зберігання ОСОБА_7 , який зобов`язався зберігати його на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Зазначене майно, за протоколом огляду місця події від 03 листопада 2018 року, було вилучено для забезпечення подальшого зберігання в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, як речового доказу у справі.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 зазначеного Кодексу, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та у відповідності до п.1 ч.2 даної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України, передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В сукупності вищевикладеного, т.в.о. начальника слідчого відділу довів необхідність накладення арешту на автомобіль, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та вирішення спору, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о начальника Березнегуватського відділення Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2109 із державним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , для забезпечення його подальшого зберігання в Березнегуватському відділенні Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області під час розслідування кримінального провадження, до його скасування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1