Справа №504/1479/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.02.2019 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла заява прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В своїй заяві прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 посилається на те, що розгляд даного обвинувального акта суддею ОСОБА_4 є неможливим, оскільки останній під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження приймав участь у розгляді клопотання про призначення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 .

В судове засідання прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_7 , захисник-адвокат ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими, не з`явилися, однак надали заяви про розгляд заяви про відвід без їх участі, проти задоволення заяви про відвід судді не заперечують.

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 будь-яких письмових пояснень з приводу заяви про відвід не надав.

Розглянувши заяву про відвід, вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Розглянувши заяву про відвід, суд вважає її обґрунтованою оскільки обставини, на які посилається прокурор ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження.

До заяви про відвід судді долучено копію ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від 20.04.2018р., про задоволення клопотання слідчого про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи відносно потерпілого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000441 від 27.03.2018р..

На разі обвинувальний акт у цьому ж кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває в провадженні судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, він не має права брати участі у цьому ж провадженні під час розгляду обвинувального акта, отже заява про відвід підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч.2, 4 ст.82 КК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 75, 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про відвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України задовольнити.

Відвести суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 від розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Справу передати для повторного розподілу та визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1