Справа № 333/5239/18
Номер провадження 1-кп/333/166/19
В И Р О К
Іменем України

м. Запоріжжя 5 лютого 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , представника обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Відножине, Василівського району, Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, дітей не має, працюючого вантажником ТОВ «НВФ МІДА», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

25 червня 2018 р. приблизно о 21 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись біля входу до Запорізької загальноосвітньої школи № 84, розташованої по вул. Північнокільцевій, 16А, в місті Запоріжжі, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин кулаком правої руки наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар в область голови, умисно спричинивши їй синці на нижньому повіці лівого ока, садно в ділянці нижнього повіка лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені вказаного злочину визнав, суду пояснив, що ввечері 25 червня 2018 р. разом з другом прийшов до школи № 84 в місті Запоріжжі. Біля школи вони відпочивали, розпивали спиртні напої. Поруч з ними була компанія дівчат та хлопців, яких він раніше не знав. Між ними виник конфлікт, в процесі якого він вдарив потерпілу кулаком в обличчя.

Висновок суду про винуватість ОСОБА_6 у вчинені зазначеного кримінального правопорушення ґрунтується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що ввечері 25 червня 2018 р. разом з друзями знаходилась біля школи № 84 м. Запоріжжя. Поруч стояв обвинувачений з другом, яких вона раніше не знала. Вони розпивали спиртні напої, були п`яні. Обвинувачений поводив себе брутально, вона зробила йому зауваження. У відповідь він вдарив її один раз кулаком в обличчя, завдавши тілесні ушкодження.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що обвинувачений у зазначений час завдав потерпілій один ударом кулаком в обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 дією тупого предмета спричинені синці на нижньому повіці лівого ока, садно в області нижнього повіка лівого ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Сукупність наведених доказів свідчить про доведеність обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім; не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.

При вивчені особи обвинуваченого судом встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 був неповнолітнім, мав статус дитини, позбавленої батьківського піклування, навчався в Запорізькому професійному ліцеї сервісу, звідки відрахований за невиконання навчальних планів, злісне порушення дисципліни та правил внутрішнього розпорядку навчального закладу, за місцем навчання характеризувався незадовільно; на обліках в медичних закладах не перебуває, має задовільний стан здоров`я; з 13 вересня 2018 р. працює вантажником в ТОВ «НПФ МИДА, ЛТД», за місцем роботи характеризується позитивно; до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин невеликої тяжкості.

Згідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, його виправлення можливе без позбавлення або обмеження волі.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 працює, має самостійний доход, суд приходить до переконання про можливість призначення йому основного покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд приймає до уваги наступне.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 477,8 грн. витрати на придбання ліків та проходження судово-медичної експертизи, моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Обвинувачений позов про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, моральної шкоди не визнав.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_6 у спричинені потерпілій тілесних ушкоджень, внаслідок яких та лікувалась, та доведено розмір витрат потерпілої на лікування та проходження судово-медичної експертизи, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 477,8 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, чим потерпілій спричинено також моральну шкоду, в зв`язку з чим суд покладає на обвинуваченого обов`язок з відшкодування моральної шкоди.

При визначені розміру відшкодування моральної шкоди суд приймає до уваги обставини та характер вчинення обвинуваченим злочину, суть позовних вимог потерпілої, глибину моральних та психічних страждань потерпілої внаслідок пошкодження здоров`я, та вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої 3 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, частково задовольнивши позов потерпілої.

Задовольнити в повному обсязі позов потерпілої про стягнення з обвинуваченого 10 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, суд не має можливості, оскільки така сума не відповідає ступеню моральних та психічних страждань потерпілої внаслідок пошкодження здоров`я, характер діяння обвинуваченого.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і призначити основне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_4 477,8 грн. в порядку відшкодування матеріальної шкоди, 3 000 грн. в порядку відшкодування моральної шкоди, усього 3 477,8 грн.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1