Номер провадження: 11-п/813/119/19
Номер справи місцевого суду: 494/65/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000407 від 09.11.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
Голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.
Учасники в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду були поставлені у відомість належним чином, однак від заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд подання за відсутності прокурора, в якій він також просив направити обвинувальний акт до Комінтернівського районного суду Одеської області.
Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років та відповідно до приписів ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.
Частиною 2 статті 31 КПК передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, згідно матеріалів провадження, 21.01.2019 року до Березівського районного суду Одеської області з Комінтернівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, правосуддя у Березівському районному суді Одеської області здійснюється трьома суддями.
Разом з тим, у судді ОСОБА_8 07.11.2018 р. закінчились повноваження судді на здійснення правосуддя.
Суддя ОСОБА_9 , як слідчий суддя приймав участь у розгляді клопотань слідчих в рамках досудового розслідування даного провадження, що виключає можливість його участі у розгляді кримінального провадження по суті.
Фактично, розгляд даного провадження може здійснювати лише один суддя ОСОБА_5 , проте утворити колегію суддів у складі трьох суддів є неможливим.
На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Березівського районного суду Одеської області (а.п. 16).
Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Станом на 23.01.2019 р. в найбільш територіально наближеному до Березівського районного суду Одеської області, а саме Комінтернівському районному суді Одеської області відсутня кількість суддів, необхідна для утворення колегії для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Крім того, при направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує те, що станом на 23.01.2019 р. в Суворовському районному суді м. Одеси кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 7 суддів.
Враховуючи те, що на даний час в Березівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання голови зазначеного суду підлягає задоволенню, а обвинувальний акт необхідно направити до Суворовського районного суду м. Одеси, для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000407 від 09.11.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Суворовського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3