overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2409/19
Провадження № 1-кс/635/1044/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 березня 2019 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду зі скаргою та просить зобов`язати слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області вилучити з матеріалів кримінального провадження № 0000426 заяву ОСОБА_2 від 26 березня 2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 189 КК України, зареєстровану в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події за № 3046; невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за вказаною заявою та розпочате досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, суд не виявив обставин, що у відповідності до ч. 2, 4 ст. 304 КПК України є підставою для повернення скарги або відмови в відкритті провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 березня 2019 року о 09 годині 45 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/119/19
Провадження №1-кп/701/39/19
У Х В А Л А

28 березня 2019 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000117 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.02.2019 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

На час проведення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого запобіжний захід відсутній.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, суд вирішує зобов`язати орган з питань пробації скласти та надати суду досудову доповідь - письмову інформацію для суду, що характеризує обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження №0000117 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.04.2019 року о 9 год. 20 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Зобов`язати Маньківський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області, підготувати досудову доповідь по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, тимчасово виконуючого обов`язки директора Маньківського РЕМ ПАТ ,,Черкасиобленерго, раніше не судимого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію», яку подати до суду в строк до 9:20 години 05.04.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/353/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №2, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:
19.12.2018 року скаржник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою посилаючись на те що, 10.12.2018 року ОСОБА_3 подав до Київської місцевої прокуратури №2 заяву про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була отримана прокурором Київської місцевої прокуратури №2 10.12.2018 року. Проте заява скаржника про злочин до ЄРДР не вносилась. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №2 внести відомості до ЄРДР.

Скаржник в засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи. Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність скаржника, оскільки остання перебуває в провадженні тривалий час, а відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України, скарга повинна бути розглянута протягом 72 годин з моменту надходження відповідної скарги.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
На час розгляду скарги прокурором не надано відомостей про те, що повідомлення скаржника від 10.12.2018 року внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відомості викладені у заяві про злочин поданої 10.12.2018 року отриманої 10.12.2018 року від ОСОБА_3 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/578/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/підготовчого судового засідання/

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

17 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003376 від 16.11.2016),

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003376 від 16.11.2016), який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, - на 24 січня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченихОСОБА_10 і ОСОБА_9 , а також з приводу проведення закритого судового розгляду (за клопотанням ОСОБА_8 ) відмовити.
Запобіжний захід, застосований ОСОБА_10 і ОСОБА_9 у вигляді застави, - продовжити.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально.

Викликати в судове засідання сторін кримінального провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21 січня 2019 року о 8 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1055/19 Справа № 206/4017/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 березня 2019 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07 грудня 2018 року щодо ОСОБА_4 , про скасування іспитового строку.
Встановити строк до 05 квітня 2019 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Сумської області ОСОБА_6 щодо призначення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002946, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:

- за ч. 2 ст. 186 КК України та на підставі ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Частково задоволено позов ОСОБА_8 та стягнуто з ОСОБА_7 відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3 754 грн. 26 коп. та відшкодування моральної шкоди у сумі 3 000 грн., а всього 6 754 грн. 26 коп. У разі відсутності у ОСОБА_7 майна достатнього для відшкодування шкоди, стягнути суму відшкодування 6 754 грн. 26 коп. у солідарному порядку з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Апеляційний розгляд у даному провадженні призначений на 03 квітня 2019 року в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)».

Від прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Сумської області ОСОБА_6 надійшло клопотоння пр здійснення апеляційного розгляду також в режимі відеоконференції з районним судом м. Суми.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що прокуратура Сумської області знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду в м. Полтаві, а прокурором заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Сумської області ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 грудня 2018 року - провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ковпаківським районним судом м. Суми.

Доручити Ковпаківському районному суду м. Суми вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Ковпаківському районному суду м. Суми для виконання, а прокурору для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 03 квітня 2019 року о 13-30 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/471/19 Головуючий 1ї інстанції - ОСОБА_1
Справа № 617/382/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
27 березня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 401 КПК України по підготовці до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року, якою розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в кримінальному провадженні №0000220 від 10.03.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні суду апеляційної інстанції знаходяться матеріали кримінального провадження заапеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вовчанського районного суду Харківської області від 13 березня 2019 року. Розгляд апеляційної скарги було призначено на 21 березня 2019 на 15 год. 30 хв. У зв`язку з неявкою адвоката ОСОБА_5 розгляд справи перенесено на 28 березня 2019 року на 10 год. 45хв. 27 березня 2019 р. електронною поштою від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій адвокат просить: перенести розгляд справи ні іншу дату або на вказану дату, 28.03.2019р., після 15-00 годин або залучити адвоката з БВПД на окрему процесуальну дію.

Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити іншого захисника підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді вказаного кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 45-49, 52,53,54, 110 КПК України судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді кримінального провадження №0000220 від 10.03.2019р.

Забезпечити прибуття призначеного адвоката о 10 годині 45 хвилин 28 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду, розташованого м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зала судових засідань №13.
Копію ухвали направити до Регіонального обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Харківській та Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 344/3625/19
Провадження № 11-сс/4808/85/19
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 березня 2019 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.03.2019 року за скаргою ОСОБА_3 скасувати, постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково, постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 29.01.2019 про закриття кримінального провадження № 0000711 скасувати.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 1.04.2019 року об 11 год.

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 300/293/19
Провадження № 1-кп/300/43/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2019 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2019 року з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-50 години 05.04.2019 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 308/7229/17
У Х В А Л А
27 березня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в місті Ужгороді подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України,-

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання.

Однак, суд констатує, що Начальник Ужгородського МРВ філіх ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 надав суду клопотання, в якому вказує про те, що засудженим ОСОБА_4 від 13.09.2018 року засудженим ОСОБА_4 виконано в повному обсязі, а саме сплачено штраф в розмірі 680грн., в підтвердження чого надав суду копію Квітанції №0.0..1 від 25.03.2019 року.

Згідно вимог ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи той факт, що Начальник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подав суду заяву, в якій вказав на повне виконання засудженим ОСОБА_4 вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2018 року, суд приходить висновку, що подане підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 539, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України залишити без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/2557/19 1-кс/335/1739/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В судове засідання, призначене на 25.03.2019 року прокурор не з`явився, матеріали кримінального провадження № 0001993, в рамках якого було накладено арешт на майно, слідчому судді не надано.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження № 0001993 мають бути дослідженні слідчим суддею під час вирішення клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Запорізької місцевої прокуратури № 2 матеріали кримінального провадження № 0001993.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з Запорізької місцевої прокуратури № 2 матеріали кримінального провадження № 0001993.
Вказані матеріали надати до судового засідання, яке призначено на 29 березня 2019 року о 15-00 год.
В судове засідання викликати процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2.
Копію ухвали направити для виконання до Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1