overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/12/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

25 березня 2019 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Моторного (Транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга представника Моторного (Транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

При цьому представник Моторного (Транспортного) страхового бюро України адвокат ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження згаданого вироку, оскільки Моторне (Транспортне) страхове бюро України не отримувало оскаржуваний вирок суду.

Так, як вбачається з матеріалів судового провадження, копія вироку суду відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.289 КК України Моторному (Транспортному) страховому бюро України не направлялось, представник апелянта при розгляді провадження в суді першої інстанції присутнім не був..

При цьому ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.02.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України та ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.02.2019 року призначено вказане провадження до розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України за апеляційними скаргами захисника та представника потерпілої не розпочато.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Поновити представнику Моторного (Транспортного) страхового бюро України адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Моторного (Транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги представника Моторного (Транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_3 .

Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 05 квітня 2019 року.

Призначити апеляційну скаргу представника Моторного (Транспортного) страхового бюро України адвоката ОСОБА_5 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України до розгляду разом запеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 на 10-30 год. 18 квітня 2019 року , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
справа № 439/558/18

УХВАЛА
судового засідання

26 березня 2019 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000283 від 10 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000283 від 10 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.
В судовому засіданні поставлено на вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка значиться зареєстрована за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, оскільки ОСОБА_4 перебуває під вартою у вищезазначеній установі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відео конференції 17 квітня 2019 року о 11.00 год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, яка значиться зареєстрованою за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер: 448/338/19
Провадження № 1-кп/448/99/19
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

26.03.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 21.02.2019 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК України вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі суду м.Мостиська на 14.00 год. 01 квітня 2019 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4641/18
Провадження №1-кп/460/367/19
УХВАЛА

05.03.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №001499 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 поступив до Яворівського районного суд Львівської області 05.10.2018 року.
Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 28 від 25.01.2019 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019, у зв`язку з закінченням строку відрядження судді ОСОБА_3 , матеріали справи передані судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що по даному кримінальному провадженні судовий розгляд слід розпочати з початку та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20 серпня 2019 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1110/19
Провадження № 1-в/577/99/19
У Х В А Л А
"26" березня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп подання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія №85» про приведення у відповідність вироку суду в зв`язку зі зміною прізвища засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Чуднівського району Житомирської області, засудженого 16 січня 2012 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст. 115 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Бучанська виправна колонія №85» звернувся до суду з поданням про приведення у відповідність вироку суду в частині прізвища засудженого ОСОБА_6 його паспортним даним в зв`язку зі зміною його прізвища. Вимоги обгрунтовує тим, що до ДУ «Бучанська виправна колонія №85» 08 лютого 2019 року прибув відбувати покарання засуджений згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 16.02.2012 року ОСОБА_6 , який після укладення шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 24.01.2017 року серії НОМЕР_1 та його паспортом .

За вироком Конотопського міськрайонного суду м. Конотоп Сумської області від 16 січня 2012 року засудженим є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 січня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрував шлюб з громадянкою Абдель ОСОБА_8 та змінив прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_7 .

Перевіривши матеріали, долучені до подання, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що зазначене подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Бучанська виправна колонія №85» про приведення у відповідність даних вироку Конотопського міськрайонного суду від 16 січня 2012 року та паспортних даних відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Вважати засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 587/3006/18
У Х В А Л А
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обраня відсутні.
Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України,
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області в м. Суми на 09 год. 30 хвилин 5 квітня 2019 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

12.04.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0001736 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -

встановив:

У провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Крім того, на розгляд судді надійшли кримінальні провадження №0002976 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.185 ч.3 КК України, №0003056 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.185 ч.3 КК України, №0002207 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, №0003261 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.186 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що зазначені кримінальні провадження можуть бути об`єднані, оскільки обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 217, 334 ч.1 КПК України, суд-

постановив:

Кримінальне провадження №0001736 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями №0002976 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.185 ч.3 КК України, №0003056 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.185 ч.3 КК України, №0002207 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України, №0003261 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ст.186 ч.3 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний номер справи №766/11224/17, н/п 1-кп/766/689/18.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/2087/19
Номер провадження 1-кп/676/303/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 18 березня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 134/453/19
Провадження №11-п/801/558/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000024 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , як слідчий суддя 30.01.2019 року виносив ухвалу про залучення експерта, 31.01.2019 року виносив ухвали про дозвіл на обшук та про арешт майна і тому в силу ст. 76 КПК України не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2019 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Крижопільському районному суді Вінницької області фактично працює один суддя ОСОБА_4 .

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження неможливо, оскільки відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду кримінального провадження в Крижопільському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Кримінальне провадження №0000024 від 21.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, передати на розгляд Піщанського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 129/3237/16-к
Провадження №11-кп/801/542/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2019 року у кримінальному провадженні №0000550 від 10.07.2016, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, із апеляційною скаргою прокурора Немирівської місцевої прокуратури на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2019 року щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 березня 2019 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора Немирівської місцевої прокуратури на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 січня 2019 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, призначити на 23 квітня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6, зала судового засідання №3.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 216/1049/12
Провадження №11-кп/801/581/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 березня 2019 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2019, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах

ОСОБА_4 ,

про вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.146 КК України відмовлено.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 22.03.2019 надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2019.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.30год 14.05.2019 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:
Суддя: