У Х В А Л А
Справа № 126/2336/17

Провадження № 1-р/126/1/2019

17 січня 2019 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі засудженого Чертова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь заяву начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" Дудоладова А.А. про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" Дудоладов А.А. звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення. Заява мотивована тим, що до Вінницької виправної колонії (№86) прибув для подальшого відбування покарання засуджений Бершадським районним судом Вінницької області 21.08.2018 року ОСОБА_1 , якому призначено покарання за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Засудженому приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за яким він фактично відбував покарання у Вінницькій ВК (№86). Початок строку обраховувався з моменту затримання, а саме з 22.01.2018 року. Запобіжний захід Бершадським районним судом Вінницької області не обирався, тому в резолютивній частині вироку мало б бути прописано, що початок строку обраховувати з моменту затримання, тобто з 22.01.2018 року.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти роз`яснення вироку суду таким чином, щоб строк відбуття покарання рахувати з 22.01.2018 року.

Прокурор Джужук М.В. в судове азсідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленеому законом порядку.

Згідно ст. 380 ч.2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Заслухавши засудженого ОСОБА_1 , дослідивиши заяву про роз`яснення судового рішення та додані до неї матеріали, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 380 ч.1 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Судом встановлено, що вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.08.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_1 частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 02.12.2015 року за ст. 185 ч.2 КК України і остаточне покарання призначено у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Засудженому приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за яким він фактично відбував покарання у Вінницькій ВК (№86). Початок строку обраховувався з моменту затримання, а саме з 22.01.2018 року. Запобіжний захід Бершадським районним судом Вінницької області не обирався

В силу п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду зазначається початок строку відбуття покарання.

Беручи до уваги те, що при ухвалені вироку у його резолютивній частині не зазначено конкретну дату початку строку відбування покарання у виді позбавлення волі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" Дудоладова А.А. про роз`яснення судового рішення в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, із урахуванням конкретних обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання, тобто з 22.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника державної установи "Вінницька виправна колонія (№86)" Дудоладова А.А. про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 21.08.2018 року таким чином, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його затримання - 22.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя В. І. Гуцол