У Х В А Л А Справа № 200/15266/18
Провадження № 1-кс/200/407/19

15 січня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001543 про призначення судово-автотехнічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
15 січня 2019 року слідчий СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 липня 2018 року близько о 15 годині 30 хвилин в Чечелівському районі м. Дніпра по вул. Робочій з боку вул. Уральської в напрямку вул. Каверіна рухався автомобіля марки «Ніссан Мікра», з реєстраційним номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка в районі е/о № 23, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на заборонений (червоний) сигнал світлофора, зліва на право за напрямком її руху.
Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, закритого перелому вертлюжної впадини зліва, вивиху лівого плечового суглобу.
Вихідні данні:
* Пішохід ОСОБА_4 , перетинав проїжджу частину вул. Робочої по регульованому пішохідному переходу позначеного світлофорним об`єктом та дорожнім знаком 5.35.1 ПДР України, на заборонений (червоний) сигнал світлофору;
* ДТП скоєно: з гальмуванням, передньою правою частиною автомобіля «Ніссан Мікра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в світлий час доби.
*Видимість та оглядовість водію автомобіля «Ніссан Мікра», реєстраційний номер НОМЕР_1 : не обмежена;
* Тип дорожнього покриття: асфальтобетон.
* Стан дорожнього покриття: сухе, чисте.
* Профіль ділянки дороги: горизонтальна.
* Технічний стан автомобіля «Ніссан Мікра», реєстраційний номер НОМЕР_1 : справний.
* Відомості про навантаження автомобіля «Ніссан Мікра», реєстраційний номер НОМЕР_1 : без навантаження;
* Швидкість руху автомобіля «Ніссан Мікра», реєстраційний номер НОМЕР_1 : 50 км/год.
* Ширина проїзної частини вул. Робочої 11,6 м. в напрямку руху автомобіля.
Згідно показів свідка ОСОБА_5 :
* Автомобіль «Ніссан Мікра», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався на відстані 1,3 м. від лівого краю проїзної частини;
* Пішохід ОСОБА_4 подолав з моменту виходу на пішохідний перехід до місця наїзду 2,45 м. за час: Т1- 1,8 с., Т2- 2,0 с., Т3- 1,8 с.
*Місце наїзду автомобілем «Ніссан Мікра», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 розташоване на пішохідному переході на відстані 2,45 м. до лівого краю проїзної частини за напрямком руху автомобіля «Ніссан Мікра», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Небезпека для водія ОСОБА_3 виникла в момент виходжу пішохода на регульований пішохідний перехід.
З метою становлення обставин справи, прохає призначити по справі судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої прохає поставити наступні запитання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Ніссан Мікра»,з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_3 і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Ніссан Мікра», з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи прохає доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.
Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001543 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання розглянути без його участі.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001543, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 02 липня 2018 року близько о 15 годині 30 хвилин в Чечелівському районі м. Дніпра по вул. Робочій з боку вул. Уральської в напрямку вул. Каверіна рухався автомобіля марки «Ніссан Мікра», з реєстраційним номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка в районі е/о № 23, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який перетинав проїзну частину по регульованому пішохідному переходу на заборонений (червоний) сигнал світлофора, зліва на право за напрямком її руху. Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, ЗТГК, закритого перелому вертлюжної впадини зліва, вивиху лівого плечового суглобу.
Для встановлення об`єктивної істини по справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-автотехнічної експертизи - задовольнити.
Залучити експерта з числа експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для проведення технічної експертизи документів.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001543 судову-автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля марки «Ніссан Мікра»,з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_3 і чи відповідали її дії вимогам Правил дорожнього руху України? Якщо дії не відповідали, то чи знаходилися вони в причинному зв`язку з ДТП?
-Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Ніссан Мікра», з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_3 запобігти наїзду на пішохода ОСОБА_4 ?
Проведення судово-автотехнічної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001543.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідствопо кримінальному провадженню № 0001543.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1