пр. № 1-кс/759/5347/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обгрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в тому числі на нього покладено обов`язок не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня. Вказана квартира, у якій в даний час проживає підозрюваний, належить його батьку ОСОБА_6 , який 15.11.2018 року її продав, тому підозрюваний ОСОБА_4 змінює місце свого проживання на кв. АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_7 , у зв`язку із чим адвокат ОСОБА_3 просить змінити порядок виконання вищевказаної ухвали суду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, посилаючись на підстави, викладені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання матеріали та докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні старшого слідчого СУ ГУНП у Київській обл. ОСОБА_8 знаходиться у кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 08.08.2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 15.12.2018 року, в тому числі на нього покладено обов`язок не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, кв. АДРЕСА_3 є власністю батька підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Згідно договору купівлі-продажу від 15.11.2018 року, ОСОБА_4 вказану квартиру продав ОСОБА_9 , яка, згідно умов договору, повинна бути звільнена від речей з передачею ключів до 28.11.2018 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, кв. АДРЕСА_2 є власністю ОСОБА_7 дружини підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.181,201,309,369,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Змінити порядок виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.10.2018 року в частині адреси застосованого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу його проживання з АДРЕСА_4 на адресу: АДРЕСА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1