Справа № 510/561/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.19 року м.Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

-за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

-прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рені клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рені Одеської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.04.2018 р. Ренійським районним судом за ст. 309 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, за погодженням з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в подальшому розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 11.01.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець м. Рені ОСОБА_5 маючий непогашену судимість, належних висновків для себе не зробив, знову вчинив корисливий злочин при наступних обставинах.

В 20-х числах грудня 2018 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, мешканець м. Рені ОСОБА_5 за попередньою змовою і разом з мешканцем м. Рені ОСОБА_6 , діючи з корисливого мотиву, спрямованого на викрадення чужого майна, яке знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , перестрибнули через паркан та проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

Далі, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи згідно досягнутої домовленості, пройшли вглиб двору, де шляхом пошкодження замку вхідної двері, та пошкодження вікна проникли всередину приміщення літньої кухні.

Перебуваючи в приміщенні літньої кухні ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 вчинили крадіжку майна належного потерпілій ОСОБА_7 , а саме: двох алюмінієвих каструль ємністю на 3 л., вартістю згідно довідки - 90 грн. кожна, двох чавунних казанів ємністю на 4,5 л., вартістю згідно довідки - 400 грн. кожний, мідний кабель вартістю згідно довідки - 300 грн., сокиру з дерев`яною ручкою вартістю згідно довідки - 250 грн., 40 л., домашнього вина вартістю згідно довідки - 25 грн., за один літр, на загальну суму - 1000 грн., з приміщення підвалу 20 кг. картоплі загальною вартістю згідно довідки - 200 грн., після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 2 330 грн.

Крім того, в кінці грудня 2018 року, в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, мешканець м. Рені ОСОБА_5 за попередньою змовою і разом з мешканцем м. Рені ОСОБА_6 , діючи з корисливого мотиву, спрямованого на викрадення чужого майна, яке знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 , шляхом пошкодження сітчастої огорожі зі сторони вулиці Болградська проникли на територію вищевказаного домоволодіння.

Далі, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи згідно досягнутої домовленості, пройшли вглиб двору, де розбивши скло вікна проникли в середину не житлового будинку (веранду).

Перебуваючи в приміщенні веранди вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 знайшли відрізок труби, яким шляхом пошкодження вхідної двері проникли в комірну кімнату, звідки вчинили крадіжку інструменту, а саме: електричної дискової пили марки «FREM» б/к -1шт., вартістю 480 грн., електротурбінки марки «FREM» б/к -1 шт., вартістю 328 грн., шуруповерту чорного кольору б/к-1 шт., вартістю 340 грн., зварювального апарату жовтого кольору -250 б/к -1шт., вартістю 1600 грн., електрорубанку марки «FREM» б/к заводського виробництва-1шт., вартістю 576 грн., суднові радіостанції марки «SAILOR» чорного кольору б/к -2 шт., вартістю 1300 грн., спінінги з котушками чорного кольору б/к -2шт., вартістю 160 грн., телескопічну вудочку -1 шт., вартістю 65 грн., стільчик розкладний похідний б/к (для риболовлі)- 1 шт., вартістю 126 грн., надувний матрац синього кольору двомісний б/к -1 шт., вартістю 540 грн., після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 5 515 грн.

Крім того, в 10-х числах січня 2019 року в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, мешканець м. Рені ОСОБА_5 за попередньою змовою і разом з мешканцем м. Рені ОСОБА_6 , діючи з корисливого мотиву, спрямованого на викрадення чужого майна, яке знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_9 , перестрибнули через паркан, та пройшли вглиб двору даного домоволодіння, де шляхом пошкодження навісного замку проникли в приміщення літньої кухні.

Далі, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 знаходячись в приміщенні літньої кухні, вчинили крадіжку інструменту, а саме: ножівки по дереву вартістю згідно довідки - 100 грн., сокири з дерев`яною ручкою довжиною 60 см, вартістю згідно довідки - 250 грн., сокири з дерев`яною ручкою довжиною 74 см, вартістю згідно довідки - 350 грн., електричної пили «Тайга» вартістю згідно довідки 2100 грн., велосипеду марки «Україна» вартістю згідно довідки - 2800 грн., чавунного казана ємністю на 5 л., вартістю згідно довідки- 450 грн., алюмінієвій каструлі ємністю на 5 л., вартістю згідно довідки - 130 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 6 180 грн.

Крім того, в 10-х числах січня 2019 року в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, мешканець м. Рені ОСОБА_5 за попередньою змовою і разом з мешканцем м. Рені ОСОБА_6 діючи з корисливого мотиву, спрямованого на викрадення чужого майна, яке знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 , перестрибнули через паркан на територію вищевказаного володіння та пройшли вглиб двору.

Далі, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_3 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи згідно досягнутої домовленості, пройшли вглиб двору, де шляхом пошкодження навісного замку гаража, проникли всередину, звідки вчинили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_10 , а саме: гідрофору для підкачки води марки «Maxima» нового в картонній упаковці вартістю - 3400 грн., ліву і праву кульові опори до автомобіля "Жигулі" (нові) вартістю - 300 грн., коробку в якій знаходився важіль передньої правої верхньої підвіски в зборі (новий) вартістю - 550 грн, коробку в якій знаходився важіль передньої лівої верхньої підвіски в зборі (новий) вартістю 550 грн., підшипник маточини (ступицы) (новий) вартістю - 170 грн., коробку в якій знаходились 4 високовольтних дроти запалювання (бронепровода) нові вартістю- 60 грн., коробку в якій знаходилась тяги стабілізатора в зборі (нова) вартістю - 180 грн., АКБ марки «FORSE» на 65 а/ч (новий) вартістю - 1580 грн., бензинову газонокосарку б/к в робочому стані в зборі вартістю - 1920 грн., водяного насосу з металевим бачком вартістю - 768 грн., після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 9 478 грн.

Крім того, 15 січня 2019 року, близько 03 години мешканець м. Рені ОСОБА_5 за попередньою змовою і разом з мешканцем м. Рені ОСОБА_11 , діючи з корисливого мотиву, спрямованого на викрадення чужого майна, яке знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_12 , перестрибнули через паркан на територію вищевказаного володіння та пройшли вглиб двору.

Далі, ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_5 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи згідно досягнутої домовленості, пройшли вглиб двору, де розбивши скло вікна проникли в середину не житлового будинку.

Перебуваючи всередині вищевказаного нежитлового будинку, ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 вчинили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_12 , а саме: електричної пили марки «Титан»-ПЭЦЦ 2200 вартістю 1284 грн., алюмінієвого бідону ємністю на 40 л. з двома тенами б/к вартістю 980 грн., алюмінієвого бідону б/к ємністю 40 л., вартістю 910 грн., електропродовжувача довжиною 30 м., з кабелем чорного кольору з мідним проводом перетином 2,52 мм.-вартістю 96 грн., електропродовжувача довжиною 30 м., з кабелем білого кольору з мідним проводом перетином 2,52 мм., з одного боку знаходиться виделка для включення в мережу, з іншого боку знаходиться розетка на підключення 4 х виделок вартістю 126 грн., набору посуди (каструль) з 6 предметів марки «Peterhof» вартістю 840 грн., алюмінієвого тазу вартістю-288 грн., дорожньої сумки темного кольору вартістю 156 грн., після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , та ОСОБА_11 заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 4680 грн.

Крім того, 07.02.2019 близько 22 години мешканець м. Рені ОСОБА_5 за попередньою змовою і разом з мешканцем м. Рені ОСОБА_6 діючи з корисливого мотиву, спрямованого на викрадення чужого майна, яке знаходяться на території домоволодіння АДРЕСА_6 , яке належить ОСОБА_13 , пройшли через відсутню ділянку паркану з боку АДРЕСА_6 на територію вищевказаного володіння.

Далі, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_6 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи згідно досягнутої домовленості, пройшли вглиб двору, де розбивши скло вікна з правої сторони від вхідної двері в будинок проникли всередину не житлового будинку.

Перебуваючи всередині вищевказаного нежитлового будинку, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 вчинили крадіжку майна належного потерпілому ОСОБА_13 , а саме: бензинової пили марки «Урал» вартістю - 690 грн., опалювальну алюмінієву батарею на 10 секцій вартістю - 800 грн., опалювальну алюмінієву батарею на 5 секцій вартістю - 410 грн., опалювальну алюмінієву батарею на 5 секцій вартістю - 410 грн., після чого з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 2 310 грн.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 185 КК України.

15.03.2019р. за матеріалами кримінального провадження №0000013 від 11.01.2019р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В процесі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 виїхав з місця свого фактичного мешкання і на даний час місце його проживання та знаходження невідомо.

На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення, для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначення строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, відповідно до ст. 193 КПК України.

Відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею у порядку ст. 189 КПК України. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. В даний час встановити місцезнаходження ОСОБА_5 органу досудового слідства не надалося можливим.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки інші процесуальні заходи не можуть бути достатніми для забезпечення явки підозрюваного ОСОБА_5 для подальшого розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180-190, 193, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Рені Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Ренійського районного суду Одеської області для участі в розгляді питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. У разі затримання на транспорті місцем затримання вважається територія району, на якій особа затримана. У разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту. У разі затримання особи на авіаційному або морському транспорті під час здійснення рейсу за межі державного кордону України місцем затримання вважається порт у межах державного кордону України, в якому почався цей рейс. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити Ренійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для контролю за виконанням прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1