Справа № 577/5661/18
Провадження № 1-кп/577/147/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Нижньогірського району АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
04 листопада 2018 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 прийшов до місця проживання раніше знайомої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків між ними виникла сварка, під час якої у нього виник умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_5 , умисно, не зважаючи на те, що ОСОБА_4 є жінкою та фізично слабшою за нього, умисно вдарив один раз кулаком правої руки в ніс потерпілу ОСОБА_4 . Після цього ОСОБА_5 , не зважаючи на прохання ОСОБА_4 припинити її побиття, схватив останню за волосся, положив на землю і наніс ще 2 удари кулаком правої руки в область обличчя. У подальшому, побачивши, що малолітній онук ОСОБА_4 побіг кликати на допомогу, ОСОБА_5 припинив побиття потерпілої та покинув подвір`я. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 459 від 19.11.2018 року, у ОСОБА_4 на час обстеження мали місце синці навколо обох очей, синець на переніссі, на червоній каймі верхньої губи в ділянці 1 зубів справа та зліва, на нижній губі в ділянці 11 зуба справа та зліва. Згідно заключення рентгенолога - перелом кісток носа зі зміщенням відламків. Згідно заключення лора - перелом кісток носа. Згідно заключення окуліста: підшкірний крововилив повік обох очей. Згідно заключення невропатолога - ЗЧМТ. Струс головного мозку. Дані ушкодження виникли від дії тупих предметів, що підтверджується характером пошкоджень. По ступеню важкості: синці, ЗЧМТ, струс головного мозку, згідно Правил судово - медичного визначення ступеню важкості тілесних пошкоджень, відносяться до легких тілесних ушкоджень. Перелом кісток носа - так як для зрощення кісток носа необхідно час більше 6, але менше 21 дня, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочину, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Потерпіла ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні пояснила, що 04 листопада 2018 року близько 14 год. 00 хв. до її місця проживання, за адресою АДРЕСА_1 , прийшов раніше знайомий ОСОБА_5 , під час спілкування між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_5 вдарив її один раз кулаком в ніс, після цього, не зважаючи на її прохання припинити побиття, схватив її за волосся, положив на землю і вдарив ще 2 рази кулаком правої руки в область обличчя, цього ж дня вона звернулася з заявою до працівників поліції Конотопського ВП.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 125 ч. 2 КК України спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
При обранні виду та міри покарання для ОСОБА_5 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді громадських робіт.
При цьому, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченої, складену Конотопським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально- виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1