Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/254/19
Провадження № 1-кс/382/87/19
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2019 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В с т а н о в и в :

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котре обгрунтоване наступним. Яготинським відділенням поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028, внесеному до ЄРДР 03.02.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 2 лютого 2019 р. близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_1 на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 був госпіталізований до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". З метою повного, об"єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме, медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до вищевказаної медичної документації, шляхом її вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Так, до клопотання в підтвердження обгрунтованості підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, додано документи, а саме: Витяг з ЄРДР від 03.02.2019 року, заява ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого, довідка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі , тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131,160-163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Яготинської районної ради, ( АДРЕСА_2 ), і містить інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 із 3 лютого 2019 року по 5 лютого 2019 року, шляхом її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1