справа № 208/635/18
№ провадження 1-кс/208/2769/18
УХВАЛА
Іменем України

27 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в:
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.06.2018 року до Кам`янського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка повідомила про те, що 18.05.2018 року знайшла на сайті «OLX» оголошення про продаж валізи та зателефонувала жінці на ім`я ОСОБА_5 (мобільний телефон НОМЕР_1 ) з метою уточнення умов купівлі-продажу вищевказаної валізи. В ході телефонної розмови продавець ОСОБА_5 повідомила, що валіза коштує 400 гривень, але щоб валізу відправили покупцеві потрібно перерахувати повну суму вартості валізи на картку у сумі 400 гривень. Гр. ОСОБА_4 погодилась на вищевказані умови та 18.05.2018 року о 16.54 перерахувала на картку, грошові кошти у сумі 400 гривень. Товар ОСОБА_6 до теперішнього часу не отримала. Грошові кошти у сумі 400 гривень гр. ОСОБА_4 не повернули.

Матеріали за даним фактом приєднано до ЄРДР за № 0002472 від 23.11.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Встановлено, що для зв`язку з клієнтами невстановлені особи при вчиненні шахрайських дій використовували наступний абонентський номер: НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо роботи абонентського номеру: НОМЕР_2 для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться

Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ) та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативному підрозділу, який здійснює супровід кримінального провадження, за дорученням слідчого: оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 інформацію про роботу абонента НОМЕР_1 з вказівкою номерів ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працював даний абонентський номер; ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;а також усіх співрозмовників зазначених абонента з зазначенням їх ІМЕІ, у період з 17.05.2018 року по теперішній час;

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1