Справа № 577/3639/18
Провадження № 1-кс/577/2682/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 16.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 доступу до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період з 16.08.2018 року по 31.08.2018 року, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості

та базових станцій із зазначенням адрес.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000831, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.08.2018 року о 18:44 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , що 16.08.2018 року близько 18:20 години за адресою АДРЕСА_2 , біля ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа заволоділа належним їй автомобілем марки «Тойота Прадо-120» 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та документами які були в салоні автомобіля.

В ході проведення досудового розслідування по факту незаконного заволодіння автомобілем марки Тойота Ленд Крузер Прадо 120, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , було встановлено, що 31.08.2018 на мобільний телефон ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про те, що її викрадений автомобіль знаходиться покинутий на узбіччі автодороги Суми Білопілля, неподалік повороту до с. Северинівка, як свою чергу не пояснює як з`явився її автомобіль на автодорозі, після тривалого часу. На даний час ОСОБА_10 користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 , і з метою встановлення всіх абонентів зв`язку з мобільного терміналу ОСОБА_10 та перевірки їх на причетність до скоєння кримінального правопорушення виникла необхідність отримати від оператора мобільного зв`язку інформації про з`єднання за сім-картою НОМЕР_3 .

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прохає надати доступ до вказаної інформації, оскільки досудовим розслідуванням встановлені нові обставини, які потребують перевірки і яку можливо здійснити шляхом отримання відповідного доступу.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши доводи слідчого та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей , що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. А з огляду на вимоги ч. 5 ст. 163 КПК України, якою визначено обставини, які надають слідчому судді підстави постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, в клопотанні слідчий має довести наявність достатніх підстав для отримання такого доступу.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема частиною третьою цієї статті передбачено обов`язок прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Слідчому судді надані відомості про те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2018 року о 18:44 надійшло повідомлення. Від ОСОБА_9 , про те що близько 18:20 години за адресою АДРЕСА_2 біля ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановлена особа заволоділа належним їй автомобілем марки «Тойота Прадо-120» 2008 р.в., чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , та документами на який були в салоні автомобіля. 16.08.2018 року відомості про дане правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування. З наданих доказів вбачається, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговує ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і на вказаний номер могли надходити дзвінки від інших абонентів, які можуть бути причетні до скоєного злочину.

Слідчий суддя вважає доведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159,163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , ОСОБА_3 доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку та можливість зробити копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок за номером, а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з номеру НОМЕР_1 в період з 16.08.2018 року по 31.08.2018 року, з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1