Провадження № 1-кп/742/51/19
Єдиний унікальний № 731/531/18
ВИРОК
Іменем України
28 січня 2019 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000175
по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осняг, Чорнухинського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На початку вересня 2018 року, на території лісу розташованого поблизу х. Хортиця Варвинського району Чернігівської області, обвинувачений ОСОБА_4 , знайшов гвинтівку та п`ять предметів, зовні схожих на патрони. У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , в повній мірі усвідомлюючи, що дані предмети є зброєю та боєприпасами, ігноруючи громадську безпеку в частині порушення правил обороту вогнепальної зброї та боєприпасів, привласнив та переніс їх до господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 09.10.2018 року без передбаченого законом дозволу.
09.10.2018 року під час проведення огляду транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21083 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 на полі в урочищі "Кринички" поблизу с. Озеряни Варвинського району Чернігівської області було виявлено гвинтівку, яка згідно висновку експерта від 26.10.2018 року № 1265 виготовлена саморобним способом шляхом залучення ствола, ствольної коробки, прицільних пристроїв, затвору з ударно-спусковим механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм 1936 року випуску № НОМЕР_2 (на ствольній коробці), № НОМЕР_3 (на затворі), та саморобно виготовленої ложі з прикладом до проведення пострілів придатна. Також 09.10.2018 року під час проведення вищевказаного огляду автомобіля, що перебуває у користуванні обвинуваченого ОСОБА_4 було виявлено п`ять патронів калібру 7,62 мм, які згідно висновку експерта від 29.10.2018 року № 1266 є гвинтівочними патронами, боєприпасами та придатні до стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч.1 ст.263 КК України тяжким злочином, особу винного та його позицію до вчиненого, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно медичної довідки КЗ «Чорнухинська центральна районна лікарня» в психіатричному кабінеті на диспансерному обліку не перебуває і не перебував, за медичною допомогою не звертався, згідно довідки КЗ «Чорнухинська центральна районна лікарня» на диспансерному обліку в наркокабінеті не перебуває, згідно висновку органу пробації виправлення обвинуваченого можливе без направлення особи в місця обмеження чи позбавлення волі, та становить середній ризик для суспільства, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторного кримінального злочину, раніше не судимий, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 3575 грн. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню.
Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

-гвинтівка, виготовлена саморобним способом шляхом залучення ствола, ствольної коробки, прицільних пристроїв, затвору з ударно-спусковим механізмом нарізної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30рр. калібру 7,62 мм 1936 року випуску № НОМЕР_2 (на ствольній коробці), № НОМЕР_3 (на затворі) та саморобно виготовленої ложі з прикладом, конверт з протяжками каналу стволу, первинна упаковка, шість патронів калібру 7,62 мм (Мосіна), гільзу та кулю патрону калібру 7,62 мм (ТТ), дві гільзи з вставленими в них кулями калібру 7,62 мм (Мосіна), чотирнадцять гільз з патронів калібру 7,62 мм (Мосіна), сімнадцять патронів з розломаними гільзами, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1