МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22 грудня 2018 року Справа №370/3618/18

Провадження №1-кс/370/1043/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000699 від 13.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про призначення експертизи, та просив призначити судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0000699 від 13.10.2018 для встановлення вартості викраденого майна. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість бувшого у використанні водяного насоса марки " EUROTEK модель P210 разом , станом на 06.09.2017 року?

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 12.10.2018 року, в день, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , який наглядно знайомий потерілого ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник до приміщення літньої кухні домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки викрав водяний турбований насос іноземного виробництва.
В ході досудового слідства було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_2 , згідно показів якого було встановлено, що водяний насос марки " EUROTEK модель P210 крадіжку якого він вчинив, в подальшому він попросив невідомого чоловіка продати водяного насоса " EUROTEK " ОСОБА_7 який проживає в АДРЕСА_3 .
Згідно показів свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 12.10.2018 року, точного часу слідством не встановлено. до місця його проживання прийшов ОСОБА_8 . В ході розмови ОСОБА_8 запропонував придбати насос марки " EUROTEK модель P210, ОСОБА_7 погодився та за 150 гривень придбав даний насос.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені товарознавчої експертизи викрадених речей для встановлення їх вартості.
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення вартості викраденого майна, необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судово - товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000699 від 13.10.2018 року, підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженню №0000699 від 13.10.2018 року, для встановлення вартості викраденого майна.
На вирішення експертизи поставити наступне запитання:
1. Яка ринкова вартість бувшого у використанні водяного насоса марки " EUROTEK модель P210 разом , станом на 06.09.2017 року?

Доручити проведення судово - товарознавчої експертизи судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 за кваліфікаційним свідоцтвом № 1847.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1