Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2883/18
Провадження № 1-кс/376/777/2018
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК Українираніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників розгляду клопотання встановив, що дане досудове розслідування розпочате СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, щодо ОСОБА_5 , за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У клопотанні, погодженому із процесуальним керівником, порушено питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування. Подання обґрунтоване тим, що трьохмісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки не завершені призначені по справі експертизи, а також необхідно дослідити та перевірити всі доводи підозрюваного, а також опрацювати та долучити до кримінального провадження матеріали негласних слідчих дій, провести інші слідчі дії та отримати доказидля остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину. Підстави для зміни, щодо підозрюваного запобіжного заходу відсутні оскільки є підстави вважати те, що він перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду та продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що є підстави для продовження строку тримання під вартою, оскільки у визначений строк закінчити досудове слідство не можливо, а підстави для зміни запобіжного заходу відсутні. Просив задовольнити подання, строк тримання підозрюваному під вартою продовжити.

У судовому засіданні захисник заперечив проти клопотання, посилаючись на численні процесуальні порушення вимог КПК при проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просив суд змінити запобіжний захід на більш м`який. Крім того, захисник зазначив, що ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, має незадовільний стан здоров`я та потребує лікування, наміру переховуватися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю не має.
Суд, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000176 відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

22.08.2018 року о 08 годині 33 хвилини ОСОБА_5 був затриманий працівниками Сквирського ВП ГУНП в Київській області на підставі ст. 208 КПК України та доставлений до Сквирського ВП ГУНП в Київській області.

23.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.08.2018 року Сквирським районним судом Київської області, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

17.10.2018 року продовжено строк досудового розслідування керівником Білоцерківської місцевої прокуратури до трьох місяців.

19.10.2018 року Сквирським районним судом Київської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 продовжено до 23.11.2018 року включно.
21.11.2018 року Сквирським районним судом Київської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, а саме до 22.01.2019 року.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчий, з погодженням прокурора, вчасно звернувся про продовження строків тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , обґрунтувавши клопотання тим, що необхідність продовження строку тримання під вартою виправдана необхідністю проведення ряду експертиз, а також дослідженням значної кількості доказової інформації. Виклад обставин злочину свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід може бути застосований, окрім, як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд, вважає, за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки ОСОБА_5 , характеризується негативно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, крім того, тяжкість покарання, яке передбачене законом за вчинення вказаного злочину, дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , з метою уникнути покарання в подальшому, буде намагатися ухилитися від слідства та суду, а також від виконання процесуальних рішень, що також може стати перешкодою для завершення розслідування у справі у встановленому законом порядку, а тому обрана йому міра запобіжного заходу не може бути змінена на іншу.

Крім того, ризики зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цей час не змінились та стороною захисту не надано будь-яких доказів про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, також стороною захисту, не надано до суду переконливих та беззаперечних доказів, що можуть підтвердити наявність у підозрюваного на цей час будь-яких тяжких захворювань, що можуть перешкоджати його утриманню під вартою.

Крім того, по кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій для виконання яких необхідний значний час.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176-178, 183, 184, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в межах строку досудового розслідування, до 19 січня 2019 року.
Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

Суддя ОСОБА_1