Справа № 727/7912/18
Провадження № 1-кп/727/344/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3

захисника в інтересах обвинуваченого: ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт, в рамках кримінального провадження за №0000098 від 12.01.2018р. по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого має одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000098 від 12.01.2018р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження терміну дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з електронним засобом контролю і відповідно покладеними на нього обов`язками, посилаючись в клопотанні на те, що 06.08. 2018 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю. 03.10. 2018 року в судовому засіданні, термін дії обраного запобіжного заходу було продовжено, строком до 30.11. 2018 року.

Доводи клопотання мотивовані також і тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, зокрема, - у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, а також у вчиненні таких дій повторно; незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненого повторно; незаконному придбанні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України та незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтями 307 КК України.

Вважають, що продовжують мати ризики, які є реальними, це - переховування обвинуваченого від суду, впливу ОСОБА_5 на свідків сторони обвинувачення та ризик вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому, просили клопотання задовольнити і продовжити термін дії застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з електронним засобом контролю ще на 60 діб.

В судовому засіданні захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , а також обвинувачений ОСОБА_5 рішення по заявленому клопотанню віднесли на розсуд суду.

Суд заслухавши доводи клопотання, думку сторони захисту, зважає на наступне.

Судом установлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2018 року було застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном дії до 18.08. 2018 року

Згідно ч.2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Положеннями статті 29 Конституції України гарантовано право на свободу та особисту недоторканність. Відповідно до цієї статті передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному провадженні. Вимогами ст. 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про застосування та продовження, запобіжного заходу, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність у підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується, тощо. Суд зобов`язаний враховувати обставини індивідуального характеру, перелік яких передбачений ст. 178 КПК України для оцінки ризиків, які можуть служити разом із підставами, визначеними ст. 177 КПК, загальними підставами для продовження терміну застосованого запобіжного заходу.

Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. При вирішенні питання про продовження терміну дії запобіжного заходу - домашнього арешту, із застосування електронного засобу контролю, суд вважає, що даний обраний запобіжний захід є співмірним з наявними ризиками, які на момент розгляду клопотання доведені, з урахуванням наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків наявності постійного місця проживання, родини, з врахуванням того, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, а також незадовільного його стану здоров`я, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною 1 статті 176 КПК України, не можуть запобігти ризикам, зокрема, незаконного переховування від суду, незаконного впливати на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень. При вирішенні даного питання, судом враховуються положення ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка відповідно до вимог ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства, а також практику Європейського суду з прав людини. Так, згідно статті 5 п.1 підпункт «с» Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Вимогами ч.2 ст. 9 КПК України визначено принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ. Згідно до ст. 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 спливає 30.11.2018р. о 24 годині, судовий розгляд справи не завершено, не закінчено дослідження письмових доказів по справі, не допитані свідки сторони обвинувачення, не допитаний обвинувачений, а отже виходячи з вищенаведеного, з урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що ризики не усунуто, продовжують мати місце, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 не вбачає та приходить до висновку, що слід продовжити термін дії домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю відносно ОСОБА_5 на строк до 60 діб - до 25 січня 2019 року, із покладенням на останнього ряду обов`язків.

Керуючись ст. 62 Конституції України, ст.5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.. 181, ст.331 ч.3 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та постійно проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 термін дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашній арешт, із використанням електронного засобу контролю, строком до 25 січня 2019 року до 24 години.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: 1) не залишати в період з 22.00 години вечора до 06.00 години ранку місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду; 2) з`являтися до суду за першою вимогою; 3) здати наявні паспорти для виїзду в`їзду за кордон до відповідних органів; 4) утримуватися від спілкування з свідками сторони обвинувачення; 5) повідомляти суд, а також відповідного працівника відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання, при здійснення перевірки контролю за даною ухвалою, про необхідність звернення до медичного закладу для обстеження і лікування у відповідні часи визначені судом в обов`язках.

Копію ухвали для негайного виконання щодо продовження терміну дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю та контроль за його виконанням, направити відповідному органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1