Справа № 467/231/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Виноградівка Баштанського району Миколаївської області, засудженого вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2017 року за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та перерахування йому у межах кримінального провадження одного дня тримання під вартою на два дні позбавлення волі за період з 4 липня 2017 року по 12 грудня 2017 року.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначив, засуджений був затриманий 4 липня 2017 року, тому йому не може бути зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_4 був засуджений вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 31 серпня 2017 року за ч.2 ст.186 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 4 липня 2017 року. Вирок набрав законної сили 16 листопада 2017 року.

Як вбачається з рапорту працівника поліції ОСОБА_4 затриманий 4 липня 2017 року.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з приписом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» передбачено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається, в тому числі, строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадїї досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно Постанови Великої палати Верховного суду № 663/537/17 від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального закону в часі.

Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається.

Враховуючи, що засуджений вчинив злочин згідно вироку суду 12 листопада 2016 року, однак строк попереднього ув`язнення розпочався для нього з моменту затримання 4 липня 2017 року, тобто після 21 червня 2017 року, суд не вбачає підстав для застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волівідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1