Справа № 643/2139/18
Провадження № 1-во/643/21/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова матеріали за клопотанням прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000611 від 02.02.2018, стосовно неповнолітньої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з неповною середньою освітою, студентки 1-го курсу ОК 11 Харківського вищого професійного училища швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.11.2018 до особи, яка не досягли віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, застосовані заходи виховного характеру у вигляді передачі її під нагляд піклувальника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду від 07.11.2018, а саме: виключити з зазначеної ухвали посилання на ст.ст. 97,125 КК України.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали в мотивувальній частині було допущено описку, а саме помилково зазначений наступний абзац: «Згідно з ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу».

Згідно із ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки в ухвалі суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 07.11.2018 в мотивувальній частині було допущено описку, а саме викладений наступний абзац: «Згідно з ч.2 ст. 697 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу».

Окрім того, останній абзац мотивувальної частини викладений як: «Керуючись ст.ст.22,97,105,125 КК України….» замість «Керуючись ст.ст.22,105 КК України…».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 07.11.2018, виключивши з тексту посилання на ст.ст. 97,125 КК України.

Виключити з тексту ухвали наступний абзац: Згідно з ч.2 ст. 697 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Останній абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 22, 105 КК України, Постановою ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року N 2, ст.ст. 7, 372, 395, 484-497, 498-501, 532 КПК України, суд.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1