ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/25384/18

03.05.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002486 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

23.10.2018 близько 18:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Продукти» ПП Вогник, що розташований по вул. Мостовій в с. Зимівник (Куйбишево) в м.Херсоні, безпричинно, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності і бажаючи цього, вчинив хуліганські дії, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вираженої в нахабному поводжені, буйстві, демонстративній зневазі до норм моральності та оточуючих, грубому непристойному висловлюванні брутальною нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_5 , що принижувало його людську честь і гідність, тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на пістолет, тобто із застосуванням іншого предмета спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до автомобілю «ВАЗ 2109» д/н « НОМЕР_1 », в якому знаходився потерпілий ОСОБА_5 , виражаючись грубою нецензурною лайкою, розпочав бійку в ході якої наніс два удари кулаком лівої руки, в область верхньої губи, після чого здійснив декілька пострілів в лобове скло та скло дверей автомобіля з боку водія, а потім два постріли у напрямку ОСОБА_7 , в результаті чого спричинив останньому вогнепальну сліпу кульову рану лівого стегна, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також вогнепальну сліпу кульову рану лівого плеча, струс головного мозку забій нижньої губи, крововилив в м`які тканини тім`яно-потиличної ділянки голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 296 ч. 4 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосування іншогопредмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину визнав в повному обсязі та пояснив, що 23.10.2018 близько 18.30 год. приїхав до продуктового магазину в сел..Зимівник. Двері його автомобіля були відчинені і потерпілий на своєму автомобілі трохи не зачепив їх. Він почав висловлюватися у бік потерпілого, який знаходився у автомобілі, нецензурною лайкою, підійшов до того і кулаками наніс декілька ударів, потім взяв у своєму автомобілі пістолет заряджений гумовими кульками і декілька разів вистрелив у бік потерпілого і його машини. Знає, що влучив у машину і потерпілого. Потім уїхав.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки ним скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та попередньої роботи характеризується позитивно,повне визнання вини, щире каяття, повне відшкодування шкоди і вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ст.296 ч.4 КК України, однак з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого ним злочину і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України і призначити покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 06.00 год. щодня, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Звільнити ОСОБА_6 з-під варти з зали суду.
У разі направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі зарахувати йому у строк відбутого покарання строк знаходження під вартою з 23.10.2018 по 03.05.2019.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 4468,28 грн.

Речові докази: гумові кулі, гільзи знищити, кофту, спортивні штани повернути потерпілому ОСОБА_5 , документи зберігати в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1