УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2018 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
26.12.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003660 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

До ЧЧ Дніпровського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_4 який просить прийняти міри до невідомої особи, яка з серпня місяця 2018р., по 20.12.2018р.. за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом злому замка, з будинку здійснила крадіжку майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене майно було в справному стані.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема, для встановлення вартості викраденого товару, виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи із залученням експертів Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення товарознавчої експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металеве ліжко з металевими бильцями, яке було в справному стані на якому присутні слідки корозії на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні футляра від баяна радянського виробництва, який був в справному стані на якому присутні потертості на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні каструлі з кришкою меліровано об`ємом 50 літрів, яка була без пошкоджень на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого листа розмірами довжиною 5 метрів, шириною 3 метри товщиною металу 2 міліметри на якому присутня корозія у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого листа розмірами довжиною 1,5 метрів, шириною 1 метри товщиною металу 2 міліметри на якому присутня корозія у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні оцинкованої труби довжиною 1,2 метри діаметром 60 міліметрів, товщиною металу 1 міліметрів яка була без пошкоджень на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого прута (арматури) довжиною 3 метри діаметром 3 міліметри на якій присутня корозія у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого швелеру довжиною 3 метри товщиною металу 3 міліметри на якому присутня корозія у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні оцинкованого баку об`ємом 50 літрів товщиною металу 1 міліметри на якому будь-яких пошкоджень не було на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні оцинкованого баку об`ємом 75 літрів товщиною металу 1 міліметри на якому будь-яких пошкоджень не було на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити

Доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе,28 А провести судово-товарознавчу експертизу із залученням експертів установи, для вирішення питання :

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металеве ліжко з металевими бильцями, яке було в справному стані на якому присутні слідки корозії на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні футляра від баяна радянського виробництва, який був в справному стані на якому присутні потертості на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні каструлі з кришкою меліровано об`ємом 50 літрів, яка була без пошкоджень на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого листа розмірами довжиною 5 метрів, шириною 3 метри товщиною металу 2 міліметри на якому присутня корозія у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого листа розмірами довжиною 1,5 метрів, шириною 1 метри товщиною металу 2 міліметри на якому присутня корозія у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні оцинкованої труби довжиною 1,2 метри діаметром 60 міліметрів, товщиною металу 1 міліметрів яка була без пошкоджень на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого прута (арматури) довжиною 3 метри діаметром 3 міліметри на якій присутня корозія у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні металевого швелеру довжиною 3 метри товщиною металу 3 міліметри на якому присутня корозія у зв`язку з використанням на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні оцинкованого баку об`ємом 50 літрів товщиною металу 1 міліметри на якому будь-яких пошкоджень не було на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

- яка ринкова вартість бувшого у використанні оцинкованого баку об`ємом 75 літрів товщиною металу 1 міліметри на якому будь-яких пошкоджень не було на момент скоєння злочину, а сам на грудень 2018?

Надання об`єктів дослідження, за їх наявності, матеріали кримінального провадження для ознайомлення, при необхідності до Херсонського НДЕКЦ МВС України, доручити начальнику або слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Отримати результати експертного дослідження дозволити органу досудового розслідування, який проводить досудове розслідування, а саме слідчому відділенню Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя