Справа №127/4028/19
Провадження №1-кс/127/2411/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ЛВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивовано тим, що СВ ЛВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000299, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2018 року приблизно о 11:30 год. за адресою м. Вінниця вул. Чехова, 4, виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину коричневого кольору, яка належить гр. ОСОБА_4 .
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 05.02.2019 року о 11:25 год. по вул. Чехова, 4, м. Вінниці, співробітниками Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, під час відпрацювання території обслуговування, було зупинено транспортний марки «ГАЗ» моделі «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого дивно себе поводив та на вигляд знаходився у стані наркотичного сп`яніння.
В подальшому встановлено водія транспортного засобу, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 . Крім цього у салоні автомобіля знаходився пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 . На передній панелі автомобіля було помічено фольговий згорток. На запитання працівників поліції до вказаних громадян кому належить даний згорток, ОСОБА_5 повідомив, що вказаний згорток належить гр. ОСОБА_4 . При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події. Під час огляду місця події, неподалік ринку «Владимир» по вул. Чехова, 4 м. Вінниці, громадянин ОСОБА_5 надав добровільну згоду на проведення огляду його автомобіля марки «ГАЗ» моделі «Газель» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного автомобіля на передній панелі виявлено вищевказаний згорток. При розсортуванні даного фольгового згортку встановлено, що у ньому знаходиться порошкоподібна речовина коричневого кольору. На запитання до ОСОБА_5 кому належить вказаний згорток з речовиною, останній відповів, що даний згорток з речовиною належить ОСОБА_4 , зокрема коли останній знаходився у салоні автомобіля, то дістав даний згорток з речовиною зі своєї кишені на поклав його на передню панель. На запитання до ОСОБА_4 про те, звідки у нього даний згорток з речовиною, останній відповів, що знайшов. За результатами огляду місця події, вищевказану порошкоподібну речовину коричневого кольору поміщено до паперового згортку та упаковано до спеціального пакету.
З метою встановлення усіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому..
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0000299, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000299 від 06.02.2019 р., проведення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: місто Вінниця, вулиця В. Порика, 8.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи являється вищевказана вилучена у згортку порошкоподібна речовина коричневого кольору наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме? До якого виду відноситься? Яка її маса?
Для проведення експертизи надати експерту вилучену порошкоподібну речовину коричневого. За вимогою експерта надати матеріали вказаного кримінального провадження.
Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000299 від 06.02.2019 р.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: