18.03.2019 Справа № 756/3427/19
Справа № 756/3427/19
Провадження № 1-кс/756/834/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001775 від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 08 березня 2019 року приблизно о 13.30 в м. Києві на 19 км автомобільної дороги М-07 працівниками поліції під час перевірки автомобіля марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_4 , було встановлено, що державні номерні знаки даного транспортного засобу НОМЕР_1 відповідно до бази даних НАІС зареєстровані за іншим автомобілем, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , має явні ознаки підробки.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події: автомобіль «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , та ключ від автомобіля, з встановленням заборони будь-яким особам користуватись та розпоряджатись ними. Клопотання обґрунтовується тим, що вищевказане вилучене під час огляду місця події майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, і клопотання заявлене з метою забезпечення їх збереження та уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

В судове засідання слідчий, прокурор, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, прокурор подав заяву про підтримання клопотання та його розгляд у його відсутності. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора, а також третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001775 від 09.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події, 08.03.2019 на проїзній частині дороги М-07, на 19 км. у м. Києві було виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номерні знаки якого не відповідають даним з інформаційної бази АІС, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , з явними ознаками підробки, та ключ від автомобіля.

Постановою слідчого від 11.03.2019 вищезазначений автомобіль, свідоцтво про його реєстрацію, а також ключ від автомобіля визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Вилучені у даному провадженні речі відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме можуть бути предметами, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій.

Враховуючи, що вищезазначені речі мають значення для доведення обставин кримінального провадження, для проведення необхідних у даному провадженні судових експертиз необхідно дослідити оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також автомобіль, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Суд вважає, що вилучені речі та предмети відповідають вищезазначеному критерію, і до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права володільця майна ОСОБА_4 . Позбавлення права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співрозмірним заходом встановленим у ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; ключ від вищезазначеного автомобіля, у вигляді заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1