Номер провадження 1-кп/754/765/19
Справа№754/6267/19
В И Р О К
Іменем України

16 травня 2019 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Миколаїв, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрований: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1. 12.08.2008р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.187 ч.2 КК України до 7-ми років позбавлення волі,

2. 04.10.2018р. Деснянським районним судом м.Києва

за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі

з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019р. у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_3 , з метою повторного незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту за допомогою мобільного зв`язку замовив наркотичний засіб - опій апельований у невстановленої досудовим розслідуванням особи, якій через термінал «Айбокс» перерахував грошові кошти в сумі 800грн. на невстановлений досудовим розслідуванням рахунок як оплату за наркотичний засіб, після чого цього ж дня приблизно в 17.00 годин на мобільний телефон отримав телефонний дзвінок від невстановленої досудовим розслідуванням особи про місце знаходження наркотичного засобу по вул.Закревького, 7 в м.Києві на грунтовій ділянці в кущах, після чого ОСОБА_3 цього ж дня приблизно в 17.20 годин по вул.Закревського, 7 в м.Києві забрав, тим самим повторно незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований масою 3,24г, що є великим розміром, та повторно незаконно зберігаючи його при собі без мети збуту у лівій кишені своєї жилетки, повторно незаконно перевіз громадським транспортом до будинку №61-В по пр.Маяковського в м.Києві, де цього ж дня приблизно в 17.35 годин був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказаний наркотичний засіб опій ацетильований масою 3,24г, що є великим розміром, який він повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 04.03.2019р. в денний час він за допомогою мобільного зв`язку замовив опій апельований у незнайомої особи, якій через термінал «Айбокс» перерахував грошові кошти в сумі 800грн. на рахунок на картку як оплату за наркотичний засіб, після чого цього ж дня приблизно в 17.00 годин йому на мобільний телефон зателефонувала ця особа та повідомила про місце знаходження опію ацетильованого по вул.Закревького, 7 в м.Києві на грунтовій ділянці в кущах, він поїхав на вказане місце та забрав звідти опій ацетильований, який знаходився в двох презервативах, які поклав у ліву кишеню своєї жилетки та поїхав тролейбусом додому, по дорозі додому біля будинку №61-В по пр.Маяковського в м.Києві він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав вищевказаний опій ацетильований, який він придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту. Масу опію ацетильованого він не оспорює. Він зробив для себе відповідні висновки, наркотичні засоби не вживає. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, однак належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, кримінальне правопорушення по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, не працює, тому суд вважає неможливим його виправлення без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину.

При обранні ОСОБА_3 строку позбавлення волі суд враховує його вік, позитивну характеристику по місцю проживання, те, що він є громадянином, який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю з 1988 року (категорія 4), конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого, та обирає йому строк позбавлення волі в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений 04.10.2018р. Деснянським районним судом м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ опій ацетильований - підлягає знищенню.

Згідно вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1256,08грн. вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_3 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 04.10.2018р. та призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Речовий доказ опій ацетильований - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1256,08грн.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: