Справа № 752/5485/18 Суддя в І-й інстанції
Провадження № 11-сс/824/2126/18 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2018,-
в с т а н о в и л а:
На адресу Київського апеляційного суду 13 грудня 2018 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2018, в якій вона просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повернути справу в Голосіївський районний суд м. Києва для розгляду заяви про відвід.

В обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги указала, що чинним КПК України не передбачено повернення заяви про відвід судді заявнику учаснику судового провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України.

Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про день та час апеляційного розгляду, проте в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_5 та повернення апеляційної скарги апелянту виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту скарги, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року у справі № 752/5485/18. Із поданої скарги не можливо зрозуміти зміст оскаржуваного рішення слідчого судді та того, у чому полягає незаконність цього рішення. Можливо лише припустити те, що апелянтом указується на порушення, які були допущені під час розгляду заяви про відвід.

На запит Київського апеляційного суду про необхідність надання матеріалів справи для перевірки обґрунтованості доводів апеляційної скарги ОСОБА_5 Голосіївський районний суд м. Києва надав відповідь про те, що в період із 02.01.2018 року по 18.12.2018 року у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва справа № 752/5485/18 за скаргою ОСОБА_5 не зареєстрована.

З`ясувати інші обставини подання скарги, в тому числі і щодо рішення, на яке вона подана та справи, у якій це рішення було ухвалене не виявилось можливим, оскільки ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи до суду не з`явилась.

Наведене указує на те, що ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на неіснуюче рішення, а тому вказана апеляційна скарга не може бути предметом розгляду у суді апеляційної інстанції.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга ОСОБА_5 була призначена до розгляду у судовому засіданні у строк, передбачений ч.2 ст.422 КПК України, оскільки під час перебігу цього строку у суду апеляційної інстанції були відсутні дані про не існування оскаржуваного ОСОБА_5 судового рішення. Призначенням скарги ОСОБА_5 до розгляду суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цією скаргою. У зв`язку із відсутність оскаржуваного рішення, що стало відомо після відкриття провадження за цією скаргою, апеляційна скарга ОСОБА_5 не може бути предметом розгляду у суді апеляційної інстанції. Колегією суддів враховується те, що законом не передбачено дій суду у випадку подання апеляційної скарги на неіснуюче рішення. У такому випадку колегія суддів вважає за необхідне застосувати аналогію закону, тобто до спірних правовідносин застосувати закон, який регулює подібні правовідносини. Таким законом є положення ч.3 і ч.4 ст. 399 КПК України, які регламентують неможливість провадження у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню та рух скарги у випадку подання її особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу. Застосувавши за аналогією зазначені вище норми КПК України колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року у справі № 752/5485/18 закрити, а саму апеляційну скаргу повернути ОСОБА_5 .

Керуючись ч.3, ч.4 ст. 399 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року у справі № 752/5485/18 закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2018 року у справі № 752/5485/18 повернути ОСОБА_5 .

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців із моменту її проголошення.

СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3