Справа № 724/790/18
Провадження № 1-кс/724/355/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хотинського районного суду Чернiвецької областi вiд 29 травня 2018 року, на вилученi: екскаватор марки «ZEPPELIN ZM 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобiль марки «КАМАЗ», модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , якi перебували в його користуванні, при цьому просить повернути йому вилучену техніку.

Посилаючись на те, арешт був накладений із метою використання майна як доказу в кримінальному провадженні, що в свою чергу прямо впливало на всебічність, повноту та неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, однак на даний час всі слідчі дії виконано, а кримінальне провадження закрито.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на даний час відпала потреба в подальшій дії заходу забезпечення даного кримінального провадження у вигляді арешту, просить суд задовольнити дане клопотання.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причину своєї неявки не повідомив, заяви про можливість розгляду клопотання в його відсутності суду не надав.

Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча надав суду клопотання про можливість слухання справи в його відсутності, не заперечує відносно скасування арешту на дане майно.

Неявка сторін, відповідно до положень ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо зняття арешту.

Вивчивши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області (справа № 724/790/18, провадження № 1-кс/724/93/18) від 29 травня 2018 року було накладено арешт на екскаватор марки «ZEPPELIN ZM 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області (а.с. 3).

Крім того, ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області (справа № 724/790/18, провадження № 1-кс/724/94/18) від 29 травня 2018 року було накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Ворничани, Хотинського району, Чернівецької області, при цьому перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області (а.с. 4).

Так, 19 листопада 2018 року постановою слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000174 від 25 травня 2018 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що кримінальне провадження №0000174 в ході якого було накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» та екскаватор марки «ZEPPELIN ZM 13» - закрито, слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Хотинського районного суду на наступне майно:

-екскаватор марки «ZEPPELIN ZM 13», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області;

-автомобіль марки «КАМАЗ», модель 55102, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жителю с. Ворничани, Хотинського району, Чернівецької області, при цьому перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рукшин, Хотинського району, Чернівецької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1