Справа № 405/1156/19
Провадження №1-в/405/102/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 28 лютого 2019 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.02.2017 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області (далі по тексту, тим же судом) за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
-28.09.2017 тим же судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;
про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким. В клопотанні зазначив, що має статус багатодітної родини, офіційно перебуває в шлюбі, а тому відповідно до вимог ст. 82 КК України просить замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши, що засуджений не став на шлях виправлення, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи №338-Г-17, стосовно ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості.
Як вбачається з матеріалів особової справи №338-Г-17, вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.09.2017, ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.02.2017, та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. Строк відбування покарання рахувати з 13.06.2017. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.06.2017 по 20.06.2017 (т.1 а.о.с. 27-29).
Згідно з розпорядженням про виконання вироку, вирок районного суду від 28.09.2017 набрав законної сили 31.10.2017 (т.1 а.о.с.31).
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.01.2019 ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 31.10.2017 (т.1 а.о.с. 48-50).
Початок строку відбування покарання 13.06.2017. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_4 відбув більше 1/3 призначеного покарання 1 рік 12 місяців 31 день, залишилося до відбуття 2 роки 4 місяці 8 днів.
Засуджений з 13.06.2017 утримувався в ДУ «Кропивницька УВП (№14)», де за час перебування порушень режиму відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.
З 27.06.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)». За час відбування покарання допустив 6 порушень режиму утримання, за які притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення полягали в зберіганні заборонених предметів, порушенні режиму утримання, порушення Правил внутрішнього розпорядку дня в установі. В установленому законом порядку стягнення не погашені. Заохочення засуджений не має.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не навчався та не працевлаштований. Водночас, як вбачається з матеріалів особової справи та медичної довідки засуджений здоровий, працездатний.
Вирішуючи питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, з`ясовуючи чи став засуджений на шлях виправлення, суд бере до уваги поведінку засудженого, який за період відбування покарання допустив шість порушень режиму утримання за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення в установленому порядку не погашені, заохочення не має, що в свою чергу не свідчить про зразковість поведінки останнього під час відбування покарання, як обов`язкової складової розуміння того, що засуджений став на шлях виправлення, як передумови для застосування норм ст. 82 КК України.

Викладені обставини вказують на те, що, хоча засуджений відбув 1/3 строку призначеного йому покарання, однакі підстави вважати, що він став на шлях виправлення - відсутні, а тому необґрунтована заміна невідбутої частини призначеного йому покарання більш м`яким суперечитиме меті покарання. В задоволенні клопотання слід відмовити.

Твердження засудженого про наявність у нього багатодітної родини суд вважає неналежним, оскільки наявність цієї обставини не є підставою для заміни засудженому невідбутої частини строку покарання більш м`яким.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким - відмовити.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5