Провадження № 1-кс/592/8199/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000039 від 09.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367, ч.1 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів під час проведення капітального ремонту окремих ділянок доріг в м. Суми, за наслідками проведених оглядів встановлено 8 ділянок, ремонтні роботи на яких викликають зауваження до якості проведених робіт в частині розміру асфальтного покриття та наявності об лаштованих бордюрів.

В ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір на проведення ремонтних робіт по вулицях Котляревського, Роменській, Декабристів у м. Суми. Також, КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір на проведення робіт капітальний ремонт вул. Воєводіна; капітальний ремонт вул. Менжинського; капітальний ремонт вул. Супруна; капітальний ремонт ділянки по вул. Курська від шляхопроводу по вул. Ремісничій до вул. Космічної (магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у травні 2018 року; капітальний ремонт вул. С. Бандери.

Під час досудового розслідування прокурорами Сумської місцевої прокуратури та слідчими Сумського СВ ГУНП в Сумській області оглянуто відремонтовані ділянки доріг у м. Суми по вул. О. Балацького, вул. Римского Корсакова, вул. Сонячна, вул. Жукова, вул. Петропавлівська, дорогу в районі житлового будинку АДРЕСА_1 , в районі житлового будинку АДРЕСА_2 , дорогу від Курського ринку до ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_3 (від вул. Ганнівська до житлового будинку АДРЕСА_4 ), вул. Зеленко, вул. Роменська, вул. Набережна р. Стрілки, вул. Даргомижського, вул. Ганнівська, вул. СКД, вул. Прокоф`ева, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

Так, за результатами оглядів викликали зауваження наступні об`єкти:

Капітальний ремонт дороги по вул. Холодногірська (2016, 2017, 2018 р.р.); візуально викликає зауваження до розміру асфальтного покриття (товщини слою покриття);

Капітальний ремонт дороги по вул. Даргомижського (2016, 2017 р.р.); візуально викликає зауваження до розміру асфальтного покриття (товщини слою покриття)

Капітальний ремонт дороги по вул. Набережна р. Стрілки (2016, 2017 р.р.); облаштовано шар асфальтобетонного покриття, після нетривалого терміну експлуатації утворились ями

Капітальний ремонт дороги по вул. Прокоф`єва (2016 р.);

часткова відсутність дорожнього покриття з лівого боку в напрямку вул.Харківська

Капітальний ремонт дороги по вул. Сонячна (2016 р.);

встановлено наявність нового асфальтного покриття та відсутність бордюр по всій довжині влаштованого покриття

Капітальний ремонт дороги по вул. Ганнівська (2016 р);

встановлено наявність нового асфальтного покриття та відсутність бордюр по всій довжині влаштованого покриття

Капітальний ремонт дороги по вул. Ганнівська (від житлового будинку № 54 до житлового будинку № 16) (2017 р);

встановлено наявність нового асфальтного покриття та відсутність бордюр по всій довжині влаштованого покриття

Капітальний ремонт дороги по вул. Миколи Василенка (від вул. Ганнівська до житлового будинку №14 по вул.Миколи Василенка (2017 р.); встановлено наявність нового асфальтного покриття та відсутність бордюр по всій довжині влаштованого покриття.

25.09.2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, про ведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05.10.2018 року на адресу СВ Сумського ВП надійшло клопотання від експерта про надання додаткових матеріалів перевірки, необхідних для проведення комісійної судової будівельно - технічної експертизи №1659/1660.

ІНФОРМАЦІЯ_5 є замовником виконання робіт капітального ремонту асфальтного покриття.

Таким чином в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_7 . щодо проведення ремонтних робіт по вулицях Котляревського, Роменській, Декабристів, у м. Суми виконаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016 році, ремонтних робіт з капітального ремонту по вулицях Воєводіна, Менжинського, Супруна, ділянки по вул. Курська від шляхопроводу по вул. Ремісничій, до вул. Космічної (магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у травні 2018 року, вул. С. Бандери у м. Суми, виконаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду плопотання повідомлений належним чином.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_7 , а саме щодо проведення ремонтних робіт по вулицях Котляревського, Роменській, Декабристів, у м. Суми виконаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2016 році, проведення ремонтних робіт з капітального ремонту по вулицях Воєводіна, Менжинського, Супруна, ділянки по вул. Курська від шляхопроводу по вул. Ремісничій, до вул. Космічної (магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у травні 2018 року, вул. С. Бандери у м. Суми, виконаних КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

договори підряду на проведення ремонтних робіт та проведення робіт з капітатного ремонту за вищезазначеними об`єктами (з додатками);

додаткові угоди з додатками (за наявністю);

договірні ціни (з розрахунком кошторисної вартості об`єкта будівництва, локальним кошторисом, відомістю ресурсів та розрахунком загальновиробничих витрат);

проектно-кошторисну документацію в повному обсязі;

експертні звіти щодо розгляду кошторисної частини проектної документації;

декларацій про початок виконання робіт;

договори на розробку проектно-кошторисної документації з протоколами погодження договірної ціни та актами виконаних робіт;

договори на здійснення робіт по технічному нагляду з додатками;

довідки про вартість виконаних будівельних робіт з авторського нагляду з додатками;

довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3);

акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в);

підсумкові відомості ресурсів до актів виконаних робіт;

розрахунки загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт;

виконавчу документацію, у тому числі: загальні журнали виконання робіт, виконавчі схеми, акти на приховані роботи, журнали проведення технічного та авторського нагляду, паспорти, та сертифікати на застосоване обладнання і продукцію та інше;

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_7

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1