Справа № 727/1199/19
Провадження № 1-кс/727/624/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 27.01.2019р. біля 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході спілкування з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 маючи при собі ніж наніс ним удар в області шиї гр. ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких останній помер на місці події.

28.01.2019р. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.01.2019р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, виходячи з вище викладеного та поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , викликають сумніви щодо осудності чи обмежено осудності останнього.
Вказує, на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та встановлення наявності у ОСОБА_4 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, як під час вчинення протиправних дій так і під час слідства, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000037 від 28.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно яких: 27.01.2019р. біля 18 год. 15 хв. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході спілкування з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт в ході якого ОСОБА_4 маючи при собі ніж наніс ним удар в області шиї гр. ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив тілесні ушкодження не сумісні з життям, від яких останній помер на місці події.

28.01.2019р. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

28.01.2019р. ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні, провести комісійну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242- 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити лікарям-експертам КМУ Чернівецька обласна психіатрична лікарня (юр. адреса: Чернівецька область м. Чернівці, вул. Модеста Мусоргського, будинок №2), провести комісійну судову психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення злочину, якою-небудь психічною чи душевною хворобою, якщо так, то якою саме?

2 Чи був він здатний на момент вчинення злочину усвідомлювати свої дії такерувати ними?

3. Чи перебував ОСОБА_6 в момент вчинення злочину в стані сильного душевного хвилювання (фізіологічного афекту)?

4. Чи страждає ОСОБА_4 якою-небудь психічною чи душевною хворобою на даний час, як що так, то якою саме?

5. Чи здатний він в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

6. Чи потребує ОСОБА_4 примусового медичного лікування?

Для дослідження експертам направити гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.
Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1