Справа 562/1846/18
У Х В А Л А

31.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчим вказується, що 28 травня 2018року в чергову частину Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 01:30 год. по 03:00 год. 28.05.2018 року,є невідома особа незаконного заволоділа його мотоциклом марки «VIPER ZS 125» номер кузова vin НОМЕР_1 , чорного кольору, який знаходився по вул. Т. Якимчука, смт. Мізоч, неподалік магазину "Господа", чим спричинила для потерпілого майнову шкоду.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП відкрито кримінальне провадження № 0000287 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
29 травня 2018 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 08 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., на території господарства, яке розташоване за адресою: смт. Мізоч, вул. Красна Гірка, 30А було виявлено та вилучено мотоцикл марки «VIPER ZS 125» номер кузова vin НОМЕР_1 .

Оскільки вилучені речі є тимчасово вилученим майном то з метою запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить накласти арешт на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовільнити.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «VIPER ZS 125» номер кузова vin НОМЕР_1 , з метою забезпечення арешту майна без участі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: