Справа № 212/586/19
У Х В А Л А

24 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
22 січня 2019 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просила надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Криворізької філії АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме до документів, що містять інформацію стосовно кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації про рух коштів 17.12.2018р., копії договорів про відкриття банківських рахунків, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів розташованих за адресою АДРЕСА_1 , 17.12.2018 року.

В обґрунтування слідчий вказує, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003450 від 24.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 23.12.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те що, 18.12.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , звідки шляхом вільного доступу таємно викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка належить ОСОБА_5 з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 3800 гривень. Сума завданого збитку становить 3800 гривень. Невстановлена особа шляхом вільного доступу заволоділа банківською карткою КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілого ОСОБА_4 № НОМЕР_2 з якої 17.12.2018р. зняті грошові кошти в банкоматі, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , в сумі 3800 гривень.

У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вказаних в клопотанні документах, відносяться до конфіденційної інформації, яка містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.12.2018 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за наступними обставинами: 23.12.2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те що, 18.12.2018 р. невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу таємно викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить ОСОБА_5 з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 3800 гривень.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Криворізької філії АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

- до документів, що містять інформацію стосовно кредитної картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформації про рух коштів 17.12.2018р., копії договорів про відкриття банківських рахунків, копій відеозаписів з камер відеоспостереження банкоматів розташованих за адресою АДРЕСА_1 , 17.12.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1