Справа № 734/3800/18
1-кс/729/417/18 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 головуючого по справі № 734/3800/18,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27.11.2018 заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 головуючого по справі № 734/3800/18 направлено до Бобровицького районного суду. Свою заяву обвинувачений мотивує тим , що в провадженні судді Козелецького районного суду ОСОБА_4 пербуває кримінльне провадження за його обвинуваченням за ст. 125 ч.1 КК України . Головуючому у справі він не довіряє, оскільки суддя ОСОБА_4 виніс рішення по цивільній справі про визнання права власності не на його користь.
У судове засідання ОСОБА_3 не з"явився , відмовився від отримання судової повістки.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав його заяву з підстав викладених в ній.
Прокурор вважає таку заяву обвинуваченого безпідставною. Просить відмовити у її задоволенні.
Суддя ОСОБА_4 у судове засідння не з"явився, належним чином повідомлений про розгляд заяви.
Суд вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши заяву про відвід судді, приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.
Так, законодавець чітко регламентував у статті 75 КПК України, обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст,представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Таким чином, вказана норма передбачає те, що заява про відвід має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує усунення судді від участі у судовому провадженні.
Таким чином, розглянувши заяву про відвід, суд вважає, що обвинуваченим не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості головуючого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення, а обставини викладені в заяві, не свідчать про упередженість та необ`єктивність судді і, як наслідок, не тягне за собою усунення судді від розгляду кримінального провадження у випадках передбачених ст. 75 КПК України,
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 головуючого по справі № 734/3800/18 слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-82 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 головуючого по справі № 734/3800/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1