Справа № 366/3304/18
Провадження № 1-кс/366/859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2018 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базовій станцій, які користуються мобільним телефоном операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) з номером НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ): з номером НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 годин 01.08.2018 року до моменту виконання ухвали.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.10.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 на інтернет-сайті «OLX» знайшов оголошення про продаж трактора «МТЗ-320» за грошові кошти в сумі 33500 грн. В оголошенні був вказаний номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . Зателефонувавши за даним номером, ОСОБА_5 зі свого номеру телефону НОМЕР_2 , спілкувався з чоловіком, який представився ОСОБА_6 . В телефонній розмові ОСОБА_5 домовився про купівлю трактора та погодився на передоплату в розмірі 3500 грн., які він перерахував з терміналу на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 .

Наступного дня на мобільний номер телефону ОСОБА_5 зателефонував продавець та повідомив, що йому необхідно перерахувати повну вартість трактора, а саме ще 33500 грн. ОСОБА_5 погодився та здійснив переказ коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 у сумі 33500 грн. ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_4 та повідомив, що він здійснив переказ грошей. У відповідь невідомий чоловік сказав, що ціна, вказана на сайті, не актуальна та він має переказати ще 20000 грн.

Через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_5 з номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 зателефонував чоловік, який представився працівником митниці, та повідомив, що дійсно ціна на сайті за трактор зазначена невірно та він має доплатити ще 20000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 . На дану пропозицію ОСОБА_5 погодився та здійснив переказ грошових коштів у сумі 20000 грн. на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

Також в телефонній розмові ОСОБА_5 надали номер телефону водія, який має доставити трактор адресатові - НОМЕР_1 .

За вказаним номером ОСОБА_5 відповів чоловік, який повідомив, що він виходжає з м. Вінниця з метою доставки трактора.

В подальшому жодний із номерів телефонів, за якими ОСОБА_5 домовлявся про купівлю трактора не відповідали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що роздруківки розмов потерпілого та невстановлених осіб по мобільних телефонах в момент вчинення шахрайський дій можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про час та місце використання вищевказаних мобільних номерів телефонів, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ). Крім того, інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій може підтвердити або спростувати інформацію про вчинення ним злочину в якому він підозрюється, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з прив`язкою до базовій станцій, які користуються мобільним телефоном операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ) з номером НОМЕР_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ): з номером НОМЕР_4 , за період часу з 00:00 годин 01.08.2018 року до моменту виконання ухвали.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння шахрайства), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :
1. Клопотання слідчого Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000437 від 07.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ):
2.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.08.2018 року до моменту виконання ухвали.
2.2.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.08.2018 року до моменту виконання ухвали.
2.3.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та місцезнаходження абонента, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій починаючи з 00:00 годин 01.08.2018 року до моменту виконання ухвали.
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
4.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

5.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1