Справа № 727/1877/19
Провадження № 1-кс/727/923/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 перевіривши матеріали клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР№0000008 від 09.01.2019 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що з метою повного неупередженого та об`єктивного досудового розслідування, кримінального провадження, необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень які були спричинені ОСОБА_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що потребує спеціальних знань, тому просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА провести судово-медичну експертизу.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

В описовій частині клопотанні зазначено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у Сторожинецьку ЦРЛ доставлені: ОСОБА_4 , 1989 р.н., мешканець смт. Красноїльск, Сторожинецького району, Чернівецької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , 1982 р.н., мешканець с. Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області; ОСОБА_9 , 1984 р.н. мешканка с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканець с. Чудей; Сторожинецького району, Чернівецької області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканець с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області, із тілесними ушкодженнями.

Викладені обставини, якими обґрунтовуються доводи клопотання, не містять будь-яких відомостей щодо необхідності призначення експертизи відносно ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, то його слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Повернути старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_2 клопотання про призначення експертизи по матеріалам кримінального провадження ЄРДР №0000008 від 09.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1