КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

01 квітня 2019 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, суд частково приєднав не відбуту частину покарання за вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 22 грудня 2015 року та визначив ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, заступник прокурора м. Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2019 стосовно ОСОБА_3 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
Перевіркою вказаної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що вона не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до вимог, передбачених пунктом 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, поряд з іншими даними, повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 ці вимоги додержані не були.

Зокрема, подана апеляційна скарга взагалі не містить в собі будь-якого обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного вироку, крім загальних підстав для його скасування та ухвалення нового вироку.

Незважаючи на посилання в апеляційній скарзі про те, що оскільки копія судового рішення не виготовлена та не вручена прокуророві в межах строку на апеляційне оскарження, зміни та/чи доповнення до апеляційної скарги із обґрунтуванням необхідності скасування судового рішення будуть внесені після отримання копії вироку Дарницького районного суду м. Києва від 31.01.2019 в порядку ст. 403 КПК України, станом на 01 квітня 2019 року, ні змін ні доповнень до апеляційної скарги, заступником прокурора м. Києва ОСОБА_2 подано не було.

Більш того, посилання заступника прокурора м. Києва на невручення йому копії вироку слід визнати безпідставним, оскільки, як прямо передбачено ст. 376 КПК України, суд зобовязаний негайно вручити копію вироку, після його проголошення, лише обвинуваченому та прокурору, який брав участь у розгляді справи, а не прокурору вищого рівня, яким у даному випадку було подано апеляційну скаргу.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням достатнього строку для усунення недоліків, які наведені у цій ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2019 рокущодо ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши строк для усунення виявлених недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Справа № 11-кп/824/1528/2019