27.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/259/19
Провадження № 1-кп/533/22/19
УХВАЛА
27 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 01.02.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Велика Багачка, Великобагачанського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , громадянина України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, неодруженого, освіта повна загальна середня, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_6 », в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив :

22.02.2019 року до Козельщинського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

В обвинувальному акті зазначено, що обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України за наступних обставин: так, відповідно до заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 14.03.2012 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2-1604/180/2012, зобов`язаний сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.02.2012 року дати подачі позову і до досягнення повноліття.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно знаючи про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, в період з 01.03.2018 року по 24.09.2018 року працюючі на посаді водія в ТОВ «КІВ АВТО» та щомісячно отримуючи дохід у вигляді заробітної плати у розмірі за березень в сумі 3 139 гривень 50 копійок, за квітень в сумі 3 139 гривень 50 копійок, за травень в сумі 3 139 гривень 50 копійок, за червень в сумі 3 139 гривень 50 копійок, за липень в сумі 3 139 гривень 50 копійок, за серпень в сумі 3 139 гривень 50 копійок, за вересень в сумі 4 001 гривню 50 копійок. Обвинувачений ОСОБА_4 злісно ухилявся від сплати аліментів, оскільки приховував від органів Державної виконавчої служби інформацію про наявність доходів.

Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів у період з 01.03.2018 року по 24.09.2018 року утворилася заборгованість по сплаті аліментів на користь потерпілої ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 11 160 гривень, що перевищує заборгованість із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму витрат за три місяці відповідних платежів.

22.02.2019 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 оголосила заяву про закриття кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від підтримання обвинувачення у вищезазначеній справі.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що потерпілий, а у випадку, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Отже, враховуючи думку учасників судового засідання, суд вважає, що під час підготовчого судового засідання встановлена підстава для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_3 відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0000020 від 01.02.2019 року ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення сторони кримінального провадження вправі подати апеляцію до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

СУДДЯ