Справа №295/7141/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2019 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури, про проведення експертизи, -

встановив:
слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001849 від «01» травня 2019 року, за ознаками ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 01.05.2019 приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні кухні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 за допомогою ножа наніс декілька ударів ОСОБА_5 в область черевної порожнини та грудної клітини, чим намагався позбавити життя останнього.

01.05.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено складний ніж, яким останній наніс ножові поранення ОСОБА_5 .

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

По даному факту слідчим 01.05.2019 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за № 0001849, за ознаками злочину передбаченого ст. 15 ч.3 ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичної (цитологічної) експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи є кров на представленому на дослідження об`єкті? Якщо так, то чи належить людині та вказати групову належність? Чи належить виявлена кров ОСОБА_5 ?

Надати в розпорядження експертам: примірник ухвали слідчого судді, вилучений в ході ОМП складний ніж, який запакований до паперового конверту, з фабулою та підписами учасників, копію протоколу ОМП від 01.05.2019, копію протоколу огляду складного ножу.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1