У Х В А Л А

15 листопада 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП УНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи із дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, в рамках кримінального провадження № 0005399 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Рівненського ВП УНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про призначення судової експертизи із дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 07.09.2018 року до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_4 про те, що під час проведення профілактичних заходів, спрямованих на стабілізацію криміногенної обстановки, протидію злочинності, а також виявлення та вилучення з незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки, надійшла інформація про те, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на території області готуються до збуту боєприпасів та вибухівки.

27.09.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 106 у закинутій будівлі заводу «Потенціал Еко» було виявлено та в подальшому вилучено до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області предмет, зовні схожий на тротилову шашку з маркувальним позначенням «Тротилова шашка 200г» та детонатор, які поміщені в спеціальні пакети вибухотехнічної служби за №АБ029552 та №АБ029559.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП УНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005399 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судової експертизи із дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП УНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи із дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу, в рамках кримінального провадження № 0005399 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0005399 від 07 вересня 2018 року експертизу із дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху і пострілу.
Перед експертом (-ами) поставити наступні запитання:
- Чи являється надана на експертизу речовина вибуховою, якщо так, то якою саме?
Зразок речовини буде надано з сектору вибухотехнічних та пожежотехнічних досліджень Рівненського НДЕКЦ МВС України.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1