Справа № 214/3188/19
1-кс/214/976/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000762 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2019 про судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик, Будівельний,1).

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 25.04.2019 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП рядового поліції ОСОБА_4 , про те, що 24.04.2019 року біля будинку №7-А по мкр. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого слідчим з лівої внутрішньої кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. частково заповнений рідиною коричневого кольору, яка за своїми ознаками схожа на наркотичний засіб "опій ацетильований" обіг якої обмежено. Вилучене опечатано в пакет Національна поліція України головне слідче управління № 7197627. Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що дану речовину знайшов і зберігав для власного вживання без мети збуту.

25.04.2019 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000762 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за ознаками незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні необхідно призначити проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий будучи повідомленим належним чином про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув.
Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши клопотання та додані до нього документ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого за таких підстав.
Відповідно до положення ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим доведено, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини необхідне призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000762 від 25.04.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик, Будівельний,1) та на вирішення якої поставити питання: чи являється речовина вилучена 25.04.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме і яка його маса сухого залишку?

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 26 квітня 2019 року по кримінальному провадженню № 0000762 від 25.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
Призначити судову експертизу дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000762 від 25.04.2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, тупик, Будівельний,1).

На вирішення експерта поставити питання:

-чи являється речовина вилучена 25.04.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором або їх аналогом, якщо так, то яким саме і яка його маса сухого залишку?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000762 направити для дослідження експерту: спеціальний пакет Національної поліції України головне слідче управління № 7197627, в якому знаходяться один медичний шприц об`ємом 20 мл. з речовиною коричневого кольору заповнений до відмітки 7мл., виявлений та вилучений 25 .04.2019 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1