Справа № 161/5895/19
Провадження № 1-кс/161/3073/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 квітня 2019 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , заступника начальника відділу СУ ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23 березня 2019 року про зупинення кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження №000036.

Скаргу мотивує тим, що в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у прокуратурі Волинської області стороною захисту було виявлено постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зупинення вищевказаного кримінального провадження, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_6 уникала явки до органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а вжитими заходами фактичне місце знаходження не встановлено. На думку сторони захисту, ОСОБА_6 станом на 21.03.2019 року не перебувала в статусі підозрюваної, так як доказів вручення та отримання нею повідомлення про підозру від 21.06.2018 року, органом досудового розслідування не надано. Повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 лише 20.02.2019 року - після спливу строків, визначених ст..278 КПК України. Вважають, що ОСОБА_6 не набула статусу підозрюваної в цьому провадженні, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе за відсутності особи, не проведені, розшук оголошено безпідставно, незаконно та передчасно, тому постанова заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження є незаконною, такою, що не відповідає вимогам ст.110 КПК України та підлягає скасуванню.

Окрім того, просив поновити строк на оскарження вищевказаної постанови, так як про наявність такого рішення стороні захисту стало відомо 05.04.2019 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_5 та особа в інтересах якої подану скаргу ОСОБА_6 не з`явились, скаржник подав суду письмову заяву, в якій просив скаргу слухати у їх відсутності, подану скаргу підтримують повністю, просили її задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки постанова про зупинення кримінального провадження №0000036 виносилась 23.03.2019 р., є законною, винесена згідно норм чинного законодавства, після виконання всіх слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе, з викладенням мотивів прийнятого рішення, враховуючи письмові пояснення скаржника та особи, в інтересах якої подано скаргу, що містяться у матеріалах скарги, дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Питання щодо поновлення пропущеного строку, що ставиться у скарзі, судом не вирішується, оскільки про постанову слідчого скаржнику стало відомо 05.04.2019 року (під час ознайомлення з матеріалами провадження), скаргу подано поштовим зв`язком того ж дня 05.04.2019 р. (стверджується поштовим відправленням), надійшла вона до суду 09.04.2019 р., а тому строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України, пропущено не було.

Встановлено, що постановою заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23 березня 2019 року кримінальне провадження №000036 від 12.03.2013 р. зупинено (постанова 21.03.2019 року, на яку посилається захисник, у даному провадженні не виносилась).

Дана постанова винесена на підставі та відповідно до ст.280 КПК України, після виконання всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких необхідне та можливе, а також після виконання та вжиття заходів для здійснення розшуку підозрюваної. Постанова відповідає вимогам ч.4 ст.280 КПК України та погоджена прокурором.

Таким чином, підстав для скасування постанови про зупинення досудового розслідування від 23.03.2019 року суд не вбачає, оскільки таке зупинення належним чином обґрунтоване та підставне, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 23 березня 2019 року про зупинення кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1