ЄУН № 336/8134/18
пр.№ 1-кп/336/331/2019
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжі від 01.07.1988 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 13.06.1990 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.02.1992 року за ст. 17, ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.1992 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 27.09.1995 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.1996 року за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 213 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.09.1998 року на підставі п. «б» ст. 7 Закону України «Про амністію» от 24.07.1998 року невідбутий строк покарання скорочений на 1/2 частину, звільнений 11.06.1999 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2000 року за ч. 3 ст. 140 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 10.04.2004 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 16 днів;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.12.2004 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяці позбавлення волі, звільнений 03.12.2008 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 09.09.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 14 днів;

- вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.10.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, 06.02.2017 року апеляційним судом Запорізької області вирок скасовано, засуджений до 1 року позбавлення волі, звільнений 11.08.2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року в період часу з 04.00 години до 05.00 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 8 будинку № 29 по вул. Вороніна у м. Запоріжжі, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, пошкодив замок водійської двері автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_1 та викрав з салону цього автомобіля майно, що належить ОСОБА_6 , а саме: колесо марки Debica 13 дюймів вартістю 500 гривень, акумуляторну батарею «Westa» 60 А Westa Premium 6CТ-60 R+ вартістю 1311 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1811 гривень.

27 серпня 2018 року в період часу з 12.00 години до 12 години 20 хвилин, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Полякова у м. Запоріжжі, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: дитячий велосипед «Turtles» вартістю 600 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

30 вересня 2018 року в період часу з 13.00 години до 13 години 05 хвилин, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 40 по вул. Стартовій у м. Запоріжжі, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: велосипед «Hanter Cross» вартістю 3507 грн. 74 коп., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

05 жовтня 2018 року, приблизно о 16.00 годині, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 26 по вул. Чарівній у м. Запоріжжі, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, відчинив двері автомобіля «Citroen», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: сумку чорного кольору фірми «Nike», в який знаходився мобільний телефон Huawei Y6 Prime 2018, іmei: НОМЕР_3 в корпусі чорного кольору вартістю 3907 грн. 73 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

07 жовтня 2018 року в період часу з 09.00 години до 10.00 години, він же, маючи умисел на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись на стоянці транспортних засобів по вул. Севастопольській у м. Запоріжжі, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом вільного доступу, відчини двері багажника автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_4 , звідки викрав майно, що належить ОСОБА_10 , а саме: перфоратор «Makita 5001» вартістю 880 гривень, перфоратор DWT SBH08-26T вартістю 2466 грн. 83 коп., акумуляторний шуруповерт Comras CD 111-14/2 вартістю 1999 грн. 45 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 13167 грн. 28 коп.

29 листопада 2018 року в період часу з 10.00 години до 11 години 10 хвилин, він же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів шляхом відчинення воріт паркану, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 . Після чого, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає шляхом розбиття скла проник до приміщення вказаного будинку, звідки викрав майно, що належить ОСОБА_11 а саме: фотоапарат Canon в корпусі чорного кольору FullHD 35х optical zoom № 87 вартістю 3500 гривень, ноутбук Toshiba в корпусі чорного кольору разом з зарядним пристроєм ModelName Satelite C50-B-15H PSCMBNE-01E00043 вартістю 4100 гривень, комп`ютерну мишу Emix Clio 3D optical mouse вартістю 60 грн. 13 коп., зарядний пристрій UKC 15000 мач вартістю 89 грн. 70 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 7749 грн. 83 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав провину у вчиненні інкримінованих злочинів, пояснивши, що він хоча і неофіційно підробляв, але грошей на життя не вистачало, тому вчиняв крадіжки.

26.06.2018 року біля будинку по вул. Вороніна побачив автомобіль ЗАЗ, двері якого були не зачинені. З салону цього автомобіля викрав колесо та акумулятор. У подальшому продав викрадене майно.

27.08.2018 року викрав дитячий велосипед, який стояв біля будинку по вул. Полякова. 30.09.2018 року викрав велосипед, продав його приблизно за 1000 грн.

05.10.2018 року побачив автобус «Ситроен», задні двері якого були не зачинені, викрав з салону автобуса сумку чорного кольору. У сумці знаходились ключі та мобільний телефон. Сумку викинув, а мобільний телефон продав.

07.10.2018 року з багажника автомобіля ЗАЗ викрав 2 перфоратора, шуруповерт, продав викрадене майно десь за 2000 грн.

29.11.2018 року через вікно, розбив у ньому скло, проник до приватного будинку по вул. Вольскій. З будинку викрав фотоапарат, ноутбук з зарядним пристроєм та мишєю. З п викраденим майном пішов з дому, через невеликий проміжок часу був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього викрадене майно. У вчиненому кається.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ОСОБА_11 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, претензій матеріального характеру не мають.

У відповідності до ст. 325 КПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд без потерпілих.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правільно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, обмешившись допитом обвинуваченого та даних, які характеризують його особу.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів є доведеною, його дії по епізодах від 26.06.2018 року, 27.08.2018 року, 30.09.2018 року, 05.10.2018 року, 07.10.2018 року кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, по епізоду від 29.11.2018 року за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочини, які у відповідності до ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активно сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Суд також враховує дані, що характеризують особу винного, а саме: під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисних злочинів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, знову вчинив корисні злочини, тобто належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, тому покарання обвинуваченому, на думку суду, слід призначити у виді позбавлення волі, і саме таке покарання буде необхідним й достатнім для його виправленння та попередження нових злочинів.

Цивільні позови не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати з проведення судової експертизи на суму 715 грн. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 у доход держави.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ОСОБА_13 під час досудового розслідування і продовжений при судовому розгляді, залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту затримання - 29 листопада 2018 року 11 години 20 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати з проведення судової експертизи у сумі 715 гривень.

Речові докази: дитячий велосипед «Turtles», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , залишити у його розпорядженні;

велосипед «Хантер Кросс», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , залишити у його розпорядженні;

ключі у кількості восьми штук, чохол чорного кольору (бампер силіконовий), зарядний пристрій UKC, які передані на зберігання до камери схову Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, передати власнику ОСОБА_11 ;

пластикову ємкість синього кольору з рідиною з надписом «Ліон», пару печаток сірого кольору, які передані на зберігання до камери схову Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, знищити;

сліди структури матеріалу, осип скла, змив з табуретки, які передані на зберігання до камери схову Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, знищити;

відеозапис з нагрудної камери, два сліди папілярних узорів пальців рук, два сліди папілярних узорів пальців рук, які долучені до матеріалів провадження, залишити у матеріалах цього кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1