Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1598/19
Провадження №: 1-кс/332/631/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2019 р. місто Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001312 від 11.04.2019року слідчим ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 11.04.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2019 року, під час проведення огляду місця події, а саме приміщення службового кабінету № 12 Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна 4-А, було виявлено і вилучено грошові кошти у розмірі 2000 гривен купюрами номіналом по 200 гривен з наступними серіями та номерами: СА 5869707, ЕЕ 2595270, ТЕ 2894565, ВФ 94054455, ЕВ 4734534, ХД 5216540, КА 6379177, КИ 5382425, ЗГ 0689962, ЕД 9383137, які було поміщено і опечатано до спеціального пакету № 4233669.

Як вказав під час даного огляду та в подальшому під час свідчень ОСОБА_5 , який являється дільничним офіцером поліції сектору превенції Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції, ці грошові кошти дав йому ОСОБА_6 , для вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності. Це підтвердив і сам ОСОБА_6 .
Допитана у якості свідка слідча Заводського ВП ОСОБА_7 також підтвердила вищевказаний факт, зазначивши що у неї на розгляді перебуває кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 його пасинком ОСОБА_6 , який 09.04.2019 року пропонував їй хабар за вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності за вказане діяння. 27.04.2019 під час оголошення підозри ОСОБА_9 за ч.1 ст. 122 КК України, останній у присутності дільничного ОСОБА_5 намагався надати неправомірну вигоду у розмірі 2000 грн., що було належним чином зафіксовано під час огляду місця події та вилученні вищезазначені гроші.
Вилучені грошові кошти у розмірі 2000 гривен, номіналом по 200 гривен з наступними серіями та номерами: СА 5869707, ЕЕ 2595270, ТЕ 2894565, ВФ 94054455, ЕВ 4734534, ХД 5216540, КА 6379177, КИ 5382425, ЗГ 0689962, ЕД 9383137, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, та являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що вищевказані грошові кошти є предметом кримінального правопорушення ставиться питання щодо їх арешту з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав наведених у клопотанні.
Від власника грошових коштів - ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності.
Заслухавши прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У зв`язку із тим, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі і приховування та знищення майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення тимчасово вилученого майна задовольняє клопотання слідчого про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у розмірі 2000 гривен, номіналом по 200 гривен з наступними серіями та номерами: СА 5869707, ЕЕ 2595270, ТЕ 2894565, ВФ 94054455, ЕВ 4734534, ХД 5216540, КА 6379177, КИ 5382425, ЗГ 0689962, ЕД 9383137, які були вилучені 27.04.2019 під час проведення огляду місця події приміщення кабінету № 12 Заводського ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1