Провадження № 1-кс/752/701/19
У Х В А Л А

15.01.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018 року, підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч. 1 ст.263, ст. 257 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018 року, підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч. 1 ст.263, ст. 257 КК України.
Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши вчинення злочинів, як основне джерело для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, шляхом відкритих викрадень майна громадян, які займаються валютними операціями, визначивши як об`єкти злочинного посягання гроші, місця та спосіб вчинення злочинів, зброю, яка буде застосовуватись під час злочинів, ролі та функції кожного із учасників банди під час підготовки та вчинення злочинів.

З метою реалізації розробленого ним злочинного плану, направленого на створення озброєної банди, ОСОБА_5 вирішив залучити до її складу для вчинення нападів на громадян, які займаються валютними операціями: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, утворивши таким чином озброєну банду, якою він керував та приймав участь в ній та у злочинах, вчинюваних цією озброєною бандою.

Вищевказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися у внутрішньо стійке ієрархічне злочинне об`єднання, метою діяльності якого було вчинення злочинів, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , як керівникові озброєної банди, свідомо виконуючи всі його вказівки.

Організована і очолена ОСОБА_5 озброєна банда характеризувалася:

- попередньою зорганізованістю в спільне озброєне об`єднання для вчинення злочинів;

- стабільністю учасників групи та тривалістю злочинної діяльності, детальною організацією діяльності учасників групи, здатністю до заміни вибулих учасників групи;

- об`єднаністю злочинів єдиним планом з розподілом функцій кожного із учасників групи, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети;

- обізнаністю всіх учасників озброєної банди з планом злочинних дій;

- наявністю вогнепальної зброї та бойоприпасів у учасників банди, яку останні заздалегідь підготували для вчинення нападів шляхом її придбання у невстановленому досудовому розслідуванні місці та особи;

- застосуванням системи та методів конспірації під час готування та вчинення злочинів, що виражалося у проведенні розвідувальних заходів для визначення об`єкту злочину, використанням під час вчинення злочинів автомобіля «Фольксваген Пассат», сірого кольору, кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що перебував у користуванні ОСОБА_5 та інших транспортних засобів;

- розподілом грошей, здобутих злочинним шляхом, між учасниками озброєної банди, згідно із заздалегідь розробленим планом злочинної діяльності, відповідно до якого ОСОБА_5 , як організатор та керівник озброєної банди, отримуючи гроші від нападів на громадян, розподіляв їх між учасниками озброєної банди.

Для вчинення злочинів, що представляють значну суспільну небезпеку, учасниками злочинного озброєного об`єднання, заздалегідь було розроблено план з розподілом функцій, згідно з яким встановлено в якості об`єкту вчинення злочинів громадяни, які займаються валютними операціями. Предметом злочинного посягання було визначено чуже майно, а саме: грошові кошти.

У своєму розпорядженні учасники озброєної банди мали та використовували автомобілі, засоби для приховання зовнішності: одяг з капюшонами, маски, кепки та рукавички.

Так, для створення озброєної банди, а також керівництва вказаним злочинним об`єднанням, участі у ньому та участі у злочинах, вчинюваних таким злочинним об`єднанням, ОСОБА_5 , як керівник озброєної банди, підшукав з числа своїх знайомих осіб, в тому числі тих, які мали кримінальне минуле, розподілив функції кожного із учасників групи, а також осіб, які повинні були сприяти реалізації розробленого ним злочинного плану та які повинні були входити до складу організованої озброєної банди.

Зокрема, ОСОБА_5 умисно, з метою створення озброєної банди, здійснюючи підбір та перевірку надійності її учасників, знаходячись в невстановленому місці запропонував своїм знайомим: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та невстановленій досудовим розслідуванням особі взяти участь в організованій групі озброєній банді для вчиненні нападів, з метою заволодіння чужим майном, на що останні добровільно надали свою згоду.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинних дій озброєної банди, його учасникам необхідно було здійснити наступне:

- провести розвідувально-пошукові заходи, направлені на встановлення об`єкту злочину громадян, які займаються валютними операціями. Установити під час проведення зазначених заходів наявність охорони, кількість осіб та місця зберігання грошей;

- підшукати знаряддя, а саме: вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, для їх використання з метою подолання опору потерпілих під час здійснення нападів;

- підшукати транспортний засіб для швидкого пересування учасників озброєної банди та перевезення майна, здобутого злочинним шляхом;

- прибути до місця майбутнього вчинення злочину та діючи відповідно до завчасно розподілених між учасниками озброєної банди ролей, установити наявність охорони, кількість осіб та місця зберігання грошей, шляхи відходів після вчинення злочину, учинити напад і заволодіти грошовими коштами;

- після вчинення нападу, зникнути з грошовими коштами, здобутими злочинним шляхом з місця вчинення злочину автомобілем, який використовувався для доставки учасників озброєної банди до місця вчинення злочину;

- розподілити гроші здобуті під час вчинення розбійного нападу між учасниками озброєної банди.

Протягом 2018 року, ОСОБА_5 , являючись організатором озброєної банди, здійснював керування організованою та очоленою ним бандою при вчиненні злочинів, направлених на заволодіння чужим майном.

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану злочинної діяльності, функції та задачі кожного з учасників озброєної банди були розподілені наступним чином:

ХубуаГіоргіДжемалович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , являвся організатором озброєної банди, який утворив це злочинне об`єднання та керував ним, організовував учинення злочинів та керував їхньою підготовкою і вчиненням, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів, координував поведінку вказаних осіб, а саме:

- у невстановлений час, у невстановленому місці, розробив план діяльності організованої озброєної банди, направлений на здійснення нападів з метою заволодіння чужим майном;

- усвідомлюючи, що виконання розробленого ним злочинного плану, направленого на створення та функціонування озброєної банди, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функції учасників групи, серед своїх знайомих підшукав співучасників вчинення злочинів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлену досудовим розслідуванням особу;

- розробив тактику поведінки і задачі кожного учасника озброєної банди у ході вчинення злочинів, визначив функції кожного із учасників озброєної банди під час вчинення злочинів та приймав безпосередню участь у координації їх вчинення;

- визначав разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою громадян, які займаються валютними операціями;

- розробляв дії учасників озброєної банди, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників злочинної групи в ході вчинення злочинів;

- приймав безпосередньо участь у вчиненні нападів;

- розподіляв між учасниками організованої озброєної банди гроші, отримані в наслідок вчинення нападів.

Невстановлена досудовим розслідуванням особа, у складі організованої та очоленої ОСОБА_5 озброєної банди, фактично являючись співорганізатором та виконавцем запланованих злочинів, надавши згоду на участь в злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , підтвердивши власними діями реальність свої намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- визначав разом із ОСОБА_5 громадян, які займаються валютними операціями;

- розробляв дії учасників озброєної банди, визначивши відповідно до плану функції та тактику поведінки кожного із учасників злочинної групи в ході вчинення злочинів;

- приймав безпосередньо участь у вчиненні нападів;

- розподіляв між учасниками організованої озброєної банди гроші, отримані в наслідок вчинення нападів.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являвся виконавцем (співвиконавцем) активним учасником запланованих злочинів, який надавши згоду ОСОБА_5 на участь у злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- виконував безпосередні вказівки ОСОБА_5 , щодо прибуття за адресою збору у вказаний час, для вчинення нападів на громадян, які займаються валютними операціями;

- приймав безпосередньо участь у вчиненні нападів;

- погрожував застосуванням насильства, з метою подолання опору потерпілих та ефективного вчинення нападу та застосовував фізичне насильство;

- пошкоджував майно з метою доступу до місць зберігання грошей, здійснював психологічний вплив на потерпілих;

- у місцях вчинення нападів, здійснював пошук та заволодівав грошовими коштами, які належать потерпілим;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являвся виконавцем (співвиконавцем) активним учасником запланованих злочинів, який надавши згоду ОСОБА_5 на участь у злочинах у складі озброєної банди, достовірно знаючи про входження до її складу: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановленої досудовим розслідуванням особи, підтвердивши власними діями реальність своїх намірів, з метою реалізації розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, відомого всім учасникам озброєної банди, виконував відведені йому функції під час готування та вчинення злочинів, а саме:

- виконував безпосередні вказівки ОСОБА_5 , щодо прибуття за адресою збору у вказаний час, для вчинення нападів на громадян, які займаються валютними операціями;

- приймав безпосередньо участь у вчиненні нападів;

- погрожував застосуванням насильства, з метою подолання опору потерпілих та ефективного вчинення нападу та застосовував фізичне насильство;

- пошкоджував майно з метою доступу до місць зберігання грошей, здійснював психологічний вплив на потерпілих;

- у місцях вчинення нападів, здійснював пошук та заволодівав грошовими коштами, які належать потерпілим;

Вчинивши сукупність дій із формування злочинного об`єднання та створивши умови для вчинення злочинів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідування особа з метою реалізації єдиного плану злочинної діяльності, направленого на вчинення нападів з метою заволодіння майном громадян, які займаються валютними операціями, яка була утворена протягом 2018 року, діючи відповідно до розробленого раніше плану та відведених кожному з них у цьому злочинному об`єднанні ролей, вчинили дії, спрямовані на підготовку до вчинення та безпосередньо вчинили тяжкі та особливо тяжкі злочини.

Крім цього, в невстановленому досудовим розслідуванні місці, в невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ХубуаГіоргіДжемалович, ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, вступили між собою в злочину змову, направлену на вчинення корисливих злочинів з метою заволодіння грошовими коштами на території міста Києва.

Так, 06.12.2018 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, зібрались, після чого маючи у власному користуванні транспортний засіб Volkswagenд.н.з. НОМЕР_3 направились за адресою: м. Київ, вул. Московська, 41/8, та, припаркувавшись поблизу пункту обміну валют, очікували на потенційну жертву.

В подальшому, близько 11 години 25 хвилин цього ж дня, за вищевказаною адресою, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, визначились із жертвою, та почали переслідувати ОСОБА_9 який вийшовши із пункту обміну валют, сів до свого власного транспортного засобу Volkswagen темно синього кольору д.н.з. НОМЕР_4 .

Переслідуючи ОСОБА_9 , який перебував у власному ТЗ на своєму ТЗ, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи біля перехрестя вул. В. Брожка та просп. Лобановського що у місті Києві, згідно раніше розподілених ролей, вибігли зі свого транспортного засобу, після чого двоє розбили передні пасажирське та водійське вікно, у цей же час третій предметом схожим на ніж пробив колесо автомобіля, та відкрито із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого у момент заподіяння, за попередньою змовою групою осіб, заволоділи рюкзаком у якому перебували грошові кошти у сумі 15040 доларів США що еквівалентно на день вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу НБУ 420668 гривень 80 копійок та 50 Євро що еквівалентно на день вчинення кримінального правопорушення відповідно до офіційного курсу НБУ 1588 гривень, чим завдали матеріального збитку потерпілому ОСОБА_9 на загальну суму 422256 гривень 80 копійок.

В подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день час та місці у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ХубуаГіоргіДжемаловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановленої досудовим розслідуванням особи,виник злочинний умисел, спрямований на зберігання вибухового пристрою, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ХубуаГіоргіДжемалович, ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вогнепальну зброю, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної збої, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у невстановленої досудовим розслідуванням особи, ручну уламкову гранату Ф - 1 з маркуванням 107 13-83Т з запалом УЗРГМ та розпочали зберігати за місцем власного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 06.12.2018, у проміжок часу з 15 години 46 хвилин до 16 години 28 хвилин, проведено обшук квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено ручну уламкову гранату Ф - 1 з маркуванням 107 13-83Т з запалом УЗРГМ, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, яку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ХубуаГіоргіДжемалович, ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена досудовим розслідуванням особа придбали та зберігали без передбаченого на те законом дозволу, чим реалізував свій злочинний умисел.

07.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

09.12.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.257 КК України.

10.12.2018 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.02.2019 включно.

09.01.2019 у підозрюваного ОСОБА_6 отримано зразки букального епітелію за допомогою двох ватних паличок.

09.01.2019 у підозрюваного ОСОБА_6 отримано зразки слідів папілярних узорів.

07.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

09.12.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.257 КК України.

12.12.2018 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.02.2019 включно.

21.12.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 отримано зразки букального епітелію за допомогою двох ватних паличок.

21.12.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 отримано зразки слідів папілярних узорів.

07.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

09.12.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ст.257 КК України.

17.12.2018 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.02.2019 включно.

21.12.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 отримано зразки букального епітелію за допомогою двох ватних паличок.

21.12.2018 у підозрюваного ОСОБА_5 отримано зразки слідів папілярних узорів.

06.12.2018 під час проведення огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на пістолети та предмети, схожі на набої.

Слідчий зазначає, що оскільки для встановлення обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи .

В судове засідання слідчий не з`явилась, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 06.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч.1 ст.263, ст.257 КК України.
06.12.2018 під час проведення огляду місця подіїза адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на пістолети та предмети, схожі на набої.

Старший слідчий ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та вибухотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018 року, підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч. 1 ст.263, ст. 257 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставини, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення комплексну судово дактилоскопічну, молекулярно генетичну та балістичну експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Проведення експертизи слід доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у місті Києві, майора поліції ОСОБА_3 про призначення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно генетичну та балістичну експертизи, у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018 року, підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186, ч. 1 ст.263, ст. 257 КК України- задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001129 від 06.12.2018 року комплексну судову дактилоскопічну, молокулярно генетичну, вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

-чи є надані на дослідження предмети, схожі на пістолети з магазинами, вогнепальною зброєю?

-якщо так, то чи придатні вони для стрільби та яким способом виготовлені?

-чи є надані на дослідження предмети, схожі на набої, боєприпасами?

-якщо так, то чи придатні вони для стрільби та яким способом вони виготовлені?

-чи є на поверхні наданих на дослідження предметів сліди папілярних узорів?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи?

-якщо на наданих на дослідження предметах є сліди папілярних узорів, то чи залишені вони ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .?

-чи є клітини з ядрами на наданих на дослідження предметах в місцях найбільш ймовірного контакту з поверхнею шкіри?

-якщо так, чи можна встановити генетичні ознаки клітин з ядрами на наданих на дослідження предметах?

-чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами наданих на дослідження предметів з генетичними ознаками підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ХубуаГіоргіДжемаловича, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам надати: 2 предмети, схожі на пістолети та предмети, схожі на набої, поміщені до паперових коробок,вилучені 06.12.2018 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 .

При необхідності надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001129 від 06.12.2018.

Попередити експерта та про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Надати згоду на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбаченого методикою проведення експертизи.

Надати згоду на використання дактилокарт підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надані на дослідження для проведення комплексної судової дактилоскопічної, молекулярно генетичної, вибухотехнічної експертизиу даному кримінальному провадженні.

Надати згоду на використання генетичних ознак підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя