Справа № 202/1454/19
Провадження № 1-кс/202/2353/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000286 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

25 лютого 2019 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000286.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2019 року приблизно о 21 год. 00 хв., невстановлена особа, знаходячись біля магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Дніпро пр. Слобожанський, 76/2, спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим відділенням Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2019 року за № 0000286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 22.01.2019 року приблизно після 21.00 години біля магазину «Сільпо», розташованому по пр. Слобожанський в м. Дніпро, знайомий ОСОБА_5 вдарив його кулаком правої руки в область обличчя зліва, від чого потерпілий впав на тротуарну плитку на коліна обличчям вниз. Після цього, коли ОСОБА_4 намагався піднятись, і стоячи на колінах, його знов вдарив знайомий ОСОБА_5 ногою в область тулубу з лівої сторони, в область шиї зліва, в область голови зліва, таким чином наніс приблизно от трьох до семи ударів.

В ході розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з приводу отриманих тілесних ушкоджень з 29.01.2019 року по 14.02.2019 року знаходився на стаціонарному лікуванні в міському хірургічному центрі патології голови та шиї Комунального закладу «Дніпропетровська міська багато профільна клінічна лікарня № 4» ДОР», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ближня, 31. Встановлений клінічний діагноз потерпілому ОСОБА_4 : відкритий агнулярний перелом лівої половини нижньої щелепи; травма побутова.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000286 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро СМЕ» ДОР» міста Дніпропетровська проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000286.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1) чи є у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, і якщо є, то які саме, який їх характер, кількість і локалізація?

2) який механізм утворення, ступінь тяжкості та давність виявлених у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень? Яким предметом виявлені тілесні ушкодження могли бути спричинені?

3) яка послідовність нанесення пошкоджень?

4) скільки механічних дій було спричинено ОСОБА_4 .?

5) чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 , бути утворені при падінні з висоти власного росту;

6) чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 в частині утворення виявлених у нього тілесних ушкоджень?

7) чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 утворитись при вказаних обставинах в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1