1Справа № 335/1317/18 1-кп/335/167/2019

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0002665 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, Оріхівського р-ну, смт Комишеваха, громадянки України, має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої, -

- обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб інших осіб, на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає у приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та аморальності, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшуканні учасників для розпусних дій, їх знайомство, організації зустрічі таких осіб, а також сутенерство щодо кількох осіб.

Так 18.07.2017 року до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП надійшов рапорт УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході проведення оперативно розшукових заходів в рамках оперативно - розшукової справи було встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , створила в м. Запоріжжі шляхом оренди приміщення бордель по наданню послуг сексуального характеру за грошову винагороду, також з метою пошуку клієнтів для вищевказаного борделю громадянка ОСОБА_5 , розмістила на декількох сайтах в мережі Інтернет два номери мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Так 16.10.2017 року в ході виконання доручення, працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупівлі. Для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності двох понятих, були видані грошові кошти в сумі 700 гривень для проведення оперативної закупки за адресою АДРЕСА_2 , у Самусь ( ОСОБА_8 ). В ході проведення оперативної закупівлі було встановлено, що ОСОБА_8 створила місце для розпусти з метою наживи за адресою АДРЕСА_2 , в якому постійно знаходились від однієї до трьох дівчат які надавали клієнтам борделю послуги сексуального характеру за грошову винагороду. Далі в ході оперативної закупівлі приблизно о 17 годині 20 хвилині ОСОБА_5 , знаходячись в квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_2 , запропонувала громадянину ОСОБА_7 , для надання йому послуг сексуального характеру на вибір двох дівчат на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Обравши одну з запропонованих дівчат, а саме ОСОБА_9 громадянин ОСОБА_7 , передав громадянці ОСОБА_5 , грошову винагороду в сумі 700 гривень за вчинення звідництва, після чого ОСОБА_9 надала громадянину ОСОБА_7 послуги сексуального характеру в одній із кімнат даної квартири.

Крім цього, 02.11.2017 року в ході виконання доручення, працівниками УБЗПТЛ ГУНП в Запорізькій області, було проведено негласну слідчу (розшукову) дію у вигляді оперативної закупівлі. Для проведення оперативної закупівлі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в присутності двох понятих, були видані грошові кошти в сумі 700 гривень для проведення оперативної закупки за адресою АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 .. В ході проведення оперативної закупівлі було встановлено, що ОСОБА_8 створила місце для розпусти з метою наживи за адресою АДРЕСА_2 , в якому знаходились ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які займалися наданням послуг сексуального характеру за грошову винагороду клієнтам борделю. Далі в ході оперативної закупівлі приблизно о 16 годині 40 хвилині ОСОБА_8 , знаходячись в квартирі розташованої за адресою АДРЕСА_2 , запропонувала громадянину ОСОБА_7 , для надання йому послуг сексуального характеру на вибір двох дівчат, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Обравши одну з запропонованих на вибір йому дівчат, а саме ОСОБА_11 , громадянин ОСОБА_7 , передав громадянці ОСОБА_5 , грошову винагороду в сумі 700 гривень за звідництво. Після чого ОСОБА_11 , надала послуги сексуального характеру ОСОБА_7 в одній із кімнат даної квартири.

Також 02.11.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з квартири АДРЕСА_3 у громадянки ОСОБА_8 були виявлені та вилучені грошові кошти які співпали з актом видачі грошових коштів від 02.11.2017 року які видавалися громадянину ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки.

Вищезазначені дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.302 КК України як створення місць розпусти, звідництво з метою наживи.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 30.01.2018 року, укладена між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_5 , що є обвинуваченою в цьому ж кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 , беззастережно визнала себе винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.302 КК України.
Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покаранняОСОБА_5 за ч.2 ст.302 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1, п.2,4 ч.2 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Самусь (Зачепило) К.С із запропонованим видом та мірою покарання згодна.
У судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їй були роз`яснені судом в ході судового засідання, а також розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Також в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою вину та надала судові згоду на призначення узгодженого покарання, надала пояснення, в яких повністю підтвердила обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні.
На підставі пояснень обвинуваченої, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст. 302 КК України як створення місця розпусти, звідництво з метою наживи.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої суд вважає, що узгоджене ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.302 КК у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених п.1-2 ч.1, п.2,4 ч.2 ст.76 КК України, а саме періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, цілком відповідає тяжкості та обставинам вчиненого злочину та особі обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 468-475 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 січня 2018 року, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002665 та ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.302 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, і виконає покладені на неї судом такі обов`язки:

-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
-виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Судові витрати відсутні.
Речові докази:

- мобільний телефон „Fly BL 6422 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 повернути за належністю;

- використаний презерватив з речовиною біологічного походження , що знаходиться в камері схову речових доказів Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити, грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме купюра номіналом 100 гривень МП 1271606, купюра номіналом 100 гривень КН 5572747; купюра номіналом 100 гривень МН 6083156, купюра номіналом 100 гривень КУ 1389229; купюра номіналом 100 гривень ТБ 0926056; купюра номіналом 100 гривень СГ 1915569; купюра номіналом 100 гривень СД 0519994, передані на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Запорізькій області повернути за належністю;

- DVD- диски № 103,104,105,12843 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 КПК України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1