Справа № 309/673/19
Провадження № 1-кс/309/250/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000177 від 25.02.2019 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 (42) по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що 24.02.2019 року біля 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання в буд. АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_6 заподіяв останній декілька ударів руками в область голови, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді важкої ЗЧМТ, травматичний САК та травматична субдуральна гематома, внаслідок чого ОСОБА_6 втратила свідомість і була доставлена в реанімаційне відділення Хустської районної лікарні.

25.02.2019 р. на підставі письмової заяви-згоди ОСОБА_5 було проведено огляд будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: виріз з матрацу ліжка з плямою темно-бурого кольору в спальній кімнаті гр. ОСОБА_6 ;виріз з наволочки одіяла з плямою темно-бурого кольору;наволочку з подушки з плямами темно-бурого кольору та джинси синього кольору гр. ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що дані речі мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення та являються речовими доказами, по яким необхідно призначити ряд експертиз, слідчий просить задоволити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна проводилося без виклику підозрюваного, іншого власника майна в порядку ч.2 ст.172 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: а) правову підставу для арешту майна; б) достовірність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; в) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; г) наслідки арешту майна для інших осіб; д) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження (ч.2 ст.173 КПК).

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що слідчим надано докази вчинення кримінального правопорушення, під час проведення обшуку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_5 було тимчасово вилучено речі, які слугують речовими доказами по кримінальному провадженню, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_2 , а саме: виріз з матрацу ліжка з плямою темно-бурого кольору в спальній кімнаті гр. ОСОБА_6 ;виріз з наволочки одіяла з плямою темно-бурого кольору;наволочку з подушки з плямами темно-бурого кольору зі спальної кімнати гр. ОСОБА_6 та джинси синього кольору гр. ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1