УХВАЛА
04 грудня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2018 року, якою задоволено подання начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
06 жовтня 2015 року ОСОБА_5 засуджений вироком Березанського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
15 серпня 2018 року начальник Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду першої інстанції з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2018 року задоволено подання начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На вказане судове рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та відмовити в задоволенні подання начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Під час телефонної розмови працівника суду з ОСОБА_5 , останній повідомив, що не може з`явитися до суду особисто, оскільки пересувається на інвалідному візку.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Положеннями ч.4 ст. 405 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 проживає в м. Березань Київської області та пересувається на інвалідному візку, а його участь є обов`язковою, колегія суддів вважає, що розглядапеляційної скарги прокурора на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 06 листопада 2018 року необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Участь в судовому засіданні 10 грудня 2018 року на 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 здійснити в режимі відеоконференції з Березанським міським судом Київської області.
Ухвалу суду направити голові Березанського міського суду Київської області для організації проведення відеоконференцзв`язку між Київським апеляційним судом та ОСОБА_5 , який 10 грудня 2018 року на 11 год. 45 хв. буде перебувати в приміщенні Березанського міського суду Київської області.
Вручити ОСОБА_5 пам`ятку про права та обов`язки учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3